Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[miicker]

The Naked Gun (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Wat ik had verwacht: flauwe grappen waar ik om kon lachen. Wat de film bood: extreem overdreven flauwe grappen, waar ik bij enkele net iets meer lucht door mijn neus liet dan ik normaal doe. Wat mij betreft niet de moeite. In het schrijven van deze review zit meer tijd dan het script van de film.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

miicker schreef op maandag 12 januari 2026 @ 22:44:
Wat de film bood: extreem overdreven flauwe grappen, waar ik bij enkele net iets meer lucht door mijn neus liet dan ik normaal doe.

Hier kon ik wel om lachen.

Ik geloof je wel dat hier meer werk in is gestoken dan in de film zelf.

[Dr. Strangelove]

Terwijl de reviews toch heel aardig waren. De trailer was voor mij genoeg in elk geval.

Misschien gevalletje McGruber. Die werd door critici ook redelijk gewaardeerd en ik vond hem ook wel aardig. Maar nooit iemand tegengekomen die dat sentiment deelde

[wmterhaar]

Three Days of Fish (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 85 min | MPAA: N/A We hebben onze eigen polder-Ozu! Of polder-Kaurismäki! Hoe dan ook: steengoede stuggemannenfilm van Peter Hoogendoorn. Veel droogkomische toestanden, maar net onder de oppervlakte zit echte pijn. En als je een stugge man nodigt heb, met de echte stuggemannennaam Gerrie, dan cast je vanzelf Ton Kas. Met "Opa was geen prater, ik was geen prater, als twee niet praten, wordt er niet gepraat" en "Ja, nee, was gezellig" voegen hij en Hoogendoorn twee nu al klassieke oneliners toe aan de Nederlandse filmgeschiedenis. En Guido Pollemans als wanhopig contact zoekende, niet helemaal stabiele zoon Dick is gewoon net zo goed. Sterker nog: Dicks vrolijkheid bij het bezoek van het huis van oma is het meest ontroerende wat ik in lange tijd in een film gezien heb; een leven dat gepiekt heeft bij het houtje tegen het klapperende raam. (Gezien bij NPO.)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Klein kritiekpuntje: Nederlandse films moeten stoppen de Vlaamse subsidieruif proberen leeg te pikken door geforceerd ook één Vlaamse acteur in het script te wurmen. Na Kind en Voor de meisjes al de derde film waarin zonder reden die organisch uit het verhaal komt een Vlaming opduikt. En we zien allemaal de openingstitels, dus we weten waarom het wel is.

[ Voor 6% gewijzigd door wmterhaar op 13-01-2026 12:21 ]

[josh-hill]

Drie Dagen Vis is inderdaad een van de betere films die ik vorig jaar gezien heb. Staat op de 4e plek in de top 10 die ik bij de VPRO heb ingediend. Echt Rotterdams (alleen locaties zoals het station niet ).

[ByteMe_]

Wake Up Dead Man (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Weer een leuk deel van de befaamde 'Whodunnit' reeks waarin Craig wederom een mooie rol speelt van Benoit. Ik heb hem wel in meerdere delen gekeken gezien het zo'n 2.5 uur in beslag neemt. Dat mocht wel iets korter. Het verhaal vond ik ook wat minder denderend dan de andere delen. Desalniettemin: als je de films hebt gezien zal je zeker niet teleurgesteld worden, het blijft erg vermakelijk. Genoeg plottwists die op je scherm komen en je verrassen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

Greenland (2020)
Tweakers: 5.8 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Ik ben oud genoeg om me de hausse aan rampenfilms uit de late jaren 90 nog goed te herinneren; niet per se meesterwerken van cinematografie, maar meestal wel vlot en goed gemaakt, en lekker om een uur of twee van je leven mee door te brengen. Ook de Olympus Has Fallen-reeks ligt een beetje in dit genre, misschien niet rampenfilms pur sang, maar lekker wegkijkend. Wat ik verwachtte van Greenland was eigenlijk een kruising tussen een soort remake van Deep Impact/Armageddon, maar dan net iets minder goed, want ja dat is toch de verwachting die Gerard Butler wekt. Gewoon, lekker vermaak, niet ingewikkeld, maar wel een beetje goed gemaakt. Welnu, dat viel tegen. Greenland is, zelfs in dit toch niet hoogdravende genre, echt best wel een slechte film. Ik bedoel, je moet wel bereid zijn om enige plotholes door de vingers te zien, niet alles hoeft volmaakt logisch te zijn, maar hier was het wel heel erg. Vaart zit er wel in, eigenlijk zit de film vrijwel continu op 180 BPM, maar zonder ritme, zonder dosering, zonder contrast, gaat het effect verloren. Of beter: wordt duidelijk dat het alleen maar makkelijk effectbejag is, zonder echte spanning op te bouwen. Lange tijd is ook onduidelijk hoe lang de film eigenlijk moet duren... het plot draait om een komeet die richting de Aarde komt, en Gerard Butler probeert met vrouw en kind naar Groenland te komen want daar is een komeetbestendige bunker. Maar de film neemt zó ongelooflijk veel tijd om alle obstakels daar naartoe te presenteren, dat ze op driekwart van de aangekondigde speelduur nog lang niet in de buurt van Groenland zijn... en dan ineens, pats boem, ja hoor Groenland! Dat bedoel ik ook met dosering, met ritme van een film, je wilt een verhaal vertellen in twee uur (of hoe lang deze film precies duurt), dan moet je dat verhaal ook wel een beetje netjes verdelen over die tijd. En dat gebeurt niet. Het einde van de film is echt slecht. Spoiler alert: ze bereiken uiteindelijk die bunker, er wordt afgeteld totdat de impact van de komeet ze zal bereiken, 5, 4, 3, 2, 1, beeld gaat op zwart, geen geluid, en dát was het uitgelezen moment geweest voor de aftiteling. Dat je dus niet weet: hebben ze het nou overleefd? Was die bunker sterk genoeg, of is de boel alsnog ingestort en was alles voor niks? Hoewel de meningen hier verdeeld waren vond ik dat een heel sterk einde van House full of Dynamite, dat je in onzekerheid blijft over de afloop. Maar helaas; dat gebeurt hier dus niet. In een werkelijk tenenkrommend slechte slotscene zie je toch hoe het afloopt. Al met al voelt het nogal als een werkstuk van een eerstejaars student van de Michael Bay filmacademie. Of, zoals ik tijdens de film bedacht: regisseur Ric Roman Waugh staat tot Dick Maas zoals Dick Maas staat tot Steven Spielberg. Ik twijfel wat over het oordeel, maar dat heeft ook te maken met het vervolg
3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

Greenland: Migration (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Holy mother, dit zou zomaar eens de slechtste film kunnen zijn die ik ooit heb gezien. Mijn verwachtingen waren al zeer laag na het zien van deel 1, maar toch ik was nog erg teleurgesteld. Greenland 2 legt de toch al lage lat nog een stuk lager. Sterker nog, begraaft de lat. Sterker nog, als ze de lat in Groenland zouden begraven dan zou hij zó diep zitten dat ie op de Zuidpool weer uit de grond zou komen. Het deed echt pijn aan mijn ogen. Eigenlijk kan ik nauwelijks geloven dat ie écht zo slecht is, heb ik het niet gedroomd? Moet ik nog een keer gaan om het zeker te weten? Hoewel ik "gratis" naar de film kan (Pathé abonnement) voelt het zelfs maar overwegen om deze film nog een keer te gaan kijken al als geldverspilling. Maar Michiel, als deze film echt zó slecht is, waarom geef je dan geen 1 als cijfer? Welnu. Ik wil toch ook rekening houden met de mogelijkheid dat er, ergens, ooit, een nóg slechtere film bestaat, of zal bestaan. Dit indachtig mijn levensmotto: "het kan altijd erger". Daarnaast heeft de film ook best een paar goede eigenschappen: zo speelt Jason Statham er niet in mee. En hij duurt niet lang. Bovendien: vergeleken met deze film leek deel 1 ineens alweer een stukje minder slecht.
1.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Truus01]

migchiell schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:15:
Maar Michiel, als deze film echt zó slecht is, waarom

heb je de film dan afgekeken?

[migchiell]

Truus01 schreef op dinsdag 13 januari 2026 @ 15:44:
[...]

heb je de film dan afgekeken?

Ja, uit een mengeling van ongeloof en overrompeling omdat ie ineens heel snel afgelopen was

[josh-hill]

josh-hill schreef op maandag 12 januari 2026 @ 22:35:

In Bloom (2013)	[Afbeelding: In Bloom (2013)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama | Runtime: 102 min | MPAA: Not Rated გრძელი ნათელი დღეები (In Bloom) is een Georgisch drama uit 1992, waarin de vriendschap tussen 2 tienermeisjes tegen de achtergrond van de door Rusland gesteunde afscheidingsoorlog van Abchazië en de patriarchale samenleving centraal staat. De film bestaat uit hele lange prachtig geschoten shots, waarin de kleuren blauw en bruin vooral naar voren komen (dat is lange tijd een trend geweest). Dit laatste viel me nogal op en stoorde me een beetje. Maar wat me meer stoorde, was de perfecte choreografie van alles, waardoor het op mij veel te theatraal en onrealistisch overkwam. Het lijkt een tot in den treure geoefende toneelvoorstelling. Ook het verhaal deed me niet zo veel. Ja, het geeft goed weer hoe de verhoudingen zijn in een patriarchale samenleving als deze. Maar hoewel er van alles gebeurt, heb je niet het idee dat het verhaal ergens toe leidt of dat het iets unieks probeert te vertellen. Om de een of andere reden moest ik denken aan 4 luni, 3 săptămîni și 2 zile (4 Months, 3 Weeks and 2 Days), waar ik zo'n beetje hetzelfde gevoel bij had als bij deze film. En wat blijkt, deze film heeft dezelfde cinematograaf (Oleg Mutu). Nou, mijn oordeel is ook dezelfde.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vandaag nog een keer met mijn moeder gekeken. Om de een of andere reden vond ik hem de tweede viewing een stuk beter, wellicht omdat he beter te volgen is als je het verhaal al kent.

7.5

[Shadow_J]

The Home (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.4 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Gisteren was zo een avond waar ik de film selecteerde op duurtijd. Tegenwoordig is het vaak al heel moeilijk om een film onder de 2 uur te vinden. Maar meestal in het horror genre zijn er dan wel leuke dingen te vinden, dat een verhaal in wat kortere tijd kan vertellen en best goed is om te zien. Daarnaast is voor mij het Horror genre de laatste jaren echt wel beter geworden. Op 1 of andere manier zagen ze dat er best wel een grote markt is in Horror & voor mensen dat dit wel eens graag kijken. Kort gezegd "The Home" paste ideaal in mijn avond, hij was net iets meer dan 1.5 uur. (Ik selecteer op voorhand wat films dat me iets lijken en daar kies ik dan uit.) Daarnaast ga ik ook graag blind in films en dit paste wel bij de hoes van deze film. De film nam me mee naar een rusthuis waar wel iets aan de hand was. Stilaan zien we meer en meer van wat er juist gaande is & dan kwam er wel een leuk einde. Ik heb natuurlijk wel betere films gezien in dit genre, maar ik zou deze film toch wel een 6.5/10 geven. Maw opzet van de avond was geslaagd.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Klute (1971)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R Topingenieur Tom Gruneman van een bedrijf in Pennsylvania is verdwenen. De politie is erachter gekomen dat hij een obsessie had met een luxe escort in New York, maar is na zes maanden op een dood spoor beland. CEO Peter Cable (Charles Cioffi) laat het er niet bij zitten en laat zijn eigen bedrijfsspeurneus John Klute (Donald Sutherland) naar New York reizen. Hij begint zijn onderzoek bij die escort, die Bree Daniels (Jane Fonda, in alle beste jarenzeventigmode) blijkt te heten. In het begin wil Daniels niets van Klute weten - door het politieonderzoek is ze twee maanden in de gevangenis beland voor prostitutie - maar langzaam bloeit er iets op tussen de twee, terwijl ze samen steeds dichter bij de dader komen. Klute is een beetje een aparte film. Ten eerste is ondanks die titel John Klute niet de hoofdpersoon, maar Bree Daniels. Dit is helemaal Jane Fonda's film, wel met meer dan solide ondersteuning van Sutherland. Fonda heeft er ook de Oscar voor gewonnen. Ten tweede blijft het vinden van die moordenaar altijd een soort bijzaak voor regisseur Pakula. De beetje oplettende kijker weet al ruim voor de helft van de film wie de dader is. De kern is de verhouding tussen Bree en Klute. Bree heeft vanuit haar ervaringen geen hoge pet op van mannen - haar klanten zijn nog niet eens het ergst; dat is een vleeskeuring voor een model voor cosmeticareclame - en haalt veel van haar eigenwaarde eruit dat ze ze kan doorzien en manipuleren. Maar John Klute ziet zichzelf als een soort Sherlock Holmes: de koele, rationele speurder, verheven boven het hormonale gekrioel; Donald Sutherland gooit er op een gegeven moment een heel mooie "That's so pathetic" uit. En ook als iemand met een hoge morele standaard. Bree probeert daar constant gaten in te prikken, maar moet steeds meer concluderen dat Klute grotendeels echt zo is, terwijl hij de escort waar hij op neerkijkt steeds meer gaat zien als de intelligente, complexe vrouw die ze is. Veel van dit wordt verteld expliciet verteld door Bree in therapiesessies die ze heeft. Heel erg jaren zeventig en ook eigenlijk heel erg hoe het niet hoort, immers show, don't tell. Ik sta er een beetje dubbel in: vaak vertelt Fonda wat we al lang gezien hebben, maar het geeft haar wel de kans los te gaan op wat kwaliteits-teksttoneel. En hoewel Klute bijna nooit echt spannend is, heeft de film wel echt goede jarenzeventig thriller cinematografie, soms een beetje giallo-achtig, dus het is zeker geen statisch geheel. (Gezien in Lab111)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

The Chronology of Water (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama, Romance | Runtime: 128 min | MPAA: N/A Na een hoop klassiekers, de eerste premièrefilm van 2026: het debuut van actrice Kristen Stewart (van het geweldige Love Lies Bleeding). Die kiest niet voor veilige weg en gaat voor een experimentele, impressionistische aanpak van Lidia Yuknavitchs autobiografische boek The Chronology of Water, gefilmd op 16mm. Lidia en haar zus Claudia (Thora Birch) werden als kinderen jarenlang misbruikt door hun vader Mike (Michael Epp). Lidia ontsnapt eerst door zich te storten op het zwemmen, maar als ze eenmaal een zwembeurs heeft voor de universiteit en uit de grip van haar vader is, verliest ze zich in seks, drugs en, uh, folk. Stewarts impressionistische aanpak met flarden beelden en nadruk op details voorkomt dat het dan wel een voyeuristisch geheel wordt of juist een soort cringefest met stiekem onderliggend moralistisch toontje. Het blijft altijd verteld van Lidia's perspectief. Wat dat betreft valt wel een vergelijking te maken met Nickel Boys, een andere recente film die koos voor een subjectieve blik. Dat perspectief verklaart waarschijnlijk ook de in eerste instantie wat vreemd lijkende keuze voor Imogen Poots voor de hoofdrol. De kleine en altijd wat fragiel ogende Poots heeft totaal niet de fysiek van een zwemtalent. Zoeken naar een foto laat zien dat Lidia Yuknavitch wel duidelijk de verwachte schoudermassa van een (oud-)topzwemmer heeft en er dus weinig gelijkenis is. Maar Poots heeft wel veel talent voor intensiteit, zeker als die inwaarts gericht is, en dat is voor deze film nog veel belangrijker dan de juiste fysiek. Het is een sterke performance die de film draagt. Jammer is alleen dat dit zo een film is die te lang op één toon blijft hangen; het gaat te lang hetzelfde door. Waarschijnlijk omdat Stewart te trouw aan het boek en dus het levensverhaal van Yukanavitch is gebleven, want er waren met name naar het einde wat delen waarvan ik dacht dat ze erg gemakkelijk uit gelaten hadden kunnen worden, omdat meer van hetzelfde was. Daardoor is het meer een veelbelovend debuut geworden dan de topfilm die ik tijdens het eerste half uur dacht dat het ging worden. (Gezien in The Movies.)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door wmterhaar op 17-01-2026 13:01 ]

[Van der Berg]

Netflix Premium: The Man in the IronMask met als hoofdrolspeler: Leonardo DiCaprio in 4K op mijn LG OLED65B42LA televisie blijft indrukwekkende beeldkwaliteit - Video: 18.70 Mbps / 2160 / Codec DV5.

Aanstaande Mei is het precies 10 jaar geleden dat ik Netflix voor de eerste keer nam. Ik kijk 10 jaar Netflix mijn eigen thuisbioscoop. Ik begon toen met Netflix HD-pakket 1080 voor €9,99 per maand. Eerste maanden gratis. Toen mijn allereerste OLED televisie een LG 55EG910V Full-HD Curved. Sinds vorige jaar April heb ik Netflix Premium UHD pakket wegens mijn nieuwe televisie. Voor Netflix Premium UHD pakket betaal ik sinds kort €20,99 per maand

[ Voor 94% gewijzigd door Van der Berg op 17-01-2026 15:54 ]

[Hahn]

Van der Berg schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 15:11:
Netflix Premium: The Man in the IronMask met als hoofdrolspeler: Leonardo DiCaprio in 4K op mijn LG OLED65B42LA televisie blijft indrukwekkende beeldkwaliteit - Video: 18.70 Mbps / 2160 / Codec DV5.

Aanstaande Mei is het precies 10 jaar geleden dat ik Netflix voor de eerste keer nam. Ik kijk 10 jaar Netflix mijn eigen thuisbioscoop. Ik begon toen met Netflix HD-pakket 1080 voor €9,99 per maand. Eerste maanden gratis. Toen mijn allereerste OLED televisie een LG 55EG910V Full-HD Curved. Sinds vorige jaar April heb ik Netflix Premium UHD pakket wegens mijn nieuwe televisie. Voor Netflix Premium UHD pakket betaal ik sinds kort €20,99 per maand

...en wat vond je van de film?

[Van der Berg]

Hahn schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 15:59:
[...]

...en wat vond je van de film?

Ik vond het een erg leuke film. Oude historische Franse speelfilm met de koning en

spoiler:

ze kwamen achter dat ze broers van elkaar waren en de vader overleed.

[ Voor 3% gewijzigd door tweakduke op 18-01-2026 13:50 . Reden: spoiler toegevoegd. ]

[Hahn]

Van der Berg schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 16:45:
[...]

Ik vond het een erg leuke film. Oude historische Franse speelfilm met de koning [knip]

Dat laatste deel wil je misschien in een [spoiler]-tag stoppen, want dat klinkt als een spoiler voor het einde van de film

[Deruxian]

28 Years Later: The Bone Temple (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: 109 min | MPAA: R Dit is een erg goede onderhouden film. Prachtig camerawerk. Goed geluid. Paar leuke schrikmomenten en vooral hele goede pacing met een prima spanningsboog gedurende toch wel de hele film. En dat is best knap. Als je het verhaal gaat uitleggen dan denk je toch al snel wat is dit voor natte hersenscheet. Maar dit heb je totaal niet door. Ralph Fiennes zet echt een ijzersterk personage neer en moet volgens mij enorme lol hebben gehad, plezier spat ervan af. Nog een deel waarschijnlijk binnenkort en dan de hele bups t.z.t. hopelijk UHD in huis! spoiler: en dan de Iron Maiden scène. Je voelt hem aankomen zodra hij de LP pakt. Waanzinnig!. En wie zit er in de slotscène??? Ga maar kijken zou ik zeggen;) wel iets ouder geworden maar ik dus ook;)) Ik denk beter dan het vorige deel maar die zal ik beter vinden na een rewatch. De Gore is aanwezig. Liepen volgens mij mensen de bios uit. Vond hetzelf ook wel aanwezig maar wel ondersteunend aan het plot. En bijzonder om te zien; film krijgt best hoge scores in Trouw/Volkskrant. Leuk.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door Deruxian op 17-01-2026 19:45 ]

[AvK]

Three Days of Fish (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 85 min | MPAA: N/A Oh oh oh wat een leuke film. Wellicht de leukste die ik de afgelopen maanden, half jaar heb gezien. Stugge vader en stugge (iets simpele / eenvoudige) zoon ontmoeten elkaar weer. Doen ze elk jaar. Pa woont grotendeels in Portugal en komt terug om familie, kinderen, oude vrienden te spreken. Maar alles is veranderd. Alles is anders geworden. Komt er op neer dat er echt heel veel confronterende, komische, melancholische en diep droevige situaties voorbij komen. Situaties die wij zelf dagelijks meemaken. Situaties die we allemaal heel goed kennen of herkennen. En dat maakt de film zo leuk. Leg alvast een notitie blokje naast je neer voor de geweldige one liners en quotes die om de haverklap voorbij komen. Ton Kas (die de vader speelt) heeft ongetwijfeld meegewerkt aan de teksten. Dat kan niet anders. "Wil je suiker in je koffie? Nee, suiker heb ik zelf al". Nu klinkt het alsof de film een en al gepraat is. Dat is dus juist niet zo. Er wordt letterlijk heel veel uitgebeeld door stille ongemakkelijke beelden. Of juist dolkomische scenes in volkomen stilte. De beelden, de blikken in de ogen, de lichaams houdingen. In mooi zwart wit gefilmd wat heel veel goeds betekent voor de belichting van de film. Je moet er wel een beetje voor in de mood zijn. Vandaag was ik dat. Staat gewoon op NPO en als je geloof ik 1 euro ofzo betaalt kan je em zien. Aanrader.
0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit: Zie dat ik per abuis geen cijfer heb gegeven. Voor mij een dikke 8.

[josh-hill]

The Salesman (2016)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Asghar Farhadi is een van mijn favoriete regisseurs (en dan ook mijn favoriete Iraanse regisseur) en heb aantal van zijn films op blu-ray. Hij heeft een Oscar gewonnen voor zowel A Separation als The Salesman. Deze laatste gister weer op gezet. Bij mijn eerste viewing had ik hem een rating van 8/10 gegeven. Maar ik heb echt geen flauw idee waarom. Ondanks de lofbetuigingen voor deze film, waar ik me overigens niet zo veel van aan trek, vond ik het maar een beetje een bende. De kern van het verhaal, waar het echt om draait, zit best ok in elkaar, maar er zit veel te veel onzin om heen. Bovendien bestaat de film voor een groot gedeelte uit het opvoeren van theater door een theatergezelschap. En, tja, in de loop der jaren ben ik er wel achter gekomen dat een film waarin een film of theater gemaakt wordt, een van mijn grootste ergernissen is. Vandaar dat ik Synecdoche, New York ook niet zo'n geweldige film vindt, ondanks dat deze best goed in elkaar zit. Dus tja, The Salesman mist focus en zit vol met losse eindjes. A Separation, maar bijvoorbeeld ook zijn meeste recente film, A Hero, zijn echt vele malen beter, imho. Sterker nog, ik heb nog niet al zijn films een rewatch gegeven, maar deze staat momenteel troosteloos onderaan met een behoorlijk karige rating. Oh ja, voor mij was het hoogtepunt van de film het moment dat... spoiler: Rana ziet dat Babak met extra aandacht naar een zwarte jurk kijkt tijdens het inpakken Dat was wel goed verzonnen.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@AvK Drie Dagen Vis is een hele leuke film inderdaad. Heb hem gekocht en ga deze binnenkort hopelijk nog een keer kijken (met mijn moeder, hopelijk vindt ze er ook wat aan).

[Yonix]

Daarnet Rental Family gezien. Een film ‘by the book’, maar menselijk en ontroerend. Daarnaast een mooi inkijkje in de Japanse cultuur en is het altijd leuk om Brendan Fraser te zien.

[autje]

AvK schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 21:06:

Three Days of Fish (2024)	[Afbeelding: Three Days of Fish (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 85 min | MPAA: N/A Oh oh oh wat een leuke film. Wellicht de leukste die ik de afgelopen maanden, half jaar heb gezien. Stugge vader en stugge (iets simpele / eenvoudige) zoon ontmoeten elkaar weer. Doen ze elk jaar. Pa woont grotendeels in Portugal en komt terug om familie, kinderen, oude vrienden te spreken. Maar alles is veranderd. Alles is anders geworden. Komt er op neer dat er echt heel veel confronterende, komische, melancholische en diep droevige situaties voorbij komen. Situaties die wij zelf dagelijks meemaken. Situaties die we allemaal heel goed kennen of herkennen. En dat maakt de film zo leuk. Leg alvast een notitie blokje naast je neer voor de geweldige one liners en quotes die om de haverklap voorbij komen. Ton Kas (die de vader speelt) heeft ongetwijfeld meegewerkt aan de teksten. Dat kan niet anders. "Wilt u suiker in uw koffie? Nee, suiker heb ik zelf al". Nu klinkt het alsof de film een en al gepraat is. Dat is dus juist niet zo. Er wordt letterlijk heel veel uitgebeeld door stille ongemakkelijke beelden. Of juist dolkomische scenes in volkomen stilte. De beelden, de blikken in de ogen, de lichaams houdingen. In mooi zwart wit gefilmd wat heel veel goeds betekent voor de belichting van de film. Je moet er wel een beetje voor in de mood zijn. Vandaag was ik dat. Staat gewoon op NPO en als je geloof ik 1 euro ofzo betaalt kan je em zien. Aanrader.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit: Zie dat ik per abuis geen cijfer heb gegeven. Voor mij een dikke 8.

Goede film, en mooi geschoten. Alleen een beetje raar dat je een rasechte Rotterdammer laat spelen door een rasechte Amsterdammer, inclusief Mokums accent .

[josh-hill]

Hehe, true story, inderdaad. Om maar niet over het station te beginnen... (maar ja, CGI ben ik geen fan van).

[ Voor 63% gewijzigd door josh-hill op 17-01-2026 23:51 ]

[Remy!!!!]

SpongeRob schreef op donderdag 25 december 2025 @ 22:36:

I Swear (2025)	[Afbeelding: I Swear (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.6 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 120 min | MPAA: N/A Zojuist hebben we deze biografische film gezien. Het gaat over John die in z'n tienerjaren begin jaren '80 problemen krijgt door de ontwikkeling van z'n Tourette syndroom. De film laat (waarschijnlijk?) goed zien hoe het in die tijd was om Tourette syndroom te hebben en hoe anderen er mee om gaan. Het was voor mij een leerzame film en je zag John echt groeien en volwassen worden gedurende de film. Van mij krijgt I Swear een welverdiende 9!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor de tip, het is echt een topper!

[Salvatron]

The Addams Family (1991)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Fantasy | Runtime: 99 min | MPAA: PG-13 Een moeder en een zoon proberen de Addams family op te lichten. Maar dat gaat zomaar niet!!! Word ik blij van deze film? Nee. Het acteerwerk is slecht. Een aantal leden van de Addams family hebben lelijk geschminkte witte gezichten. Het verhaal gaat in grote lijnen nog wel. Oninteressante personages. De film ziet er niet mooi uit. Soms is het wel grappig, maar in het algemeen is de film te overdreven, te lelijk, en te onzinnig om grappig te zijn. Dus word ik niet blij.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Dune: Part One (2021)
Tweakers: 6.8 | IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Omdat we binnenkort Deel 2 willen gaan kijken hebben we Dune: Part One weer eens opgezet. Je zou de film plat kunnen slaan door te zeggen dat het een coming of age film is die zich afspeelt in een grote zandbak. Echter als je dat doet dan mis je een heleboel lagen die deze film zo interessant maken. Wie zijn de Fremen, wat doet de Bene Gesserit en waarom doen ze dat? Wie was/is de emperor? etc etc. De muziek, het tempo ( of nou ja het gebrek hier aan), het acteren, de visuals alles in deze film klopt voor mijn gevoel. Het is langzaam, ja het is donker, ja de muziek kan je als 'saai' ervaren. En toch, deze film is goed heel goed.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Perseus]

Misschien niet helemaal het juiste topic, maar ik moet dit even kwijt: gisteravond ben ik naar het Nederlands Filmorkest geweest en ik ben er nog steeds beduusd van. Een voltallig orkest inclusief koor, terwijl op een groot scherm de filmbeelden werden getoond met de live muziek. Echt een absolute 10/10 ervaring.

Vooral 'Duel of the Fates' uit Star Wars: Episode I – The Phantom Menace bezorgde me kiippenvel. Omdat we midden vooraan zaten, kwam de muziek als een muur van geluid over ons heen. Die combinatie van John Williams' meesterwerk en de visuele pracht op het grote scherm was pure adrenaline. Een onvergetelijke ervaring die me direct weer terug de Star Wars-wereld in heeft gezogen.

[wmterhaar]

Matt Damon klapt uit de school bij Joe Rogan: "Meanwhile, Damon says, creators for the streamers are being told that “It wouldn’t be terrible if you reiterated the plot three or four times in the dialogue, because people are on their phones while they’re watching.”"

Wat inderdaad het effect heeft dat gebruiker SadCyclops opmerkt: alles is een soap opera.

[Sithlord76]

Perseus schreef op zondag 18 januari 2026 @ 09:41:
Misschien niet helemaal het juiste topic, maar ik moet dit even kwijt: gisteravond ben ik naar het Nederlands Filmorkest geweest en ik ben er nog steeds beduusd van. Een voltallig orkest inclusief koor, terwijl op een groot scherm de filmbeelden werden getoond met de live muziek. Echt een absolute 10/10 ervaring.

Vooral 'Duel of the Fates' uit Star Wars: Episode I – The Phantom Menace bezorgde me kiippenvel. Omdat we midden vooraan zaten, kwam de muziek als een muur van geluid over ons heen. Die combinatie van John Williams' meesterwerk en de visuele pracht op het grote scherm was pure adrenaline. Een onvergetelijke ervaring die me direct weer terug de Star Wars-wereld in heeft gezogen.

Ik ben in 2010 in Antwerpen bij Star wars in concert met Anthony Daniels geweest ook met compleet orkerst en koor waar ook grote schermen waren. Dat was toch een beleving! Nu luister ik al lang de muziek van star wars maar werd hier ook weg geblazen door dit spektakel. Zeker een aanrader ook als het om ander film muziek gaat.
Dit is opgenomen met een Ipod mini 1 en 15 jaar geleden maar geeft wel een indruk.
https://www.youtube.com/watch?v=HAS8L68I1wo&t=37s

[AcidBurn]

Enemy of the State (1998)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: R De tagline van deze film is wat me destijds aanspoorde om hem te kijken: It's not paranoia if they're really after you. Gisteren besefte ik me dat ik deze film dus al 20+ jaar niet meer gezien heb, direct maar recht gezet met de Extended edition. Will Smith doet zijn best, maar Gene Hackman steelt de show, no doubt about it. Het ergste aan dit geheel is nog wel: Destijds werd het weggezet als paranoia, heden ten dage zou niemand ervan opkijken omdat het echt gebeurd. Wat dat betreft is het idee achter Enemy nu helaas nog relevanter dan toen de film uitkwam. Hij blijft overeind, ondanks de sterk verouderde technologie.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Deruxian schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 19:41:

28 Years Later: The Bone Temple (2026)	[Afbeelding: 28 Years Later: The Bone Temple (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: 109 min | MPAA: R Dit is een erg goede onderhouden film. Prachtig camerawerk. Goed geluid. Paar leuke schrikmomenten en vooral hele goede pacing met een prima spanningsboog gedurende toch wel de hele film. En dat is best knap. Als je het verhaal gaat uitleggen dan denk je toch al snel wat is dit voor natte hersenscheet. Maar dit heb je totaal niet door. Ralph Fiennes zet echt een ijzersterk personage neer en moet volgens mij enorme lol hebben gehad, plezier spat ervan af. Nog een deel waarschijnlijk binnenkort en dan de hele bups t.z.t. hopelijk UHD in huis! spoiler: en dan de Iron Maiden scène. Je voelt hem aankomen zodra hij de LP pakt. Waanzinnig!. En wie zit er in de slotscène??? Ga maar kijken zou ik zeggen;) wel iets ouder geworden maar ik dus ook;)) Ik denk beter dan het vorige deel maar die zal ik beter vinden na een rewatch. De Gore is aanwezig. Liepen volgens mij mensen de bios uit. Vond hetzelf ook wel aanwezig maar wel ondersteunend aan het plot. En bijzonder om te zien; film krijgt best hoge scores in Trouw/Volkskrant. Leuk.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Een mooi vooruitzicht, wij gaan vanavond.
Ondanks dat ik geen fan ben van de regisseur lijkt het camerawerk dat je beschrijft in jouw review wel OK maar of ze Danny Boyles' style kan evenaren? Ik ben benieuwd.

[Pat911]

The Great Flood (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 109 min | MPAA: TV-MA Gezien op Netflix - Koreaanse scifi disaster movie. Terwijl de aarde wordt overspoeld bij een enorme tsunami, vlucht An Na met haar 6-jarig zoontje Ja In hogerop in de gigantische woonflat. Onderweg wordt ze gebeld door een collega, die zegt dat hij haar komt helpen en dat ze haar zoontje mee moet nemen. De Tsunami is zodanig groot dat de gehele wereldbevolking op het punt van uitsterven is, en An Na is een medewerkster van een onderzoekbureau voor kunstmatige intelligentie. Met behulp van haar collega probeert ze het dak van de flat te bereiken waar een helikopter hun op zal pikken zodat ze kan proberen de mensheid in leven te houden. De film begint als een disaster movie, en door de manier van filmen - eerst in haar kleine appartement met enkel haar zoon erbij, waarbij de camera ook dicht op haar zit - voelt het in het begin heel benauwend. De overstroming met onderwaterscenes voelt ook voor ademloze momenten, heel beklemmend. De film blijft ook een disaster movie, maar wordt wel steeds meer scifi met thriller-elementen. Op imdb krijgt de film slechts een 5,4, maar in het scifi-genre vind ik het een heel goede film. Het Koreeans maakt het wat minder toegankelijk/herkenbaar, en ik las in reviews dat veel mensen het zoontje nogal een irritant karakter vinden. Maar dat hoort bij kinderen en bij deze rol. Wat mij betreft een aanrader, zeker voor it'ers.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[headout]

HaterFrame schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 22:47:

2000 Meters to Andriivka (2024)	[Afbeelding: 2000 Meters to Andriivka (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 106 min | MPAA: N/A Ik mag graag documentaires kijken, specifiek over oorlog. Ik ben ook best wel wat gewend maar van deze werd ik echt stil. Absolute aanrader.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Poeh. Ik kijk deze vandaag thuis (via Picl) en ben ook heel wat gewend, maar halverwege toch even gestopt. Vanavond maar verder kijken.
Trailer. Let op: heftige, realistische beelden van de strijd aan het front om Andriivka.

[Sniffels]

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Na de eerste 10min was ik al aan het twijfelen of ik de film niet zou uitzetten aangezien heel erg vreemde vibe. Ben het politiek niet eens met de hoofdpersonen, dus was eigenlijk meer voor de badguys. Toch wat "verplichte" woke is er in verwerkt (heb geen wit-wit koppel gezien en wel "they-them non-binairy" uitspraken). -Moeder schiet een automatisch geweer op heuphoogte naast de buik en is bezopen tijdens hoog zwanger. -De muziek is een soort jazz-piano met 2 toetsen wat eigenlijk niet past -DiCaprio heeft wel een uitstekende performance neergezet die de film nog enig weet te redden. Net zoals mijn verhaal een raar samenhangsel van irritaties
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Perseus]

Sniffels schreef op zondag 18 januari 2026 @ 16:36:

One Battle After Another (2025)	[Afbeelding: One Battle After Another (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Na de eerste 10min was ik al aan het twijfelen of ik de film niet zou uitzetten aangezien heel erg vreemde vibe. Ben het politiek niet eens met de hoofdpersonen, dus was eigenlijk meer voor de badguys. Toch wat "verplichte" woke is er in verwerkt (heb geen wit-wit koppel gezien en wel "they-them non-binairy" uitspraken). -Moeder schiet een automatisch geweer op heuphoogte naast de buik en is bezopen tijdens hoog zwanger. -De muziek is een soort jazz-piano met 2 toetsen wat eigenlijk niet past -DiCaprio heeft wel een uitstekende performance neergezet die de film nog enig weet te redden. Net zoals mijn verhaal een raar samenhangsel van irritaties
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Eens met de review en cijfer. Ik snapte de hype rondom deze niet echt. Kan me ook niet vinden met de politieke voorkeur en/of uitingen van de linkse terroristen, en zoals je zegt ook flink wat D&I naratief wat altijd een beetje opgedrongen en onrealisatisch voelt. Maar dat hoeft niet perse te betekenen dat het geen goede film is, probeer daar doorheen te kijken. Wat ik dan zie is een rommelig en onduidelijk begin dat de film geen richting geeft, om vervolgens in 'deel 2' van de film erg rare tempowisselingen te ervaren. Veel te lange achtervolgingsscenes, veel te korte plotscenes. Uiteindelijk aardig verhaal, maar boeit te weinig om nog een keer te kijken. Sean Penn en Leonardo DiCaprio stelen wel echt de show en redden dit van een dikke onvoldoende.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 21% gewijzigd door Perseus op 18-01-2026 18:10 ]

[wmterhaar]

Prometheus (2012)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 124 min | MPAA: R Mijn theorie: deze mensen werden de ruimte in gestuurd omdat ze de meest elementaire, logische veiligheidsregels in het laboratorium niet begrepen en hun collega's continu in gevaar brachten. Ik bedoel: anderhalf uur in de film, nadat ze talloze keren hun helm hebben afgezet, zegt er ineens iemand: "Misschien moeten we onze helmen niet afzetten, want er zouden wel eens ziekteverwekkers in de lucht kunnen zitten?" DAAR IS HET NU EEN BEETJE TE LAAT VOOR, GENIE! Het is in deze film zelfs nog erger dan in de originele Alien, en dat was al een film die net zo goed "Quarantaineregels op buitenaardse planeten zijn voor sukkels" had kunnen heten. Echt, als je ook maar een beetje van biologie of levenswetenschappen houdt, sla deze dan over. Ze geven in de opening al openlijk toe dat ze 300 jaar darwinisme overboord gooien, om het vervolgens te vervangen door een scheppingsmythe die tegelijkertijd vaag en generiek is. Het is niet iets waar ik me druk om zou maken in een luchtige horror- of sciencefictionfilm, maar Prometheus neemt zichzelf veel te serieus. Daardoor is de film ook best saai; de eerste leuke monsteractie begint pas na ongeveer een uur en een kwartier. Het gedeelte met die medische capsule was dan wel weer best goed en levert de film een ​​punt extra op. (Gezien op HBO Max.)
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Ik stoorde me bij Alien meer aan het roken op een ruimteschip.

Maar goed, blijft een uitstekende film. Daarna ging het snel bergafwaarts.

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zondag 18 januari 2026 @ 18:12:
Ik stoorde me bij Alien meer aan het roken op een ruimteschip.

Tijdens het ontbijt ook nog. Gadverdamme.

[silverball]

Total Recall (1990)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 113 min | MPAA: R See you at the party ! Leuke film. Niet hoogdravend, goed te volgen, een leuk concept en non stop actie. Tegelijkertijd is het script niet 'dom'. Er zitten leuke plot twist in die de boel spannend en onvoorspelbaar houden, er is een constante paranoia die goed werkt. De film speelt meermaals met een vervaging van de realiteit, steeds de vraag of er nu gedroomd wordt of niet. Natuurlijk een veelgebruikte ploy, echter in Total Recall is dit best goed gedaan, er zijn meerdere geloofwaardige uitkomsten, er is niet een overduidelijke realiteit en een overduidelijk leugen. Zeker leuk om te zien hoe veel The Matrix leent uit deze film, met als duidelijkste voorbeeld natuurlijk de red pill die Quaid aangeboden krijgt om wakker te worden uit zijn droom. Tja alles is leuk. Leuke sets, bijzonder goede special effects, leuke humor, goede costuums en makeup.... Als ik dan toch wat minpunten moet bedenken dan is het dat het in somme scènes lijkt alsof de golfplaten in de aanbieding waren, ze komen wel heel vaak voor. Ook heb ik de Wilhelm Scream niet gehoord en is het feit dat een menselijke hand precies groot genoeg is om "het apparaat" op te starten wel heel erg makkelijk. Het enige wat mij opviel is dat alle giga grote schaalmodellen en locaties wellicht baat zouden hebben bij een bredere beeldverhouding dan 16:9. Nee leuke film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Killings at Outpost Zeta (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 3.9 | Genre: Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 92 min | MPAA: PG Verdraaid Amazon, waarom raad je dit aan na total recall? Wat is dit ? Over golfplaten gesproken......... Naja low budget SciFi uit 1980. Het budget was £7,80, een salontafel+stoelen en wat motorfiets helmen. Het acteerwerk is net te doen. De cinematografie doet vermoeden dat er één cameraman loopt met een tape camera op zn nek en één statief. Of is het nu toch een telecine van 16mm film? Tja, ik kan zien wat er gebeurt, maar ik zit in mijn hoofd steeds scènes opnieuw te blocken. Extreem statisch camerawerk in kleine sets. Crap allemaal close-ups steeds tijdens dialoog en iedereen staat stil ! Mijn standaard MS Teams meeting op maandag is een stuk dynamischer om naar te kijken. De sets zijn wel schattig. Redelijk goed gevoel voor detail, wel goedkoop en klein. Veel knopjes, veel lampjes. Redelijk geloofwaardig ruimteschip in elkaar gelijmd. Het audiowerk is ook wel cute. Ze hebben een synthesizer, dat is duidelijk. Uuhm iedereen is.... Goed te verstaan. Het is natuurlijk lekker makkelijk om in het ruimteschip TL bakken aan het plafond te hangen en ze dan ook echt als enige light source te gebruiken in je scènes, maar het zorgt wel voor een extreem plat geheel. De locatie is wel goed eigenlijk, een of andere vulkaan ? Veel mist en rook, mysterieus en daadwerkelijk geloofwaardig als buitenaardse planeet. Puik werk. Tja en verder, een eliteteam van monotoon pratende mensen wordt op missie gestuurd om uit te zoeken waarom er eerdere scoutgroepjes zijn verdwenen op outpost Zeta. Vrij voorspelbaar verhaal verder. Het is niet onvolgbaar, ik heb beroerdere B films gezien, maar er is niet veel aan. Dank u Amazon prime.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 35% gewijzigd door silverball op 19-01-2026 11:55 ]

[AvK]

silverball schreef op zondag 18 januari 2026 @ 22:27:

Total Recall (1990)	[Afbeelding: Total Recall (1990)]
Tweakers: 7.2 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 113 min | MPAA: R See you at the party ! Leuke film. Niet hoogdravend, goed te volgen, een leuk concept en non stop actie. Tegelijkertijd is het script niet 'dom'. Er zitten leuke plot twist in die de boel spannend en onvoorspelbaar houden, er is een constante paranoia die goed werkt. De film speelt meermaals met een vervaging van de realiteit, steeds de vraag of er nu gedroomd wordt of niet. Natuurlijk een veelgebruikte ploy, echter in Total Recall is dit best goed gedaan, er zijn meerdere geloofwaardige uitkomsten, er is niet een overduidelijke realiteit en een overduidelijk leugen. Zeker leuk om te zien hoe veel The Matrix leent uit deze film, met als duidelijkste voorbeeld natuurlijk de red pill die Quaid aangeboden krijgt om wakker te worden uit zijn droom. Tja alles is leuk. Leuke sets, bijzonder goede special effects, leuke humor, goede costuums en makeup.... Als ik dan toch wat minpunten moet bedenken dan is het dat het in somme scènes lijkt alsof de golfplaten in de aanbieding waren, ze komen wel heel vaak voor. Ook heb ik de Wilhelm Scream niet gehoord en is het feit dat een menselijke hand precies groot genoeg is om "het apparaat" op te starten wel heel erg makkelijk. Nee leuke film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zeker een erg leuke film. Kijk em zo nu en dan, lees om de drie jaar wel een keer.
En geregisseerd door onze eigen Hollandse Paul Verhoeven he. Eén van zijn beste films.

[silverball]

AvK schreef op zondag 18 januari 2026 @ 22:41:
[...]


Zeker een erg leuke film. Kijk em zo nu en dan, lees om de drie jaar wel een keer.
En geregisseerd door onze eigen Hollandse Paul Verhoeven he. Eén van zijn beste films.

Zeker, ik ben eigenlijk verbaasd dat ik hem, als blade runner en Philip k Dick fan nog nooit gezien heb. Ik kreeg daarna van prime een of andere B film "The Killings at Outpost Zeta" erachteraan dus het gat was erg groot

wmterhaar schreef op zondag 18 januari 2026 @ 18:09:

Prometheus (2012)	[Afbeelding: Prometheus (2012)]
Tweakers: 6.5 | IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 124 min | MPAA: R Mijn theorie: deze mensen werden de ruimte in gestuurd omdat ze de meest elementaire, logische veiligheidsregels in het laboratorium niet begrepen en hun collega's continu in gevaar brachten. Ik bedoel: anderhalf uur in de film, nadat ze talloze keren hun helm hebben afgezet, zegt er ineens iemand: "Misschien moeten we onze helmen niet afzetten, want er zouden wel eens ziekteverwekkers in de lucht kunnen zitten?" DAAR IS HET NU EEN BEETJE TE LAAT VOOR, GENIE! Het is in deze film zelfs nog erger dan in de originele Alien, en dat was al een film die net zo goed "Quarantaineregels op buitenaardse planeten zijn voor sukkels" had kunnen heten. Echt, als je ook maar een beetje van biologie of levenswetenschappen houdt, sla deze dan over. Ze geven in de opening al openlijk toe dat ze 300 jaar darwinisme overboord gooien, om het vervolgens te vervangen door een scheppingsmythe die tegelijkertijd vaag en generiek is. Het is niet iets waar ik me druk om zou maken in een luchtige horror- of sciencefictionfilm, maar Prometheus neemt zichzelf veel te serieus. Daardoor is de film ook best saai; de eerste leuke monsteractie begint pas na ongeveer een uur en een kwartier. Het gedeelte met die medische capsule was dan wel weer best goed en levert de film een punt extra op. (Gezien op HBO Max.)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ja verdraaid, ik kan mij wel vinden in je review. Om mij heen alleen maar lof over de film, maar zelf heb ik hem na een uurtje weer uitgezet, niks voor mij.

[ Voor 73% gewijzigd door silverball op 18-01-2026 23:22 ]

[G_Dragon]

The Rip (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 133 min | MPAA: R Vanavond hebben wij The Rip gekeken en dit was er echt eentje die meteen opviel door de manier waarop het verhaal begint. Je wordt er namelijk zó middenin gegooid dat je in eerste instantie geen idee hebt wie je moet vertrouwen en wie niet. Normaal kan dat nog wel eens rommelig aanvoelen, maar hier werkt het juist perfect. Dat gevoel van onzekerheid maakt de film spannend vanaf de eerste minuut en houdt je scherp tot het einde. Zonder iets te spoilen kan ik zeggen dat het verhaal zich afspeelt in een situatie die vanaf het begin al behoorlijk gespannen is. Er gebeuren dingen waarvan je meteen denkt: dit klopt niet, maar je krijgt precies genoeg hints om nieuwsgierig te blijven. De film geeft je net genoeg informatie om mee te denken, maar nooit zoveel dat het voorspelbaar wordt. Dat mysterieuze sfeertje maakt het juist zo’n sterke film. En eerlijk gezegd: voor een Netflix‑film was hij echt verrassend goed, veel beter dan ik vooraf had verwacht. Wat voor mij ook echt een positieve verrassing was, is Sasha Calle. Ik heb haar niet vaak in films of series gezien, maar ze zet hier echt een hele goede rol neer. Ze speelt met veel overtuiging, zit lekker in haar personage en weet precies de juiste momenten te pakken. Ik zou haar in de toekomst graag vaker zien, want dit smaakt echt naar meer. Al met al vonden wij The Rip een verrassend sterke film die vooral werkt doordat je als kijker in het duister wordt gelaten. Het blijft spannend, boeiend en net even anders dan de standaard thrillers die je al kent. Zeker een aanrader als je zin hebt in iets waarbij je zelf ook een beetje moet opletten en tot het einde blijft twijfelen wie er nou wél of niet te vertrouwen is.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Cairo Conspiracy (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 126 min | MPAA: Unrated Van te voren niet gekeken waar deze film over ging. Soms verpest dat een film. En soms waarschuwt het je voor het feit dat je de film beter niet kan kijken. Dit is een politieke thriller. En daar ben ik zeker geen fan van. Bovendien is het verhaal (wellicht is dat standaard bij politieke thrillers) compleet gestoord en ongeloofwaardig. Mensen doen maar wat alsof ze hersendood zijn. De eerste keer dat de hoofdpersoon iets intelligents zegt (of wellicht de enige keer) is na 69 minuten. Als ik verstandig was geweest, had ik deze film al veel eerder af gezet. Maar ja, bij gebrek aan beter (nja, er is vast wel veel meer beters, had ook een gouwe ouwe kunnen opzetten) toch maar helemaal afgekeken. Ik had stiekem de hoop dat het na die 'intelligente' opmerking toch nog wat zou worden, maar helaas, pindakaas. Geen idee waarom deze film "best screenplay" heeft gewonnen in Cannes in 2022. Then again, The Salesman had deze ook gewonnen. Tja... Overigens kun je het verhaal wel een beetje vergelijken met Conclave, en die film vond ik best wel goed. Ik vraag me alleen af waarom, want dat was net zo ongeloofwaardig. Hm. Maar ff een voorbeeldje van deze film: spoiler: Ze spreken steeds af in hetzelfde cafe (volgens mij, wellicht niet) en het is overduidelijk dat ze met elkaar spreken. Waarom doen ze dan alsof dat niet zo is? Ik ben toch geen debiel?
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Au bain des dames (Margaux Fournier, 2025, Filmhuis Cavia)

Joëlle and the girlz (maar Serge mag ook mee) strijken dagelijks neer op hun favoriete, mottige Marseillaise strandje voor een middagje chillen. Gezien de daar aanwezige "oudjes oprotten!" graffiti hebben ze al een reputatie. Deze hangbejaarden zijn namelijk luid, vals, ongelooflijk hitsig en alle schaamte voorbij. Om het in het Frans te zeggen: ze hebben joie de vivre.

Feelgood korte film van het jaar. Iedereen die het ziet, denkt: "Zo wil ook oud worden, gewoon geen reet meer geven om wat andere mensen er van vinden, maar genieten van het leven." Zeker als je hoort welke ellende ze achter zich hebben gelaten.

Heeft gedraaid op IDFA, was nu in de reprise bij Cavia. Binnenkort hopelijk bij een filmhuis bij jouw in de buurt, want deze film verdient het. (Hij staat wel op IMDb, maar de generator pakt hem niet.)

Scoops of Glory (Bob Nichols, 2025, Filmhuis Cavia)

Performance waarbij met houtsnedes en een soundtrack een filmverhaal verteld wordt. Denk La Jetée, maar dan dus met houtsnedes in plaats van foto's. En live; bereid je voor een bombardement van houtsnedes. En heel erg Belgisch absurdistisch, beetje Kamagurka-stijl, in plaats van sci-fi. Bij nader inzien dus eigenlijk dus helemaal niet als La Jetée.

Best leuk, maar het verhaal is wel erg categorie 'studentikoze ongein'. Maar dat vind ik ook vaak van Kamagurka.

Als je dat wat lijkt en je organiseert een cultureel festival (niet te groot, want door het formaat van de houtsnedes moet je er dicht bij zitten), dan kun je een performance inhuren. Bob heeft meerdere keren benadrukt dat hij goedkoop is. (Niet een film in de traditionele zin van het woord en misschien daarom niet op IMDb. Wel op Letterboxd.)

[Marcel a]

John Wick (2014)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: R Heerlijke hersenloze schietfilm. Eigen is het alsof je naar een scherm kijkt waarop iemand een first person shooter speelt terwijl jij meekijkt. Maar dan met een beetje een verhaallijn.
0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

@Marcel a check even je post....er ontbreekt een score bij je review. Kun je dat ff fiksen?

[Fraggert]

G_Dragon schreef op zondag 18 januari 2026 @ 23:14:

The Rip (2026)	[Afbeelding: The Rip (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 133 min | MPAA: R Vanavond hebben wij The Rip gekeken en dit was er echt eentje die meteen opviel door de manier waarop het verhaal begint. Je wordt er namelijk zó middenin gegooid dat je in eerste instantie geen idee hebt wie je moet vertrouwen en wie niet. Normaal kan dat nog wel eens rommelig aanvoelen, maar hier werkt het juist perfect. Dat gevoel van onzekerheid maakt de film spannend vanaf de eerste minuut en houdt je scherp tot het einde. Zonder iets te spoilen kan ik zeggen dat het verhaal zich afspeelt in een situatie die vanaf het begin al behoorlijk gespannen is. Er gebeuren dingen waarvan je meteen denkt: dit klopt niet, maar je krijgt precies genoeg hints om nieuwsgierig te blijven. De film geeft je net genoeg informatie om mee te denken, maar nooit zoveel dat het voorspelbaar wordt. Dat mysterieuze sfeertje maakt het juist zo’n sterke film. En eerlijk gezegd: voor een Netflix‑film was hij echt verrassend goed, veel beter dan ik vooraf had verwacht. Wat voor mij ook echt een positieve verrassing was, is Sasha Calle. Ik heb haar niet vaak in films of series gezien, maar ze zet hier echt een hele goede rol neer. Ze speelt met veel overtuiging, zit lekker in haar personage en weet precies de juiste momenten te pakken. Ik zou haar in de toekomst graag vaker zien, want dit smaakt echt naar meer. Al met al vonden wij The Rip een verrassend sterke film die vooral werkt doordat je als kijker in het duister wordt gelaten. Het blijft spannend, boeiend en net even anders dan de standaard thrillers die je al kent. Zeker een aanrader als je zin hebt in iets waarbij je zelf ook een beetje moet opletten en tot het einde blijft twijfelen wie er nou wél of niet te vertrouwen is.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Thanks, ik ben ook heel erg benieuwd, zeker gezien het duo Affleck/Damon.

ik kreeg bij wat ik zag (ik vermijd trailers als de ziekte als het ff kan ) hele sterke "The Town"-vibes........and that's a good thing

[AequitasII]

Sniffels schreef op zondag 18 januari 2026 @ 16:36:

One Battle After Another (2025)	[Afbeelding: One Battle After Another (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Na de eerste 10min was ik al aan het twijfelen of ik de film niet zou uitzetten aangezien heel erg vreemde vibe. Ben het politiek niet eens met de hoofdpersonen, dus was eigenlijk meer voor de badguys. Toch wat "verplichte" woke is er in verwerkt (heb geen wit-wit koppel gezien en wel "they-them non-binairy" uitspraken). -Moeder schiet een automatisch geweer op heuphoogte naast de buik en is bezopen tijdens hoog zwanger. -De muziek is een soort jazz-piano met 2 toetsen wat eigenlijk niet past -DiCaprio heeft wel een uitstekende performance neergezet die de film nog enig weet te redden. Net zoals mijn verhaal een raar samenhangsel van irritaties
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb de film afgelopen weekend ook gezien en volgens mij is dit precies het gevoel wat het bij de kijkers moet oproepen. Aan de ene kant de onverantwoordelijke, anarchistische, black panter, extreem linkse terroristen en aan de andere kant de extreemrechtse, witte boorden, white supremacy nazi's om het us-vs-them gevoel wat zo sterk heerst in Amerika te tonen. Dit is hoe beide kanten elkaar zien en natuurlijk geen schets van de werkelijkheid. De muziek was daarbij geniaal in mijn ogen.

Ik ga maar niet in op je opmerking dat je meer aangetrokken voelde tot de bad guys. Je bedoelt dit vast niet zoals ik het lees.

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Alle films met Di Caprio vind ik een +1 en dit is er ook weer eentje, al is dit verre van de sterkste film waar hij in speelt. a One Battle After Another kenmerkt zich door een vlotte verhaal lijn, continue actie en een regiseur die het voor elkaar krijgt om in elke scene iets te laten gebeuren wat je niet verwacht. Zo gaat het verhaal alle kanten op. Dat maakt dat de film een goede mix van actie, humor en drama is welke inspeelt op actuele thema's in Amerika. Sean Penn speelt sterk als de bad guy, een vreemde, over de top generaal die de hele film achter Di Caprio aanzit. Net als Sean Penn spelenook Benicio del Toro en de fictieve dochter van Di Caprio ijzersterk. De scenes waar zij inzitten leveren elke keer weer wat op aan de kijker. De scene waarin Di Caprio contact probeert te zoeken met spoiler: het verzet via zijn telefoon was wat mij betreft echt hilarisch. Het verzet wat continue om een password vroeg tot frustatie van Di Caprio die het door zijn alcohol en drugs verleden niet meer kon herinneren, terwijl het leven van zijn dochter op het spel stond. Wat de film minder maakt is het acteerwerk en personage van Teyana Taylor. Het schieten met het geweer, zoals hierboven ook wordt geschreven, naast de zwangere buik slaat nergens op en voegde weinig toe aan het verhaal. spoiler: Blij dat ze in het tweede deel van de film niet meer voorkwam. . Daarbij vond ik dat er teveel in de film gepropt werd. Het eerste deel had korter gekund, om meer aandacht te geven aan het tweede gedeelte en de relaties die waren ontstaan. Dat had de film boven de 8 kunnen trekken. Ik denk ook dat een Tarantino wel raad had geweten met dit script.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 38% gewijzigd door AequitasII op 19-01-2026 19:34 ]

[Bra-Jo]

Deruxian schreef op zaterdag 17 januari 2026 @ 19:41:

28 Years Later: The Bone Temple (2026)	[Afbeelding: 28 Years Later: The Bone Temple (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: 109 min | MPAA: R Dit is een erg goede onderhouden film. Prachtig camerawerk. Goed geluid. Paar leuke schrikmomenten en vooral hele goede pacing met een prima spanningsboog gedurende toch wel de hele film. En dat is best knap. Als je het verhaal gaat uitleggen dan denk je toch al snel wat is dit voor natte hersenscheet. Maar dit heb je totaal niet door. Ralph Fiennes zet echt een ijzersterk personage neer en moet volgens mij enorme lol hebben gehad, plezier spat ervan af. Nog een deel waarschijnlijk binnenkort en dan de hele bups t.z.t. hopelijk UHD in huis! spoiler: en dan de Iron Maiden scène. Je voelt hem aankomen zodra hij de LP pakt. Waanzinnig!. En wie zit er in de slotscène??? Ga maar kijken zou ik zeggen;) wel iets ouder geworden maar ik dus ook;)) Ik denk beter dan het vorige deel maar die zal ik beter vinden na een rewatch. De Gore is aanwezig. Liepen volgens mij mensen de bios uit. Vond hetzelf ook wel aanwezig maar wel ondersteunend aan het plot. En bijzonder om te zien; film krijgt best hoge scores in Trouw/Volkskrant. Leuk.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Is het voor deze film nodig/wenselijk dat je 28 Years Later van vorig jaar hebt gezien? Die heb ik namelijk even gemist, en ik wilde eigenlijk morgen naar deze toe...

[SpeedyNick]

Bra-Jo schreef op maandag 19 januari 2026 @ 15:18:
[...]

Is het voor deze film nodig/wenselijk dat je 28 Years Later van vorig jaar hebt gezien? Die heb ik namelijk even gemist, en ik wilde eigenlijk morgen naar deze toe...

Dat is een direct vervolg erop van wat ik uit de recencies opmaakte, dus raad wel aan die eerst te kijken! 🙂

[Dwarlorf]

Bra-Jo schreef op maandag 19 januari 2026 @ 15:18:
[...]

Is het voor deze film nodig/wenselijk dat je 28 Years Later van vorig jaar hebt gezien? Die heb ik namelijk even gemist, en ik wilde eigenlijk morgen naar deze toe...

Er zijn een aantal figuren die terugkeren dus ik zou wel eerst die van vorig jaar kijken. Zijn wel twee totaal verschillende films. Vond die van vorig jaar niet heel bijzonder en die van dit jaar zeer zeker wel. 1 van de betere films die ik gezien heb de afgelopen 2 jaar (maar heb een aantal hoog aangeschreven films nog niet gezien)

[TTLCrazy]

Springsteen: Deliver Me from Nowhere (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Biography, Drama, Music | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Deze film was niet wat ik er van verwachtte, maar ik had dan ook geen enkel idee. Niets van te voren gelezen. Ik zag alleen een film over Bruce Springsteen en verwachtte een biopic ala Bohemian Rhapsody, ik begreep later dus dat het vnl over zijn album Nebraska ging. Desalniettemin aangenaam verrast. Ik had geen enkel idee dat dit zich allemaal afspeelde. Erg goed inzicht in hoe het soms kan gaan en mooi dat Bruce zo eigenwijs kon zijn zo vroeg in zijn carrière. Voor ik het wist was de film al weer voorbij. Als je niet van Bruce houd zou ik er denk ik niet aan beginnen maar dat is met de meeste muziekfilms over een band/persoon zo.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: en ik maar denken waar ken ik de beste man van, speelde natuurlijk de hoofdrol in The Bear.

[ Voor 3% gewijzigd door TTLCrazy op 19-01-2026 15:34 ]

[migchiell]

wmterhaar schreef op zondag 18 januari 2026 @ 18:09:

Prometheus (2012)	[Afbeelding: Prometheus (2012)]
Tweakers: 6.5 | IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 124 min | MPAA: R Mijn theorie: deze mensen werden de ruimte in gestuurd omdat ze de meest elementaire, logische veiligheidsregels in het laboratorium niet begrepen en hun collega's continu in gevaar brachten. Ik bedoel: anderhalf uur in de film, nadat ze talloze keren hun helm hebben afgezet, zegt er ineens iemand: "Misschien moeten we onze helmen niet afzetten, want er zouden wel eens ziekteverwekkers in de lucht kunnen zitten?" DAAR IS HET NU EEN BEETJE TE LAAT VOOR, GENIE! Het is in deze film zelfs nog erger dan in de originele Alien, en dat was al een film die net zo goed "Quarantaineregels op buitenaardse planeten zijn voor sukkels" had kunnen heten. Echt, als je ook maar een beetje van biologie of levenswetenschappen houdt, sla deze dan over. Ze geven in de opening al openlijk toe dat ze 300 jaar darwinisme overboord gooien, om het vervolgens te vervangen door een scheppingsmythe die tegelijkertijd vaag en generiek is. Het is niet iets waar ik me druk om zou maken in een luchtige horror- of sciencefictionfilm, maar Prometheus neemt zichzelf veel te serieus. Daardoor is de film ook best saai; de eerste leuke monsteractie begint pas na ongeveer een uur en een kwartier. Het gedeelte met die medische capsule was dan wel weer best goed en levert de film een ​​punt extra op. (Gezien op HBO Max.)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik zou Alien Covenant overslaan als ik jou was

[vanaalten]

AequitasII schreef op maandag 19 januari 2026 @ 15:13:
Ik heb de film afgelopen weekend ook gezien en volgens mij is dit precies het gevoel wat het bij de kijkers moet oproepen. Aan de ene kant de onverantwoordelijke, anarchistische, black panter, extreem linkse terroristen en aan de andere kant de extreemrechtse, witte boorden, white supremacy nazi's om het us-vs-them gevoel wat zo sterk heerst in Amerika te tonen. Dit is precies hoe beide kanten elkaar zien en natuurlijk geen schets van de werkelijkheid. De muziek was daarbij geniaal in mijn ogen.

Ik ga maar niet in op je opmerking dat je meer aangetrokken voelde tot de bad guys. Je bedoelt dit vast niet zoals ik het lees.

Ik herken dat laatste dus wel een beetje. Het eerste stuk van de film, als je nog niet weet wie welke rol heeft - zoals de anarchisten zich gedroegen was ook niet helemaal OK. Weet de details niet meer, maar in die eerste tien minuten was ik nog wel aan het zoeken naar 'wie zijn de goeie en wie de slechte'.

Maar op een gegeven moment werden de zaken duidelijker en kwam ik beter in de film. De manier van filmen en de muziek vond ik beide wel erg goed, boeiend verhaal en ik denk dat ik qua cijfer rond een 7 zou zitten.

[Dr. Strangelove]

Lekkere hot takes op John Wick en The Addams Family

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op maandag 19 januari 2026 @ 16:44:
Lekkere hot takes op John Wick en The Addams Family

Las ik nou ook dat iemand de eerste helft van One Battle after Another rommelig noemde? Een film die ze waarschijnlijk op filmscholen gaan gebruiken in lessen over hoe je karakters en hun motivaties introduceert en het centrale conflict opzet?

[AvK]

wmterhaar schreef op maandag 19 januari 2026 @ 17:47:
[...]


Las ik nou ook dat iemand de eerste helft van One Battle after Another rommelig noemde? Een film die ze waarschijnlijk op filmscholen gaan gebruiken in lessen over hoe je karakters en hun motivaties introduceert en het centrale conflict opzet?

Het zal allemaal wel. Ik kwam er niet doorheen. Ondanks mijn brede belangstelling voor film.

[AcidBurn]

TTLCrazy schreef op maandag 19 januari 2026 @ 15:32:
edit: en ik maar denken waar ken ik de beste man van, speelde natuurlijk de hoofdrol in The Bear.

Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen bij Jeremy Allen White altijd alleen maar aan The Bear denkt.
Hij heeft ook 10 jaar in Shameless gespeelt, waarin zijn personage (Lip Gallagher) alle kanten op evolueerde.
Ik denk dat Jeremy de grootste lol gehad heeft met de verhaallijnen waarin Lip zichzelf compleet naar de klote hielp en zijn hele toekomst vergooide.

[Haay]

The Tiger (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R "Befehl ist Befehl" is een term die meer dan eens terugkomt in de Duitse (anti) oorlogsfilm Der Tiger. De tankcommandant worstelt dan ook in zijn geweten met de gevolgen van het opvolgen van een bevel tijdens de slag om Stalingrad. Na de actievolle explosieve opening van de film en een fade to white gaat de film verder met de vijf koppige bemanning van de tank die blijkbaar zonder veel kleerscheuren uit die opening gekomen is. Hoe dit mogelijk was vond ik op dat moment wat vreemd, maar later (aan het eind) in de film wordt duidelijk wat er precies gebeurde, en dat ga ik hier niet verklappen. In Hollywood films heb je vaak een actievolle opening om vervolgens een flashback te doen naar een eerder moment in de tijd die uitlegt hoe ze uiteindelijk in die situatie gekomen zijn, waarna de film het moment van de opening vervolgt naar de conclusie. In deze film is dat niet het geval. Sowieso is dit geen Hollywood stijl heroïsche film, maar een meer introspectieve film over normale mannen (een wijnboer, en een middelbare school leraar Latijn, bv.) die in een oorlog gesleurd zijn. Het doet in stijl ook veel meer denken aan Das Boot, ook zo'n indrukwekkende Duitse film/serie over de Tweede Wereldoorlog die de oorlog niet verheerlijkt maar juist laat zien hoe gewonen mensen eraan ten onder gaan. De actiescenes in Der Tiger zijn geweldig en zeer realistisch gefilmd. In ieder geval in mijn leken ogen die nog nooit de binnenkant van een tank gezien heeft, laat staan in een rijdende tank in een oorlogssituatie gezeten heeft. Van begin tot eind van de film genoten dus een prima 7½ van mij.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deruxian]

Bra-Jo schreef op maandag 19 januari 2026 @ 15:18:
[...]

Is het voor deze film nodig/wenselijk dat je 28 Years Later van vorig jaar hebt gezien? Die heb ik namelijk even gemist, en ik wilde eigenlijk morgen naar deze toe...

Ja eigenlijk wel vereist door reeds genoemde redenen.

28 days later ook leuk als die gezien hebt.
28 weeks later kan je denk ik overslaan.

[Dr. Strangelove]

wmterhaar schreef op maandag 19 januari 2026 @ 17:47:
[...]


Las ik nou ook dat iemand de eerste helft van One Battle after Another rommelig noemde? Een film die ze waarschijnlijk op filmscholen gaan gebruiken in lessen over hoe je karakters en hun motivaties introduceert en het centrale conflict opzet?

Tja, chacun a son gout. Het is ook wat je ergens van verwacht. Gisteren Sinners gekeken, dat was ook niet helemaal wat ik vooraf in gedachten had.

Ik heb van de week wat zitten browsen in de Sight & Sound Poll van 2022 en me afvraagd waarom daar zoveel films in staan die me op basis van de synopsis absoluut niet boeien. Case in point: De enigszins omstreden nummer 1, Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles. Ik verwacht zo'n film echt niet interessant te vinden op basis van wat ik erover lees. Maar toch even een youtube clipje gekeken en, my god, ik werd er binnen een minuut in gezogen. Nu nog vier uur vinden om hem te kijken

[AvK]

Haay schreef op maandag 19 januari 2026 @ 21:52:

The Tiger (2025)	[Afbeelding: The Tiger (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R "Befehl ist Befehl" is een term die meer dan eens terugkomt in de Duitse (anti) oorlogsfilm Der Tiger. De tankcommandant worstelt dan ook in zijn geweten met de gevolgen van het opvolgen van een bevel tijdens de slag om Stalingrad. Na de actievolle explosieve opening van de film en een fade to white gaat de film verder met de vijf koppige bemanning van de tank die blijkbaar zonder veel kleerscheuren uit die opening gekomen is. Hoe dit mogelijk was vond ik op dat moment wat vreemd, maar later (aan het eind) in de film wordt duidelijk wat er precies gebeurde, en dat ga ik hier niet verklappen. In Hollywood films heb je vaak een actievolle opening om vervolgens een flashback te doen naar een eerder moment in de tijd die uitlegt hoe ze uiteindelijk in die situatie gekomen zijn, waarna de film het moment van de opening vervolgt naar de conclusie. In deze film is dat niet het geval. Sowieso is dit geen Hollywood stijl heroïsche film, maar een meer introspectieve film over normale mannen (een wijnboer, en een middelbare school leraar Latijn, bv.) die in een oorlog gesleurd zijn. Het doet in stijl ook veel meer denken aan Das Boot, ook zo'n indrukwekkende Duitse film/serie over de Tweede Wereldoorlog die de oorlog niet verheerlijkt maar juist laat zien hoe gewonen mensen eraan ten onder gaan. De actiescenes in Der Tiger zijn geweldig en zeer realistisch gefilmd. In ieder geval in mijn leken ogen die nog nooit de binnenkant van een tank gezien heeft, laat staan in een rijdende tank in een oorlogssituatie gezeten heeft. Van begin tot eind van de film genoten dus een prima 7½ van mij.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Prima verwoord. Hoef niks toe te voegen.
Als je de film inderdaad heel in het kort wil beoordelen dan is het Das Boot maar dan vanuit een tank.
Das Boot is uiteraard niet te evenaren (vaak geprobeerd en nooit gelukt).

[_Apache_]

The World's Fastest Indian (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Biography, Drama, Sport | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Het lijkt erop dat Anthony moeite had om een goedlachs / vriendelijke karakter neer te zetten. Hij lijkt niet echt in de rol te stijgen zegmaar. De film vind ik wat langzaam op gang komen, en is dan klaar. Voor de CGI effecten krijgt de film echt minpunten, die waren tenenkrommend. Wel leuk dat ze de problemen rond de speedwobble in beeld brachten, maar dat was opeens weg, terwijl er niets aan gedaan werd..
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Haay schreef op maandag 19 januari 2026 @ 21:52:

The Tiger (2025)	[Afbeelding: The Tiger (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R "Befehl ist Befehl" is een term die meer dan eens terugkomt in de Duitse (anti) oorlogsfilm Der Tiger. De tankcommandant worstelt dan ook in zijn geweten met de gevolgen van het opvolgen van een bevel tijdens de slag om Stalingrad. Na de actievolle explosieve opening van de film en een fade to white gaat de film verder met de vijf koppige bemanning van de tank die blijkbaar zonder veel kleerscheuren uit die opening gekomen is. Hoe dit mogelijk was vond ik op dat moment wat vreemd, maar later (aan het eind) in de film wordt duidelijk wat er precies gebeurde, en dat ga ik hier niet verklappen. In Hollywood films heb je vaak een actievolle opening om vervolgens een flashback te doen naar een eerder moment in de tijd die uitlegt hoe ze uiteindelijk in die situatie gekomen zijn, waarna de film het moment van de opening vervolgt naar de conclusie. In deze film is dat niet het geval. Sowieso is dit geen Hollywood stijl heroïsche film, maar een meer introspectieve film over normale mannen (een wijnboer, en een middelbare school leraar Latijn, bv.) die in een oorlog gesleurd zijn. Het doet in stijl ook veel meer denken aan Das Boot, ook zo'n indrukwekkende Duitse film/serie over de Tweede Wereldoorlog die de oorlog niet verheerlijkt maar juist laat zien hoe gewonen mensen eraan ten onder gaan. De actiescenes in Der Tiger zijn geweldig en zeer realistisch gefilmd. In ieder geval in mijn leken ogen die nog nooit de binnenkant van een tank gezien heeft, laat staan in een rijdende tank in een oorlogssituatie gezeten heeft. Van begin tot eind van de film genoten dus een prima 7½ van mij.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik denk: "Toevoegen aan de Letterboxd watchlist maar!" Weet je hoeveel Bollywood films er zijn die The Tiger heten? Ik denk dat ze er minstens één per jaar maken met die titel. Zoeken op 'Der Tiger' loste het op.

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op maandag 19 januari 2026 @ 23:22:
[...]
Tja, chacun a son gout.

Dat is waar, maar soms vind ik de redenen die mensen geven echt vreemd, dat ik denk: "Hebben we dezelfde film gezien?" Meestal vind ik het juist wel heel boeiend als iemand een film haat die ik heel goed vind en dat heel goed kan onderbouwen. Andersom trouwens ook.

Het is ook wat je ergens van verwacht. Gisteren Sinners gekeken, dat was ook niet helemaal wat ik vooraf in gedachten had.

Wat mij betreft de meest overgewaardeerde film van 2025. Michael Jordan is echt veel te houterig om die tweelingrol te kunnen doen (gouden standaard: Jeremy Irons in Dead Ringers) en hij weet er dan ondanks zijn beperkingen ook niet de soort sjeu aan te geven die Schwarzenegger in zijn hoogtijdagen had (en Jordan is een betere acteur). En wat veel mensen visueel indrukwekkend vonden, vond ik een soort te gladde bourbonreclamelook. Natuurlijk weer 2:17 ook. Geen vampieractiefilm zou langer dan 2 uur moeten duren.

Ik heb van de week wat zitten browsen in de Sight & Sound Poll van 2022 en me afvraagd waarom daar zoveel films in staan die me op basis van de synopsis absoluut niet boeien. Case in point: De enigszins omstreden nummer 1, Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles. Ik verwacht zo'n film echt niet interessant te vinden op basis van wat ik erover lees. Maar toch even een youtube clipje gekeken en, my god, ik werd er binnen een minuut in gezogen. Nu nog vier uur vinden om hem te kijken

Misschien niet zo een goede synopsisschrijver? Maar sommige films zijn gewoon lastig om te pakken in een synopsis of een trailer. Ik herinner me ooit te hebben gelezen over een experiment waarin mensen een favoriet schilderij moesten kiezen. Als ze het ook moesten beschrijven in plaats van alleen kiezen, dan gingen ze veel vaker voor figuratieve kunst dan abstracte, omdat van een Rembrandt nu eenmaal veel eenvoudiger uit te leggen is wat je pakt dan van een Mondriaan. Dat is denk ik net zo voor films. Momenteel draait de bijvoorbeeld de trailer voor Hamnet. Volgens alle recensies een geweldige film, maar die trailer laat het lijken op een draak van een tearjerker.

Mijn ervaring is: als het een canonklassieker is, dan is er 80-90% kans dat ik hem goed vind. Er zijn natuurlijk uitzonderingen; ik kan echt heel weinig met 2001: A Space Oddyssey, The Searchers en recent nog had ik ruzie met The General. En nu ik zelf ouder ben, heb ik ook ontdekt dat "films voor oudere mensen" een ding zijn. Films waarvan je op je 20e denkt: "Tering, wat een saaie meuk" en op je 40e: "Deze film geeft geniale inzichten in De Waarheden van het Leven Zelf". Ik vermoed dat Jeanne Dielman heel erg in die categorie valt.

[G_Dragon]

The Lone Ranger (2013)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 150 min | MPAA: PG-13 Gisteravond hebben wij The Lone Ranger weer gekeken en dit was echt niet de eerste keer. Maar eerlijk gezegd blijft hij gewoon geweldig, hoe vaak we hem ook zien. Vanaf de eerste minuut word je weer meegenomen in die typische manier van spelen van Johnny Depp. Zijn stijl is echt uniek. De manier waarop hij praat, beweegt en het verhaal vertelt, daar is niemand anders mee te vergelijken. Het verhaal zelf blijft ook sterk. Je krijgt een mooie mix van actie, avontuur en geweldige humor, met precies genoeg gekkigheid om het luchtig en leuk te houden. De personages passen goed bij elkaar en de manier waarop het verhaal wordt opgebouwd, met kleine momentjes tussendoor en grappige scènes, zorgt ervoor dat het elke keer weer vermakelijk is om te kijken. Het is gewoon zo’n film waar alles netjes op zijn plek valt. Wat me vooral weer opviel, is hoe erg ik Johnny Depp mis in de filmwereld. Je ziet pas hoe goed hij is als je hem weer eens zo’n rol ziet dragen van begin tot eind. Hij speelt het met zoveel overtuiging en charme dat je meteen denkt dat we hem veel vaker zouden moeten zien. Het is bijna jammer dat dit soort rollen tegenwoordig zo weinig voorkomen, want hier laat hij duidelijk zien hoe goed hij kan zijn. Al met al blijft The Lone Ranger voor ons een heerlijk avontuur dat gewoon nooit verveelt. Sterk verhaal, geweldige humor, mooie beelden en boven alles een fantastische rol van Depp. Voor iedereen die hem nog nooit heeft gezien, zeker een aanrader. En voor iedereen die hem al kent, absoluut leuk om nog eens opnieuw te kijken.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jeroenvde89]

wmterhaar schreef op maandag 19 januari 2026 @ 17:47:
[...]

Las ik nou ook dat iemand de eerste helft van One Battle after Another rommelig noemde?

Las ik nou in eerder teksten van jou over een van de mooiste (en best beoordeelde) films ooit gemaakt:

wmterhaar schreef op vrijdag 26 december 2025 @ 17:03:
[...] maar Interstellar vind ik echt een totale verschrikking, één van de slechtste films die ik in de laatste jaren gezien heb…

En las ik nou dat je over één van de grootste/beste componisten van de afgelopen jaren zei dat:

wmterhaar schreef op maandag 12 januari 2026 @ 11:37:
… En Hans Zimmer is er ook nog niet om de film te verpesten met zijn lelijke bombast …

Hahaha whut! Schiet mij maar lek!

Toen ik dit zat terug te lezen van jou schoot ik toch even overeind, want hoe kan iemand dit nou zeggen/denken, ik zal het nooit begrijpen.

Zonder gekheid, iedereen zo zijn eigen mening, dat is het mooie (en soms lastige) aan een forum

Terug over OBAA: ik heb ‘m (ook) vroegtijdig afgezet en ben het geheel eens met de overige slechte reviews van die ‘film’ hier, brrrr.

[ Voor 6% gewijzigd door Jeroenvde89 op 20-01-2026 20:59 ]

[Dr. Strangelove]

Sinners (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 137 min | MPAA: R Sinners is een van de beste gereviewde films van dit jaar. En ik weet niet waarom ik niet verder gekeken heb dan dat, maar hij ging automatisch op mijn kijklijst. Zonder dat ik enige notie had van waar ik voor tekende. Eigenlijk wel goed, want verrassend. De tweelingbroers Stack (Michael B. Jordan) en Smoke (Michael A. Jordan) keren terug in Mississippi na een mislukt avontuur in gangsterland Chicago. Ze gaan een juke joint openen, een plek waar de zwarte bevolking uit de omgeving kan drinken, feesten en vooral ook genieten van de blues. Om dit te bewerkstelligen brengen ze de getalenteerde pastoorszoon Sammie (Miles Caton) aan boord. Het eerste uur van Sinners meandert een beetje, en de rode lijn zit in het bij elkaar brengen van de crew voor de juke joint, maar ook het leren kennen van de geschiedenis van de SmokeStack twins. Ryan Coogler, die al heel wat keren met Jordan werkte, schept een mooi beeld van de Deep South in de jaren '30. Het hele eerste uur vroeg ik me wel af waar de film nu naartoe ging. Die vraag zou spoedig beantwoord worden. Want na een uur verandert Sinners. Het wordt geen karakterstudie, geen gangsterfilm, geen buddy movie en geen musical, al hoewel dat laatste nog het dichtst in de buurt komt. Maar uiteindelijk is dit 'gewoon' een vampierfilm. Ik kon de paralellen met From Dusk Till Dawn niet wegduwen, ook zo'n film die een hele tijd rondlummelt en dan opeens een aanval van schizofrenie krijgt. Ik heb gezocht naar meer; ja, er zit natuurlijk commentaar op het racisme in, maar niks wat we niet beter gezien hebben. De muzikale nummers zijn sterk en goed gefilmd en alles is mooi zweterig in beeld gebracht (dat is ook zo'n trope voor films die in het zuiden van de VS spelen geloof ik). Uiteindelijk is dit gewoon From Dusk Till Dawn maar dan een half uur te lang. Is het een goede film? In zijn genre, denk ik, ja, maar ik ben geen kenner. Heb ik me vermaakt? Ja, veel goede acteurs die goede dingen doen, goede muziek, en een lekker ruige laatste acte. Beste film van het jaar? Nou neuh.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

@Jeroenvde89 Ik was helemaal klaar om Interstellar de hemel in te prijzen (haha) toen hij uitkwam, het onderwerp sprak me aan, ik had zelfs (geloof het of niet) zelf vaag een idee dat als ik ooit een screenplay zou schrijven het grofweg een dergelijk onderwerp zou hebben. Ik was helemaal primed om de film fantastisch te gaan vinden, Nolan was 'the guy' om er een prachtige film van te maken. Helaas werd het hem niet. Zo goed is Interstellar ook niet beoordeeld, 73% op RT, van al Nolan's films scoort alleen Tenet lager.

Nolan is een fantastisch regisseur maar heeft een bepaalde technocratische inslag die gespeend is van emotie. Het is soms moeilijk aan de karakters te relateren. Ik vond dat het verhaal van Interstellar meer introspectie en emotie verdiende en dat miste ik. Maar dat is slechts mijn eigen mening en reflecteert misschien 'mijn' ideeën over hoe dat verhaal had moeten lopen.

En Zimmer, sorry, maar die man teert echt al heel lang op hetzelfde kunstje. Heeft weinig origineels gedaan in de laatste 20 jaar. Allemaal dezelfde bombastische subwoofer workouts. Zijn beste werk is uit de jaren '80 en '90 vind ik. Rain Man, Regarding Henry, The Lion King. Allemaal mooie melodieuze, subtiele scores. Toen kwamen Crimson Tide en The Rock en ging het naar bombast maar de melodietjes waren nog wel ok. Maar na Gladiator en vooral PoTC is hij het plot echt kwijtgeraakt voor mij. Maar wie ben ik om daar wat van te vinden, hij is op afstand de meeste populaire filmcomponist van deze eeuw.

[Dr. Strangelove]

Zootopia 2 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 108 min | MPAA: PG Moeders weekendje weg, papa had zin om de kinderen te verwennen. Pannekoeken bakken, naar de bioscoop en lasagna eten, want daar houdt mama niet van dus dat kan alleen als zij er niet is. Zootopia / Zootropoppopopolis was een bovengemiddelde leuke animatiefilm vond ik en naar verluid was deel 2 nog beter dus ik vond dit een safe bet. Ik had er zelf ook zin in. En ben niet teleurgesteld. Zoototopopopipia 2 is eigenlijk geen kinderfilm maar een diepgaande politieke thriller. Twee harige agenten komen op het spoor van een stel gewetenlozen industriëlen die een narcistisch beest met een fout kapsel als marionet hebben neergezet om hun evil money grubbing schemes erdoor te duwen. Subtiel en actueel. Niettemin is er voor kinderen en volwassenen die escapist entertainment zoeken genoeg te genieten en te lachen. Prachtige animatie, goed in beeld gebrachte actiescenes, goede dialogen en veel easter eggs voor de oplettende kijker. Ik heb veel gelachen, de kinderen ook. Nagepraat over de film tot de lasagna verorberd was en bedtijd gekomen was. Mission accomplished. Best daddy in the world. Again.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Martinspire]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 23:31:
@Jeroenvde89 Ik was helemaal klaar om Interstellar de hemel in te prijzen (haha) toen hij uitkwam, het onderwerp sprak me aan, ik had zelfs (geloof het of niet) zelf vaag een idee dat als ik ooit een screenplay zou schrijven het grofweg een dergelijk onderwerp zou hebben. Ik was helemaal primed om de film fantastisch te gaan vinden, Nolan was 'the guy' om er een fantastische film van te maken. Helaas werd het hem niet. Zo goed is Interstellar ook niet beoordeeld, 73% op RT, van al Nolan's films scoort alleen Tenet lager.

Nolan is een fantastisch regisseur maar heeft een bepaalde technocratische inslag die gespeend is van emotie. Het is soms moeilijk aan de karakters te relateren. Ik vond dat het verhaal van Interstellar meer introspectie en emotie verdiende en dat miste ik. Maar dat is slechts mijn eigen mening en reflecteert misschien 'mijn' ideeën over hoe dat verhaal had moeten lopen.

En Zimmer, sorry, maar die man teert echt al heel lang op hetzelfde kunstje. Heeft weinig origineels gedaan in de laatste 20 jaar. Allemaal dezelfde bombastische subwoofer workouts. Zijn beste werk is uit de jaren '80 en '90 vind ik. Rain Man, Regarding Henry, The Lion King. Allemaal mooie melodieuze, subtiele scores. Toen kwamen Crimson Tide en The Rock en ging het naar bombast maar de melodietjes waren nog wel ok. Maar na Gladiator en vooral PoTC is hij het plot echt kwijtgeraakt voor mij. Maar wie ben ik om daar wat van te vinden, hij is op afstand de meeste populaire filmcomponist van deze eeuw.

Toen ie in de bios draaide, was het cijfer hoger omdat mensen die nu kijken, vaak nog op hun mobiel bezig zijn een niet opletten en daarom de belangrijke momenten van de film missen. Dat heb je met veel meer films momenteel. Sowieso zou ik RT en IMDB ratings niet zo serieus meer nemen. Er worden zoveel 1-ster ratings gegeven en duimpjes omlaag voor de meest debiele zaken dat ik het al niet meer interessant vind wat de massa zegt of 1 of andere gare journalist die een hekel aan zijn werk heeft, de boel omlaag trekt.

En hoewel Zimmer alweer een tijdje droog staat, heeft ie wel de Pirates of the Caribbean theme opgezet (al heeft die andere gozer het afgemaakt) en ook The Dark Knight nog, dus ik zou niet zeggen dat ie na de jaren 90 niet meer gepiekt heeft.

Het moet misschien wel je ding zijn, maar zelfs met die bombastische muziek zit er nog wel wat verschil tussen wat een Zimmer doet en een ander. Al ben ik het met je eens dat interstellar niet de beste soundtrack had. Samen met Tennet vond ik hem veel teveel van die nep-spanning toebrengen waardoor de film zijn waarde verliest. Dat je dan 20 minuten het muziekje hoort om spanning op te wekken, na een paar minuten is dat bij mij echt klaar...

[Tweakez]

Mercy (2026)
Tweakers: 8 | IMDb: x | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: 90 min In de nabije toekomst staat een detective terecht voor de moord op zijn eigen vrouw. Hij bevindt zich in een race tegen de klok: hij heeft slechts 90 minuten om zijn onschuld te bewijzen aan een hypermoderne AI-rechter. Ironisch genoeg is dit hetzelfde systeem waar hij vroeger zelf een groot voorstander van was. Terwijl de seconden wegtikken, moet hij vechten tegen een algoritme dat geen ruimte laat voor menselijke nuances. ​Mijn mening: Ik vond het een erg geslaagde film. Het is een ontzettend 'suspenseful' filmpje dat me van begin tot eind wist vast te houden. De tijdsdruk van 90 minuten in de film loopt bijna synchroon met de speelduur, wat de spanning extra verhoogt. Het concept van AI als onpartijdige rechter is zeer actueel en zet je echt aan het denken over de toekomst van ons rechtssysteem. ​Analyse & Details: De film leunt zwaar op de sfeer en de psychologische strijd tussen mens en machine. spoiler: De manier waarop de AI de bewijzen analyseert, laat zien hoe koud en emotieloos data kan zijn, terwijl de protagonist juist probeert te appelleren aan rechtvaardigheid en menselijkheid. ​Hoewel de film erg sterk is in het opbouwen van de spanning, is er wel een klein minpuntje: door het beperkte budget voelen sommige omgevingen wat steriel en een beetje 'klein' aan. Het had de film goed gedaan als de wereld buiten de rechtszaal iets meer diepgang had gekregen. Desondanks is het een absolute aanrader voor fans van sci-fi thrillers die houden van een compact en intens verhaal.
IMDb | Wikipedia | YouTube | 8 / 10

[Stukfruit]

Een nieuwe Bekmambetov met Rebecca Ferguson?

Geen idee waar ze de tijd vandaan haalt om zulke grote stappen te maken buiten haar eigen silo, maar klinkt interessant.

[autje]

Martinspire schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 00:44:
[...]

Toen ie in de bios draaide, was het cijfer hoger omdat mensen die nu kijken, vaak nog op hun mobiel bezig zijn een niet opletten en daarom de belangrijke momenten van de film missen. Dat heb je met veel meer films momenteel.

Ik zal het je nog erger vertellen, op dat gedrag wordt ingespeeld.

Which apparently extends into both action sequences and moments of quieter contemplation. Here’s Damon: “The standard way to make an action movie, that we learned, was you usually have three set pieces. One in the first act, one in the second, one in the third, and the big one with all the explosions and you spend most of your money on that one in the third act. That’s your kind of finale. Now, [Netflix is] like, ‘Can we get a big one in the first five minutes?’ We want people to stay tuned in.” Meanwhile, Damon says, creators for the streamers are being told that “It wouldn’t be terrible if you reiterated the plot three or four times in the dialogue, because people are on their phones while they’re watching.”

back in 2024, anonymous screenwriters were opening up about being told by the streamer that characters should “announce what they’re doing so that viewers who have this program on in the background can follow along.”

Te triest voor woorden.

[Dr. Strangelove]

Boeiend omdat het tegen bijvoorbeeld de filosofie van Denis Villeneuve en vele goede regisseurs indruist, namelijk dat film primair een visueel medium is en dat je in principe niet met woorden hoeft te zeggen wat beelden ook kunnen vertellen.

Geloof ook echt wel wat Damon zegt maar vergeet niet dat hij dit in de context zegt van een promotierondje voor The Rip, een Netflix film waarin dat sentiment ongetwijfeld naar voren komt. Ik heb ook een schurfthekel aan dat soort Mr. Exposition scenes maar ja. Dat is het medium. En Damon heeft er ongetwijfeld meer verstand van dan ik maar ik zie jaarlijks nog meer dan genoeg goede films die niet op deze manier overkomen. Ook op TV trouwens, als je Pluribus kijkt, man man man, wat een pracht. Master class in visual storytelling.

[Dr. Strangelove]

Martinspire schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 00:44:
[...]

Toen ie in de bios draaide, was het cijfer hoger omdat mensen die nu kijken, vaak nog op hun mobiel bezig zijn een niet opletten en daarom de belangrijke momenten van de film missen. Dat heb je met veel meer films momenteel. Sowieso zou ik RT en IMDB ratings niet zo serieus meer nemen. Er worden zoveel 1-ster ratings gegeven en duimpjes omlaag voor de meest debiele zaken dat ik het al niet meer interessant vind wat de massa zegt of 1 of andere gare journalist die een hekel aan zijn werk heeft, de boel omlaag trekt.

Ik vind Rottentomatoes een prima bron van hoe experts een film waarderen. Ik heb lak aan publieksmeningen en daarom zegt IMDB me niks maar Rottentomatoes (in elk geval de critics score, dus niet de audience score) geeft je een indruk hoe mensen die ervoor geleerd hebben een film waarderen. Je komt volgens mij niet in dat lijstje van reviewers als je een paar posts op een computer forum hebt (misschien kan autje daar meer over zeggen?). Ik hecht in alle aspecten van mijn leven waarde aan expert opinion boven de mening van de massa. Ben ouderwets denk ik.

En hoewel Zimmer alweer een tijdje droog staat, heeft ie wel de Pirates of the Caribbean theme opgezet (al heeft die andere gozer het afgemaakt) en ook The Dark Knight nog, dus ik zou niet zeggen dat ie na de jaren 90 niet meer gepiekt heeft.

Ik vind PotC een heel irritante score in de zin dat het overal te horen is tegenwoordig, bombastisch is en een ontzettende herhaling is van zijn werk uit de mid-90s. Sue me. Het is niet eens volledig zijn eigen werk.

Zelfde voor Batman Begins, waar ik de cues van James Newton Howard het betere deel van de score vind. TDK vind ik niet slecht maar is het template geworden voor alles wat daarna kwam. En ook deels een JNH score trouwens.

[migchiell]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 23:20:

Sinners (2025)	[Afbeelding: Sinners (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 137 min | MPAA: R Sinners is een van de beste gereviewde films van dit jaar. En ik weet niet waarom ik niet verder gekeken heb dan dat, maar hij ging automatisch op mijn kijklijst. Zonder dat ik enige notie had van waar ik voor tekende. Eigenlijk wel goed, want verrassend. De tweelingbroers Stack (Michael B. Jordan) en Smoke (Michael A. Jordan) keren terug in Mississippi na een mislukt avontuur in gangsterland Chicago. Ze gaan een juke joint openen, een plek waar de zwarte bevolking uit de omgeving kan drinken, feesten en vooral ook genieten van de blues. Om dit te bewerkstelligen brengen ze de getalenteerde pastoorszoon Sammie (Miles Caton) aan boord. Het eerste uur van Sinners meandert een beetje, en de rode lijn zit in het bij elkaar brengen van de crew voor de juke joint, maar ook het leren kennen van de geschiedenis van de SmokeStack twins. Ryan Coogler, die al heel wat keren met Jordan werkte, schept een mooi beeld van de Deep South in de jaren '30. Het hele eerste uur vroeg ik me wel af waar de film nu naartoe ging. Die vraag zou spoedig beantwoord worden. Want na een uur verandert Sinners. Het wordt geen karakterstudie, geen gangsterfilm, geen buddy movie en geen musical, al hoewel dat laatste nog het dichtst in de buurt komt. Maar uiteindelijk is dit 'gewoon' een vampierfilm. Ik kon de paralellen met From Dusk Till Dawn niet wegduwen, ook zo'n film die een hele tijd rondlummelt en dan opeens een aanval van schizofrenie krijgt. Ik heb gezocht naar meer; ja, er zit natuurlijk commentaar op het racisme in, maar niks wat we niet beter gezien hebben. De muzikale nummers zijn sterk en goed gefilmd en alles is mooi zweterig in beeld gebracht (dat is ook zo'n trope voor films die in het zuiden van de VS spelen geloof ik). Uiteindelijk is dit gewoon From Dusk Till Dawn maar dan een half uur te lang. Is het een goede film? In zijn genre, denk ik, ja, maar ik ben geen kenner. Heb ik me vermaakt? Ja, veel goede acteurs die goede dingen doen, goede muziek, en een lekker ruige laatste acte. Beste film van het jaar? Nou neuh.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als ze die vampieren gewoon helemaal hadden weggelaten, en je na die werkelijk verbluffend mooie muziekscene gewoon direct naar de aftiteling was gegaan, nou ja nog even die epiloog in het heden erbij, dan had ik het een nóg betere film gevonden

Maar, toch, dan was het ook een veel veiliger, veel meer doorsnee film geweest. Of geen vampieren maar een gewelddadige aanval van de KKK, ook veel meer voor de hand liggend.

Terwijl nu, met die vampieren, juist ook de link met de blues, je ziel verkopen aan de duivel, de bezwerende kracht van muziek, de muziek als geleider tussen aarde, hemel en hel, ook weer sterker naar voren kwam.

Dus al met al vind ik Sinners een prachtige film, juist ook vanwege die vampieren.

[Fraggert]

Stukfruit schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 01:10:
Een nieuwe Bekmambetov met Rebecca Ferguson?

Geen idee waar ze de tijd vandaan haalt om zulke grote stappen te maken buiten haar eigen silo, maar klinkt interessant.

....en Chris Pratt.......die vind ik toch altijd wel leuk doen

maar inderdaad.......Ferguson .....ik kan niet wachten op een volgend seizoen van Silo, #puntjevanmijnstoel.

[Sniffels]

_Apache_ schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 09:37:

The World's Fastest Indian (2005)	[Afbeelding: The World's Fastest Indian (2005)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Biography, Drama, Sport | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Het lijkt erop dat Anthony moeite had om een goedlachs / vriendelijke karakter neer te zetten. Hij lijkt niet echt in de rol te stijgen zegmaar. De film vind ik wat langzaam op gang komen, en is dan klaar. Voor de CGI effecten krijgt de film echt minpunten, die waren tenenkrommend. Wel leuk dat ze de problemen rond de speedwobble in beeld brachten, maar dat was opeens weg, terwijl er niets aan gedaan werd..
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als petrolhead vond ik dit echt een super film, dat het een waargebeurd verhaal is maakt het helemaal bonkers. voor mij een 9/10

[autje]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:53:
Boeiend omdat het tegen bijvoorbeeld de filosofie van Denis Villeneuve en vele goede regisseurs indruist, namelijk dat film primair een visueel medium is en dat je in principe niet met woorden hoeft te zeggen wat beelden ook kunnen vertellen.

Geloof ook echt wel wat Damon zegt maar vergeet niet dat hij dit in de context zegt van een promotierondje voor The Rip, een Netflix film waarin dat sentiment ongetwijfeld naar voren komt. Ik heb ook een schurfthekel aan dat soort Mr. Exposition scenes maar ja. Dat is het medium. En Damon heeft er ongetwijfeld meer verstand van dan ik maar ik zie jaarlijks nog meer dan genoeg goede films die niet op deze manier overkomen. Ook op TV trouwens, als je Pluribus kijkt, man man man, wat een pracht. Master class in visual storytelling.

Het gaat hier ook specifiek om Netflix en andere streamers. Villeneuve maakt natuurlijk geen films voor Netflix, hoewel zijn films misschien wel op Netflix te zien zijn. Het gaat om de eigen producties.

[Dr. Strangelove]

Dat Netflix daarop inspeelt is logisch denk ik. Maar ik zie het nou niet als een industry-wide trend. Nog niet in elk geval. Dus als Damon ervoor kiest om Netflix geld te pakken dan weet hij waar hij voor tekent. Anyway, ik zie bij niet-Netflix actiefilms ook genoeg dingen die me niet bevallen, zoals de over reliance op CGI, de platte belichting en het gebrek aan diepte in de enscenering. Allemaal veel vervelender dan de occasional Mr. Exposition.

En niet alle streamers gaan daarin ook mee. Apple in elk geval alvast niet als je naar veel van hun topproducties kijkt.

[jellybrah]

28 Years Later: The Bone Temple (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: 109 min | MPAA: R Tsja, wat moet ik hier nou over zeggen. Ik vond het niet bioscoop waardig mede doordat het aanvoelt als een aflevering van een serie. Er gebeurt weinig, het speelt zich af op slechts een paar locaties en er zijn maar weinig interessante karakters (wie bedacht dat de Jimmy-gang een goed idee was?...). Sub-plots met weinig substantie worden over de hele film uitgesmeerd (o.a. Samson). Verder weinig scenes met daadwerkelijke paniek door zombies, geen vervolg op Spike z'n familie (wtf?) en een vrij nutteloze finale.. not my cup of tea
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:58:
[...]


Ik vind Rottentomatoes een prima bron van hoe experts een film waarderen. Ik heb lak aan publieksmeningen en daarom zegt IMDB me niks maar Rottentomatoes (in elk geval de critics score, dus niet de audience score) geeft je een indruk hoe mensen die ervoor geleerd hebben een film waarderen. Je komt volgens mij niet in dat lijstje van reviewers als je een paar posts op een computer forum hebt (misschien kan autje daar meer over zeggen?). Ik hecht in alle aspecten van mijn leven waarde aan expert opinion boven de mening van de massa. Ben ouderwets denk ik.

Hmm ik vind eigenlijk precies het tegenovergestelde. Ik check RT allang niet meer omdat ze de manier van waarderen hebben veranderd (bijna alles is een voldoende) en ik het 99% van de keren zonder te kijken eens ben met de IMDB rating, die vind ik echt heel goed. Daarnaast is hier meerdere keren aangetoond dat veel "expert" reviews niets meer zijn dan een circlje jerk met de studio's, copy-paste reviews met key-words die ze (lees de studio's) graag genoemd zien worden (bijv. het gevalletje "propulsive" in reviews van Predator Badlands, het woord dat te vinden is in 5+ reviews), De schandalen met pay-per-review etc. en dat is slechts hetgeen wat naar boven is gekomen.

Verder eens qua expert opinion v.w.b.t. de meeste andere zaken

[ Voor 3% gewijzigd door jellybrah op 21-01-2026 15:47 ]

[migchiell]

Fraggert schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:16:
[...]


....en Chris Pratt.......die vind ik toch altijd wel leuk doen

maar inderdaad.......Ferguson .....ik kan niet wachten op een volgend seizoen van Silo, #puntjevanmijnstoel.

Grappig, Chris Pratt staat me juist enorm tegen in actie/serieuze rollen, terwijl ik hem in Parks en Rec heel leuk vond.

[wmterhaar]

The Trial (1962)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 119 min | MPAA: Not Rated Franz Kafka is een van mijn favoriete schrijvers en The Trial (of liever: Het Proces, ik las hem in het Nederlands) een van mijn favoriete romans. Het kijken naar verfilmingen van favoriete romans is meestal geen goed idee. Wat me nog extra huiverig maakte voor deze film, is dat hij gemaakt is door Orson Welles. Welles is een geweldige filmmaker, maar qua karakter lijkt hij me de tegenpool van Kafka: de neurotische schrijver die zijn eigen romans tijdens zijn leven niet durfde te publiceren, tegenover mr. Bombastic zelf (hoewel de man zeker ook zijn issues had). Mijn verwachtingen waren dus niet al te hooggespannen, maar het blijkt een meesterwerk te zijn! Ik vind het zelfs een veel betere showcase van Welles' enorme talent dan Citizen Kane. Bij nadere beschouwing zit de connectie denk ik in dat dat Welles door Hollywood de Josef K. behandeling heeft gekregen. Dus wellicht toch meer binding met het materiaal dan je puur op de karakters van de makers zou zeggen. Het is te lang geleden dat ik de roman heb gelezen om nog iets te kunnen zeggen over hoe trouw Welles aan het boek is gebleven, maar ik weet wel dat hij één ding perfect heeft gedaan: hij heeft de humor opgepakt. In elk Kafka verhaal, hoe duister het ook wordt, is er altijd een sterke onderstroom van absurdistische humor. Als je dat weglaat, wordt het misery porn. Het is ook goed opgebouwd. In de opening zit veel humor en kiest Welles voor snelle, bijna screwball comedy-achtige dialogen. Maar langzaam wordt het verhaal steeds duisterder en absurdistischer. In Anthony Perkins vond Welles dan ook nog eens de perfecte Josef K.; deze vertolking is van hetzelfde niveau als die in Psycho. Hij toont dezelfde mix van kwetsbaarheid en woede als in die film, maar voegt er een flinke dosis fysieke expressie aan toe. Niet vreemd als ik erover nadenk: de beste slapstick-acteurs moeten ook omgaan met een universum dat om onbekende redenen tegen hen samenspant. Hij houdt zich zelfs staande in de scènes met Welles zelf, die K.'s advocaat speelt, terwijl in het algemeen Welles toch weinig lucht liet voor zijn tegenspelers. Maar het zijn de visuele aspecten waar deze film echt in uitblinkt. The Trial gooit hoge ogen om cinematografisch gezien mijn favoriete film allertijden te zijn. Welles neemt alle technische virtuositeit van Citizen Kane en gooit er dan wat scheppen bovenop, omdat deze film veel minder gebonden is aan realisme. Alle mogelijke trucs met scherpstelling, camerahoeken en lenzen worden op precies de juiste manier en op precies het juiste moment gebruikt. De locaties zijn ook schitterend. De film is opgenomen in Parijs en Welles combineert (onafgewerkte) modernistische gebouwen met klassieke monumenten en meer fantastische decors in een verlaten industrieel gebouw. ​​Elke scène is een schilderij op zich. (Gezien in De Uitkijk.)
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

Heb je verhaal gelezen. Hulde voor het lange schrijven.
Ik ken de film. Ja ja. Meestal vind ik je posts waardevol....

Een 10 uit 10.

Dat is onmogelijk.

[wmterhaar]

AvK schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 20:49:
Heb je verhaal gelezen. Hulde voor het lange schrijven.
Ik ken de film. Ja ja. Meestal vind ik je posts waardevol....

Dank je.

Een 10 uit 10.

Dat is onmogelijk.

Gewoon equivalent van 5-sterren film als je met 1/2 sterren kan werken. Ik geef iets van 1 op de 20/25 films 5 sterren en dus een 10.

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:58:
[...]
Ik vind Rottentomatoes een prima bron van hoe experts een film waarderen. Ik heb lak aan publieksmeningen en daarom zegt IMDB me niks maar Rottentomatoes (in elk geval de critics score, dus niet de audience score) geeft je een indruk hoe mensen die ervoor geleerd hebben een film waarderen.

De score vind ik vaak niet eens zo belangrijk. Ik heb een verhaaltje nodig met aanknopingspunten. Voor hetzelfde geldt zegt de recensent: "Net zo goed als Interstellar en The Batman, met een heerlijk pompeuze Hans Zimmer soundtrack. 5 sterren!" (Echt, ik ben nog steeds niet over al die Zimmer-fans hier uit; iedere filmfan die ik verder ken haat Hans Zimmer. ) Of er staat: "Typisch zo een deprimerende Europese arthouse film met onbegrijpelijke absurdistische wendingen. Voor van die mensen die doen of ze Fellini en Bergman goed vinden. 1 ster."

Het goede van professionele recensenten is dat ze een trackrecord hebben, dus je weet wat je er aan hebt. Zelfde met de mensen die je volgt op Letterboxd. Rotten Tomatoes en IMDb hebben dat beiden niet. Letterboxd is ook wat meer cinefiel dan die laatste twee, die wat meer mainstream Hollywood gericht zijn. Op Letterboxd heb je dan wel zo een club anime-fans, die bijna alle Japanse tekenfilms 5 sterren geven. Zou werd iets dat Chainsaw Man 45: Reze Arc of zo heet één van de best beoordeelde film van het jaar. Dat schijnt trouwens op zich ook echt goed te zijn, maar onbegrijpelijk als standalone film.

[Dr. Strangelove]

Uiteindelijk is een review site goed als het je helpt keuzes te maken en je dan met die keuze een leuke avond hebt. C’est tout.

[Stukfruit]

wmterhaar schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 20:52:
[...]

Dank je.

[...]

Gewoon equivalent van 5-sterren film als je met 1/2 sterren kan werken. Ik geef iets van 1 op de 20/25 films 5 sterren en dus een 10.

Hierbij niet alleen een voor de film(review) maar ook voor het feit dat je een 10 durft te geven ipv het te bewaren voor de film die eens een keer in de verre toekomst heel misschien en een beetje per ongeluk de beste film ooit blijkt te zijn....

...binnen dat tijdsframe

Als je altijd oordeelt op een schaal van 1 tot 9 dan heeft 10 dezelfde waarde als 11 op een schaal van 1 tot 10.

[josh-hill]

Zoiets als Letterboxd helpt, maar is verre van 'waterdicht'.

Ik zoek mensen met vergelijkbare filmsmaak uit om te volgen, maar zie ze dan toch een film die ik 5 sterren geef 1 ster geven of andersom.

[Haay]

Een fillm die bij mij 1 ster (van 5) zou krijgen zou ik denk ik al niet eens uitkijken. Zonde van mijn kostbare en beperkte tijd! Laat staan een film die ik een 1 (van 1 tot 10) zou geven!

Grappig wel, dat ik eerder een film die ik helemaal geweldig vind 5 sterren zou geven, dan dat ik die een 10 zou geven. Voor mijn gevoel is een 10 wat bij 100% perfect en foutloos hoort. Dan zou ik toch eerder geneigd zijn om 5 sterren te 'vertalen' naar een 9½. Maar ja, dat is mijn irrationele gevoel. 😄

[Dr. Strangelove]

Stukfruit schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 21:46:
[...]


Hierbij niet alleen een voor de film(review) maar ook voor het feit dat je een 10 durft te geven ipv het te bewaren voor de film die eens een keer in de verre toekomst heel misschien en een beetje per ongeluk de beste film ooit blijkt te zijn....

...binnen dat tijdsframe

Als je altijd oordeelt op een schaal van 1 tot 9 dan heeft 10 dezelfde waarde als 11 op een schaal van 1 tot 10.

Ik bewaar mijn tienen niet voor de beste film ooit, maar voor films die ik gewoon erg, erg goed vind. Het is ook niet alsof je maar 1 film een 9, of een 8 kan geven.

Ik heb denk ik een stuk of tien films gezien die ik een tien zou geven. Van de dik 2000 oid.

[wmterhaar]

Haay schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:25:
Een fillm die bij mij 1 ster (van 5) zou krijgen zou ik denk ik al niet eens uitkijken. Zonde van mijn kostbare en beperkte tijd! Laat staan een film die ik een 1 (van 1 tot 10) zou geven!

Grappig wel, dat ik eerder een film die ik helemaal geweldig vind 5 sterren zou geven, dan dat ik die een 10 zou geven. Voor mijn gevoel is een 10 wat bij 100% perfect en foutloos hoort. Dan zou ik toch eerder geneigd zijn om 5 sterren te 'vertalen' naar een 9½. Maar ja, dat is mijn irrationele gevoel. 😄

Ook wel een extra reden om wat minder op die cijfers te letten. Voor de één is het cijfer het equivalent van hoe je een afstudeerscriptie filosofie zou beoordelen, de ander neigt meer naar de toets topografie Flevoland. Zoals ik eerder heb geschreven, lijkt er ook wel een cultureel verschil in te zitten. Nederlanders zijn toch altijd wel een beetje Dick & Gerries uit Drie Dagen Vis: "Was wel goed, ja, 7, denk", terwijl Amerikanen toch meer zijn van: "Wow, that was like the best movie ever! Marvel Avenging Iron Spider Man: 11/10".

[Jovatov]

Je moet de rottentomatoes-score van de critics ook wel goed duiden naar wat het is. Van elke critics-review wordt bepaald of het een positieve of negatieve recensie is. Zijn alle recensies positief dan is t 100%, is alles negatief dan 0.
Gevolg is dat een hoge score niet betekent de film de allerbeste ooit is, maar vooral dat alle critics in elk geval (gematigd) positief zijn.

Films die ik persoonlijk (heel) hoog waardeer zijn vaak ook wat meer love-it-or-hate-it films. Bv the Fountain van Darren Aronofsky. 52% op Rottentomatoes, maar van de positieve recensies zijn er genoeg die het (net als ik) een meesterwerk vinden. Inception heeft dan weer een score van 93% terwijl ik dat lang niet Nolans beste film vind

[ Voor 3% gewijzigd door Jovatov op 22-01-2026 12:14 ]

[Dr. Strangelove]

Klopt, RT moet je gewoon zien als een aanbeveling of niet. Neem Sinners, die staat op 94% oid. Ik zou ook in die 94% zitten maar score de film zelf met een magere 7.

@wmterhaar En dat is waarom ik IMDB rating dus nonsens vind. Dit is de scoredistributie van een random Spiderman film (No Way Home, niet gezien, ik kan ze niet uit elkaar houden):



Film dus niet gezien maar ye gods, 30% van de stemmers geeft dit een tien. Maar goed, ook een goed gereviewde film, scoort ook 93% op Rottentomatoes. Misschien echt zo goed.

Maar pak er dan Avatar: Fire and Ash bij. Een vrij matige film volgens mij als ik de recensies mag geloven. Met 66% ternauwernood Fresh op RT.



Zelfs die scoort nog 15% tienen. Dat is 15% stemmers die easily pleased zijn dan toch

Ook grappig trouwens dat sommige culturen behoorlijk enthousiast zijn. Vergelijk het eerste plaatje met deze:



Dit is wat Indiase stemmers van Spiderman vinden

Het andere issue met IMDB is dat het - denk ik - biased is omdat mensen meer genegen zijn een positieve film een rating te geven dan een film die ze vrij koud liet. In de begindagen van IMDB heb ik ook een paar honderd votes gegeven en dat waren vrijwel allemaal hoge cijfers omdat ik alleen mijn favoriete films opzocht.

[ Voor 8% gewijzigd door Dr. Strangelove op 22-01-2026 12:59 ]

[Slotherig]

Een gekeken naar al mijn IMDB-ratings (en mijn bias ), niet normaal verdeeld, heb een grote voorkeur voor de 7 en de 8

Inmiddels mijn eerste film met releasejaar 2026 gezien, The Rip, zie hieronder. Tijd voor een nieuwe uitdraai van mijn filmstatistieken (gemaakt door mijn IMDB-watchlist als csv te downloaden en verder met R/ggplot2 gevisualiseerd).

The Rip (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 133 min | MPAA: R Leuk om Ben Affleck weer eens samen met Matt Damon te zien. Kijkt lekker weg, niet te veel bij nadenken in ieder geval .
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

Lees net dat Sinners 16!!!!!!!!! Oscar nominaties heeft.....



Toch maar kijken dan?