Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[migchiell]

AcidBurn schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 17:37:
@migchiell Smaak blijft volledig subjectief, maar zeggen dat Rami Malek niet kan acteren is jouw mening en zeker geen feit. Ten eerste speelde hij ijzersterk in de serie Mr Robot. Daarnaast heeft hij een Oscar gewonnen voor zijn rol als Freddy Mercury in Bohemian Rhapsody, wat hij inderdaad erg goed deed. Het grootste probleem aan Rami is imo dat hij best monotoom praat, waardoor het al snel erg eentonig wordt. Dat kwam in Mr Robot erg goed van pas ivm de vage en depressieve setting van de serie, waar dat prima bij paste. Maar bij het merendeel van zijn rollen werkt het niet echt mee.
Wat ik absoluut wel met je eens ben, is dat het verschil in niveau tussen Crowe en Malek echt absurd groot is.
Als Russell de rol de moeite waard vind, dan verdwijnt hij er echt in. Rami heeft hetzelfde probleem als bijvoorbeeld Tom Cruise: In de meeste rollen die ze spelen, blijf je de acteur zien en niet het personage.

Ha, inderdaad volledig subjectief en uitsluitend mijn persoonlijke mening, maar ik vind Remi Malek echt een verschrikkelijk slechte acteur. Ja, ook in die Queen film.

Die ik trouwens ook verschrikkelijk slecht vond, buiten een aardige reconstructie van het optreden op Live Aid.

Weet je wat ik ook verschrikkelijk slecht vond? Amsterdamned II. Maar daar zal ik morgen wat meer over vertellen 🙂

[josh-hill]

Bij de Queen film ben ik in de bioscoop weggelopen.

spoiler:

Net daarvoor gegeten en een eind moeten lopen en we waren nog net op tijd voor de voorstelling en zaten helemaal vooraan in de hoek tegen het doek geplakt en ik moest dus naar de plee. Daarna wel afgekeken verder, maar vond er niet zo veel aan.

[migchiell]

Amsterdamned 2 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Gisteren schreef ik, in mijn recensie van Amsterdamned, dat Dick Maas eigenlijk een genre op zich is. En ook deze film past, uiteraard, naadloos in dat genre. Dat genre bevat een aantal vaste elementen: veel actie, achtervolgingen, ontploffingen; beetje macabere humor; kleine, subtiele beeldgrapjes tussendoor; een voorkeur voor de rebel, de loner, de persoon die zijn eigen plan trekt en zich niet laat kooien door regels of verwachtingen. En dat levert best vermakelijke films op. Helaas mist het genre Dick Maas ook een aantal belangrijke elementen. Bijvoorbeeld een samenhangend plot, al is het maar om de actiescenes aan elkaar te verbinden. Of acteertalent, om dat ontbrekende plot een beetje geloofwaardig te brengen. Of goede dialogen/teksten, om dat ontbrekende acteertalent wat gereedschap te geven. Dick Maas blijft toch altijd aanvoelen als de gefrustreerde student die van de filmacademie is getrapt omdat hij eigenlijk alleen maar ontploffingen en achtervolgingen wil schieten, aangevuld met wat overjarige clichés uit slechte actiefilms, en al het andere daar omheen totaal onbelangrijk vindt. Zo voelde Amsterdamned, en zo voelt ook dit vervolg. Leeg. En waar het origineel inmiddels een zekere retrowaarde heeft (die lekker ouderwetse politieauto's! Dat super houterige acteren! Die nagesynchroniseerde polygoonstemmen!), daar heeft het vervolg die charme (nog) niet. Misschien dat we daar, als over een jaar of 30 deel III uitkomt, ook weer met een zekere weemoed tegenaan kijken; maar nu is het eigenlijk gewoon best wel een slechte film.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Our Holiday Story (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Romance | Runtime: N/A | MPAA: TV-G Plot: Terwijl Dave en Nell hun liefdesverhaal vertellen aan het vriendje van hun dochter, Chris, volgen we hen tijdens een speciale kerst waar het lot hen routinematig samenbracht - en uit elkaar hield. Maar terwijl Dave en Nell elkaar probeerden te vinden, waren ze zich niet bewust van het feit dat ze werkvijanden waren die werden gekoppeld om een kerstfestival voor hun stad te organiseren. Ondertussen worstelt Chris in het heden met zijn eigen relatieproblemen terwijl hij voor het eerst “Ik hou van je” probeert te zeggen tegen zijn vriendin Jo. Oordeel: Min of meer standaard feel good romantisch kerstverhaal. Nergens een verrassing, recht toe recht aan. Sneeuw, kerstbomen en een voorspelbaar verhaal. Meer is het niet. Een 5.5 is een passende score. Hoe dit aan een 7 komt op IMDB is mij een raadsel. Dit is zo'n typische film waarvan je volgend jaar misschien niet meer weet dat je hem hebt gezien.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Ik vind Malek ook geen beste acteur. Begrijp ook niet dat hij die Oscar won voor Bohemian Rhapsody. Hij lijkt en klinkt niet als Mercury. En inderdaad dat LiveAid stuk aan het einde van die film maakte het nog kijkbaar, de rest was vrij matig en ook weinig historisch accuraat.

Verdere minpunten voor de slapste bad guy in de geschiedenis van Bond die dan ook nog slaagt waar zovele meesterlijke slechteriken faalden. Nonsens.

[Bor]

Jingle Bell Heist (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 96 min | MPAA: N/A Plot: Sophia verhuist van Philadelphia naar Londen om voor haar zieke moeder te zorgen. Wanneer haar moeders operatie niet door de verzekering wordt gedekt, wordt Sophia wanhopig. Om snel geld te verdienen, berooft ze haar afschuwelijke baas, maar ze wordt betrapt door Nick, een voormalig beveiligingsadviseur die nu telefoonmonteur is. Nick wil haar echter niet aangeven en besluit met haar samen te werken om geld te verdienen voor zijn dochter. Oordeel: Niet zo leuk als verwacht. Connor Swindells speelt min of meer hetzelfde karakter in Sex Education; wat vaag, niet te positief en relatief saai. Dit had anders gecast kunnen worden. Dat relatief saai gaat eigenlijk wel op voor de hele film. Het voelt allemaal wat goedkoop. Er is weinig spanning, de humor raakt het doel niet altijd en wat betreft kerst romance; mwah. Typische popcorn film die je waarschijnlijk redelijk snel weer vergeet. Een zesje.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Star Wars: Episode IV - A New Hope (1977)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 121 min | MPAA: PG ‘Papa.’ ‘Lucas.’ ‘De buurjongen zegt dat die Star Wars film met Dart Maw de beste Star Wars film is.’ ‘Hij heet Darth Maul en de buurjongen heeft een nieuwe bril nodig denk ik.’ Zucht. Het is weer tijd voor wat opvoedkundige lessen. Wat moet je over Star Wars ANH nog zeggen? Dat het een mijlpaal is in de filmgeschiedenis? Een rehash van oude uitgekauwde thema’s die al eeuwenlang verteld worden? Dat het script enorm corny is en de line delivery van een aantal acteurs beneden de maat is? Dat de special effects, oud als ze zijn, nog steeds staan als een huis? En dat je dus maar beter de Despecialized Editions op kan zoeken die op internet rondwaren in plaats van die opgepoetste officiele releases? Dat Han als eerste schiet en dat dat een essentiele scene is voor zijn karakter? En dat het, for good or for bad, nog steeds een onnavolgbare film blijkt te zijn? Sufficient to say, mijn zoontje vond het fantastisch. Dus verder met TESB.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 11 december 2025 @ 10:39:
Ik vind Malek ook geen beste acteur. Begrijp ook niet dat hij die Oscar won voor Bohemian Rhapsody. Hij lijkt en klinkt niet als Mercury. En inderdaad dat LiveAid stuk aan het einde van die film maakte het nog kijkbaar, de rest was vrij matig en ook weinig historisch accuraat.

Verdere minpunten voor de slapste bad guy in de geschiedenis van Bond die dan ook nog slaagt waar zovele meesterlijke slechteriken faalden. Nonsens.

Nou die Bondfilm inderdaad zeg... dan heb je dus Cristoph Waltz al ingehuurd als bad guy, imho een van de beste bond villains ooit, maar halverwege de film besluit je nee, we doen het helemaal anders, we moeten Rami Malek hebben

Ik wist dat niet toen ik die film voor het eerst zag, ben helemaal niet een bijzonder grote fan van James Bond, maar die recente films met Daniel Craig vond ik een erg goede reeks. En dan zo afsluiten...

Anyway, genoeg over Rami Malek

[P-Rock]

Malek was uitstekend als SNAFU in The Pacific.

[Dr. Strangelove]

Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)
Tweakers: 9 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 124 min | MPAA: PG 'Papa, gaan we nu ook de tweede Star Wars film kijken.' 'Ja, deel vijf.' 'Vijf?' 'Nadat de eerste film zo'n succes was bedacht de maker, George Lucas, dat dat eigenlijk deel vier was van een serie van negen films.' '...' 'Deel vijf is de tweede film. We kijken ze in de volgorde waarin ze zijn uitgekomen.' '...ok...' 'Komt goud, no worries.' Ok, ik geef het toe: Ik kon zelf na het kijken van ANH ook - opnieuw - niet wachten om The Empire Strikes Back aan te zetten. TESB is een vervolg dat op alle vlakken het origineel overtreft. Lucas deed wijselijk een stap opzij en koos veteraan indie regisseur Irvin Kershner om in de regisseursstoel te gaan zetten. Kershner slaagde erin van TESB een karaktergedreven film te maken. Hij nam de cardboard typetjes uit ANH en gaf ze allemaal een arc, diepte en een screenplay dat de platitudes uit de eerste film weggooit en er boeiende dialogen voor in de plaats stelt. We leren Luke, Han, Leia en Darth Vader beter kennen als mensen en we zien ze worstelen met hun emoties. Dit is een film over mensen tegen een SF backdrop. Ik zat naar mijn zoontje te loeren vanuit een ooghoek naar het einde van de film. Een van de grote momenten in ieders filmkijkervaring is de big reveal van TESB. Er is een voor en een na, en ik was zo benieuwd hoe hij dit ging ervaren. Ik werd niet teleurgesteld. Met grote glimmende ogen keek het mannetje me aan: 'Is dat echt zo???' 'Wat denk jij?' 'Ik weet het niet...' 'En daarom gaan we snel de derde film kijken.'
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vanaalten]

Bor schreef op donderdag 11 december 2025 @ 10:30:
Min of meer standaard feel good romantisch kerstverhaal. Nergens een verrassing, recht toe recht aan. Sneeuw, kerstbomen en een voorspelbaar verhaal. Meer is het niet. Een 5.5 is een passende score. Hoe dit aan een 7 komt op IMDB is mij een raadsel. Dit is zo'n typische film waarvan je volgend jaar misschien niet meer weet dat je hem hebt gezien.

Als ik nu kijk zie ik 'm op 6.6 staan. En met slechts 1300 stemmen, dat zegt ook wel wat: ik gok dat de eerste tientallen (honderden?) stemmen van medewerkers ofzo zijn, die steevast een 10 geven. Die 6,6 zal nog wel verder omlaag gaan en rond een zesje blijven hangen.

Daarnaast, het is een Hallmark channel film - dus een groot deel van de kijkers zullen sowieso fan van dit genre zijn en wellicht is deze film binnen het genre wel redelijk OK, dus een 6,5 ofzo.

[Vrijdag]

De enige leuke en goede kerstfilm is natuurlijk A Christmas Carol met de Muppets


......oké en Die Hard

[ Voor 15% gewijzigd door Vrijdag op 11-12-2025 13:01 ]

[ByteMe_]

Ik vermijd met kerst zoveel mogelijk de films op reguliere tv. Niet per se dat het kerstfilms zijn, maar dat het kerstfilms zijn die al 100en keren zijn herhaald. Van tevoren weet je alweer dat Diehard komt, Home Alone, Gremlins en de rest van al die dingen.

Zet dan lekker Krampus of Terrifier op. Dat zal wel de boel opschudden

[AvK]

ByteMe_ schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:18:
Ik vermijd met kerst zoveel mogelijk de films op reguliere tv. Niet per se dat het kerstfilms zijn, maar dat het kerstfilms zijn die al 100en keren zijn herhaald. Van tevoren weet je alweer dat Diehard komt, Home Alone, Gremlins en de rest van al die dingen.

Zet dan lekker Krampus of Terrifier op. Dat zal wel de boel opschudden

Krampus is inderdaad erg leuk. Aanrader!

[wmterhaar]

Alphaville (1965)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 99 min | MPAA: Not Rated In bijna elk interview dat ik heb gezien met een favoriete regisseur noemen ze Jean-Luc Godard als een belangrijke invloed. Helaas was ik niet al te onder de indruk van de twee eerste Godard-films die ik heb gezien. À Bout de Souffle heeft een onuitstaanbaar hoofdpersonage en Pierrot le Fou voelde vooral als een verzameling van zeer gedateerde sixtiesismen. Toch hadden beiden hun momenten, voornamelijk in het uitstralen van een soort manische energie. Dus mijn verwachtingen voor Alphaville waren vooraf niet al te hoog. En hoewel het in veel opzichten nog steeds een zeer rommelige film is die te veel half gelukt ideeën en experimentele uitstapjes bevat, heb ik me er kostelijk mee vermaakt. Het eerste dat helpt is dat het een genrefilm is die twee persoonlijke favoriete stijlen combineert: film noir en de niet-zeer-futuristische low-budget sci-fi. Hier dient het modernistische Parijs als de technologische dystopische stad Alphaville, waar iedereen zich de hele tijd rationeel moet gedragen en zelfs woorden als 'liefde' verboden zijn (duidelijk een verwijzing naar 1984). Ruimtevaart wordt gedaan door in een auto op de snelweg te rijden. In de andere Godard-films die ik zag vond ik het soort zeer 60s stoner, van-dik-hout-zaagt-men-planken filosofie dat er door verweven zit behoorlijk storend, maar sci-fi is het genre voor takes als "Man, wat als in de toekomst the man een kwaadaardige supercomputer maakt die iedereen dwingt om zich een robotachtige kleinburger te gedragen en woorden als 'liefde' worden verboden?" Wat ook helpt, is dat de hoofdpersoon, Lemmy Caution (Eddie Constantine), een hard-boiled geheim agent is die weinig geduld heeft voor lange filosofisch monologen; hij schiet liever. Godard verhoogt in Alphaville het manische nog een beetje in vergelijking met de twee andere films die ik zag. Er zijn constante jump cuts, de actiescènes worden teruggebracht tot hun hilarische essentie (Godard heeft een goed oog voor de vreemdheid van veel standaard filmconventies die we als vanzelfsprekend beschouwen) en dit alles wordt onderbroken door een uitstekende, maar zeer nerveuze score van Paul Misraki. P.S.: De kwaadaardige supercomputer praat als RFK Jr. met een zware verkoudheid en is duidelijk de inspiratie geweest voor HAL9000 uit 2001. Gezien in Lab111.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Vrijdag schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:01:
De enige leuke en goede kerstfilm is natuurlijk A Christmas Carol met de Muppets

......oké en Die Hard

Amerikanen gaat voor It's a Wonderful Life. Dat is ook gewoon een goede film, zij het wel echt Amerikaans. Mijn persoonlijke favoriet in toch The Apartment. Er zijn ook twee goede recente kerstfilms die daarom dus per definitie nog niet helemaal zijn doodgespeeld door de televisie: Small Things Like These en The Holdovers.

[autje]

The Holdovers is zeker een nieuwe kerst-klassieker.

Over twee weken komt Goodbye June op Netflix. Daarvan verwacht ik dat ie ook goed gaat vallen,

spoiler:

net als de tranen

.

[Stukfruit]

Vrijdag schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:01:
De enige leuke en goede kerstfilm is natuurlijk A Christmas Carol met de Muppets

Vince Gilligan heeft A Christmas Carol voor mij wel een beetje verpest. Daar kan ik geen variant meer van kijken zonder "we just want to help..." te denken

[Poulske]

Stukfruit schreef op donderdag 11 december 2025 @ 15:21:
[...]


Vince Gilligan heeft A Christmas Carol voor mij wel een beetje verpest. Daar kan ik geen variant meer van kijken zonder "we just want to help..." te denken

Datzelfde heb ik met The Chair Company, iedere keer als ik A Christmas Carol of Scrooge hoor zie ik

spoiler:

die porno scene die Mike aan het kijken is.

Overigens is die serie wel een aanrader.

[Dr. Strangelove]

Gremlins
A Nightmare Before Christmas
Peter's Friends (ok, meer oud & nieuw)
Jingle Jangle
Carol
Bad Santa
Holiday Inn
Scrooged

[mark_vs]

IMDb: Planes, Trains and Automobiles (1987)
Planes, trains and automobiles.

[ Voor 67% gewijzigd door mark_vs op 11-12-2025 20:55 ]

[Daniel36]

IMDb: National Lampoon's Christmas Vacation (1989)
Klassieker waar ik elke weer dubbel van lig.
Bad Santa, hierboven genoemd, is ook wel een van mijn favoriete kerstfilms trouwens.

[Dr. Strangelove]

mark_vs schreef op donderdag 11 december 2025 @ 19:22:
IMDb: Planes, Trains and Automobiles (1987)
Planes, trains and automobiles.

Da’s een Thanksgiving film. THE Thanksgiving film to be precise

[AvK]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 11 december 2025 @ 21:21:
[...]


Da’s een Thanksgiving film. THE Thanksgiving film to be precise

Wou dezelfde reactie schrijven maar niet gedaan omdat de sfeer van PTaA gewoon de Kerst sfeer is. Maar dan beter. Wellicht de beste performance van Candy.

[P-Rock]

Vrijdag schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:01:
De enige leuke en goede kerstfilm is natuurlijk A Christmas Carol met de Muppets


......oké en Die Hard

Gremlins en Krampus mogen er ook zeker bij.

[ Voor 6% gewijzigd door P-Rock op 12-12-2025 14:04 ]

[Dr. Strangelove]

Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)
Tweakers: 9 | IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 131 min | MPAA: PG 'En nu moet je drie jaar wachten voor je weet hoe het af gaat lopen.' 'Echt?' 'Nee hoor, we kijken volgend weekend door.' 'Gelukkig, ik wel snel weten hoe het nu afloopt.' Ergens is het jammer dat Irvin Kershner na de drie jaar dat hij bezig was met TESB geen trek meer had in RotJ. Want de toon van RotJ maakt dat eigenlijk de hele Star Wars trilogie eentje van tonal shifts is. En in RotJ gaat die wel erg richting camp, met name door de toevoeging van die pluche merchandising midgets. Gelukkig staat er in de basis nog steeds een goede film hier, met een sterke opening die weliswaar voelt als een grote side quest maar wel de spannings vasthoudt. En de showdown met Vader en de Emperor stelt niet teleur. 'Er zijn toch nog meer films?' 'Ja, films die vertellen hoe Darth Vader een slechterik geworden is.' 'Die wil ik wel zien.' 'Dat is goed.' 'En die films die daarna komen? Gaan we die ook kijken?' 'Hm. Zullen we maar eens een balletje gaan trappen buiten?'
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Night at the Museum: Secret of the Tomb (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Adventure, Comedy, Family | Runtime: 98 min | MPAA: PG Gisteren hadden we weer eens zin in een filmpje kijken samen. Dit keer op goed geluk een korte film gekozen. Immers films van 2,5 uur of langer daar moet je maar net zin in hebben en ook de aandacht. Dat was duidelijk niet het geval. Het vorige twee delen waren aardig goed bevallen dus moesten we deze versie ook maar eens een kans geven. Aan alles is te merken dat het een kinderfilm is. Verhaal is niet heel complex en gewoon leuk in elkaar gezet. Niet al te moeilijk humor you name it. En Robin Williams natuurlijk. Die heeft niet veel momenten maar steelt hier toch wel een beetje de show. Waar ik alleen niet heel erg blij van werd was Rebel Wilson. De actrice is niet mijn favoriet en het personage, ja ach als het er niet in had gezeten waren er wat grappige momenten weg maar de film stond dan nog steeds. Al met al een leuke korte film voor tussendoor.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 07:36:

Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)	[Afbeelding: Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)]
Tweakers: 9 | IMDb: 8.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 131 min | MPAA: PG 'En nu moet je drie jaar wachten voor je weet hoe het af gaat lopen.' 'Echt?' 'Nee hoor, we kijken volgend weekend door.' 'Gelukkig, ik wel snel weten hoe het nu afloopt.' Ergens is het jammer dat Irvin Kershner na de drie jaar dat hij bezig was met TESB geen trek meer had in RotJ. Want de toon van RotJ maakt dat eigenlijk de hele Star Wars trilogie eentje van tonal shifts is. En in RotJ gaat die wel erg richting camp, met name door de toevoeging van die pluche merchandising midgets. Gelukkig staat er in de basis nog steeds een goede film hier, met een sterke opening die weliswaar voelt als een grote side quest maar wel de spannings vasthoudt. En de showdown met Vader en de Emperor stelt niet teleur. 'Er zijn toch nog meer films?' 'Ja, films die vertellen hoe Darth Vader een slechterik geworden is.' 'Die wil ik wel zien.' 'Dat is goed.' 'En die films die daarna komen? Gaan we die ook kijken?' 'Hm. Zullen we maar eens een balletje gaan trappen buiten?'
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

wat bedoel je hier mee?

offtopic:
Mijn advies, de nieuwe trillogie niet kijken. Het is een onsamenhangend, wazige bende met klein beetje fanservice

[migchiell]

Webgnome schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 08:30:
[...]


wat bedoel je hier mee?

offtopic:
Mijn advies, de nieuwe trillogie niet kijken. Het is een onsamenhangend, wazige bende met klein beetje fanservice

Ik gok op de Ewoks?

[Dr. Strangelove]

De meningen lopen uiteen over wat Lucas dreef om de ewoks erin te stoppen maar wat mij betreft hadden we een wat edgier ally verdiend.

[Webgnome]

Ach persoonlijk vind ik het wel goed zo. Het hoort er nu eenmaal bij. Veel slechter dan de laatste 3 films word het toch nooit

[Khun41]

autje schreef op donderdag 11 december 2025 @ 14:44:
The Holdovers is zeker een nieuwe kerst-klassieker.

Over twee weken komt Goodbye June op Netflix. Daarvan verwacht ik dat ie ook goed gaat vallen,

spoiler:

net als de tranen

.

Meh, geen hoge verwachtingen van. Trailer is matig en het is inderdaad een Netflix productie. Die stellen 9 van de 10 keer flink teleur. Draait daar vaak meer om kwantiteit dan kwaliteit helaas.

[autje]

Khun41 schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 17:38:
[...]


Meh, geen hoge verwachtingen van. Trailer is matig en het is inderdaad een Netflix productie. Die stellen 9 van de 10 keer flink teleur. Draait daar vaak meer om kwantiteit dan kwaliteit helaas.

De film is niet geweldig, maar wel goed genoeg om een Netflix kerst-klassieker te worden. Misschien iets te emotioneel, maar wel een cast van uitstekende, grote acteurs (Mirren, Winslet, en Spall zijn geweldig in de film).

[josh-hill]

<zuurpruim>
Kerstfilms zijn net zo vermoeiend als kerstmuziek en kersttruien.

Just my 2 cents
</zuurpruim>

[Webgnome]

Pulp Fiction (1994)
Tweakers: 9.6 | IMDb: 8.8 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 154 min | MPAA: R Er zijn van die films, als je die niet hebt gezien dan zit er een groot gat in je opvoeding. Pulp Fiction is er zo een wat mij betreft. Voer voor veel bekende quotes, meme's en weet ik veel en het heeft een aantal acteurs erg groot gemaakt. John Travolta, Samuel M#therf$cking Jackson, Bruce Willis en vele anderen. Deze film verteld het verhaal over twee huurmoordenaars, een bokser, een gangster zijn vrouw en een paar kleine criminele visjes die op een of andere miraculeuze wijze bij elkaar komen. Het acteerwerk is goed, het verhaal is goed, het script is goed, en de muziek is fenomenaal. Ik durf deze film vandaag met recht een 10 te geven. I love you, Pumpkin. I love you, Honey Bunny.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Een priester wordt verbannen naar een eenzaam plaatsje om zijn zonden te overdenken. Dat is een beetje een vreemd plaatsje met een groepje nogal aanhankelijke kerkgangers. De kerk wordt opgeschrikt door een moord. Aan Benoit de taak deze op te lossen. Leuke, vermakelijke, film. Misschien iets minder dan de voorganger, Glass Onion, maar zeker goed voor een avondje mysterie.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Yonix]

rimave schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 23:36:

Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (2025)	[Afbeelding: Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Een priester wordt verbannen naar een eenzaam plaatsje om zijn zonden te overdenken. Dat is een beetje een vreemd plaatsje met een groepje nogal aanhankelijke kerkgangers. De kerk wordt opgeschrikt door een moord. Aan Benoit de taak deze op te lossen. Leuke, vermakelijke, film. Misschien iets minder dan de voorganger, Glass Onion, maar zeker goed voor een avondje mysterie.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteravond gezien, heel vermakelijk!

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 18:55:
<zuurpruim>
Kerstfilms zijn net zo vermoeiend als kerstmuziek en kersttruien.

Just my 2 cents
</zuurpruim>

Bah! Humbug!

[Dr. Strangelove]

autje schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 18:53:
[...]


De film is niet geweldig, maar wel goed genoeg om een Netflix kerst-klassieker te worden. Misschien iets te emotioneel, maar wel een cast van uitstekende, grote acteurs (Mirren, Winslet, en Spall zijn geweldig in de film).

Meest verrassende aan die film lijkt voor mij de realisatie dat Kate Winslet oud genoeg is om een zoon te hebben die screenplays schrijft. En dat de vader van die zoon Sam Mendes heet (ik lees de blaadjes niet, nooit enig idee wie met wie is in Hollywood).

[autje]

Webgnome schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:32:

Pulp Fiction (1994)	[Afbeelding: Pulp Fiction (1994)]
Tweakers: 9.6 | IMDb: 8.8 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 154 min | MPAA: R Er zijn van die films, als je die niet hebt gezien dan zit er een groot gat in je opvoeding. Pulp Fiction is er zo een wat mij betreft. Voer voor veel bekende quotes, meme's en weet ik veel en het heeft een aantal acteurs erg groot gemaakt. John Travolta, Samuel M#therf$cking Jackson, Bruce Willis en vele anderen. Deze film verteld het verhaal over twee huurmoordenaars, een bokser, een gangster zijn vrouw en een paar kleine criminele visjes die op een of andere miraculeuze wijze bij elkaar komen. Het acteerwerk is goed, het verhaal is goed, het script is goed, en de muziek is fenomenaal. Ik durf deze film vandaag met recht een 10 te geven. I love you, Pumpkin. I love you, Honey Bunny.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zed's dead, baby. Zed's dead.

(de acteur die Zed speelde, Peter Greene, is vrijdag overleden)

[Webgnome]

@autje nice. En dit was ook wel de aanleiding waarom wij de film gekeken hebben. Ok, ook omdat moeder de vrouw de film nog nooit gezien heeft. En dat kan natuurlijk niet

[rimave]

Yonix schreef op zondag 14 december 2025 @ 05:52:
[...]


Gisteravond gezien, heel vermakelijk!

Ik heb in een deuk gelegen bij de ‘turn the meat’ scene.

[Yonix]

rimave schreef op zondag 14 december 2025 @ 09:56:
[...]


Ik heb in een deuk gelegen bij de ‘turn the meat’ scene.

Wij ook. Chocolade reep in de assistente haar mik en gaan met die banaan, in één vloeiende beweging.

[ByteMe_]

rimave schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 23:36:

Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (2025)	[Afbeelding: Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Een priester wordt verbannen naar een eenzaam plaatsje om zijn zonden te overdenken. Dat is een beetje een vreemd plaatsje met een groepje nogal aanhankelijke kerkgangers. De kerk wordt opgeschrikt door een moord. Aan Benoit de taak deze op te lossen. Leuke, vermakelijke, film. Misschien iets minder dan de voorganger, Glass Onion, maar zeker goed voor een avondje mysterie.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Toegevoegd aan mn 'vakantie' kijklijst op NF, zag hem gisteren erbij staan. Vooral Craig speelt elke keer een prachtig karakter.

[rimave]

ByteMe_ schreef op zondag 14 december 2025 @ 11:05:
[...]

Toegevoegd aan mn 'vakantie' kijklijst op NF, zag hem gisteren erbij staan. Vooral Craig speelt elke keer een prachtig karakter.

Klopt. Dat doet ie deze keer ook weer prachtig!

[vanaalten]

Wicked: For Good (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Family, Fantasy, Musical | Runtime: 137 min | MPAA: PG Huh, nog geen enkele review over deze film hier? Gisteravond gekeken - en ik vond 'm leuk. Ja, mierzoet, nog wat zoeter dan de eerste film. Maar, het verhaal steekt leuk in elkaar. spoiler: Ik was blij verrast hoe ze de originele 'wizard of oz' verhaallijn in deze film hebben verwerkt, met uitleg hoe die karakters ontstaan zijn. En ja, het is weer een musical, als je daar niet van houdt weet je al dat je deze film moet overslaan. Ik kon daar wel tegen, al waren er wat scenes waarin het mij wat stoorde - dat een stukje dialoog van 1 zin dan wat kunstmatig gezongen wordt. Verder... tja... feel-good-movie en die deed z'n werk. Fijn dat het verder een gesloten verhaal is, dus niet nog eens een jaar wachten. Ik had eigenlijk verwacht dat spoiler: deze film op een of andere manier zou eindigen bij waar 'wizard of oz' begint zodat er ruimte is om weer een remake/vervolg te doen, maar dit is gewoon helemaal goed zo. Los daarvan: gewoon een leuke film en over een paar weken ben je 'm weer vergeten. Een 7 dus.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Karate Kid: Legends (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Drama, Family | Runtime: 94 min | MPAA: PG-13 Waar de 2010 film een middelmatig tussendoortje was en Cobra Kai juist een mooie opleving in de franchise voelt deze film als een waardeloze aanpak terwijl het best goed had kunnen scoren. Er is bijna geen tijd voor karakter ontwikkeling of meer diepgang in het verhaal, alsof ze er al vanuit gaan "je kent het verhaal al, we vertellen nog wat key aspects en gaan vechten". Daar was de 2010 film wel een stuk diepgaander in. Deze film vliegt door het cliché heen, "jongen verhuist naar nieuwe stad met moeder, er is een boze gemene dojo club en alles wordt beslist in een groot gevecht". De vecht scenes zelf geven de film wel meer waardering, je ziet echt een Jackie Chan sausje erin gegooid met soms dat klungelige. Flink gemiste kans, de film had flink meer schermtijd mogen krijgen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Flabergasted]

vanaalten schreef op zondag 14 december 2025 @ 14:23:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Wicked: For Good (2025)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Wicked: For Good (2025)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Family, Fantasy, Musical | Runtime: 137 min | MPAA: PG

---

[justify]Huh, nog geen enkele review over deze film hier?
Gisteravond gekeken - en ik vond 'm leuk.

Als je weet dat dit soort vreselijke aanstellers de hoofdrol spelen, ben ik van te voren al genezen...

YouTube: Something is very wrong with the Wicked cast...

.

[Yonix]

Flabergasted schreef op zondag 14 december 2025 @ 15:55:
[...]


Als je weer dat dit soort vreselijke aanstellers de hoofdrol spelen, ben ik van te voren al genezen...

YouTube: Something is very wrong with the Wicked cast...

What the ... Die lijken rechtstreeks uit een MeatCanyon sketch te komen.

[Stukfruit]

Flabergasted schreef op zondag 14 december 2025 @ 15:55:
[...]

Als je weer dat dit soort vreselijke aanstellers de hoofdrol spelen, ben ik van te voren al genezen...

YouTube: Something is very wrong with the Wicked cast...

Vocal fry ftw

[LoCuTuS2000]

Nuremberg (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Gisteravond met mijn verloofde en dochter van 14 naar Nuremberg gegaan. Mijn verloofde leest al vele jaren heel veel boeken over WO2 en was erg onder de indruk. Mijn dochter en ik zijn geen expert maar waren allebei wel heel benieuwd na het zien van de trailer. Russel Crowe speelt deze rol briljant, Rami Malek doet het ook erg goed. Wat wel een beetje stoorde was dat Göring 1,73m hoog is en 120kg woog toen hij zich overgaf, voor het tribunaal begon was hij 27 kg afgevallen en bij Crowe was dit niet zo zichtbaar. Hij spreekt goed duits in de film en dat vond ik wel aangenaam om een WO2 film te kijken waarin duitsers duits spreken. De rating is 12+ en ik moet zeggen dat de beelden van de vernietigingskampen die minutenlang in beeld waren wellicht toch te heftig waren voor deze rating. Mijn dochter hield haar ogen dicht, ik zat huilend toe te kijken naar al dat menselijke leed, die beelden waren volgens mij echt namelijk en die waren overweldigend. Passend bij het doel van de film natuurlijk maar wees gewaarschuwd als je met je tiener naar deze film wil.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Oh. What. Fun. (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Plot: Claire Clauster is de lijm die haar chaotische, lieve familie tijdens de feestdagen bij elkaar houdt. Maar dit jaar, als haar volwassen kinderen en verstrooide echtgenoot worden meegesleurd in hun eigen drama's, maken ze één cruciale fout: ze vergeten hun moeder. Tegen de tijd dat ze beseffen dat ze weg is, is Claire al vertrokken op haar eigen feestelijke avontuur. Ze hoeft niet meer te koken, schoonmaken of de chaos van iemand anders coördineren. Terwijl haar familie alles op alles zet om haar te vinden en hun kerst te redden, ontdekt Claire opnieuw wat de feestdagen betekenen als je eindelijk vrij bent om jezelf op de eerste plaats te zetten. Oordeel: Niet charmant en te geforceerd woke en divers met overdreven karakters die bijna karikatuur zijn. Oh. What. Fun. De titel dekt de lading als je het pessimistisch leest. Deze kan je gerust overslaan. Ook Michelle Pfeiffer weet hier niets noemenswaardigs van te maken. Een 5 is echt de max hier.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Silent Night, Deadly Night (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: N/A | MPAA: N/A Van de makers van Terrifier 2 en 3, dan zou het met de blood & gore wel goed moeten zitten, zou je zeggen. Maar nee, deze film heeft 2 flinke problemen: De film is veel te traag voor een horror. We hebben het hier over een film van anderhalf uur, en de volledige eerste helft is opbouw. Bij een thriller kan dat prima, als je het goed aanpakt. Voor een horrorfilm is dat gewoon te langzaam. En het tweede probleem: Ze weten niet wat ze willen, pg13 of 18+. De camera draait zo vaak weg op het moment dat het leuk wordt, dat ik echt dacht naar een pg13 film te kijken. Om vervolgens 5 minuten later iemand letterlijk een open darmbehandeling te geven. De verhaallijn is ook complete onzin, maar dat dient in dit genre toch meestal alleen als kapstok voor alle kills. Die in dit geval ook niet heel creatief zijn helaas. Wat dat betreft hadden ze beter niks over de connectie met Terrifier kunnen zeggen, want die franchise is daar veel beter in. Het acteerwerk... tja, passable for the genre. Ik dacht even dat Rohan Campbell de zoon is van hororlegende Bruce Campbell want hij lijkt er best wel op. Maar blijkbaar alleen dezelfde achternaam. Nee, deze kan ik echt niet aanraden. Een van de zeldzame gevallen dat ik het geheel nog geen 5 waard vind maar hem toch heb afgekeken omdat ik hoopte dat het nog beter werd. Spoiler: Dat werd het niet.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Truus01]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 08:08:

Wind River (2017)	[Afbeelding: Wind River (2017)]
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 107 min | MPAA: R Wind River is een film van Taylor Sheridan Tussen die projecten in maakt hij deze thriller, die eigenlijk onopgemerkt voorbij gegaan is bij velen. Hoe onterecht.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit: Ik schreef dat hij onopgemerkt voorbij was gegaan maar zeker niet hier in dit topic zie ik nu, al heel veel besproken. Grappig want hij is nu zowat vergeten al en bij mij heeft hij indertijd ook niet geregistreerd, wat op zich al vreemd is met een 87% score op Rottentomatoes.

Hopelijk komt in 2026 eindelijk Wind River 2.
IMDb: Wind River: Rising
Dit was in 2022 al aangekondigd en in 2023 gefilmd, maar door juridische kwesties niet verschenen.
De laatste tijd wordt dit wel weer besproken.
Met name door Jason Clarke, die een rol heeft in de film, geeft aan dat het er nu toch echt aan zit te komen.
https://screenrant.com/wi...te-positive-jason-clarke/ , https://collider.com/wind-river-2-sequel-release-date/
Het is zonder Jeremy Renner, maar met Martin Sensmeier.

Ik ben heel benieuwd, want ik vond Wind River erg goed.

[Stukfruit]

RIP Rob Reiner en partner.

A few good men omvat blijkbaar niet de zoon in kwestie

[autje]

Stukfruit schreef op maandag 15 december 2025 @ 07:44:
RIP Rob Reiner en partner.

A few good men omvat blijkbaar niet de zoon in kwestie

Inmiddels is hun zoon gearresteerd. Familietragedie.

[RM-rf]

Stukfruit schreef op maandag 15 december 2025 @ 07:44:
RIP Rob Reiner en partner.

A few good men omvat blijkbaar niet de zoon in kwestie

Reiner heeft 10 jaar terug kennelijk wel een film gemaakt die gebaseerd is op het leven van die zoon en zijn problemen (drugsverslaving en een beroemde vader hebben):
Being Charlie (2015)
IMDb: Being Charlie (2015)

Ergens toch wel typisch voor een filmmaker die vaker op het randje van fantasie en werkelijkheid zit (uitvinder van de Mockumentary met 'This is Spinal Tap', terwijl ook 'The Princess Bride' deels gaat over een vlak waar fantasy en realiteit elkaar raakt)

[ Voor 17% gewijzigd door RM-rf op 15-12-2025 10:46 ]

[wmterhaar]

The Enigma of Kaspar Hauser (1974)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 110 min | MPAA: Not Rated De film die officieel Jeder für sich und Gott gegen allen heet, maar die iedereen altijd gewoon Kaspar Hauser noemt. Na afloop even opgezocht hoe het zat met dit waar gebeurde verhaal en de Nederlandse Wikipedia-pagina blijkt zeer uitgebreid. Ook echt heel vaak verfilmd, voor het eerst al in 1915! Wat opvalt is dat Herzog eigenlijk heel dicht bij het verhaal blijft zoals Hauser dat zelf vertelde, terwijl dat niet kan kloppen, want als hij echt jaren in een donkere stal opgesloten had gezeten, dan had hij rachitis gekregen en had hij al zijn spiermassa in zijn benen verloren. Hauser was sowieso een notoire leugenaar, iets dat Herzog helemaal weglaat. Tegelijkertijd lijkt Hauser wel degelijk echt ontwikkelingsachterstand te hebben gehad. Maar voor Herzog gaat het in deze film niet om het mysterie rond Hauser zelf, maar veel meer om hoe de maatschappij reageert. Het slechtste geval is de burgemeester, die hem in een freakshow zet om de kosten voor zijn verzorging te zetten. Maar zelfs de mensen die aardig voor hem zijn, zoals herr Daumer en het gezin van de agent, zien hem dan nog als project om op te voeden naar de normen van de tijd. Deze kijk is natuurlijk wel heel typisch voor begin jaren 70, waarin de discussie over wat als normaal wordt gezien en wie dat bepaalt, heel sterk was. Maar dat is ook een discussie die weer erg actueel is. Dit alles wordt gebracht in Herzorgs typische net-niet-naturalistische stijl, die altijd een beetje een vervreemdend effect heeft, dat ik zeer waardeer, maar waar veel mensen ook op afknappen. Hij laat Hauser, die een tiener was, spelen door de veel oudere outsider artiest Bruno S., omdat die een beetje een vergelijkbare geschiedenis had. Ook die typische mise-en-scène waarin alles heel leeg en/of geposeerd is, alsof het een schilderij uit die tijd is. Veel natuurschoon, waar Beieren zich goed voor leent. Huis en vooral de tuin van herr Daumer, met blijkbaar permanente bewoning door een ooievaar, zijn echt een plaatje. Gezien in Eye Filmmuseum.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[snmght]

Terrifier 3 (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Horror | Runtime: 125 min | MPAA: Unrated Zondag samen met mijn zoon Terrifier 3 gekeken. Mijn zoon (12) heeft al wat horrorfilms mee gekeken, o.a. de gehele Alien franchise. Ik had de film in eerste instantie alleen aangezet en na de proloog besloten om te kijken of het slasher genre hem kon bekoren. Dus eerst die proloog met hem opnieuw gekeken. Hij was direct enthousiast en dus samen de rest van de film gezien. Ik heb deel 1 en 2 niet gezien waardoor ik soms wat delen van het verhaal miste, maar dat is natuurlijk niet het belangrijkste in een film als dit. Ik ben wel gecharmeerd van Art die erg veel lol heeft in het afslachten. De kills zelf zijn voldoende afwisselend en 'prachtig' in beeld gebracht. Een geweldige genrefilm en ik ga 1 en 2 zeker ook nog kijken. Voor diegenen die uberhaupt wel fan van horror zijn maar deze nog niet gezien hadden: dit deel is een heuse Kerstfilm en dus wellicht leuk om met de feestdagen op te zetten.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Khun41]

Avatar: The Way of Water (2022)
Tweakers: 5.1 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 192 min | MPAA: PG-13 Tja, wat moet je hier van zeggen. Toch wel één van de slechtere films van dit decennium en die ervoor. Een compleet lege film zonder emotie. Karakters die te dom voor woorden zijn en de hele tijd lopen te krijsen en zich lopen aan te stellen. En dit zijn ook nog eens de hoofdrolspelers. Helaas sterven die niet binnen 15 minuten, wanneer je ze al zat bent, dus mag je doodleuk 3 uur naar deze figuren kijken. Het is een film van Disney, dus uitdagend is het ook nergens. De film niet in 3d gezien, dus kan dat niet beoordelen. Gewoon op een oled tv zonder 3d zag het er in ieder geval niet goed uit. Aangezien het verhaal en de karakters dodelijk saai zijn zal 3d deze film ook niet naar een hoger niveau tillen. De 3e Avatar komt binnenkort uit, maar die slaan we over. De familie Sully is gewoon niet interessant.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Maar goed dat ik die niet gezien heb dan.

Helemaal niet mijn soort films, maar volgens mijn log vond ik de eerste Avatar best goed. Kan ik me eigenlijk nauwelijks voorstellen.

[Stukfruit]

We hebben allemaal onze momenten

Ik zit er ook ernstig over te twijfelen of ik deel drie wel in de bioscoop moet gaan zien. Maarja, thuis kijken zonder ondersteuning voor 3d-beelden is het waarschijnlijk ook niet waard. Dus dan moet je toch maar naar de bioscoop als dat de enige reden is om te gaan

Weet je, dit zijn echt van die films waar je naartoe gaat als je een halve dag vast zit op Amsterdam ArenA en denkt: op een bankje in de kou staren naar een zeemeeuw die wormen uit de grond stampt is niet echt wat de voorkeur heeft, dus dan maar lekker warm naar Avatar 3 kijken.

[Elvhenk]

Ach, je schildert een heel bekend scenario.... Dit heeft iedereen toch elke week wel een keer?
NRC stampte Avator 3 ook met de grond gelijk.

[Stukfruit]

Elvhenk schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 21:54:
Ach, je schildert een heel bekend scenario.... Dit heeft iedereen toch elke week wel een keer?
NRC stampte Avator 3 ook met de grond gelijk.

https://www.nrc.nl/nieuws...e-minuten-langer-a4915223

Verhaallijntjes over schuld, vaderissues en identiteit komen niet uit de grondverf in deze verrassend fantasieloze vertoning. Als het stof optrekt, resteert een berg dode mensen, dieren en Na’vi en is het epos geen centimeter opgeschoten. De schurken en helden staan klaar voor een vierde ronde, Cameron kan zijn film dus gerust nog een keer overdoen.

De afbeelding bij het artikel laat ook wel een beetje een probleem zien: het is niet realistisch, terwijl dat juist een van de redenen was om naar deel 1 te gaan.

Met de trailer in gedachten heb ik meer het idee dat ik naar een Unreal-based spel zit te kijken...

edit:
De trailer voor deel 1 is trouwens ook niet eens echt veel beter. In principe is het net zo nep / realistisch als in de trailer voor deel 3. Het is vooral de verbeelding bij het aansturen van een ander lichaam dat aanspreekt.

...en dat is precies waar ze bijna niets meer mee doen in deel 2 en blijkbaar deel 3.

[ Voor 19% gewijzigd door Stukfruit op 16-12-2025 22:17 ]

[jellybrah]

The Fantastic Four: First Steps (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Marvel, dus wat doorheen gezapt om te kijken waar die gigantische budgetten aan op gaan maar het is nergens te zien. Wat een absurd slechte film weer. Je kunt niet anders concluderen dat al geruime tijd al deze films voor kinderen tot max 12 jaar oud zijn gemaakt. Een ophoping van toevalligheden, exposition dumps en mcguffins. Het lijkt mij dat je zo je budget niet terugverdient..
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Now You See Me: Now You Don't (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: PG-13 Gisteravond Now You See Me 3 samen via Plex gekeken en het was weer eens wat anders om een goede goochel/heist-film op te zetten. Fijn om de bekende gezichten terug te zien en weer even in die wereld van trucjes en illusies te duiken, de film kijkt lekker weg en het tempo ligt hoog genoeg om je aandacht erbij te houden. In deze film komen de oude Horsemen weer bij elkaar, maar dit keer krijgen ze ook te maken met een nieuwe generatie jonge illusionisten. Samen moeten ze een enorme diamant zien te stelen van een rijke diamantfamilie met behoorlijk duistere connecties. Je krijgt dus een mix van goochelshows, slimme trucs, zakengedoe op de achtergrond en natuurlijk een grote heist die stap voor stap wordt opgebouwd, zonder dat ik iets spoil. Leuk gedaan met die nieuwe gezichten erbij, die echt hun eigen bijdrage leveren naast de originele cast. Het verhaal is sterk en gaat duidelijk verder waar de vorige delen zijn geëindigd, waardoor het mooi aansluit op de reeks. Zoals bij de vorige delen zitten er weer genoeg momenten in waarbij je je afvraagt wat nou echt is en wat één grote setup blijkt te zijn. De humor en de goocheltrucs zijn van hetzelfde niveau als in de vorige delen, dus wat dat betreft voelt het meteen vertrouwd. De film herhaalt hier en daar wel wat bekende truukjes uit de eerdere delen, maar er zitten ook genoeg nieuwe vondsten in om het toch fris te houden. De locaties zijn mooi, de shows zien er strak uit en je merkt dat er weer flink is uitgepakt qua presentatie. Het is ook fijn om Morgan Freeman weer in een film te zien, al denk ik wel dat dit een van zijn laatste rollen zal zijn, gezien zijn leeftijd. Als kijker word je aan het eind zelfs ook nog verrast, met een wending die je niet direct ziet aankomen. Al met al een vermakelijk vervolg dat prima past in de reeks. Geen perfecte film, maar wel eentje die lekker wegkijkt als je zin hebt in iets luchtigs met goochelen, misleiding en een vleugje humor. Zeker leuk als je de eerste twee delen ook gezien hebt en de Horsemen graag nog een keer in actie wil zien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

jellybrah schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 23:41:

The Fantastic Four: First Steps (2025)	[Afbeelding: The Fantastic Four: First Steps (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Marvel, dus wat doorheen gezapt om te kijken waar die gigantische budgetten aan op gaan maar het is nergens te zien. Wat een absurd slechte film weer. Je kunt niet anders concluderen dat al geruime tijd al deze films voor kinderen tot max 12 jaar oud zijn gemaakt. Een ophoping van toevalligheden, exposition dumps en mcguffins. Het lijkt mij dat je zo je budget niet terugverdient..
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Twee sterren vind ik wel heel zuur, de aandacht aan het production design betaalt zich wel uit op visueel vlak en vind ik best een paar sterren extra verdienen. Hoeft hij nog steeds geen voldoende te krijgen, want hij was zeker niet Fantastic

[jellybrah]

Glitch schreef op woensdag 17 december 2025 @ 09:21:
[...]

Twee sterren vind ik wel heel zuur, de aandacht aan het production design betaalt zich wel uit op visueel vlak en vind ik best een paar sterren extra verdienen. Hoeft hij nog steeds geen voldoende te krijgen, want hij was zeker niet Fantastic

Word John Carter een betere film omdat ie "duur production design" heeft?
Ik vond het ook echt een zure film. Slecht, maar vooral heel saai. De crew lijkt het ook moeilijk te hebben met acteren. Slechts mijn mening

[josh-hill]

So Much Water (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 102 min | MPAA: N/A Tanta Agua is een Uruguayaans drama (staat ook comedy bij, maar super grappig is ie niet) over een gescheiden vader die zijn kinderen meeneemt voor de vakantie van hun leven. Rustige, realistische, subtiele, goed geacteerde film. Niets baanbrekends, niets origineels, maar wel heel degelijk. Ik kan dit soort films wel waarderen. Vandaar, ondanks het gebrek aan originaliteit, toch een 8. spoiler: Kon deze beter hebben dan How To Have Sex, al is dat op papier wel de betere film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

jellybrah schreef op woensdag 17 december 2025 @ 09:39:
[...]
Word John Carter een betere film omdat ie "duur production design" heeft?
Ik vond het ook echt een zure film. Slecht, maar vooral heel saai. De crew lijkt het ook moeilijk te hebben met acteren. Slechts mijn mening

Het gaat me niet om wat het kostte, maar om het resultaat De retro futuristische ontwerpen van o.a. voertuigen en technologie, kledingstijl, aankleding van de wereld vind ik er gaaf uitzien en dan wordt de film leuker om te kijken voor mij. Maar goed, we discussiëren nu over een zeer matige film die van mij ook een onvoldoende krijgt, alleen iets minder laag dan van jou

De acteerprestaties waren inderdaad ver onder de maat, vooral Pedro Pascal viel me tegen. Te emotieloos, zelfs voor supergenie Reed Richards.

[Arjantje72]

Glitch schreef op woensdag 17 december 2025 @ 11:08:
[...]

Het gaat me niet om wat het kostte, maar om het resultaat De retro futuristische ontwerpen van o.a. voertuigen en technologie, kledingstijl, aankleding van de wereld vind ik er gaaf uitzien en dan wordt de film leuker om te kijken voor mij. Maar goed, we discussiëren nu over een zeer matige film die van mij ook een onvoldoende krijgt, alleen iets minder laag dan van jou

De acteerprestaties waren inderdaad ver onder de maat, vooral Pedro Pascal viel me tegen. Te emotieloos, zelfs voor supergenie Reed Richards.

Pedro Pascal, ze stoppen hem tegenwoordig overval in en waarom?
Zijn films/series sla ik standaard over.

[jellybrah]

Glitch schreef op woensdag 17 december 2025 @ 11:08:
[...]

Het gaat me niet om wat het kostte, maar om het resultaat De retro futuristische ontwerpen van o.a. voertuigen en technologie, kledingstijl, aankleding van de wereld vind ik er gaaf uitzien en dan wordt de film leuker om te kijken voor mij. Maar goed, we discussiëren nu over een zeer matige film die van mij ook een onvoldoende krijgt, alleen iets minder laag dan van jou

De acteerprestaties waren inderdaad ver onder de maat, vooral Pedro Pascal viel me tegen. Te emotieloos, zelfs voor supergenie Reed Richards.

Altijd leuk om over te discussiëren!
Eens dat enkele ontwerpen leuk gedaan waren, echter kan ik daar nooit echt van genieten als de kern (verhaal, script, acteurs) niet staat als een huis. Maar we hebben het over Marvel hier, ik verwacht daar ook niets van.

Pedro was inderdaad niet best, maar Vanessa Kirby was echt om te huilen. Dezelfde chagrijnige blik dat bij de finale over de top ging (bij die supercliché scene v.w.b.t. krachtmeting met Galactus). Al zou je mij 10 euro toedoen om de film te zien.. nope

[ElwinP]

Five Nights at Freddy's (2023)
Tweakers: 4.2 | IMDb: 5.4 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Voor deel 2 maar even snel deel 1 nog kijken. Eerste keer in het vliegtuig gekeken en toen is zeker niet alles blijven hangen. Deel 1 is qua opzet leuk, maar op sommige stukken toch wat saai en traag. Dit voelt meer als een thriller met een klein beetje horror erin, waarin beide genres eigenlijk niet heel goed in slagen. Uiteindelijk een film die prima is op een brakke zondag met een bak popcorn, maar meer niet.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Five Nights at Freddy's 2 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 104 min | MPAA: PG-13 Na het thuis kijken van Five Nights at Freddy's direct doorgegaan naar de bioscoop om deel 2 te gaan bekijken. Met lage verwachtingen die kant opgegaan, want sequel van een matig deel 1 is meestal geen garantie op succes. De film is een stuk duisterder, meer jump scares (wat mij betreft op een goede manier), minder saaie stukken er tussen, goede nieuwe karakters. Al met al ben ik blij dat ik deze in de bioscoop met Dolby Atmos geluid gezien heb! Ook een tip als je hier heen gaat en je hebt deel 1 al een tijdje niet meer gezien. Kijk die nog even, zitten leuke verwijzingen naar vanuit deel 2.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Bad Boys: Ride or Die (2024)
Tweakers: 5.8 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 115 min | MPAA: R Omdat ik ineens zag dat Bad Boys: Ride or Die binnenkort van Netflix verdwijnt en ik die film nog op mijn lijstje had staan maar even met voorrang opgezet. De eerste Bad Boys film vond ik gewoon een leuke actiefilm met een aanstekelijk duo in Will Smith en Martin Lawrence. Maar ja, die film is van 1995, dus inmiddels ook al weer 30 jaar geleden. Toen waren de boys nog stoer, eind twintigers (Lawrence op dat moment net 30) en in de kracht van hun leven. Nu zijn ze eigenlijk gewoon te oud om nog de flitsende stoere 'Boys' te spelen. Daar wordt op zich ook wel rekening mee gehouden door het personage van Martin Lawrence te karikaturiseren, maar dat maakt de film er niet beter op. In tegendeel! Ik ergerde me behoorlijk aan de infantiliteit van Marcus Burnett in de film. Van de logica in de plot moet je ook maar niet te veel voorstellen, dus verstand bij de deur achterlaten en je laten meevoeren in de actie scenes. Wat mij betreft een hele magere voldoende.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Annie1980]

Red One (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Geen hoogstandje maar ook geen typische kerstfilm. Kon er wel omlachen. Zeker omdat krampus de baddie toch niet was en santa ik niet eerder in een komedie had gezien. Ken hem eigenlijk alleen van serieuze rollen maar hij deed het erg leuk.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

jellybrah schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 23:41:

The Fantastic Four: First Steps (2025)	[Afbeelding: The Fantastic Four: First Steps (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Marvel, dus wat doorheen gezapt om te kijken waar die gigantische budgetten aan op gaan maar het is nergens te zien. Wat een absurd slechte film weer. Je kunt niet anders concluderen dat al geruime tijd al deze films voor kinderen tot max 12 jaar oud zijn gemaakt. Een ophoping van toevalligheden, exposition dumps en mcguffins. Het lijkt mij dat je zo je budget niet terugverdient..
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Korte, bondige samenvatting die van toepassing is op zowat alle superhero films van de laatste 15 jaar. Meer hoef je niet te weten.

[josh-hill]

Ik wilde eigenlijk Les Misérables (2019) opzetten, in aanloop naar Les Indésirables (2023), ook al is de een niet het vervolg van de ander, maar was er niet voor in de stemming.

Het is uiteindelijk Shame (2011) geworden. Ben het klinkend eens met mijn eerdere review van deze film:
josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Vond het einde wat afgeraffeld, beetje zoals een horror film op het laatst helemaal los kan gaan, maar verder best wel sterke film.

[ Voor 4% gewijzigd door josh-hill op 18-12-2025 11:21 ]

[Shadow_J]

Avatar: Fire and Ash (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 195 min | MPAA: PG-13 Voor we beginnen misschien even een beetje extra info. Avatar zijn geen smurfen, ze zijn veel groter en wonen heel veel lichtjaren verder. Dit een mogelijke toekomst van de mens dat helemaal niet vast staat. In deze versie hebben we onze Aarde lekker leeg gezogen en zoekt de mensheid materialen op andere planeten. In deze 3de film zijn we zo ver dat de mens niet enkel de materialen wil, maar deze wereld lekker wil over nemen & natuurlijk domineren. En alles van leven op deze planeet moet dit even sterk ondervinden. Gisteren was deze in pemiere in de cinema in de buurt. Maw dinsdag avond zag ik deel 1 opnieuw, gisteren namiddag deel 2 om dan 's avonds dit vervolg te zien. En deel 3 gaat eigenlijk perfect verder waar deel 2 gestopt was. Die eindigde met "een kleine veldslag" op de zee om de mensen een tik te geven. Natuurlijk weten we dat de mensen in veel grotere getalen gaan terug komen en daar bouwt deze film naar op. Wat zeker leuk was is de nieuwe bondgenoot dat de mensen vinden in een afgedwaalde clan van Avatars. Ook de struggelingen in de samengestelde familie komen goed aan bod en we leren alle leden van de Sully weer iets beter kennen. Het verhaal is sneller dan in de voorgaande 2 films, wat goed is. En laat ons hopen dat deel 4 & 5 ook gemaakt worden. Want ik zie deze films graag in een geheel. De eerste zijn opbouw met wat spannende momenten, naar het midden komt het tempo er in. Vlak voor het einde lijkt alles verloren en op het laatste winnen de 'goede'. Het enige minpunt voor mij is, dat ik de 3D versie toch eens wou proberen. 3D werkt niet zo goed voor mij, het is veel te vermoeiend. Je wordt soms wat meer in de scene gedropt, waar de regiseur dan bepaald wat er uit springt en wat een blur krijgt. Daar in werken mijn hersennen veel beter bij de normale 2D. Dit is natuurlijk strikt persoonlijk, want velen zullen zeggen dat de 3D juist veel extra geeft en naar wat vrienden zeggen is Avatar juist 1 van de beste films om dit te ervaren. Wat kan ik verder zeggen: de prachtige wereld van Pandora wordt opnieuw getoond. Stukken uit de 1ste en 2de film komen terug + nog wat extra. Elke film moet alles niet weer opnieuw uitvinden, maw dit is goed voor mij. We weten dat de familie ondertussen geleerd heeft te vechten & overleven op verschillende fronten. En hier in deze film mogen ze alles gebruiken wat ze kunnen. Het verhaal was voor mij ook dieper dan in de 2de film, dus dit zat ook goed. En ik kwam helemaal tevreden uit de zaal. Maw voor mij krijgt deze een mooie 8/10
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Arjantje72 schreef op woensdag 17 december 2025 @ 11:18:
[...]

Pedro Pascal, ze stoppen hem tegenwoordig overval in en waarom?
Zijn films/series sla ik standaard over.

Prima karakter-acteur in bijrollen, of misschien een hoofdrol in een kleinere film. Maar voor dit soort films is ie niet geschikt.

[migchiell]

autje schreef op donderdag 18 december 2025 @ 14:42:
[...]


Prima karakter-acteur in bijrollen, of misschien een hoofdrol in een kleinere film. Maar voor dit soort films is ie niet geschikt.

Ik vond hem juist prima passen bij deze film, waar de nadruk sowieso niet erg ligt op karakterontwikkeling of emoties, en waar eigenlijk iedereen een kartonnen karakter speelt

[Arjantje72]

autje schreef op donderdag 18 december 2025 @ 14:42:
[...]


Prima karakter-acteur in bijrollen, of misschien een hoofdrol in een kleinere film. Maar voor dit soort films is ie niet geschikt.

Niet mee eens, kan hem niet aanzien, altijd dezelfde blik en houding. Speelt vaak de hoofdrol in series.
Smaken verschillen nu eenmaal

[Derbiss]

Shadow_J schreef op donderdag 18 december 2025 @ 14:09:

Avatar: Fire and Ash (2025)	[Afbeelding: Avatar: Fire and Ash (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 195 min | MPAA: PG-13 Voor we beginnen misschien even een beetje extra info. Avatar zijn geen smurfen, ze zijn veel groter en wonen heel veel lichtjaren verder. Dit een mogelijke toekomst van de mens dat helemaal niet vast staat. In deze versie hebben we onze Aarde lekker leeg gezogen en zoekt de mensheid materialen op andere planeten. In deze 3de film zijn we zo ver dat de mens niet enkel de materialen wil, maar deze wereld lekker wil over nemen & natuurlijk domineren. En alles van leven op deze planeet moet dit even sterk ondervinden. Gisteren was deze in pemiere in de cinema in de buurt. Maw dinsdag avond zag ik deel 1 opnieuw, gisteren namiddag deel 2 om dan 's avonds dit vervolg te zien. En deel 3 gaat eigenlijk perfect verder waar deel 2 gestopt was. Die eindigde met "een kleine veldslag" op de zee om de mensen een tik te geven. Natuurlijk weten we dat de mensen in veel grotere getalen gaan terug komen en daar bouwt deze film naar op. Wat zeker leuk was is de nieuwe bondgenoot dat de mensen vinden in een afgedwaalde clan van Avatars. Ook de struggelingen in de samengestelde familie komen goed aan bod en we leren alle leden van de Sully weer iets beter kennen. Het verhaal is sneller dan in de voorgaande 2 films, wat goed is. En laat ons hopen dat deel 4 & 5 ook gemaakt worden. Want ik zie deze films graag in een geheel. De eerste zijn opbouw met wat spannende momenten, naar het midden komt het tempo er in. Vlak voor het einde lijkt alles verloren en op het laatste winnen de 'goede'. Het enige minpunt voor mij is, dat ik de 3D versie toch eens wou proberen. 3D werkt niet zo goed voor mij, het is veel te vermoeiend. Je wordt soms wat meer in de scene gedropt, waar de regiseur dan bepaald wat er uit springt en wat een blur krijgt. Daar in werken mijn hersennen veel beter bij de normale 2D. Dit is natuurlijk strikt persoonlijk, want velen zullen zeggen dat de 3D juist veel extra geeft en naar wat vrienden zeggen is Avatar juist 1 van de beste films om dit te ervaren. Wat kan ik verder zeggen: de prachtige wereld van Pandora wordt opnieuw getoond. Stukken uit de 1ste en 2de film komen terug + nog wat extra. Elke film moet alles niet weer opnieuw uitvinden, maw dit is goed voor mij. We weten dat de familie ondertussen geleerd heeft te vechten & overleven op verschillende fronten. En hier in deze film mogen ze alles gebruiken wat ze kunnen. Het verhaal was voor mij ook dieper dan in de 2de film, dus dit zat ook goed. En ik kwam helemaal tevreden uit de zaal. Maw voor mij krijgt deze een mooie 8/10
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

ik ga hem vanavond bekijken (imax of 3d weet nog niet; ben uitgenodigd) - ben benieuwd of het matcht met jouw opmerkingen

[wmterhaar]

Arjantje72 schreef op donderdag 18 december 2025 @ 14:53:
[...]
Niet mee eens, kan hem niet aanzien, altijd dezelfde blik en houding. Speelt vaak de hoofdrol in series.
Smaken verschillen nu eenmaal

De gladde, Gavin Newsom-achtige politicus die hij speelt in Eddington is toch wel heel anders dan de geflipte superfan in The Unbearable Weight of Massive Talent, waar hij gelijk opgaat met een totaal ontketende Nic Cage in een schmierwedstrijd.

[R_Zwart]

Arjantje72 schreef op woensdag 17 december 2025 @ 11:18:
[...]

Pedro Pascal, ze stoppen hem tegenwoordig overval in en waarom?
Zijn films/series sla ik standaard over.

Even heel simpel gesteld: de vrouwen. Zet hem of Paul Mescal in een film en er zijn meer vrouwelijke bezoekers.

[Derbiss]

Shadow_J schreef op donderdag 18 december 2025 @ 14:09:

Avatar: Fire and Ash (2025)	[Afbeelding: Avatar: Fire and Ash (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 195 min | MPAA: PG-13 Voor we beginnen misschien even een beetje extra info. Avatar zijn geen smurfen, ze zijn veel groter en wonen heel veel lichtjaren verder. Dit een mogelijke toekomst van de mens dat helemaal niet vast staat. In deze versie hebben we onze Aarde lekker leeg gezogen en zoekt de mensheid materialen op andere planeten. In deze 3de film zijn we zo ver dat de mens niet enkel de materialen wil, maar deze wereld lekker wil over nemen & natuurlijk domineren. En alles van leven op deze planeet moet dit even sterk ondervinden. Gisteren was deze in pemiere in de cinema in de buurt. Maw dinsdag avond zag ik deel 1 opnieuw, gisteren namiddag deel 2 om dan 's avonds dit vervolg te zien. En deel 3 gaat eigenlijk perfect verder waar deel 2 gestopt was. Die eindigde met "een kleine veldslag" op de zee om de mensen een tik te geven. Natuurlijk weten we dat de mensen in veel grotere getalen gaan terug komen en daar bouwt deze film naar op. Wat zeker leuk was is de nieuwe bondgenoot dat de mensen vinden in een afgedwaalde clan van Avatars. Ook de struggelingen in de samengestelde familie komen goed aan bod en we leren alle leden van de Sully weer iets beter kennen. Het verhaal is sneller dan in de voorgaande 2 films, wat goed is. En laat ons hopen dat deel 4 & 5 ook gemaakt worden. Want ik zie deze films graag in een geheel. De eerste zijn opbouw met wat spannende momenten, naar het midden komt het tempo er in. Vlak voor het einde lijkt alles verloren en op het laatste winnen de 'goede'. Het enige minpunt voor mij is, dat ik de 3D versie toch eens wou proberen. 3D werkt niet zo goed voor mij, het is veel te vermoeiend. Je wordt soms wat meer in de scene gedropt, waar de regiseur dan bepaald wat er uit springt en wat een blur krijgt. Daar in werken mijn hersennen veel beter bij de normale 2D. Dit is natuurlijk strikt persoonlijk, want velen zullen zeggen dat de 3D juist veel extra geeft en naar wat vrienden zeggen is Avatar juist 1 van de beste films om dit te ervaren. Wat kan ik verder zeggen: de prachtige wereld van Pandora wordt opnieuw getoond. Stukken uit de 1ste en 2de film komen terug + nog wat extra. Elke film moet alles niet weer opnieuw uitvinden, maw dit is goed voor mij. We weten dat de familie ondertussen geleerd heeft te vechten & overleven op verschillende fronten. En hier in deze film mogen ze alles gebruiken wat ze kunnen. Het verhaal was voor mij ook dieper dan in de 2de film, dus dit zat ook goed. En ik kwam helemaal tevreden uit de zaal. Maw voor mij krijgt deze een mooie 8/10
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ben hem dus gisteren gaan bekijken. Niet 3D noch imax maar laser ultra - was ook weer dik in orde. Visueel is de film uiteraard verbluffend.. ik heb soms een paar keer toch echt wel met open ogen zitten kijken wat op het scherm tevoorschijn kwam. Voor de rest blijf ik bij mijn conclusie na de film; ik had veel slechter verwacht om eerlijk te zijn. De 3+u zijn eigenlijk min of meer voorbijgevlogen. Buiten een paar stukjes die er echt niet inmoesten is het echt wel ok popcornmateriaal. Ik heb zelfs een paar keer serieus gelachen; die Quaritch heeft een geweldige humor . Ik ga niets spoilen maar waar deel 2 voor mij veeeel te lang duurde en opbouwde naar een - vond ik - teleurstellende finale kwa spanning/actie ed is deel 3 eigenlijk veel beter imo. Veel meer actie, opbouw naar grote scènes ed. En ohja, de nieuwe slechterik in de film is echt wel een slechterik. My god, wat een heerlijke duivelin

[Shadow_J]

Derbiss schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 09:45:
[...]


Ik ben hem dus gisteren gaan bekijken. Niet 3D noch imag maar laser ultra - was ook weer dik in orde. Visueel is de film uiteraard verbluffend.. ik heb soms een paar keer toch echt wel met open ogen zitten kijken wat op het scherm tevoorschijn kwam. Voor de rest blijf ik bij mij conclusie na de film; ik had veel slechter verwacht om eerlijk te zijn. De 3+u zijn eigenlijk min of meer voorbijgevlogen. Buiten een paar stukjes die er echt niet inmoesten is het echt wel ok popcornmateriaal. Ik heb zelfs een paar keer serieus gelachen; die Quaritch heeft een geweldige humor . Ik ga niets spoilen maar waar deel 2 voor mij veeeel te lang duurde en opbouwde naar een - vond ik - teleurstellende final kwa spanning/actie ed is deel 3 eigenlijk veel beter imo. Veel meer actie, opbouw naar grote scènes ed. En ohja, de nieuwe slechterik in de film is echt wel een slechterik. My god, wat een heerlijke duivelin

Ongeveer gelijkaardige ervaring zoals ik had. En de 2de had opnieuw een langere opbouw zoals de 1ste film, maw op dat vlak blij dat hier wat meer actie in zit. En de nieuwe clan is idd geweldig

[wmterhaar]

Angel's Egg (1985)
Tweakers: 7 | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Drama, Fantasy, Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 71 min | MPAA: N/A Een meisje dwaalt door een mysterieus landschap met een enorm ei. Ze draagt dat meestal onder haar jurk, waardoor het lijkt alsof ze zwanger is. Er lijkt een ramp te zijn geweest, die vrijwel al het leven heeft weggevaagd, maar wel een soort geesten heeft achtergelaten. Een overstroming? Water speelt in ieder geval een grote rol. Op een gegeven moment krijgt ze gezelschap van een man die een kruisvormig object bij zich draagt en verband om beide handen heeft. Hij is op zoek naar een enorme vogel - de verlosser? - en dan is dat ei natuurlijk een aanknopingspunt. Tenshi no tamago is surrealisme pur sang; het verhaal moet het niet te veel hebben van een logische plot, maar draait vooral om associaties en sfeer. Die zijn hier vaak christelijk, met een centrale rol voor de Ark van Noach, maar regisseur en scenarist Mamoru Oshii (vooral bekend van The Ghost in the Shell) is zelf geen christen en geeft er een geheel eigen draai aan. Met mede art director Yoshitaka Amano (die later aan de wieg stond van het design van Final Fantasy) schept hij een donkere, desolate wereld van grote schoonheid. Met name de scene waarin een horde spookvissers jaagt op schaduwvissen is geweldig. Vaak is de film ook erg statisch, zodat je de wereld goed in je op kunt nemen. Ik moest vaak meer aan Béla Tarr en Tarkovsky denken dan aan andere Japanse animatie (wat ook een waarschuwing is, want er waren weglopers.) De spookachtige, minimale muziek van Yoshihiro Kanno maakt het helemaal af. Oh ja, op het einde is zo een zoom out, waarbij je letterlijk the big picture te zien krijgt. Alleen herkende ik niet wat dat nou precies voorstelde. Toen ik het opzocht, was het wel een "Duh! Natuurlijk is het dat!"-momentje, maar aan de andere kant is het ook niet iets dat je dagelijks ziet, dus ik neem het mezelf niet heel kwalijk dat het kwartje even niet viel. Gezien in De Uitkijk (met de nieuwe tijdelijke stoelen, die al veel beter zijn dan de oude.)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Nice! Heb Angel's Egg helaas alleen ooit op hele lage kwaliteit gezien (YouTube). Bioscoop lijkt me wel een heel andere ervaring.

Hele bijzondere animatiefilm, inderdaad, met een prachtige, unieke stijl.

[wmterhaar]

Je kunt stemmen voor de VPRO Cinema Film van het Jaar verkiezing. Hier mijn keuzes, met verwijzing om zelf te stemmen. De Cineville verkiezing loopt ook nog een aantal dagen.

Een volledige lijst met mijn favorieten en afraders van dit jaar vind je op Letterboxd. Even kijken of ik de 80 films nog ga halen. Moet lukken.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 14:21:
Je kunt stemmen voor de VPRO Cinema Film van het Jaar verkiezing. Hier mijn keuzes, met verwijzing om zelf te stemmen. De Cineville verkiezing loopt ook nog een aantal dagen.

Een volledige lijst met mijn favorieten en afraders van dit jaar vind je op Letterboxd. Even kijken of ik de 80 films nog ga halen. Moet lukken.

Ik heb gisteravond een top 10 daar gemaakt, maar nog niet ingediend. Op positie 9 en 10 een film die ik maar een zesje gaf, dus wil eerst nog even wat andere films kijken.

Helaas, vanwege aanhoudende en verergerende oogproblemen, niet naar de bioscoop geweest en geen zin om de hoofdprijs te betalen, dus de belangrijke films zoals One Battle After Another, Bugonia en Sentimental Value nog niet gezien. Maar goed, dan krijgen de kleinere films wat meer punten van mij.

Sowieso ben ik niet zo van de wat grotere (arthouse) films, dus wellicht halen de genoemde films mijn top 10 niet eens.

Edit:
Zag dit jaar overigens niet tot wanneer je je top 10 kan indienen. Wellicht overheen gelezen?


L'Histoire de Souleymane is de enige film die ook in mijn top 10 staat. Hard Truths heb ik wel willen kijken (vanwege de omschrijving), maar de trailer beviel me niet. En The Brutalist is te lang voor mijn ogen nu. Trailer van Warfare vond ik behoorlijk goed, maar de film zelf viel me toch wel tegen.

Ik vind het wel altijd mooi als lijstjes niet sprekend op elkaar lijken.

Van de andere kant ben ik wel blij dat ik toch niet de enige ben die I'm Still Here helemaal niet zo fantastisch vond.

[ Voor 17% gewijzigd door josh-hill op 19-12-2025 14:39 ]

[Dr. Strangelove]

Ben wel benieuwd naar Marty Supreme, Hamnet, Train Dreams, Black Bag en Nouvelle Vague. Van de rest van het beter beoordeelde spul denk ik niet dat het mij persoonlijk aanspreekt. Van geen van die films verwacht ik dat het One Battle After Another naar de kroon kan steken maar wie weet.

[ Voor 74% gewijzigd door Dr. Strangelove op 19-12-2025 14:48 ]

[wmterhaar]

josh-hill schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 14:24:
[...]
Helaas, vanwege aanhoudende en verergerende oogproblemen, niet naar de bioscoop geweest en geen zin om de hoofdprijs te betalen, dus de belangrijke films zoals One Battle After Another, Bugonia en Sentimental Value nog niet gezien. Maar goed, dan krijgen de kleinere films wat meer punten van mij.

Oh, dat is wel zuur van die oogproblemen. Kosten zijn, mits je niet met een heel gezin gaat, goed te doen als je Cineville hebt, maar dan moet je wel ergens wonen waar Cineville bioscopen zijn.

Hard Truths heb ik wel willen kijken (vanwege de omschrijving), maar de trailer beviel me niet. En The Brutalist is te lang voor mijn ogen nu. Trailer van Warfare vond ik behoorlijk goed, maar de film zelf viel me toch wel tegen.

Trailers vertrouw ik eigenlijk zelden op. Zeker bij was lastigere films proberen de trailermakers er vaak een soort mainstream Oscar-drama van te maken. Of een gezellig grappige komedie. Ik keek net bijvoorbeeld even de trailer van Angel's Egg en ze hadden gewoon 90% van alle dialoog van de film in de trailer gestopt, want een film met bijna geen dialoog, dat schrikt maar af.

Bij Hard Truths is het gewoon: "Oh dat is de nieuwe film van de regisseur van Naked en Secrets & Lies, die ga ik zeker kijken." En verder gewoon ouderwets de recensies in de krant lezen. Sowieso: de krant en andere solide media lezen is iets waar ik steeds meer op terugval. De beste manier om je informeren.

Van de andere kant ben ik wel blij dat ik toch niet de enige ben die I'm Still Here helemaal niet zo fantastisch vond.

Vooral een heel solide film, typisch zo iets waar ze bij de Oscars gek op zijn. Ik vond dat die lange epiloog er niet in had gemoeten; het had gewoon moet stoppen met de verhuizing. Dat is een mening die ik meer hoor.

Mijn grootste afwijkende mening is geloof ik Sinners, wat ik echt een superstandaard, supermid Hollywood blockbuster vond. Maar ook van Gouden Palm-winnaar It Was Just an Accident was ik niet echt gecharmeerd en de winnaar van Berlijn, Dahomey, vond ik ronduit amateuristisch gepruts.

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 14:43:
Ben wel benieuwd naar Marty Supreme, Hamnet, Train Dreams, Black Bag en Nouvelle Vague. Van de rest van het beter beoordeelde spul denk ik niet dat het mij persoonlijk aanspreekt.

Train Dreams zit helaas vast in het Netflix getto. Die hebben weer eens besloten dat een film de bioscoop niet in mag. Die eerste twee komen pas in 2026 in Nederland uit. Marty Supreme wil ik wel zien na het nu al legendarische interview dat bijrolspeler Fran 'The Nanny' Drescher gisteren gaf bij Seth Meyers. "Lockjaw and carpal tunnel": dat is nog eens reclame maken voor je film .

[josh-hill]

wmterhaar schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 20:11:
Oh, dat is wel zuur van die oogproblemen. Kosten zijn, mits je niet met een heel gezin gaat, goed te doen als je Cineville hebt, maar dan moet je wel ergens wonen waar Cineville bioscopen zijn.

Met dat ik niet de hoofdprijs wil betalen, bedoel ik niet de bioscoop, maar dat de genoemde films nu wel te huur zijn maar dan betaal je ongeveer twee keer zoveel als een bioscoopkaartje. Dus ik wacht wel tot de prijs zakt, maar dan ben ik te laat voor deze "verkiezing".

wmterhaar schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 20:11:
Maar ook van Gouden Palm-winnaar It Was Just an Accident was ik niet echt gecharmeerd en de winnaar van Berlijn, Dahomey, vond ik ronduit amateuristisch gepruts.

Ik ben gewoon geen fan van het werk van Jafar Panahi. Ja, Crimson Gold was wel leuk, maar de rest... meh. En al dat meta gebeuren van o.a. No Bears en Taxi Teheran vind ik gewoon niet om aan te gluren.

Geef mij dan maar Asghar Farhadi. 100x beter, ook al is het altijd nogal een soap.

[Dr. Strangelove]

It’s not Christmas till you drop the Hans



Merry Christmas all

[ Voor 27% gewijzigd door Dr. Strangelove op 20-12-2025 01:19 ]

[X-DraGoN]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 22:11:
[Afbeelding]

Merry Christmas all

Kerstfilm of niet, I don't care, maar wat een klassieker

[josh-hill]

Holy Electricity (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: N/A | Runtime: 104 min | MPAA: N/A წმინდა ელექტროენერგია (Holy Electricity) is een droog, beetje vreemd maar wel lekker, down-to-earth docudrama uit Georgië. Niet heel erg ingelezen (dat is meestal het beste), maar had wel begrepen dat ze verlichte kruizen gingen verkopen. Nou, dat bleek allemaal min of meer maar bijzaak in het redelijk losse, nergens toe leidende, verhaal. Nee, de film moet het vooral hebben van de indrukken van sommige vreemdelingen in Georgië, en dan bedoel ik niet zozeer buitenlanders, maar de excentriekelingen. Bovendien gaat het over vriendschap, liefde en een onderwerp dat je niet meteen verwacht, maar blijkbaar toevalligerwijs is toegevoegd. Ook zit er wel wat standaard onzin in, maar gelukkig wordt daar niet al te lang bij stil gestaan. Ik vond het een mooie, ontwapenende, film, lekker rustig geschoten (lange statische shots), maar dan wel met personen vaak maar half of wat verder weg in beeld, dus dat zag ik niet zo goed. Maar het ging ook meer om de wat filosofische of antropologische conversaties die ze voerden. Wat ook wel apart aan de film is, is dat je vaak dingen ziet veranderen van scene tot scene, maar dat wat er tussenin is gebeurd niet meteen wordt uitgelegd. En dan waren er ook nog de dieren, de honden, katten, etc. Prachtig. En niet te vergeten, de humor! Alleen de aftiteling al, haha.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door josh-hill op 20-12-2025 00:08 ]

[Martinspire]

wmterhaar schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 14:21:
Je kunt stemmen voor de VPRO Cinema Film van het Jaar verkiezing. Hier mijn keuzes, met verwijzing om zelf te stemmen. De Cineville verkiezing loopt ook nog een aantal dagen.

Een volledige lijst met mijn favorieten en afraders van dit jaar vind je op Letterboxd. Even kijken of ik de 80 films nog ga halen. Moet lukken.

Mja, de lijst was moeilijk om vol te krijgen, vond er niet veel toppers tussen zitten dit jaar. Waardoor het waarschijnlijk wel weer een populariteitsprijs gaat worden...

[Webgnome]

The Beekeeper (2024)
Tweakers: 6.8 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Ja, ach. Je weet als Stratham in een film zit dan is het verhaal meestal niet heel erg goed, de acteerprestaties van het niveautje kruik en de gevechten aardig in elkaar gezet. De film begint goed met wat humor en nogal een overduidelijke wending en toch ontaard het al snel en een slecht mcdonalds achtige maaltijd. Op het moment zelf is het best lekker, 5 tellen later ben je het al weer vergeten. En over het einde, ja daar ga ik het niet eens over hebben. Het doortrekken van een toilet is nog aantrekkelijker. Een 5 voor de moeite.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Daniel36]

ElwinP schreef op woensdag 17 december 2025 @ 11:30:

Five Nights at Freddy's (2023)	[Afbeelding: Five Nights at Freddy's (2023)]
Tweakers: 4.2 | IMDb: 5.4 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Voor deel 2 maar even snel deel 1 nog kijken. Eerste keer in het vliegtuig gekeken en toen is zeker niet alles blijven hangen. Deel 1 is qua opzet leuk, maar op sommige stukken toch wat saai en traag. Dit voelt meer als een thriller met een klein beetje horror erin, waarin beide genres eigenlijk niet heel goed in slagen. Uiteindelijk een film die prima is op een brakke zondag met een bak popcorn, maar meer niet.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Five Nights at Freddy's 2 (2025)	[Afbeelding: Five Nights at Freddy's 2 (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 104 min | MPAA: PG-13 Na het thuis kijken van Five Nights at Freddy's direct doorgegaan naar de bioscoop om deel 2 te gaan bekijken. Met lage verwachtingen die kant opgegaan, want sequel van een matig deel 1 is meestal geen garantie op succes. De film is een stuk duisterder, meer jump scares (wat mij betreft op een goede manier), minder saaie stukken er tussen, goede nieuwe karakters. Al met al ben ik blij dat ik deze in de bioscoop met Dolby Atmos geluid gezien heb! Ook een tip als je hier heen gaat en je hebt deel 1 al een tijdje niet meer gezien. Kijk die nog even, zitten leuke verwijzingen naar vanuit deel 2.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik sluit me hier volledig bij aan.
Nummer 1 dan.
Ik heb hem net gekeken en het is niet meer dan dat.

Eerlijk gezegd had ik er wat meer van verwacht.