Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[migchiell]

autje schreef op maandag 30 juni 2025 @ 11:35:
[...]


Ik ben halverwege weggelopen, ik had wel wat beters te doen dan naar deze onzin te kijken.

Zelfs de race scenes konden me niet bekoren vanwege de idiote race-scenarios die erachter zitten, hoe geweldig ze technisch ook gedaan waren. Het verhaaltje zelf is voorspelbaar, de karakters flinterdun. Ik vermoed dat Brad Pitt zelf stiekem het scenario heeft geschreven; Sonny Hayes is wel heel erg de stoere alleskunner met good looks, een gouden hart, en een kennis van de auto waar de rest niet aan kan tippen. Bij het karakter van de technical director wordt erg benadrukt dat zij de eerste vrouwelijke technical director is, maar pas als Brad Pitt iets brabbelt over zijwind en hobbels in het asfalt heeft zij een aha-moment (even afgezien van het feit dat Pitt's gebrabbel nergens op slaat, maar dat weet de gemiddelde kijker die F1 niet volgt niet). Over het vrouwelijke lid van de pit-crew zullen we het maar helemaal niet hebben.

Nee, dit was een ramp. De kritiek dat dit gewoon Top Gun: Maverick in een raceauto was kan ik wel begrijpen. Maar goed, die film was ook niets. Alleen heb ik niets met straaljagers, dus dan vind ik de vliegscenes nog wel tof. Hier was echt alles <vul zelf het meest negatieve wat je kunt bedenken maar in>.

Interessant genoeg haalt jouw recensie me juist over om hem te gaan kijken

Ik heb helemaal niets met F1 of met welke vorm van racen dan ook, dus eventuele onzin op technisch of race-strategisch vlak valt me niet op.

Ik verwacht spectaculair gefilmde actiescènes, een flinterdun plot dat je niet eens vanaf de eerste minuut maar eigenlijk al van tevoren kunt uittekenen, tenenkrommende dialogen, een hoop ongeloofwaardige dingen en een beroemde acteur op leeftijd die de film draagt met zijn natuurlijke charme.

Ik vond Top Gun Maverick dus ook best een vermakelijke film, wil ik maar zeggen

Daarnaast heb ik thuis geen airco, vanmiddag niks beters te doen, en ik heb een Pathe Unlimited abo waardoor het me maar € 3 Imax-toelage kost.

[josh-hill]

Dat is het denk ik, he. Verschillende films voor verschillende mensen.

Afgelopen paar jaar de originele Top Gun weer een paar keer proberen te kijken, Prachtige beelden op het vliegdekschip, maar dan het canopy to canopy shot, en je bent me kwijt en ik hoef het al niet meer te zien...

Vorig jaar was Top Gun: Maverick op TV en met de onzin cliche crap in de bar, was ik ook al weer snel afgehaakt.

Conclusie: het zijn gewoon niet mijn soort films, en dat is prima. Moet ik dan ook gewoon niet willen en er zijn zat films die ik wel geweldig vind, waar anderen weer hun ogen bij zullen rollen.

[AvK]

migchiell schreef op maandag 30 juni 2025 @ 11:49:
[...]


Interessant genoeg haalt jouw recensie me juist over om hem te gaan kijken

Ik heb helemaal niets met F1 of met welke vorm van racen dan ook, dus eventuele onzin op technisch of race-strategisch vlak valt me niet op.

Ik verwacht spectaculair gefilmde actiescènes, een flinterdun plot dat je niet eens vanaf de eerste minuut maar eigenlijk al van tevoren kunt uittekenen, tenenkrommende dialogen, een hoop ongeloofwaardige dingen en een beroemde acteur op leeftijd die de film draagt met zijn natuurlijke charme.

Ik vond Top Gun Maverick dus ook best een vermakelijke film, wil ik maar zeggen

Daarnaast heb ik thuis geen airco, vanmiddag niks beters te doen, en ik heb een Pathe Unlimited abo waardoor het me maar € 3 Imax-toelage kost.

Zie je recensie graag tegemoet!

[hamsteg]

autje schreef op maandag 30 juni 2025 @ 11:35:
Ik ben halverwege weggelopen, ik had wel wat beters te doen dan naar deze onzin te kijken.
[...]

Ik kan je helemaal volgen, misschien was ik achteraf nog wel iets te positief en had ik nog een dag moeten wachten voor het schrijven van de review. Ik vond het typisch Hollywood en vraag me steeds vaker af of Amerikanen echt zo oppervlakkig zijn (vond MI DR2 ook belabberd). De race-scenes in de bioscoop vond ik vermakelijk en icm het geluid dat ik thuis nooit zo hard mag zetten was dat de plus, acteurs zijn niet slecht maar de rest was ver ondermaats.

[autje]

migchiell schreef op maandag 30 juni 2025 @ 11:49:
[...]


Interessant genoeg haalt jouw recensie me juist over om hem te gaan kijken

Ik heb helemaal niets met F1 of met welke vorm van racen dan ook, dus eventuele onzin op technisch of race-strategisch vlak valt me niet op.

Ik verwacht spectaculair gefilmde actiescènes, een flinterdun plot dat je niet eens vanaf de eerste minuut maar eigenlijk al van tevoren kunt uittekenen, tenenkrommende dialogen, een hoop ongeloofwaardige dingen en een beroemde acteur op leeftijd die de film draagt met zijn natuurlijke charme.

Ik vond Top Gun Maverick dus ook best een vermakelijke film, wil ik maar zeggen

Daarnaast heb ik thuis geen airco, vanmiddag niks beters te doen, en ik heb een Pathe Unlimited abo waardoor het me maar € 3 Imax-toelage kost.

Dan is dit helemaal de film voor jou!

(en ik geef toe, de airco in de Pathé is aanlokkelijk)

[josh-hill]

hamsteg schreef op maandag 30 juni 2025 @ 12:56:
[...]

Ik kan je helemaal volgen, misschien was ik achteraf nog wel iets te positief en had ik nog een dag moeten wachten voor het schrijven van de review. Ik vond het typisch Hollywood en vraag me steeds vaker af of Amerikanen echt zo oppervlakkig zijn (vond MI DR2 ook belabberd). De race-scenes in de bioscoop vond ik vermakelijk en icm het geluid dat ik thuis nooit zo hard mag zetten was dat de plus, acteurs zijn niet slecht maar de rest was ver ondermaats.

Ze zijn een beetje bang dat mensen over twintig jaar niet meer naar de bioscoop gaan, en wellicht maken ze er daarom meer een pretpark van met no-nonsense vermaak wat op een groot scherm met ditto decibellen beter tot zijn recht komt dan thuis op de bank.

[josh-hill]

Laurence Anyways (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 168 min | MPAA: Not Rated Laurence Anyways is een Frans-Canadese film van Xavier Dolan. Heb eerder zijn net wat nieuwere film Mommy (twee keer) gezien. De eerste keer moest ik nog wat aan het schreeuwerige wennen, maar de tweede keer kon ik de film al een stuk meer waarderen. Blijkbaar is dat schreeuwerige echt iets van Xavier Dolan, want alles en echt alles in Laurence Anyways is schreeuwerig. Niet alleen de hoofdpersonages zijn vaak aan het schreeuwen, ook de kleuren schreeuwen. Of nja, laat ik het zo zeggen. De kleuren spatten van het doek. Het is een bijzonder mooie kleurrijke film, wat doet denken aan bijvoorbeeld Drive of het werk van Wes Anderson. Het verhaal gaat over een koppel waar de man een vrouw blijkt te zijn, if you know what I mean. De film speelt zich af in de jaren 90 al weet ik niet of dat (behalve de muziek) veel verschil zou hebben gemaakt. Ik weet niet precies wat ik van de film moet vinden. Veel aan de film doet dus denken aan Mommy, alleen is het hier allemaal net wat meer gefragmenteerd met scenes die niet mooi in elkaar over lopen. Ook wordt veel geïmpliceerd i.p.v. voluit uitgesproken, wat ik een fijne eigenschap vind. Je bent immers niet debiel. Waar Mommy (als ik het me goed herinner) maar 1 (wel heel uitgebreide) fantasy scene bevat, zitten die er eigenlijk best veel in Laurence Anyways. Hier laat Xavier Dolan zich echt van zijn artistieke kant zien. Het is een mooi spektakel, maar het komt het verhaal niet echt ten goede, imho. Het loopt allemaal niet zo heel lekker en de film is ook nog eens ontzettend lang (bijna 3 uur)! Dan had ik toch wel een wat beter uitgewerkt liefdesverhaal gezien (zoals in Blue is the Warmest Colour, al zijn daar de meningen over verdeeld). Het is meer een verzameling van prachtig geschoten scenes, die vaak verhaaltechnisch nietszeggend zijn. Daarentegen zitten er ook scenes in die echt heel goed uitgewerkt zijn en/of rustige momenten tot zelfbezinning, een goede afwisseling van al dat geschreeuw.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

autje schreef op maandag 30 juni 2025 @ 11:35:
[...]


Ik ben halverwege weggelopen, ik had wel wat beters te doen dan naar deze onzin te kijken.

Zelfs de race scenes konden me niet bekoren vanwege de idiote race-scenarios die erachter zitten, hoe geweldig ze technisch ook gedaan waren. Het verhaaltje zelf is voorspelbaar, de karakters flinterdun. Ik vermoed dat Brad Pitt zelf stiekem het scenario heeft geschreven; Sonny Hayes is wel heel erg de stoere alleskunner met good looks, een gouden hart, en een kennis van de auto waar de rest niet aan kan tippen. Bij het karakter van de technical director wordt erg benadrukt dat zij de eerste vrouwelijke technical director is, maar pas als Brad Pitt iets brabbelt over zijwind en hobbels in het asfalt heeft zij een aha-moment (even afgezien van het feit dat Pitt's gebrabbel nergens op slaat, maar dat weet de gemiddelde kijker die F1 niet volgt niet). Over het vrouwelijke lid van de pit-crew zullen we het maar helemaal niet hebben.

Nee, dit was een ramp. De kritiek dat dit gewoon Top Gun: Maverick in een raceauto was kan ik wel begrijpen. Maar goed, die film was ook niets. Alleen heb ik niets met straaljagers, dus dan vind ik de vliegscenes nog wel tof. Hier was echt alles <vul zelf het meest negatieve wat je kunt bedenken maar in>.

Dat klinkt alsof hetzelfde gedaan is als met de verfilming van World War Z. Dat boek was heel leuk om te lezen (naar mijn eigen onbeschaamde en volledig gelijkhebbende mening ). Een soort bundel van verhalen en ooggetuigenverslagen van overlevenden van een wereldwijde zombie uitbraak. Onder andere met een blinde Japanse tuinman, het Heilige Russische RIjk, de Slag bij Yonkers, drijvende stadsstaten, de onderzeeër kapitein etc. Voor iedereen die zombies in een "realistische" en plausibele situatie leuk vindt een aanrader!

De film echter, ging over Brad Pitt. Die gewapend met nog meer plotarmor dan alle Marvelhelden van de afgelopen tien jaar bij elkaar (inclusief series!) eigenhandig de wereld redt terwijl zijn haar perfect blijft. Op zich is de film als losstaande infected/zombie actiefilm nog te tolereren. Maar het boek is veel beter. En het spel eigenlijk ook

Ik zal deze film dan ook maar aan me voorbij laten gaan, naast dat ik ook echt gewoon niks heb met formule 1 of (auto) racen.

[Pierre]

Vrijdag schreef op maandag 30 juni 2025 @ 16:18:
[...]
Ik zal deze film dan ook maar aan me voorbij laten gaan, naast dat ik ook echt gewoon niks heb met formule 1 of (auto) racen.

Wat betreft het boek van World War Z ben ik het helemaal met je eens, ondanks dat ik wel iets heb met F1 en autosport laat ik deze ook aan mij voorbij gaan, te gelikt en onrealistisch.

[migchiell]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Het was een vrij negatieve review die mij vanmorgen deed besluiten om naar deze film te gaan. Niet uit recalcitrantie, maar omdat de punten die in die review als negatief werden genoemd mij geenszins afschrikken. Wat ook meespeelt is dat ik naarstig op zoek was naar een ruimte met veel airco, weinig licht en weinig mensen; dan is een bioscoop op maandagmiddag ideaal. Ik heb me uitstekend vermaakt. Sterker nog: ik vond de film beter dan ik had verwacht. Nu moet ik wel zeggen: mijn verwachtingen waren laag De plot bevat geen verrassingen, hooguit dat je ergens van tevoren niet wil geloven dat ze écht gewoon de cliché-lijntjes zullen volgen; zou er dan écht geen enkele speelse plottwist in zitten, geen enkele frivoliteit, niets dat deze film boven de grauwe voorspelbaarheid zou uittillen? het antwoord is nee, dat is er niet. De acteurs zijn adequaat, maar ook niet meer dan dat. Vertonen geen enkele karakterontwikkeling, geen diepgang, volledig voorspelbaar en zijn simpelweg ingehuurd om een tekst uit te spreken. Die overigens ook niet al te best zijn, die teksten. Adequaat, maar niet elegant, bijzonder of opmerkenswaardig. Maar goed, een film die F1: The Movie heet draait natuurlijk om racen. En die races zijn heel goed in beeld gebracht! Voor een absolute leek als ik heel geloofwaardig (F1-kenners verslikken zich nu wellicht omdat die wél alle fouten zien), heel goed te volgen, veel nadruk ook op race-tactiek (ga je voor een pitstop of niet, op welke banden rij je enz), en zodoende vond ik deze scenes echt oprecht spannend! Iets dat ik nooit had verwacht te zeggen over F1 Maar zelfs voor een leek als ik riepen ook deze scenes wel vragen op. Zo rijdt de oudere coureur (Brad Pitt) met veel "vuile" spelletjes, op het randje van strafbaar; maar als dat zo voordelig is om te doen, waarom is hij dan de enige die dat doet en rijden alle andere coureurs wel netjes volgens de regels? Ongeloofwaardig. Leuke details zijn dat er veel F1-realiteit door de film zit. Ze racen echt tegen Max Verstappen en Lewis Hamilton, die je ook een paar keer in een flits voorbij ziet komen (waarschijnlijk zie je nog veel meer "echte" coureurs maar die herken ik niet). Hamilton heeft de film ook mede geproduceerd, en het is ook wel duidelijk waarom: je kunt de film goed zien als een lange reclame voor de F1. Al met al een prima zomer blockbuster. Geen topfilm, zeker niet, maar wel vermakelijk.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[apollo13]

Xanadu (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Fantasy, Musical, Romance | Runtime: 96 min | MPAA: PG Dit weekend deze film gezien. Een film uit mijn jeugd, ik ben van '64 en de film van 1980, maar had hem nog nooit gezien. Het werd dus de hoogste tijd. Olivia Newton-John (Kira) is een van de negen muzen die Michael Beck (Sonny Malone) inspireert om zijn dromen waar te maken. Het plot is simpel, boy meets girl...etc, the end. Voor het verhaal hoef je het dus niet te doen. Wat het net aan een voldoende geeft is de muziek van E.L.O., en de zang en dans van Olivia en Gene Kelly (Danny McGuire). Iedereen, behalve Gene Kelly, acteert als een houten plank. Mocht je deze dus willen zien, wees gewaarschuwd. Edit, zie net dat ik hetzelfde cijfer geef als de IMDB leden.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

M3GAN 2.0 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Deel 1 vond ik nog wel aardig, erg voorspelbaar maar wel wat lichtpuntjes. Deel 2 is zo slecht dat ik me afvraag waarom niemand ingreep en dit gedrocht gecancelled heeft. Waar deel 1 daadwerkelijk een (matige) horrorfilm voor moest stellen a-la Chucky, gaat deel 2 volledig op de actie/comedy tour. Er zitten zoveel zogenaamde plot twists in die compleet redandunt aanvoelen, maar daarnaast is het acteerwerk gewoonweg niet goed. Uiteindelijk voelt het aan als een female centered Terminator 2 variant, en dan zakt deze totaal door het ijs. Want T2 is een van de weinige sequels die beter is dan het origineel, en dat niveau haalt Megan 2.0 geen moment. Ik zat eerst nog te twijfelen aan een 5, maar dat vind ik nog teveel voor deze bagger.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Kom op mannen! Als je dit geen leuke doordeweekse film vindt wat dan wel? Prachtige race beelden. Stoere mannen praat door stoere mannen. Mooie vrouwen erbij en die race director mag er zijn. En inderdaad het Amerikaanse sausje zit er dik overheen. Maar Who Cares???? Die cameo's ziijn ook hilarisch. Steiner die overduidelijk 'What the Fuck' zegt. Moest daar vreselijk om lachen. Dat Sonny zegt wanneer hij racet met Verstappen: He is just to good. Is toch een heerlijke quote. Zandvoort in beeld. Wat is er nog meer nodig behalve een potje bier en een zakje pinda's? Lekker genieten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Er wordt al voorzichtig gesproken over een vervolg.

[Vrijdag]

Er zijn zelfs al negen prequels

[jellybrah]

migchiell schreef op maandag 30 juni 2025 @ 11:49:
[...]


Interessant genoeg haalt jouw recensie me juist over om hem te gaan kijken

Ik heb helemaal niets met F1 of met welke vorm van racen dan ook, dus eventuele onzin op technisch of race-strategisch vlak valt me niet op.

Ik verwacht spectaculair gefilmde actiescènes, een flinterdun plot dat je niet eens vanaf de eerste minuut maar eigenlijk al van tevoren kunt uittekenen, tenenkrommende dialogen, een hoop ongeloofwaardige dingen en een beroemde acteur op leeftijd die de film draagt met zijn natuurlijke charme.

Ik vond Top Gun Maverick dus ook best een vermakelijke film, wil ik maar zeggen

Daarnaast heb ik thuis geen airco, vanmiddag niks beters te doen, en ik heb een Pathe Unlimited abo waardoor het me maar € 3 Imax-toelage kost.

Ik heb ook niets met F1 of racen, en deze film lijkt mij helemaal niets.. benieuwd wat jij als mede niet-racefan ervan vind . Ford vs Ferrari vond ik dan wel weer geweldig. Mede door de acteurs en het leuke verhaal.

[migchiell]

jellybrah schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 10:31:
[...]


Ik heb ook niets met F1 of racen, en deze film lijkt mij helemaal niets.. benieuwd wat jij als mede niet-racefan ervan vind . Ford vs Ferrari vond ik dan wel weer geweldig. Mede door de acteurs en het leuke verhaal.

migchiell in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Als niet-racefan vond ik het verhaal ruk, maar de racescenès heel goed gedaan en oprecht spannend!

[ Voor 10% gewijzigd door migchiell op 01-07-2025 10:47 ]

[Arunia]

How to Train Your Dragon (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 125 min | MPAA: PG De oorspronkelijke computeranimatie reeks vonden wij erg leuk. Na Lilo & Stitch die best wel prima gedaan was en de trailer van deze die er erg goed uit zag, de film gisterenavond met zijn 4en in de bios gezien. Van een vriend wel meegekregen dat de soundtrack iets veranderd was en eigenlijk deze film met de soundtrack uit de originele waarschijnlijk de film nog meer verbeterd zou hebben. Dus, de film. Eigenlijk volgt de film in hele grote lijnen het origineel en dat is zeker een positief punt. Alles zat eigenlijk erg goed in elkaar en moet zeggen dat dit dus een hele goede verfilming was. De draken waren geloofwaardig en kwamen erg goed over in de live setting. Daarnaast vind ik de keuze van de acteurs ook zeker goed gedaan. Eigenlijk niet echt iets op aan te merken. Enige nadeel is dan wel dat je het verhaal al kent. Daarnaast is de film en de oorspronkelijke gebaseerd op een boekenreeks en dan op boek drie geloof ik. Enige wat ze bij How to Train your Dragon de films en series eigenlijk niet vertellen of veranderd hebben, is dat het op een andere planeet afspeelt. Maar of dat hierin wel of niet is, maakt niets uit omdat ze het over Vikingen hebben en dergelijke. Al met al vind ik het een erg goede film en verfilming van. Geef hem hierom eigenlijk een hoog cijfer. Ben benieuwd naar de vervolgen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kevz]

AvK schreef op maandag 30 juni 2025 @ 21:07:

F1: The Movie (2025)	[Afbeelding: F1: The Movie (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Kom op mannen! Als je dit geen leuke doordeweekse film vindt wat dan wel? Prachtige race beelden. Stoere mannen praat door stoere mannen. Mooie vrouwen erbij en die race director mag er zijn. En inderdaad het Amerikaanse sausje zit er dik overheen. Maar Who Cares???? Die cameo's ziijn ook hilarisch. Steiner die overduidelijk 'What the Fuck' zegt. Moest daar vreselijk om lachen. Dat Sonny zegt wanneer hij racet met Verstappen: He is just to good. Is toch een heerlijke quote. Zandvoort in beeld. Wat is er nog meer nodig behalve een potje bier en een zakje pinda's? Lekker genieten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als je het zo neer zet wil ik hem bijna kijken voor de meme's

Blijft lastig als je ergens verstand van hebt. Dan vallen de foutjes vaak op, of aangedikte manieren van entertainment. Denk aan race films waarin iemand plots het idee heeft om maar 100% op het gas te gaan in naar de 14e versnelling te schakelen en ineens halen ze de ander in. Zo zullen er ook artsen zijn die geen medical-drama's kunnen kijken, er zal vast veel inaccuraat overkomen denk ik zo

[josh-hill]

kevz schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 14:11:
[...]


Als je het zo neer zet wil ik hem bijna kijken voor de meme's

Blijft lastig als je ergens verstand van hebt. Dan vallen de foutjes vaak op, of aangedikte manieren van entertainment. Denk aan race films waarin iemand plots het idee heeft om maar 100% op het gas te gaan in naar de 14e versnelling te schakelen en ineens halen ze de ander in. Zo zullen er ook artsen zijn die geen medical-drama's kunnen kijken, er zal vast veel inaccuraat overkomen denk ik zo

Ik heb de film niet gezien, maar wat ik begrepen heb, bevat de film niet allemaal van dat soort onzin. Dus dat is toch al heel wat. Alleen het verhaal en de karakters zijn blijkbaar filnterdun en daar heb ik toch wel moeite mee.

[RigolleM]

kevz schreef op dinsdag 1 juli 2025 @ 14:11:
[...]


Als je het zo neer zet wil ik hem bijna kijken voor de meme's

Blijft lastig als je ergens verstand van hebt. Dan vallen de foutjes vaak op, of aangedikte manieren van entertainment. Denk aan race films waarin iemand plots het idee heeft om maar 100% op het gas te gaan in naar de 14e versnelling te schakelen en ineens halen ze de ander in. Zo zullen er ook artsen zijn die geen medical-drama's kunnen kijken, er zal vast veel inaccuraat overkomen denk ik zo

Die film heeft maar 1 doel... F1 in de VS populair maken, wat nu niet het geval is... en daarvoor moet alles wijken. Ik vind het eigenlijk een blamage voor het F1. Het begon goed met de 24u van Daytona en hadden daar misschien moeten blijven, ipv er een F1 verhaal van te maken,.. En nu gaan ze er nog Tom Cruise ook bijsleuren voor een sequel.. Opa's aan de top...

[josh-hill]

Hehe, dat hoorde ik ook. Dat het eigenlijk vooral een reclame voor IMSA is zo.

[Jorn1986]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Vooropgesteld: ik zocht naar verkoeling in een airconditioned bioscoop vanwege de hitte en ik ben de laatste jaren best wel fan van Formule 1 geworden, win-win dus vanavond. Daarnaast bonus dat mijn bioscoop hem in de nieuwste zaal vertoonde met een mooi groot scherm en Dolby Atmos. En oh boy, wat een geluid in de zaal. Ik snap alle voorgaande reviews wel dat er details in de film zitten die bedenkelijk zijn t.o.v. de werkelijkheid, maar kijk je er doorheen dan zie je echt een prachtig inkijkje in de wereld van Formule 1, niet zo gek ook omdat o.a. Lewis Hamilton ook achter deze film zit. Ook heel gaaf vond ik dat van de vorige F1 seizoenen 2023/2024 ook veel beelden verwerkt zitten en de echte coureurs ook te zien zijn waar we tegen racen. Deze beelden hebben ze natuurlijk niet zomaar kunnen maken, deze film is ook echt in samenwerking met de FIA gemaakt en team APXGP heeft ook echt op de circuits een eigen garagebox in de pitstraat gehad. Het beeld dat we in de film krijgen en het gevoel daarbij is zó mooi gemaakt, de circuits zijn prachtig in beeld gebracht en we maken in de film ook een leuke zijsprong in het begin naar Daytona International Speedway in The States en op het einde nog kort Baja dune (rally) racing in California. Als je de parallel zoekt naar de echte wereld heeft Jos Verstappen bijvoorbeeld ook een zijsprong gemaakt naar het rally rijden. Zoeken we nog een parallel met de werkelijke wereld dan kon ik mijzelf bij Sonny Hayes ook een klein beetje een Fernando Alonso voorstellen qua leeftijd en iemand die even uit de F1 is geweest. En dan de vraag: waarom geef ik hem een 7,5? Omdat hier een F1 fan zit die wel heeft genoten van de film, maar er viel toch meer uit te halen: ze hadden wat mij betreft ook ietsje dieper in de characters mogen gaan, maar ook in wat het doet met de personen in een team om wekenlang in een jaar van huis te zijn en iets meer character building en een sterkere motivatie van onze characters. Toch geef ik ze alle credits omdat het in ongeveer 2,5 uur gepropt moet worden en ze vooral heel veel racen hebben laten zien, prachtig en dat is ook waar F1 voornamelijk uiteindelijk om draait: de prestaties op het circuit En dan de vraag: moet je de film gaan kijken? Ik zeg ja voor de meesten, maar nee voor de F1 fans die alle details kennen en de formule 1 al jaren volgen en zich mogelijk niet over bepaalde details heen kunnen zetten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Kom ook net van F1 af. Geen idee hoeveel ongeloofwaardigheden er in de film zitten, als non race fan heb ik goed van de film genoten, Mooie beelden, onderhoudend (maar niet heel vernieuwend) verhaal, en een rete goede soundtrack. Dus gewoon een heerlijke film
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[nickko]

The Killing Fields (1984)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.8 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 141 min | MPAA: R Een indrukwekkende verfilming van de machtgreep in Cambodja tijdens de burgeroorlog (1967-1975) door de Rode Khmer onder leiding van Pol Pot. In deze periode volgen we (voornamelijk) twee journalisten, Sydney Schanberg en Dith Pran van de New York Times. Zij proberen de val van Phnom Penh, de hoofdstad van Cambodja, tijdens de opkomst van het regime van de Rode Khmer vast te leggen. De film kwam op mij over als een erg waarheidsgetrouwe film, met sterk audiovisueel materiaal. Het voelt ruig, dat brengen ze goed over.. Het wordt ook duidelijk waarom de naam van deze film is gekozen. Een stuk geschiedenis die je niet in de koude kleren gaat zitten.. Als je geschiedenis interessant vindt of nog weinig af weet van deze periode in Cambodja.. zeker kijken. Ga er even voor zitten.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jovatov]

28 Years Later (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Deel één lang geleden gezien en herinner ik me als een topper. Deel twee ook ooit gezien maar die heeft dan weer weinig plek in mijn geheugenbank ingenomen. Het goede nieuws is dat voor het derde deel Danny Boyle terug is als regisseur en dat is wat mij betreft een succes. Overigens zijn de eerdere twee delen niet nodig om gezien te hebben. Het is inmiddels 28 jaar na het uitbreken van het zombie('rage')-virus en op het Britse eiland (dat onder permanente quarantaine is) zijn er kleine gemeenschappen ontstaan waarbij we de twaalfjarige Spike volgen. Altijd spannend een kindacteur, maar Alfie Williams draagt de film met gemak. De film kent vele gezichten. Vlugge editing, intens familiedrama, een gezonde dosis spanning en (soms lekker uitbundige) gore. Dat werkt wat mij betreft verrassend goed. Tot aan het eind van de film had ik hierdoor ook geen idee waar de film heen ging, en dat beviel me wel. Een echt bevredigende climax heeft de film dan weer wat mij betreft niet. Hoewel ik een open einde ook wel weer passend vond. Jammer daaraan is weer dat het niet echt een open einde is, maar de opmaat voor het al aangekondigde vervolg (het is het eerste deel van een trilogie). Gelukkig wordt de laatste daarvan weer door Danny Boyle geregisseerd, laat maar komen. Vooral als daar weer lekker trippy editing inzit zoals het merendeel van de eerste helft van de film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[hamsteg]

nickko schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 08:36:

The Killing Fields (1984)	[Afbeelding: The Killing Fields (1984)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.8 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 141 min | MPAA: R Een indrukwekkende verfilming van de machtgreep in Cambodja tijdens de burgeroorlog (1967-1975) door de Rode Khmer onder leiding van Pol Pot. In deze periode volgen we (voornamelijk) twee journalisten, Sydney Schanberg en Dith Pran van de New York Times. Zij proberen de val van Phnom Penh, de hoofdstad van Cambodja, tijdens de opkomst van het regime van de Rode Khmer vast te leggen. De film kwam op mij over als een erg waarheidsgetrouwe film, met sterk audiovisueel materiaal. Het voelt ruig, dat brengen ze goed over.. Het wordt ook duidelijk waarom de naam van deze film is gekozen. Een stuk geschiedenis die je niet in de koude kleren gaat zitten.. Als je geschiedenis interessant vindt of nog weinig af weet van deze periode in Cambodja.. zeker kijken. Ga er even voor zitten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Waar heb jij deze gezien? Zoek al een tijdje naar een streamer.

[ephymerous]

nickko schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 08:36:

The Killing Fields (1984)	[Afbeelding: The Killing Fields (1984)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.8 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 141 min | MPAA: R Een indrukwekkende verfilming van de machtgreep in Cambodja tijdens de burgeroorlog (1967-1975) door de Rode Khmer onder leiding van Pol Pot. In deze periode volgen we (voornamelijk) twee journalisten, Sydney Schanberg en Dith Pran van de New York Times. Zij proberen de val van Phnom Penh, de hoofdstad van Cambodja, tijdens de opkomst van het regime van de Rode Khmer vast te leggen. De film kwam op mij over als een erg waarheidsgetrouwe film, met sterk audiovisueel materiaal. Het voelt ruig, dat brengen ze goed over.. Het wordt ook duidelijk waarom de naam van deze film is gekozen. Een stuk geschiedenis die je niet in de koude kleren gaat zitten.. Als je geschiedenis interessant vindt of nog weinig af weet van deze periode in Cambodja.. zeker kijken. Ga er even voor zitten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Holy, ik wist niet dat hier een film van was. Omdat ik veel waarde hecht aan mijn slaap sla ik even over

[hamsteg]

ephymerous schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 20:04:
[...]


Holy, ik wist niet dat hier een film van was. Omdat ik veel waarde hecht aan mijn slaap sla ik even over

Serieus? Dit is echt wel een klassieker die je gezien moet hebben. Hij is in kleur

[migchiell]

Jurassic World: Rebirth (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Bijna op de dag af drie jaar geleden zag ik de voorganger van deze film. Mijn review destijds begon met een mijmering over Jurassic Park; hoe goed die eerste film was, en hoe slecht deze nieuwe film. Niet alleen relatief tov. deel 1, maar ook op zichzelf staand was Jurassic World: Dominion gewoon een slechte film. Welnu, eigenlijk is de strekking van deze review hetzelfde. De nieuwe film is echt ruk. Aangezien een vergelijking met het welhaast volmaakte deel 1 heel erg negatief zou uitpakken zal ik hem vergelijken met zijn directe voorganger, want dan is er zowaar ook iets positiefs te melden. Namelijk: de film draait daadwerkelijk om dino's, en niet om sprinkhanen. Ook: Chris Pratt doet niet mee. En dan is eigenlijk alweer gedaan met de positiviteit, want ik herhaal: de nieuwe film is echt ruk. Ja, er zitten dino's in, maar ze zijn echt slecht gedaan. Niet echt, niet geloofwaardig, lachwekkend maar om de verkeerde redenen. Alsof CGI niet heeft stilgestaan sinds 1993, maar achteruit is gegaan. Zeker de eindbaas is echt verschrikkelijk slecht ontworpen. Ergens halverwege zit een T-rex, maar die wisselt tussen shots steeds van formaat tov de mensen die hij achterna zit. Dan de mensen. Ik vermoed dat Scarlet Johanssen grote geldproblemen heeft, ik zie althans geen andere reden waarom ze aan dit brol mee zou doen. Zelfs zij komt niet verder dan een kartonnen cartoonfiguur die bizar slechte teksten simpelweg opleest, en dan is ze veruit de beste van de hele cast. Naast het obligate expeditieteam, waarvan er uiteraard één een corporate weasel blijkt te zijn, en waar de obligate paleo-wetenschapper te herkennen is aan zijn brilletje, zit er om volstrekt onduidelijke redenen nóg een groepje mensen in de film, namelijk een gezinnetje (vader, puberdochter+vriendje en schattige kleinere dochter), die om volstrekt onduidelijke redenen de oceaan overzeilen, en daarbij om volstrekt onduidelijke redenen dwars door de quarantaine-zone zeilen en dus prompt worden aangevallen door een waterdino. Er is geen enkele reden waarom zij in de film zouden moeten zitten anders dan dat het gelegenheid geeft tot nog een achtervolgingsscène met een T-rex. Dan de plot. Dat is vrij onzinnig, maar eerlijk is eerlijk: dat was het plot van deel 1 eigenlijk ook, en daar stoorde het me niet. Binnen de film klopte het plot, en dat is voldoende. En omdat de rest van die film zo goed gemaakt was, is het niet erg. Dus dat ook nu het plot vrij onzinnig is, dat zal ik deze film niet kwalijk nemen. Al met al was het niet best. Sterker nog: het was echt ruk. En waar ik de vorige film nog een half puntje bonus gaf omdat ik hem zag in een 4DX-voorstelling (eens maar nooit weer), heeft deze nieuwe film die mazzel niet. Maar omdat dit keer in ieder geval de film wel draaide om dino's kom ik toch op dezelfde score uit. En die is hoger dan je wellicht op grond van bovenstaand verhaal zou vermoeden. Het blijven toch dino's, het blijft toch Scarlet Johanssen die in een hemdje door de jungle rent, er blijft toch een klein beetje van de magie van deel 1 ook aan deze film kleven.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

migchiell schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 17:49:

Jurassic World: Rebirth (2025)	[Afbeelding: Jurassic World: Rebirth (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Bijna op de dag af drie jaar geleden zag ik de voorganger van deze film. Mijn review destijds begon met een mijmering over Jurassic Park; hoe goed die eerste film was, en hoe slecht deze nieuwe film. Niet alleen relatief tov. deel 1, maar ook op zichzelf staand was Jurassic World: Dominion gewoon een slechte film. Welnu, eigenlijk is de strekking van deze review hetzelfde. De nieuwe film is echt ruk. Aangezien een vergelijking met het welhaast volmaakte deel 1 heel erg negatief zou uitpakken zal ik hem vergelijken met zijn directe voorganger, want dan is er zowaar ook iets positiefs te melden. Namelijk: de film draait daadwerkelijk om dino's, en niet om sprinkhanen. Ook: Chris Pratt doet niet mee. En dan is eigenlijk alweer gedaan met de positiviteit, want ik herhaal: de nieuwe film is echt ruk. Ja, er zitten dino's in, maar ze zijn echt slecht gedaan. Niet echt, niet geloofwaardig, lachwekkend maar om de verkeerde redenen. Alsof CGI niet heeft stilgestaan sinds 1993, maar achteruit is gegaan. Zeker de eindbaas is echt verschrikkelijk slecht ontworpen. Ergens halverwege zit een T-rex, maar die wisselt tussen shots steeds van formaat tov de mensen die hij achterna zit. Dan de mensen. Ik vermoed dat Scarlet Johanssen grote geldproblemen heeft, ik zie althans geen andere reden waarom ze aan dit brol mee zou doen. Zelfs zij komt niet verder dan een kartonnen cartoonfiguur die bizar slechte teksten simpelweg opleest, en dan is ze veruit de beste van de hele cast. Naast het obligate expeditieteam, waarvan er uiteraard één een corporate weasel blijkt te zijn, en waar de obligate paleo-wetenschapper te herkennen is aan zijn brilletje, zit er om volstrekt onduidelijke redenen nóg een groepje mensen in de film, namelijk een gezinnetje (vader, puberdochter+vriendje en schattige kleinere dochter), die om volstrekt onduidelijke redenen de oceaan overzeilen, en daarbij om volstrekt onduidelijke redenen dwars door de quarantaine-zone zeilen en dus prompt worden aangevallen door een waterdino. Er is geen enkele reden waarom zij in de film zouden moeten zitten anders dan dat het gelegenheid geeft tot nog een achtervolgingsscène met een T-rex. Dan de plot. Dat is vrij onzinnig, maar eerlijk is eerlijk: dat was het plot van deel 1 eigenlijk ook, en daar stoorde het me niet. Binnen de film klopte het plot, en dat is voldoende. En omdat de rest van die film zo goed gemaakt was, is het niet erg. Dus dat ook nu het plot vrij onzinnig is, dat zal ik deze film niet kwalijk nemen. Al met al was het niet best. Sterker nog: het was echt ruk. En waar ik de vorige film nog een half puntje bonus gaf omdat ik hem zag in een 4DX-voorstelling (eens maar nooit weer), heeft deze nieuwe film die mazzel niet. Maar omdat dit keer in ieder geval de film wel draaide om dino's kom ik toch op dezelfde score uit. En die is hoger dan je wellicht op grond van bovenstaand verhaal zou vermoeden. Het blijven toch dino's, het blijft toch Scarlet Johanssen die in een hemdje door de jungle rent, er blijft toch een klein beetje van de magie van deel 1 ook aan deze film kleven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wat een verrukkelijke review

Ik heb ergens gelezen dat ze voor deze film de grootste rukcomponenten uit de vorige rukfilms weggerukt zouden hebben om het te combineren tot een rukfilm van formaat.

Zo te lezen bevestig je dat hier, maar er is één rukvraag die ik maar niet van mij af kan rukken: als de T-rex en de film in kwestie beiden van grootte kunnen wisselen, zou dat dan juist geen goede reden zijn om die inflatie als een soort eerbetoon ook los te laten op de score?

[josh-hill]

Klinkt bijna alsof ze AI hebben gebruikt om hem te maken.

[Vrijdag]

josh-hill schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 20:53:
Klinkt bijna alsof ze AI hebben gebruikt om hem te maken.

[migchiell]

Stukfruit schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 20:31:
[...]


Wat een verrukkelijke review

Ik heb ergens gelezen dat ze voor deze film de grootste rukcomponenten uit de vorige rukfilms weggerukt zouden hebben om het te combineren tot een rukfilm van formaat.

Zo te lezen bevestig je dat hier, maar er is één rukvraag die ik maar niet van mij af kan rukken: als de T-rex en de film in kwestie beiden van grootte kunnen wisselen, zou dat dan juist geen goede reden zijn om die inflatie als een soort eerbetoon ook los te laten op de score?

Gedurende de film had ik wat tijd om alvast na te denken over de review, enkele dingen die ik had bedacht maar die de uiteindelijke review niet hebben gehaald waren bv

"deze film is zo slecht dat je voortdurend Jason Statham verwacht te zien"

"zelfs binnen het oeuvre van Jason Statham zou dit een mindere film zijn"

"de film doet in veel opzichten denken aan The Meg 2, maar met minder Chinezen"

Toegegeven, dit was allemaal tijdens scènes met de waterdino 🙂

[migchiell]

Vrijdag schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 21:40:
[...]

[YouTube: Jurassic Park but it's ruined by AI (Ultimate Edition)]

OMG

[migchiell]

Stukfruit schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 20:31:
[...]


Wat een verrukkelijke review

Ik heb ergens gelezen dat ze voor deze film de grootste rukcomponenten uit de vorige rukfilms weggerukt zouden hebben om het te combineren tot een rukfilm van formaat.

Zo te lezen bevestig je dat hier, maar er is één rukvraag die ik maar niet van mij af kan rukken: als de T-rex en de film in kwestie beiden van grootte kunnen wisselen, zou dat dan juist geen goede reden zijn om die inflatie als een soort eerbetoon ook los te laten op de score?

Een 4,5 is al behoorlijk geïnflatteerd cijfer

[Superkiwi]

In ander nieuws:
Michael Madsen is op 67-jarige leeftijd overleden aan een hartstilstand. Bron: teletekst 131.
Een geniaal acteur; ik kon erg genieten van zijn rollen in de diverse Tarantino-films.

[ Voor 19% gewijzigd door Superkiwi op 03-07-2025 22:53 ]

[josh-hill]

RIP

[Stukfruit]

RIP Michael Madsen

edit:
Huh, daarnet ging de laatste reactie nog over dinosaurussen... oh well.

[ Voor 26% gewijzigd door Stukfruit op 04-07-2025 00:14 ]

[sig69]

Thunderbolts* (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Boven verwachting gezien de brol die (dat?) Marvel tegenwoordig uitkotst eigenlijk. Begint wel op te vallen dat alles wat niet in het standaard universe hoort beter is dan dat. Het is niet al te serieus, gewoon een grappige anti-actiehelden film maar ik vond het wel werken. Na de credits uiteraard een opzet naar de toekomst. Weet niet wat dat zal brengen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

Ballerina (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R Vaak moet er van succesvolle films ook even een "vrouwenversie" gemaakt worden (ghostbusters, oceans 11, etc) en (vind ik) vallen die verschrikkelijk tegen. Deze film niet en kan prima op zichzelf staan. Ik denk wel dat Ana de Armas zelf gewoon even net zo cool als Keanu wilde zijn aangezien ze de film ook heeft geproduceerd. Maakt niet uit, ze doet het goed. Uiteraard kan iemand na zoveel klappen normaal nooit meer lopen maar hee, het is film. Leuk ingehaakt op John Wick ook. We gaan meer spin-offs krijgen denk ik.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Altijd vermakelijk, Madsen. Maar wel een beetje typecast door zijn Tarantino-rollen. Ik weet eigenlijk niet zo goed een rol te noemen waar hij niet een halve of hele psychopaat speelt.

Maar goed, zo zag ik Steve Buscemi ook lang tot ik Boardwalk Empire ben gaan kijken (de reden dat er weinig van mij langskomt in dit topic op moment ).

[ Voor 30% gewijzigd door Dr. Strangelove op 04-07-2025 09:14 ]

[P-Rock]

Everything Is Illuminated (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Gebaseerd op het autobiografische boek van Jonathan Safran Foer. Jonathan (Elijah Wood) reist af naar Oekraïne om Augustine te vinden, de vrouw die zijn grootvader Safran gered zou hebben gered van de nazi’s. Samen met een chagrijnige taxichaffeur (Boris Leskin) en diens veramerikaanste kleinzoon Alex (Eugene Hütz) gaan ze op zoek naar Trachimbrod, een klein dorp dat door de nazi’s van de kaart is geveegd tijdens de Holocaust. Voor zowel de timide Jonathan als zijn twee reisgenoten is het een echte culture shock, wat tot veel ongemakkelijke situaties en misverstanden leidt. Everything is Illuminated is het regiedebuut van acteur Liev Schreiber (Scream, Spotlight) en is een komische en aandoenlijke road movie geworden, met goed acteerwerk van Elijah Wood, prima cinematografie van Matthew Libatique, en een mooie soundtrack van Paul Cantelon en punk rock band Gogol Bordello, waarvan Hütz ook de lead singer is. Een betere debuutfilm had Liev Schreiber zich niet kunnen wensen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Dressed to Kill (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 104 min | MPAA: R Ik heb een film gezien uit mijn geboortejaar. En dat zie je er aan, de kapsels alleen al! Anyway, we wijken af. Ik moest eigenlijk zeggen "ik heb een film van Brian de Palma gezien" , je kent hem wel als regisseur van "Carlito's way", "Scarface" en "Carrie". Als je een film van Brian opzet dan weet je eigenlijk 2 dingen zeker: er gaat zeker bloot in zitten en geweld. Dat is zeker niet anders in deze film. Geweld zit er genoeg in met de scheermesjes die in het rond vliegen en ook altijd (zeer opvallend) schitteren in het licht. De film opent met een scene waarin een vrouw zich aan het wassen is en alle onderdelen goed inzeept en tentoon stelt. De film vertelt verder het verhaal van een moord die gebeurd in een lift, er is maar 1 ooggetuige (uiteraard een hoer) en deze vreest dus nu voor haar eigen leven. Het verhaal heeft verder veel meer lagen als je in een korte beschrijving kunt meegeven zonder spoilers te geven. Dus als je de korte inhoud leest en denkt; daar kan niet veel aan zijn, er zit veel meer verhaal en diepte in de film als je op het eerste zicht denkt. Goede film, een beetje gedateerd ondertussen en ik vond dat de special effects de tijd niet zo héél goed overleefd hebben (zeer specifiek de eerste moord ziet er écht slecht uit, maar de rest is beter) Heeft verder een beetje weg van de italiaanse Giallo's
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

migchiell schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 17:49:

Jurassic World: Rebirth (2025)	[Afbeelding: Jurassic World: Rebirth (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Bijna op de dag af drie jaar geleden zag ik de voorganger van deze film. Mijn review destijds begon met een mijmering over Jurassic Park; hoe goed die eerste film was, en hoe slecht deze nieuwe film. Niet alleen relatief tov. deel 1, maar ook op zichzelf staand was Jurassic World: Dominion gewoon een slechte film. Welnu, eigenlijk is de strekking van deze review hetzelfde. De nieuwe film is echt ruk. Aangezien een vergelijking met het welhaast volmaakte deel 1 heel erg negatief zou uitpakken zal ik hem vergelijken met zijn directe voorganger, want dan is er zowaar ook iets positiefs te melden. Namelijk: de film draait daadwerkelijk om dino's, en niet om sprinkhanen. Ook: Chris Pratt doet niet mee. En dan is eigenlijk alweer gedaan met de positiviteit, want ik herhaal: de nieuwe film is echt ruk. Ja, er zitten dino's in, maar ze zijn echt slecht gedaan. Niet echt, niet geloofwaardig, lachwekkend maar om de verkeerde redenen. Alsof CGI niet heeft stilgestaan sinds 1993, maar achteruit is gegaan. Zeker de eindbaas is echt verschrikkelijk slecht ontworpen. Ergens halverwege zit een T-rex, maar die wisselt tussen shots steeds van formaat tov de mensen die hij achterna zit. Dan de mensen. Ik vermoed dat Scarlet Johanssen grote geldproblemen heeft, ik zie althans geen andere reden waarom ze aan dit brol mee zou doen. Zelfs zij komt niet verder dan een kartonnen cartoonfiguur die bizar slechte teksten simpelweg opleest, en dan is ze veruit de beste van de hele cast. Naast het obligate expeditieteam, waarvan er uiteraard één een corporate weasel blijkt te zijn, en waar de obligate paleo-wetenschapper te herkennen is aan zijn brilletje, zit er om volstrekt onduidelijke redenen nóg een groepje mensen in de film, namelijk een gezinnetje (vader, puberdochter+vriendje en schattige kleinere dochter), die om volstrekt onduidelijke redenen de oceaan overzeilen, en daarbij om volstrekt onduidelijke redenen dwars door de quarantaine-zone zeilen en dus prompt worden aangevallen door een waterdino. Er is geen enkele reden waarom zij in de film zouden moeten zitten anders dan dat het gelegenheid geeft tot nog een achtervolgingsscène met een T-rex. Dan de plot. Dat is vrij onzinnig, maar eerlijk is eerlijk: dat was het plot van deel 1 eigenlijk ook, en daar stoorde het me niet. Binnen de film klopte het plot, en dat is voldoende. En omdat de rest van die film zo goed gemaakt was, is het niet erg. Dus dat ook nu het plot vrij onzinnig is, dat zal ik deze film niet kwalijk nemen. Al met al was het niet best. Sterker nog: het was echt ruk. En waar ik de vorige film nog een half puntje bonus gaf omdat ik hem zag in een 4DX-voorstelling (eens maar nooit weer), heeft deze nieuwe film die mazzel niet. Maar omdat dit keer in ieder geval de film wel draaide om dino's kom ik toch op dezelfde score uit. En die is hoger dan je wellicht op grond van bovenstaand verhaal zou vermoeden. Het blijven toch dino's, het blijft toch Scarlet Johanssen die in een hemdje door de jungle rent, er blijft toch een klein beetje van de magie van deel 1 ook aan deze film kleven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Toch ga ik 'm wel kijken, want Gareth Edwards. heeft toch vrij vermakelijke films op zijn conto (Monsters, Godzilla, Star Wars: Rogue One en The Creator).

[The Zep Man]

sig69 schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 00:27:
Boven verwachting gezien de brol die (dat?) Marvel tegenwoordig uitkotst eigenlijk. Begint wel op te vallen dat alles wat niet in het standaard universe hoort beter is dan dat.

Die snap ik niet helemaal. Thunderbolts* speelt zich af in het MCU.

[Stukfruit]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 07:11:
Altijd vermakelijk, Madsen. Maar wel een beetje typecast door zijn Tarantino-rollen. Ik weet eigenlijk niet zo goed een rol te noemen waar hij niet een halve of hele psychopaat speelt.

Maar goed, zo zag ik Steve Buscemi ook lang tot ik Boardwalk Empire ben gaan kijken (de reden dat er weinig van mij langskomt in dit topic op moment ).

Hier hetzelfde. Hoe ver ben jij? Ik zit inmiddels al bij S5

[Stukfruit]

The Zep Man schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 13:02:
[...]

Die snap ik niet helemaal. Thunderbolts* speelt zich af in het MCU.

Soort van*

spoiler: *

De naamswijziging maakt het imho niet meer MCU omdat het de sidecharacters zijn die tot nu toe vooral aan namedrops doen ipv ook echt samenwerken met de "hoofdrolspelers".

Then again, misschien is dat MCU er ook niet echt meer... misschien kunnen ze het nu beter het SCU noemen

[Derbiss]

From Dusk Till Dawn (1996)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Horror | Runtime: 108 min | MPAA: R From Dusk Till Dawn. Gisteren nog eens op de tv gezien. Man wat blijft het een heerlijke film. Ik heb nu echt mijn tijd genomen om alle details rustig te bekijken (die openingsminuten, de verschillende momentums in hun vlucht tot uiteraard het café in de woestijn). De dans van Santanico pandemonium.. man, Salma Hayek was echt letterlijk om op te eten. Storywise; 2 overvallers zijn op de vlucht en moeten 1 nacht in mexico overbruggen om veilig te zijn. Tijdens die vlucht nemen ze een gezin in gijzeling dat hen vergezelt in het café. Het vervolg kent iedereen maar blijft een ongelooflijk wtf-moment. Deel 2 (totaal niet goed) en deel 3 (nog acceptabel) zijn minder maar deze is gewoon vertier all te way. Ik kijk nu ook trouwens nog altijd anders naar drilhamers . Een dikke 9 imo.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

Dolan's Cadillac (2009)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: R Dolan's Cadillac. Speciale film. Ik lees het boek(je) minstenst 2x per jaar; blijft altijd een zinderend verhaal. In het kort: de vrouw van de hoofdacteur ziet iets dat ze niet mocht zien; Dolan - een louche zakenman - zorgt ervoor dat ze voor altijd zwijgt. Haar man (hoofdrol) wordt bijna gek maar vindt dan een manier om wraak te nemen.. met de cadillac. Er zijn x aantal zaken in de film die niet in het boek zijn en viceversa maar al bij al is het nog vrij ok. Het kent soms trage stukken maar overall begin je wel de vorm te snappen en krijg je sympathie voor de hoofdrolspeler. Bepaalde aspecten van Dolan hoefden voor mij niet maar eens de plot zich opent.. my god, wat is het een heerlijke rol van Wes Bentley op dat moment. Ik begon spontaan hysterisch mee te lachen. Kortom; geen meesterwerk maar wel interessant. Een dikke 7.5 voor mij.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Robtimus]

migchiell schreef op donderdag 3 juli 2025 @ 17:49:
Dan de mensen. Ik vermoed dat Scarlet Johanssen grote geldproblemen heeft, ik zie althans geen andere reden waarom ze aan dit brol mee zou doen.

Ze zegt een enorm fan zijn van JP:

quote: https://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_World_Rebirth

Scarlett Johansson was already a fan of the franchise and hoped to join it for more than a decade. While Rebirth was in development, she arranged a meeting with Spielberg and pitched the idea of joining the cast in some capacity.

quote: https://www.hollywoodrepo...assic-world-4-1235931696/

Ahead of leading the next installment in Universal’s Jurassic World franchise, Scarlett Johansson has outed herself as a “huge nerd” for all things Jurassic Park and Jurassic World and revealed that she had “been trying to get into this franchise in any possible way for over 10 years.”

[Robtimus]

Stukfruit schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 14:11:
[...]

spoiler: *

misschien kunnen ze het nu beter het SCU noemen

spoiler:

Shitty Cinematic Universe?

[migchiell]

Robtimus schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 16:10:
[...]

Ze zegt een enorm fan zijn van JP:

[...]


[...]

Reden te meer om niet mee te werken aan de verdere bezoedeling van het Jurrasic Cinematic Universe

[Ankh]

Bring Her Back (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 104 min | MPAA: R Gisteravond had ik mijn maandelijkse horror-film-avond met een vriend van me. Iets te veel gekletst, uit eindelijk maar tijd gehad om 1 film te kijken. Maar damn, dit is een aanrader. Niet een klassieke horror hollywood film, waarbij je vanaf moment 1 de gore om je oren hebt vliegen. Deze film neemt de tijd om alles op te bouwen en een band te krijgen met de karakters. De film wordt gedragen door, mijn idee, de kinderen, waarbij de blinde hoofdrolspeelster echt een super goede rol speelt. Achteraf bleek dat ze nog nooit filmwerk heeft gedaan, wat het nog knapper / beter maakt. De reviews op IMDB zijn uit 1 lopend, om nou te zeggen dat het een 9 waard is en dat er veel misselijkmakende scene's in zaten.. Het was gewoon precies goed. Ik ben het wel eens met het uit eindelijke cijfer op IMDB (7,5 op het moment van schrijven) en rond hem door de performance van de acteurs af naar een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Rivanov]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Als een levenslang F1 fan moest ik natuurlijk deze film ook in de bios bezoeken. Waar ik vooraf wat sceptisch was over de verhaallijn en het realisme, viel mij dit uiteindelijk absoluut niet tegen! Feit dat alles is opgenomen tijdens echte races kwam de geloofwaardigheid ten goede. Ook de verhaallijn was, hoe voorspelbaar ook, best vermakelijk. Acteerwerk was ook prima.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[CryptoNL]

Wicked (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Fantasy, Musical, Romance | Runtime: 160 min | MPAA: PG De film ziet er werkelijk prachtig uit. Ariana Grande vond ik geen goede casting als Glinda, erg irritant aanwezig. De film vond ik wel te lang. Het had makkelijk in 2 uur gekund. Wel begrijp ik de populariteit van de film, maar geef ik zelf toch de voorkeur aan The Greatest Showman als beste musical film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Smokin' Aces 2: Assassins' Ball (2010)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Action, Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: R Matig DTV-vervolg op Joe Carnahan's Smokin' Aces met voornamelijk B-acteurs (Vinnie Jones, Tom Berenger, Michael Parks) in de hoofdrollen en een regisseur (P.J. Pesce) aan het roer die voornamelijk goedkope sequels maakt. Een op het eerste gezicht oninteressante pennenlikker van de FBI wordt in allerijl naar een zwaar beveiligde bunker onder een jazzcafé gebracht, omdat er een prijs op zijn hoofd is gezet. Het nieuws verspreidt zich als een lopend vuurtje onder de tot de tand toe bewapende huurmoordenaars en voordat de FBI-agenten er erg in hebben moeten ze vechten voor hun leven. Smokin' Aces 2 kenmerkt zich voornamelijk door het magere verhaal (Een mix van Smokin' Aces, White House Down en The Usual Suspects), matig acteerwerk, slecht camerawerk, nog slechtere cgi/sfx en een redelijke soundtrack. Leuk om een keer gezien te hebben, maar hier hoef je zeker niet voor thuis te blijven.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bad Brains]

Ankh schreef op zaterdag 5 juli 2025 @ 08:49:

Bring Her Back (2025)	[Afbeelding: Bring Her Back (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 104 min | MPAA: R De reviews op IMDB zijn uit 1 lopend, om nou te zeggen dat het een 9 waard is en dat er veel misselijkmakende scene's in zaten.. Het was gewoon precies goed. Ik ben het wel eens met het uit eindelijke cijfer op IMDB (7,5 op het moment van schrijven) en rond hem door de performance van de acteurs af naar een 8.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Toevallig ook gister Bring Her Back gezien.
Wow, .... dikke 8.

[ Voor 92% gewijzigd door Bad Brains op 05-07-2025 12:10 ]

[P-Rock]

Berberian Sound Studio (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 92 min | MPAA: Not Rated Foley artist Gilderoy (Toby Jones) neemt een klus in Italië aan om daar - zo denkt hij - aan een paardenfilm te werken. Het blijkt echter al snel om een giallo horrorfilm te gaan die de illustere naam The Equestrian Vortex draagt. Gilderoy is een timide en seksueel gefrustreerd moederkindje, en deze verandering gaat hem niet in de koude kleren zitten. Ook het gedoe rondom de excentrieke regisseur en vrouwenverslinder Santini (Antonio Mancino), de stugge leiding van de producer Francesco (Cosimo Fusco), de bureaucratie en de taal doen hem mentaal geen goed. Langzaam maar zeker begint voor Gilderoy de scheidslijn tussen de realiteit en film te vervagen. Berberian Sound Studio doet enigszins denken aan films van David Lynch, zoals Mulholland Drive en Inland Empire. Het acteerwerk van Toby Jones en de overwegend Italiaanse cast is uitstekend en ook de cinematografie mag er wezen. De band Broadcast verzorgde de muziek en zorgt voor een aparte, sfeervolle soundtrack. Tot zover prima zou je denken, maar helaas gooit de bizarre twist roet in het eten. In tegenstelling tot Lynch is er geen worst van te maken en roept het vooral veel vragen op. Geen idee wat regisseur Peter Strickland in gedachten had, maar het komt niet goed uit de verf. Daarnaast is de film een tikkeltje saai, want je zit toch 90 minuten lang naar de totstandkoming van allerlei geluidseffecten en dialoog te kijken, met veel repeterende scenes tot gevolg. Dat is het eerste halfuur interessant, maar daarna begint de aandacht te verslappen en wordt Berberian Sound Studio een uitermate vermoeiende film.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Yonix]

sig69 schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 00:27:

Thunderbolts* (2025)	[Afbeelding: Thunderbolts* (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Boven verwachting gezien de brol die (dat?) Marvel tegenwoordig uitkotst eigenlijk. Begint wel op te vallen dat alles wat niet in het standaard universe hoort beter is dan dat. Het is niet al te serieus, gewoon een grappige anti-actiehelden film maar ik vond het wel werken. Na de credits uiteraard een opzet naar de toekomst. Weet niet wat dat zal brengen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hier gisteravond gekeken, maar niet afgekeken. Wat een draak van een MCU-film weer.

Vanavond ‘Sinners’ gekeken en dat was echt een heel toffe film, imho. Ouderwets vermakelijk!

[CryptoNL]

A Minecraft Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 101 min | MPAA: PG Leuke film met veel herkenbaarheden uit de game. Jack Black en Jason Momoa waren hilarisch, maar toch voelt de film behoorlijk cringe ofzo. Doelgroep is duidelijk de jeugd zullen we maar zeggen
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Heads of State (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 De president van Amerika en de premier van Engeland overleven een aanslag en gaan samen, Europa doorkruisend, de strijd aan met een wapenhandelaar en corrupte leden van de overheid, geholpen door een top mi6 agente, om het voortbestaan van de navo te redden. Wat mij betreft een zeer geslaagde, ouderwetse actiefilm, waarin entertainment voorop staat. Grappige momenten, genoeg actie, explosies en enkele badass gevechten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

Derbiss schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 15:39:

From Dusk Till Dawn (1996)	[Afbeelding: From Dusk Till Dawn (1996)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Horror | Runtime: 108 min | MPAA: R From Dusk Till Dawn. Gisteren nog eens op de tv gezien. Man wat blijft het een heerlijke film. Ik heb nu echt mijn tijd genomen om alle details rustig te bekijken (die openingsminuten, de verschillende momentums in hun vlucht tot uiteraard het café in de woestijn). De dans van Santanico pandemonium.. man, Salma Hayek was echt letterlijk om op te eten. Storywise; 2 overvallers zijn op de vlucht en moeten 1 nacht in mexico overbruggen om veilig te zijn. Tijdens die vlucht nemen ze een gezin in gijzeling dat hen vergezelt in het café. Het vervolg kent iedereen maar blijft een ongelooflijk wtf-moment. Deel 2 (totaal niet goed) en deel 3 (nog acceptabel) zijn minder maar deze is gewoon vertier all te way. Ik kijk nu ook trouwens nog altijd anders naar drilhamers . Een dikke 9 imo.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Come in pussy lovers! Briljante film

[P-Rock]

Vitâru (2004)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: R Een jongeman, Hiroshi (Tadanobu Asano), ontwaakt in een ziekenhuis en heeft geen idee hoe hij daar terecht is gekomen. Zijn ouders informeren hem dat hij en zijn vriendin Ryôko (Nami Tsukamoto) een auto-ongeluk hebben gehad, waarbij zij is komen te overlijden. Hiroshi lijdt door het ongeluk aan geheugenverlies en besluit om zijn oude studie geneeskunde weer op te pakken, hopende dat dit hem zijn zal helpen om zijn geheugen weer terug te krijgen. Hier ontmoet hij ook Ikumi (Kiki), een enigszins geobsedeerde jongedame waarmee hij al snel een relatie begint. Bij één van de praktijklessen doet hij echter een schokkende ontdekking... Vital werd geregisseerd door Shinya Tsukamoto, bekend van maffe films als de Tetsuo trilogie en A Snake of June. Ook Vital is door het lugubere onderwerp duidelijk van zijn hand, maar hij weet er wel iets moois van te maken en je blijft geïntrigeerd kijken. Het acteerwerk van o.a Tadanobu Asano, Kiki, Kazuyoshi Kushida en Jun Kunimura is uitstekend en ook de muziek van Chu Ishikawa helpt bij het versterken van de beelden. Tsukamoto deed zelf het camerawerk en het kan ermee door, al begint het gebruik van het shaky cam effect op een gegeven moment wel op de zenuwen te werken. Vital is een film over het omgaan met verlies en obsessie, en voor Tsukamoto's doen ook een vrij tamme film, waarbij hij rustig de tijd neemt om het mysterie te ontrafelen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[CryptoNL]

Better Man (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Biography, Fantasy, Music | Runtime: 135 min | MPAA: R Als groot fan van Robbie Williams moest ik deze film zien. Voor velen is het gebruik van een aap in plaats van een echte acteur misschien vreemd, maar het is tekenend voor de persoon Robbie Williams. De film laat vrij veel facetten zien uit het leven van een van de grootste entertainers ter wereld, maar toch miste ik o.a. bijvoorbeeld zijn grote hits met bijvoorbeeld Kylie Minogue. Als je van biopics houd is deze film een dikke aanrader. Het is zelfs een van de betere biopics van de laatste jaren.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

sig69 schreef op zondag 6 juli 2025 @ 01:17:
[...]

Come in pussy lovers! Briljante film

Weet je wat ik op een bepaald moment dacht?
Dat deze https://dusktilldawn.fandom.com/wiki/Oscar_Marin (bewaker van grens) dezelfde was als deze gast https://dusktilldawn.fandom.com/wiki/Carlos (carlos).. ze lijken toch op mekaar of ben ik mis


En speciaal voor u.. https://www.youtube.com/watch?v=FVgdYFmtmtM

[NaN]

Derbiss schreef op zondag 6 juli 2025 @ 20:00:
[...]


Weet je wat ik op een bepaald moment dacht?
Dat deze https://dusktilldawn.fandom.com/wiki/Oscar_Marin (bewaker van grens) dezelfde was als deze gast https://dusktilldawn.fandom.com/wiki/Carlos (carlos).. ze lijken toch op mekaar of ben ik mis


En speciaal voor u.. https://www.youtube.com/watch?v=FVgdYFmtmtM

PLAYED BY: Cheech Marin. Staat op de door jou gelinkte pagina’s. Van Cheech en Chong! 🤪

[FirePuma142]

[b]Stukfruit schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 19:47
Leuk filmpje voor tussendoor. Niet te serieus nemen, geen spoilers lezen en een grote zak chips met Scraggy Bay erbij pakken.

Net gezien:

spoiler:

Er zitten wel een paar flinke statements in als het gaat om het Christendom en de rol die het in de VS tijdens en na de slavernijperiode heeft. Dat vind ik wel een behoorlijk serieuze boodschap.

[Superkiwi]

The Northman (2022)
Tweakers: 5.8 | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 137 min | MPAA: R Nicole Kidman, Ethan Hawke, Willem Dafoe en het vrouwtje uit die schaakserie; waar denk je dan aan? Juist, alles behalve een viking-film. Dan kan de film nog zo vol zitten met bekende elementen uit de mythologie en kunnen ze nog zo bruut de barbaarsheid van de vikingen willen laten zien, als een -met alle respect- stel bekende Amerikaanse acteurs en actrices (ja, Kidman is Australisch) vikingen moeten spelen weet je al dat het niet veel goeds belooft. Het verhaal ga ik het niet eens over hebben, dat heeft vrij weinig om het lijf. Mijn grootste punt van kritiek is dat het simpelweg niet (authentiek) over komt. Dat er soms opzichtig met een wapen náást een potentieel slachtoffer wordt geslagen helpt trouwens ook niet. Als je Vikings en Vikings Valhalla tof vindt en je hecht enige waarde aan authenticiteit en een geloofwaardige weergave van vikingen, sla deze dan alsjeblieft over.
4.0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jabbah]

Revenge (2017)
Tweakers: 5.3 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 108 min | MPAA: R Coralie Fargeat, die The Substance heeft geproduceerd, is ook verantwoordelijk voor de thriller/horror Revenge uit 2017. De overeenkomsten zijn er zeker. Plot van de film: 3 rijke mannen hebben een villa in the middle of nowhere, waar ze jagen. Een van hun heeft zijn minnares Jen meegenomen, gespeeld door de prachtige Matilda Lutz. Zonder te veel te verklappen loopt de boel behoorlijk uit de hand en wordt Jen voor dood achtergelaten in de woestijn. Liefhebbers van de filmserie I spit on your grave zullen Revenge zeker kunnen waarderen. In combinatie met de overeenkomsten uit de The Substance levert dit een heel vermakelijke film op. Zo zien de niet alleen veel van het mooie lichaam van Lutz, maar is er ook lekker veel bloed en gore te zien. Niet zo over the top als het einde van The Substance, maar precies genoeg zeg maar. Ik heb erg genoten van deze film. Ja, het bevat een aantal onlogische momenten, maar dat zal Fargeat zelf ook gerealiseerd hebben. Het lijken bewuste keuzes geweest te zijn. Ik heb me er niet aan gestoord, en vanaf 'de switch' in de film wil je eigenlijk vooral weten hoe het zich gaat ontvouwen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

NaN schreef op zondag 6 juli 2025 @ 21:51:
[...]

PLAYED BY: Cheech Marin. Staat op de door jou gelinkte pagina’s. Van Cheech en Chong! 🤪

voorbeeld van 'niet verder kijken dan je neus lang is'.. haha bedankt voor de info; mijn gevoel was dan toch juist.

[CryptoNL]

Novocaine (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Wat kan er fout gaan als je als lulletje rozenwater erachter komt dat je immuun bent voor pijn? Novocaine is een grappige actiefilm waarbij de hoofdrolspeler erachter komt dat hij immuun is voor pijn en tegelijkertijd de liefde van zijn leven tegen komt. Het is geen diepgaand verhaal, maar wel een erg geslaagde uitvoering. Ik zou zeggen kijken!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Destiny]

Thunderbolts* (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Het is het eind van de week. Morgen ga je boodschappen halen, maar ook vanavond moet je nog wat eten. Je trekt de koelkast open en ziet het al, het wordt kliekjesdag. Zo voelt deze film aan. Een stel personages die overgebleven zijn uit andere films en series mogen en nu een nieuw superheldenteam vormen. Ze hadden het beter The Leftovers kunnen noemen. We hebben Florence Pugh als de nieuwe White (of is het Black) Widow, Wintersoldier/Bucky is ook weer van de partij en zit nu blijkbaar in de politiek (dat had ik even gemist). US Agent (asshole Captain America) is ook bij en tot mijn grote ergenis is ook Red Guardian er. David Harbour vind ik een slecht acteur en ik kan nog beter een Russisch accent doen. Hij moet doorgaan voor het "comic relief" character, maar alle grappen zijn cliche. Tot slot is er Ghost die blijkbaar in Antman & The Wasp zat, maar daar kan ik me niets van herinneren. Niet dat het veel uitmaakt, in de tweede helft van de film is ze nauwelijks in beeld en hoewel we van een aantal characters nog wat meer te weten komen leren we eigenlijk niets over Ghost, jammer want ze had een van de leukere personages kunnen zijn. Daarnaast hebben we Bob/Sentry/Void. Drie voor de prijs van een supervillain of toch niet. (Ja ook Taskmaster is er nog even, maar, tsja, laat maar...). De eerst helft van de film vond ik wel nog wel leuk, de tweede helft is een rommeltje en we lossen het allemaal wel op met de Power of Friendship. Tada de New Avengers zijn geboren. Een nogal fletse bedoeling, zeker als het vergelijkt met de orginele Avengers film of met Captain America, Winter Soldier (mijn favoriete Marvel film). Soort van Ali-Express Avengers. Tot slot wordt nog beloofd dat The New Avengers (en Bob) terugkomen voor een volgende film. Hoeft niet hoor, doe geen moeite. Ach ik kwam de avond wel door, biertje erbij en wat hapjes maar ik vind het geen beste film. Dan nog een cijfer. Het is niet slechtste Marvel film (ze hebben namelijk erg hun best gedaan daar voor met Morbius of Madame Web) maar ook mijlenver verwijderd van de goede Marvel Film. Nou vooruit, een 5.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Superkiwi schreef op zondag 6 juli 2025 @ 23:32:

The Northman (2022)	[Afbeelding: The Northman (2022)]
Tweakers: 5.8 | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 137 min | MPAA: R Nicole Kidman, Ethan Hawke, Willem Dafoe en het vrouwtje uit die schaakserie; waar denk je dan aan? Juist, alles behalve een viking-film. Dan kan de film nog zo vol zitten met bekende elementen uit de mythologie en kunnen ze nog zo bruut de barbaarsheid van de vikingen willen laten zien, als een -met alle respect- stel bekende Amerikaanse acteurs en actrices (ja, Kidman is Australisch) vikingen moeten spelen weet je al dat het niet veel goeds belooft. Het verhaal ga ik het niet eens over hebben, dat heeft vrij weinig om het lijf. Mijn grootste punt van kritiek is dat het simpelweg niet (authentiek) over komt. Dat er soms opzichtig met een wapen náást een potentieel slachtoffer wordt geslagen helpt trouwens ook niet. Als je Vikings en Vikings Valhalla tof vindt en je hecht enige waarde aan authenticiteit en een geloofwaardige weergave van vikingen, sla deze dan alsjeblieft over.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4.0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vreemd dat je de authenticeit in twijfel trekt, want dat is juist Robert Eggers' stokpaardje, en er zijn genoeg reviews en websites die de weergave van Vikingen en hun cultuur in de film de hemel in prijzen:

Scandinavian Archeology - The Northman Film Review
HistoryExtra - How The Northman makes the Viking Age real
Sons of Vikings - Amleth: The Real Viking Behind The Northman Movie
Thrillist - How Legit Is All the Viking Stuff in 'The Northman'?
10 Things You Didn’t Know About The Northman

Dus ik ben zéér benieuwd wat jouw bronnen zijn.

[Superkiwi]

Ik doelde niet op de Noorse mythologie en de vikingcultuur, dat zit wel snor. Ik doelde op de acteurs waardoor het gewoon niet over komt. Vergelijk je die met de acteurs en actrices in Vikings en Vikings Valhalla, waarin dat wél gelukt is, dan is het echt een wereld van verschil. Wat dat betreft hebben ze in The Northman naar mijn mening de plank volledig misgeslagen.
Wellicht dat ik ipv 'authenticiteit' een andere term had moeten gebruiken.

[ Voor 8% gewijzigd door Superkiwi op 07-07-2025 11:36 ]

[Haay]

Ter gelegenheid van de film 28 Years Later in de bioscoop wilde ik eerst met mijn dochter (16) naar de voorgaande films kijken. Zelf had ik die ook nog nooit gezien, dus voor ons beiden een eerste kennismaking met deze films. Mijn dochter is overigens een groot fan van horror films. Ikzelf houd niet van slasher films (psychopaten die voor de lol mensen martelen op gruwelijke wijzen is niet aan mij besteed) maar zombie films en meer paranormale horror films vind ik nog wel leuk om af en toe te kijken.

28 Days Later (2002)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: 113 min | MPAA: R Tot de film 28 Days Later uitkwam in 2002 waren zombies in het algemeen van het type: langzaam voortschuifelende ondoden met honger voor hersenen. Technisch gezien zijn de geïnfecteerden in 28 Days Later dan ook geen zombies maar mensen die geïnfecteerd zijn met het 'rage' (woede) virus. Dit verklaart waarom de geïnfecteerden in deze film hard kunnen rennen, niet of nauwelijks pijn voelen, en doorgaan zonder moe te worden. Deze film is zo invloedrijk dat het de inspiratie vormde voor bekende films, series en games als World War Z, The Walking Dead en The Last of Us! 28 Days Later is ook een van de eerste films die volledig digitaal is opgenomen, op Canon XL1 camera's, welke destijds een resolutie hadden van 600 beeldlijnen. Het grote nadeel daarvan nu is dat het dus schier onmogelijk is om daar nog een betere kwaliteit van te maken. Met oudere analoge film kan die film op hoge resolutie ingescand worden, maar een digitale bron op 600p kan nooit zonder interpolatie en andere trucs naar een hogere resolutie (1024p) verhoogd worden. Laat staan naar 4K resolutie! Tot zo ver het techniek verhaal over 28 Days Later In het begin van de film zien we hoe dierenrechtenactivisten een onderzoekslab met chimpanzees binnendringen en de met het rage virus geïnfecteerde chimps bevrijden. Dit veroorzaakt direct een snel escalerende uitbraak van het rage virus in Engeland waarna de UK in quarantaine wordt gezet. 28 Dagen later wordt de hoofdpersoon (Cillian Murphy) in het ziekenhuis wakker uit z'n coma en vindt hij een verlaten Londen. Van andere overlevers leert hij wat er aan de hand is en hoe te overleven. Dit levert een aantal memorabele scenes op en mijn dochter en ik vonden de film erg vermakelijk.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

28 Weeks Later (2007)
Tweakers: 5 | IMDb: 6.9 | Genre: Horror, Sci-Fi | Runtime: 99 min | MPAA: R 28 Weeks Later is het vervolg op de Danny Boyle / Alex Garland film 28 Days Later, maar dan met andere script schrijvers, een andere regisseur, en andere acteurs. In 28 Weeks Later hebben de Amerikanen een veilige enclave gevestigd in Londen, om de gevluchte Engelsen weer gefaseerd terug te laten keren. Er wordt gesteld dat de oorspronkelijk geïnfecteerden inmiddels allemaal overleden zijn maar voor de zekerheid wordt met Amerikaanse militairen het gebied bewaakt. Natuurlijk gaat dat mis (anders heb je geen film, tenslotte) en zijn de rapen gaar. Maar het script haalt het niet bij de eerste film. Diverse hoofdpersonen maken om de haverklap onlogische, onrealistische en stomme beslissingen wat het plezier uit de film haalt. Een aantal goede acteurs (Idris Elba en Jeremy Renner o.a.) kunnen de film niet redden. Gelukkig is de film voor het overkoepelende verhaal van 28 Days --> 28 Weeks --> 28 Years Later niet relevant en kan de film dus feitelijk genegeerd worden.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

28 Years Later (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Voor 28 Years Later zijn Danny Boyle en Alex Garland weer samen gekomen om het nieuwe vervolg te maken en dat zie je meteen aan de sprong in kwaliteit van het script en de beelden ten opzichte van de vorige film. De personages in deze film komen realistisch over, maken over het algemeen redelijk logische keuzes en voelen als mensen van vlees en bloed met twijfels, verborgen agenda's en de waarheid verdraaien als dat beter uitkomt. De uitbraak van het Rage virus richting het vaste land van Europa aan het einde van 28 Weeks Later wordt met één regeltje uitleg aan het begin van de film ongedaan gemaakt, waarmee je de tweede film dus compleet kunt negeren zonder dat je informatie mist voor deze film. Bijzonder technisch weetje over 28 Years Later is dat de film grotendeels is gefilmd in 4K op iPhone 15 Pro Max. Terwijl Engeland volledig in quarantaine zit heeft een groep overlevenden zich teruggetrokken op een eiland voor de kust met een toegangsweg die alleen bij eb begaanbaar is, waar ze een stabiele gemeenschap hebben opgebouwd. Een vader die als beroep 'jager' heeft neemt zijn 12 jarige zoon mee naar het vaste land om zijn zoon de kneepjes van het vak te leren: met pijl en boog geïnfecteerden doden en zoeken naar nuttige zaken om mee terug te brengen naar het eiland. Dit levert mooie spannende beelden op, en het vervolg van het verhaal in de film volgt behoorlijk logisch uit de eerdere scenes in de film. Mijn dochter en ik vonden beiden deze film stukken beter dan 'Weeks' en zeker zo goed als 'Days'. Ik heb genoten van de film, van het verhaal, van de acteurs en van de beelden!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 Mijn buurman en ik hebben een liefde voor auto's met elkaar gemeen. Rush was de eerste film die we samen keken, daarna hebben Ronin erbij gepakt en Bullit staat op de nominatie. Maar F1 leek ons een goede 'date flick' dus samen naar de bios. Het verhaal van F1 is één en al cliché. Oude rot Sonny Hayes (Brad Pitt) wordt door charismatische baas (Javier Bardem) in een raceteam getrokken en moet jonge hond (Damson Idris) het vak leren, terwijl hij in zijn ene hand een love interest heeft en met de andere een corporate evildoer moet afweren. Waar hebben we dit eerder gezien? Nee, dit wordt geen listicle. F1 is van Joseph Kosinski die een paar jaar terug een zeer vergelijkbare film maakte, Top Gun Maverick. De paralellen zijn duidelijk. Kosinski wordt blijkbaar als een safe pair of hands gezien want beide films zijn succesvol en halen het meeste uit de lange carrieres van hun sterren. Tom Cruise en Brad Pitt zijn beiden acteurs die zich krampachtig vasthouden aan een carriere die langzaam naar het einde loopt. Wat werkt aan beide films is dat ze zich niet verstoppen daarvoor, maar het juist omarmen. Ze zetten zich af tegen hun jeugdigere tegenspelers en laten zien dat ervaring nog ergens voor telt, en niet je aantal followers op Instagram. Dat is een positieve boodschap. De film is ook doordrenkt door de F1 cultuur. De makers kregen enorm veel toegang tot circuits, auto's en coureurs en het maakt van F1 een film die realisme schreeuwt. Totdat het racen begint dan. Ik ben absoluut geen F1 kenner, de laatste race die ik met interesse keek was met Nigel Mansell, maar ik heb zo'n vermoeden dat de tactieken die Sonny toepast niet kunnen, niet mogen en waarschijnljk beiden. Maar je hebt wat rubber banding nodig om de underdog story uit te laten komen waar de kijker het verwacht. En F1 is op geen enkel moment van plan om af te wijken van dat uitgekauwde plot, het verhaal is zo voorspelbaar als een rondje op een Scalextric track. Een andere vergelijking die ik boeiend vond las ik op Ebert.com. Daarin werden paralellen getrokken met 1999s Any Given Sunday, een film die ik hoog heb zitten. En het deed dat ik me afvroeg waarom ik die film zo weergaloos goed vond en F1 alleen maar technisch knap maar verder weinig boeiend. Het is een stuk emotie. Kosinski's film mist dat compleet. De karakters voelen te generiek aan en de film is te safe om ze enige edge te geven. Stone's film doet dit veel beter, door driedimensionale flawed characers neer te zetten. Mensen die je kan waarderen, bewonderen, maar misschien niet in je vriendenkring zou willen. F1s karakters voelen aan alsof ze weggelopen zijn uit een Codemasters 2000s racing game. Plat, low res, weinig textuur. Goed om mee het circuit op te nemen. Maar niet meer dan dat.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

Heads of State (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Zeker geen hoogvlieger, maar ik heb me er onverwacht goed mee vermaakt Het plot is flinterdun (zoals het hoort bij dit soort films): De president van de VS (een populaire acteur die de politiek is ingegaan) en de premier van het VK (op eigen kracht zijn carrière opgebouwd om het publieke belang te dienen) mogen elkaar niet. Uiteraard komen ze in een situatie waar ze moeten vechten voor hun leven, de NAVO moeten redden, en vriendjes worden. De performances zijn prima, John Cena en Idris Elba spelen hun reguliere actiefilm rol. De onverwachts harde en snelle actie zorgde ervoor dat deze wat mij betreft een stuk beter te genieten was dan de gemiddelde buddy actie film. Prima popcorn film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Robtimus schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 16:10:
[...]

Ze zegt een enorm fan zijn van JP:

[...]


[...]

She would say that. Rechtstreeks uit de press junket promotie bingo kaart.

'I loved working with...'

'I always wanted to....'

'I grew up with...'

'It was so much fun...'

'I learned so much from....'

Can't believe dat ik in een grijs verleden naar dat soort clipjes keek. Tenenkrommend.

[ByteMe_]

Thunderbolts* (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Een flinke verbetering t.o.v. de vorige film Cpt America die ik heb gezien. Dat zegt meer over hoe slecht die dan eigenlijk was. Want ik was toch we wat teleurgesteld in de film. Het verhaal voelde enorm afgezaagd en op een of andere manier werkte de grappig bedoelde momenten maar half. Zoals iemand anders eerder stelde: een soort AliExpress helden film (dat is de insteek natuurlijk ook met een anti-helden film), maar het pakte me niet. Wat dat betreft kijk ik 100x liever naar alle Deadpool films. Dat sarcasme/cynisme en erg flauwe humor werkte voor mij wel. Af en toe leuke actiemomenten, dat is dan nog een soort van hoogte puntje. Maar op de valreep is de film een matig tussendoortje wat je snel weer vergeten bent. Gewoon als je even geen betere films beschikbaar hebt en toch popcorn wil schranzen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Sinners (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 137 min | MPAA: R Ik heb uitéénlopende kritieken gelezen op deze film, de ene is er enthousiast over en de andere vind er niets aan. Ik heb de film verdeeld gezien over 2 dagen omwille van tijdsgebrek, deze film duurt 2u17m. Maar ik had alles graag gezien op één avond. We beginnen met een verhaal in 1932, de rassenscheiding (jim Crow law) is nog zéér aanwezig en tegen deze achtergrond wordt het verhaal opgehangen. We zien Michael B. Jordan, de B. staat er duidelijk om hem niet te verwarren met de voormalig ster NBA speler, in een dubbele rol. Ik had dat tijdens de film niet eens door! Ik heb dat achteraf gelezen en dat is duidelijk een pluspunt voor de film. Verder hebben een allegaartje van onbekende, maar best goede acteurs (op Delroy Lindo na uiteraard) Muziek speelt een duidelijk aanwezige rol in de film. Van de jongen die graag gitaar speelt tot de dame die kan zingen, blues zit doordrenkt in deze film. Verder is het rare dat ik op voorhand nergens gelezen had dat het een spoiler: vampierenfilm ging worden (ik kijk ook géén trailers meer uit schrik dat ze de film ervaring zelf gaat beïnvloeden of de verkeerde verwachtingen stelt) en versta me niet verkeerd, dat is geen kritiek, ik had het alleen in dit soort setting (eerste uur van de film) niet verwacht. De uitwerking van de spoiler: vampieren had iets donkerder gemogen wat mij betreft, maar dit is persoonlijke voorkeur. Ook de laatste scène vond ik nog goed gedaan (zeker kijken tot verder als het begin van de aftiteling).
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 09:47:
[...]


She would say that. Rechtstreeks uit de press junket promotie bingo kaart.

'I loved working with...'

'I always wanted to....'

'I grew up with...'

'It was so much fun...'

'I learned so much from....'

Can't believe dat ik in een grijs verleden naar dat soort clipjes keek. Tenenkrommend.

Muricans moeten sowieso altijd superpositief blijven in alles wat ze zeggen.

Tegen Amerikaanse kennissen moet ik ook steeds benadrukken dat mijn "ja, eigenlijk was het wel een leuk dagje zo" gelijkstaat aan hun "omg I so so loved it please let's go another time yesyes omg it was amazingz!!1 three kisses right? muah muah muah okay you're amazors see you soon bye don't forget to call me!"

[josh-hill]

Herkenbaar. En mijn peetoom uit Zwitserland is in deze net een Amerikaan.

[jellybrah]

Blue Velvet (1986)
Tweakers: 8 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 120 min | MPAA: R Een uiterst vreemde film met drama, satire, symbolisme en meer.. vreemdheid. Ik kan het niet anders omschrijven. In het begin krijg je een teen-coming of age gevoel, dat naar mysterie draait en uitmondt in een crime film met over de top karakters (Dennis Hopper bijvoorbeeld, wat een zieke rol dit keer). Het is bij vlagen vermakelijk maar het valt op dat alles erg traag voorbij rolt. Er gebeurt ook niet bijster veel en aan het einde word alles langzaamaan duidelijk. Kijk, ik snap de subplots en verhalen die verteld worden (klein dorp, met toch vreemde gebeurtenissen). Het is wellicht niet helemaal mijn smaak, geef mij maar films als Se7en of the usual suspects als we het over donkere mysterie films hebben. Al met al een keertje kijken waard.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

ByteMe_ schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 10:39:

Thunderbolts* (2025)	[Afbeelding: Thunderbolts* (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Een flinke verbetering t.o.v. de vorige film Cpt America die ik heb gezien. Dat zegt meer over hoe slecht die dan eigenlijk was. Want ik was toch we wat teleurgesteld in de film. Het verhaal voelde enorm afgezaagd en op een of andere manier werkte de grappig bedoelde momenten maar half. Zoals iemand anders eerder stelde: een soort AliExpress helden film (dat is de insteek natuurlijk ook met een anti-helden film), maar het pakte me niet. Wat dat betreft kijk ik 100x liever naar alle Deadpool films. Dat sarcasme/cynisme en erg flauwe humor werkte voor mij wel. Af en toe leuke actiemomenten, dat is dan nog een soort van hoogte puntje. Maar op de valreep is de film een matig tussendoortje wat je snel weer vergeten bent. Gewoon als je even geen betere films beschikbaar hebt en toch popcorn wil schranzen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Na Infinity war heb ik nog een paar Marvel films geprobeerd te kijken, maar het is echt het onderste van de kan wat daar bij Disney word gemaakt.. dit waren volgens mij Shang Chi (verschrikkelijk, op alle fronten), Doctor strange 2 (nog verschrikkelijker), en Thor 4 (een dikke FU naar zijn karakter). Ook per toeval als enige in de bios gezien. Over alle andere films hoor ik van bekenden "meer van dezelfde meuk" dus daar heb ik het bij gelaten.

Daarvoor waren er natuurlijk al mega missers zoals Thor 2, Iron man 3 en Age of Ultron maargoed. Ik denk als ik de voor mij gezien écht leuke Marvel films op kan noemen: Iron man 1, Captain America 1, The Avengers, Doctor strange 1, Thor 3 en Infinity war.

Om jou analogie te gebruiken, de rest lijkt vanaf Aliexpress te komen

[Dr. Strangelove]

Stukfruit schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 14:00:
[...]


Muricans moeten sowieso altijd superpositief blijven in alles wat ze zeggen.

Tegen Amerikaanse kennissen moet ik ook steeds benadrukken dat mijn "ja, eigenlijk was het wel een leuk dagje zo" gelijkstaat aan hun "omg I so so loved it please let's go another time yesyes omg it was amazingz!!1 three kisses right? muah muah muah okay you're amazors see you soon bye don't forget to call me!"

Ik heb er een tijdje gewoond. Snel afgeleerd om de tekst ‘How ya’ doin’ als vraag te beantwoorden. Wordt niet op prijs gesteld om daadwerkelijk te vertellen wat je bezig houdt

[X-DraGoN]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 15:09:
[...]


Ik heb er een tijdje gewoond. Snel afgeleerd om de tekst ‘How ya’ doin’ als vraag te beantwoorden. Wordt niet op prijs gesteld om daadwerkelijk te vertellen wat je bezig houdt

Was ook het eerste dat me opviel als ik in de US ben geweest, zeer vreemd!

[Stukfruit]

Superkiwi schreef op zondag 6 juli 2025 @ 23:32:
en het vrouwtje uit die schaakserie

Say her name. Het is zo'n vrolijke naam...

Maar ik heb daarnet wat clips gekeken op YouTube en ik moet toegeven dat ik niet vrolijk word van hoe Anya en Murderbot zichzelf hiermee schaakmat hebben gezet.

[jellybrah]

Tremors (1990)
Tweakers: 8 | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Één van mijn favo classics! Heerlijke monster movie met praktische effecten, geweldige on-site sets, precies het juiste gehalte campyness en (het gros) geweldige acteurs. Karakters nemen in tegenstelling tot vele andere horrors meer logische beslissingen. Wat mij betreft ook de leukste rol van Kevin Bacon. Een dikke 9 want "The Thing" ga je niet overtreffen
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

jellybrah schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 23:07:
. Karakters nemen in tegenstelling tot vele andere horrors meer logische beslissingen..

Dit inderdaad, en daarom ook meer een "wat zou ik doen" ervaring in plaats van de standaard Scooby Doo "let's split up".

[jellybrah]

franssie schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 23:11:
[...]

Dit inderdaad, en daarom ook meer een "wat zou ik doen" ervaring in plaats van de standaard Scooby Doo "let's split up".

Zelfs de monsters zijn intelligent en maken niet twee keer dezelfde fout. Echt een vermakelijke en fascinerende film daardoor.

[Deruxian]

Haay schreef op maandag 7 juli 2025 @ 13:38:
Ter gelegenheid van de film 28 Years Later in de bioscoop wilde ik eerst met mijn dochter (16) naar de voorgaande films kijken. Zelf had ik die ook nog nooit gezien, dus voor ons beiden een eerste kennismaking met deze films. Mijn dochter is overigens een groot fan van horror films. Ikzelf houd niet van slasher films (psychopaten die voor de lol mensen martelen op gruwelijke wijzen is niet aan mij besteed) maar zombie films en meer paranormale horror films vind ik nog wel leuk om af en toe te kijken.

28 Days Later (2002)	[Afbeelding: 28 Days Later (2002)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: 113 min | MPAA: R Tot de film 28 Days Later uitkwam in 2002 waren zombies in het algemeen van het type: langzaam voortschuifelende ondoden met honger voor hersenen. Technisch gezien zijn de geïnfecteerden in 28 Days Later dan ook geen zombies maar mensen die geïnfecteerd zijn met het 'rage' (woede) virus. Dit verklaart waarom de geïnfecteerden in deze film hard kunnen rennen, niet of nauwelijks pijn voelen, en doorgaan zonder moe te worden. Deze film is zo invloedrijk dat het de inspiratie vormde voor bekende films, series en games als World War Z, The Walking Dead en The Last of Us! 28 Days Later is ook een van de eerste films die volledig digitaal is opgenomen, op Canon XL1 camera's, welke destijds een resolutie hadden van 600 beeldlijnen. Het grote nadeel daarvan nu is dat het dus schier onmogelijk is om daar nog een betere kwaliteit van te maken. Met oudere analoge film kan die film op hoge resolutie ingescand worden, maar een digitale bron op 600p kan nooit zonder interpolatie en andere trucs naar een hogere resolutie (1024p) verhoogd worden. Laat staan naar 4K resolutie! Tot zo ver het techniek verhaal over 28 Days Later In het begin van de film zien we hoe dierenrechtenactivisten een onderzoekslab met chimpanzees binnendringen en de met het rage virus geïnfecteerde chimps bevrijden. Dit veroorzaakt direct een snel escalerende uitbraak van het rage virus in Engeland waarna de UK in quarantaine wordt gezet. 28 Dagen later wordt de hoofdpersoon (Cillian Murphy) in het ziekenhuis wakker uit z'n coma en vindt hij een verlaten Londen. Van andere overlevers leert hij wat er aan de hand is en hoe te overleven. Dit levert een aantal memorabele scenes op en mijn dochter en ik vonden de film erg vermakelijk.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

28 Weeks Later (2007)	[Afbeelding: 28 Weeks Later (2007)]
Tweakers: 5 | IMDb: 6.9 | Genre: Horror, Sci-Fi | Runtime: 99 min | MPAA: R 28 Weeks Later is het vervolg op de Danny Boyle / Alex Garland film 28 Days Later, maar dan met andere script schrijvers, een andere regisseur, en andere acteurs. In 28 Weeks Later hebben de Amerikanen een veilige enclave gevestigd in Londen, om de gevluchte Engelsen weer gefaseerd terug te laten keren. Er wordt gesteld dat de oorspronkelijk geïnfecteerden inmiddels allemaal overleden zijn maar voor de zekerheid wordt met Amerikaanse militairen het gebied bewaakt. Natuurlijk gaat dat mis (anders heb je geen film, tenslotte) en zijn de rapen gaar. Maar het script haalt het niet bij de eerste film. Diverse hoofdpersonen maken om de haverklap onlogische, onrealistische en stomme beslissingen wat het plezier uit de film haalt. Een aantal goede acteurs (Idris Elba en Jeremy Renner o.a.) kunnen de film niet redden. Gelukkig is de film voor het overkoepelende verhaal van 28 Days --> 28 Weeks --> 28 Years Later niet relevant en kan de film dus feitelijk genegeerd worden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

28 Years Later (2025)	[Afbeelding: 28 Years Later (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Voor 28 Years Later zijn Danny Boyle en Alex Garland weer samen gekomen om het nieuwe vervolg te maken en dat zie je meteen aan de sprong in kwaliteit van het script en de beelden ten opzichte van de vorige film. De personages in deze film komen realistisch over, maken over het algemeen redelijk logische keuzes en voelen als mensen van vlees en bloed met twijfels, verborgen agenda's en de waarheid verdraaien als dat beter uitkomt. De uitbraak van het Rage virus richting het vaste land van Europa aan het einde van 28 Weeks Later wordt met één regeltje uitleg aan het begin van de film ongedaan gemaakt, waarmee je de tweede film dus compleet kunt negeren zonder dat je informatie mist voor deze film. Bijzonder technisch weetje over 28 Years Later is dat de film grotendeels is gefilmd in 4K op iPhone 15 Pro Max. Terwijl Engeland volledig in quarantaine zit heeft een groep overlevenden zich teruggetrokken op een eiland voor de kust met een toegangsweg die alleen bij eb begaanbaar is, waar ze een stabiele gemeenschap hebben opgebouwd. Een vader die als beroep 'jager' heeft neemt zijn 12 jarige zoon mee naar het vaste land om zijn zoon de kneepjes van het vak te leren: met pijl en boog geïnfecteerden doden en zoeken naar nuttige zaken om mee terug te brengen naar het eiland. Dit levert mooie spannende beelden op, en het vervolg van het verhaal in de film volgt behoorlijk logisch uit de eerdere scenes in de film. Mijn dochter en ik vonden beiden deze film stukken beter dan 'Weeks' en zeker zo goed als 'Days'. Ik heb genoten van de film, van het verhaal, van de acteurs en van de beelden!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb de afgelopen twee weken exact hetzelfde gedaan. Eerst 28 days herzien en zojuist 28 weeks afgekeken.

Deel 1 geef ik een 8. Met je eens verder. Deel 2 is een stuk minder inderdaad maar het begin vind ik ijzersterk. Vliegt daarna elke 15 minuten wel uit de bocht. Met name het plot is toch wel onnavolgbaar. Realistisch zijn deze films niet maar het is allemaal enorm ongeloofwaardig. De potentie is er. 6.5 zou ik hem geven. 0.5 extra. Toch wel vermaakt ondanks de vele ergernissen.

Ooit eens beide titels fysiek op blu-ray aangeschaft! Enorm blij mee gezien de prijzen nu.

Jaren terug lange tijd gedacht dat mijn blu ray stuk was tot ik de laatste scène zag (die volgens mij niet digitaal is opgenomen)….

Donderdag 28 years later op de planning.

[Sluissie]

Hij staat niet op de generator en maar goed ook. Ik heb heb op Prime een Australische film gekeken.

Het heet Skippy en is een Kangoeroe dit teveel aan de steroiden heeft gezeten. Echt wat wat een kut verhaal. slecht geacteerd. Total aussie. Een zombie kangoeroe die alles in de buurt op vreet en vernietigd.

De burgers snappen er uiteraard niks van. Maar heb wel af en toe gelachen omdat de de zogenaamde CGI kangoeroe best leuke dingen deed gekeken naar het budget.


Een 3

[LA-384]

Sluissie schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 00:26:
Hij staat niet op de generator en maar goed ook.
Het heet Skippy en is een Kangoeroe dit teveel aan de steroiden heeft gezeten.

De film heet "Rippy" en die staat er wél tussen

[ Voor 7% gewijzigd door LA-384 op 09-07-2025 07:53 ]

[Webgnome]

Sluissie schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 00:26:
Hij staat niet op de generator en maar goed ook. Ik heb heb op Prime een Australische film gekeken.

Het heet Skippy en is een Kangoeroe dit teveel aan de steroiden heeft gezeten. Echt wat wat een kut verhaal. slecht geacteerd. Total aussie. Een zombie kangoeroe die alles in de buurt op vreet en vernietigd.

De burgers snappen er uiteraard niks van. Maar heb wel af en toe gelachen omdat de de zogenaamde CGI kangoeroe best leuke dingen deed gekeken naar het budget.


Een 3

niet?

[P-Rock]

Haay schreef op maandag 7 juli 2025 @ 13:38:

28 Weeks Later (2007)	[Afbeelding: 28 Weeks Later (2007)]
Tweakers: 5 | IMDb: 6.9 | Genre: Horror, Sci-Fi | Runtime: 99 min | MPAA: R 28 Weeks Later is het vervolg op de Danny Boyle / Alex Garland film 28 Days Later, maar dan met andere script schrijvers, een andere regisseur, en andere acteurs. In 28 Weeks Later hebben de Amerikanen een veilige enclave gevestigd in Londen, om de gevluchte Engelsen weer gefaseerd terug te laten keren. Er wordt gesteld dat de oorspronkelijk geïnfecteerden inmiddels allemaal overleden zijn maar voor de zekerheid wordt met Amerikaanse militairen het gebied bewaakt. Natuurlijk gaat dat mis (anders heb je geen film, tenslotte) en zijn de rapen gaar. Maar het script haalt het niet bij de eerste film. Diverse hoofdpersonen maken om de haverklap onlogische, onrealistische en stomme beslissingen wat het plezier uit de film haalt. Een aantal goede acteurs (Idris Elba en Jeremy Renner o.a.) kunnen de film niet redden. Gelukkig is de film voor het overkoepelende verhaal van 28 Days --> 28 Weeks --> 28 Years Later niet relevant en kan de film dus feitelijk genegeerd worden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Leuk feitje is dat Danny Boyle de beginscene met een vluchtende Robert Carlyle heeft geregisseerd.

[P-Rock]

Sluissie schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 00:26:
Hij staat niet op de generator en maar goed ook. Ik heb heb op Prime een Australische film gekeken.

Het heet Skippy en is een Kangoeroe dit teveel aan de steroiden heeft gezeten. Echt wat wat een kut verhaal. slecht geacteerd. Total aussie. Een zombie kangoeroe die alles in de buurt op vreet en vernietigd.

De burgers snappen er uiteraard niks van. Maar heb wel af en toe gelachen omdat de de zogenaamde CGI kangoeroe best leuke dingen deed gekeken naar het budget.


Een 3

Als je m niet kunt vinden kun je het via de IMDb-tag proberen. Bij deze film is dat tt22306090.

[autje]

jellybrah schreef op dinsdag 8 juli 2025 @ 14:29:

Blue Velvet (1986)	[Afbeelding: Blue Velvet (1986)]
Tweakers: 8 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 120 min | MPAA: R Een uiterst vreemde film met drama, satire, symbolisme en meer.. vreemdheid. Ik kan het niet anders omschrijven. In het begin krijg je een teen-coming of age gevoel, dat naar mysterie draait en uitmondt in een crime film met over de top karakters (Dennis Hopper bijvoorbeeld, wat een zieke rol dit keer). Het is bij vlagen vermakelijk maar het valt op dat alles erg traag voorbij rolt. Er gebeurt ook niet bijster veel en aan het einde word alles langzaamaan duidelijk. Kijk, ik snap de subplots en verhalen die verteld worden (klein dorp, met toch vreemde gebeurtenissen). Het is wellicht niet helemaal mijn smaak, geef mij maar films als Se7en of the usual suspects als we het over donkere mysterie films hebben. Al met al een keertje kijken waard.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je eerste David Lynch film, neem ik aan? (en waarschijnlijk ook meteen de laatste ).

Lynch (helaas recentelijk overleden) is altijd 'vreemd' (op één film na), en dat moet je leuk vinden. Beste wat ik kan aanraden is: kijk Twin Peaks (de TV serie), daar is het gedoseerd.

[P-Rock]

autje schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 11:36:
[...]


Je eerste David Lynch film, neem ik aan? (en waarschijnlijk ook meteen de laatste ).

Lynch (helaas recentelijk overleden) is altijd 'vreemd' (op één film na), en dat moet je leuk vinden. Beste wat ik kan aanraden is: kijk Twin Peaks (de TV serie), daar is het gedoseerd.

Ik denk dat je Dune en The Elephant Man ook kunt rekenen tot zijn minder weirde films.

[autje]

P-Rock schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 11:56:
[...]


Ik denk dat je Dune en The Elephant Man ook kunt rekenen tot zijn minder weirde films.

Fair enough, alhoewel Dune wel behoorlijk vreemd is als je hem vergelijkt met de recente films .