Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Conscience NL]

Van het weekend Fury (2014) gezien. Brute film . Goede cast ook. Brad Pitt speelt de rol van een bittere tank commandant heel goed. Zo vond ik die scène

spoiler:

in het huis met die twee Duitse vrouwen, wanneer de rest van de tank-eenheid binnenkomt

erg sterk.

[AcidBurn]

Zojuist Terminator Genesys gekeken.... en ik moet toegeven dat Emilia Clarke en Jay Courtney het nog best aardig doen. Maar goed, alles is beter dan Claire Danes en Nick Stahl.
Emilia heeft in sommige scenes zelfs wel wat weg van Linda Hamilton, die ik nog steeds beschouw als de ultieme Sarah Connor. Het grote verschil tussen de 2: Linda's rol (vooral in deel 2) had vrijwel geen emotie. Puur strategisch en mission focused, ze deed alles om te zorgen dat John zou overleven. Daarnaast had ze er ook de juiste uitstraling voor, the tough lady act. Emilia heeft die uitstraling niet, en is op een aantal momenten dan ook te emotioneel, maar dat komt wel weer goed uit met de veranderde tijdlijn.

spoiler:

Wat ik nogal onzinnig vond: Je gaat met zn tweeën een tijdmachine in, waar je naakt in moet. Waarom dan de moeite doen om je apart uit te kleden? Dat kun je ook ter plekke doen, de ander krijgt het dadelijk toch wel te zien. Het enige dat ik kan bedenken is dat het gesprek zo wat meer lading krijgt, en makkelijker om Emilia's lichaam te verhullen ivm rating van naaktscenes oid..

Grootste minpunten: Arnold en de Chinees/Japanse T-1000. Robert Patrick was echt stukken beter imo.
T2: Judgement Day blijft echt de beste van alle Terminators

[Hogader]

Webgnome schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 08:43:

John Wick (2014)	[afbeelding]
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: R Deze film stond al een hele tijd op mijn todo-list in Netflix en gisteren aan toe gekomen. John Wick is een ex hitman waar het even allemaal tegen zit. Als dan ook nog eens zijn auto wordt gejat door de zoon van de russische mafia dan is de emmer vol. Deze zoon moet zijn acties bekopen met de dood. De rest van de film is puur actie. Geen moeilijk verhaal maar puur revenge. Er wordt weinig aan character building gedaan, alleen de hoog nodige personen worden een beetje geintroduceerd. Aan het eind van de film is de klus geklaard en bleef bij mij een gevoel hangen van . Ok, en nu naar huis en douchen? Is dat slecht? Nee in dit geval niet. Het is een vermakelijke actie film met hier en daar een kleine verwijzing naar de Matrix spoiler: De dokter van het Hotel is de zelfde acteur als de Key maker Het eind gevecht tussen Wick en Tarasov doet denken aan het gevecht tussen Neo en Agent Smith Diverse vecht scenes lijken zo gekopieerd te zijn uit de diverse matrix films Maakt dit alles een goede film? Een goede film is niet het juiste woord. Ik zou het zelf als een entertainende film willen classificeren waarmee de score ook een klein beetje lager ligt.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wat voor mij John Wick echt een uitschieter maakt tussen de vele actie en revenge films is de sfeer die ze neerzetten (high class killing business, waarin alles strak volgens een code gaat) en vooral de relatief geziene correctheid van de actiescene's. Heerlijk om eens een acteur te zien doorladen, meerdere magazijnen mee te nemen en transities te zien maken.

(Het helpt dan ook wel dat Keanu flink heeft staan trainen voor dat soort zaken.)

[robbertvw]

Chocolat (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 110 min | MPAA: N/A Deze film zag ik gisteren in de iTunes store staan en na het zien van de trailer besloten om deze te huren. De film is een frans drama over de eerste donkere sucesvolle clown in Frankrijk. De film is gebaseerd op een boek dat is geschreven over het leven van Rafael Padilla en is los gebaseerd op het echte leven van deze Cubaan. De twee hoofdrolspelers doen hun werk meer dan goed en samen met de goede decors zorgt het ervoor dat het hoofdplot goed en geloofwaardig tot zijn recht komt. De setting van de 19de eeuw waarin de neger moet opboksen tegen het aanwezige racisme heeft een mooie inslag in het levensverhaal van de clowns waarbij de donkere Chocolat uiteindelijk de slag naar het echte theater probeert te maken. Na een worsteling met zichzelf lijkt dit zelfs te gaan lukken. Een aantal losse plotlijnen zoals de drank -en gokverslaving van Chocolat en het niet om "verstandig om kunnen gaan" met het verdienen van het vele geld was voor mij ietswat "over the top" en te stereotyperend. Dit zorgt er ook voor dat je als kijker uiteindelijk iets minder mee kan leven met het hoofdpersonage. Omar Sy en James Thierree vertalen hun rol als clown prima naar het witte doek waarbij ze met hun mimiek en lichaamstaal regelmatig een glimlach op mijn gezicht konden toveren. Dit zorgt ervoor dat de film leeft en uiteindelijk een plezier is om naar te kijken. Een leuk detail waren de zwart wit opnames van een promotofilm van de echte clowns voor de aftiteling van de film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Conscience NL schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 14:12:
Van het weekend Fury (2014) gezien. Brute film . Goede cast ook. Brad Pitt speelt de rol van een bittere tank commandant heel goed. Zo vond ik die scène

spoiler:

in het huis met die twee Duitse vrouwen, wanneer de rest van de tank-eenheid binnenkomt

erg sterk.

De Tiger 131 die je in die film ziet is de enige Tiger die volledig operationeel is en nog rijdt. Voor de rest is de film het aanzien waard maar daar houdt het ook bij op. De Tiger I crew zou als eerste altijd de meest gevaarlijke tank uitschakelen, dus in dit geval de Fury. En de rest zou volgen. Als je een beetje kennis zou hebben vand e Tiger tank dan zou je deze film niet serieus moeten nemen En een Tiger tank was nooit alleen want daar is hij veel te kostbaar voor.

Tiger I: Wikipedia: Tiger 131

En een kleine edit:

Ik vond deze review van de film erg sterk en vermakelijk. Ik kan het niet anders dan eens met hem zijn.
http://ftr.wot-news.com/2014/11/17/review-fury-movie/

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 29-08-2016 16:10 ]

[Twhomp]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 15:56:
Ik vond deze review van de film erg sterk en vermakelijk. Ik kan het niet anders dan eens met hem zijn.
http://ftr.wot-news.com/2014/11/17/review-fury-movie/

Mwoah, hij heeft inderdaad gelijk over het gebrek aan realisme in de gevechten, maar het stoort me dat hij kritiek heeft over de motivaties terwijl die juist wel heel (te?) duidelijk in de film worden weergegeven. En dan wordt zijn kritiek snel waardeloos: als je de film onterecht niet snapt, moet je niet gaan zeuren over dingen die je niet snapt.

Wat ikzelf zo jammer vond aan Fury: inderdaad de gevechten. Tuurlijk moet de helden van het verhaal een beetje bulletproof zijn, anders is de film zo over. Daar heb ik vrede mee. Maar andere punten in de gevechten, die voor het verhaal niet uitmaken, waarom zou je die onrealistisch regisseren? Niet elke tank vliegt in de fik. De vijand gaat niet alleen frontaal aanvallen. Enz.

En ik had graag meer (en realistischere) tank battles gezien. Oh well...

[Webgnome]

Hogader schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 15:25:
[...]


Wat voor mij John Wick echt een uitschieter maakt tussen de vele actie en revenge films is de sfeer die ze neerzetten (high class killing business, waarin alles strak volgens een code gaat) en vooral de relatief geziene correctheid van de actiescene's. Heerlijk om eens een acteur te zien doorladen, meerdere magazijnen mee te nemen en transities te zien maken.

(Het helpt dan ook wel dat Keanu flink heeft staan trainen voor dat soort zaken.)

Dat vind ik inderdaad ook een sterk punt van deze film. Nu nog zoeken naar vergelijkbare films...

[max]

Webgnome schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 17:59:
[...]


Dat vind ik inderdaad ook een sterk punt van deze film. Nu nog zoeken naar vergelijkbare films...

Qua plot en uitvoering niet hetzelfde als John Wick, maar zeker de moeite waard en ook lekker revenge met dikke actie en humor: IMDB: The Losers (2010)

Komt morgen op Veronica btw

En uiteraard IMDB: Heat (1995) niet vergeten.

IMDB: Man on Fire (2004) is ook erg goed.

IMDB: Lone Survivor (2013)
IMDB: 13 Hours (2016) << erg tof!

Kan door blijven gaan.

[ Voor 28% gewijzigd door max op 29-08-2016 22:16 ]

[Jorgen]

Now You See Me (2013)
IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Ik wilde graag Now You See Me 2 bekijken en omdat ik deel 1 alweer een hele tijd terug gezien had, en veel dingen al vergeten was, heb ik eerst deze film nog even opgezet. Geen seconde spijt gehad om Now You See Me nog eens te zien. De film is spannend, alles ziet er prachtig uit en het is erg leuk om te proberen te achterhalen hoe alles in elkaar zit. Meer dan dit moet je gewoon niet weten van de film. Hoe minder je weet, hoe leuker de filmervaring is.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Now You See Me 2 is het vervolg van Now You See Me en het is daarom ook erg aan te raden om deel 1 eerst te zien. Deel 2 borduurt verder op alles wat je uit deel 1 ziet en dat maakt ook dat je niet enkel deel 2 moet zien. Ze horen onlosmakelijk bij elkaar. De film ziet er weer heel goed uit, de trucs worden geweldig in beeld gebracht en je bent de hele tijd aan het bedenken hoe alles in elkaar steekt. Ik denk dat ik deel 1 net iets beter vind, maar deel 2 is gewoon ook een heel goede film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Jungle Book (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 106 min | MPAA: PG Het verhaal van Rudyard Kipling over het jongetje Mowgli dat opgroeit in de jungle, moge inmiddels bekend zijn bij iedereen. Dat neemt niet weg dat dit een prachtige vertelling blijft en dat Disney het werkelijk schitterend in beeld heeft weten te brengen. Ik weet niet hoeveel echte dieren er gebruikt zijn in deze film, maar de CGI is in elk geval heel erg mooi. Disney is momenteel bezig met allerlei real life remakes te maken van tekenfilmklassiekers en The Jungle Book is er daar 1 van. Wat mij betreft is deze Disneyversie één van de mooiste vertolkingen van Jungle Book op het witte doek. Ik heb genoten, meegeleefd en me verwonderd.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[pven]

The Conjuring 2 (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 134 min | MPAA: R Dit is een van de meest spannende horrors die ik de laatste jaren heb gezien! De film is ruim twee uur lang echt spannend, met de nodige schrikmomenten. Daarbij is dit een horror die het niet moet hebben van de ranzigheid. Toen deze net uit kwam waren er verhalen dat mensen serieus slecht hebben geslapen nadat ze deze film hebben gezien. Nu ik heb zelf heb gezien, snap ik dat ook. (En nee: ik slaap prima )
9 / 10

Approaching the Unknown (2016)
IMDb: 4.8 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Het idee achter de film is leuk. Maar mijn god: wat is het saai in beeld gebracht. Daarbij is het her-en-der te ongeloofwaardig, en dat is jammer want het verhaal had zeker potentie.
5 / 10

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Deze film is leuk, en een waardig opvolger van het eerste deel. Maar ... in het eerste deel waren 'the magic tricks' nog origineel, in dit deel prik je echter her-en-der door de tricks heen. Ik heb me niet verveeld, en voor een tweede deel is het zeker niet slecht, maar ik had meer verwacht.
6 / 10

Cell (2016)
IMDb: 4.4 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R 'Mwa' is denk de beste omschrijving voor deze film. De omschrijving op IMDB sprak me aan ('apocalyptic chaos'), vandaar dat ik hem heb gekeken. Maar het had allemaal net wat mooier gekund.
5 / 10

Green Room (2015)
IMDb: 7.2 | Genre: Crime, Horror, Music | Runtime: 95 min | MPAA: R Om maar met de deur in huis te vallen: ik had meer verwacht van deze film. De (p)reviews zagen er prima uit, maar toch vond ik het allemaal wat saai. Het was te voorspelbaar, en her-en-der zelfs enorm saai. Jammer ...
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

Suicide Squad (2016)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Ook wel bekend als de film met Will Smith en de billen van Margot Robbie. En een prehistorische heks. Tja, wat is er inmiddels al niet over gezegd? Een superhelden film met antihelden waarvan er twee vooral superbelangrijk zijn en de rest er een beetje bijhangt omdat, euh, dat wel zo handig is als er klappen moeten worden opgevangen? Diablo krijgt net even wat meer verdieping maar dat komt mijns insziens te laat in de film en Slipknot is er alleen om te laten zien dat het geen geintje is met de injector. Ik heb trouwens vrij recent nog een paar oudere superhelden verfilmingen gekeken en als ik die vergelijk met de huidige iteraties kan ik alleen maar concluderen dat PG-13 echt funest is. The Crow, Punisher (met Dolph Lundgren), de reboots van Punisher & War Zone, Constantine, Spawn animated series zijn ook antihelden en veel grimmiger, bloederiger en naar mijn niet zo bescheiden mening vele malen beter dan de huidige lichting verfilmingen waarin er altijd maar krampachtig grappig gedaan moet worden. Laat dat alsjeblieft over aan Micheal Bay. De film zelf vond ik nogal rommelig en The Joker vond ik niet slecht maar wel erg ééndimensionaal. Voor een stelletje enorme slechterikken vond ik ze bijzonder mak. Diablo kan ik het me voorstellen, Harley en Boomerang vond ik nog het meest zich volgens karakter gedragen. Killer Croc zou ik graag meer uitgediept zien. Waarom heeft hij gekozen om opgesloten te worden? En waarom kiest de grote bazin niet gewoon voor personeel wat wél clearance heeft? Alleen om haar nog meer bad-ass cred te geven maar ik vond het een bijzonder stomme actie van haar. Een 6,5 voor mij.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ohja, en hoewel het geen film is heb ik deze trailer inmiddels al tig keer gekeken

[Twhomp]

Criminal (2016)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 113 min | MPAA: R Bijzondere film. Aan de ene kant een sterrencast: Kevin Costner (in een lekker rauwe rol) Gary Oldman Tommy Lee Jones Ryan Reynolds Gal Gadot Michael Pitt (in een totaal ongeloofwaardige rol als Nederlander ) Jordi Mollà en zelfs in de kleinere rollen zie je dan nog steeds bekende koppen. En het zag er allemaal erg goed uit. Soms zelfs filmisch/artistiek. Maar aan de andere kant: Stupide en voorspelbaar verhaal. En de regie is all-over-the-place (wie is Ariel Vromen?) Blijft over: een solide spy-thriller, maar niks om te herinneren. Vermakelijk als je er van houdt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

London Has Fallen (2016)
IMDb: 5.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: R Aardige actiefilm die weliswaar totaal over de top, maar toch heel actueel is als terroristen een grootscheepse aanval doen op de leiders van de Westerse wereld die in Londen bijeeengekomen zijn. Gerard Butler is een prima actieheld wat mij betreft. Goed vermaak.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Brothers Grimsby (2016)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 83 min | MPAA: R Actiecomedy die platte humor en snelle actie afwisselt. Het wordt nergens hoogstaand, maar het is wel leuk om te kijken.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heplam]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 147 min | MPAA: PG-13 Aardige film die de spanning goed erin weet te houden. De nieuwe spiderman is een verademing.
8 / 10

Rush (2013)
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 123 min | MPAA: R Mooie film over de rivaliteit tussen James Hunt en Niki Lauda. Toch wel verplichte kost als je van F1 houdt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

heplam schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 08:48:

Captain America: Civil War (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 147 min | MPAA: PG-13 Aardige film die de spanning goed erin weet te houden. De nieuwe spiderman is een verademing.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

Rush (2013)	[afbeelding]
IMDb: 8.1 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 123 min | MPAA: R Mooie film over de rivaliteit tussen James Hunt en Niki Lauda. Toch wel verplichte kost als je van F1 houdt.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Of je nu van F1 houdt of niet, Rush is gewoon een erg goede en vermakelijke film. Zelfs voor de niet liefhebbers van de autosport. Goede karakters, goed verhaal, leuke humor en het kijkt daardoor gewoon erg lekker weg.

The Neon Demon (2016)
IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: R Nicolas Winding Refn kennen wij van Drive. Één van de beste films die ik heb gezien. Die film was cinematografisch geweldig, het verhaal was interessant en de acteurs waren allemaal flink op dreef. In zijn nieuwe film The Neon Demon is helaas alleen het cinematografische gedeelte in orde. Het verhaal is langdradig en saai, de acteurs stellen niet veel voor en je hebt al snel de neiging om wat anders te gaan doen. Heb de film afgekeken, maar had mijn tijd liever anders besteed. Afrader!
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 26% gewijzigd door Sydney08 op 31-08-2016 12:14 ]

[RadioKies]

Spacey23 schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 09:27:
[...]
Of je nu van F1 houdt of niet, Rush is gewoon een erg goede en vermakelijke film. Zelfs voor de niet liefhebbers van de autosport. Goede karakters, goed verhaal, leuke humor en het kijkt daardoor gewoon erg lekker weg.

Dit, 100x dit.
Ik ben geen F1 fan, maar ben er meer fan van dan ik fan van voetbal ben. Ik hou van voetbal zoals ik van koffie houd, niet.

Het is meeslepend, waargebeurd en vooral is het mooi om te zien hoe achterlijk F1 vroeger was met de regels (of gebrek daar aan). Je hoeft geen kenner van racen te zijn om in te zien hoeveel er veranderd is.
Met Max Verstappen in het laatste nieuws met Ferrari moest ik even denken aan de film Rush. Max Verstappen de nieuwe Niki Lauda?

Deze film laat ook zien dat Chris Hemsworth wel kan acteren itt Thor.

[Verwijderd]

RadioKies schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 12:19:
[...]


Dit, 100x dit.
Ik ben geen F1 fan, maar ben er meer fan van dan ik fan van voetbal ben. Ik hou van voetbal zoals ik van koffie houd, niet.

Het is meeslepend, waargebeurd en vooral is het mooi om te zien hoe achterlijk F1 vroeger was met de regels (of gebrek daar aan). Je hoeft geen kenner van racen te zijn om in te zien hoeveel er veranderd is.
Met Max Verstappen in het laatste nieuws met Ferrari moest ik even denken aan de film Rush. Max Verstappen de nieuwe Niki Lauda?

Deze film laat ook zien dat Chris Hemsworth wel kan acteren itt Thor.

Off topic: je bent echt geen F1 fan, dat klopt, want de hedendaagse regels maken dat de spanning totaal weg is uit F1.

[Verwijderd]

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Wat een draak van een film. Na welgeteld 1 uur en 20 minuten uit gezet en dat doe ik niet snel. Zowel acteren als verhaallijn dramatisch. Zelfs mijn zoon van 13 vroeg me wat dit is en wilde stoppen met kijken. De Batman's met Bale zijn briljant, deze slaat volledig de plank mis. En Superman blijft gewoon zoals altijd een flauwe pretty boy met superkrachten. Zonde van mijn tijd.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[CptMorgan]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 12:47:

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Wat een draak van een film. Na welgeteld 1 uur en 20 minuten uit gezet en dat doe ik niet snel. Zowel acteren als verhaallijn dramatisch. Zelfs mijn zoon van 13 vroeg me wat dit is en wilde stoppen met kijken. De Batman's met Bale zijn briljant, deze slaat volledig de plank mis. En Superman blijft gewoon zoals altijd een flauwe pretty boy met superkrachten. Zonde van mijn tijd.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Helemaal mee eens. Laatst met een vriend zitten kijken, maar snapte er maar weinig van. Van begin tot eind afgevraagd waar het nou precies over gaat.

[RadioKies]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 12:42:
[...]
Off topic: je bent echt geen F1 fan, dat klopt, want de hedendaagse regels maken dat de spanning totaal weg is uit F1.

Ik doelde meer op de regels om het racen heen en niet het daadwerkelijke racen. Regels voor veiligheid voornamelijk. Firemarshals, rekening houden met omstandigheden e.d.

[deBennie]

Verstappen is dan wel weer een leuke factor in de F1. Voor mij het kijken waard!

[sewer]

Verwijderd schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 12:47:

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 151 min | MPAA: PG-13 Wat een draak van een film. Na welgeteld 1 uur en 20 minuten uit gezet en dat doe ik niet snel. Zowel acteren als verhaallijn dramatisch. Zelfs mijn zoon van 13 vroeg me wat dit is en wilde stoppen met kijken. De Batman's met Bale zijn briljant, deze slaat volledig de plank mis. En Superman blijft gewoon zoals altijd een flauwe pretty boy met superkrachten. Zonde van mijn tijd.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nou, dan heb je gemist hoe Batman en Superman hun (vage) ruzie op het eind 'bijlegden'. Dat was echt zo superslecht zeg haha, mega lazy-writing en compleet uitgaand dat de kijkers vast wel een stel hersenloze idioten zijn

[Verwijderd]

sewer schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 13:41:
[...]


Nou, dan heb je gemist hoe Batman en Superman hun (vage) ruzie op het eind 'bijlegden'. Dat was echt zo superslecht zeg haha, mega lazy-writing en compleet uitgaand dat de kijkers vast wel een stel hersenloze idioten zijn

Damned. Ik zet hem vanavond toch maar weer op dan. Bedankt voor de tip!

[Vrijdag]

sewer schreef op woensdag 31 augustus 2016 @ 13:41:
[...]


Nou, dan heb je gemist hoe Batman en Superman hun (vage) ruzie op het eind 'bijlegden'. Dat was echt zo superslecht zeg haha, mega lazy-writing en compleet uitgaand dat de kijkers vast wel een stel hersenloze idioten zijn

Ik had eigenlijk een Golden Retriever verwacht

spoiler:

met dezelfde naam

[Majin Buu]

Captain America: Civil War (2016)
IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 147 min | MPAA: PG-13 Minste film van de Captain-reeks. Niet spannend en de helden vragen zich hardop af waarom ze tegen elkaar vechten. Uiteraard wel zeer goede CGI en leuke actie. Nog een minpunt; een totaal ongeloofwaardig Spider-knulletje
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Spiderman hoort een knulletje te zijn. Niet zo'n dertig jarige "student" uit de andere debacles.

[steveman]

Wel vermaakt bij War Dogs, 7 krijgt ie van mij. Had een 7,5 kunnen zijn als ze deze fout niet hadden gemaakt met de muziek:

spoiler:

Fortunate Son als Uncle Sam ze komt redden... prutsers, dat is juist een protestlied.

[RobPete89]

The Secret Life of Pets (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 87 min | MPAA: PG Aardige animatiefilm. Standaard verhaaltje, aantal geslaagde personages en aantal minder geslaagde. Trailer laat al veel grappige momenten zien. Prima mee vermaakt maar niks hoogstaand. Ik heb zelf een hond dus een aantal dingen zijn grappig herkenbaar. Ik denk dat ik hem een 6 had gegeven als ik geen huisdier had gehad.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 15:56:
[...]

De Tiger 131 die je in die film ziet is de enige Tiger die volledig operationeel is en nog rijdt. Voor de rest is de film het aanzien waard maar daar houdt het ook bij op. De Tiger I crew zou als eerste altijd de meest gevaarlijke tank uitschakelen, dus in dit geval de Fury. En de rest zou volgen. Als je een beetje kennis zou hebben vand e Tiger tank dan zou je deze film niet serieus moeten nemen En een Tiger tank was nooit alleen want daar is hij veel te kostbaar voor.

Tiger I: Wikipedia: Tiger 131

En een kleine edit:

Ik vond deze review van de film erg sterk en vermakelijk. Ik kan het niet anders dan eens met hem zijn.
http://ftr.wot-news.com/2014/11/17/review-fury-movie/

Haha. Mooi (en waar) indedaad! Na het ontstaan van het leven zijn de goede reviews over deze infantiele film inderdaad het grootste mysterie ooit..

[heuveltje]

max schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 21:53:
[...]

Qua plot en uitvoering niet hetzelfde als John Wick, maar zeker de moeite waard en ook lekker revenge met dikke actie en humor: IMDB: The Losers (2010)

Geen idee hoe je aan de hand van john wick hiermee kan komen.
Maar ik upvote alles met IMDB: The Losers (2010)
mijn ultieme guilty pleasure film ;P

[horizon1978]

Effe drie van de 16 films met release jaar 2016 welke ik dit jaar heb gezien:

Star Trek Beyond (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Top! Geweldig genoten van dit derde deel in de reboot serie. Stuk beter dan Into Darkness en zelfs een tik boven Future Begins. De film deed heel erg denken aan een mix van de diverse series, van de originele serie, naar Then Next Generation naar Deep Space Nine (favoriete serie) en Voyager. De regie van Lin en scenario van Pegg werkten goed samen. Net zoals in de voorgaande delen is de cast weer erg goed bezig vooral Quinto en Urban zijn onderling in topvorm. Boutella is ook erg leuk in haar rol. Daarnaast waren de effecten heel erg tof. De soundtrack mag zeker niet onvermeld blijven... al helemaal Sabotage van de Beastie Boys niet, spoiler: heerlijk hoe dat in de film verwerkt is. De oplossing is op een manier zoals ze dat in Star Trek kunnen maar dan in een nieuw jasje uitgevoerd. Mooi. Film met een dikke smile gekeken.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gods of Egypt (2016)
IMDb: 5.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Wat een vermakelijke onzin. De CGI laat het soms afweten maar doet op andere momenten wel weer goede dingen. Maar het zijn de acteurs die het vermakelijk maken. Ze weten in wat voor soort film ze spelen en ze hebben er gewoon lol in. Butler voorop. Doet eigenlijk denken aan Drive Angry waar het ook de lol van Cage en Fitchner was dat de film zo vermakelijk was. Of Guardians of the Galaxy dat teert op de cast (en niet verhaal, setting of effecten). Denk dat sommige verschrikkelijk acteerwerk verwarren met het besef van de acteurs dat ze in pulp terecht zijn gekomen en gewoon lol hebben in wat ze zijn aan het doen.
7 / 10

Independence Day: Resurgence (2016)
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Deel 1 staat voor mij bekend als de meest grote en bekende B sci-fi pulp ooit. En in dit geval best een compliment. Deel 1 gaf nog een bepaalde spanningsboog mee in het begin. In dit deel twee is er totaal geen opbouw, dus geen spanning. De jongere acteurs kun je soms nog wat vergeven maar de terugkerende acteurs maken er een compleet potje van. Bij Gods of Egypt spatte de lol ervan af bij een Butler in ID:resurgence spatte de verveling van het scherm af bij acteurs als Goldblum en Pullman. Het beste waren nog de luchtduels. Tegenvaller.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


Oh ja, en alle vier Transformers films achter elkaar gekeken afgelopen week.

[ Voor 13% gewijzigd door horizon1978 op 02-09-2016 21:47 ]

[max]

heuveltje schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 10:13:
[...]


Geen idee hoe je aan de hand van john wick hiermee kan komen.
Maar ik upvote alles met IMDB: The Losers (2010)
mijn ultieme guilty pleasure film ;P

Mijne ook!

En over het hoe....euhm...geen idee. Denk het stukje actie/revenge. Dat The Losers er nog een dosis humor en goede muziek doorheen gooit is alleen maar beter.

[Salvatron]

Mechanic: Resurrection (2016)
IMDb: 6.0 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Een alleskunner wordt door een bandiet gedwongen om moorden te plegen. Het begin is goed, dan komt de klad erin en krijg je een saai stuk waarin die kerel het gezellig heeft op het strand met een lekker wijf (Jessica Alba), iets waar ik jaloers op ben. Gelukkig duurt de pret niet eeuwig want dat zou saai zijn, en mept en knalt Jason Stratham er de rest van de film lustig op los. De karakters zijn plat maar Jason Stratham zet een fijn gespierd knulletje neer die zijn hand niet omdraait voor een moordje meer of minder. We hebben hier dan ook met een gezelligerd te maken. Het verhaal is acceptabel maar acteren is nergens nodig tenzij je schoppen en slaan onder acteren verstaat. Echt warm word ik niet van deze film maar wel leuk om te kijken hoor.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Piet_Piraat7]

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Vanwege het succes van deel 1 en de zeer positieve reviews hier ben ik de film gaan kijken, maar hij viel mij eerlijk gezegd aardig tegen. Het verhaal was oké en de beeldkwaliteit prima te noemen. Deel 1 vond ik leuk en vernieuwend maar deel 2 is voor mij veel te overdreven. Waar het in deze film om draait, de magic tricks, zijn veel te flashy en ongeloofwaardig gebracht. Op een magic schaal van 1 tot 10, waarbij 1 je neefje is met een eigen magic setje en 10 David Copperfield, zit deze film ergens op een 43. Dit haalde mij totaal uit de film waarbij ik meer nee zat te knikken om wat ze nu weer deden en hoe perfect het allemaal ging dan dat ik echt meeging in het verhaal. Hierbij spande de scene met de kaart overgooien toch wel de kroon. Een redelijke film om weg te kijken, maar er is zo veel beters te zien.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mars18]

Gister 2 leuke films gekeken:

Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows (2016)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Deel 1 precies 2 jaar geleden gekeken, was echt een heerlijke actie film toen, nu nog meer actie. En zo mooi gemaakt allemaal. Genoten en hopelijk komt deel 3 ook nog
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Huntsman: Winter's War (2016)
IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Altijd leuk dit soort ridder films, en ook deze was prima. Mooi vermaak
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RobPete89]

Kickboxer: Vengeance (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Het origineel is guilty pleasure van mij. Deze film is eigenlijk een remake van dat deel. Zelfde personages, zelfde verhaal. De film duurde maar 1,5 uur en toch voelde het aan als lange zit. Het verhaal wordt te snel verteld en ze gaan er gewoon vanuit dat de kijker het originele verhaal kent. Dit resulteert in dat er ineens dingen gebeuren zonder aanleiding die in het origineel wel een aanleiding hadden. Het enige wat deze film nog beetje redt zijn de vechtscenes.
5 / 10

Central Intelligence (2016)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Je weet vantevoren wat je moet verwachten van zo'n film. Standaard verhaaltje, standaard verhaallijn maar de film wordt voor mij gemaakt door de twee heren. Wat een heerlijke chemie zit er tussen deze twee in de film. Ik heb hier van genoten.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lanithro]

The Jungle Book (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Adventure, Drama, Family | Runtime: 106 min | MPAA: PG Gisteren maar opgezet omdat we een filmpje wilden kijken. we waren moe dus wilden niet een al te lastige film te hoeven kijken dus Jungle Book werd de keuze want het verhaal kende we natuurlijk al van de originele Disney film. Deze film bestaat niet zonder CGI en ik moet zeggen de CGI in de film is best goed. De hoordrol spelers, zijn bijzonder goed gemaakt. Vooral Bagheera ziet er ontzettend mooi uit. Je hebt vaak niet het gevoel dat je naar een animatie zit te kijken. Bij de kleinere dieren zie je dat hier minder aandacht aan is besteedt. Ook zijn de snelle scenes waarin Mowgli door de jungle rent of naar Louis wordt gebracht Het jongetje dat Mowgli speelt doet het best goed. Als je na gaat dat zo goed als alles op een blue screen gedaan is, is het best knap hoe het jongetje acteert. Soms komt het wat houterig over, maar hij krijgt toch een dikke thumbs up. Al met al positief verrast.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[absrnd]

Silver Streak (1976)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 114 min | MPAA: PG Ach Gene Wilder we gaan je echt missen En om een paar goede herinneringen op te halen ben ik begonnen met Silver Streak, briljante komedie in een op en top jaren 70 jasje, geen over de top actie, geen special effects, maar puur goede komedie. de opbouw is iets wat je heden ten dage niet meer ziet, rustig maar goed, Richard Pryor komt in de 2e helft erbij en zorgt dat de film in een versnelling komt, ook qua humor. Dit is een van die films die iedereen eens gezien moet hebben, en nu is dat de perfecte tijd
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Mars18 schreef op maandag 05 september 2016 @ 07:01:
Gister 2 leuke films gekeken:

Ik gok dat je onder de 30 bent, anders kun je Turtles: Out of the Shadows echt geen goede film vinden.
Zelf ben ik opgegroeid met de comics, de tekenfilmserie en de live-action films in de jaren 90.
Die zijn echt 100x beter dan de bagger die Michael Bay je voorschoteld.

Ik heb geprobeerd om de eerste Turtles film van Bay een kans te geven, ik heb er uiteindelijk doorheen moeten skippen om hem uit te zitten. Aan de hand van de trailer van Out of the Shadows was al te raden dat het nog veel erger werd....

Nou begrijp ik dat meningen over films ten allen tijde subjectief zijn, maar Bay's Turtles films zo'n hoog cijfer geven, dat levert een generatiekloof van jewelste op.

Ik ben overigens ook bang wat hij met de Bad Boys franchise gaan doen. De eerste was goed, de tweede was over-the-top maar nog wel leuk. Deel 3 en 4 zijn aangekondigd....

[Mars18]

AcidBurn schreef op maandag 05 september 2016 @ 13:35:
[...]


Ik gok dat je onder de 30 bent, anders kun je Turtles: Out of the Shadows echt geen goede film vinden.
Zelf ben ik opgegroeid met de comics, de tekenfilmserie en de live-action films in de jaren 90.
Die zijn echt 100x beter dan de bagger die Michael Bay je voorschoteld.

Ik heb geprobeerd om de eerste Turtles film van Bay een kans te geven, ik heb er uiteindelijk doorheen moeten skippen om hem uit te zitten. Aan de hand van de trailer van Out of the Shadows was al te raden dat het nog veel erger werd....

Nou begrijp ik dat meningen over films ten allen tijde subjectief zijn, maar Bay's Turtles films zo'n hoog cijfer geven, dat levert een generatiekloof van jewelste op.

Ik ben overigens ook bang wat hij met de Bad Boys franchise gaan doen. De eerste was goed, de tweede was over-the-top maar nog wel leuk. Deel 3 en 4 zijn aangekondigd....

Ik ben onder de 30 ja, 28 jaar.
de CGI is echt mooi gedaan, en de film is ook nog grappig. Mooie actie gezien, dus ik ben al (snel) tevreden.

[Sydney08]

AcidBurn schreef op maandag 05 september 2016 @ 13:35:
[...]


Ik gok dat je onder de 30 bent, anders kun je Turtles: Out of the Shadows echt geen goede film vinden.
Zelf ben ik opgegroeid met de comics, de tekenfilmserie en de live-action films in de jaren 90.
Die zijn echt 100x beter dan de bagger die Michael Bay je voorschoteld.

Ik heb geprobeerd om de eerste Turtles film van Bay een kans te geven, ik heb er uiteindelijk doorheen moeten skippen om hem uit te zitten. Aan de hand van de trailer van Out of the Shadows was al te raden dat het nog veel erger werd....

Nou begrijp ik dat meningen over films ten allen tijde subjectief zijn, maar Bay's Turtles films zo'n hoog cijfer geven, dat levert een generatiekloof van jewelste op.

Ik ben overigens ook bang wat hij met de Bad Boys franchise gaan doen. De eerste was goed, de tweede was over-the-top maar nog wel leuk. Deel 3 en 4 zijn aangekondigd....

Ben het met je eens dat deze films waardeloos zijn. Echter zijn deze films niet gemaakt door Michael Bay. Dat zijn naam geadverteerd wordt klopt, maar hij is slechts de producer en dus niet de regisseur.

[Twhomp]

Gaan we weer
Wie begint er over Transformers? Zijn we weer rond.

Ja, het is objectief gezien geen goede film (8 of hoger zou die objectief echt niet mogen krijgen), maar subjectief mag je er van vinden wat je wilt.

Ik heb TMNT:OotS laatst ook gezien. Ik spaar dit soort domme films altijd op, voor als ik erg moe ben en geen zin heb om na te denken. Ideaal. En dan zijn ze best vermakelijk, zeker na een dag sausen

Wat ook handig is als je niet kan/wil nadenken: TMNT:OotS legt alles heerlijk uit.
+: We moeten zorgen dat item X niet in handen van persoon Y komt, want anders...
-: Want anders gaat persoon Y de wereld vernietigen?
+: Precies! Dus item X mag niet in z'n handen komen!
Heerlijk.

Ik geef daarom de tweede Turtle film een 7

Maar wat een meuk

[HMC]

Knock Knock (2015)
IMDb: 4.9 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Laatst Hostel III gezien. Uiteraard een crap film maar deed me weer eens aan Eli Roth terug denken. Even uitzoeken of hij nog wat nieuws heeft gemaakt de laatste jaren. Zo kwam ik bij Knock knock terecht. Mooie verrassing. Ik vond het een toffe film, alhoewel vrouwlief waarschijnlijk niet. Maar die was niet thuis. Perfecte familieman doet aardig tegen twee meiden die in de stromende regen voor z'n huis staan in de avond. Daarna gaan de meiden Eli Roth-style psycho op hem, alhoewel geen horror-stijl bloed en zo.. Misschien laat het einde iets teveel vragen open en toch kan je je afvagen of zijn vrouw echt boos zou zijn. Ik hou van de stijl van Roths films. Ik houd me aanbevolen voor adviezen hier.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

AcidBurn schreef op maandag 05 september 2016 @ 13:35:
[...]


Ik gok dat je onder de 30 bent, anders kun je Turtles: Out of the Shadows echt geen goede film vinden.
Zelf ben ik opgegroeid met de comics, de tekenfilmserie en de live-action films in de jaren 90.
Die zijn echt 100x beter dan de bagger die Michael Bay je voorschoteld.

Ik heb geprobeerd om de eerste Turtles film van Bay een kans te geven, ik heb er uiteindelijk doorheen moeten skippen om hem uit te zitten. Aan de hand van de trailer van Out of the Shadows was al te raden dat het nog veel erger werd....

Nou begrijp ik dat meningen over films ten allen tijde subjectief zijn, maar Bay's Turtles films zo'n hoog cijfer geven, dat levert een generatiekloof van jewelste op.

Ik ben overigens ook bang wat hij met de Bad Boys franchise gaan doen. De eerste was goed, de tweede was over-the-top maar nog wel leuk. Deel 3 en 4 zijn aangekondigd....

Helaas zijn de Turtles-films niet van Bay

De eerste was van Jonathan Liebesman, de regisseur die nog nooit een goede film heeft gemaakt maar toch grote projecten in zijn schoot geworpen blijft krijgen omdat hij familie is van bepaalde mensen. Deze tweede film was van Dave Green. Iets beter dan Liebesman, maar nog steeds redelijk op B-niveau.

Ze zijn wel geproduceerd door Bay (voornamelijk met een zak geld en wat suggesties dus).

---

Omdat ik trouwens vind dat ik niet mag meepraten over zulke dingen wanneer ik er zelf nog niet naar heb gekeken, heb ik dat dus ook gedaan.

Mijn mening? Nou, naast bordkartonnen karakters, de alien die de aarde wil overnemen omdat het kan, de baddies die schildpadjes willen slaan, twee poepirritante baddie-sidekicks, een mad scientist die alles lijkt te kunnen maar eigenlijk nooit meer doet dan een paar blokjes in elkaar schroeven en een speciale "dit-is-zoo-slecht!!1"-vermelding voor Will Arnett is mijn mening volgens mij wel duidelijk: een 3.

Ik zou het bijna in de vorm van een oorkonde langs de heren Liebesman, Green en uiteraard Bay brengen, maar ik heb eigenlijk al genoeg geld en tijd verspild aan de film. Denk toch eens aan wat je anders had kunnen doen in die twee uur. Bungeejumpen, een willekeurig land in Europa bezoeken met het vliegtuig, de beste seks ever met je vrouw of vriendin, of natuurlijk... een goede film kijken

[AcidBurn]

Zojuist Mechanic: Resurrection gezien.
Jason Statham film, dus je weet wat je kan verwachten. Wat Jessica Alba hierin deed is me echt een raadsel, had ze dringend geld nodig ofzo? Deze film is alleen leuk met verstand op -10, bovendien heb ik zelden zo'n geforceerde relatie gezien in een film. Een 5 voor de typische volkomen over the top actie, maar Jessica Alba blijft leuk om naar te kijken. Al sinds Dark Angel

Vervolgens Criminal gekeken, een film waar Kevin Costner zich even lekker in uit mag leven.
Hij speelt een psychopaat die andermans herinneringen, kennis en gaven geimplanteerd krijgt maar het manifesteert zich niet allemaal zoals verwacht. Kevin speelt het heel aardig, het kind kan ik ook nog begrijpen. Ook een eervolle vermelding voor Tommy Lee Jones, die voor de verandering eens niet puur voor de paycheck lijkt te gaan. Deze keer geeft hij zijn personage toch wat gevoel mee.
Maar de manier waarop de vrouw (Gal Gadot) omslaat snap ik werkelijk waar niet.

spoiler:

hij bind haar in haar eigen huis vast op bed, maar een dag later staat ze toe dat hij bij hen op de bank slaapt, alleen maar omdat hij het verleden en intieme details van haar en haar overleden man kent.
Sorry, dat ging me echt een paar bruggen te ver.

Wat me ook behoorlijk irriteerde was het feit dat "The Dutchmen" met een Duits accent praat.
Op zich knap dat een Amerikaanse acteur dat voor elkaar krijgt, maar het neemt niet weg dat het volgens mij toch echt een Nederlander voor moet stellen, hence the nickname....

Deze film krijgt van mij een 6. Had een 7 kunnen zijn, maar de totaal idiote acties van Jill, en The Dutchmen trekken het cijfer een punt omlaag.

[ Voor 60% gewijzigd door AcidBurn op 06-09-2016 00:21 ]

[Webgnome]

Now You See Me (2013)
IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Zoals zoveel tweakers voor mij wil ik Now you See Me 2 gaan kijken maar daarvoor moet je natuurlijk eerst weten waar het allemaal om te doen is. Aangezien de kritieken op deze film nogal goed zijn heb ik deze film gister maar eens opgezet. En om heel eerlijk te zijn? It's not my cup of thea. Natuurlijk het is leuk om te zien hoe dat bepaalde trucs gedaan worden en de cast is ook goed maar voor mij komt de film gewoon niet goed genoeg uit de verf. De verschillende illusionisten krijgen niet genoeg tijd om zich te ontwikkelen vond ik. Het is vanaf begin af aan een grote roller coaster met als eind resultaat iets wat je eigenlijk al van mijlen ver had kunnen zien aan komen. Is dan alles slecht aan deze film? Nee zeker niet. De setting is leuk, de muziek is grappig gedaan ( maar ERG eentonig) en de stem van Morgan Freeman krikt het hele riedeltje een beetje op. Maar verder? Nee sorry, na het zien van deel 1 zou ik niet weten waarom dat er uberhaupt een deel 2 zou moeten zijn. Het is een leuke poging om een soort van Ocean's Eleven neer te zetten met een magisch sausje maar meer dan dat is het in mijn ogen echt niet.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

@ Webgnome: mooi dat meningen zo verschillen. Ik vond de film juist fantastisch en had het eind niet aan zien komen.

[corset]

Twhomp schreef op maandag 05 september 2016 @ 14:20:
Gaan we weer
Wie begint er over Transformers? Zijn we weer rond.

Ja, het is objectief gezien geen goede film (8 of hoger zou die objectief echt niet mogen krijgen), maar subjectief mag je er van vinden wat je wilt.

Ik heb TMNT:OotS laatst ook gezien. Ik spaar dit soort domme films altijd op, voor als ik erg moe ben en geen zin heb om na te denken. Ideaal. En dan zijn ze best vermakelijk, zeker na een dag sausen

Wat ook handig is als je niet kan/wil nadenken: TMNT:OotS legt alles heerlijk uit.
+: We moeten zorgen dat item X niet in handen van persoon Y komt, want anders...
-: Want anders gaat persoon Y de wereld vernietigen?
+: Precies! Dus item X mag niet in z'n handen komen!
Heerlijk.

Ik geef daarom de tweede Turtle film een 7

Maar wat een meuk

Is hier toch altijd? "Mijn mening is een feit! heb je een andere mening? dan ben je fout!"

Ik vond de Turtles film vermakelijk. het is de standaard M.Bay meuk. Verstand op 0, kijken naar eindeloze explosies en dan de credits. Daarvoor is hij leuk.
Kijk je uit een nostalgisch oogpunt? Dan zal hij tegenvallen.

Disclaimer: Ja ik ben opgegroeid met de originele TMNT meuk. dus begin daar niet over

[ Voor 3% gewijzigd door corset op 06-09-2016 09:14 ]

[Piet_Piraat7]

Webgnome schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 08:03:
Zoals zoveel tweakers voor mij wil ik Now you See Me 2 gaan kijken maar daarvoor moet je natuurlijk eerst weten waar het allemaal om te doen is. Aangezien de kritieken op deze film nogal goed zijn heb ik deze film gister maar eens opgezet. En om heel eerlijk te zijn? It's not my cup of thea.

Laat dan aub deel 2 links liggen, die vond ik beduidend minder dan 1. Veel te overdreven, minder verhaal, cliché en characters die nog minder uit de verf komen.

[Xanthian]

Rubber (2010)
IMDb: 5.8 | Genre: Comedy, Fantasy, Horror | Runtime: 82 min | MPAA: R Ik weet niet zo goed wat ik van deze film moet vinden. Hij is nogal apart. Er zit één goede personage in, maar de rest van de cast is erg zwak. Het idee is wel grappig van een moordlustige autoband maar er had wel wat meer variatie in kunnen zitten. Het is een film die je laat na denken over het feit dat er een hoop dingen zonder reden gebeuren in films, maar als je er over nadenkt is de uitkomst toch teleurstellend.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RobPete89]

The Waterboy (1998)
IMDb: 6.1 | Genre: Comedy, Sport | Runtime: 90 min | MPAA: PG-13 Ben op Netflix Adam Sandler films aan het afwerken. Kan altijd wel genieten van zijn verstand op 0 films. Heb de meeste van zijn films gezien maar deze was de eerste keer. Ik heb me er goed mee vermaakt en op zich best een redelijke rol van Sandler.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[horizon1978]

The Neon Demon (2016)
IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: R Oh. Jammer. Maar dit was voor mij beduidend minder dan een Only God Forgives. The Neon Demon doet me denken aan de videoclip Bad Romance van Lady Gaga. Een uitvergroting inclusief spoiler: een waarschuwing over de illuminatie zoals Gaga dat ook al deed. . De beelden en soundtrack waren wel oké maar in vergelijking met OGF vond ik vooral beeld tegenvallen. Refn miste scherpte. En het moment dat Refn met beeld en geluid helemaal los kon gaan is het meest lelijke stuk in de film. De spoiler: mode show met de driehoeken . Zoveel mogelijkheden en dan zoiets povers laten zien. In het verhaal ook nog eens het belangrijkste moment spoiler: de transitie van Jesse. Onder invloed komen van. Het begin van het einde . Vanaf dat moment wordt de hele film een stuk minder. Helaas. Elle Fanning acteert wel sterk, grappig als je drie weken eerder Super 8 hebt gezien. Rest van de cast doet het ook goed inclusief Reeves.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Webgnome schreef op dinsdag 06 september 2016 @ 08:03:

Now You See Me (2013)	[afbeelding]
IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Zoals zoveel tweakers voor mij wil ik Now you See Me 2 gaan kijken maar daarvoor moet je natuurlijk eerst weten waar het allemaal om te doen is. Aangezien de kritieken op deze film nogal goed zijn heb ik deze film gister maar eens opgezet. En om heel eerlijk te zijn? It's not my cup of thea. Natuurlijk het is leuk om te zien hoe dat bepaalde trucs gedaan worden en de cast is ook goed maar voor mij komt de film gewoon niet goed genoeg uit de verf. De verschillende illusionisten krijgen niet genoeg tijd om zich te ontwikkelen vond ik. Het is vanaf begin af aan een grote roller coaster met als eind resultaat iets wat je eigenlijk al van mijlen ver had kunnen zien aan komen. Is dan alles slecht aan deze film? Nee zeker niet. De setting is leuk, de muziek is grappig gedaan ( maar ERG eentonig) en de stem van Morgan Freeman krikt het hele riedeltje een beetje op. Maar verder? Nee sorry, na het zien van deel 1 zou ik niet weten waarom dat er uberhaupt een deel 2 zou moeten zijn. Het is een leuke poging om een soort van Ocean's Eleven neer te zetten met een magisch sausje maar meer dan dat is het in mijn ogen echt niet.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Helemaal mee eens! Ik wist me de titel nog te herinneren, maar niet het verhaal. (Heb hem dus in 2013 reeds gezien) Dat is bij mij altijd een slecht teken. Neem niet eens de moeite voor deel 2.

[Sydney08]

Verwijderd schreef op woensdag 07 september 2016 @ 16:40:
[...]


Helemaal mee eens! Ik wist me de titel nog te herinneren, maar niet het verhaal. (Heb hem dus in 2013 reeds gezien) Dat is bij mij altijd een slecht teken. Neem niet eens de moeite voor deel 2.

Verstandig. Deel 1 kwam ik nog doorheen, maar bij deel 2 ben ik halverwege afgehaakt. Het wordt allemaal zo saai in beeld gebracht en dat samen met een verschrikkelijke soundtrackt is gewoon niet vol te houden.

[Webgnome]

Street Kings (2008)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 109 min | MPAA: R De vorige revenge film die ik van Keanu Reeves heb gezien was mij aardig goed bevallen. Daarom nog eens gezocht op Netflix en daar kwam deze uit rollen. Wat meteen opvalt is de openingsscene. Deze lijkt verdacht veel op die van John Wick. Ook een deel van de achtergrond van het character van Reeves is de basis volgens mij van het character uit Jochn Wick. Daar houden de vergelijkingen dan ook wel op. Het is een aardige film over een politieman die er in geluisd wordt en dat recht wil zetten. We zien een aantal goede acteurs zoals Forest Whitaker en de actor van House M.D. Ze acteren allemaal goed en het komt ook aardig geloofwaardig over. Als John Wick een leuke film was dan moet je deze ook maar even kijken
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Blood Father (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: R Best aardige getaway film zonder al teveel diepgang. Enige wat ik best vreemd vond: Lydia is John's dochter. Zij is 17, hij is tegen de 60. Kreeg hij z'n dochter pas toen hij in de 40 was? Hij is oud genoeg om haar opa te kunnen zijn.... Maar als je dat terzijde laat, vind ik het best knap hoe beide hoofdpersonen veranderen gedurende een toch vrij korte film (amper anderhalf uur). Deze rol ligt voor Mel Gibson in het verlengde van Paycheck en dat ligt hem naar mijn idee uitstekend. Lydia was niet verkeerd om naar te kijken en zorgt voor een paar grappige momenten door eigenschappen te tonen die je niet verwacht. Deze film vond ik in ieder geval leuker dan The Mechanic: Resurrection
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[arsimo]

AcidBurn schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 00:12:
Blood Father
Enige wat ik best vreemd vond: Lydia is John's dochter. Zij is 17, hij is tegen de 60. Kreeg hij z'n dochter pas toen hij in de 40 was? Hij is oud genoeg om haar opa te kunnen zijn....
Maar als je dat terzijde laat, ... (knip)

Off topic, maar ter info ende perspectief: ik ben 51 en heb een dochter van bijna 9. Geen andere kinderen. Het is niet gebruikelijk maar ook niet zo uitzonderlijk hoor.

[RM-rf]

AcidBurn schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 00:12:

Zij is 17, hij is tegen de 60. Kreeg hij z'n dochter pas toen hij in de 40 was? Hij is oud genoeg om haar opa te kunnen zijn. (...). Deze rol ligt voor Mel Gibson

Mel Gibson is in werkelijkheid vader van een nu 7-jarige dochter. Het is een beetje vreemd te stellen dat het ongeloofwaardig zou zijn dat hij een 17-jarige dochter zou kunnen hebben, omdat je hem daarvoor te oud acht (volgens mij wel meer mannen worden vader na hun 40e)

[Kheos]

FYI: Toen ik er 17 was, was mijn pa er 65

[AcidBurn]

ik vind het een beetje vreemd ja, en daar blijf ik bij. Ik weet dat het vaker voorkomt, en iedereen die ervoor kan zorgen mag kinderen krijgen wat mij betreft. Maar naar mijn idee is het niet goed voor het kind als mensen er op late(re) leeftijd pas aan beginen. Hoevaak een kind er wel niet op aangesproken gaat worden of dat zijn/haar opa is, dan ga je als kind zelf ook wel nadenken over de situatie. Al dan niet terecht. Ik vond dat mijn ouders er al tamelijk laat bij waren om mij nog te krijgen en dat verschil valt nog mee met wat er hier genoemd wordt.

Als ik in gezelschap ben van mijn zusje, krijgen we steevast dezelfde vragen: Haar wordt gevraagd of ze haar vader bij zich heeft, mij wordt gevraagd of ik mijn vrouw bij me heb. Zij is 14 jaar jonger... We lijken overigens totaal niet op elkaar, alleen onze muzieksmaak komt overeen

[-Stef-]

[ikbenerniet]

AcidBurn schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 19:53:
ik vind het een beetje vreemd ja, en daar blijf ik bij. Ik weet dat het vaker voorkomt, en iedereen die ervoor kan zorgen mag kinderen krijgen wat mij betreft. Maar naar mijn idee is het niet goed voor het kind als mensen er op late(re) leeftijd pas aan beginen. Hoevaak een kind er wel niet op aangesproken gaat worden of dat zijn/haar opa is, dan ga je als kind zelf ook wel nadenken over de situatie. Al dan niet terecht. Ik vond dat mijn ouders er al tamelijk laat bij waren om mij nog te krijgen en dat verschil valt nog mee met wat er hier genoemd wordt.

Als ik in gezelschap ben van mijn zusje, krijgen we steevast dezelfde vragen: Haar wordt gevraagd of ze haar vader bij zich heeft, mij wordt gevraagd of ik mijn vrouw bij me heb. Zij is 14 jaar jonger... We lijken overigens totaal niet op elkaar, alleen onze muzieksmaak komt overeen

*stem verheft*
[modbreak]
Dit is een filmreviewtopic. meningen zijn hier prima, doorzagen over offtopic details niet
[/modbreak]

[Ample Energy]

AcidBurn schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 00:12:

Blood Father (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: R
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Noooo. Ik was laatst naar mijn eerste sneak preview en had deze film daar gezien. Ik dacht nog, laat ik snel een review plaatsen zodat het een keer nut heeft en het niet weer de zo veelste review van dezelfde film is

Maar mijn eindscore is hetzelfde: een 7 dus. Het leeftijdsverschil viel mij totaal niet op (ik zie mezelf ook wel laat kinderen krijgen namelijk, als ik ze al wil), maar wat ik zelf minder vond was het acteerwerk. Het leek wel alsof ze niet echt hun best deden, maar vertrouwden op de regie, de sfeer en hun stemmen. Nu zijn rasperige stemmen ontzettend in, maar ik vond het hier van weinig toegevoegde waarde. Ik zag liever verdieping van zijn achtergrond of van zijn tijd in de gevangenis dan dat we maar moeten aannemen dat deze nog best gespierde opa* een tough guy is. Voor die verdieping was nog alle tijd. Ook de achtergrond van die meid moet je maar aannemen en de

spoiler:

drugsproblematiek

vond ik ook niet goed uitgewerkt.

Ik heb lekker gezeten tijdens deze film en ik raad hem zeker niet af, maar als je tussen 2 films twijfelt zou het zomaar kunnen dat die andere film een stuk beter bevalt. Ik had zelf wel zin in deze film en ging er vanuit dat ik deze zou gaan zien (sneak preview, dus was niet zeker) en had mezelf daardoor net iets te enthousiast gemaakt. Een 7 dus.

* I know; vader.

Edit:

spoiler:

Oh ja, die fucking Amerikanen die zonder bescherming op de motor zitten... Viel me op vakantie daar ook al op en zag het een aantal keer bijna fout gaan... Hier gaat Mel ook lekker met z'n dochter, beide in t-shirts, scheuren op de motor.

[ Voor 5% gewijzigd door Ample Energy op 09-09-2016 21:55 ]

[AcidBurn]

Ik ben het met je eens wat je spoiler punt betreft, volslagen gestoord. 1 fout maken en het is einde verhaal.
Gebrek aan achtergrond info vond ik niet zo erg, je kreeg genoeg te weten om het verhaal te volgen en that's it. Dat komt wel in flashbacks in een eventueel vervolg (al ga ik er niet vanuit dat hier een deel 2 van komt)

[Jorgen]

Star Trek (2009)
IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Het eerste deel in het alternatieve Star Trekuniversum is een succesvolle space-actiefilm. De cast is goed gekozen, het is leuk dat Leonard Nimoy als originele Mr. Spock een rol heeft, waarmee ook deze film binnen de franchise past en alles ziet er prachtig uit. Dat neemt niet weg dat de Romulans mij eigenlijk tegenvielen en ook het Romulan spaceship niet authentiek aanvoelde. Evengoed heb ik van de film genoten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Star Trek Into Darkness (2013)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Deel 2 van de alternatieve Star Trekfilms is misschien wel de meest actionpacked movie van de hele franchise. Na de Romulans in het vorige deel, zien we nu Klingons en andere bekende vijanden. Ook de originele Mr. Spock keert weer even terug. De humor is goed, de actie ook, het Star Trekgevoel is wel aanwezig, ondanks dat er veel meer actie in deze film zit, dan in de meeste van zijn voorgangers samen. De cast is al meer op elkaar ingespeeld en zorgt voor een coherent geheel.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

The Legend of Tarzan (2016)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 Wat had ik me verheugd op deze film. De voorstukjes zagen er schitterend uit en deden heel spannend aan en dus ging ik er eens goed voor zitten. Uiteindelijk heb ik er 4 dagen over gedaan om hem af te kijken, want het boeide gewoon niet. Waar Disney's Jungle Book de door Rudyard Kipling geschapen legende prima weet te vatten op het witte doek, lukt het met Edgar Rice Burroughs' Tarzan voor geen meter. Nu is deze laatste niet door Disney gedaan en misschien is dat wel het probleem. Disney weet immers prima verhalen te vertellen en werelden te scheppen. The Legend of Tarzan zou alles in zich moeten hebben om van deze iconische held en een epische setting, ook een grandioze vertelling te maken, maar slaat de plank op veel plekken mis. De CGI is soms prachtig, soms gewoon niet mooi; het verhaal is inconsistent en van de hak op de tak; flashbacks voegen niks anders toe dan verwarring; de motieven van de karakters zijn onduidelijk; en als er dan iets episch gebeurt, ben je de feeling met de karakters al kwijt, zodat het ook niet spannend meer is. The Legend of Tarzan heeft mij totaal niet weten te bekoren en dat is gewoon heel, heel erg jammer, want er had met deze held een veel beter verhaal neergezet kunnen worden.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Fury (2014)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 134 min | MPAA: R Dit is een van de betere oorlogfilms die ik de laatste tijd heb gezien. Toen deze film in de bioscoop draaide had ik zoiets van nah.. oorlogsfilmpje, americaans helden verhaal ... saai. Nu is deze film op Netflix beschikbaar en man wat zat ik er naast. De film verteld het verhaal van een tank crew ten tijde van de bezetting van Nazi Duitsland. We krijgen goed te zien hoe het leven in een en om een tank moet zijn geweest. De uitzichtloosheid maar ook de vriendschap/broederschap die men met elkaar opbouwt en die ook plotseling ten einde loopt. Ik vond dat Pitt zijn rol erg serieus nam en dat straalt echt de hele film door. Ondanks alle tegenslagen en de benarde situatie positief blijven en dingen doen die het beste zouden moeten zijn voor het team. Ook als dat betekend dat er een nieuw lid bij je clubje komt waar je in eerste instantie niet heel erg goed raad mee weet. De film blijft eigenlijk tot het eind toe erg spannend. Er zitten naar mijn mening niet al te veel plotholes in of dingen waarvan je denkt 'Dat kan toch helemaal niet Timur."
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

Webgnome schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 23:37:

Fury (2014)	[afbeelding]
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 134 min | MPAA: R Dit is een van de betere oorlogfilms die ik de laatste tijd heb gezien. Toen deze film in de bioscoop draaide had ik zoiets van nah.. oorlogsfilmpje, americaans helden verhaal ... saai. Nu is deze film op Netflix beschikbaar en man wat zat ik er naast. De film verteld het verhaal van een tank crew ten tijde van de bezetting van Nazi Duitsland. We krijgen goed te zien hoe het leven in een en om een tank moet zijn geweest. De uitzichtloosheid maar ook de vriendschap/broederschap die men met elkaar opbouwt en die ook plotseling ten einde loopt. Ik vond dat Pitt zijn rol erg serieus nam en dat straalt echt de hele film door. Ondanks alle tegenslagen en de benarde situatie positief blijven en dingen doen die het beste zouden moeten zijn voor het team. Ook als dat betekend dat er een nieuw lid bij je clubje komt waar je in eerste instantie niet heel erg goed raad mee weet. De film blijft eigenlijk tot het eind toe erg spannend. Er zitten naar mijn mening niet al te veel plotholes in of dingen waarvan je denkt 'Dat kan toch helemaal niet Timur."
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Klinkt als een remake van IMDB: Lebanon (2009)
Die vind je dan misschien ook wel tof.

[Sinus_rhythm]

The Nice Guys (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 116 min | MPAA: R Een aardige actie & comedy film die je nog zelden ziet. De film heeft een ouderwetsere setting die hedendaags niet goed uit de verf kan komen maar tóch lukt het deze film. Overdreven actie en soms humor op de juiste plekken vind ik het een prima film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Gemixte gevoelens. De film kijkt lekker weg en is opzicht ook wel interessant opgezet. Maar mist wel alle magie in de film, alles is CGI. Mede daardoor is de film gewoon zeer ongeloofwaardig en soms saai om te zien. Eerste deel van de film zit lekker op tempo en daarna wordt het vrij langdradig. Film 1 was beter opgezet heb ik het idee. Een mager 6je
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}
6 / 10

Popstar: Never Stop Never Stopping (2016)
IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Music | Runtime: 87 min | MPAA: R De film is een mockumentary waar verschillende documentaires en de hedendaagse popmuziek op de hak worden genomen. De film een documentaire waarbij de fictieve popster wordt gevolgd door een cameracrew dit afgewisseld met stukjes interviews van echte sterren, producers ect en concert opnames voelt het als iets als: Justin Bieber: Never Say Never (nooit gezien maar wel de trailer). Kon soms best lachen om bepaalde scenes en vind het over het algemeen vrij grappig dat de hedendaagse muziekbusiness in de zeik werd genomen. Helaas waren de popnummers qua tekst totaal niet grappig en sterk overdreven, dit mocht wel iets subtieler. Verder niet te veel van verwachten maar kijkt wel lekker weg.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 79% gewijzigd door Sinus_rhythm op 11-09-2016 13:03 ]

[Sydney08]

Don't Breathe (2016)
IMDb: 8.4 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: R Soms word je positief verrast en soms negatief. In dit geval gelukkig positief. De film koos ik zelf niet uit, maar werd meegevraagd. Dit is normaal niet het genre wat ik in de bioscoop kijk, dus was het afwachten hoe het zou zijn. De film gaat over 3 jongeren die als inbrekers aan hun geld komen. De perfecte klus lijkt die te zijn waarbij de eigenaar van een woning blind is. Echter loopt het allemaal niet zo gladjes als gehoopt. De film kent een erg sterk gevoel van supsense. Constant houd je je adem in en het viel mij op dat ik lichtjes zweette tijdens deze film. Vaak heb ik het te koud dankzij de airco, maar hier absoluut niet. De film weet ook te verrassen en doet meer dan de standaard thriller. Hierdoor weet je absoluut niet hoe het afloopt. Ik kan deze film iedereen aanraden die ouder is dan 16. Vooral in de bioscoop was het een leuke ervaring, dit omdat het publiek echt meeleefde met de karakters.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[DennusB]

Sully (2016)
IMDb: N/A | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Goede film. Verhaal bouwen ze fijn op, audio in de Atmos zaal was erg goed gedaan. Einde is wat abrupt, maar doet geen afbreuk aan het verhaal of de film!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Spacey23 schreef op zondag 11 september 2016 @ 14:31:
Don't Breathe

Ik ben best benieuwd waar je deze film gezien hebt, want bij ons komt hij pas eind deze maand uit en uit je verhaal maak ik op dat het geen sneak preview was. Horror/thriller is mijn favoriete filmgenre maar helaas komt er de afgelopen 15 jaar meer bagger dan kwaliteit in de bios op dat gebied. Aan jouw verhaal te horen zou dit misschien toch weleens een interessante film kunnen zijn.

Sully (2016)
IMDb: N/A | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Dit is de verfilming van een waargebeurde noodlanding op de Hudson rivier, en wat er zich achter de schermen afspeelde. Wat mij vooral opviel was het vertrouwen dat de co-piloot in de piloot heeft en hem blijft steunen tijdens het onderzoek. Dit zijn duidelijk 2 mannen die al jaren samen vliegen, en exact weten wat ze aan elkaar hebben. Hier valt verder weinig over te vertellen zonder te gaan spoileren, behalve dan dat er tijdens de aftiteling beelden en opnames te zijn van de daadwerkelijke crew.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 97% gewijzigd door AcidBurn op 12-09-2016 00:02 ]

[Salvatron]

Blood Father (2016)
IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: R De naam van Mel Gibson doet vermoeden dat het hier om een goede film gaat. Helaas, dat is het niet. Het verhaal is slap, de karakters kunnen er nog enigszins mee door maar de dialogen zijn vaak oninteressant. Het acteerwerk is goed, maar het overgrote deel van de tijd gebeurt er weinig. Mel Gibson en dat grietje zitten in een auto, in een hotel, ze ouwehoeren wat, en het is allemaal saai en oninteressant. Heel af en toe schieten ze eens wat, als er een aantal drugspipo's langskomen. Dit is geen actiefilm, daarvoor zit er veel te weinig actie in de film. Ik heb me op tijden werkelijk zitten te vervelen tijdens deze film, het verhaal heeft ook een zure bijsmaak die weggespoeld moet worden na afloop. Gelukkig duurt deze film niet zo lang, circa 90 minuten, de makers wisten waarschijnlijk ook niet meer wat ze er mee aanmoesten dus hebben ze het maar kort gehouden.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

AcidBurn schreef op zondag 11 september 2016 @ 20:22:
[...]


Ik ben best benieuwd waar je deze film gezien hebt, want bij ons komt hij pas eind deze maand uit en uit je verhaal maak ik op dat het geen sneak preview was. Horror/thriller is mijn favoriete filmgenre maar helaas komt er de afgelopen 15 jaar meer bagger dan kwaliteit in de bios op dat gebied. Aan jouw verhaal te horen zou dit misschien toch weleens een interessante film kunnen zijn.

Sully (2016)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Dit is de verfilming van een waargebeurde noodlanding op de Hudson rivier, en wat er zich achter de schermen afspeelde. Wat mij vooral opviel was het vertrouwen dat de co-piloot in de piloot heeft en hem blijft steunen tijdens het onderzoek. Dit zijn duidelijk 2 mannen die al jaren samen vliegen, en exact weten wat ze aan elkaar hebben. Hier valt verder weinig over te vertellen zonder te gaan spoileren, behalve dan dat er tijdens de aftiteling beelden en opnames te zijn van de daadwerkelijke crew.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik woon in Indonesie en daar is de film al uit. Dit genre ligt de mensen hier enorm en denk dat de film daarom al een tijdje draait.

De film zelf is meer thriller dan horror. Vanaf minuut 15 ofzo zit je eigenlijk constant op het puntje van je stoel. Echt een aanrader en super leuk om in de bioscoop te zien!

[heuveltje]

AcidBurn schreef op zondag 11 september 2016 @ 20:22:
[...]

Sully (2016)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Dit is de verfilming van een waargebeurde noodlanding op de Hudson rivier, en wat er zich achter de schermen afspeelde. Wat mij vooral opviel was het vertrouwen dat de co-piloot in de piloot heeft en hem blijft steunen tijdens het onderzoek. Dit zijn duidelijk 2 mannen die al jaren samen vliegen, en exact weten wat ze aan elkaar hebben. Hier valt verder weinig over te vertellen zonder te gaan spoileren, behalve dan dat er tijdens de aftiteling beelden en opnames te zijn van de daadwerkelijke crew.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Toevallig (of eigenlijk niet gezien de reclame voor de film)
was deze crash vrijdag besproken bij Air crash investigation.

En volgens hun werkten de piloot en copiloot al jaren bij dezelfde maatschappij, maar hadden ze elkaar voor die vlucht nog nooit gesproken, laat staat samen gevlogen

[Harribo]

Spacey23 schreef op zondag 11 september 2016 @ 14:31:

Don't Breathe (2016)	[afbeelding]
IMDb: 8.4 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: R [...] Constant houd je je adem in en het viel mij op dat ik lichtjes zweette tijdens deze film.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Film heet niets voor niets Dont Breathe :-P

Ik snap nog steeds niet dat mensen films gaan kijken met een hele slechte imdb rating. En daarna geven ze de film een slecht cijfer omdat ze teleurgesteld zijn?
Zonde van mijn tijd zou ik zeggen? Dat weet je dan toch van tevoren. Uitzondering daargelaten
Ik kijk bijna altijd naar films > 7.5

[Mars18]

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Deel 1 was erg tof, dit deel is minder dan deel 1. Het einde zag ik niet aankomen, ziet er allemaal wel mooi uit, maar is op 1 of andere manier niet boeiend genoeg. Deel 3 maar niet maken...
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Deel 1 was erg tof, dit deel is minder dan deel 1. Het einde zag ik niet aankomen, ziet er allemaal wel mooi uit, maar is op 1 of andere manier niet boeiend genoeg. Deel 3 maar niet maken...
7 / 10

Money Monster (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Heerlijk concept, toffe actie film met George Clooney, viel me op dat hij zo weinig films heeft gehad de afgelopen jaren, bewust zeker? Zeker een aanrader deze film, gaat in mijn lijst van 2016 hoog eindigen
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Shallows (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 86 min | MPAA: PG-13 Mooie actie film, vaak zijn films waar vooral 1 iemand in te zien zijn saai, maar dat was dit keer zeker niet het geval, boeiend tot het einde. aanrader
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Harribo: De reden om films te kijken die minder dan een 7 op imdb scoren, is omdat niet iedereen dezelfde mening heeft. Vaak ben ik het ermee eens, maar op horror gebied meestal niet.

Wat anderen eng vinden (jump scares e.d.) vind ik te saai voor woorden omdat je het allang aan kan zien komen, plus dat ze vaak nog steeds vast houden aan de "regels van horror" (die werden zo leuk uitgelegd in de Scream trilogie ).

Daarintegen vind ik goede suspense en spanningopbouw veel leuker, maar dat duurt de meeste mensen te lang

Mars18 hierboven bewijst het al direct, hij geeft The Shallows een 8 en vond het een spannende film.
Ik heb geen seconde in spanning gezeten bij die film, zag elke wending van mijlenver aankomen.

Money Monster daarintegen, heb ik ongeveer hetzelfde cijfer gegeven als dat hij doet, daar zijn we het dus wel over eens. Genoeg verschillen in hoe mensen een film beleven

[ Voor 26% gewijzigd door AcidBurn op 12-09-2016 11:51 ]

[heplam]

X-Men: Apocalypse (2016)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 X men film met veel diepgang in enkele karakters alleen apocalyspe viel zwaar tegen.
7 / 10

Me and Earl and the Dying Girl (2015)
IMDb: 7.8 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 105 min | MPAA: PG-13 Mooi Drama, wat helaas wel weer vervalt in een cliche einde maar over het algemeen doet de cast goed zijn best
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Atomsk]

The Red Turtle (2016)
IMDb: 7.6 | Genre: Animation, Fantasy | Runtime: 80 min | MPAA: N/A Animatiefilm gemaakt door een Nederlander (Michael Dudok de Wit) met een Frans team en uitgebracht door Studio Ghibli. De eerste niet-Japanse film die ze ooit uitgebracht hebben. Het bijzondere aan de film is dat er niet in wordt gesproken: soms een schreeuw of een zucht, maar geen woorden en dus ook geen ondertiteling nodig. Dan het verhaal zelf: dat is zeker niet saai. Het begint met een man die te water is geraakt in een storm, ternauwernood overleeft en op een onbewoond koraaleiland aanspoelt. Na korte tijd probeert hij te ontsnappen met een zelfgebouwd vlot, maar iets maakt iedere keer zijn vlot kapot. Wat volgt zal ik niet spoilen, maar de film gaat globaal over de cirkel van het leven: een partner vinden, tegenslagen overwinnen, een kind, ouder worden... Het wordt op een prachtige, poëtische manier in beeld gebracht. Niet alles wordt uitgelegd en sommige dingen blijven een mysterie, maar dat is niet erg. De muziek is erg sterk en ik vond de film van begin tot eind bijzonder boeiend. Draait momenteel nog in diverse (arthouse) bioscopen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Klinkt als iemand die zijn eigen film (of dat van een kennis) probeert te promoten

[Piet_Piraat7]

X-Men: Apocalypse (2016)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Zéér positief verrast door deze film. Het verhaal bouwt rustig op, de badguy is tof en het beeld is prachtig. Tegen het einde wordt het mij allemaal iets te groots en episch maar dat mag soms wel in een superheldenfilm. Op de juiste momenten zit er humor in en neemt de film zich niet zo serieus en op andere momenten is het juist wel serieus en komt het goed over. Prachtige scene met Quicksilver net als in de vorige film, alleen deze was nog mooier .
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hogader]

heuveltje schreef op maandag 12 september 2016 @ 09:20:
En volgens hun werkten de piloot en copiloot al jaren bij dezelfde maatschappij, maar hadden ze elkaar voor die vlucht nog nooit gesproken, laat staat samen gevlogen

Jup,

Wat overigens ook te zien was in de film. Tijdens een van de reconstructies heeft de co-pilot het bij het instappen er ook over dat hij de dag ervoor de naam van Sully had gegoogled en respect gaf voor zijn bedrijfje wat hij had.

-----------

Zelf de film gisteren in de IMAX zaal aanschouwd. Kan ook nergens anders, want de film zat vol met prachtige shots geschoten met IMAX camera's en het geluid was duidelijk afgeregeld op een IMAX zaal

[robbertvw]

Eye in the Sky (2015)
IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Thriller, War | Runtime: 102 min | MPAA: R Dit drama/thriller gaat over een militair/politiek dilemma waarbij er de mogelijkheid zich voordoet om een groep terroristen die een zelfmoord actie lijken te plannen uit te schakelen. De missie veranderd door omstandigheden van een "capture" missie in een "kill" missie. De titel van de film refereert aan de militaire drone die camerabeelden verzorgt voor de verschillende officieren en politieke leiders op de grond. De opbouw en achtergrondverhaal van de film is prima verzorgt en de snelheid blijft er goed in zitten, daardoor word het nooit te langdradig. Het acteerwerk is sterk en ondanks dat het verhaal vanuit verschillende standpunten en personen op verschillende locaties wordt verteld blijft het geheel wel samenhangend en word het nergens onduidelijk. Wat de film voor mij sterk maakt is dat je in een tweestrijd wordt gebracht. Aan de éne kant wil je dat de drone piloot die Hellfire raket afschiet om de terroristen uit te schakelen en daarmee een zekere zelfmoordaanslag te stoppen. Aan de andere kant wil je dat hij dat niet doet om de dood van een onschuldig meisje te voorkomen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[miicker]

Money Monster (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Gister heb ik deze film bekeken, vond het een vermakelijke film, vond hem wel wat voorspelbaar en er zaten i.m.o. een aantal zeer ongeloofwaardige/onrealistische momenten in. Desalwelteplus toch een vermakelijke avond gehad. De film gaat over een televisie host die een programma presenteert over aandelen, hierin geeft hij mensen tips. Een tijd terug heeft de host aangemoedigd te investeren in een bedrijf, dat bedrijf raakte door een glitch 800.000.000 kwijt waardoor het aandeel instortte. Er komt iemand de studio in die hem gijzelt. Dat is eigenlijk zonder iets te spoilen de kern van het verhaal. spoiler: Ik vond het zelf erg ongeloofwaardig dat de politie de twee naar buiten tussen een massa mensen liet lopen, die gast heeft een bomvest om, in realiteit hadden ze hem waarschijnlijk dood geschoten met de kans dat hij de host en een klein aantal mensen zou opblazen, maar dat was beter dan een grote menigte mensen. Daarbij blijven alle mensen enorm blij terwijl die vent genoeg explosiekracht heeft om die hele massa op te blazen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Ik heb deze film laatst gezien, vond het eerste deel zeer vermakelijk, deze vond ik niet veel onder doen voor het eerste deel. Mooi in beeld gebracht, goed acteerwerk en een aardig verhaal. Natuurlijk is dit niet het meest logische/realistische verhaal, maar daar moet je bij deze film ook niet vanuit gaan. Ik zou wel aanraden om deel 1 nog eens te kijken, ik heb dat zelf niet gedaan en daardoor bleven er toch wel wat momenten onduidelijk voor mij. Zeker een aanrader wat mij betreft!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Koos2009]

Jason Bourne (2016)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Het is een direct vervolg op deell 3 waar Jason van een gebouw springt en beschoten wordt door zijn "arts". Na ontdekt te zijn in Griekenland waar hij Nicky Parsons ontmoet om een flash drive met alle projecten tot nu toe (BlackBriar, Threadstone etc) er op worden ze natuurlijk ontdekt. Vanaf dan krijgt de film een "LSD Trip-effect". De cameraman veranderd in een kleuter met parkinson terwijl de editting het nog dunnetjes over doet door allerlei non-informatie te laten zien. Bij achtervolgingen zie je vaak alleen een close-up van de voorruit en bij bochtenwerk vaak alleen de zijkant of de wielen van een van de voertuigen. Bij vechtscenes is het een blur van bewegende lichaamsdelen alsof ze eigenlijk te snel gaan om te kunnen zien. Vast een leuke film met goed verhaal, maar het camerawerk is echt om te huilen. Bij rustige scenes waarbij "informatie" in beeld komt is het beeld vaak wazig waarna er 0.5 seconden ingezond is op het te lezen stuk tekst waarna het een centimeter of 2 verschuift, wazig uiteraard, en dan weer 0.5 seconden goed in beeld is. Gelukkig was er nederlandse ondertiteling bij want vaak was het amper leesbaar. Verdere scenes zijn ook vaak wazig, net of de autofocus van een sony-telefoon komt die kapot is. Als je zwaar vermoeid thuis wil komen met hoofdpijn moet je deze film gaan kijken. Nogmaals, de film is prima, maar die cameramensen, de editting en nacontrole hebben hun werk echt niet goed gedaan.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SadisticPanda]

Train to Busan (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: N/A Op aanraden gekregen van verre vriendin. Ik dacht, aziatische vrouwtjes, treintjes en zombies. Dat moet wel even leuk tussendoor zijn. Dacht er met half oog naar te kijken maar ooooo wat vond ik dit een leuke en goede film. Hoofdrolstpelers doen het goed, zombies nog beter ^^. Eenmaal de film op gang komt, gaat het als een "trein" er vandoor. Zeker wel spannend. (snelle zombies) Deze komt zeker in mijn lijstje van all time zombie movies. Toppertje
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

London Has Fallen (2016)
IMDb: 5.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: R Hierboven staat een review van Eye in the sky, over het dillemma "vuren we wel of niet die raket af met de drone?". Deze film is zeg maar een over de top vervolg als de raket zou worden afgevuurd. Net als in de eerste, White House has fallen gaat het hier om een zo goed als eenling die een enorm leger aan huurlingen en fanatici tegen kan houden. Heeft daarom een hoog jaren tachtig gehalte, compleet met slechte one-liners met de POTUS als comic relief. Tja Verder is het een vrij voorspelbare recht-toe-recht-aan actiefilm, met veel explosies, een flinterdun plot, crashende helicopters en uiteraard een paar Europese landmarks die verwoest worden. Want een éckte aksiefillum kén niet zonder anno 2016. Ik ben er zelf niet over uit of deze film zich nou serieus neemt of niet. Bijvoorbeeld Expendables is het vrij duidelijk. Hoe dan ook, ik vond het een vrij magere actiefilm. De eerste vond ik leuker.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Twhomp]

azz_kikr schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 17:04:

Train to Busan (2016)	[afbeelding]
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: N/A Op aanraden gekregen van verre vriendin. Ik dacht, aziatische vrouwtjes, treintjes en zombies. Dat moet wel even leuk tussendoor zijn. Dacht er met half oog naar te kijken maar ooooo wat vond ik dit een leuke en goede film. Hoofdrolstpelers doen het goed, zombies nog beter ^^. Eenmaal de film op gang komt, gaat het als een "trein" er vandoor. Zeker wel spannend. (snelle zombies) Deze komt zeker in mijn lijstje van all time zombie movies. Toppertje
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor de tip. Had net zin in dit soort film.

Heb 'm net bekeken. Leuke take op het zombie gegevens. Snowpiercer meets 28 days later

Ook fijn dat het niet om de gore ging of jump scares
En een leuk uitgewerkte nieuwe zwakke plek van de zombies.

En nu ik er over nadenk: ook heel erg fijn om geen Amerikaanse zombiefilm te zien, waar iedereen (en zijn hond) automatische geweren op zak heeft. Dat vond ik ook zo sterk aan 28 days later en consorten.

Goede spanningsopbouw, puntje van je stoel werk.
Verder veel, hoe kan het blijkbaar anders, zombie-chlichés:

Zware spoilers:

spoiler:

- zombies onoverwinnelijk of supersnel, tenzij het even uitkomt
- de irritante vent die alles verpest (x5: deur dichthouden, conducteur, het stelletje, machinist en protagonist offeren)
- "hey meneer! Ohjee, het is toch een zombie"
- mensen die zich opofferen, foute maar bevredigende actie van Oma#2
- op een blikje gaan staan, really
- tunnels zijn precies lang genoeg voor een spannende film
- gooi die vent van de trein voordat ie 'turned'? Nee, natuurlijk niet.
- op het allerlaatst toch gebeten worden
- net niet neergeknald worden

Ik moest trouwens wel lachen om de "vasthangende zombie-klont". Had de maker vast niet grappig bedoeld.

Verder gewoon een solide film
8/10

[ Voor 5% gewijzigd door Twhomp op 14-09-2016 00:05 ]

[Salvatron]

Sully (2016)
IMDb: N/A | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Een goedaardige piloot landt met een vliegtuig op een grote koude rivier en wordt tegengewerkt door de verzekeringsmaatschappij, wat maar weer eens de nadelen van het kapitalisme laat zien. De eerste helft van de film is wat saaitjes, de karakters zijn niet echt interessant, het acteerwerk is wel goed, maar Tom Hanks zet eigenlijk een beetje een sulletje neer. Wat het verhaal betreft is de dubbele betekenis van het woord Sully wel goed gevonden: to sully betekent bevlekken, bezoedelen, en inderdaad probeert de verzekeringsmaatschappij oid de goede naam van Sullenberger - koosnaampje Sully - te bezoedelen. Goed gevonden! Tom Hanks heeft grijs haar, we worden allemaal een dagje ouder. Af en toe is de film niet goed te volgen omdat het niet chronologisch is, echter, als je je hersenen een beetje laat werken prik je hier wel doorheen. De tweede helft van de film is een stuk interessanter, hier gebeurt meer dan in de eerste helft, en het verhaal wordt zowaar interessant. Ook de typische Clint Eastwood wending ontbreekt niet. Clint Eastwood weet hoe je een film in elkaar moet draaien, hier laat hij dat ook weer zien met de wending. Helaas is dit niet Clint Eastwood's beste film, het is me dan ook een raadsel waarom deze film zo hoog scoort. Lijkt me onverdiend. Het zoetsappige karaktertje van Sully staat mij niet aan, het mag dan een goedzak zijn, het is daarnaast ook een saaie zak. Ik zou er niet getrouwd mee willen zijn. Ook die valse bescheidenheid vind ik maar niks, als jij het voor elkaar krijgt om een succesvolle noodlanding te maken, dan heb jij een dikke pluim verdiend. Hier zien we toch de invloed van Steven Spielberg die de wereld heeft gebombardeerd met zoetsappigheid, ook deze film ontkomt niet aan dit soort overdreven zoetsappigheid en persoonsverheerlijking. Gelukkig valt het allemaal wel mee en is de film prima kijkbaar, maar zeker niet Eastwood's beste, nee, dat zeker niet.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 198% gewijzigd door Salvatron op 14-09-2016 05:33 ]

[k995]

Now You See Me 2 (2016)
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Onbekijkbaar slecht. De eerste kon ik nog wel smaken, de 2e is echter een ramp. Flutverhaal dat nergens op slaat, compleet breken met de stijl van de 1e film, geen karakterontwikkeling. Afgezet na een 30 minuten gezien te hebben.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

k995 schreef op woensdag 14 september 2016 @ 08:29:

Now You See Me 2 (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Onbekijkbaar slecht. De eerste kon ik nog wel smaken, de 2e is echter een ramp. Flutverhaal dat nergens op slaat, compleet breken met de stijl van de 1e film, geen karakterontwikkeling. Afgezet na een 30 minuten gezien te hebben.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Haha, ik had precies hetzelfde. Deze film lijkt echt nergens op. Heb er geen review over geschreven omdat ik hem ook niet af heb kunnen kijken. Mijn cijfer zou waarschijnlijk vergelijkbaar zijn dan.

Deel 1 kon ik nog wel pruimen en scoorde een voldoende. Dit 2e deel lijkt wel gefilmd in 1 dag. Snel wat geld binnenharken dachten de makers waarschijnlijk.

[Hogader]

k995 schreef op woensdag 14 september 2016 @ 08:29:

Now You See Me 2 (2016)	[afbeelding]
IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Onbekijkbaar slecht. De eerste kon ik nog wel smaken, de 2e is echter een ramp. Flutverhaal dat nergens op slaat, compleet breken met de stijl van de 1e film, geen karakterontwikkeling. Afgezet na een 30 minuten gezien te hebben.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Harde conclusies voor 1/4 van de film. Ik vond zelf het begin ook minder, maar daarna verpakte de film zich flink. Jammer dat je zover niet bent gekomen en daardoor met een nare smaak blijft zitten.

Vrijdag schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 21:32:

London Has Fallen (2016)	[afbeelding]
IMDb: 5.9 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: R Hierboven staat een review van Eye in the sky, over het dillemma "vuren we wel of niet die raket af met de drone?". Deze film is zeg maar een over de top vervolg als de raket zou worden afgevuurd. Net als in de eerste, White House has fallen gaat het hier om een zo goed als eenling die een enorm leger aan huurlingen en fanatici tegen kan houden. Heeft daarom een hoog jaren tachtig gehalte, compleet met slechte one-liners met de POTUS als comic relief. Tja Verder is het een vrij voorspelbare recht-toe-recht-aan actiefilm, met veel explosies, een flinterdun plot, crashende helicopters en uiteraard een paar Europese landmarks die verwoest worden. Want een éckte aksiefillum kén niet zonder anno 2016. Ik ben er zelf niet over uit of deze film zich nou serieus neemt of niet. Bijvoorbeeld Expendables is het vrij duidelijk. Hoe dan ook, ik vond het een vrij magere actiefilm. De eerste vond ik leuker.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Normaal gesproken moeten deze films het dan nog van de actie en cgi hebben, maar ook de CGI is uit de jaren 80 gehaald. God wat was dat slecht. Zelfs de trailer laat dit duidelijk zien, en dat zijn dan de beste beelden

[Webgnome]

Mr. & Mrs. Smith (2005)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 Deze film kwam weer eens voorbij in Netflix en aangezien deze op de een of andere manier toch nog op mijn lijstje stond maar eens gekeken. De film is ruwweg in twee delen op te splitsen en de mensen die hem gezien hebben zullen begrijpen waar ik het over heb. Het verhaal gaat over een stel dat elkaar op een ongewone wijze leert kennen eigenlijk vrij snel daarna trouwt. Er is echter iets dat ze niet van elkaar weten. Het verhaal begint goed met Pitt en Jolie samen bij een counceler waarbij de huwelijk clichés je om de oren vliegen. Echter de manier waarop dat dit verteld wordt en de de acteerprestaties van de hoofdrolspelers maakt dat dit al meteen een erg goede toon neer zet. Het eerste deel van de film is een aan een schakeling van ontwijkend gedrag dat tot comische situaties lijdt. Zo heeft Pitt een hele oorlogsmagazijn onder zijn garage en heeft Jolie haar stash verstopt in de keuken. Ik heb de film ook in twee delen uit gekeken omdat de film eigenlijk net iets te lang duurt. Deel twee voegt ook eigenlijk niet heel veel meer toe behalve dan een hoop extra geweld. Dat had niet gehoeven. Ondanks alles heb ik mij toch vermaakt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[k995]

Webgnome schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 23:37:

Fury (2014)	De film blijft eigenlijk tot het eind toe erg spannend. Er zitten naar mijn mening niet al te veel plotholes in of dingen waarvan je denkt 'Dat kan toch helemaal niet Timur."[/justify]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Buiten de compleet van de pot gerukte vechtscenes? De tiger vs sherman was al belachelijk het eindgevecht was rambo style.

[XyritZz]

X-Men: Apocalypse (2016)
IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Nee, ik ben niet zo heel positief over deze film. Had tijdens de hele film het idee dat de acteurs belangrijker waren dan het verhaal. Mystique heeft een grotere rol dan ze ooit heeft gehad, en ik kon me niet aan de indruk onttrekken dat dat puur er in is geschreven omdat het Jennifer Lawrence is. Komt nog bij dat om een of andere onbegrijpelijke reden Hugh Jackman nog even in z'n rol van Wolverine moest springen; die hele scene voegt niets toe aan de film en hadden ze net zo goed kunnen schrappen. Als je dan ziet dat ze een (erg leuke) scene uit het winkelcentrum hebben geschrapt... dan vind ik toch dat er verkeerde keuzes zijn gemaakt. De scene in het winkelcentrum is characterbuilding op een erg leuke manier; net zoals de Quicksilver scene (die overigens wel ontzettend goed was). Kortom; bij de volgende film hoop ik op meer fun en minder sterrencast.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

k995 schreef op woensdag 14 september 2016 @ 09:00:
[...]


Buiten de compleet van de pot gerukte vechtscenes? De tiger vs sherman was al belachelijk het eindgevecht was rambo style.

Je bedoelt het gevecht waarbij 3 van de 4 shermans onderuit gaan tegen één Tiger? Je weet ook dat de Tiger superieur was aan de shermans van de amerikanen? (in theorie)

[k995]

Webgnome schreef op woensdag 14 september 2016 @ 09:19:
Je bedoelt het gevecht waarbij 3 van de 4 shermans onderuit gaan tegen één Tiger? Je weet ook dat de Tiger superieur was aan de shermans van de amerikanen?

Ik bedoel zowat alle gevechten in het dorp op het einde maar idd ook dat gevecht.

Niet om het topic te derailen maar een sherman was niet kanseloos tegen een tiger zeker niet vanop zo'n korte afstand . Maar mijn ergernis is vooral dat het zo compleet onrealistisch is: tiger zou nooit zo lang wachten immers op deze afstand konden de shermans wel de tiger uitschakelen, shermans reageren ook ongeloofwaardig, geen rook, gaan eventjes stilstaan om erover te "babbelen", ze zouden nooit zo dicht bij elkaar blijven,...

[LuNaTiC]

Volgens een oorlogsveteraan en oud-bestuurder was het wel realistisch geportretteerd (als ik http://www.isgeschiedenis...sherman-goliath-vs-david/ ) mag geloven. For what it's worth...

[k995]

LuNaTiC schreef op woensdag 14 september 2016 @ 09:41:
Volgens een oorlogsveteraan en oud-bestuurder was het wel realistisch geportretteerd (als ik http://www.isgeschiedenis...sherman-goliath-vs-david/ ) mag geloven. For what it's worth...

Dat is simpelweg niet juist, vergeet niet de film speelt zich af ergens laat in 44, de sherman was ook uitgerust met een 76mm kanon en ze hadden betere munitie (HVAP) wat betekende dat tegen die periode de sherman en tiger grotendeels on par waren. De realiteit in zo'n situatie had eerder geweest dat de tiger 1 sherman uitschakelde van lange afstand en dan maakte dat het wegkwam. Shermans hadden rook afgevuurd en hem met 1 onder vuur gehouden terwijl anderen rondgingen , ook had die tiger normaal de beste tank eerst uitgeschakeld (=fury), wat deed die daar alleen? Dan de omstandigheden zelf: waar zijn de soldaten plots die die shermans even daarvoor bij zich hadden? Geen luchtsteun ,...

[LuNaTiC]

Don't shoot the messenger. Het is ook alweer even geleden dat ik de film gezien heb. En misschien is die oorlogsveteraan wel seniel of heeft ie geen idee waar ie over praat. Who knows.