Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[josh-hill]

Ik lees eigenlijk heel vaak dat een (premiere)film op een festival minutenlang applaus krijgen. Geen idee of dat bijna standaard is.

[autje]

josh-hill schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 14:24:
Ik lees eigenlijk heel vaak dat een (premiere)film op een festival minutenlang applaus krijgen. Geen idee of dat bijna standaard is.

Dat is zeker de standaard. Er worden zelfs lijstjes van bijgehouden op Wikipedia .

Wat dat dan allemaal zegt over de film? Over het algemeen niets.

[Vrijdag]

autje schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 14:33:
[...]


Dat is zeker de standaard. Er worden zelfs lijstjes van bijgehouden op Wikipedia .

Wat dat dan allemaal zegt over de film? Over het algemeen niets.

Did not know!

[Stukfruit]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 14:10:
Het gaat hier om media / pers / professionele reviews en die komen ook in golven maar er waren al een slordige 150 reviews meegenomen. Nu zijn er een slordige 100 bij gekomen die dus zwaar negatief uitvallen. Dat is niet het normale patroon, meestal zie je dat de score na de eerste 100 reviews wel stabiel is. Dat hij 25 punten zakt na première is best ongewoon. Ik zit al heel wat jaartje op RT en ik heb dat eigenlijk nog niet eerder gezien.

Komt misschien ook wel doordat er nu minstens twee vocale groepen zijn die de film laag beoordelen.

De mensen die de genomen beslissingen gewoon niet zo sterk vinden en het volk dat graag mevrouw Gaga de schuld geeft van een minder goede film omdat haar zangtalent en/of fysieke uitdragingen het script zouden verpesten.

Ik wist niet dat zangtalent of rondlopen met een vleesjurk desastreus kan zijn voor hoe de letters in een script van notabene andere mensen gerangschikt zijn dus ik voeg mezelf liever bij de eerste groep

[LA-384]

Vrijdag schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 14:22:
Of het een normaal patroon is of niet. Het feit dat de film een elf(!) minuten durende staande ovatie krijgt,

Elf minuten lang klappen.

https://variety.com/2024/...nding-ovation-1236119430/

Misschien waren ze gewoon heel blij dat het afgelopen was.

[Dingdong]

Strange Darling (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: R Het genre van deze film is horror en thriller, maar echt horror zag ik niet terug. Ik ben zelf geen fan van horrorfilms, dus dat kwam goed uit. De film gaat over een wat ongewone date die een verkeerde wending neemt voor beide personen. Aangezien de film met chapters werkt, zoals in bijvoorbeeld Kill Bill, kijkt dit prettig weg. Je weet daardoor dat je niet onnodig zenuwachtig hoeft te zijn en gewoon lekker het verhaal kunt volgen. Het verhaal is opzich wel wat simpel, maar dankzij de ietwat gestoorde karakters en de niet chronologisch volgorde, kijkt deze lekker weg.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Wolfs (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Wanneer je een probleem, van het soort 'ik heb een lijk hier en kan politie bemoeienis echt niet gebruiken', hebt dan bel je een 'fixer' die dat probleem vakkundig voor jou doet verdwijnen. We zagen dit eerder o.a. in Pulp Fiction waar The Wolf (Harvey Keitel) gebeld werd om zo'n probleem op te lossen. In deze film belt een vrouw met een lijk in een hotelkamer een fixer. Er blijkt echter nog een tweede fixer gebeld te zijn, die vervolgens samen het probleem moeten oplossen. George Clooney en Brad Pitt zijn de twee fixers die tegen hun zin in met elkaar moeten samenwerken. Gewend als ze zijn om als eenzame wolf te werk te gaan gaat dit gedwongen samenwerken met achterdocht en haantjes gedrag tegenover elkaar. Maar gaandeweg dwingen de ontwikkelingen en wendingen in het verhaal hen om nader tot elkaar te komen. De film wordt voornamelijk gedragen door George Clooney en Brad Pitt die buiten de film vrienden zijn en in de film de initiële irritaties en het langzaam groeiende onderlinge respect goed kunnen weergeven. Geen hoogvlieger van een film, maar prima film voor een filmavondje op de bank.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Het is toch wel boeiend wat er met Joker 2 aan de hand is.

https://www.darkhorizons....oker-folie-a-deux-ending/

Er is nogal wat discussie ontstaan over het einde. Ik heb de film niet gezien, ga hem ook niet zien omdat ik deel één niet een prettige kijkervaring vond, dus heb de spoilers in dit artikel gelezen. Kan me goed voorstellen dat dit niet goed landt bij de fanbase van het zeer succesvolle eerste deel. Verklaart in elk geval de slechte audience scores.

En dus is er gerede kans dat dit een financiële miskleun van de eerste orde gaat worden:

https://www.darkhorizons....l-heads-for-45-50m-debut/

40-50mln debuut voor een film met atrocious word of mouth en een budget van 190mln (**** me... vraag aan degenen die hem gezien hebben: Was het op het scherm te zien dat geld?)... not a good sign.

[franssie]

@Dr. Strangelove geen idee, niet gezien, ga 'm wel kijken maar dan op de bank thuis - ben bang dat het niet lang gaat duren voordat ie op streaming beschikbaar komt. Net zoals Hitman, wat ik ee leuke film vond maar die draaide maar twee weken oid in Haarlem (vanwege de relax stoelen en goede bereibaarheid mijn fovoriete bios) en dus ook thuis gezien, was prima.

[autje]

Ik zie het er niet aan af, maar vergeet niet dat Phoenix en Gaga samen al 30+ miljoen kosten, en Todd Phillips heeft ook gekozen voor een smal geld upfront (in tegenstelling tot de eerste film, waar hij een percentage van de winst heeft bedongen; smart man).

De film is technisch tot in de puntjes verzorgd, maar dat had voor de helft van het budget ook wel gekund.

[Dr. Strangelove]

Chinatown (1974)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R 'Forget it Jake... it's Chinatown.' De beladen laatste woorden van een film die je nog steeds naar lucht doet happen met zijn schokkende einde. Jake Gittes (Jack Nicholson) is een private investigator in het nog jonge Los Angeles van de jaren '30. De stad zucht onder de droogte en het gebrek aan water is nijpend. Tegen deze achtergrond wordt Gittes benaderd door de echtgenote van de Chief Engineer van het Department for Water and Power. De man zou vreemd gaan en mevrouw wil bewijs. Gittes neemt de zaak aan maar al snel blijkt dat hij gebruikt is als pion in een donker spel. Als hij in aanraking komt met de werkelijke echtgenote, Evelyn Mulwray (Faye Dunaway), moet hij pas werkelijk op zijn tellen gaan passen. Roman Polanski maakte Chinatown als een throwback naar de klassieke film noirs van de jaren '30 en '40. Het is een testament aan de effectiviteit van de film dat hij tegenwoordig zelf naadloos past tussen die klassiekers. Chinatown is een slow burn vanaf de start; het met een Oscar beloonde screenplay loopt feilloos en met gepaste tred door het verhaal, elke scene draagt bij aan het verdiepen en verklaren van het mysterie. Nicholson is natuurlijk een legendarisch acteur en ik kan zo tien films van hem noemen waarin hij fantastisch is maar Chinatown is misschien wel zijn finest hour, al moet ik de kanttekening plaatsen dat het echt lang geleden is dat ik One Flew Over the Cuckoo's Nest gezien heb. Gittes is een fascinerende man; een PI met een moreel kompas, maar ook een zelfingenomenheid en een egocentrisme dat hem - en de kijker - dwars zit. Zijn interacties met de lastig in te schatten Evelyn Mulwray, prachtig subtiel en ondoorgrondelijk gespeeld door Faye Dunaway, helpen niet om je voor te bereiden op dat sterke maar lastig te accepteren einde van de film. Maar Chinatown is zoveel meer dan een film met een goed verhaal. Dit is typisch een film uit de jaren '70. De zeitgeist heeft geen goed woord over voor overheid en authoriteiten, racisme wordt eindelijk een issue dat we niet langer accepteren maar gaan bevechten, en corruptie wordt aan de kaak gesteld. Polanski, wiens persoonlijke problemen een paar jaar later een bittere ironie zouden creeëren met deze film in het achterhoofd, maakt deze jaren '30 film tijdloos hiermee. Ook nu is Chinatown nog relevant en vers. Prachtige film, zeker een van de hoogtepunten van de filmgeschiedenis, en eentje die je als de credits gaan lopen eigenlijk meteen opnieuw wil aanzetten.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ankh]

Vrijdagavond een horror avond gehouden met een vriend van me. Korte review van alle 3 de films:

Evil Dead Rise (2023)
Tweakers: 4.8 | IMDb: 6.5 | Genre: Horror | Runtime: 96 min | MPAA: R Veel over-the-top gore, weinig schrik momenten maar keek wel lekker weg. Vond de broer en zus wel typisch gecast, want beide hadden een kort en pittig kapsel...
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nefarious (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: R Waarom deze film onder horror valt, geen idee. Het was een psychologische triller, waarbij de dialogen (en dat zijn er veel!) echt super goed zijn. Hoofdrolspeler vertolkt zijn rol zeer goed. Onbekende cast die goed op elkaar aansluit. Dus al met al wel een aanrader.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sick (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 83 min | MPAA: R Als afsluiter een slasher horror gepakt, kleine cast en relatief korte film. Speelt zich af in de COVID tijd en ze hebben een goeie/leuke twist erin gebouwd. Keek opzich goed weg, de hoofdrolspelers kwamen niet goed uit de verf. Wel paar mooie momenten in de film
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

The Wild Robot (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Animation, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 101 min | MPAA: PG Vandaag the wild robot meegepakt. Een robot from outer space strandt op een onbewoond eiland. Nou ja onbewoond: in elk geval niet door mensen. De robot is gebouwd om taken te voltooien. En dus is Roz de robot naarstig op zoek naar iemand die hem een taak geeft. Of ik een echte kinderfilm vind zoals Despicable me, inside out nee. Maar het is in elk geval een film van Dreamworks die vanaf het begin een recht toe recht aan verhaal uit de doeken doet. En daarin goed slaagt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 20:16:

Chinatown (1974)	[Afbeelding: Chinatown (1974)]
Tweakers: 6.7 | IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R 'Forget it Jake... it's Chinatown.' De beladen laatste woorden van een film die je nog steeds naar lucht doet happen met zijn schokkende einde. Jake Gittes (Jack Nicholson) is een private investigator in het nog jonge Los Angeles van de jaren '30. De stad zucht onder de droogte en het gebrek aan water is nijpend. Tegen deze achtergrond wordt Gittes benaderd door de echtgenote van de Chief Engineer van het Department for Water and Power. De man zou vreemd gaan en mevrouw wil bewijs. Gittes neemt de zaak aan maar al snel blijkt dat hij gebruikt is als pion in een donker spel. Als hij in aanraking komt met de werkelijke echtgenote, Evelyn Mulwray (Faye Dunaway), moet hij pas werkelijk op zijn tellen gaan passen. Roman Polanski maakte Chinatown als een throwback naar de klassieke film noirs van de jaren '30 en '40. Het is een testament aan de effectiviteit van de film dat hij tegenwoordig zelf naadloos past tussen die klassiekers. Chinatown is een slow burn vanaf de start; het met een Oscar beloonde screenplay loopt feilloos en met gepaste tred door het verhaal, elke scene draagt bij aan het verdiepen en verklaren van het mysterie. Nicholson is natuurlijk een legendarisch acteur en ik kan zo tien films van hem noemen waarin hij fantastisch is maar Chinatown is misschien wel zijn finest hour, al moet ik de kanttekening plaatsen dat het echt lang geleden is dat ik One Flew Over the Cuckoo's Nest gezien heb. Gittes is een fascinerende man; een PI met een moreel kompas, maar ook een zelfingenomenheid en een egocentrisme dat hem - en de kijker - dwars zit. Zijn interacties met de lastig in te schatten Evelyn Mulwray, prachtig subtiel en ondoorgrondelijk gespeeld door Faye Dunaway, helpen niet om je voor te bereiden op dat sterke maar lastig te accepteren einde van de film. Maar Chinatown is zoveel meer dan een film met een goed verhaal. Dit is typisch een film uit de jaren '70. De zeitgeist heeft geen goed woord over voor overheid en authoriteiten, racisme wordt eindelijk een issue dat we niet langer accepteren maar gaan bevechten, en corruptie wordt aan de kaak gesteld. Polanski, wiens persoonlijke problemen een paar jaar later een bittere ironie zouden creeëren met deze film in het achterhoofd, maakt deze jaren '30 film tijdloos hiermee. Ook nu is Chinatown nog relevant en vers. Prachtige film, zeker een van de hoogtepunten van de filmgeschiedenis, en eentje die je als de credits gaan lopen eigenlijk meteen opnieuw wil aanzetten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Is dat die film dat ze Jack 'A nosy guy' vinden? You are a very nosy Guy.

[Vrijdag]

Deadpool & Wolverine (2024)
Tweakers: 5.4 | IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 128 min | MPAA: R Gaat verder op dezelfde manier als de eerste twee Deadpool films. Heel veel (meta) grappen, bloedvergieten en 4th wall momenten. Ook ramvol cameo's en verwijzingen, die vooral wat toevoegen als je bekend bent met de MCU, X-Men films en de Marvel films van eind jaren '90/begin 2000. Je hoeft ze niet allemaal gezien te hebben trouwens, er is ook genoeg exposition dump. Wel leuk dat spoiler: Blade er weer even in zit, met een geinige referentie naar Blade 3 (want daar zat Reynolds ook in). En aangezien mijn vriendin zowat van de bank gleed bij spoiler: de Cavillrine scène en de Jackman-met-ontbloot-bovenlijf-scène moet ik toch wat vaker naar de sportschool. Verder vond ik de film niet echt heel bijzonder en nét een tikkeltje te lang. Maar het is dan wel weer R rated. Dat is dan wel weer fijn.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 19:43:
Het is toch wel boeiend wat er met Joker 2 aan de hand is.

https://www.darkhorizons....oker-folie-a-deux-ending/

Er is nogal wat discussie ontstaan over het einde. Ik heb de film niet gezien, ga hem ook niet zien omdat ik deel één niet een prettige kijkervaring vond, dus heb de spoilers in dit artikel gelezen. Kan me goed voorstellen dat dit niet goed landt bij de fanbase van het zeer succesvolle eerste deel. Verklaart in elk geval de slechte audience scores.

Ik vond dat zelf eigenlijk niet eens het ergste. Het was vooral heel plotseling en het voelt wat overbodig aan na het wat bombastische optrekje even daarvoor.

[josh-hill]

When Fucking Spring is in the Air (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 112 min | MPAA: N/A Deze was vanavond op NPO3. De 17-jarige Poolse Kasia is nogal tegendraads en krijgt wat (mentale) klappen te verduren. Dat is ze echter wel enigszins gewend, en dat is waarschijnlijk ook waarom ze zo tegendraads is. Maar nu moet ze echt in actie komen. De film is nergens echt bijzonder, en Kasia doet continu de verkeerde dingen, maar toch hou ik hier wel van, zo'n tegendraads personage. Ook laat de film tegenstrijdigheden zien in de levens van de verschillende (best wel stereotype) personages. Ik vond het stiekem wel een leuke film. Net als dat ik bijvoorbeeld Lola Vers La Mer een leuke film vind. Redelijk vergelijkbaar. Maar die film is echt wel beter. spoiler: Alleen die meteorenregen... serieus? Lola Vers La Mer had ook al van dat soort dingen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Edit:
Als je de film echt analyseert, kom je eigenlijk alleen maar dingen tegen die gewoon niet goed zijn, dus geen idee waarom ik hem toch nog wel leuk vond.

[ Voor 3% gewijzigd door josh-hill op 06-10-2024 01:59 ]

[sjaool]

Vrijdag schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 21:06:
Wel leuk dat

spoiler:

Blade

er weer even in zit, met een geinige referentie naar Blade 3 (want daar zat Reynolds ook in).

Er gaan zelfs als geruchten dat Wesley Snipes wel eens de hoofdrol in de nieuwe Blade film kan gaan spelen. Hij blijkt het namelijk nog steeds te kunnen en de opnames voor de nieuwe film zijn nog lang niet gestart. Aangezien er erg goed gereageerd wordt op zijn aanwezigheid in deze Deadpool film is de kans redelijk aanwezig dat dit ook gebeurt. Maar pin mij er niet op vast.

Ik vond de film niet te lang hij was voorbij voor ik er erg in had.

[ Voor 5% gewijzigd door sjaool op 06-10-2024 01:53 ]

[sjaool]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 12:30:
[...]


[Afbeelding]

'So the movie can happen'

Dan ook maar even de hele pitch meeting posting.

[Superkiwi]

The Open House (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 3.3 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: TV-MA Op Tweakers is slechts één (waardeloze ) review van deze film te vinden en daar kan ik me wel deels in vinden. Het plot is simpel: na de dood van zijn vader neemt een jongen samen met zijn moeder intrek in het berghuis van zijn tante. Al snel blijken daar wat dingen niet helemaal pluis te zijn. Brrr, spannend! De film wordt aangeduid als horror / thriller en hoewel voor beide wat valt te zeggen is het horror element slechts miniem aanwezig. Er wordt veel met wijde camerashots gewerkt waardoor er altijd wel iets in beeld waar je beweging verwacht (een hobbelpaard, een deur etc); de film leunt érg veel op suspense. Waar dat bij de Paranormal Activity films goed werkt is het hier eerder vermoeiend. Een voordeel is dat film nauwelijks jumpscares kent en dat is ook wel eens prettig. Het acteerwerk is niet overweldigend, evenals de dialogen. Ze propberen ons om de tuin te leiden door enkele karakters nogal opzichtig naar voren te schuiven als 'hoofdverdachten' doordat ze op de meest aparte momenten opeens opduiken, iets waar je als kijker al vrij snel doorheen prikt. Het einde is ietwat verrassend maar niets wat we nog niet eerder hebben gezien. Heb je echt niks anders te kijken of houd je vrouw niet van écht enge films dan kun je 'm gerust op zetten, anders zou ik 'm lekker aan je voorbij laten gaan.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

Ghostbusters: Frozen Empire (2024)
Tweakers: 5 | IMDb: 6.1 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Waar Ghostbusters Afterlife nog een schitterende ode was aan het origineel uit 1984, probeert Frozen Empire het met een fris (lol) verhaal en dat pakt niet heel erg goed uit. Of nou ja, het verhaal is niet helemáál nieuw want het spoiler: ontsnappen van alle spoken uit de 'spokenkoelkast' door middel van een rode plasmastraal die vanuit de Ghostbusters kazerne omhoog schiet terwijl burgemeester Walter Peck deze probeert te sluiten hebben we natuurlijk al eerder gezien Wat wel nieuw is, is dat we nu met de sores van een gezin te maken krijgen en dat neemt net even teveel ruimte in beslag. Het gaat ten koste van het aantal spoken en dat is is toch iets waarvoor je een film als dit kijkt. Oké, er zitten een hoop nieuwe spoken in waarvan enkele hele leuke maar die zijn spoiler: ergens tussen Afterlife en deze film in gevangen en zitten nu in een plasmagevangenis en dat telt niet vind ik. Het verhaal heeft meer potentie dan wat ze eruit weten te halen en dat is jammer. Het einde, waarbij ze het grote spook moeten vangen is vrij abrupt en weinig spectaculair. Gelukkig komt Bill Murray nog even om de hoek kijken om wat van de typische Ghostbusters humor in te brengen anders was het nog minder soeps. De paar referenties naar de oude films gaven me nog wel wat kippenvel en dat is precies waar de schoen wringt bij Frozen Empire. Voor mij als fan van de oude films was Afterlife een zeer geslaagde ode, maar vervolgfilms als deze zijn minder aan mij besteed. Al vind ik het wel tof dat ze de Ghostbusters weer uit het slijm hebben getrokken hebben waardoor ook de jongere generatie kennis kan maken met de spokenjagers uit New York.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MotorBeast]

Blink Twice (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 102 min | MPAA: R Ik heb het vermoeden dat de maker/schrijver van deze film sterk zijn inspiratie heeft gehaald uit het echte verhaal van Epstein (al gaat het in de film niet om hele jonge vrouwen) en verder het sfeertje uit IMDB: The Menu (2022) er doorheen heeft willen mixen. Ik vond het allemaal erg langdradig en niet spannend. De hele film zie je eigenlijk niets anders dan feesten, eten, drugsgebruik en alleen de laatste 20 minuten komt er wat actie en verrassing in de film.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Trap (2024)
Tweakers: 4.3 | IMDb: 6.0 | Genre: Crime, Horror, Mystery | Runtime: 105 min | MPAA: PG-13 En dit was echt de slechtste film die ik dit jaar heb gezien. Een concert van een artiest ala Taylor Swift met gillende pubers waar een vader die gezocht wordt door de FBI (terwijl ze niet eens weten hoe hij eruit ziet of wie hij is) meegaat naar dit concert met zijn jonge dochter en allerlei fratsen uithaalt ongezien weg te komen. Het verhaal slaat kant nog wal en ergste van alles.......er wordt echt dramatisch slecht geacteerd door zo ongeveer alle acteurs. Denk dat de jonge dochter nog het beste was. Mijn advies.....ver weg blijven van deze film. Zonde van je tijd.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Amerauder]

Amerauder schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 15:12:
Misschien hebben sommigen zich iets te veel mee laten slepen in hun sympathie voor de Joker in de conclusie van het eerste deel, dat ze nu méér van dat zijn komen te verwachten?

Stukfruit schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 15:52:

Sympathie of slachtoffer van een vals dilemma?

Nou ja, vals dilemma. Ik opper maar een mogelijkheid hè. Er zijn natuurlijk allerlei redenen.

Maar één van de dingen die ik wel meen te kunnen herkennen is een teleurstelling omtrent de interpretatie die de eerste Jokerfilm nog wel toelaat, maar die mijns inziens helemaal fout is, terwijl deze tweede film dat absoluut niet toelaat. De interpretatie namelijk dat er iets glorieus of heldhaftigs zit aan het optreden van de Joker – dat zijn wraakgevoelens op een of andere manier gerechtvaardigd zijn.

Vergelijk het maar met Daenarys Targaryen. Na seizoen een van Game of Thrones zou je nog hetzelfde over haar kunnen denken, als je niet hebt opgelet. Dat een onjuiste interpretatie, maar wel een zeer begrijpelijke. (Spoiler GoT:)

spoiler:

Na de finale

kun je die fout niet meer maken echter, nu is het klaar als een klontje hoe het zit, en kun je er niet meer omheen. Iets vergelijkbaars geldt hier voor de Joker. Je kunt nu niet meer doen alsof zijn optreden “glorieus” was of iets dergelijks. En sommigen zijn daarom teleurgesteld.

Het einde speelt daar natuurlijk een rol in.

Zo even wat reacties uit dit topic:

Shadow_J schreef op donderdag 3 oktober 2024 @ 11:44:

Ook de laatste 15-20 minuten van de film liggen compleet niet in lijn naar de opbouw dat gemaakt wordt. Ineens gaat alles een andere weg op en daar kwam voor mij een teleurstelling. Dit heb ik niet vaak bij films, maar ik kan me heel slecht vinden in dit 'einde'.

Orangelights23 schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 07:45:

Wachten op een ontknoping die er nooit komt vind ik niet fijn. Een abrupt einde die compleet willekeurig lijkt vind ik zelfs vervelend.

Joosie200 schreef op vrijdag 4 oktober 2024 @ 23:48:

Maar dan moet de grande finale / big bang zich ook uitbetalen. ... Er zit een ontknoping in maar het betaalt zich niet uit. En dan krijg ik als bezoeker toch het idee: wat is nou de achterliggende reden dat je als regisseur een film zo afsluit.

Ik zag dit einde ook niet per se aankomen maar dat is wat mij betreft juist wat het zo goed maakt.

Je wilt toch niet alles altijd voorgekauwd en voorspelbaar hebben?

En wat voor einde had men dan gewild of verwacht, vraag ik me af?

spoiler:

Iets glorieuzers misschien?

Wilde men soms dat Joker en Harley Quinn samen in een blaze of glory nog meer moorden gingen plegen?
Maar volgens mij was dat niet het punt van de film, ook niet van de eerste, en is die interpretatie van de eerste film een vergissing. Arthur Fleck de loser ging natuurlijk nooit uitgroeien tot het criminele meesterbrein dat we kennen uit Batman, dat zit er gewoon niet in.

Natuurlijk is er op een bepaald niveau een catharsis in die eerste film, die hier ontbreekt, maar ook die eerste gaat bovendien over iemand die gek wordt, en hopeloos verloren raakt, dat is het punt vooral. Niet over iemand waar je voor kunt rooten.

De Joker is geen held, niets daarvan, hij is een hond en sterft ook als een hond.

Voor mij was het juist perfect, zo’n keiharde anticlimax. Erg tragisch en confronterend, en niet wat je verwacht had. “That’s life...” terwijl hij dood neer valt zonder iets bereikt te hebben. Zeer passend. Precies wie de Joker die we in deze films ontmoet hebben is.

En het komt aan als een keiharde punchline, want zoals terecht wordt opgemerkt lijkt de film ergens anders naar op de bouwen. Dat is het schokkende. Nou ja, voor mij werkte dat.

Niet krijgen wat je had verwacht lijkt mij een dikke plus, maar schijnbaar wordt het als min ervaren?

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 19:43:

Het is toch wel boeiend wat er met Joker 2 aan de hand is.

...

Er is nogal wat discussie ontstaan over het einde. .. Kan me goed voorstellen dat dit niet goed landt bij de fanbase van het zeer succesvolle eerste deel. Verklaart in elk geval de slechte audience scores.

Zeer boeiend.

Een geweldig einde, maar mijn idee, en tegelijkertijd niet waar sommige liefhebbers op zaten te wachten. Voor een deel komt dat, naar mijn bescheiden mening, omdat ze het karakter uit deze films voor iets heel anders zagen dan het is.

En misschien is dat eigenlijk ook heel logisch. Dat zo’n ontzettend duistere en psychologische film als Joker zo’n enorm succes werd, kan in zekere zin al als een indicatie worden genomen dat er iets niet helemaal goed begrepen werd. Veel kijkers hebben dáár toch immers niet zoveel mee? Schijnbaar zagen ze Joker voor iets anders aan dan het was, zou dat kunnen?

[davidov]

@Amerauder Heb de 2e nog niet gezien dus misschien moet ik m'n waffel houden, maar ik denk dat je de spijker op z'n kop slaat.

De teleurgestelde reacties doen me idd denken aan Daenarys in GoT, jarenlang heb ik me verwonderd over hoe tof men haar vond met haar stoere draken terwijl ik een tiran in wording zag. Het einde zag ik mijlenver aankomen en was voor mij ook bevredigend, maarja als je haar als held zag en je hoopte dat ze de grote overwinnaar zou zijn dan ben je teleurgesteld (eigen schuld naar mijn idee).

Enfin, bij Joker gebeurde eigenlijk al hetzelfde. Nu staat Joker bekend als een sterke film, maar als ik het me goed herinner was er destijds ook een flinke groep die de film maar niks vond. Een deprimerend psychologisch drama? Nee, we willen actie en spektakel! De meesten waren echter wel onder de indruk en zodoende is er nu een deel 2.

Echter net zoals de vorige film is men niet bezig met "people pleasing", liever kozen ze weer voor een originele insteek. En nu zie je dat de liefhebbers van de 1e film ook weer verdeeld raken; een groep die had gehoopt op meer spektakel waarin de Joker volledig los gaat (veelal teleurgesteld) en een kleine groep die de nieuwe insteek wél kan waarderen.

Één van m'n favoriete reviewers waren wel positief, ze vonden de sequel nog net iets beter dan de vorige: YouTube: Mark Kermode reviews Joker: Folie à Deux - Kermode and Mayo's Take

[Superkiwi]

Ik denk dat jullie het iets te veel overanalyseren.
Wat ik vooral lees is dat veel mensen teleurgesteld zijn omdat de film een halve musical is geworden en dát is niet wat men verwacht van een goede DC film, zeker niet na zo'n sterk eerste deel.

Bij Daenerys had ik overigens hetzelfde als jij: die heb ik van sterke leider zien transformeren tot gewetenloze tiran. Alle opgebouwde sympathie verdween als sneeuw voor de zon.
Bij The Joker had ik dat gevoel niet, daar bleef de sympathie aanwezig omdat Arthur door de gehele maatschappij met de nek aangekeken werd alleen omdat ie anders is. Dat zo iemand ergens rond zijn veertigste volledig doordraait kan ik nog enigszins begrip voor opbrengen, wellicht omdat het zo dicht bij de realiteit ligt.

[ Voor 51% gewijzigd door Superkiwi op 06-10-2024 17:01 ]

[MotorBeast]

@Superkiwi Dan zal ik hem wel goed vinden want ik verwacht bij de doorsnee DC film helemaal niets meer. Allemaal 13 in een dozijn ondertussen vind ik.

[Superkiwi]

MotorBeast schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 16:58:
@Superkiwi Dan zal ik hem wel goed vinden want ik verwacht bij de doorsnee DC film helemaal niets meer. Allemaal 13 in een dozijn ondertussen vind ik.

Ik ben het met je eens, al is het woordje 'doornsee' hier cruciaal.
The Joker is alles behalve een doorsnee DC film, net als The Batman. Je zou kunnen zeggen dat The Dark Knight trilogie ook alles behalve doorsnee DC is.
Gaan we dan kijken naar films als Justice League, Black Adam, Aquaman, Suicide Squad en dat soort films, ja, daar verwacht ik ook helemaal niks van

[Orangelights23]

Amerauder schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 15:06:


[...]


Ik zag dit einde ook niet per se aankomen maar dat is wat mij betreft juist wat het zo goed maakt.

Je wilt toch niet alles altijd voorgekauwd en voorspelbaar hebben?

En wat voor einde had men dan gewild of verwacht, vraag ik me af?

spoiler:

Een abrupt einde wat helemaal niets toevoegt en niet in lijn is met het verhaal, vind ik nou niet bepaald goed.

Ik vind onvoorspelbare films goed, maar er zit een groot verschil in een sterk en een slap verhaallijn. En zeker omdat je zijn moordenaar al een paar keer woest kijkend in beeld zag, was het enigszins te voorspellen, maar dat hij direct dood zou zijn?

Het is het zoveelste punt wat ondersteunt dat deze film bewijst dat er eigenlijk geen Joker is, wat voor mij een dikke vette flop is. Ik heb zelf helemaal niets met Marvel en DC en was juist blij met deel 1 van The Joker doordat het een filmische ervaring was van een geestenzieke man die zich ontwikkelt tot The Joker, maar dat niet blijkt te zijn...

Zonde van mijn 35 euro, was wel gezellig met mijn vrouw op pad

[ByteMe_]

Afraid (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 84 min | MPAA: PG-13 De film gaat over een AI programma wat zogezegd de beste is die er bestaat: het kan je overal mee helpen en zaken voor je oplossen. Het begint al redelijk voorspelbaar zoals met zoveel films spoiler: Familie 1 is in de ban van de AI, maar ze willen er vanaf. Natuurlijk even een paar enge gezichtjes met wat magic tricks en we gaan over naar de 'echte' familie Ik hoopte dat het net als m3gan iets nieuws/griezeligs kon worden, de film ontwikkelde zich langzaam in het systeem wat het leven van de familie gaat beheersen. Maar het wordt eigenlijk nooit spannend. Het gaat vooral over een AI die alles kan en overal (natuurlijk voorspelbaar wederom) een stokje voor steekt. Het zou beter als thriller door kunnen, maar ook dan is de film wat mij betreft geen hoogvlieger, het verhaal was nogal vaag/rommelig. spoiler: En de quantum computer die uit alu foli en kartonnen rollen bestond? En ook een groot kantoor gebouw wat juist extra goed beveiligd zou moeten worden (neem ik aan) kan gewoon binnen worden gelopen? Die ingang zag er niet niet hightech uit dat het door AI bestuurd werd oid. Nope. Lekker overslaan.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MotorBeast]

Zelfs de regisseur is er klaar mee.

https://www.filmtotaal.nl/nieuws/116393

[himlims_]

The Substance (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Drama, Horror | Runtime: 140 min | MPAA: R We zijn net terug van 'The substance' [..] holy crap wat een 'bizondere ervaring'. Ik ga een poging doen, zonder te spoilen. De film begint met een niet standaard manier van filmen; afwijkende hoeken, vreemde poses etc. ik kan dat vaak wel waarderen, een andere kijk/blik. Het verhaal wordt goed neergezet, en acteer werk van Demi is 'top', langzaam wordt plot duidelijker; een oude beroemdheid verliest haar looks, baan en motivatie (in leven). Om toch nog relevant en in het showbizz wereldje te blijven, gaat ze over op 'beauty injecties' (ik denk een knipoog naar stamsellen). Langzaam wordt het verhaal wat sinister, aangevuld met wat discutabele closeups. Dit 'standaard' hollywood verhaal en film lijkt mij voorspelbaar, en heb een indruk over hoe dit verhaal verder gaat [..] omfg wat had ik eht mis. Deze "A-film" met demi more, eindigd het in een 'roundhouse/b-film' met een (te) hoog low-budget horror gehalte. Alsof het 2e deel van de film door een andere regiseur en crew gemaakt is. De film had wat mij betreft mogen stoppen bij de laatste wanhoopspoging tot eeuwige jeugd, wat daarna gebeurd voegt weinig toe en doet af aan de film. Mijn buurvrouw in dezelfde rij vond het hoorbaar onsmakelijk, zij was niet alleen; je hoorde nodige 'iiiuuuw' en 'gadverdamme' door de zaal. Ik, en enkele andere bezoekers zagen er humor in [..] wel leuk van bioscoop om dat te zien (contrast) spoiler: stuk waarbij haar 3e tiet ofzo op podium valt - denk een geweldige film voor een spacecake ofzo moraal van de film, of boodschap o zo iets; ben blij met wie je bent, hoe je eruit ziet, injecties en andere zijn schijnvorming van jouw perxoonlijk geluk of zo iets Is dit een 'must see' film? .. ligt aan jouw voorkeur, ik vond het een bizondere film opzich wel de moeite waard. (maar mijn standaard ligt tegenwoordig laag, getuige het matige kwaliteit van films en series) Eentje die je in de bios 'moet' zien? dat ook niet direct, hoewel sommige scenes en closeup op zn gigantisch scherm wel wat sprekender zijn dan op de TV thuis
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door himlims_ op 06-10-2024 21:46 ]

[Joosie200]

Amerauder schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 15:06:
[...]
Niet krijgen wat je had verwacht lijkt mij een dikke plus, maar schijnbaar wordt het als min ervaren?

Ik zie niet in waarom het iemand lekker maken met een worst / wortel voor de neus en dan wegtrekken nou opeens zo'n dikke plus is.

Wat de dark knight trilogie goed maakte was een voortzetting / opbouw van de personages. Er zat een duidelijk plot in, een rode draad. Als er al een plan was om de Joker ook een drieluik te geven: had dan alvast uitgestippeld wat je per film doet. Deel een: waarom is de Joker de joker geworden. Deel twee: hoe is de Joker de top dog van Gotham geworden. Deel drie: hoe is de clash Batman vs Joker begonnen. Dan heb je en een uitstapje vanaf de Dark Knight reeks en je eindigt met een drieluik die aansluit bij.

Want dat is het idee wat ik kreeg bij de Joker deel 1. En dat deel 2 again opent daar waar deel 1 eindigt. Daar heb ik niks op tegen. De verkenning / toevoeging van Harley Quinn evenmin. Maar er zit meer in om een vervolg een succes te laten zijn dan enkel goede namen qua acteurs en actrices. Het verhaal / plot moet voortbouwen op deel een. Het enige wat deel 2 ons toont: Arthur is ook maar een hoopje mens en of hij nu bewust of ontoerekeningsvatbaar is bezig geweest in deel 1 laten we in het midden. Meh.

Betekent niet dat ik een exacte kloon van deel 1 hoef. Met enkel actie is goed en de rest is saai. Maar het blijft teveel hangen in een retrospectief op deel 1 zonder iets nieuws toe te voegen. Zelfs de grande finale is niet eens ingegeven door de verlangens van Harley Quinn voor de Joker en dat ze als Bonnie en Clyde van Gotham City weten te ontsnappen. Nee: het is het herkauwen van deel 1 zonder iets nieuw te verkennen of in elk geval een springplank te geven voor een deel 3. Het is niet de cast die slecht presteert, dat het audiovisueel drie keer niks is. Het is het plot / script waar meer in zit. En dus verwijt ik het de keuze van de regisseur die niet snapt dat ie zijn eigen glazen ingooit op deze manier.

[ByteMe_]

Speak No Evil (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Wat was dit een lekker duistere film. In het begin heb je wel het idee waar de film heen zou moeten gaan (gezin gaat bij gezin die ze net hebben leren kennen op bezoek in afgelegen gebied, maar er klopt weer eens iets niet). Veel echt awkward momenten die dan opeens omslaan en je ziet dat Paddy niet zo gezellig is als ie doet overkomen in het begin. Het begint wat langzaam, maar de heftigheid noemt wel steeds meer toe. spoiler: Dat jongetje met die afgesneden tong is ook wel een fucked up detail als je er aan denkt. James McAvoy heeft wel echt een sterke rol neergezet moet ik zeggen in z'n bizarre karakter. spoiler: De film eindigt ook wel erg ironisch: Louise & Ben hebben de kans om een einde te maken aan Paddy, om toch een voorbeeld te stellen. Vervolgens komt Ant en doet het tegenovergestelde en heeft het hoofd van Paddy helemaal tot moes gestenigd. Soort van feel good & fout tegelijkertijd.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik zag dat er ook een 2022 versie is en zelfs een origineel, die heb ik dan beiden gemist. Misschien dat ik die ook nog eens kijk.

[josh-hill]

Four Daughters (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Documentary | Runtime: 107 min | MPAA: Not Rated بنات ألفة (Les Filles d'Olfa) of Four Daughters is een docudrama over de radicalisering van dochters in een woelige periode in de Tunesische geschiedenis. Olfa is een vrijgevochten vrouw met een sterke mening. Zij laat niet over zich heen lopen en vervloekt de onderdrukking van de vrouw in haar cultuur. Ze heeft ook geen goede woorden over voor hoe ze is opgegroeid, maar wat haar "bijgeleerd" is bij deze opvoeding, slaat helaas toch niet een generatie over. Het resulteert in een strenge opvoeding van haar eigen vier dochters en dat blijkt samen met de veranderingen in Tunesië na de revolutie een voedingsbodem voor het radicaliseren van deze dochters. Zeker in combinatie met haar afwezigheid gedurende een periode. Uiteindelijk leidt dit tot het aansluiten van de twee oudste dochters bij Islamitische Staat. Dit verhaal probeert dit docudrama uitgebreid te vertellen. Alleen dit gebeurt op zeer ongebruikelijke wijze. Olfa en haar 2 jongste dochters vertellen over wat er allemaal is gebeurd, terwijl 2 actrices de oudste twee dochters spelen en een 3e actrice als stand-in voor Olfa fungeert. Voor als een scene te moeilijk wordt. De film is daarmee dus behoorlijk meta. Het gaat vooral in het begin meer over het maken van dit bijzondere project dan over het verhaal zelf. Maar, gaandeweg komt het verhaal toch steeds meer op de voorgrond. Wat ooit echt is gebeurd, naspelen of navertellen, gaat hen niet in de koude kleren zitten. En dan heb ik het niet alleen over Olfa en haar dochters, maar ook over de actrices en een acteur, die op een gegeven moment weigert een scene te spelen. Het verhaal is dan ook bijzonder heftig. Je oren staan regelmatig te klapperen bij wat er allemaal verteld wordt dat is gebeurd. Maar toch, je hoort wel vaker zaken als deze, meestal in de vorm van een verhaal over eerwraak binnen een familie. Brrr. Anyway, zeer onconventionele en aangrijpende film. Dacht zeker in het begin dat deze hele opzet een goed verhaal in de weg zou zitten, maar op een gegeven moment krijgt dit verhaal hierdoor toch goed vorm.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Amerauder schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 15:06:
[...]

Nou ja, vals dilemma. Ik opper maar een mogelijkheid hè. Er zijn natuurlijk allerlei redenen.

Nou, eigenlijk doe je dat in dit topic niet echt. Je legt mensen woorden in de mond door standvastig te benoemen dat ze "gewoon" teleurgesteld omdat deze Joker "glorieus of heldhaftig" zou moeten zijn. Dat is fout en een eigen interpretatie waar je redelijk vast in lijkt te zitten. Dat laatste mag, dat eerste ben ik het niet mee eens.

spoiler: Deel 2 in relatie tot deel 1

In deel 1 werd hij neergezet als een man met stevige mentale issues die ook echt ergens door veroorzaakt werden. In deze film wordt daar weinig meer naar gerefereerd omdat het niet meer belangrijk lijkt te zijn. Het hele fundament voor deze Joker wordt zo aan de kant geduwd.

Het is, bij mij in ieder geval, geen "respect" voor "glorieus" optreden. Het is erkenning (dus zonder "h") dat mensen in hun leven tot waanzin gedreven kunnen worden en het is interessant om te zien hoe dit wordt uitgewerkt en hoe men er mee omgaat.

Films bestaan trouwens ook om dingen te ervaren zodat het in het echte leven niet meer nodig is. Je zou anders bijvoorbeeld ook het hele horrorgenre kunnen verklaren als "je kijkt er mogelijk heel graag naar omdat je 's zelf ook 's nachts iemand in je schuur onder een zaag hebt liggen".

Mocht de regisseur dit met opzet hebben gedaan om iets aan te tonen in de richting van wat jij zegt, dan vind ik dat hij zijn publiek (juist na deel 1) niet erg serieus neemt.

Vergelijk het maar met Daenarys Targaryen. Na seizoen een van Game of Thrones zou je nog hetzelfde over haar kunnen denken, als je niet hebt opgelet. Dat een onjuiste interpretatie, maar wel een zeer begrijpelijke.

Gelukkig heb ik geen Game of Thrones gekeken

Ik zag dit einde ook niet per se aankomen maar dat is wat mij betreft juist wat het zo goed maakt.

Je wilt toch niet alles altijd voorgekauwd en voorspelbaar hebben?

En wat voor einde had men dan gewild of verwacht, vraag ik me af?

Een einde dat meer bij de rest van de film zou passen en desondanks niet wordt geforeshadowed als een malle. Het huidige einde is weinig meer dan een flauwe grap die niet grappig is.

Past dat bij het idee achter deze Joker? Jazeker. Maar het is een beetje goedkoop en pretentieus.

[ Voor 21% gewijzigd door Stukfruit op 07-10-2024 07:59 ]

[Dwarlorf]

Stukfruit schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 00:01:
[...]

Gelukkig heb ik geen Game of Thrones gekeken

Op de eerste paar seizoenen na heb je niks gemist. En als er 1 karakter en verhaallijn wel overbodig was in Game of Thrones was het die van Daenarys. Dat voegde helemaal niks toe.

Ik ga die joker film iig niet kijken.

[ Voor 6% gewijzigd door Dwarlorf op 07-10-2024 07:18 ]

[Dr. Strangelove]

Joker 2 dus niet gezien maar GoT wel. Punt daar was niet het einde maar de weg er naar toe. Zeven seizoenen lang wordt je op shakesperiaanse wijze een tragedie voorgeschoteld, alles bouwt netjes naar iets toe. Het laatste seizoen raffelt het allemaal af. Ik heb me nooit verdiept in de theorieën over why and how maar het voelde alsof het gebrek aan bronmateriaal de schrijvers met een probleem liet, het grote probleem van veel schrijvers: Hoe sluit ik dit op een bevredigende manier af?

Als je dan ook een einde kiest dat, qua pacing van de voorgaande zeven seizoenen, vereist dat je de kijker op een bepaalde manier aan de hand meeneemt, en je probeert dat in één verkort seizoen allemaal bij elkaar te brengen, tja. It's not the destination, it's the journey, guys. Nu was het 'ik ging naar even naar de plee en ik kom terug en Daenarys is een genocidale maniak geworden.'

Het is ook lastig als je een multi-season/movie storyline hebt die aan het begin niet af is en on the hoof bedacht moet worden. Ik kan me weinig film of TV series herinneren die dat goed voor elkaar kregen. Meestal valt het einde toch tegen op een of andere manier.

[ Voor 4% gewijzigd door Dr. Strangelove op 07-10-2024 09:26 ]

[Vrijdag]

Dr. Strangelove schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 09:25:

Het is ook lastig als je een multi-season/movie storyline hebt die aan het begin niet af is en on the hoof bedacht moet worden. Ik kan me weinig film of TV series herinneren die dat goed voor elkaar kregen. Meestal valt het einde toch tegen op een of andere manier.

Sons of Anarchy en Sopranos vond ik goede eindes hebben. Oh, en The Big Bang Theory ook wel, al had ik de laatse paar seizoenen niet gekeken, alleen de finale.

Maar die series hadden geen eindes die geïmprov'ed waren.

[Shadow_J]

Joker: Folie à Deux (2024)

Amerauder schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 15:06:
[...]

spoiler:

Iets glorieuzers misschien?

Wilde men soms dat Joker en Harley Quinn samen in een blaze of glory nog meer moorden gingen plegen?
Maar volgens mij was dat niet het punt van de film, ook niet van de eerste, en is die interpretatie van de eerste film een vergissing. Arthur Fleck de loser ging natuurlijk nooit uitgroeien tot het criminele meesterbrein dat we kennen uit Batman, dat zit er gewoon niet in.

Natuurlijk is er op een bepaald niveau een catharsis in die eerste film, die hier ontbreekt, maar ook die eerste gaat bovendien over iemand die gek wordt, en hopeloos verloren raakt, dat is het punt vooral. Niet over iemand waar je voor kunt rooten.

De Joker is geen held, niets daarvan, hij is een hond en sterft ook als een hond.

Voor mij was het juist perfect, zo’n keiharde anticlimax. Erg tragisch en confronterend, en niet wat je verwacht had. “That’s life...” terwijl hij dood neer valt zonder iets bereikt te hebben. Zeer passend. Precies wie de Joker die we in deze films ontmoet hebben is.

En het komt aan als een keiharde punchline, want zoals terecht wordt opgemerkt lijkt de film ergens anders naar op de bouwen. Dat is het schokkende. Nou ja, voor mij werkte dat.

Niet krijgen wat je had verwacht lijkt mij een dikke plus, maar schijnbaar wordt het als min ervaren?

[...]

Voor mij moet het geen glorieus einde zijn, helemaal niet. Maar je hebt tijdens de film een soort opbouw. Iets dat de liedjes tot zijn recht moet laten komen, de karakter vorming een reden moet geven, enz. Het einde komt voor mij helemaal niet tot uiting, het draagt helemaal niks bij en zelfs al is er symboliek of iets anders bij bedoelt, het komt niet tot zijn recht na alles wat vooraf ging. Daarnaast door de masale reacties van het grootste deel van de kijkers zie ik dat ze eveneens erg teleurgesteld zijn in het einde.

spoiler:

Daarnaast is dit niet het verhaal van 'De Joker'. Het is een verhaal van een man dat een vorm gegeven heeft aan een personage voor het publiek, maar helemaal niet 'De Joker' is of zal worden. Na wat na te lezen over deze film begrijp ik dat dit het concept is van deze films, maar daar moet je op het einde meer mee doen. Dan moet je de film laten eindigen met een glimp naar een personage dat zijn genialiteit vermegd met de chaos van dit personage. Maar verwachten dat de kijker zelf zo een einde 'verzint' na deze film, dat is een stapje te ver na ons 2x 2h in de zalen te laten zitten met deze films.

Superkiwi schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 16:53:
Ik denk dat jullie het iets te veel overanalyseren.
Wat ik vooral lees is dat veel mensen teleurgesteld zijn omdat de film een halve musical is geworden en dát is niet wat men verwacht van een goede DC film, zeker niet na zo'n sterk eerste deel.

Bij Daenerys had ik overigens hetzelfde als jij: die heb ik van sterke leider zien transformeren tot gewetenloze tiran. Alle opgebouwde sympathie verdween als sneeuw voor de zon.

Bij The Joker had ik dat gevoel niet, daar bleef de sympathie aanwezig omdat Arthur door de gehele maatschappij met de nek aangekeken werd alleen omdat ie anders is. Dat zo iemand ergens rond zijn veertigste volledig doordraait kan ik nog enigszins begrip voor opbrengen, wellicht omdat het zo dicht bij de realiteit ligt.

Bij GoT was ik wel altijd fan van Daenerys en die mocht gerust gek worden naar het einde toe. Het enige verwijt dat ik op het laatste seizoen van GoT heb is dat alles te snel moest gaan. Dat staat haaks met het tempo van de rest van de serie. Natuurlijk komt dit ook allemaal omdat de boeken voor het einde nog niet bestaan & je alles ineens moet over laten aan Hollywood schrijvers dat op korte termijn op alle verhalen een einde moeten vinden, terwijl de schrijver zelf hier vele jaren over doet. Op sommige verhaallijnen is dit gelukt, op andere was de uitwerking minder. Maw voor GoT kon ik mij veel meer vinden in het einde. Bij Joker had ik dit gevoel eveneens helemaal niet zoals je al kon lezen.

[ Voor 22% gewijzigd door Shadow_J op 07-10-2024 10:32 ]

[Amerauder]

No

Stukfruit schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 00:01:

Nou, eigenlijk doe je dat in dit topic niet echt. Je legt mensen woorden in de mond door standvastig te benoemen dat ze "gewoon" teleurgesteld omdat deze Joker "glorieus of heldhaftig" zou moeten zijn. Dat is fout en een eigen interpretatie waar je redelijk vast in lijkt te zitten. Dat laatste mag, dat eerste ben ik het niet mee eens.

Nee hoor, ik zit niet vast en ik leg geen woorden in de mond. Nogmaals, ik opper gewoon een mogelijkheid. Zou het kunnen dat deze negatieve reacties, behalve met andere zaken zoals bijvoorbeeld dat het een musical was, zou het er ook mee te maken kunnen hebben dat velen teleurgesteld zijn in het negatieve beeld dat van de Joker wordt geschetst?

Natuurlijk zijn er ook andere dingen die meespelen en nee, die benoem ik inderdaad niet. Ik benoem deze omdat deze interessant is. Dat heeft helemaal niets met woorden in de mond leggen te maken.

En ja, dankzij deze suggestie worden de vele uitingen à la “het ging nergens naartoe” inderdaad begrijpelijk. Wat bedoelt men daar mee? Wellicht dit. Ook de animatie in het begin van de film, waarin Joker in gevecht is met zijn schaduw, krijgt zo betekenis. Wat heeft dat te betekenen? Misschien dit.

Stukfruit schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 00:01:


Mocht de regisseur dit met opzet hebben gedaan om iets aan te tonen in de richting van wat jij zegt, dan vind ik dat hij zijn publiek (juist na deel 1) niet erg serieus neemt.

Daar lijkt het wel op inderdaad, dat hij daar bewust een statement over heeft gemaakt. Zie wederom de animatie waar de film mee opent.

En hoezo neemt hij zijn publiek niet serieus? Juist wel. Moet hij zich maar neerleggen bij de verkeerde interpretatie van het eerste deel, en een deel twee maken alsof dat eigenlijk de bedoeling was, dat we de Joker als een soort antiheld zien die op bewonderenswaardige wijze tekeer gaat tegen een onrechtvaardige samenleving?

Dat zou erg raar zijn. Deze Joker is een loser en niets anders. Dat was in het eerste deel al duidelijk, maar voor wie dat nog niet duidelijk genoeg was is het nu nog vele malen duidelijker.

Het is toch grappig om je af te vragen hoeveel van de negatieve reacties negatief is om deze reden? Uiteraard is het niet de enige reden. Maar voor mij in ieder geval wel de opmerkelijkste. Niet meer en niet minder.

Dr. Strangelove schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 09:25:
Joker 2 dus niet gezien maar GoT wel. Punt daar was niet het einde maar de weg er naar toe. Zeven seizoenen lang wordt je op shakesperiaanse wijze een tragedie voorgeschoteld, alles bouwt netjes naar iets toe. Het laatste seizoen raffelt het allemaal af. Ik heb me nooit verdiept in de theorieën over why and how maar het voelde alsof het gebrek aan bronmateriaal de schrijvers met een probleem liet, het grote probleem van veel schrijvers: Hoe sluit ik dit op een bevredigende manier af?

astig als je een multi-season/movie storyline hebt die aan het begin niet af is en on the hoof bedacht moet worden. Ik kan me weinig film of TV series herinneren die dat goed voor elkaar kregen. Meestal valt het einde toch tegen op een of andere manier.

Dat het einde afgeraffeld was staat buiten kijf. Dat is iets anders, en daar ben ik het volledig mee eens. Het gaat nu even om de teleurstelling die fans hadden dat Deanerys toch niet de held is die ze hadden gehoopt dat ze was. Het gaat nu even om de oogkleppen die ze moesten opzetten om de vele misdaden die ze al vroeg in de serie pleegde – al die dingen die ze moesten negeren om maar te kunnen blijven geloven dat zij de ‘saviour’ was die ze claimde te zijn.

Dat is nu even de link met Joker.

En hoe slecht het einde van GoT ook was, hoeveel ontelbare malen erger zou het zijn geweest als de makers hadden besloten: “Weet je wat, uit de polls blijkt dat de meerderheid van de fans Deanerys als ‘de goede’ beschouwt, laten we haar toch maar laten winnen. We negeren al die misdaden gewoon, en we doen net alsof ze altijd al de good guy was.”

En toch lijkt dat wel een heel klein beetje op wat even hierboven gesuggereerd wordt dat de makers van Joker hadden moeten doen: “Give the fans what they want.” Zelfs als wat die fans willen op een vergissing berust?

Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn eigen interpretatie. Maar zo hebben de regisseur van Joker en ik ook het recht om die interpretatie een verkeerde te noemen, een misverstand en een vergissing.

Sorry, maar als iemand Deanarys of Arthur Fleck als een soort “held” beschouwt, of iets dat er maar een klein beetje op lijkt, en zulke mensen zijn er in overvloed, dan heb je het gewoon helemaal verkeerd begrepen. Dan heb je niet zitten opletten. Kan gebeuren!

Sterker nog, het is ontzettend begrijpelijk om deze vergissing te maken, want een belangrijk deel van wat deze film en serie zo goed maken is nu juist dat je als kijker op het verkeerde been wordt gezet. Je wordt bewust misleid om vervolgens met de keiharde waarheid geconfronteerd te worden. Geen wonder dat sommigen in die misleiding blijven hangen. Dat is juist uiterst begrijpelijk.

[Dr. Strangelove]

Tja. Soms wil je dat de anti-held wint. Ik vind het ook nog steeds klote wat Michael Corleone overkomt in deel 3, terwijl hij het toch echt allemaal aan zichzelf te danken heeft.

Maar goed, ik heb niet dezelfde reactie daarbij. GF3 is geen slechte film voor mij door dat einde. Überhaupt geen slechte film trouwens.

[Amerauder]

In mijn optiek zijn Joker en Corleone dus geen antihelden, maar helemaal geen helden.

Je voelt voor ze, je leeft met ze mee, je begrijpt ze nu beter dan dat je ze zou begrijpen als je ze enkel als jouw vijand zou kennen, dat allemaal wel ja. Maar dat maakt nog geen antiheld, dat maakt alleen maar een protagonist. Er is ook nog zoiets als een villain protagonist, en dat is iets heel anders.

Dat filmmakers soms gebruik maken van technieken om je daarbij op het verkeerde spoor te zetten, maakt het alleen maar interessanter.

Snake Plissken, dat is een antiheld.

[Joosie200]

Amerauder schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 10:17:
Moet hij zich maar neerleggen bij de verkeerde interpretatie van het eerste deel, en een deel twee maken alsof dat eigenlijk de bedoeling was, dat we de Joker als een soort antiheld zien die op bewonderenswaardige wijze tekeer gaat tegen een onrechtvaardige samenleving?

Dat zou erg raar zijn. Deze Joker is een loser en niets anders. Dat was in het eerste deel al duidelijk, maar voor wie dat nog niet duidelijk genoeg was is het nu nog vele malen duidelijker.

[...]
En toch lijkt dat wel een heel klein beetje op wat even hierboven gesuggereerd wordt dat de makers van Joker hadden moeten doen: “Give the fans what they want.” Zelfs als wat die fans willen op een vergissing berust?

Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn eigen interpretatie. Maar zo hebben de regisseur van Joker en ik ook het recht om die interpretatie een verkeerde te noemen, een misverstand en een vergissing.

Sorry, maar als iemand Deanarys of Arthur Fleck als een soort “held” beschouwt, of iets dat er maar een klein beetje op lijkt, en zulke mensen zijn er in overvloed, dan heb je het gewoon helemaal verkeerd begrepen. Dan heb je niet zitten opletten. Kan gebeuren!

Ik verwacht niet dat de joker als personage zo wordt neergezet. Batman gaat ten strijde tegen het onrecht in Gotham city, de Joker is een van velen die dit onrecht in stand houd. Maar ik vind het wel een logische opbouw dat je als de joker als loser neerzet, uitgespuugd door de samenleving in deel 1. Dat je in deel 2 er ook iets mee doet met de komst van Harley Quinn. Terwijl nu enkel de vraag is opgeroepen: is het nu het werk in deel 1 van een geschifte gek Arthur Flek of is Arthur Fleck Arthur Fleck niet en is de joker zijn gespleten persoonlijkheid? Dat kan ook in een epiloog. Die hele vraag interesseert mij ook niet. Waarom daar 2 uur aan spenderen wat ook na deel 1 had gekund.

En als ik dat zo benoem kan een tweaker in het hoofd van de regisseur meekijken en ons maar even laten weten hoe de regisseur het werkelijk heeft bedoeld? Nee, dan heb jij het verkeerd begrepen. Ik vraag je niet om de keuze van de regisseur toe te lichten of te verdedigen. Ik geef simpelweg aan dat ik de keuze in deel 2 van de regisseur te minimaal vind om er een hele film aan te wijden wat ook in 10 minuten uit de doeken gedaan hadden kunnen worden in een post credit. Er is een kans onbenut gelaten iets nieuws te vertellen, op te zetten, uit te bouwen en dat staat los van of ik de joker nu beschouw als maniakale gek of briljante antiheld.

Mijn kritiek qua endgame in Game of Thrones is trouwens het afraffelen, geforceerd in zevenmijlslaarzen naar de finish sprinten. En daarbij de opgebouwde arc van een Dany om zeep helpen, ook de opgebouwde arc van de White walkers om zeep helpen in de meest niet te aanschouwen episode (ik heb een oled tv en die battle of Winterfell was echt nauwelijks iets aan te ontwaren bij de binnen scènes) Omdat men niet langer uit source material meer kon tappen en een lucratieve deal elders vonden. Prima dat je dat als eindpunt hebt: maar neem dan daar aub meer de tijd voor. Zodat de kijker als kikker in het op te warmen water eerst gewend raakt aan die richting. Zodat het niet als donderslag bij heldere hemel uit niets komt vallen.

[G_Dragon]

Deadpool & Wolverine (2024)
Tweakers: 5.4 | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 128 min | MPAA: R Gisteravond hebben wij met de schoonfamilie Deadpool vs. Wolverine gekeken, de tafel stond vol met lekkers wat de avond nog gezelliger maakte. De combinatie van actie en humor in deze film is perfect voor een gezellige avond samen. Ik had deze film al eerder met mijn vrouw in de bioscoop gezien en het was nu heel leuk om nu de reacties van de rest van de familie te zien. In deze nieuwe Deadpool film draait om de voortdurende rivaliteit tussen Deadpool en Wolverine. Fans hebben al jaren uitgekeken naar een samenwerking tussen deze twee iconische personages en het verhaal zit vol met spannende actie waarbij ze vaak met elkaar in botsing komen. Deadpool met zijn kenmerkende scherpe humor en Wolverine met zijn brute kracht, zorgen voor een dynamische en onderhoudende strijd. Wat deze film echt uniek maakt is de humor. Deadpool’s snappy one-liners en zijn vermogen om de vierde muur te doorbreken, zorgen voor veel lachmomenten. Een opvallend element is dat Disney+ en Fox behoorlijk worden afgebrand in de film. Dit zorgt voor een leuke, zelfspot achtige kritiek die de toon van de film perfect aanvult. Het is duidelijk dat de makers zich niet inhouden als het gaat om het maken van grappen over de grotere filmindustrie. Al met al was Deadpool vs. Wolverine een fantastische keuze voor de avond. Het biedt een leuke mix van actie en humor, perfect voor een gezellige filmavond met snacks in de hand. Wij hebben er echt van genoten en het was leuk om samen te lachen om de absurde situaties.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 13% gewijzigd door G_Dragon op 07-10-2024 11:27 ]

[autje]

Het probleem van GoT is dat de endgame van de serie is wie er uiteindelijk op de troon eindigt, en dat is niet het punt van de boeken. But I digress...

[Amerauder]

davidov schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 16:37:
@Amerauder Heb de 2e nog niet gezien dus misschien moet ik m'n waffel houden, maar ik denk dat je de spijker op z'n kop slaat.

De teleurgestelde reacties doen me idd denken aan Daenarys in GoT, jarenlang heb ik me verwonderd over hoe tof men haar vond met haar stoere draken terwijl ik een tiran in wording zag. Het einde zag ik mijlenver aankomen en was voor mij ook bevredigend, maarja als je haar als held zag en je hoopte dat ze de grote overwinnaar zou zijn dan ben je teleurgesteld (eigen schuld naar mijn idee).

Enfin, bij Joker gebeurde eigenlijk al hetzelfde. Nu staat Joker bekend als een sterke film, maar als ik het me goed herinner was er destijds ook een flinke groep die de film maar niks vond. Een deprimerend psychologisch drama? Nee, we willen actie en spektakel! De meesten waren echter wel onder de indruk en zodoende is er nu een deel 2.

Echter net zoals de vorige film is men niet bezig met "people pleasing", liever kozen ze weer voor een originele insteek. En nu zie je dat de liefhebbers van de 1e film ook weer verdeeld raken; een groep die had gehoopt op meer spektakel waarin de Joker volledig los gaat (veelal teleurgesteld) en een kleine groep die de nieuwe insteek wél kan waarderen.

Één van m'n favoriete reviewers waren wel positief, ze vonden de sequel nog net iets beter dan de vorige: YouTube: Mark Kermode reviews Joker: Folie à Deux - Kermode and Mayo's Take

Hij heeft hem gevonden hoor, de positieve reactie!

Maar inderdaad, over dat “people pleasing” tegenover iets origineels neerzetten, dat is dus een uiterst interessant dilemma.

De eerste Joker was nu juist het voorbeeld bij uitstek van een film die iets totaal anders doet dan wat “de fans” zouden verwachten. Hadden we ooit zoiets gezien over een Batmankarakter? Dat is een belangrijk deel van wat het zo succesvol maakt. En nu zegt men over die film dat we “meer van hetzelfde” willen? Grappig toch!

“Meer van hetzelfde” zou kunnen betekenen – een film in dezelfde stijl. Maar je zou ook kunnen zeggen: weer iets creatiefs, origineels, iets dat je niet aan ziet komen.

Soms kook ik iets van toevallig voorhanden zijnde ingrediënten, met succes. Dat succes zit hem dan in de creativiteit, in de improvisatie, als je het mij vraagt. Maar dan krijg ik vervolgens het verzoek of ik die maaltijd nog eens precies zo, met exact dezelfde ingrediënten en verhoudingen zou willen bereiden, want het was zo smakelijk de vorige keer.

Net zo’n soort dilemma! Het is op een bepaalde manier in tegenspraak met zichzelf. Het succes zat hem nu juist in het onvoorspelbare, aan de ongebondenheid, dat was in ieder geval een belangrijk ingrediënt. Niet dat er iets mis mee is om het vervolgens als recept vast te willen leggen, maar ik denk gewoon dat het bij een film als Joker niet goed werkt.

Bovendien vind ik dat we ook juist die creativiteit en improvisatie dienen te prijzen. Vooral in deze tijd, waarin we volledig overspoeld worden met bekende formules. Nogmaals: juist dat is wat de eerste Joker zo goed maakt.

[Vrijdag]

Marvel en Star Wars doen de laatste tien jaar niet anders dan vooral niet naar de fans luisteren. Dus zo origineel is dat niet meer. Sterker nog, het lijkt alsof ze juist actief bezig zijn de fans te schofferen, te beledigen en te beschuldigen. Of dat nu zo'n goede strategie is, mwoah.

Daarbij is het juíst Disney die de "slechterikken" in een positief daglicht wil zetten, als zijnde onbegrepen lieverds die slechts het slachtoffer zijn van hun omgeving. Blijkbaar moeten we een monsterlijke vrouw die graag puppies afslacht voor kleding een sympathieke underdog (see what I did there) vinden. Dat is allemaal goed en progressief. Maar als men aangeeft begríp te hebben waaróm Arthur Fleck volledig doordraait, dan heeft men het kennelijk verkeerd begrepen en is eigenlijk die vuurwapengevarlijke incel die validatie zoekt voor zijn schietpartij? Want dat is het narratief dat de media hanteerde ten tijde van de eerste Joker.

Hadden we ooit zoiets gezien over een Batmankarakter?

In de serie Pennyworth komen we een hele andere kant van Alfred tegen.

[ Voor 7% gewijzigd door Vrijdag op 07-10-2024 11:40 ]

[Fraggert]

ByteMe_ schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 22:34:
James McAvoy heeft wel echt een sterke rol neergezet moet ik zeggen in z'n bizarre karakter.

Die zet dan ook wel vaker een naar typetje neer...en zeker niet onverdienstelijk.

Split
Filth

[Amerauder]

Joosie200 schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 11:00:

Ik verwacht niet dat de joker als personage zo wordt neergezet. Batman gaat ten strijde tegen het onrecht in Gotham city, de Joker is een van velen die dit onrecht in stand houd. Maar ik vind het wel een logische opbouw dat je als de joker als loser neerzet, uitgespuugd door de samenleving in deel 1. Dat je in deel 2 er ook iets mee doet met de komst van Harley Quinn.

Die verwachting is dus in mijn optiek deel van de zogenaamde red herring.

Je wordt als kijker een bepaalde kant op gestuurd qua verwachtingen en vervolgens wordt het tapijt onder je vandaan getrokken.

Bijvoorbeeld: in het eerste deel wordt de suggestie gewekt dat Arthur Fleck de zoon van Thomas Wayne is. Dat blijkt een illusie te zijn.

spoiler:

Evenzo wordt de suggestie gewekt dat Arthur Fleck uiteindelijk uit zal groeien tot het criminele meesterbrein dat wij kennen uit het Batman-universum. Ook dat blijkt een illusie te zijn.

En als je er even bij stilstaat, dan hadden we dit ook aan kunnen zien komen! Hoe zou zo’n gebroken figuur uit kunnen groeien tot die Joker?

Nee, de Joker die wij kennen is een winnaar, een leider, een krachtig en inspirerend figuur. Een waardige tegenstander van iemand zo machtig als Batman. En dus kan Arthur Fleck dat niet zijn.

We zijn voor de gek gehouden! Maar we hadden het kunnen weten, als we goed hadden opgelet. Als in een murder mystery die steeds voldoende clues geeft.

Goed, dat effect werkte niet even goed voor iedereen. Soms moet je lachen om een grap, soms snap je er niets van en denk je alleen maar: “wat lul je nou?” Voor mij werkte het wel, dat is alles. Ik moest hier oprecht om lachen.

Joosie200 schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 11:00:
Terwijl nu enkel de vraag is opgeroepen: is het nu het werk in deel 1 van een geschifte gek Arthur Flek of is Arthur Fleck Arthur Fleck niet en is de joker zijn gespleten persoonlijkheid? Dat kan ook in een epiloog. Die hele vraag interesseert mij ook niet. Waarom daar 2 uur aan spenderen wat ook na deel 1 had gekund.

Ik denk dat er wel een stuk meer in zat. Je zou kunnen zeggen dat de reactie van het publiek op de eerste film hiermee wordt uitgebeeld, en dat is een interessant stukje metacommentaar. Dat zie je eigenlijk maar zelden – misschien hebben we nog nooit zoiets gezien als dit, en misschien ben ik daarom wel zo positief. Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt. Ik ben daadwerkelijk door een film verrast. En dat in deze tijd!

[emeralda]

Het is echt wonderbaarlijk dat Joker 2 überhaupt gemaakt is. Hollywood staat er financieel niet erg florissant voor dus wie heeft het in zijn hoofd gehaald om 100 miljoen in dit project te steken?


Overigens is het een geweldige film voor 4chan memes. Wat hebben Amerikanen toch met gevangenis verkrachtingen

[ Voor 23% gewijzigd door emeralda op 07-10-2024 13:00 ]

[snmght]

himlims_ schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 21:39:

The Substance (2024)	[Afbeelding: The Substance (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Drama, Horror | Runtime: 140 min | MPAA: R We zijn net terug van 'The substance' [..] holy crap wat een 'bizondere ervaring'. Ik ga een poging doen, zonder te spoilen. De film begint met een niet standaard manier van filmen; afwijkende hoeken, vreemde poses etc. ik kan dat vaak wel waarderen, een andere kijk/blik. Het verhaal wordt goed neergezet, en acteer werk van Demi is 'top', langzaam wordt plot duidelijker; een oude beroemdheid verliest haar looks, baan en motivatie (in leven). Om toch nog relevant en in het showbizz wereldje te blijven, gaat ze over op 'beauty injecties' (ik denk een knipoog naar stamsellen). Langzaam wordt het verhaal wat sinister, aangevuld met wat discutabele closeups. Dit 'standaard' hollywood verhaal en film lijkt mij voorspelbaar, en heb een indruk over hoe dit verhaal verder gaat [..] omfg wat had ik eht mis. Deze "A-film" met demi more, eindigd het in een 'roundhouse/b-film' met een (te) hoog low-budget horror gehalte. Alsof het 2e deel van de film door een andere regiseur en crew gemaakt is. De film had wat mij betreft mogen stoppen bij de laatste wanhoopspoging tot eeuwige jeugd, wat daarna gebeurd voegt weinig toe en doet af aan de film. Mijn buurvrouw in dezelfde rij vond het hoorbaar onsmakelijk, zij was niet alleen; je hoorde nodige 'iiiuuuw' en 'gadverdamme' door de zaal. Ik, en enkele andere bezoekers zagen er humor in [..] wel leuk van bioscoop om dat te zien (contrast) spoiler: stuk waarbij haar 3e tiet ofzo op podium valt - denk een geweldige film voor een spacecake ofzo moraal van de film, of boodschap o zo iets; ben blij met wie je bent, hoe je eruit ziet, injecties en andere zijn schijnvorming van jouw perxoonlijk geluk of zo iets Is dit een 'must see' film? .. ligt aan jouw voorkeur, ik vond het een bizondere film opzich wel de moeite waard. (maar mijn standaard ligt tegenwoordig laag, getuige het matige kwaliteit van films en series) Eentje die je in de bios 'moet' zien? dat ook niet direct, hoewel sommige scenes en closeup op zn gigantisch scherm wel wat sprekender zijn dan op de TV thuis
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ja natuurlijk ging de film te lang door! En het werd er allemaal niet fraaier op, onze hoofdpersoon ook niet. Volgens mij is dat hartstikke bewust en past het in de symboliek.

Google eens Jocelyn Wildenstein bijvoorbeeld. Dat idee een beetje. Dat is pas horror.

Ik begrijp dit kritiekpunt wel maar ik snap heel goed waarom de regisseur deze keuzes gemaakt heeft binnen het thema.

[Makaja]

In the Land of Saints and Sinners (2023)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: R Niet wat ik verwachtte, maar wel een boeiende film, met uitzonderlijk mooie landschappen, Liam Neeson in een wat rustigere rol en dat alles met een betrekkelijk kleine cast. Wel een prima cast, waarbij niet alleen de hoofdpersoon goed gespeeld wordt, maar de rest ook sterke rollen neerzet. De film speelt zich af, in het noordwesten van Ierland, ergens begin jaren 70. Veel oude auto's, prachtig, tijdloos dorp, ruige kliffen en een ouderwetsche politieman. Het sfeertje is prima getroffen, en ook doet het je beseffen dat zaken als mobiele telefoons, computers, etc, nog helemaal niet zo lang in ons leven zijn, en dat we vroeger prima zonder konden. Neeson speelt Finbar Murphy, een huurmoordenaar, die er eigenlijk genoeg van heeft, en besluit met pensioen te gaan. Dan komt hij erachter dat de dochter van een vriendin van hem, wordt mishandeld, waarop hij besluit dat pensioen nog even uit te stellen. Gaandeweg blijkt de IRA ook een rol hierin te spelen. Leuk om Colm Meany weer eens te zien, die menigeen hier nog zal kennen uit ST:TNG... En dan ook Jack Gleeson, bekend van zijn rol als Joffrey in Game of Thrones. Ik had eerst helemaal niet door dat hij het was. Prima film, beetje langzaam bij vlagen, maar onderhoudend genoeg om te blijven boeien. Het Ierse karakter is ook weer een mooie afwisseling op al het Amerikaanse geweld dat uit Hollywood komt. En ook goed om Neeson weer eens te zien, in een andere rol, dan de standaard 'ik neem wraak'-rol. Verwacht geen grote actiescenes of iets dergelijks, maar wel een goed uitgewerkt verhaal, dat ook bevredigend eindigt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Leave the World Behind (2023)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 138 min | MPAA: R Ik zag van deze film wat stukjes voorbij komen, op Instagram. En een 'end of the world' film, daar ben ik altijd wel voor te porren. De film, met in de hoofdrollen Julia Roberts en Ethan Hawke, begint wanneer het gezin (met zoon en dochter) besluit er een weekendje op uit te gaan, en huren een huis van een zichtbaar welvarende eigenaar, getuige de grootte van het huis, en de aanwezigheid van een privé-zwembad. Dan valt ineens et internet weg, de mobiele verbindingen, GPS en ook de TV, uiteindelijk. Dan staat plots iemand voor de deur, die claimt eigenaar van het huis te zijn... Een bijzondere film, met fraai camerawerk dat je af en toe doet duizelen: veel bijzonder gedraai van de camera en ook de shots van binnen naar buiten (en andersom) zijn knap gemaakt. Ook hier is de cast betrekkelijk klein en ook de locaties zijn beperkt. De film is niet heel snel qua tempo, en gaat vooral in op de onderliggende spanningen tussen de diverse hoofdpersonen. Hier en daar wat opmerkelijke scenes, waar de toegevoegde waarde niet helemaal duidelijk wordt. Ook de 'mood-swings' van de hoofdpersonen werkt soms wat ergernis op: het ene moment liefhebbend, en het andere moment wantrouwend en cynisch, wat met een glas wijn weer omslaat richting de andere kant. De suspense is best aardig gedaan: net als de hoofdpersonen blijf je in het duister wat er nu echt aan de hand is. Die onzekerheid maakt het beklemmend, en net als de hoofdpersonen, wordt je dus ook verrast als er weer een opvallende gebeurtenis is. Het gaat (voor mij) pas echt mis op het einde: veel plot-lijntjes worden niet verklaard en als kijker blijf je achter, met een hoop onbeantwoorde vragen. De boodschap van de film kan ik ergens wel verklaren: spoiler: In onze eigen bubbel voelen we ons veilig, en als een soort struisvogel die zijn kop in het zand steekt, kruipen we terug in die cocon, en trekken we ons het liefst terug in een bunker, om maar niet toe te geven aan de realiteit. Met een wat meer afgerond einde had ik de film hoger gewaardeerd. Nu kom ik niet verder dan een 6-je...
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Amerauder]

Vrijdag schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 11:38:
Marvel en Star Wars doen de laatste tien jaar niet anders dan vooral niet naar de fans luisteren. Dus zo origineel is dat niet meer. Sterker nog, het lijkt alsof ze juist actief bezig zijn de fans te schofferen, te beledigen en te beschuldigen. Of dat nu zo'n goede strategie is, mwoah.

Goed, je kunt het als artiest beter denken te weten dan het publiek. Sterker nog, dat lijkt me een minimale voorwaarde om met recht “artiest” genoemd te kunnen worden. Een artiest die maar gewoon een beetje de massa achternaloopt klinkt mij nou niet bepaald inspirerend.

Dan is er nog een hele andere kant, met dit voorbeeld van Disney, waarbij de producent het nog vele malen slechter weet dan het publiek. Dat is dan wat mij betreft geen voorbeeld van hetzelfde, maar juist een voorbeeld het tegendeel, een voorbeeld van het andere uiterste. Dan zou je nog beter de massa achterna kunnen lopen...

Dat alles heeft dan ook nog weinig met artistieke overwegingen te maken, lijkt mij. Maar dat weet ik niet precies, want mijn interesse voor nieuwe Star Wars en Disney producties is al een tijdje vervlogen.

[autje]

emeralda schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 12:41:
Het is echt wonderbaarlijk dat Joker 2 überhaupt gemaakt is. Hollywood staat er financieel niet erg florissant voor dus wie heeft het in zijn hoofd gehaald om 100 miljoen in dit project te steken?

Maak daar maar het dubbele van.

[emeralda]

autje schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 19:49:
[...]


Maak daar maar het dubbele van.

Het is echt een vreemde film. Een Europese art house film met een Hollywood budget.

Ja leuk een film waarin alles kut is en iedereen dood gaat maar dit is niet Festen of Lilya 4 ever we maken hier een stripboek verfilming jongens!

[Dr. Strangelove]

Voor 190mln verwacht ik inderdaad wel minimaal 80 minuten CGI porn en heel veel strakke spandex pakjes

[josh-hill]

Terrestrial Verses (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Drama | Runtime: 77 min | MPAA: N/A Sketches die het leven in het moderne Iran op de hak nemen. Zeker geen Monty Python en ook zeker geen hoogwaardige Iraanse cinema (imho). Dan heb ik toch echt wel veel betere Iraanse films gezien. Maar goed, ik had niet zoveel tijd vanavond, dus deze gehuurde korte film was op zich wel een goede invulling. In ieder geval een stuk beter dan de korte film op Prime die ik op had gezet. En niet alles is middelmatig, er zitten best wel leuke vondsten in. En Persisch is en blijft gewoon een schitterende taal om aan te horen. Btw... Mickey Mouse, serieus?
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[himlims_]

snmght schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 13:16:
[...]


Ja natuurlijk ging de film te lang door! En het werd er allemaal niet fraaier op, onze hoofdpersoon ook niet. Volgens mij is dat hartstikke bewust en past het in de symboliek.

Google eens Jocelyn Wildenstein bijvoorbeeld. Dat idee een beetje. Dat is pas horror.

Ik begrijp dit kritiekpunt wel maar ik snap heel goed waarom de regisseur deze keuzes gemaakt heeft binnen het thema.

spoiler:

Denk dat het idee van de film/plot wel snap en ook waarom Demi Moore deze rol heeft aangenomen.
Wat mij verraste, en persoonlijk niet in lijn vond met verloop van de film, was het 'laatste hoofdstuk'. Dat staat toch wel in sterk contrast met hoe het meeste van de film vertoond wordt, daarvoor.

Van Hollywood A-film naar low budget B-film horror. (ervaarde dat als hilarisch en semi-positief ) maakt het zeker niet een standaard productie. Ik zou weinig vergelijkbare films kunnen benoemen. Had een ander idee over het verloop van verhaal, dus positief verrast op dat zicht. Initieel wat gelezen (promo? of influencer blabla) over de film waarbij 'mensen vroegtijdig de zaal verlieten'. Ik dacht omdat de film te heftig/spannend zou zijn [..] dat kan ik me niet voorstellen, maar begrijp wel beetje waarom

[franssie]

@himlims_ Eedere post van me. Trouw - 5 sterren, en toch wacht ik tot de film thuis te zien is. Trouw is voor mij dus een infuencer

[Stukfruit]

Amerauder schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 10:17:
No
[...]

En ja, dankzij deze suggestie worden de vele uitingen à la “het ging nergens naartoe” inderdaad begrijpelijk. Wat bedoelt men daar mee? Wellicht dit. Ook de animatie in het begin van de film, waarin Joker in gevecht is met zijn schaduw, krijgt zo betekenis. Wat heeft dat te betekenen? Misschien dit.

Dat was in deel 1 al een ding:

Overigens geeft deze video, losstaand van deze discussie, een stukje extra inzicht: de stad was ook een deel van de "karakters" en dat ontbreekt in deel twee ook wel een beetje. Van Arkham zou je zoveel meer verwachten, ook als het een realistische variant is, maar dat was het (imho, natuurlijk) niet.

Wat wel vast staat is natuurlijk dat Arthur geen goede narrator is. Op die manier heb ik er wel begrip voor en dat is waarom mijn score geen 4 was ipv een 6.

[Superkiwi]

De discussie hier heeft mij doen besluiten om ergens de komende dagen toch eens richting de bios te gaan. Mijn verwachtingen zijn laag en ik hou totaal niet van musicals maar toch probeer ik er zo neutraal mogelijk in te gaan. Wordt vervolgd...

*edit
Metropolis vraag een whooping 20 euro voor een ticket, zelfs om half 3 's middags. Dat heb ik niet over voor een kaartje. Dan toch maar eens de bios in Bergen op Zoom uitproberen, zij vragen slechts 13,50 euro.

[ Voor 35% gewijzigd door Superkiwi op 08-10-2024 07:06 ]

[autje]

josh-hill schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 22:52:

Terrestrial Verses (2023)	[Afbeelding: Terrestrial Verses (2023)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Drama | Runtime: 77 min | MPAA: N/A Sketches die het leven in het moderne Iran op de hak nemen. Zeker geen Monty Python en ook zeker geen hoogwaardige Iraanse cinema (imho). Dan heb ik toch echt wel veel betere Iraanse films gezien. Maar goed, ik had niet zoveel tijd vanavond, dus deze gehuurde korte film was op zich wel een goede invulling. In ieder geval een stuk beter dan de korte film op Prime die ik op had gezet. En niet alles is middelmatig, er zitten best wel leuke vondsten in. En Persisch is en blijft gewoon een schitterende taal om aan te horen. Btw... Mickey Mouse, serieus?
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Goede inkijk in de bureaucratie van de Iraanse samenleving, maar de film herhaalt zichzelf al snel.

[Shadow_J]

Superkiwi schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 04:03:
De discussie hier heeft mij doen besluiten om ergens de komende dagen toch eens richting de bios te gaan. Mijn verwachtingen zijn laag en ik hou totaal niet van musicals maar toch probeer ik er zo neutraal mogelijk in te gaan. Wordt vervolgd...

*edit
Metropolis vraag een whooping 20 euro voor een ticket, zelfs om half 3 's middags. Dat heb ik niet over voor een kaartje. Dan toch maar eens de bios in Bergen op Zoom uitproberen, zij vragen slechts 13,50 euro.

Uiteindelijk een film dat zoveel discussie los weekt is altijd de moeite om te kijken. Of hij nu gaat zoals je wilt of tegen valt. Je wilt het in elk geval gewoon zelf ervaren & zelf je mening vormen. En al krijgt de film lage ratings, het neemt niet weg dat er ook prachtige stukken inzitten. Daarmee dat ik hem ook een 5/10 geef. Er zijn stukken in de film die me echt wel aanstonden, me even mee namen in het verhaal, me goed aan het scherm lieten plakken, ... helaas voor mij ook enkele minpunten waardoor hij totaal niet kan tippen aan de ratings van het eerste deel

[josh-hill]

autje schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 06:57:
[...]


Goede inkijk in de bureaucratie van de Iraanse samenleving, maar de film herhaalt zichzelf al snel.

Nogal inderdaad. En dat terwijl deze al niet zo lang is. Had denk ik wel meer in gezeten.

[Haay]

Silverado (1985)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Van de 'modernere' Western films (lees: niet in de jaren '50 / '60 gemaakt) had ik Silverado uit 1985 (en ja, dat is volgend jaar ook al weer 40 jaar geleden!) nog nooit gezien. Hoog tijd dus voor een eerste kennismaking met deze Western met Kevin Kline en Scott Glenn in de hoofdrollen. Daarnaast leuke bijrollen van een nog jonge Kevin Costner (vijf jaar voor zijn eigen grote Western 'Dances with Wolves'), Danny Glover, Jeff Goldblum, Rosanna Arquette en zelfs John Cleese. In de kern gaat deze vrij traditionele Western over onrechtvaardigheid dat met geweld van pistolen en geweren bestreden wordt. En die onrechtvaardigheid komt in verschillende vormen voor: de machtsbeluste sheriff die zo zijn eigen interpretatie van de wet heeft, de caravaan van pioniers die door bandieten bestolen wordt, racisme tegen de donkere medemens, een andere corrupte sheriff die door een grootgrondbezitter betaald wordt om de belangen daarvan niet in de weg te zitten, tot aan de opportunistische gokker die totaal onbetrouwbaar is. De hoofdpersonen worden tegen wil en dank hierin meegesleept en mogen vervolgens alle Western cliché's aftikken, tot aan de tumbleweed aan toe die door de lege dorpsstraat rolt voor de beslissende shootout. Het tempo ligt wel wat lager dan je bij moderne films tegenwoordig ziet, maar desondanks heb ik me we wel vermaakt. Geen top Western film maar wel een ruime voldoende.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

@Haay Leuke tip, thanks...en wat een topcast als daar nu op terugkijkt zeg, wat een namen!

[Arunia]

The Wild Robot (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Animation, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 101 min | MPAA: PG Afgelopen zondag De Wilde Robot gezien met het gezin in het Nederlands. Buiten de echte bios ervaring. Ofwel, een vrouw met kind die begin van de film aan het telefoneren was en daarna de gehele tijd aan het appen, was het best een vermakelijke film. Goed gelachen, traantje gelaten. Er gebeuren wel dingen, maar eigenlijk niet vol in het zicht. Het verhaal zit prima in elkaar.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[corset]

Winnie-the-Pooh: Blood and Honey (2023)
Tweakers: 2 | IMDb: 2.9 | Genre: Horror | Runtime: 84 min | MPAA: Not Rated Aparte film. Vond hem wel leuk maar meer als hersenloos vermaak. Het slaat nergens op, gaat nergens over. Maar voor een verstand op 0 en bloed overal film is het best geinig
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 2 (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.6 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 93 min | MPAA: Not Rated Ze proberen het met een uitdieping van de "lore" (en dat is een zeer rekbaar begrip) met een slecht verhaal maar uiteindelijk is het een excuus om meer gore en bloed te tonen. Meer van hetzelfde zonder dat het echt iets meer/beter doet. Jammer
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[snmght]

Mag ik deze wel bizar lovende film over Joker 2 dan ook hier neer zetten? Ik heb me een beetje gek laten maken door de slechte recensies hier maar dit is dan weer het andere uiterste. Toch maar zelf gaan zien dus.

Bron: LinkedIn, Herbert van Hoogdalem:

Ik háát musicals.

Niet 'n beetje. Maar echt: hartgrondig.

Ik heb het nooit begrepen dat je - als je dan nét midden in een verhaal zit - er helemaal uitmoet om opeens naar 'n liedje te gaan luisteren. Mijn hoofd volgt het niet.

Daar komt nog bij dat ik de industrie ook nooit zo gesnapt heb. Of beter: hoe mensen er elke keer weer intrappen. Dat er dan op 'n gegeven moment een aankondiging komt dat-ie toch echt gaat stoppen. Dat je nog één maand hebt. Echt de ALLER ALLERLAATSTE voorstellingen. En dat ze dat dan rustig 'n jaar blijven herhalen, vervolgens weer 2 jaar optreden alsof er niet aan de hand is en dan wéér zo’n actie doen.

Enfin: ik zat dus gisteren in een musical.

Maar nu één waar de liedjes relevant waren én bij het concept hoorden.
Kijk, dan is het een ander verhaal. Sterker nog: Het. Is. Een. Van. De. Beste. Films. Die. Ik. Ooit. Gezien. Heb.

Nu is 't natuurlijk al knap dat je van 'n schurkenpersonage uit 'n andere beroemde serie een diepgravende psychologische thriller kunt maken, in 2019. Een verhaal waar je gewoon begrip en sympathie krijgt voor 'n totaal verknipt en geschift karakter. Net zo als 't tergend indrukwekkend is dat je er 'n cinematografisch spektakel van weet te maken en niemand minder dan de door God gezonden Joaquin Phoenix weet te strikken.

Maar je schrijft natuurlijk helemaal filmgeschiedenis als je besluit het nóg 'n keer te te proberen. Jezelf te overklassen. Waarbij de verwachtingen natuurlijk onwerkelijk hoog zijn.

Het is gelukt.

Ik heb met ingehouden adem zitten kijken.

Het onwerkelijk knappe script. Het oog voor detail. De cameravoering. Het licht (lees: het donker). De dialogen. Het niet-gezegde.

De diepgang. De tragiek achter het personage, dat nog vele lagen meer blijkt te kunnen hebben. De aanklacht tegen ons huidige zieke tijdsgewricht met haar vluchtige roem en online massahysterie, in 'n decor dat pre–internet en prachtig jaren 70 gestyled is in een niet bestaande stad die we tóch allemaal, stuk voor stuk, kennen in 't diepst en donkerst van onze eigen gedachten.

De empathie die je gaat voelen voor diep, diep, diep - knetterdiep in kinderzielen gebrand, geslagen of gepest ontwikkelinsgstrauma.

Dit liedje is van de beste scene die ik een acteur ooit - heel klein- zag spelen. Nee, niet spelen. Zag zíj́n.

https://lnkd.in/e8JTp366

Een laatste telefoontje, vanuit de cel. Een sigaret losjes in de hand. De liefde in ogen die nu opeens zacht zijn, in plaats van haat en niet-begrepen-worden te spuwen. De stem die een antwoordapparaat inspreekt, nee: inzingt.

"...If you go away on this sunny day
Then you might as well take the sun away..."

De ongelofelijke pijn.
De ongelofelijke eenzaamheid.
De ongelofelijke leegte.

En het Ongelofelijk Onvervulde Verlangen.

-.-
Ik.
Geloofde.
Het.
-.-

Net zoals ik geloof dat Lady Gaga volgend jaar naast 'm staat, op dat podium, met óók een Oscar.

Ga 'm zien. In de bios. Vóórdat-ie weg is.

[corset]

snmght schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 15:38:
Mag ik deze wel bizar lovende film over Joker 2 dan ook hier neer zetten? Ik heb me een beetje gek laten maken door de slechte recensies hier maar dit is dan weer het andere uiterste. Toch maar zelf gaan zien dus.

Bron: LinkedIn, Herbert van Hoogdalem:


[...]

Dit heeft een heel hoog gehalte van "I am 14 and this is deep" subreddit

[Dr. Strangelove]

Blue Ruin (2013)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Wade (Macon Blair) leeft een zwerversbestaan. Aan lager wal geraakt door de klap die de moord op zijn ouders hem heeft gegeven, krijgt hij het bericht dat de moordenaar vrijgelaten zal worden. Hij besluit voor zichzelf gerechtigheid te gaan voltrekken. Revenge thrillers zijn wel zo'n beetje een genre op zich. Meestal worden het echter bloedige bullet fests, en dat is waar Blue Ruin zich onderscheidt. Regisseur en schrijver Jeremy Saulnier zet een introspectieve, gestripte, spannende film neer met een geloofwaardige hoofdpersoon en een plausibel plot, althans binnen de kaders van dit genre. Blue Ruin is een korte, effectieve thriller die je op het puntje van je stoel houdt. Deze film weet vanaf de eerste tot de laatste minuut waar hij mee bezig is. Knap werk van Saulnier, die meer recent het uitstekend ontvangen Rebel Ridge maakte. Die film gaat nu naar de top van de kijklijst
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@Dr. Strangelove Ik ga nog ff wachten met je review van Blue Ruin lezen, eerst maar eens de blu-ray weer eens kijken. Ben alweer vergeten hoe de film precies verloopt, en dan is het altijd fijn als ik er gewoon "blind" (voor zover dat gaat als je een film al een keer gezien heb) in ga.

Hopelijk vind ik hem ook nog steeds zo goed.

Alleen de poster al is fantastisch.

[ Voor 5% gewijzigd door josh-hill op 08-10-2024 19:10 ]

[Dr. Strangelove]

Het is echt zo'n film waarvan ik denk 'als ik zelf regisseur zou zijn zou dit het type film zijn dat ik wil maken.'

Maar ik mik wat lager. Ik heb op mijn bucket list staan dat ik ooit een filmscript wil afleveren. Een film als deze is echt pure inspiratie daarvoor.

[Dr. Strangelove]

Haay schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 12:16:

Silverado (1985)	[Afbeelding: Silverado (1985)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Van de 'modernere' Western films (lees: niet in de jaren '50 / '60 gemaakt) had ik Silverado uit 1985 (en ja, dat is volgend jaar ook al weer 40 jaar geleden!) nog nooit gezien. Hoog tijd dus voor een eerste kennismaking met deze Western met Kevin Kline en Scott Glenn in de hoofdrollen. Daarnaast leuke bijrollen van een nog jonge Kevin Costner (vijf jaar voor zijn eigen grote Western 'Dances with Wolves'), Danny Glover, Jeff Goldblum, Rosanna Arquette en zelfs John Cleese. In de kern gaat deze vrij traditionele Western over onrechtvaardigheid dat met geweld van pistolen en geweren bestreden wordt. En die onrechtvaardigheid komt in verschillende vormen voor: de machtsbeluste sheriff die zo zijn eigen interpretatie van de wet heeft, de caravaan van pioniers die door bandieten bestolen wordt, racisme tegen de donkere medemens, een andere corrupte sheriff die door een grootgrondbezitter betaald wordt om de belangen daarvan niet in de weg te zitten, tot aan de opportunistische gokker die totaal onbetrouwbaar is. De hoofdpersonen worden tegen wil en dank hierin meegesleept en mogen vervolgens alle Western cliché's aftikken, tot aan de tumbleweed aan toe die door de lege dorpsstraat rolt voor de beslissende shootout. Het tempo ligt wel wat lager dan je bij moderne films tegenwoordig ziet, maar desondanks heb ik me we wel vermaakt. Geen top Western film maar wel een ruime voldoende.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Jah Silverado! Echt zo'n 80s classic Ook weer eens aanzetten. Mooie cast!

Amerauder schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 10:52:
In mijn optiek zijn Joker en Corleone dus geen antihelden, maar helemaal geen helden.

Je voelt voor ze, je leeft met ze mee, je begrijpt ze nu beter dan dat je ze zou begrijpen als je ze enkel als jouw vijand zou kennen, dat allemaal wel ja. Maar dat maakt nog geen antiheld, dat maakt alleen maar een protagonist. Er is ook nog zoiets als een villain protagonist, en dat is iets heel anders.

Dat filmmakers soms gebruik maken van technieken om je daarbij op het verkeerde spoor te zetten, maakt het alleen maar interessanter.

Snake Plissken, dat is een antiheld.

Opinions vary on the matter.

[ Voor 19% gewijzigd door Dr. Strangelove op 08-10-2024 21:46 ]

[josh-hill]

After Lucia (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 103 min | MPAA: Not Rated Después de Lucía is een Mexicaans drama uit 2012. Ik kan geen horrorfilms bedenken die ik ooit heb gezien die zo moeilijk waren om te kijken als sommige scènes in deze film. Ik voel me nu kotsmisselijk. Maar als ik eerlijk moet zijn. Dit is misschien wel een van de beste films die ik ooit heb gezien, ook al was het dus zo'n moeilijke film om te kijken. In het begin had ik geen idee waar het verhaal naartoe ging. Ik gokte goed wat er eerder was gebeurd en had daar wel een idee bij hoe het verder zou verlopen, maar het verhaal ging eigenlijk een heel andere kant op. De film voelde overigens veel langer aan dan de werkelijke speelduur. Dit kwam waarschijnlijk doordat hij echt goed was gemonteerd, waarbij veel onnodige scènes waren weggelaten. Geweldige film! Rauw en ziekmakend goed. Sterk einde ook. Maar eigenlijk zit heel de film gewoon goed in elkaar. Om heel eerlijk te zijn heb ik nu therapie nodig...
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

The Radleys (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 115 min | MPAA: R Comedy, Horror zegt imdb. Nou ze zijn allebei ver te zoeken. Dus met die insteek is het helemaal niks. Als ze het nou gewoon een vampier drama genoemd hadden had het de lading gedekt. En dan had ik 'm niet aangezet.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 19:19:
Het is echt zo'n film waarvan ik denk 'als ik zelf regisseur zou zijn zou dit het type film zijn dat ik wil maken.'

Maar ik mik wat lager. Ik heb op mijn bucket list staan dat ik ooit een filmscript wil afleveren. Een film als deze is echt pure inspiratie daarvoor.

De film is voor 10k geschoten, dus hou je ambitie vast .

Uitstekende film, met momenten van zwarte humor (als hij de pijl uit zijn been moet halen bijvoorbeeld). Ik heb Rebel Ridge nog niet gezien, maar jammer genoeg was dit wel Saulnier's beste werk naar mijn mening. Hoe hoger het budget, hoe minder het werd, al is Green Room zeker te pruimen.

[autje]

josh-hill schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 00:36:

After Lucia (2012)	[Afbeelding: After Lucia (2012)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 103 min | MPAA: Not Rated Ik kan geen horrorfilms bedenken die ik ooit heb gezien die zo moeilijk waren om te kijken als sommige scènes in deze film. Ik voel me nu kotsmisselijk. Maar als ik eerlijk moet zijn. Dit is misschien wel een van de beste films die ik ooit heb gezien, ook al was het dus zo'n moeilijke film om te kijken. In het begin had ik geen idee waar het verhaal naartoe ging. Ik gokte goed wat er eerder was gebeurd en had daar wel een idee bij hoe het verder zou verlopen, maar het verhaal ging eigenlijk een heel andere kant op. De film voelde overigens veel langer aan dan de werkelijke speelduur. Dit kwam waarschijnlijk doordat hij echt goed was gemonteerd, waarbij veel onnodige scènes waren weggelaten. Geweldige film! Rauw en ziekmakend goed. Sterk einde ook. Maar eigenlijk zit heel de film gewoon goed in elkaar. Om heel eerlijk te zijn heb ik nu therapie nodig...
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Na deze film had ik hoop voor Michel Franco, maar daarna heeft hij draak na draak afgeleverd. Tot daar vorig jaar ineens Memory was. Een absolute aanrader, en minder heftig dan deze film.

[Dr. Strangelove]

@josh-hill exceptionele score van jou, ben wel benieuwd maar je review schrikt ook af gaat over een onderwerp dat ook mogelijk te dichtbij huis komt voor mij.

[jellybrah]

The Substance (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Drama, Horror | Runtime: 140 min | MPAA: R Wat een frustrerende film om te zien. Aan de ene kant een erg goed gemaakte film, aan de andere kant puur shockerend en feelbad. Ik kan geen andere film bedenken om het mee te vergelijken. Ja de constante feelbad sfeer van bijv. Uncut gems. Ik dacht dat "the fly" met Jeff Goldblum al erg over the top was maar deze film gaat daar nog even 5 keer overheen, zeker in de finale. Tuurlijk er zitten goede ethische kwesties in en en wat is Margaret Qualley toch een lekker wijf maar er zit buiten 5 minuten positieve verhaal ontwikkeling (ene Fred) geen enkel lichtpuntje in de film. Dennis Quaid speelt ook wel mooi de ultieme badguy in de corporate wereld. Nee ik heb nog nooit zon akalige en smerige film gezien. Naalden, extreme body horror, afslachtingen.. niet voor mij.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Lees net dat Margaret Qualley de dochter is van Andie McDowell. The universe makes a little bit more sense today

[Haay]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 19:06:

Blue Ruin (2013)	[Afbeelding: Blue Ruin (2013)]
Tweakers: 8.2 | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Wade (Macon Blair) leeft een zwerversbestaan. Aan lager wal geraakt door de klap die de moord op zijn ouders hem heeft gegeven, krijgt hij het bericht dat de moordenaar vrijgelaten zal worden. Hij besluit voor zichzelf genrechtigheid te gaan voltrekken. Revenge thrillers zijn wel zo'n beetje een genre op zich. Meestal worden het echter bloedige bullet fests, en dat is waar Blue Ruin zich onderscheidt. Regisseur en schrijver Jeremy Saulnier zet een introspectieve, gestripte, spannende film neer met een geloofwaardige hoofdpersoon en een plausibel plot, althans binnen de kaders van dit genre. Blue Ruin is een korte, effectieve thriller die je op het puntje van je stoel houdt. Deze film weet vanaf de eerste tot de laatste minuut waar hij mee bezig is. Knap werk van Saulnier, die meer recent het uitstekend ontvangen Rebel Ridge maakte. DIe film gaat nu naar de top van de kijklijst
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Klinkt als een film die ik ook wel kan waarderen. Helaas alleen (streaming) beschikbaar op Videoland en daar heb ik geen abonnement op.

[jellybrah]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 08:08:
Lees net dat Margaret Qualley de dochter is van Andie McDowell. The universe makes a little bit more sense today

Donders, ook al zo'n mooie vrouw.
Gelukkig kan ze ook nog goed acteren.

[josh-hill]

autje schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 07:02:
[...]


Na deze film had ik hoop voor Michel Franco, maar daarna heeft hij draak na draak afgeleverd. Tot daar vorig jaar ineens Memory was. Een absolute aanrader, en minder heftig dan deze film.

Ik kende de regisseur nog niet, maar toen 2 maanden geleden Memory ging draaien, had ik er wel zin in om naartoe te gaan. Helaas niet van gekomen, maar ga deze zeker wel huren.

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 07:28:
@josh-hill exceptionele score van jou, ben wel benieuwd maar je review schrikt ook af gaat over een onderwerp dat ook mogelijk te dichtbij huis komt voor mij.

Bij mij eigenlijk ook. Overigens had ik in het begin het gevoel dat het een 7 of 7.5 zou gaan worden, en gezien het misselijkmakende karakter van de film zat ik niet meteen aan een 9.5 te denken (eerder een 8.5), maar toen ik de film qua manier van filmen en verhaal vertellen e.d. ging vergelijken met andere van mijn favoriete films, kwam ik tot de conclusie dat deze zeker net zo goed was.

[Makaja]

Wanted (2008)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Nerdy jonge man, vastgeroest in een kantoorbaan, komt erachter dat zijn vader lid is van een groep super-moordenaars. Om redenen die later duidelijk worden, wordt hij lid van die groep, en opgeleid tot ook een moordenaar. Gebaseerd op een boek/comic, levert Wanted een prettig wegkijkende actiefilm, met af en toe flink spektakel, grof geweld en hier en daar wat ongeloofwaardige stunts, die echter ook wel weer een glimlach op mijn gezicht wisten te realiseren. Er zit veel vaart in, de CGI is best goed en de climax van de film is ook dikke prima. Een bevredigend einde, en ik heb me een kleine 2 uur meer dan prima vermaakt. Prima rollen van James McAvoy, Angelina Jolie en de zelden teleurstellende Morgan Freeman. Prima camerawerk en degelijk geluid. Vooral de vuige muziek kon me erg bevallen! Ik snap de lage score niet helemaal, maar smaken verschillen? Ik geef het een 7,5 in elk geval. Prima popcorn-film!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MatHack]

Keeping Mum (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 99 min | MPAA: R Gisteravond deze film gekeken, deels als aandenken aan de recent overleden Maggie Smith, en deels omdat het al een tijd geleden was dat ik de film gezien heb. Heerlijke zwarte Britse komedie met Rowan Atkinson, Kristin Scott Thomas, Maggie Smith en Patrick Swayze. De relaties tussen de personages en de situaties waar ze in terecht komen zijn wat deze film in mijn ogen zo goed maakt. Met een juist vleugje van de zwarte humor wat het af maakt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

@josh-hill waar heb je After Lucia gezien? Zowel Netflix als Prime hebben 'm helaas niet

[josh-hill]

Superkiwi schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 13:14:
@josh-hill waar heb je After Lucia gezien? Zowel Netflix als Prime hebben 'm helaas niet

Staat op CineMember.

Is ook te huur/koop bij Pathé Thuis, alleen daar duurt de film 5 minuten korter. Zowel CineMember als Pathé Thuis gebruiken 25fps i.p.v. 24fps, dus dat is het niet. Ik vraag me dan ook af wat ze er daar allemaal uit geknipt hebben. Wellicht wat van de moeilijke scenes, maar dat maakt het misschien minder sterk. Geen idee.

Zit er wel over te denken om hem daar te kopen, omdat de film van CineMember verdwijnt en ik ook het maken van goede films wel financieel wil steunen. Wil hem vast nog wel een keer kijken. Alleen nu even niet... uch, lol.

[josh-hill]

@Superkiwi Is trouwens ook te zien op prime video als je daar een September Film (proef)abonnement neemt.

[ Voor 34% gewijzigd door josh-hill op 09-10-2024 13:35 ]

[DoeEensGek]

josh-hill schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 13:18:
[...]

Staat op CineMember.

Is ook te huur/koop bij Pathé Thuis, alleen daar duurt de film 5 minuten korter. Zowel CineMember als Pathé Thuis gebruiken 25fps i.p.v. 24fps, dus dat is het niet. Ik vraag me dan ook af wat ze er daar allemaal uit geknipt hebben. Wellicht wat van de moeilijke scenes, maar dat maakt het misschien minder sterk. Geen idee.

Zit er wel over te denken om hem daar te kopen, omdat de film van CineMember verdwijnt en ik ook het maken van goede films wel financieel wil steunen. Wil hem vast nog wel een keer kijken. Alleen nu even niet... uch, lol.

Als je een 24fps film op 25fps afspeelt is de film korter.

[josh-hill]

DoeEensGek schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 13:36:
[...]

Als je een 24fps film op 25fps afspeelt is de film korter.

Ik gaf dan ook aan dat zowel CineMember als Pathé Thuis de film 25fps is. De film op CineMember is idd ongeveer 4% korter dan de officiële speelduur, maar op Pathé Thuis daar bovenop nog eens 5 minuten korter, dus daar is echt in gesneden.

[josh-hill]

Overigens heet de film officieel Después de Lucía, dus met After Lucia kun je hem vaak niet vinden.

[Superkiwi]

josh-hill schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 13:33:
@Superkiwi Is trouwens ook te zien op prime video als je daar een September Film (proef)abonnement neemt.

Ik heb 'm daar (onder de Spaanse naam) inderdaad kunnen vinden. Gezien ik het Prime abo niet beheer en geen goesting heb in een automatische verlenging van Sepyember Film à €3,99/maand heb ik 'm toegevoegd aan de kijklijst. Mocht ie ooit op de standaard Prime te zien zijn dan kijk ik 'm dan wel

[DoeEensGek]

josh-hill schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 13:38:
[...]

Ik gaf dan ook aan dat zowel CineMember als Pathé Thuis de film 25fps is. De film op CineMember is idd ongeveer 4% korter dan de officiële speelduur, maar op Pathé Thuis daar bovenop nog eens 5 minuten korter, dus daar is echt in gesneden.

Verkeerd begrepen.

[Sniffels]

josh-hill schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 00:36:

After Lucia (2012)	[Afbeelding: After Lucia (2012)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 103 min | MPAA: Not Rated Después de Lucía is een Mexicaans drama uit 2012. Ik kan geen horrorfilms bedenken die ik ooit heb gezien die zo moeilijk waren om te kijken als sommige scènes in deze film. Ik voel me nu kotsmisselijk. Maar als ik eerlijk moet zijn. Dit is misschien wel een van de beste films die ik ooit heb gezien, ook al was het dus zo'n moeilijke film om te kijken. In het begin had ik geen idee waar het verhaal naartoe ging. Ik gokte goed wat er eerder was gebeurd en had daar wel een idee bij hoe het verder zou verlopen, maar het verhaal ging eigenlijk een heel andere kant op. De film voelde overigens veel langer aan dan de werkelijke speelduur. Dit kwam waarschijnlijk doordat hij echt goed was gemonteerd, waarbij veel onnodige scènes waren weggelaten. Geweldige film! Rauw en ziekmakend goed. Sterk einde ook. Maar eigenlijk zit heel de film gewoon goed in elkaar. Om heel eerlijk te zijn heb ik nu therapie nodig...
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb hem net bekeken na je 9.5* review, maar was niet zo onder de indruk, ja het is allemaal naar/verschrikkelijk, maar "beste film ooit gezien"? ik denk dat ik bij een 7* het wel push in mijn beleving.

[autje]

josh-hill schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 10:48:
[...]

Ik kende de regisseur nog niet, maar toen 2 maanden geleden Memory ging draaien, had ik er wel zin in om naartoe te gaan. Helaas niet van gekomen, maar ga deze zeker wel huren.

Z'n oeuvre na After Lucia heeft ervoor gezorgd dat ik hem als regisseur haat, en gezworen heb nooit meer een film van hem te gaan zien. En toen draaide Memory in Venetië en was er niets anders op dat tijdstip, dus met een diepe zucht dan toch maar gegaan. Grootste verrassing van het jaar.

Maar alles ertussen is Mexicaans miserabelisme avant la lettre (regisseurs als Reygadas en Escalante hebben daar ook een handje van).

[josh-hill]

Sniffels schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 17:03:
[...]


Heb hem net bekeken na je 9.5* review, maar was niet zo onder de indruk, ja het is allemaal naar/verschrikkelijk, maar "beste film ooit gezien"? ik denk dat ik bij een 7* het wel push in mijn beleving.

Dat ik hem met een 9.5 waardeer, betekent niet meteen dat ik de film anderen zou aanbevelen.

Meer dat het allerlei checkboxen afvinkt van wat ik een goede film vind (manier van filmen, editen, vertaal vertellen). Wellicht is 9.5 ook wat overdreven, maar ik vond het achteraf gezien qua dat betreft net zo goed als Kapringen en die had ik ook een 9.5 gegeven.

[nickko]

Land of Bad (2024)
Tweakers: 6 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: R Lekkere actiefilm. Beetje Ghost Reacon: Breakpoint vibes qua setting. Delta force team gaat met een AF sergeant op missie. De AF sergeant (Hemsworth) coördineert op afstand een MQ-9 Reaper (bedient door Crowe). De actie en audiovisuele weergave wordt goed in beeld gebracht en het tempo van de film is prima. Sommige storyhooks zijn wat minder realistisch maar niet storend. Ze zijn waarschijnlijk gekozen om het wat smeuïger te maken . Als je niet teveel wil nadenken en gewoon een lekkere actiefilm wil kijken.. zeker kijken!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Linksquest]

Star Trek (2009)
Tweakers: 5.2 | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 De reboot van Star Trek nog eens gekeken, hoewel veel echte hardcore fans (die ik gesproken heb) de reboot films niks vinden, vond ik deze, en om heel eerlijk te zijn de hele Trilogie erg leuk. Deze film is zeg maar een Reboot waarbij een alternatieve tijdlijn plaatsvind, en ik vond dit wel iets hebben. De keuze aan acteurs vond ik ook erg leuk en alles eromheen ook, kijkt heerlijk weg. Ik vond het ook erg tof dat ze voor de oude Spock Leonard Nimoy gebruikt hebben, heel leuk gedaan. Deze film staat op moment van schrijven op zowel Netflix als Skyshowtime.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}