Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Stukfruit]

Day Shift (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: N/A | MPAA: R Nieuwste Netflix-hit met Jamie Foxx als Jamie Foxx, Dave Franco als Dave Franco en Peter Stormare. Stuntcoordinator die zijn coming out maakt als regisseur? Check. Schrijver met 1 film op zijn lijst met credits (Day Shift dus)? Check. Bekende acteurs die bij vorige films als stuntman bevriend zijn geraakt? Check. Netflix die het een kans geeft? Check. Vriendjespolitiek en Netflixmatigheid hebben deze vreemde combinatie van iedere "by the book"-film (wat een pun!) over bureaucratie en Evil Dead zonder Bruce Campbell + Sam Raimi mogelijk gemaakt. Dus het resultaat is op zich wel grappig. Het is ook wel leuk om Jamie Foxx te zien. Net zoals Peter Stormare altijd een welkome verschijning is. Noch heb ik weinig tegen een sexy jonge mevrouw die eigenlijk een honderden jaren oude vampier is. Kinky! Maar alle gimmicks, grapjes en andere dingen in deze film zijn zo oud als dracula zelf, net zo platgestampt als de weg naar Rome en nog vaker opnieuw doorverkocht dan de hoektanden van de gemiddelde vampier.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sluissie]

Day Shift (2022)
Tweakers: 4.5 | IMDb: 0 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: N/A | MPAA: R Naar aanleiding van @Stukfruit Blade meets alle andere vampieren films. Hoe kan je anno 2022 een vampier om het leven brengen. Ik vond dat de makers dat op een leuke luchtige manier gedaan hebben. Veel bloed ( logisch in een film als deze), goede SFX, leuke humor, Jamie fox lijkt lol te hebben. Het is allemaal over de top maar toch was dit in mijn beleving een leuke film om op een zondagmiddag te kijken, of welke dag dan ook :-) Ik heb me prima vermaakt en de film is goed gemaakt, zeker in het begin. En Snoop Dogg was grappig en kan niet acteren.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Last Night in Soho (2021)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 116 min | MPAA: R Een film die ik normaal niet zou kijken ,gezien de horror tag. Maar Edgar wright maakte dit al een beetje een must-see. en na ook nog wat losse scenes te hebben gezien op yt wou ik deze toch kijken In het begin was ik helemaal ge-captured door deze film. de Setting, camerawerk en het hele idee trokken me echt in de fillm. (en het feit dat ik een bijna insta-crush op de hoofdrolspeelster had hielp ook ) De Dansscene is ook echt een prachtig stukje real life choreografie om dit zo in 1 shot te verwerken. Maar halverwege word het meer een meer een horror film, en dat blijkt nog steeds mijn smaak niet is Naarmate het verhaal afneemt en de horror toeneemt vond ik het wel welletjes. einde niet gehaald dus. Mocht het jouw smaak zijn, zal dit een goede film zijn. Helaas niet voor mij
0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Road House (1989)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R IN het kader van de 140 actie films Was de Volgende op de lijst Roadhouse. Ik snap waarom mensen hem vanuit nostalgisch waarde als een goede film zien, Maar ik kan dat niet helemaal delen. De film voelt aan alsof ze per ongeluk een script voor een The A-Team aflevering te hebben verfilmd. Vreemdeling komt een stad binnen, die stad blijkt geterroriseerd door een cliche badguy, vervolgens valt hij op het liefje van de badguy. Natuurlijk kan dat niet met 2 alfa mannetjes. Dus volgen er een hele reeks knok gevechten (vreemd genoeg blijven alle geweren weg) en nadat er wat bijstanders omvallen (Want waarom zouden ze hem direct aanvallen) moet dit natuurlijk beslecht worden. Om de runtime op te vullen voegen ze overmatig veel knokgevechten toe, en flink wat vrouwelijk schoon. Om de vrouwelijke kijkers dan toch ook wat te paaien vinden ze om de 8 minuten wel een reden waarom patrick zijn shirt en of broek niet aan kan houden. Al met al is het echt een film van zijn tijd. En aangezien ik hem nooit gezien heb, red de nostalgia-goggles mij ook niet. De cliche karakters blijven maar opduiken. Logica is er niet echt, En hoewel ik moet zeggen dat hij er fysiek indrukwekkend uitziet, blijf ik patrick meer als een dirty dancing persoon zien. Enige pluspunt was sam eliot onverwacht kwam opduidken. Ik heb me er mee vermaakt voor deze keer, maar daar zal het ook wel bij blijven.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Top Gun (1986)
Tweakers: 5.3 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama | Runtime: 110 min | MPAA: PG Beetje gecheat, want deze film stond eigenlijk pas 10 plekken verder op de lijst. Maar kwam ter sprake dat een vriend dit niet gezien had, en we mogelijk morgen naar 2 in de bios willen, deze maar opgezet. Over films van zijn tijd gesproken Ook hier druipt de 80's er van af. Het voelt voornamelijk als een reclame filmpje voor de navy fighters. En de overmatige macho bedoeling, en amper vrouwelijke rollen (en die er zijn, zijn allemaal als romantisch slachtoffer) voelen ook niet meer van deze tijd Mogelijk zijn het de nostalgia-goggles. maar voor mij blijft het ondanks alles wel overeind !. Die gitaarsolo is episch. de vele shots van de vliegers blijven geweldig. En de macho humor, en TC zijn arrogante passen precies in deze film, en verbloemen het lamme verhaal. Dus ondankt alles genoten.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 56% gewijzigd door heuveltje op 15-08-2022 09:03 ]

[G_Dragon]

Rev (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Zoals wij wel eens vaker doen, zetten we een onbekende film op en zien we vanzelf wat het is. Dit keer kwam ik een film met een lage beoordeling van 5.3 (IMDB) tegen op Amazon Prime genaamd Rev, maar ik moet zeggen dat deze beoordeling een beetje onterecht is als je om mijn mening zou vragen. Want de film zit gewoon goed in elkaar en verteld een duidelijk verhaal over iemand die graag auto's steelt om zo bij te verdienen, wat hem uiteindelijk wel in een andere situatie brengt waardoor hij voor de politie moet gaan werken. Rev zit veel beter in elkaar dan de laatste twee The Fast And Furious films, doordat het verhaal veel duidelijker is en er geen overdreven actie in zit die niet zou kunnen. Ik zou net zoals de film Go Karts, ook dit verborgen pareltje aanraden om een keer te gaan kijken want ik hoop dat ik niet de enige ben die zo verrast word door deze film.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[OMD]

G_Dragon schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 08:21:

Rev (2020)	[Afbeelding: Rev (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Zoals wij wel eens vaker doen, zetten we een onbekende film op en zien we vanzelf wat het is. Dit keer kwam ik een film met een lage beoordeling van 5.3 (IMDB) tegen op Amazon Prime genaamd Rev, maar ik moet zeggen dat deze beoordeling een beetje onterecht is als je om mijn mening zou vragen. Want de film zit gewoon goed in elkaar en verteld een duidelijk verhaal over iemand die graag auto's steelt om zo bij te verdienen, wat hem uiteindelijk wel in een andere situatie brengt waardoor hij voor de politie moet gaan werken. Rev zit veel beter in elkaar dan de laatste twee The Fast And Furious films, doordat het verhaal veel duidelijker is en er geen overdreven actie in zit die niet zou kunnen. Ik zou net zoals de film Go Karts, ook dit verborgen pareltje aanraden om een keer te gaan kijken want ik hoop dat ik niet de enige ben die zo verrast word door deze film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ken het niet maar klinkt een beetje als Gone in 60 Seconds? Crime lord is alleen dan ingeruild voor de politie.

[G_Dragon]

OMD schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 08:25:
[...]


Ken het niet maar klinkt een beetje als Gone in 60 Seconds? Crime lord is alleen dan ingeruild voor de politie.

Ja er zit wel wat vergelijkbaars in, maar niet helemaal hetzelfde. Dit gaat niet over dat hij zijn broer moet redden door 50 auto's te stelen in een nacht, dit verhaal is op dat gebied wel anders .

[Bob Popcorn]

pagani schreef op zondag 7 augustus 2022 @ 14:18:

The Foreigner (2017)	[Afbeelding: The Foreigner (2017)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: R Jackie in een serieuze rol, wat hem best ok af gaat. Af en toe de nodige kriebels door het over the top aangezette accent van Pierce Brosnan. Leuk om het vriendinnetje van Harry Potter weer even terug te zien spoiler: tot ze een minuut later wordt opgeblazen . Maar dan de grootste plothole: spoiler: Liam weet (ondanks opdrachtgeven) daadwerkelijk niet wie de bommenplaatsers zijn. Het hele achter Liam aanzitten voelt dan ook voor een groot deel wat gechargeerd, tot Quan daadwerkelijk weet dat hij opdrachtgever was Al met al kijkbaar, een zeven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Pierce Brosnan is een Ier, dit is zijn normale accent.

[Poulske]

Ik heb van het weekend even door het aanbod van Viaplay zitten bladeren en direct onderstaande films meegepakt die al wat langer op mijn lijst stonden.

Falling Down (1993)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 113 min | MPAA: R Beetje aparte film waarvan ik nog niet zo goed weet wat ik er van moet vinden. Michael Douglas speelt wel een goeie rol als een man die langzamerhand van het pad begint te raken en steeds harder uit gaat slaan naar zijn omgeving. De film zou kritiek moeten geven op de maatschappij maar heb het nog niet echt kunnen zien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

A Fistful of Dollars (1964)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Drama, Western | Runtime: 99 min | MPAA: R Van te voren was ik bang dat de film te gedateerd zou zijn maar niets is minder waar. Het verhaal is prima en het camerawerk voldoende. Natuurlijk zijn het geluid en de special effects wat minder maar dat past zeker bij de film. Waarbij natuurlijk de soundtrack er helemaal bovenuit springt. Deze week snel door met For A Few Dollars More.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Bob Popcorn schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 11:40:
[...]
Pierce Brosnan is een Ier, dit is zijn normale accent.

Dat is inderdaad hetzelfde geintje als vreemd opkijken wanneer je Hugh Laurie in zijn eigen Engelse accent hoort spreken als je hem alleen zou kennen van House MD

[PolarBear]

AcidBurn schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 16:13:
[...]


Dat is inderdaad hetzelfde geintje als vreemd opkijken wanneer je Hugh Laurie in zijn eigen Engelse accent hoort spreken als je hem alleen zou kennen van House MD

Maar Hugh Laurie in Jeeves & Wooster (met Steven Fry), veel Engelser dan dat krijg je het niet. Of in Blackadder. Of a bit of Fry and Laurie. Ik kende Hugh Laurie dus al voordat hij met een gemankeerde accent in House speelde

[Dwarlorf]

Poulske schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 13:50:

A Fistful of Dollars (1964)	[Afbeelding: A Fistful of Dollars (1964)]
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Drama, Western | Runtime: 99 min | MPAA: R Van te voren was ik bang dat de film te gedateerd zou zijn maar niets is minder waar. Het verhaal is prima en het camerawerk voldoende. Natuurlijk zijn het geluid en de special effects wat minder maar dat past zeker bij de film. Waarbij natuurlijk de soundtrack er helemaal bovenuit springt. Deze week snel door met For A Few Dollars More.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Tip: zodra je bij The good, the bad and the ugly bent aangekomen let dan speciaal op de acteerprestaties van Eli Wallach (Tuco, the ugly). Die zijn fenomenaal.

[MrVegeta]

Stukfruit schreef op vrijdag 12 augustus 2022 @ 01:48:

Nope (2022)	[Afbeelding: Nope (2022)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 135 min | MPAA: R Jordan Peele's nieuwste film ziet eruit als een film van Cristopher Nolan. Na een blik op de credits is dat niet vreemd te noemen. Hoyte van Hoytema, de onder de filmfans vast wel bekende DP met Nederlandse/Zweedse/Zwitserse roots die veel met Nolan samenwerkt, was namelijk deel van de duidelijk vakkundige crew bij deze film. En dat is te zien, yep! Over de rest van de film kan ik weinig vertellen zonder spoilers te schrijven. Het is een beetje trage film. Maar door net genoeg horror, mysterie en sci-fi op de juiste momenten denk je toch: "nope, het hoeft nog niet te stoppen". Mijn enige punt van kritiek is dat de film soms wat ongepolijst aanvoelt. Maar dat neemt niet weg dat de film "anders" is, zoals de trailer al liet zien. En is dat slecht? Nope!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ga er zondag met mijn vriendin heen, ben benieuwd. Zij is niet heel erg van de films en al helemaal niet van de sci-fi. Maar ik mocht de film kiezen en zij laat zich verassen.

[AcidBurn]

PolarBear schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 16:20:
[...]
Maar Hugh Laurie in Jeeves & Wooster (met Steven Fry), veel Engelser dan dat krijg je het niet. Of in Blackadder. Of a bit of Fry and Laurie. Ik kende Hugh Laurie dus al voordat hij met een gemankeerde accent in House speelde

Volgens mij snap je de grap niet echt.
Het gaat er niet om wie hem al wanneer kende. Het gaat erom dat iemand verbaasd is als die man met een Engels accent spreekt, omdat ze niet weten dat hij Engels is ipv Amerikaans.
Dat was de referentie ivm het Ierse "accent" van Pierce.

[Sluissie]

Carter (2022)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 5.1 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: TV-MA Tja...... Ik heb deze film in 6 blokken moeten hakken om het kijkbaar te houden. Gevechten zijn allejezus mooi uitgevoerd. Veel acrobatiek en daar laat ik het even bij. De CGI is fantastisch. De cameravoering is waar ik helemaal knettergek van werd. Zeer innovatief gedaan maar werd er zeer door overvallen omdat ik denk dat gedurende de film er ongeveer 20 minuten in totaal rustig beeld was. Verhaal technisch een leuke invalshoek maar is al eerder in films gebruikt. Maar nu met Koreaanse vechtstijlen en heel veel bloed maar gaaf weergegeven. Cliché is wel wie tegen wie vecht en het gaat over 3 machten die elkaar naar de "Carter" staan, al is hij een instrument in het geheel. Ik heb ondanks de drukte hoe deze film in elkaar gezet toch genoten, al is het in delen. Denk niet dat iemand aan bepaalde drugs moet zitten zij het aan de groene plant. Al sponsor ik dat niet maar wil aangeven hoe snel deze film is.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[D-Three]

Bob Popcorn schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 11:40:
[...]


Pierce Brosnan is een Ier, dit is zijn normale accent.

Inderdaad wel vreemd om hem zo te horen als je hem vooral kent als 007. Al doet Brosnan toch heel wat films. Maar voor mij mag hij gerust in nog meer films mee doen. Toch altijd wel een leuke acteur, ook als bad guy. Het zou fantastisch zijn indien hij ooit de bad guy zou spelen in een Bond film

MrVegeta schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 16:41:
zij laat zich verassen.

Mijn deelneming.

Ford v Ferrari (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Biography, Drama | Runtime: 152 min | MPAA: PG-13 Ik had een review geschreven maar door een verkeerde klik is deze weg. Dus dan maar deze beknopte versie. Ford v Ferrari (of Le Mans '66 in Europa) is gewoon een goede film met Matt Damon en Christian Bale in goed gespeelde hoofdrollen. Misschien geen extreem spannende film en minder goed dan Rush maar volgens mij wel een film die ook niet-auto-fans kan bekoren. Enig minpuntje is dat ik mij bij waargebeurde films altijd af vraag hoe de werkelijkheid was. En dan neemt internet wel wat magie weg als blijkt dat het één en ander gedramatiseerd is. Maar zoals ik al in een eerdere review zei, is de werkelijkheid dikwijls een pak saaier dus dat neem ik de film niet kwalijk.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Poulske schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 13:50:
Ik heb van het weekend even door het aanbod van Viaplay zitten bladeren en direct onderstaande films meegepakt die al wat langer op mijn lijst stonden.

Falling Down (1993)	[Afbeelding: Falling Down (1993)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 113 min | MPAA: R Beetje aparte film waarvan ik nog niet zo goed weet wat ik er van moet vinden. Michael Douglas speelt wel een goeie rol als een man die langzamerhand van het pad begint te raken en steeds harder uit gaat slaan naar zijn omgeving. De film zou kritiek moeten geven op de maatschappij maar heb het nog niet echt kunnen zien.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Leek me toch wel vrij duidelijk die kritiek op de consumptiemaatschappij?

De scene in de buurtsuper, op de golfbaan, in het fastfood restaurant, de protesterende man op straat...

[josh-hill]

Paar films op Amazon Prime gekeken.

Our Idiot Brother (2011)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 90 min | MPAA: R Middelmatige doorsnee comedy over een naïeve man en zijn zusters. Je ziet alles van mijlenver aankomen en het is eigenlijk best wel bedroevend hoe slecht het script in elkaar zit. Toch net een voldoende omdat het bij vlagen wel enigszins grappig is en hij nu ook weer niet zoveel slechter is dan de meeste andere comedy's. Ik heb hem afgekeken en ik ben gul vandaag, zullen we maar zeggen. Meer dan een zesje is het echt niet.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Pleasure (2021)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 6.3 | Genre: Drama | Runtime: 109 min | MPAA: Not Rated Middelmatig drama over een Zweedse die naar LA gaat om groots te worden in de porno-industrie. Als het script niet zo matig was, had het best een goede film kunnen wezen. Helaas. Misschien dacht de maker dat, omdat het op de porno-industrie slaat, een half verhaal wel zal volstaan. De film heeft wel zijn (wtf) momenten, maar al die verkeerde beslissingen van de hoofdpersoon zijn vooral om van te zuchten. Nja, 1 beslissing niet dan.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Poulske]

P-Rock schreef op dinsdag 16 augustus 2022 @ 13:13:
[...]


Leek me toch wel vrij duidelijk die kritiek op de consumptiemaatschappij?

De scene in de buurtsuper, op de golfbaan, in het fastfood restaurant, de protesterende man op straat...

Ik weet het niet, ik zie het niet. Het enige wat ik inderdaad zie is de protesterende man bij de bank. Maar dat kan ook aan mij liggen, en is ook verder geen kritiek op de film.

[ Voor 8% gewijzigd door Poulske op 17-08-2022 09:18 ]

[G_Dragon]

Top Gun (1986)
Tweakers: 5.7 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama | Runtime: 110 min | MPAA: PG Ik kon mij niet meer herinneren wanneer ik deze film voor het laatst had gezien en we konden geen andere film vinden om te kijken, waardoor onze keus viel op Top Gun. Maar wauw wat blijft dit een top film, was echt compleet vergeten hoe goed deze film was met heerlijke jaren 80 muziek.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kevinmastah2005]

G_Dragon schreef op woensdag 17 augustus 2022 @ 10:49:

Top Gun (1986)	[Afbeelding: Top Gun (1986)]
Tweakers: 5.7 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama | Runtime: 110 min | MPAA: PG Ik kon mij niet meer herinneren wanneer ik deze film voor het laatst had gezien en we konden geen andere film vinden om te kijken, waardoor onze keus viel op Top Gun. Maar wauw wat blijft dit een top film, was echt compleet vergeten hoe goed deze film was met heerlijke jaren 80 muziek.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film ooit een x gezien in de 90’s ofzo.
Op VHS Videoband 32inch beeldbuis en tv speaker geluid.
Vond Top gun toen wel ok. Een 6je.
Niet zo lang geleden ook herzien. Maar dan 2160p op een 55inch met Dolby Atmos geluid. Holy shit wat een verschil in beleving.
Nu een dikke 8/10

[P-Rock]

En dan nu Hot Shots kijken

[Vrijdag]

P-Rock schreef op woensdag 17 augustus 2022 @ 13:14:
En dan nu Hot Shots kijken

"I can see my house from heeeeeeeere!"

[RigolleM]

@G_Dragon Gezien in de filmzaal, dus moet niet lang zoeken wanneer ik hem voor het eerst gezien heb

[kevinmastah2005]

P-Rock schreef op woensdag 17 augustus 2022 @ 13:14:
En dan nu Hot Shots kijken

Hot shots part deux :-)
Nep Saddam: “I will kill you until you die”

[ Voor 13% gewijzigd door kevinmastah2005 op 17-08-2022 13:48 ]

[P-Rock]

kevinmastah2005 schreef op woensdag 17 augustus 2022 @ 13:47:
[...]


Hot shots part deux :-)
Nep Saddam: “I will kill you until you die”

Ja, maar dat is dan weer meer een persiflage op Rambo First Blood Pt. 2. De eerste film is echt een parodie op Top Gun.

[Pierre]

Ik las net op Nu dat Wolfgang Petersen overleden is https://www.nu.nl/film/62...etersen-81-overleden.html

[Family Guy]

kevinmastah2005 schreef op woensdag 17 augustus 2022 @ 13:47:
[...]


Hot shots part deux :-)
Nep Saddam: “I will kill you until you die”

I will klill you until you die from it!
En dan die lightsaber...

[G_Dragon]

Prey (2022)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: R Ik heb alle Predator films gezien en was zeer verrast dat er een nieuwe film uitkwam in deze serie, gisteravond toen ik het rijk voor me alleen had en genoeg gegamed had ben ik deze film gaan kijken uit nieuwsgierigheid. Maar wat een vermakelijke film, ze hebben er goed aangedaan om voor deze setting in die oude tijd te kiezen. Want er zit een goed verhaal in die door een best jonge actrice erg goed word gespeeld, en dan die geweldige vechtscènes tussen haar en predator zijn ook echt geweldige shots om te zien! Het verhaal gaat 300 jaar terug in de tijd en daar leeft een vrouwelijke krijger genaamd Naru, die haar vechtkwaliteiten aan haar stam met haar broer voorop wil bewijzen. Die kans krijgt ze wanneer er een gevaarlijke buitenaardse dreiging verschijnt die genadeloos aan het moorden slaat en nauwelijks te stoppen is. Deze Predator en Naru gaan de strijd met elkaar aan en halen alles uit de kast om elkaar te verslaan. Als je mij vraagt hebben ze deze film echt goed uitgewerkt!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Old Henry (2021)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: N/A Ik hou van westerns en deze film kreeg redelijke goede cijfers, dus maar kijken. Ik werd niet teleurgesteld : de film bevat mysterieuze muziek, mooie (natuur-) beelden, een opbouwend verhaal en goede acteerprestaties. Het wist mijn aandacht goed vast te houden, dit soort films hou ik van. Echte linke stoere cowboys Toch vond ik het einde iets minder en te snel gaan. Mijn advies : Ga niets over deze film van te voren lezen, dat kan een spoiler zijn. Gelukkig deed ik dat niet. Een 8, maar ook omdat ik van dit soort films hou.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Prosac]

Top Gun: Maverick (2022)
Tweakers: 14.4 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Eindelijk waren de kinderen uit logeren en konden we weer eens naar de bioscoop voor onszelf. En dan wilde ik maar naar 1 film. Deze. Ik ben al sinds de eerste teasers helemaal hyped voor deze film. Verwacht ik een artistiek hoogstaand pareltje waar ik nog 4x naar moet kijken om het te begrijpen? Nee natuurlijk niet. Ik verwacht vliegtuigen, nog meer vliegtuigen, Tom Cruise, Danger Zone van Kenny Loggins en nog meer vliegtuigen. En potverdorie, het is van lang geleden dat een film de hype bij mij echt volledig waar maakt. De toon wordt direct al gezet door een voorfilmpje van Tom Cruise die vertelt dat ze de film met veel liefde voor het origineel hebben gemaakt en ons (mij) veel plezier wenst met de film. Vervolgens begint de film met de tonen van de originele soundtrack van Harold Faltermeyer & Giordo Moroder. En binnen een paar minuten zat ik te grijnzen van oor tot oor toen ook nog eens Danger Zone van Kenny Loggins ingestart werd. En natuurlijk zien we straaljagers. De film hangt aan elkaar van liefde voor het origineel en voor militaire vliegtuigen. Veel knipogen en veel "updates" van scenes van toen. Heerlijk. Absolute pro is dat ze dit keer ook daadwerkelijk vijandige toestellen gebruiken ipv een minder bekend westers exemplaar dat een vijandelijk toestel moet zijn. En zelfs die doen nu coole dingen. En ook de F14 zien we terugkomen en ook toen ik die de 2e keer in beeld zag, zat ik al te grijnzen, want je zag al aankomen wat er zou gaan gebeuren. En dat was helemaal niet erg. De film neemt zich nergens echt superserieus, maar niet op een manier dat het een humorfilm is of onrecht doet aan het origineel. Ze hebben echt een nieuwe Topgun willen maken, zonder dat op het binnenhalen van snel geld leek. Ik heb 2 uur lang genoten van wat we te zien kregen, je wordt er in meegezogen. Deze film moet je echt op groot scherm zien. De beelden van het vliegen zijn te mooi om thuis op een schermpje te kijken. Wel heb ik me de hele film afgevraagd waarvan we Penny Benjamin nou moesten kennen, maar dan heb ik bij de 25+ keer dat ik het origineel heb gezien, toch niet goed opgelet. Wat mij betreft de film van het jaar. Eerlijk gezegd kan ik nu niet wachten op een update van Days of Thunder.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

Top Gun: Maverick (2022)
Tweakers: 14.1 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Vandaag naar Top Gun Maverick in de bioscoop geweest. En wat heb ik genoten! Een heerlijke ‘80s / ‘90s actie film met niet teveel poespas, maar gewoon actie, prima verhaal, beetje love story en nog veel meer actie. De soundtrack werkte ook gelijk heerlijke nostalgische gevoelens op. Uitstekende opvolger van het origineel! spoiler: stiekem blij dat ze niet over the top zijn gegaan en op het eind nog iets met dat mach 10 vliegtuig uit het begin van de film hebben gedaan Een 8.5! spoiler: PS. Jennifer Connoly blijft een super mooie vrouw!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Dragon Ball Super: Super Hero (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 120 min | MPAA: N/A Vanavond naar de première van Dragon Ball Super: Super Hero geweest en wat een geweldige film met veel verrassingen die je niet verwacht, ze zijn zelfs trouw gebleven aan het oude concept. Wel moesten we in het begin van de film erg wennen aan de nieuwe animatiestijl, maar dit went erg snel. Ik zal geen spoilers plaatsen over de film zodat het voor iedereen een verrassing blijft Maar al voordat de film begon zag iemand mijn Realme GT Neo 3T DragonBall Z telefoon, alleen meneer gaf eerst een compliment over mijn mooie telefoonhoesje van Dragon Ball. Waarop ik aangaf dat dit geen hoesje was en toen hij besefde dat het een echte Dragon Ball telefoon was moest iemand (Die hij kende) die twee rijen verder zat dit ook weten waardoor de hele zaal het hoorde haha! Deze film is aanrader voor elke Dragon Ball fan! Nog een kleine tip: Er is een post-credits scene
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Beast (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Drama, Horror | Runtime: N/A | MPAA: R Simpel verhaal waarin een familie wordt opgejaagd door een boosaardige enge leeuw. Teveel close ups, hierdoor geeft de film een wat dichtbije indruk. Blijft ok maar echt spannend wordt het niet. Op het eind lijkt een gevecht met de leeuw wel een knuffelscene: anticlimax. Lijkt me vrij lastig om die poesjes te filmen als ze met mensen in aanraking komen. Af en toe een beet.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tristan Wins]

Bad Brains schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 02:04:

Boyhood (2014)	[Afbeelding: Boyhood (2014)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Drama | Runtime: 165 min | MPAA: R Coming of age film maar dan over 12 jaar opgenomen, leuk om te zien hoe de characters ook echt ouder worden in de film. In hoeverre dit nou echt erg belangrijk is voor de film, nee. Maar ik vond wel iets aparts hebben zonder dat je dat in eerste instantie in de gaten hebt. Om te zeggen dat je daarvoor speciaal de film moet gaan kijken gaat ook weer te ver. Later op de IMDB pagina nog gekeken en zag dat Arquette hier een Oscar mee gewonnen heeft, vreemd want persoonlijk vond ik Ethan Hawke's rol vele malen sterker en beter geacteerd. Niet dat Arquette een slechte rol neerzette maar het is exact zoals ze in elke film speelt en daar is in principe niets mis mee is want ik vindt haar altijd wel een fijne actrice om te zien in films. Film is moeilijk te beschrijven, hij is langzaam en niet te langzaam. Er gebeurd weinig en toch genoeg. Hij is erg lang (en dat valt op) maar zeker niet te lang. Hij is oppervlakkig en heeft toch diepgang. Ondanks dat de film 2u en 45m duurt zitten er toch wel dingen in die niet uitgediept worden. spoiler: Haar derde man heeft op een gegeven moment 's avonds een discussie/ruzie met de hoofdpersoon en is dan in de volgende scene (1 goed jaar later) opeens weg. Vond ik heel vreemd en gaf dat deel van het verhaal een stuk minder diepgang. Ook het traject van de moeder wat betreft haar educatie/werk en hoe ze daar succes in heeft wordt weinig belicht terwijl aan het einde ze het gevoel had nadat iedereen het huis verliet het gevoel te geven dat ze niets had gepresteerd en haar leven leeg was. Toch een dikke 8, en ondanks er toen hij uitkwam in 2014? er veel aandacht aan gegeven is, (wat mij verder geheel ontgaan was) is hij niet voor iedereen. Als je alle heisa die er toen aan de film is gegeven zou je denken dat iedereen het een fantastische film vond, maar kan me voorstellen dat er veel mensen zijn die er echt geen ruk aan zullen vinden. Denk dat Mid90's in dezelfde categorie valt en iets toegankelijker is, zonder voor mij beter of slechter te zijn. Aan de andere kant wtf weet ik van films.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het is gewoon een slechte 'film'. Ik noem het meer een experiment, want ze wisten helemaal niet of de kinderen zelf konden acteren. Bleek duidelijk dus van niet, er zit geen verhaal in en de persoonlijke ontwikkeling van de hoofdpersoon gaat uiteindelijk nergens naartoe. Heeft zijn sporen enkel en alleen verdiend met het feit dat het "Took twelve years to make".

Oja, ik geef het een 1 voor de puike acteerprestatie van Mr. Hawke want die is immer uitstekend. Dankzij hem kon ik hem nog uitzitten.

[josh-hill]

Kun je inderdaad beter de Before trilogie kijken (ook met Ethan Hawke overigens). Drie films over dezelfde twee personen waar steeds 9 jaar tussen zit. Uitstekende films.

[ Voor 5% gewijzigd door josh-hill op 19-08-2022 10:56 ]

[MrVegeta]

Tristan Wins schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 10:23:
[...]

Het is gewoon een slechte 'film'. Ik noem het meer een experiment, want ze wisten helemaal niet of de kinderen zelf konden acteren. Bleek duidelijk dus van niet, er zit geen verhaal in en de persoonlijke ontwikkeling van de hoofdpersoon gaat uiteindelijk nergens naartoe. Heeft zijn sporen enkel en alleen verdiend met het feit dat het "Took twelve years to make".

Oja, ik geef het een 1 voor de puike acteerprestatie van Mr. Hawke want die is immer uitstekend. Dankzij hem kon ik hem nog uitzitten.

Jouw klacht is het punt van de de hele film. Vriend van me vond de film saai toen we 'um in de bios zagen. Maar het hele punt is dat we gewoon het leven van die jongen een poosje volgen. Het echte leven is geen film waarin allemaal dingen gebeuren, hij krijgt geen kanker, hij wordt niet misbruikt, hij leeft gewoon zijn leven. Dat is het punt van de film. Dat kan je niet leuk vinden, sure. Maar de film een 1 geven is absurd.

Ik vond het zelf best een aardige film. Een origineel concept (iedereen klaagt altijd over dat er alleen superheldenfilms worden gemaakt, wat niet waar is, en dan komt er iets nieuws en dan zeurt iedereen ook weer), dat misschien niet super boeiend was maar leuk genoeg om een kleine 3 uur te kijken.

[PolarBear]

Top Gun: Maverick (2022)
Tweakers: 13.7 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Tja, heel veel fan service. Intro geeft natuurlijk meteen nostalgische gevoelens met vrijwel dezelfde beelden en muziek als het orgineel. Maar daarna? Buiten de fan service is het ook wel heel erg een Tom Cruise ego pleaser. Waar het origineel aftrapte met een nog plausibel scenario met vijandige vliegtuigen (ook al waren dat gewoon zwart gespoten F5's) trapt deze film af met Tom Cruise die in een hangaar leeft, test piloot is voor een (naar ik mag aannemen geheim) nieuw vliegtuig maar wel met zijn motor én door een checkpoint heen kan rijden en zelfs zijn motor naar het vliegtuig kan parkeren. En uiteraard is het net de laatste kans om te bewijzen dat het nieuwe vliegtuig echt werkt, dus kan hij zo vertrekken met het vliegtuig (is het opeens nacht geworden?). Blaast hij bij vertrek het checkpoint om de basis op te komen nog even om (hoezo staat dat überhaupt in de buurt van de landingsbaan?) en haalt het vliegtuig uiteraard mach 10. Uiteraard een hoop gezeik en hij wordt naar Top Gun gestuurd (als een soort straf?). En uiteraard is daar net behoefte aan iemand die een ultra geheime missie kan vliegen. Een nucleaire faciliteit die alleen door een video game achtige obstakelkoers kan wan worden aangevallen (denk de Star Wars trench run). Nou ja goed, het is een vermakelijke film, veel fan service, mooi in beeld gebracht. Maar wat mij betreft ook wel een hoop plotholes en onlogische dingen. Wat dat betreft vond ik Top Gun toch een tandje minder over the top.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

PolarBear schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:38:
Nou ja goed, het is een vermakelijke film, veel fan service, mooi in beeld gebracht. Maar wat mij betreft ook wel een hoop plotholes en onlogische dingen. Wat dat betreft vond ik Top Gun toch een tandje minder over the top. ]

Dan hadden ze de film dus beter Over the Top Gun kunnen noemen.

[Bob Popcorn]

Top Gun: Maverick (2022)
Tweakers: 13.2 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Ook mijn duit in het Top Gun zakje dan maar. Een erg matige film die vooral erg leunt op de heritage van het origineel. Ik weet niet zo goed wat ik moet met al die "vervolg, maar toch remake" films de laatste tijd. Matrix, Jurassic Park, Star Wars, alle grote franchises beginnen ineens een reboot. Het verhaal zit ramvol plotgaten, Tom Cruise kan nog steeds niet normaal rennen en toen ze eenmaal de spoiler: de lijken van de beachvolleyball & great balls of fire scenes gingen opwarmen had ik het helemaal gehad met deze film. Was gelukkig een gezellig avondje bios met wat vrienden.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Ik vraag me altijd af wat voor verwachtingen mensen hebben bij films als Top Gun en het vervolg. Je hoeft natuurlijk geen Magnolia te verwachten, maar voornamelijk stompzinnig verstand op nul -vermaak.

[Bob Popcorn]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:50:
Ik vraag me altijd af wat voor verwachtingen mensen hebben bij films als Top Gun en het vervolg. Je hoeft natuurlijk geen Magnolia te verwachten, maar voornamelijk stompzinnig verstand op nul -vermaak.

Oh, wat verwachtingen betreft heeft die film ze zelfs overtroffen. Maar we raten hier toch de film en niet mijn verwachtingen?

[PolarBear]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:50:
Ik vraag me altijd af wat voor verwachtingen mensen hebben bij films als Top Gun en het vervolg. Je hoeft natuurlijk geen Magnolia te verwachten, maar voornamelijk stompzinnig verstand op nul -vermaak.

Nou een plot wat een beetje klopt? Top Gun had een redelijk plot, natuurlijk niet 100% realistisch het blijft een film maar het klopte wel allemaal redelijk. In Top Gun Maverick was de suspension of disbelieve in het eerste kwartier al weg.

Ik zie overigens dat Tweakers uitermate positief zijn over de nieuwe Top Gun: Tweakers: 13.2

[P-Rock]

Zie je, een regelrecht meesterwerk dus.

[Vrijdag]

Day Shift (2022)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 0 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: N/A | MPAA: R Wat krijg je als je een snufje Blade, een theelepel Men in Black/RIPD, een dosis Van Helsing, 200ml John Wick, 50 gram The Raid en een paar druppels buddymovie in de blender doet en het besprenkelt met wat "family"? Nou, Day Shift dus. De setting: Vampiers bestaan en er is een geheime organisatie die ze bevecht. De mensen die voor deze organisatie vampiers opruimen krijgen betaald aan de hand van de hoektanden. daaruit valt af te lezen wat voor "soort" de vampier is en hoe oud ze zijn. Bud Jablonski (Foxx) is zo'n opruimer, maar vanwege zijn "rogue cop" houding is hij niet meer werkzaam voor de organisatie. Daarom is hij een soort ZZP'er en moet hij de hoektanden verkopen via een louche opkoper. Tevens probeert hij geld bij elkaar te sprokkelen zodat zijn ex niet met hun dochter naar de andere kant van het land verhuisd. Er zit niets anders op om weer terug te gaan naar de organisatie, aangezien die veel beter betalen. Hij krijgt nog één kans en wat volgt is denk ik wel bekend als je bovengenoemde films al hebt gezien. Ohja, er is ook nog een soort übervampier die meer macht wil, maar dat is verder totaal niet belangrijk. Tja, wat kan ik er van zeggen. Het is echt een Netflix-algoritme film geworden. Nul originaliteit, nul plotwendingen, honderd procent herkenbaarheid en voorspelbaarheid. De actiescènes zijn best oké en de martial arts zijn best tof. Wel valt het op een gegeven moment op dat elke vampier op zijn of haar nek landt, maar dat terzijde. Omdat het een samenraapsel is van elementen die je al eerder danwel vaker hebt gezien, is er nergens spanning. Afgerond omhoog voldoende, maar de film kan ook worden opgezet als achtergrond als je een feestje geeft ofzo.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[peppie71]

Voor mij gaat de ultieme film altijd om het 'wow' gevoel;

1. Op gebied van het verhaal en eventueel plottwists

2. Op het gebied van spektakel en special fx en camerawerk.

Allebei de boxen afgevinkt is ultiem, maar komt weinig voor de laatste tijd. Maar een van de 2 is al prima.

Top gun gezien: verhaal is matig en standaard, maar vond de totale beleving mega.

[P-Rock]

Bij actiefilms in het algemeen hoef je bij 99% geen ingenieus plot te verwachten. Zelfs bejubelde films zoals John Wick, Con Air, Lethal Weapon, Die Hard en Mad Max: Fury Road hebben een vrij standaard en cliché verhaal. Maar daar draait het natuurlijk ook helemaal niet om bij die films...

[Prosac]

PolarBear schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:38:

maar wel met zijn motor én door een checkpoint heen kan rijden en zelfs zijn motor naar het vliegtuig kan parkeren.

Had je graag een scene gehad dat hij zijn pasje bij de ingang liet zien?

En uiteraard is het net de laatste kans om te bewijzen dat het nieuwe vliegtuig echt werkt, dus kan hij zo vertrekken met het vliegtuig (is het opeens nacht geworden?).

Dit is toch helemaal niet gek? Hij is de belangrijkste man, de testpiloot. Alleen een deel van het team heeft het signaal gekregen dat de stekker eruit gaat en dat de leidinggevende onderweg is om dit te komen melden. Het is niet ineens nacht geworden, of had je nog een scene gewild a la A-team dat ze zich en dat toestel een halve dag klaar maken (misschien was het al tegen de avond dat ze zouden gaan vliegen)

Blaast hij bij vertrek het checkpoint om de basis op te komen nog even om

Omgeblazen, omgeblazen, dak wordt opgetilt door de luchtstroom.

Uiteraard een hoop gezeik en hij wordt naar Top Gun gestuurd (als een soort straf?). En uiteraard is daar net behoefte aan iemand die een ultra geheime missie kan vliegen. Een nucleaire faciliteit die alleen door een video game achtige obstakelkoers kan wan worden aangevallen (denk de Star Wars trench run).

Nee geen straf. Hij wordt gestraft voor het gedoe met Darkstar, maar zoals duidelijk wordt uit de converstaties redt zijn oude maat Iceman hem nog maar weer eens door hem voor te dragen als instructeur voor die missie. Het is niet dat Top Gun zijn straf is en dat dan toevallig ineens die missie komt.

Wat betreft de missie zelf, de "trench-run" is natuurlijk om het eea wat smeuiger te maken. Maar de Israelische luchtmacht heeft daadwerkelijk vergelijkbare missies uitgevoerd in de jaren 80 om nucleaire faciliteiten in Syrie en Irak onschadelijk te maken. Dus men leent van werkelijk uitgevoerde missies.
Operatie "Opera" en Operatie "Outside the box"
De eerstgenoemde was hevig over gedebatteerd omdat men het als een zelfmoordmissie zag.

[ Voor 11% gewijzigd door Prosac op 19-08-2022 12:28 ]

[P-Rock]

Is het de mensen opgevallen dat Val Kilmer's stem is ingesproken door zijn zoon? Hij kan zelf nl. nog nauwelijks praten door keelkanker.

[Prosac]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 12:26:
Is het de mensen opgevallen dat Val Kilmer's stem is ingesproken door zijn zoon? Hij kan zelf nl. nog nauwelijks praten door keelkanker.

Ik had begrepen dat men het met AI had gedaan en gebruik makend van zijn stem in andere film.

[P-Rock]

Prosac schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 12:28:
[...]


Ik had begrepen dat men het met AI had gedaan en gebruik makend van zijn stem in andere film.

Ja, volgens mij een beetje van alles wat inderdaad.

[Hahn]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 12:29:
[...]


Ja, volgens mij een beetje van alles wat inderdaad.

Als ik erop Google dan krijg ik vooral te zien dat het AI zou zijn, met alleen dit als 'misschien heeft z'n zoon wel geholpen, maar dat is niet bevestigd':

quote: https://bgr.com/science/v...ck%20up%20either%20claim.

In the past, his son Jack Kilmer has helped bring his voice to life in projects. So, it is possible he helped out in this instance, too. However, we may have to wait for an official announcement to back up either claim.

---

Ik was in de veronderstelling dat ik hier over Top Gun: Maverick had gepost, maar blijkbaar was dat in een ander topic ofzo Anyway: ik vond Maverick geweldig!

De eerste keer heb ik zo zitten genieten van de actie, dat ik dacht 'dit gaat m'n pa ook leuk vinden', en het 'm voor vaderdag heb gegeven. Dus toen nog een tweede keer gekeken, en het was weer net zo spannend

Plotholes en/of geen suspension of disbelief heb ik totaal geen last van gehad. Natuurlijk is het allemaal wat extreem en overdreven, maar het was bij lange na nog geen F9 wat zo over the top was dat ik alle interesse verloor (en dan moet je bij mij vrij ver gaan).

[ Voor 25% gewijzigd door Hahn op 19-08-2022 12:40 ]

[Prosac]

Sonatic zou het gedaan hebben.
Hier het verhaal
https://www.sonantic.io/b...-kilmer-reclaim-his-voice

[MrVegeta]

Bob Popcorn schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:47:

Top Gun: Maverick (2022)	[Afbeelding: Top Gun: Maverick (2022)]
Tweakers: 13.2 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Ook mijn duit in het Top Gun zakje dan maar. Een erg matige film die vooral erg leunt op de heritage van het origineel. Ik weet niet zo goed wat ik moet met al die "vervolg, maar toch remake" films de laatste tijd. Matrix, Jurassic Park, Star Wars, alle grote franchises beginnen ineens een reboot. Het verhaal zit ramvol plotgaten, Tom Cruise kan nog steeds niet normaal rennen en toen ze eenmaal de spoiler: de lijken van de beachvolleyball & great balls of fire scenes gingen opwarmen had ik het helemaal gehad met deze film. Was gelukkig een gezellig avondje bios met wat vrienden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dat is gewoon incorrect. Ik heb Top Gun niet gezien, heb mij uitermate vermaakt met Maverick. De film leunt helemaal niet op een nostalgisch gevoel. De film leunt op een waanzinnig goeie productie.

[PolarBear]

Prosac schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 12:21:
PolarBear schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:38:


[...]


Had je graag een scene gehad dat hij zijn pasje bij de ingang liet zien?

Nee maar je had het ook niet kunnen laten zien. Dat je een (geheime) US Air Force basis zo op rijdt is echt ongeloofwaardig. In The Rock, om maar een actiefilm te noemen, kon de veel gedecoreerde genernaal Fancis X. Hummel ook niet zomaar doorrijden.

Dit is toch helemaal niet gek? Hij is de belangrijkste man, de testpiloot. Alleen een deel van het team heeft het signaal gekregen dat de stekker eruit gaat en dat de leidinggevende onderweg is om dit te komen melden. Het is niet ineens nacht geworden, of had je nog een scene gewild a la A-team dat ze zich en dat toestel een halve dag klaar maken (misschien was het al tegen de avond dat ze zouden gaan vliegen)

Ah, maar de admiraal (in ieder geval degene die de stekker eruit zou trekken) was te vroeg, dus hij zou eigenlijk midden in de nacht de stekker er uit gaan trekken?

Omgeblazen, omgeblazen, dak wordt opgetilt door de luchtstroom.

Anyway, als je wel eens in de woestijn geweest bent daar in de VS weet je dat die basissen immens zijn en niet zomaar de ingang onder de aanvliegroute van de start/landingsbaan maken.

Nee geen straf. Hij wordt gestraft voor het gedoe met Darkstar, maar zoals duidelijk wordt uit de converstaties redt zijn oude maat Iceman hem nog maar weer eens door hem voor te dragen als instructeur voor die missie. Het is niet dat Top Gun zijn straf is en dat dan toevallig ineens die missie komt.

Nou ja een hoop toeval en buiten de een film plot ook ongeloofwaardig. Waarom zou men overigens ook voor zo een missie naar Top Gun gaan en niet 4 piloten selecteren die Top Gun al met succes hebben afgerond? Snap dat je dan geen film hebt maar toch.

Wat betreft de missie zelf, de "trench-run" is natuurlijk om het eea wat smeuiger te maken. Maar de Israelische luchtmacht heeft daadwerkelijk vergelijkbare missies uitgevoerd in de jaren 80 om nucleaire faciliteiten in Syrie en Irak onschadelijk te maken. Dus men leent van werkelijk uitgevoerde missies.
Operatie "Opera" en Operatie "Outside the box"
De eerstgenoemde was hevig over gedebatteerd omdat men het als een zelfmoordmissie zag.

Ik ben heel erg op de hoogte van die missies en een Pete "Maverick" Mitchell zou daar echt als laatste voor in aanmerking komen. Geloof niet dat ze een onberekenbare piloot met meerdere waarschuwing voor inzetten.

Dat er een paar dingen zijn in een film die ongeloofwaardig zijn prima, hoort er bij. Maar dit is ook een hoop lazy writing imho.

[P-Rock]

MrVegeta schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:33:
[...]


Dat is gewoon incorrect. Ik heb Top Gun niet gezien, heb mij uitermate vermaakt met Maverick. De film leunt helemaal niet op een nostalgisch gevoel. De film leunt op een waanzinnig goeie productie.

Hoe weet je dat nou als je het origineel nooit hebt gezien?

Natuurlijk leunt de film voor een gedeelte op nostalgische gevoelens, anders zouden ze 36 jaar na dato niet met een vervolg komen.

[ Voor 14% gewijzigd door P-Rock op 19-08-2022 13:45 ]

[Webgnome]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:43:
[...]


Hoe weet je dat nou als je het origineel nooit hebt gezien?
...

Omdat het blijkbaar zo is dat je de originele film niet hoeft te hebben gezien om de film toch erg goed te vinden??

[Bob Popcorn]

MrVegeta schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:33:
[...]


Dat is gewoon incorrect. Ik heb Top Gun niet gezien, heb mij uitermate vermaakt met Maverick. De film leunt helemaal niet op een nostalgisch gevoel. De film leunt op een waanzinnig goeie productie.

Ik denk dat je de film idd beter vindt als je het origineel niet hebt gezien. Anders zit je de hele tijd van naaaaaaah wat is dit nou voor kopie

[P-Rock]

Webgnome schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:45:
[...]


Omdat het blijkbaar zo is dat je de originele film niet hoeft te hebben gezien om de film toch erg goed te vinden??

Ja, maar je hebt ook geen vergelijkingsmateriaal. Misschien is Maverick wel een kopie van het origineel of wordt er veelvuldig gerefereerd naar acties uit het verleden (wat niet te vermijden is bij zo'n film als dit). .

[MrVegeta]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:52:
[...]


Ja, maar je hebt ook geen vergelijkingsmateriaal. Misschien is Maverick wel een kopie van het origineel of wordt er veelvuldig gerefereerd naar acties uit het verleden (wat niet te vermijden is bij zo'n film als dit). .

Het feit dat ik Top Gun niet heb gezien, betekend natuurlijk niet dat ik niets van de film weet. Je snapt mijn punt niet helemaal.

Als Maverick enkel een callback zou zijn naar oude scenes, dus stel ze zitten met zijn allen aan bar over hun Top Gun avonturen te praten, dan ja, dan leunt de film erg op het nostalgische gevoel. Net zoals ze de originele acteurs er bij elke Jurassic Park film bijsleuren. Maar in Maverick wordt de oude film gebruikt om een nieuw verhaal te vertellen. Maverick voelt zich nog schuldig over de dood van Goose, (nostalgisch) maar gebruikt de zoon om een nieuw verhaal te vertellen, ja als ze in de cockpit zitten doet Rooster erg denken aan zijn vader maar dat is niet detrimental aan het verhaal... Het voegt wat toe. Maar goed, 't zal wel.

[Webgnome]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:52:
[...]


Ja, maar je hebt ook geen vergelijkingsmateriaal. Misschien is Maverick wel een kopie van het origineel of wordt er veelvuldig gerefereerd naar acties uit het verleden (wat niet te vermijden is bij zo'n film als dit). .

Dat is totaal niet relevant voor de ervaring van deze film blijkbaar? Ik kan de nieuwe Jurassic Park films ook kijken zonder dat ik de originele film uit de '90's gezien heb. Ik heb dat echter wel en heb dus vergelijkingsmateriaal en daarmee trek ik een andere conclusie dan wanneer ik de film niet gezien zou hebben. Dat is geen probleem toch?

Jij geeft de film cijfer x met jou ervaring en kennis en @MrVegeta geeft een heel ander cijfer / review met zijn / haar voorkennis. Beide niets mis mee.

[Hahn]

P-Rock schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:43:
[...]

Hoe weet je dat nou als je het origineel nooit hebt gezien?

Doordat 'ie zich goed vermaakt heeft zonder het origineel gezien te hebben Als de film totaal niks aan was, of niet te volgen was, zonder het origineel gezien te hebben, dan zou je een puntje gehad kunnen hebben.

Natuurlijk leunt de film voor een gedeelte op nostalgische gevoelens, anders zouden ze 36 jaar na dato niet met een vervolg komen.

Het maakt zeker gebruik van nostalgie om mensen naar de bioscoop te lokken. Zonder het origineel was Top Gun: Maverick hoogstwaarschijnlijk niet tot meer dan 1,3 miljard dollar omzet gekomen.

De waarheid ligt uiteindelijk, zoals altijd, in het midden. @MrVegeta zegt dat het 'helemaal niet leunt op nostalgie', jij, @P-Rock, zei dat het 'erg leunt op de heritage'. In mijn ogen maakt Maverick wel gebruik van nostalgie, maar leunt het er absoluut niet heel zwaar op, en is het op zichzelf ook een goede film.

[Prosac]

PolarBear schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:34:
[...]

Nee maar je had het ook niet kunnen laten zien. Dat je een (geheime) US Air Force basis zo op rijdt is echt ongeloofwaardig. In The Rock, om maar een actiefilm te noemen, kon de veel gedecoreerde genernaal Fancis X. Hummel ook niet zomaar doorrijden.

Hoezo niet? Hij kan toch bij de ingang zijn pasje hebben laten zien, vliegt ogenschijnlijk al maanden met dat ding, dus hoezo kan hij niet "zomaar" de basis oprijden?

Ah, maar de admiraal (in ieder geval degene die de stekker eruit zou trekken) was te vroeg, dus hij zou eigenlijk midden in de nacht de stekker er uit gaan trekken?

Het is helemaal niet midden in de nacht bij het opstijgen van de Darkstar, eerder ergens voor zonsondergang.

Anyway, als je wel eens in de woestijn geweest bent daar in de VS weet je dat die basissen immens zijn en niet zomaar de ingang onder de aanvliegroute van de start/landingsbaan maken.

Nee, laten we Top Gun inderdaad maar hyperrealistisch maken, net als het origineel.

Nou ja een hoop toeval en buiten de een film plot ook ongeloofwaardig. Waarom zou men overigens ook voor zo een missie naar Top Gun gaan en niet 4 piloten selecteren die Top Gun al met succes hebben afgerond? Snap dat je dan geen film hebt maar toch.

Zoals ze aangeven in de film, volgens mij in de barscene of later bij de introductie van Maverick als hun trainer, hebben ze de beste Top Gun afgestudeerden geselecteerd voor deze missie en om in een paar weken de training voor deze missie te doen bij Top Gun.
Het gaat dus niet om de beste piloten van een squadron, maar om de beste Top Gun afgestudeerden, zoals je al aangeeft. Maar zoals ook aangegeven in de film, vraagt de missie om meer dan alleen Top Gun school en iemand die ze traint met de ervaring en afwijkende werkwijze van Maverick.
Dus wat je zegt te willen, hebben ze gewoon gedaan en uitgelegd.

Ik ben heel erg op de hoogte van die missies en een Pete "Maverick" Mitchell zou daar echt als laatste voor in aanmerking komen. Geloof niet dat ze een onberekenbare piloot met meerdere waarschuwing voor inzetten.

Of vanwege de moeilijkheidsgraad en potentiele zelfmoord juist wel iemand met zijn afwijkingen?
Maar, vooruit, deze krijg je van me.

Dat er een paar dingen zijn in een film die ongeloofwaardig zijn prima, hoort er bij. Maar dit is ook een hoop lazy writing imho.

Enige echt ongeloofwaardige (voor mij) is het stelen van een F14 op een vijandelijke basis (al is dat nog enigszins te begrijpen vanwege de chaos) maar hem vervolgens nog van de grond weten te krijgen terwijl dat volgens de bombardementen niet meer zou kunnen, is wel een klein plotholetje was mij betreft.
Maar who cares, we geven James Bond toch ook geen 3 omdat het allemaal wel erg ongeloofwaardig is wat hij allemaal doet.

Verder zijn er wel wat afwijkende dingen of over de top zaken, maar als ik de verschillende reacties van piloten e.d. lees op de film, valt het eigenlijk allemaal wel mee met de ongeloofwaardigheid.

[sig69]

PolarBear schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 13:34:
Nou ja een hoop toeval en buiten de een film plot ook ongeloofwaardig. Waarom zou men overigens ook voor zo een missie naar Top Gun gaan en niet 4 piloten selecteren die Top Gun al met succes hebben afgerond? Snap dat je dan geen film hebt maar toch.

Dan heb je niet goed opgelet, deze piloten hadden allemaal Top Gun afgerond en werden teruggeroepen.
Maar goed, ik heb me er de eerste dag dat ie uit was heerlijk mee vermaakt. Ieder z'n mening.

[Tristan Wins]

MrVegeta schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:20:
[...]
Dat kan je niet leuk vinden, sure. Maar de film een 1 geven is absurd.

Waarom absurd, in jouw ogen wellicht en dat respecteer ik maar er worden zat cijfers 1 gegeven. Ik beoordeel het als iedere film en de hoofdrolspeler kan niet acteren maar dat kon Richard Linklater eveneens niet voorspellen. Dat kan ik wel een hoger cijfer gaan geven (ben geen overigens geen voorstander van het arbitrair cijfers geven dus hecht daar niet teveel waarde aan) vanwege de cinematografie en acteerprestaties van de werkelijke acteurs maar als de hoofdpersoon compleet ongeloofwaardig overkomt is het derhalve vooral de vorm boven de inhoud.

[AvK]

Prosac schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 12:38:
[YouTube: Hear Val Kilmer's AI voice – Sonantic]

Sonatic zou het gedaan hebben.
Hier het verhaal
https://www.sonantic.io/b...-kilmer-reclaim-his-voice

Eigenlijk heel triest van die keelkanker. Dat is het altijd natuurlijk. Maar in zijn geval nog wat triester omdat hij heel goed kon zingen. In Top Secret speelde hij een soort van Elvis en deed al het zingen zelf. Daarna heeft hij zich overtroffen in de film The Doors. Waar hij Jim Morrison speelt en alle zang partijen zelf zingt. En zingen als Jim Morrison is niet simpel. Het leven is soms wreed.

[kevinmastah2005]

Een aparte Top Gun topic aanmaken?

[Cass Casey]

kevinmastah2005 schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 19:22:
Een aparte Top Gun topic aanmaken?

Of gewoon niet steeds de discussie opnieuw starten. Ik, @Bob Popcorn en anderen vinden het niks, anderen vinden hem top. So be it. Dit topic gaat over wat iemand van een film vindt. Dat kan afwijken van jouw mening. Mooi toch?

[kevinmastah2005]

@Cass Casey

Kijk even 2 pagina’s terug ;-)

kevinmastah2005 schreef op woensdag 17 augustus 2022 @ 12:00:
[...]


Deze film ooit een x gezien in de 90’s ofzo.
Op VHS Videoband 32inch beeldbuis en tv speaker geluid.
Vond Top gun toen wel ok. Een 6je.
Niet zo lang geleden ook herzien. Maar dan 2160p op een 55inch met Dolby Atmos geluid. Holy shit wat een verschil in beleving.
Nu een dikke 8/10

[josh-hill]

A Tale of Three Sisters (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Drama | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Op zich wel mooi geschoten film over drie gezusters die terug worden gestuurd naar hun vader in een ver afgelegen dorp in Turkije. Niks aan deze film is echt uitmuntend (imho). Ok, sommige beelden zijn dus wel mooi, maar het verhaal mist diepgang en er zijn genoeg losse eindjes. Het soapgehalte is verder vrij hoog, al hoef je dat niet als minpunt te zien. Er zit gewoon weinig leven in de film. Hij boeit niet. Ik zou eerder Winter Sleep of Mustang aanbevelen. Binnenkort maar eens The Wild Pear Tree kijken. Hopelijk ook een stuk beter.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

josh-hill schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 20:44:

A Tale of Three Sisters (2019)	[Afbeelding: A Tale of Three Sisters (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Drama | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Op zich wel mooi geschoten film over drie gezusters die terug worden gestuurd naar hun vader in een ver afgelegen dorp in Turkije. Niks aan deze film is echt uitmuntend (imho). Ok, sommige beelden zijn dus wel mooi, maar het verhaal mist diepgang en er zijn genoeg losse eindjes. Het soapgehalte is verder vrij hoog, al hoef je dat niet als minpunt te zien. Er zit gewoon weinig leven in de film. Hij boeit niet. Ik zou eerder Winter Sleep of Mustang aanbevelen. Binnenkort maar eens The Wild Pear Tree kijken. Hopelijk ook een stuk beter.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als ik het zo lees is dit een nogal vreemd vervolg op A Tale of Two Sisters.

[Hahn]

Beast (2022)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Drama, Horror | Runtime: N/A | MPAA: R Ik wist van tevoren al dat dit niet per se de beste film ooit ging zijn, maar helaas viel 'ie zelfs met die verwachting erin gaand me aardig tegen... De leeuwen zijn wel heel goed geanimeerd, zeker zolang ze geen direct contact maken met mensen, vond ik ze geloofwaardig. Maar holy shit, wat zijn die dochters van Nate (Idris Elba) irritant in deze film. Of in ieder geval, slecht geschreven. Constant domme beslissingen maken, irritant dingen roepen, etc. Ik begon na een tijdje serieus gefrustreerd te raken door die twee. De actie en spanning is niet heel slecht, maar die dochters hebben de ervaring voor mij serieus een punt of 2 omlaag gehaald. Gelukkig heb ik Pathé Unlimited, en heb ik niet letterlijk €13 (wat een ticket tegenwoordig kost op een vrijdagavond...) ervoor betaald, want dan zou ik me toch wel een beetje bekocht voelen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Nvm

[ Voor 99% gewijzigd door MrVegeta op 20-08-2022 00:07 ]

[josh-hill]

Biutiful (2010)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 148 min | MPAA: R Biutiful stond al een tijdje op mijn lijstje. Want, van de regisseur van 21 Grams en Babel en met Javier Bardem. Net als bij 21 Grams en Babel is het eigenlijk een aantal verhalen door elkaar. Echter, hier zijn het nog meer verhalen, en ze zijn allemaal maar half uitgewerkt. Rode draad is de 'fixer' Uxbal. Te krankzinnig plot dat vooral verwarrend werkt. Het lijken wel 10 films door elkaar. Heel jammer, want het is wel mooi gefilmd en Javier doet zijn best. Hoofdthema is de dood. spoiler: Hij is doodziek en helpt illegalen aan werk. Loopt de hele tijd met stapels geld rond, maar leeft in armoe. Zijn vrouw is bipolair en hij heeft 2 kinderen, die bij hem wonen. Zijn vrouw slaapt met zijn broer. Eten koken doet ie amper. Paar Chinezen die een sweatshop runnen zijn gay. Uxbal betaalt een politieagent om een oogje dicht te knijpen. Oh ja, en hij ziet dode mensen en kan met ze praten. En dit weet je eigenlijk al na de eerste 15 minuten. Het lijkt wel een aflopende zaak met deze regisseur. 21 Grams en Babel vond ik fantastisch. Deze film vond ik op zich wel mooi, maar het plot verpeste het compleet. En dan heeft hij daarna nog Birdman en The Revenant gemaakt. Twee films die ik echt strontvervelend vind. Wellicht Amores Perros nog eens een kans geven, die is nog van voor 21 Grams en Babel. Ik lees dat de regisseur met dezelfde scenarioschrijver werkte tot en met Babel, dus wellicht is de kwaliteit van die films voor een groot deel aan hem te danken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: oh ja, het hielp niet echt dat de ondertitels bij Google het niet helemaal goed deden. Heel veel teksten vielen voor een deel weg. En ik ben niet zo goed in Spaans.

[pven]

offtopic:
IMDB: Millennium After the Millennium (2019)

Ik probeer deze film legaal te kijken, maar dat lijkt niet mogelijk. Zelf illegaal is het onvindbaar. Iemand tips hoe ik deze legaal kan bekijken voor een enigzins acceptabele prijs? Ik kan overigens geen harde media meer afspelen. (Ik ben nogal fan van de Millennium-serie. )

[sewer]

Hij staat op de Amerikaanse Amazon Prime

[Dwarlorf]

pven schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 10:36:

offtopic:
IMDB: Millennium After the Millennium (2019)

Ik probeer deze film legaal te kijken, maar dat lijkt niet mogelijk. Zelf illegaal is het onvindbaar. Iemand tips hoe ik deze legaal kan bekijken voor een enigzins acceptabele prijs? Ik kan overigens geen harde media meer afspelen. (Ik ben nogal fan van de Millennium-serie. )

Cool wist niet dat die bestond. Was een toffe serie die helaas (in nederland althans) werd ondergesneeuwd door The X-Files.

[P-Rock]

Dwarlorf schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 11:59:
[...]

Cool wist niet dat die bestond. Was een toffe serie die helaas (in nederland althans) werd ondergesneeuwd door The X-Files.

En Profiler.

Het eerste seizoen van Millennium is erg duister en doet qua sfeer heel erg denken aan Se7en. Toen dat niet zo goed scoorde bij het publiek zijn ze in seizoen 2 overgestapt op een wat lichtvoetiger, fantasierijkere sfeer, wat de serie erg onevenwichtig maakte. Ook de introductie van allerlei complottheorieën was mijns inziens een stap in de verkeerde richting. Seizoen 3 probeerde dit weer ongedaan te maken doordat Chris Carter zich weer actief ermee ging bemoeien, maar toen was het kwaad al geschied...

Ook erg jammer dat Frank Black nooit een waardig afscheid heeft gekregen en de fans het moesten doen met de X-Files crossover episode.

[Dwarlorf]

P-Rock schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 13:25:
[...]


En Profiler.

Het eerste seizoen van Millennium is erg duister en doet qua sfeer heel erg denken aan Se7en. Toen dat niet zo goed scoorde bij het publiek zijn ze in seizoen 2 overgestapt op een wat lichtvoetiger, fantasierijkere sfeer, wat de serie erg onevenwichtig maakte. Ook de introductie van allerlei complottheorieën was mijns inziens een stap in de verkeerde richting. Seizoen 3 probeerde dit weer ongedaan te maken doordat Chris Carter zich weer actief ermee ging bemoeien, maar toen was het kwaad al geschied...

Ook erg jammer dat Frank Black nooit een waardig afscheid heeft gekregen en de fans het moesten doen met de X-Files crossover episode.

Profiler kwam ik nooit echt in. Op de 1 of andere manier sprak die actrice me niet aan in die rol.

Millennium zal ik nog eens gaan herkijken. Volgde ik niet zo fanatiek als de X-files. Na X-files volgden allerlei series in hetzelfde genre met onderwerpen als, fantasy, occult, complotten, aliens en dat soort zaken. Was echt een baanbrekende serie.

[PdeBie]

Dragon Ball Super: Super Hero (2022)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 120 min | MPAA: N/A Een nostalgische fan service. Beter kan ik deze film niet omschrijven. Vandaag naar Pathé Ede geweest om deze film te bekijken. Samen met een aantal mid-30’ers en 40’ers zat ik in de zaal. Ben zelf 40 overigens. De film speelt in op nostalgische gevoelens door zaken uit de series te herhalen en vervult een aantal wensen vanuit de fans. Echter, de humor in de film is mwa te noemen. De gevechten zijn “ok” (op het eind gevecht na, die was wel leuk), maar het verhaal zelf is helaas ook maar matig te noemen. Door de fanservice geef ik de film toch nog een voldoende, maar het houdt niet over. spoiler: De post-credit scène leverde dan wel weer een glimlach op mijn gezicht op.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

Tomb Raider (2018)
Tweakers: 6.8 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Vanavond, na het bioscoopbezoek voor Dragon Ball, thuis nog even deze film aangezet die ik nog niet gezien had. Helaas kan hij niet tippen aan het origineel met Angelina Jolie. Te voorspelbaar en een te standaard actie/avonturen film. Helaas geen film voor mij om vaker te kijken. Een 4
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 28% gewijzigd door PdeBie op 20-08-2022 22:50 ]

[Haay]

Gongjo (2017)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Drama | Runtime: 124 min | MPAA: Not Rated In deze Koreaanse buddy-cop film moeten een Noord-Koreaanse militair die zich voordoet als politie detective en een Zuid-Koreaanse politie detective samenwerken om Noord-Koreaanse criminelen (ex-militairen) te vinden en te stoppen. Waar het om gaat zijn US-dollar printplaten die Noord-Korea in het geniep heeft nagemaakt om niet van echt te onderscheiden US$ te kunnen drukken, en die zich bij die criminelen bevinden. Tussen de agenten heb je een beetje dezelfde stereotypen als bij Will Smith en Martin Lawrence in Bad Boys: de ene agent is de knappe lange vent die weinig praat maar uitstekend kan vechten, en de andere agent is de getrouwde wat sullige man, met vrouw, dochtertje en schoonzus thuis wonend. Dit geeft de nodige grappige scenes, waarbij ook gespeeld wordt met het onderlinge wantrouwen tussen NK en ZK, dus onderling elkaar proberen te volgen en af te tappen. Uiteindelijk groeit er natuurlijk toch een vriendschap tussen die twee en redden ze elkaars leven in meerdere scenes van de finale. Prima actiefilm! De Koreaanse titel op IMBD is 'Gongjo', maar de internationale Engelse titel is: Confidential Assignment.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

C'mon C'mon (2021)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Drama | Runtime: 109 min | MPAA: R Zwartwit film waarin een alleenstaande man voor zijn neefje zorgt terwijl zijn zus (de moeder van de jongen) voor de vader van de jongen moet zorgen omdat deze helemaal de weg kwijt is. Acteerwerk in deze film is van heel hoog niveau. En ook de kern van het verhaal is solide. Het is allemaal heel herkenbaar en vertelt vele waarheden. Dit hoofdgerecht kon ik echt van genieten. Het was levensecht en ik leefde echt mee. Wat me wel wat uit het verhaal haalde, waren de geforceerde voorafjes en toetjes in de film: quotes uit boeken en (echte) interviews met kinderen. Het verhaal was zo opgezet dat het er wel soort van bij hoorde (de man was een journalist voor de radio die kinderen aan het interviewen was in verschillende steden), maar het had vooral iets pretentieus. Het voegde naar mijn mening net niet genoeg toe om het te verantwoorden. Desalniettemin een sterke film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film staat op Amazon Prime. Ook hierbij had ik een probleem met de ondertitels (die liepen niet helemaal synchroon). Geen idee of dat kwam doordat ik een stukje teruggespoeld had of dat er iets anders aan de hand was. Heb de ondertitels daarom maar uitgezet.

[Stukfruit]

Elvis (2022)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, Music | Runtime: 159 min | MPAA: PG-13 Mensen die heel overdreven niet stil kunnen blijven zitten, veel goede muziek, Las Vegas en… een Nederlands tintje. Goed acteerwerk en uitstekende makeup. Maar dat accent van Tom Hanks als Colonel Tom Parker? Nee, dat is echt een aanslag op iedere zichzelf respecterende... spoiler: Lees dit pas nadat je de film hebt gekeken of het achtergrondverhaal kent ...Nederlander uit “the sauce of this country” met een Nengels accent. Toch is dit een goede film. Een beetje rommelig, wel veel viva Las Vegas. Met andere woorden: Baz Luhrmann op zijn Luhrmansst. My boy…
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 11% gewijzigd door Stukfruit op 21-08-2022 16:10 . Reden: De originele review was een beetje spoilerig. Nu hopelijk niet meer :) ]

[RazorMaron]

The Black Phone (2021)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R Ik vond het een interessante film, maar er zat zoveel meer potentie in. Men kon storywise nog zoveel vertellen over the villain (gespeeld door Ethan Hawke die ook speelde als James Sandin in the Purge). Ik vind het een gemiste kans dat dat gedeelte van de plot niet is verkend. Ik denk dat dat de film zoveel beter had gemaakt. De film speelde zich voor vrijwel 75% in dezelfde ruimte af, maar desondanks bleef het vermakelijk om te bekijken. Het is blijkbaar een adaptation van the short story 'The Black Phone' in het boek 20th Century Ghosts (2004) door Joe Hill.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

After Yang (2022)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: PG A24 heeft altijd wat aparte films (denk aan The Lobster, Swiss Army Man, Under The Skin, Ex Machina, The Lighthouse). Altijd wel interessant, maar toch wat hit and miss wat mij betreft. Deze film valt voor mij in de tweede categorie. Het is een kleine science fiction film, waarin een "techno", die als broer van de adoptie dochter moest dienen, kapot gaat. De "vader" gaat op pad om hem weer gerepareerd te krijgen. Ik had echt helemaal niks met deze film. Ben op zich wel een science-fiction liefhebber (lees het grootste gedeelte van mijn leven zuiver science-fiction boeken) al ben ik ook heel kritisch en kan schrijf een science-fiction film al gauw af als "niet zo goed als een boek". Maar goed, deze film werd vooral op een hele vervelende manier verteld. Regelmatig wordt een truc gebruikt waar iets wat gezegd werd een aantal keren werd herhaald. Geen idee waarom dit zo was gedaan, want het is echt niet dat ik het de eerste keer niet gehoord had. Vond het vooral irritant. Verder is het verhaal behoorlijk mager. Geen idee wat men nu precies voor effect wilde bereiken. Nee, kan het geen voldoende geven.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ixcanul (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 93 min | MPAA: Not Rated De zeventienjarige Maria woont tegen een actieve vulkaan in Guatemala. Ze heeft nooit meer gezien dan de vulkaan en de plantage waarop zij en haar ouders werken. Dan wordt zij uitgehuwelijkt aan de voorman van de plantage. Mooi coming-of-age verhaal in een "originele" setting. De Mayan cultuur is net even wat anders dan de Westerse cultuur. Zo doen ze regelmatige offers aan de vulkaan om de goden goed te stemmen. Ook wordt gebruik gemaakt van allemaal hocus pocus om ziekte en ongedierte te bestrijden. Het loopt natuurlijk net allemaal wat anders met Maria dan dat de bedoeling was, maar dat kun je verwachten. Ik vond het in ieder geval wel een aardige film al had ik in het begin wat twijfels. Het deed me denken aan Birds Of Passage, maar dan zonder de drugshandel. Is overigens niet beter dan die film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

The Last Ride of the Wolves (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Drama | Runtime: 81 min | MPAA: N/A Originele heist film waarin een oude crimineel nog een laatste slag wil slaan. Klinkt natuurlijk als dertien in een dozijn, want dat hebben we allemaal al eerder gezien, maar de opzet van deze film is toch net ff wat anders. Er gebeurt overigens bar weinig in deze film, maar toch bleef ik kijken. Met lekker laag budget ook gemaakt, dus verwacht geen spektakel. Denk eerder aan zoiets als Locke, maar dan nog lager budget. Er gebeurt qua verhaal alleen niet zoveel, dus het is zeker niet zo goed als Locke. Die binnenkort maar weer eens kijken, want ik weet niet meer hoeveel beter.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RazorMaron]

She (1965)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Adventure, Fantasy | Runtime: 106 min | MPAA: Unrated An Edwardian archaeologist and two companions stumble upon a lost city in East Africa, run by a beautiful queen whose love holds the promise of immortality. De eerste 10 minuten snap je helemaal niks van deze film. De opbouw is heel traag maar het laatste deel van de film is toch wel spannend. Het is voor het grootste gedeelte de zoektocht naar de vrouw waar hij oh zo van houdt. Deze film bevat redelijk wat star power, zo speelt Christopher Lee een middelgrote rol, John Richardson speelt de hoofdrol samen met Ursula Andress (Dr. No), Peter Cushing (Star Wars) staat de mannelijke hoofdpersoon bij en dan heb je nog Andre Morell (The Message, Lord of the Rings 1979). Het meest merkwaardige is dat Prinses Soraya, koningin van Iran in de jaren '50, ook een rol speelde in de film als een buikdanseres. Ursula Andress is de enige actrice uit de cast die nog leeft.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ben begonnen aan een lijstje van 1965 films die mij wel leuk leken, de volgende is In Harms Way.

[PdeBie]

Stukfruit schreef op zondag 21 augustus 2022 @ 02:57:

Elvis (2022)	[Afbeelding: Elvis (2022)]
Tweakers: 6.7 | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, Music | Runtime: 159 min | MPAA: PG-13 Mensen die heel overdreven niet stil kunnen blijven zitten, veel goede muziek, Las Vegas en… een Nederlands tintje. Goed acteerwerk en uitstekende makeup. Maar dat accent van Tom Hanks als Colonel Tom Parker? Nee, dat is echt een aanslag op iedere zichzelf respecterende... spoiler: Lees dit pas nadat je de film hebt gekeken of het achtergrondverhaal kent ...Nederlander uit “the sauce of this country” met een Nengels accent. Toch is dit een goede film. Een beetje rommelig, wel veel viva Las Vegas. Met andere woorden: Baz Luhrmann op zijn Luhrmansst. My boy…
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zou je hem aanraden aan mensen die niet continu naar Elvis luisteren, behalve wat er sporadisch op de radio langskomt?

[RazorMaron]

In Harm's Way (1965)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, War | Runtime: 165 min | MPAA: Approved A Naval officer, reprimanded after Pearl Harbor, is later promoted to Rear Admiral and gets a second chance to prove himself against the Japanese. Main character werd gespeeld door John Wayne. Een supporting character werd gespeeld door Kirk Douglas (bekend van Spartacus 1960) Een film die een whopping 167 min duurt. Ik vond het heel lastig om hier doorheen te komen. Waarschijnlijk heeft dat ook te maken met de manier waarop de film is gemaakt, je moet er maar net van houden. Het is een film waarin tactiek/strategie een heel belangrijk element is; je krijgt dan ook voornamelijk verschillende overleggen te zien. Actie is er vrijwel niet en dan vind ik 167 min toch vrij lang duren. Ik geloof dat er heel wat mensen zullen zijn die de film geweldig zullen vinden, de film heeft ook 3 miljoen gedraaid toentertijd, maar ik ben niet een van de liefhebbers.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Volgende film: Le vampire de Dusseldorf a.k.a. The Secret Killer

[Cass Casey]

PdeBie schreef op woensdag 24 augustus 2022 @ 06:49:
[...]


Zou je hem aanraden aan mensen die niet continu naar Elvis luisteren, behalve wat er sporadisch op de radio langskomt?

Je vraagt het niet aan mij, maar ik antwoord toch met mijn mening: als je geïnteresseerd bent in het verhaal van Elvis, zou ik hem wel aanraden. Vond ik het een topfilm die ik vaker ga kijken? Nee. Maar dat komt ook dat ik niet een fan ben van Baz Luhrmann. Austin Butler speelt en zingt erg goed. Publiek vind ik wat minder. Dus ja: als je de stijl van Luhrmann kan waarderen én een film over Elvis wilt zien, zou ik hem wel kijken.

[Honesty]

PdeBie schreef op woensdag 24 augustus 2022 @ 06:49:
[...]


Zou je hem aanraden aan mensen die niet continu naar Elvis luisteren, behalve wat er sporadisch op de radio langskomt?

Ik ben geen fan van de muziek en vond daardoor de film ook niet zo sterk. De film duurt ook lang en het typetje dat Hanks speelt ging me ook naarmate de film langer duurde tegenstaan. Maar gewoon kijken misschien overdonderd de film je wel gewoon.

[MrVegeta]

MrVegeta schreef op maandag 15 augustus 2022 @ 16:41:
[...]


Ik ga er zondag met mijn vriendin heen, ben benieuwd. Zij is niet heel erg van de films en al helemaal niet van de sci-fi. Maar ik mocht de film kiezen en zij laat zich verassen.

Zo dat was een heel avontuur. FIlm zit technisch erg goed in elkaar, dus dat weten we beide wel te waarderen. Zij vond het sci-fi gebeuren nog aardig te pruimen en ondanks de film vol metaforen zit (die bij ons beide wat over het hoofd gingen) heeft ze zich vermaakt. Ik vond de film erg goed. Zeker de moeite waard om in ieder geval nog een keer te gaan kijken.

[Stukfruit]

PdeBie schreef op woensdag 24 augustus 2022 @ 06:49:
[...]

Zou je hem aanraden aan mensen die niet continu naar Elvis luisteren, behalve wat er sporadisch op de radio langskomt?

Wat hierboven wordt gezegd: het is vooral een dramafilm waarin je te zien krijgt hoe het leven van Elvis in elkaar zat. Je hoeft in principe geen superfan te zijn.

Je "moet" natuurlijk wel de stijl van Luhrmann kunnen waarderen Het is nogal... uitbundig.

Daardoor bestaat het risico dat je stiekem toch begint mee te neuriën

[Stukfruit]

MrVegeta schreef op woensdag 24 augustus 2022 @ 11:52:
[...]

Zo dat was een heel avontuur. FIlm zit technisch erg goed in elkaar, dus dat weten we beide wel te waarderen. Zij vond het sci-fi gebeuren nog aardig te pruimen en ondanks de film vol metaforen zit (die bij ons beide wat over het hoofd gingen) heeft ze zich vermaakt. Ik vond de film erg goed. Zeker de moeite waard om in ieder geval nog een keer te gaan kijken.

spoiler: Nope

Wat vond je van het einde? Dat was voor mij de hoofdreden dat het cijfer wat lager uitviel.

De metafoor is prima maar de uitwerking van dat groene "ding" (mond?) vond ik een beetje meh. Als het Nolan was geweest dan zou dat geloofwaardiger in beeld zijn gebracht.

[MrVegeta]

Stukfruit schreef op woensdag 24 augustus 2022 @ 13:20:
[...]

spoiler: Nope

Wat vond je van het einde? Dat was voor mij de hoofdreden dat het cijfer wat lager uitviel.

De metafoor is prima maar de uitwerking van dat groene "ding" (mond?) vond ik een beetje meh. Als het Nolan was geweest dan zou dat geloofwaardiger in beeld zijn gebracht.

spoiler:

Uitwerking als in hoe het er uit zag? Ik was gefixeerd. Ik weet niet zo goed wat je er meh aan vond. Aan het eind had de alien een nogal grote angel fibe, geweldig design.

Verder was het einde wel prima. Ze hadden ergens ontdekt dat ie dingen eet, maar niet alles verteerd, dus de alien lokken met het grote ballon om hem op te blazen vond ik best prima.

[ Voor 13% gewijzigd door MrVegeta op 24-08-2022 13:49 ]

[Stukfruit]

MrVegeta schreef op woensdag 24 augustus 2022 @ 13:48:
[...]

spoiler:

Uitwerking als in hoe het er uit zag? Ik was gefixeerd. Ik weet niet zo goed wat je er meh aan vond. Aan het eind had de alien een nogal grote angel fibe, geweldig design.

Verder was het einde wel prima. Ze hadden ergens ontdekt dat ie dingen eet, maar niet alles verteerd, dus de alien lokken met het grote ballon om hem op te blazen vond ik best prima.

spoiler:

Ik was het inderdaad vooral niet eens met het ontwerp. Het was té raar / cartoony voor een film die verder redelijk realistisch was.

De rest was natuurlijk wel top

[Stukfruit]

Prey (2022)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: R Voorspelbaar, simpel verhaal en een hightech alien. Hoewel ik nooit iets met deze franchise heb gehad vond ik het eigenlijk wel grappig. Jong meisje, grote Predator, Amerikaanse film. spoiler: Dat het verhaal op een bepaalde manier eindigt is daarom al vanaf het begin duidelijk, maar stiekem moest ik toch glimlachen toen het einde in zicht was. Niet met een neerkijkende blik, maar met een "f*** yeah!". Verder zijn de omgevingen ook prachtig in beeld gebracht. Niets mis mee.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kleinelievewolff]

PolarBear schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 11:38:

Top Gun: Maverick (2022)	[Afbeelding: Top Gun: Maverick (2022)]
Tweakers: 13.7 | IMDb: 8.6 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Tja, heel veel fan service. Intro geeft natuurlijk meteen nostalgische gevoelens met vrijwel dezelfde beelden en muziek als het orgineel. Maar daarna? Buiten de fan service is het ook wel heel erg een Tom Cruise ego pleaser. Waar het origineel aftrapte met een nog plausibel scenario met vijandige vliegtuigen (ook al waren dat gewoon zwart gespoten F5's) trapt deze film af met <spoilers> Nou ja goed, het is een vermakelijke film, veel fan service, mooi in beeld gebracht. Maar wat mij betreft ook wel een hoop plotholes en onlogische dingen. Wat dat betreft vond ik Top Gun toch een tandje minder over the top.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb hem gelukkig al gezien voordat ik jouw post las en de daarop volgende discussie. Niet dat het verhaal nou zo schokkend is als je het origineel al hebt gezien, maar denk wel dat het leuker is als je je laat verrassen.

Verder ben ik het niet eens met je betoog, vond het een top film!

[Annie1980]

Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore (2022)
Tweakers: 5.6 | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Erg genoten van deze film. Het wordt misschien een beetje uitgemolken de serie. Maar ik geniet er wel van. Er zitten goede acteurs in Mads Mikkelsen doet het goed als Gellert Grindelwald, Jude Law als Dumbledore Eddie Redmayne als Newt Scamander en andere minder bekende namen. Goede intrige en verhaal vond ik wel.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[absrnd]

Annie1980 schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 11:44:

Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore (2022)	[Afbeelding: Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore (2022)]
Tweakers: 5.6 | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 142 min | MPAA: PG-13 Erg genoten van deze film. Het wordt misschien een beetje uitgemolken de serie. Maar ik geniet er wel van. Er zitten goede acteurs in Mads Mikkelsen doet het goed als Gellert Grindelwald, Jude Law als Dumbledore Eddie Redmayne als Newt Scamander en andere minder bekende namen. Goede intrige en verhaal vond ik wel.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film had alleen "Secrets of Dumbledore moeten heten, er kwamen praktisch geen "Fantastic beasts" in voor.

[RazorMaron]

The Secret Killer (1965)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Biography, Crime, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: N/A A true story of Peter Kurten, a serial killer who committed nine murders and many other offenses in Dusseldorf during the Great Depression era. Laat ik beginnen met het feit dat de film heel losjes is gebaseerd op de werkelijkheid. Het is verre van accuraat dat je het denk ik niet in het genre 'biografie' zou kunnen zetten. Het jammere aan deze film is dat het lijkt alsof het een compilatie is van een paar moorden en that's it. Er zit weinig plot achter en er zitten grote gaten in. Ik zou het interessant vinden om te zien wat er door Peter zijn hoofd heen ging of wat heeft gezorgd in het feit dat hij een serial killer is geworden. Robert Hossein, die zowel director als de main character is bij deze film, heeft het in beide functies goed gedaan. De shots waren erg goed, vooral de shots 's nachts. Verder kwam hij ook erg goed over als een psycho, zoals Peter Kurten ook was. De beste man overleed 31/12/2020 ten gevolge van covid, een dag na zijn verjaardag. Leuk weetje: De vader van Robert Hossein was de composer in deze film. Wat deze film ook nog eens awkward maakt is dat het een Franse film is over een serial killer in Duitsland. De film heet dan oorspronkelijk ook: 'Le vampire de Dusseldorf'. Men ziet gewoon Duitse teksten en Duitstalige kranten, maar zodra iemand iets schreef, gebeurde dat in het Frans.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Volgende film is: The Collector