Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Dr. Strangelove]

Dwarlorf schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 12:21:
[...]

Goodfellas was niet de eerste film (Scarface komt direct in me op) waar de hoofdpersoon grote hoogten behaalt en daarna keihard valt maar Casino doet datzelfde truucje van Goodfellas over maar toch minder. Casino is dan weer wat meer glitter en glamour waar Goodfellas rauwer is. Persoonlijk hou ik iets meer van het rauwe. Maar wat voor mij vooral het verschil maakt is Joe Pesci. In beide speelt ie natuurlijk een ontzettende onbetrouwbare klootzak maar wat het verschil maakt is natuurlijk die ene legendarische performance van Pesci in Goodfellas.


[...]

Vandaar Goodfellas over Casino any time.

Oh er zijn er veel meer in dat genre maar deze groeperen vanwege de cast en de regisseur wel erg makkelijk bij elkaar. Ik vind het alledrie steengoede films.

Pesci is zeker in Goodfellas beter dan in Casino inderdaad maar ik vind zijn performance in The Irishman net zo sterk. Heel erg ingehouden en subtiel, de rol van het jaar was het voor mij.

[Sydney08]

American Gigolo (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 117 min | MPAA: R Richard Gere in zijn jongere jaren. Mooie rustige film die het verhaal vertelt van een jonge en succesvolle gigolo die in de problemen komt wanneer een jonge dame die hij geneu.. euhh... bezocht heeft, ineens dood wordt aangetroffen. Leuke 'who done it' film in een prachtig geschoten LA.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 09:51:
[...]


Beetje dunne review maar ik kan het er alleen maar mee eens zijn


[...]


Oeh die vind ik moeilijk. Het enige wat ik tegen Casino kan houden is dat die film een beetje lijkt op Goodfellas qua structuur, maar man man man, wat een enorm kontschoppende films zijn dit beiden.

En The Irishman is een waardige toevoeging aan deze onofficiële trilogie. Topfilms, alledrie.

Casino is beter, Goodfellas is leuker.

[MrVegeta]

Jelte schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 12:55:
Ik vind beide maar stomme films over te grote ego's die manipulatie en geweld als standaard oplossing zien.

[Haay]

The Power of the Dog (2021)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Romance, Western | Runtime: 126 min | MPAA: R Twee broers leiden samen een rundvee bedrijf in Montana in het begin van de 20ste eeuw. De ene broer is het type ruwe bolster, blanke pit, grote mond, klein hartje. En de andere broer is gevoelig en zachtaardig. Die tweede broer krijgt een relatie met een weduwe die uit haar vorige huwelijk een schlemielige zoon heeft, welke meehelpt in het hotel/restaurant van z'n moeder. De eerste broer kan niet nalaten die jongen te kleineren en de moeder zich onwelkom te laten voelen, waardoor de moeder stress heeft en aan de alchol gaat. Uiteindelijk blijkt er bij die botte broer toch iets verborgen uit zijn verleden achter te zitten, en is de schlemielige zoon in staat om geduldig en methodisch wraak te nemen. Mooie beelden (van New Zeeland, dat in staat voor het landschap van Montana). Goed geacteerd door oa. Benedict Cumberbatch en Kirsten Dunst. Maar er gebeurt weinig in de film, dus als je niet van drama houdt kun je deze film beter overslaan.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 13:41:
[...]


Oh er zijn er veel meer in dat genre maar deze groeperen vanwege de cast en de regisseur wel erg makkelijk bij elkaar. Ik vind het alledrie steengoede films.

Pesci is zeker in Goodfellas beter dan in Casino inderdaad maar ik vind zijn performance in The Irishman net zo sterk. Heel erg ingehouden en subtiel, de rol van het jaar was het voor mij.

De Irishman moet ik zeker nog weer een keer kijken voor een definitief oordeel. Maar ik vraag me af of The Departed niet hoger op mijn lijst zou staan, moet ik eigenlijk ook weer eens kijken.

[MrVegeta]

Dwarlorf schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 14:59:
[...]

De Irishman moet ik zeker nog weer een keer kijken voor een definitief oordeel. Maar ik vraag me af of The Departed niet hoger op mijn lijst zou staan, moet ik eigenlijk ook weer eens kijken.

Dan ook zeker Infernal Affairs eens kijken.

[kraanwagen]

Haay schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 14:46:

The Power of the Dog (2021)	[Afbeelding: The Power of the Dog (2021)]
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Romance, Western | Runtime: 126 min | MPAA: R Twee broers leiden samen een rundvee bedrijf in Montana in het begin van de 20ste eeuw. De ene broer is het type ruwe bolster, blanke pit, grote mond, klein hartje. En de andere broer is gevoelig en zachtaardig. Die tweede broer krijgt een relatie met een weduwe die uit haar vorige huwelijk een schlemielige zoon heeft, welke meehelpt in het hotel/restaurant van z'n moeder. De eerste broer kan niet nalaten die jongen te kleineren en de moeder zich onwelkom te laten voelen, waardoor de moeder stress heeft en aan de alchol gaat. Uiteindelijk blijkt er bij die botte broer toch iets verborgen uit zijn verleden achter te zitten, en is de schlemielige zoon in staat om geduldig en methodisch wraak te nemen. Mooie beelden (van New Zeeland, dat in staat voor het landschap van Montana). Goed geacteerd door oa. Benedict Cumberbatch en Kirsten Dunst. Maar er gebeurt weinig in de film, dus als je niet van drama houdt kun je deze film beter overslaan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mee eens, vond het een saaie film en uiteindelijk gestopt met kijken. Er zijn zoveel mooiere films te vinden.

Dank nog voor de Tweakers die hun top10 of 25 hier hebben geplaatst. Zit vast wel wat onbekends voor me bij.

[josh-hill]

@Haay je omschrijft zo heel het plot, dus dat is toch wel een dikke spoiler zou ik zo zeggen

[ Voor 6% gewijzigd door josh-hill op 28-01-2022 15:15 ]

[Haay]

josh-hill schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 15:14:
@Haay je omschrijft zo heel de film, dus dat is toch wel een dikke spoiler zou ik zo zeggen

Neehoor, dat is zeker niet de hele film. Er gebeurt meer en de hele ontwikkeling en clou is niet gespoilered.

[josh-hill]

Laat ik het zo zeggen, alles wat je niet noemt vond ik meer randzaken. Maar ik vond de film dan ook totaal niet boeiend.

[G_Dragon]

Haay schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 14:46:

The Power of the Dog (2021)	[Afbeelding: The Power of the Dog (2021)]
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Romance, Western | Runtime: 126 min | MPAA: R Twee broers leiden samen een rundvee bedrijf in Montana in het begin van de 20ste eeuw. De ene broer is het type ruwe bolster, blanke pit, grote mond, klein hartje. En de andere broer is gevoelig en zachtaardig. Die tweede broer krijgt een relatie met een weduwe die uit haar vorige huwelijk een schlemielige zoon heeft, welke meehelpt in het hotel/restaurant van z'n moeder. De eerste broer kan niet nalaten die jongen te kleineren en de moeder zich onwelkom te laten voelen, waardoor de moeder stress heeft en aan de alchol gaat. Uiteindelijk blijkt er bij die botte broer toch iets verborgen uit zijn verleden achter te zitten, en is de schlemielige zoon in staat om geduldig en methodisch wraak te nemen. Mooie beelden (van New Zeeland, dat in staat voor het landschap van Montana). Goed geacteerd door oa. Benedict Cumberbatch en Kirsten Dunst. Maar er gebeurt weinig in de film, dus als je niet van drama houdt kun je deze film beter overslaan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mee eens, het is een langzame film waar te weinig in gebeurd.
Is geen een die ik een ander zou aanraden.

[Dwarlorf]

kraanwagen schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 15:11:
[...]

Mee eens, vond het een saaie film en uiteindelijk gestopt met kijken. Er zijn zoveel mooiere films te vinden.

Mee eens. Ik vind eigenlijk een 6.5 nog te hoog. Eerder een 5.5.

MrVegeta schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 15:10:
[...]


Dan ook zeker Infernal Affairs eens kijken.

Ook gezien maar is wel heuul lang geleden. Wat is er eigenlijk met Richard Gere gebeurd? Leeft die uberhaupt eigenlijk nog?

[Haay]

kraanwagen schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 15:11:
Mee eens, vond het een saaie film en uiteindelijk gestopt met kijken. Er zijn zoveel mooiere films te vinden.

Ja, ik kan me wel deels vinden in je mening, maar door vroegtijdig te stoppen met kijken heb je wel de twist aan het einde gemist, waardoor je de film met een andere blik bekijkt. De twist wordt er niet dik opgelegd overigens, maar als je een paar details uit de film combineert is er geen andere conclusie mogelijk:

spoiler:

Peter leert van Phil dat kalfjes soms sterven door de dodelijke Anthrax ziekte. Phil is heel voorzichtig en blijft uit de buurt van kalfjes die door Anthrax gestorven zijn. Peter maakt een solo rit te paard en vindt een dood kalfje. Hij trekt chirurgische handschoenen aan en neemt wat weg van het kadaver. Phil krijgt een wond aan zijn hand bij het wegtrekken van houten palen. Peter's moeder (Rose) in haar dronken bui geeft gedroogde koeienhuiden weg aan indianen. Phil is woedend maar Peter geeft hem in reepjes gesneden koeiehuid wat hij achtergehouden heeft. Phil gaat daarmee aan de slag, wast de repen in water terwijl zijn hand nog bloedt. Phil wordt ziek, blijkt Anthrax vergiftiging opgelopen te hebben, en sterft. Peter gaat niet naar de begrafenis van Peter en glimlacht tevreden wanneer zijn moeder, inmiddels weer nuchter, gelukkig zoent met haar man, de aardige broer van Phil.

[X-DraGoN]

Heat (1995)
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 170 min | MPAA: R Weet je, toen mochten films nog lang duren. Je had een volledig verhaal, weet je zo eentje waar het niet noodzakelijk gedaan is als de protagonist en de antagonist elkaar voor het eerst zien. Ja, er mogen zij stapje gemaakt worden, maar ze moeten we iets toevoegen aan de beleving van de karakters. Ze moeten de diepgang vergroten, ze moeten je meer met de karakters doen voelen en dat werkt ook in deze film. Ik zou gezworen hebben dat ik deze film al eerder gezien had, maar na een paar mentions in dit topic toch maar eens opnieuw boven gehaald en opnieuw gezien. Je moet er wel de tijd voor nemen, 2u en 50 minuten ben je bezig met deze GROOTTE film. Mooi opgebouwd, mooi gespeeld. Twee, eigenlijk meer, klassebakken komen hier tegen elkaar uit. Ze spelen dan ook de pannen van het dak, Al Pacino en Robert De Niro laten hier zien waarom dat ze ooit beide oscars gewonnen hebben. Voor mijn gaan ook specifieke kudos naar Ashley Judd voor een zeer goede bijrol, maar dat kan ook te maken hebben met jeugdsentiment. Kijken mocht je dat nog niet gedaan hebben, dit is een aanrader!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Dwarlorf schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 15:26:
[...]

Mee eens. Ik vind eigenlijk een 6.5 nog te hoog. Eerder een 5.5.


[...]

Ook gezien maar is wel heuul lang geleden. Wat is er eigenlijk met Richard Gere gebeurd? Leeft die uberhaupt eigenlijk nog?

https://www.imdb.com/title/tt0338564/ bedoelde die ...

[kraanwagen]

Haay schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 15:49:
[...]

Ja, ik kan me wel deels vinden in je mening, maar door vroegtijdig te stoppen met kijken heb je wel de twist aan het einde gemist, waardoor je de film met een andere blik bekijkt. De twist wordt er niet dik opgelegd overigens, maar als je een paar details uit de film combineert is er geen andere conclusie mogelijk:

spoiler:

Peter leert van Phil dat kalfjes soms sterven door de dodelijke Anthrax ziekte. Phil is heel voorzichtig en blijft uit de buurt van kalfjes die door Anthrax gestorven zijn. Peter maakt een solo rit te paard en vindt een dood kalfje. Hij trekt chirurgische handschoenen aan en neemt wat weg van het kadaver. Phil krijgt een wond aan zijn hand bij het wegtrekken van houten palen. Peter's moeder (Rose) in haar dronken bui geeft gedroogde koeienhuiden weg aan indianen. Phil is woedend maar Peter geeft hem in reepjes gesneden koeiehuid wat hij achtergehouden heeft. Phil gaat daarmee aan de slag, wast de repen in water terwijl zijn hand nog bloedt. Phil wordt ziek, blijkt Anthrax vergiftiging opgelopen te hebben, en sterft. Peter gaat niet naar de begrafenis van Peter en glimlacht tevreden wanneer zijn moeder, inmiddels weer nuchter, gelukkig zoent met haar man, de aardige broer van Phil.

Dank, ik ga de spoiler nog niet lezen, wellicht andere keer toch verder kijken.

[DarkSide]

X-DraGoN schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 16:19:

Heat (1995)	[Afbeelding: Heat (1995)]
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 170 min | MPAA: R Weet je, toen mochten films nog lang duren. Je had een volledig verhaal, weet je zo eentje waar het niet noodzakelijk gedaan is als de protagonist en de antagonist elkaar voor het eerst zien. Ja, er mogen zij stapje gemaakt worden, maar ze moeten we iets toevoegen aan de beleving van de karakters. Ze moeten de diepgang vergroten, ze moeten je meer met de karakters doen voelen en dat werkt ook in deze film. Ik zou gezworen hebben dat ik deze film al eerder gezien had, maar na een paar mentions in dit topic toch maar eens opnieuw boven gehaald en opnieuw gezien. Je moet er wel de tijd voor nemen, 2u en 50 minuten ben je bezig met deze GROOTTE film. Mooi opgebouwd, mooi gespeeld. Twee, eigenlijk meer, klassebakken komen hier tegen elkaar uit. Ze spelen dan ook de pannen van het dak, Al Pacino en Robert De Niro laten hier zien waarom dat ze ooit beide oscars gewonnen hebben. Voor mijn gaan ook specifieke kudos naar Ashley Judd voor een zeer goede bijrol, maar dat kan ook te maken hebben met jeugdsentiment. Kijken mocht je dat nog niet gedaan hebben, dit is een aanrader!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Blijft een topfilm. En zeker de shootout vind ik erg geslaagd en komt bij mij realistisch over.
heerlijke film en geen minuut te kort.

[Vrijdag]

X-DraGoN schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 16:19:

Heat (1995)	[Afbeelding: Heat (1995)]
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 170 min | MPAA: R Weet je, toen mochten films nog lang duren. Je had een volledig verhaal, weet je zo eentje waar het niet noodzakelijk gedaan is als de protagonist en de antagonist elkaar voor het eerst zien. Ja, er mogen zij stapje gemaakt worden, maar ze moeten we iets toevoegen aan de beleving van de karakters. Ze moeten de diepgang vergroten, ze moeten je meer met de karakters doen voelen en dat werkt ook in deze film. Ik zou gezworen hebben dat ik deze film al eerder gezien had, maar na een paar mentions in dit topic toch maar eens opnieuw boven gehaald en opnieuw gezien. Je moet er wel de tijd voor nemen, 2u en 50 minuten ben je bezig met deze GROOTTE film. Mooi opgebouwd, mooi gespeeld. Twee, eigenlijk meer, klassebakken komen hier tegen elkaar uit. Ze spelen dan ook de pannen van het dak, Al Pacino en Robert De Niro laten hier zien waarom dat ze ooit beide oscars gewonnen hebben. Voor mijn gaan ook specifieke kudos naar Ashley Judd voor een zeer goede bijrol, maar dat kan ook te maken hebben met jeugdsentiment. Kijken mocht je dat nog niet gedaan hebben, dit is een aanrader!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Fantastische film inderdaad, alles klopt er aan

Misschien dat je Ronin ook wel leuk vindt dan. Wel iets meer spektakel maar toch ook een sterke actiethriller.

[Jelte]

MrVegeta schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 14:25:
[...]

Owhneej, iemand met een andere mening.

[markdm]

Jelte schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 12:55:
Ik vind beide maar stomme films over te grote ego's die manipulatie en geweld als standaard oplossing zien.

Begrijp ik volledig, zulke soort personages zijn ook verwerpelijk en ik zal zelf nooit achter hun staan. Daarom vond ik het einde van Scarface ook zo leuk lol.

Echter, zelf vind ik het juist enorm goed hoe Scorsese eigenlijk begint met de mythe van het "succes" van zulke gangsters op te bouwen, om dit dan meteen te ontkrachten door te laten zien hoe deze gangsters eigenlijk maar triest psychopaten zijn zonder een goed einde in het leven.

Maar dan is het nog steeds goed in te zien waarom @Jelte deze films niet vermakelijk vind. Zo'n discussie forum als dit zou maar saai zijn als iedereen dezelfde mening had, he @MrVegeta ?

[Arjantje72]

X-DraGoN schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 16:19:

Heat (1995)	[Afbeelding: Heat (1995)]
Tweakers: 8.3 | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 170 min | MPAA: R Weet je, toen mochten films nog lang duren. Je had een volledig verhaal, weet je zo eentje waar het niet noodzakelijk gedaan is als de protagonist en de antagonist elkaar voor het eerst zien. Ja, er mogen zij stapje gemaakt worden, maar ze moeten we iets toevoegen aan de beleving van de karakters. Ze moeten de diepgang vergroten, ze moeten je meer met de karakters doen voelen en dat werkt ook in deze film. Ik zou gezworen hebben dat ik deze film al eerder gezien had, maar na een paar mentions in dit topic toch maar eens opnieuw boven gehaald en opnieuw gezien. Je moet er wel de tijd voor nemen, 2u en 50 minuten ben je bezig met deze GROOTTE film. Mooi opgebouwd, mooi gespeeld. Twee, eigenlijk meer, klassebakken komen hier tegen elkaar uit. Ze spelen dan ook de pannen van het dak, Al Pacino en Robert De Niro laten hier zien waarom dat ze ooit beide oscars gewonnen hebben. Voor mijn gaan ook specifieke kudos naar Ashley Judd voor een zeer goede bijrol, maar dat kan ook te maken hebben met jeugdsentiment. Kijken mocht je dat nog niet gedaan hebben, dit is een aanrader!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Helemaal met je review eens. De scene dat ze samen koffie drinken. Er gebeurd niks en tegelijk heel veel. Die scene werkt alleen met grote acteurs. Dat is mijn favoriete scene, gewoon samen koffie drinken

[MrVegeta]

Jelte schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 21:42:
[...]

Owhneej, iemand met een andere mening.

Zegt genoeg over iemand zijn smaak, daar hoef ik verder niets over te zeggen. (neem het allemaal niet te serieus)

Ik heb laatst alle 3 Lord of the Rings delen gezien (extended directors cut). Wat een films zijn dat toch. Kan daar toch weinig negatieve dingen over zeggen. Alles lijkt te kloppen aan die films. Ook weer eens Goodwill Hunting gezien, komt ook altijd wel binnen.

[ Voor 67% gewijzigd door MrVegeta op 28-01-2022 22:33 ]

[P-Rock]

MrVegeta schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 21:59:
Ik heb laatst alle 3 Lord of the Rings delen gezien (extended directors cut). Wat een films zijn dat toch. Kan daar toch weinig negatieve dingen over zeggen. Alles lijkt te kloppen aan die films.

[Jelte]

MrVegeta schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 21:59:
[...]


Zegt genoeg over iemand zijn smaak, daar hoef ik verder niets over te zeggen. (neem het allemaal niet te serieus)

Ik heb laatst alle 3 Lord of the Rings delen gezien (extended directors cut). Wat een films zijn dat toch. Kan daar toch weinig negatieve dingen over zeggen. Alles lijkt te kloppen aan die films. Ook weer eens Goodwill Hunting gezien, komt ook altijd wel binnen.

Klopt, het zegt genoeg over mijn smaak. Dat was precies de bedoeling van mijn post.

[sig69]

The Requin (2022)
Tweakers: 2.0 | IMDb: 0 | Genre: Thriller | Runtime: N/A | MPAA: R
02 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}
Niet best. Twee mensen die alleen maar verkeerde beslissingen nemen. CGI soms ok maar soms ook lachwekkend. Is Alicia Silverstone echt zo oud al of alleen voor deze film? Daar hoef je dus ook niet voor te kijken.

[Dr. Strangelove]

The Courier (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Oleg Penkovsky (Merab Ninidze) werkt voor de GRU en maakt zich zorgen. De Verenigde Staten en de Sovjet-Unie liggen op ramkoers en een nucleaire confrontatie lijkt een kwestie van tijd. Hij zoekt contact met het Westen om informatie aan de CIA door te spelen. Deze hebben echter geen assets beschikbaar die dit zonder gedetecteerd te worden kunnen doen, dus zoeken ze de hulp van MI6. De Britse geheime dienst recruteert Greville Wynne (Benedict Cumberbatch), een zakenman, om Penkovsky's contact te worden in Moskou. The Courier is een ouderwetse spy-thriller uit de Britse stal. Een slow burn, die zijn tijd neemt om de karakters en relaties tussen de hoofdpersonen uit te werken. Dit is meer een aflevering van Inspector Morse dan James Bond. Een film moet primair een goed verhaal vertellen voor mij en dat doet The Courier uitstekend. Het plot is op waarheid gebaseerd maar, zeker naar het einde toe worden er wat vrijheden genomen om de emotionele impact te versterken. Niettemin blijft het een interessante geschiedenisles over twee mannen die bijgedragen hebben aan de goede afloop van Cuban Missile Crisis. Cumberbatch is een van de beste acteurs van het moment en laat het ook hier zien. Greville is een 'ordinary man in extraordinary circumstances' en Cumberbatch speelt hem op een manier die me persoonlijk aansprak. Ik ben dan geen spion (dat zou ik natuurlijk ook zeggen ) maar ik herken de drive die je hebt voor je werk, de keuzes en impact die dat heeft op de mensen naast je en wat hun reactie vervolgens weer met jou doet. Cumberbatch zet het allemaal prachtig subtiel neer. Niet minder is Merab Ninidze die Penkovsky speelt. Ninidze is een Georgiër en het is verfrissend om eens een echte Sovjet een Sovjet te zien spelen. Ninidze moet afwisselen tussen GRU kolonel, spion, huisvader en vriend en doet het allemaal naadloos. The Courier is een film over echte spionnen: Geen tuxedo-dragende vrouwenversierders die tanks opblazen maar ietwat dikke, kalende vijftigers die veel riskeren om te doen wat zij nodig achten.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kraanwagen]

Onoda: 10,000 Nights in the Jungle (2021)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Adventure, Drama, War | Runtime: 165 min | MPAA: N/A Lange (2.40 uur) en trage, maar zeer boeiende film over het waargebeurde en haast niet te geloven verhaal van een Japanse soldaat (Hiroo Onoda) die tijdens de Tweede Wereldoorlog de opdracht kreeg te blijven vechten totdat er tegenorders komen. Omdat hij op een afgelegen Philipijns eiland gelegerd is, bereikt hem het nieuws niet dat de oorlog is afgelopen. En tegenorders komen er niet. In deze film wordt weergegeven hoe zijn leven op dat eiland is, welke ontberingen hij ondergaat, hoe hij steeds meer mede-soldaten een voor een om verschillende redenen ziet verdwijnen en hoe hij dus uiteindelijk alleen over blijft. Ik vond de hoofdpersoon in het tweede deel (eerste deel is andere acteur) erg goed spelen. Het is een heel bijzonder verhaal en door de film krijg je inzicht waarom Onoda niet wil afwijken van het bevel van zijn officier. Ook de momenten dat hij zich realiseert dat zijn wereldbeeld (oorlog is gaande) niet klopt vind ik goed in beeld gebracht. spoiler: Niet in de film: uiteindelijk is hij 92 jaar geworden.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

MrVegeta schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 21:59:
[...]
Ik heb laatst alle 3 Lord of the Rings delen gezien (extended directors cut). Wat een films zijn dat toch. Kan daar toch weinig negatieve dingen over zeggen. Alles lijkt te kloppen aan die films.

Als het mag wil ik toch een paar puntjes van kritiek aangeven:
-De iets te lange intro in The Shire.
-De vrij lange afscheids-outro inclusief onnodige slowmotion beelden.
-De adelaars. Alles zou zoveel sneller kunnen met de adelaars.
-Het ondode leger.

Dat laatste zal ik even toelichten.
Iedereen viel over het einde van Game of Thrones omdat het grote gevecht tussen de mensen en de White Walkers letterlijk met een messteek voorbij was. Zo voelde het eindgevecht in LOTR voor mij ook een beetje. De clash tussen mensen en orcs waar 3 films lang naartoe gewerkt werd was net in volle gang toen Aragorn met zijn ondode leger iedereen kwam wegvagen alsof ze niks waren. Poef, weg orc leger.

[Sunfalls]

The Ice Age Adventures of Buck Wild (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG De 15e film als je alle shorts meeneemt. De 6e volwaardige film en je merkt wel dat ook deze serie te lang doorgegaan is. Bijna alle bekende figuren zitten erin maar het is meer een spin-off van Buck, Crash en Eddie. Die laatste 2 besluiten om bij de groep weg te gaan en het zelf wel te redden. Ze komen in de "lost world" waar ze Buck (uit film 4) tegenkomen. Deze is in een strijd met een dinosaurus gewikkeld die een grote verzameling hersenen op zijn hoofd heeft. Crash en Eddie moeten hun eigen identiteit vinden om de strijd te winnen. Op zich is het geen onaardige film maar het mist wel de originaliteit. Daarnaast had ik het idee dat het niet helemaal af was. Er leken toch wat scènes die wat flikkeringen vertoonden. Leuk voor de kinderen maar als volwassene kan je deze beter over slaan (of met een schuin oog bekijken) Te zien op: Disney+
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

Superkiwi schreef op zaterdag 29 januari 2022 @ 10:34:
[...]

Als het mag wil ik toch een paar puntjes van kritiek aangeven:
-De iets te lange intro in The Shire.
-De vrij lange afscheids-outro inclusief onnodige slowmotion beelden.
-De adelaars. Alles zou zoveel sneller kunnen met de adelaars.
-Het ondode leger.

Dat laatste zal ik even toelichten.
Iedereen viel over het einde van Game of Thrones omdat het grote gevecht tussen de mensen en de White Walkers letterlijk met een messteek voorbij was. Zo voelde het eindgevecht in LOTR voor mij ook een beetje. De clash tussen mensen en orcs waar 3 films lang naartoe gewerkt werd was net in volle gang toen Aragorn met zijn ondode leger iedereen kwam wegvagen alsof ze niks waren. Poef, weg orc leger.

True! Het ghost army is nogal deus ex machina. Komt uit het niets. Op zich nog leuk dat Aragorn als nieuwe koning hun kan bevrijden maar komt wel wat uit het niets.

De intro in the Shire heb ik nooit als lang ervaren maar het lijkt me wel nodig om te laten zien hoe vredelievend de Hobbits zijn, daarmee des te groter het offer van de andere Hobbits.

De laatste scènes zijn inderdaad wat lang en ook wel traag! Maar kijk het met veel plezier als afronding.

Wat ik heb begrepen is dat de adelaars zich niet teveel met de oorlog wilde bemoeien, ook zouden de adelaars misschien meer opvallen dan de kleine Hobbits.

[Gaius]

MrVegeta schreef op zaterdag 29 januari 2022 @ 12:04:
[...]
Wat ik heb begrepen is dat de adelaars zich niet teveel met de oorlog wilde bemoeien, ook zouden de adelaars misschien meer opvallen dan de kleine Hobbits.

Of het is zo'n situatie als Jack in Titanic. Hij had wellicht op dat stuk hout gepast, maar hij moest sterven volgens de schrijver. Dus stierf hij. Tolkien wilde een verhaal vertellen over hobbits die een epische reis maken met tig obstakels om te overwinnen, dus schreef hij het zo. En dan kom je er later achter dat het allicht veel handiger was geweest om 'm met een vogel gewoon over Mount Doom te laten vliegen, maar dan had je geen epische reis gehad.

[P-Rock]

Gaius schreef op zaterdag 29 januari 2022 @ 12:14:
[...]


Of het is zo'n situatie als Jack in Titanic. Hij had wellicht op dat stuk hout gepast, maar hij moest sterven volgens de schrijver. Dus stierf hij. Tolkien wilde een verhaal vertellen over hobbits die een epische reis maken met tig obstakels om te overwinnen, dus schreef hij het zo. En dan kom je er later achter dat het allicht veel handiger was geweest om 'm met een vogel gewoon over Mount Doom te laten vliegen, maar dan had je geen epische reis gehad.

Dat had natuurlijk niet gewerkt met het grote boze oog dat alles in de gaten houdt.

[Bor]

BlacKkKlansman (2018)
Tweakers: 7.9 | IMDb: 7.5 | Genre: Biography, Comedy, Crime | Runtime: 135 min | MPAA: R Hoewel gebaseerd op een waargebeurd verhaal wordt het verhaal nogal gedramatiseerd en komt het eea niet overeen met de werkelijkheid. Zo speelt het verhaal zich af in 1972 maar werk David Duke pas in 1974 Grand Wizard van de KKK en vernoemde Stokely Carmichael zich pas naar Kwame Ture in 1978. Dit soort feitelijke onjuistheden zijn jammer. Verder is BlacKkKlansman een onderhoudende film. Sommige scene's vond ik onnodig lang waarbij sommige shots meer irritatie opwekten dan dat ze echt bijdroegen aan het gevoel. Het acteerwerk is prima, de muziekkeuze af en toe bijzonder. Het is een film met een duidelijke boodschap wat in mijn ogen te sterk wordt aangezet als de film eigenlijk al is afgelopen. De nieuwsscene's die je dan ziet dragen in mijn ogen niet bij maar voelen als een geforceerd statement. Een 7.5 lijkt mij een passende score.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Slalom (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Drama | Runtime: 92 min | MPAA: Unrated Niet al te lange film over een 15-jarig meisje dat de top wil bereiken bij de ski slalom en bij een coach gaat trainen die nogal de druk er op legt. Mooi, maar soms ook lastig te kijken drama, vooral wanneer de coach de grenzen ver overschrijdt. Prachtige shots van de omgeving en/of een scene. Overtuigend geacteerd. De film blijft nergens lang in hangen, het springt nogal van gebeurtenis naar gebeurtenis. Wellicht had dat wat beter uitgewerkt kunnen worden, maar dit is waarschijnlijk juist bewust zo gedaan.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Nightmare Alley (2021)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 150 min | MPAA: R De beschrijving is wel heel kort door de bocht, en de psychiatrist komt pas het laatste halfuur kijken. De eerste helft van de film is niet vooruit te branden, kabbelt maar rustig voort. Karakter opbouw in het extreme. Pas op 3/4 komt de film op stoom en het laatste halfuur is daadwerkelijk interessant. Over acteerwerk niks te klagen met de namen in deze sterrencast: Willem Dafoe, Rooney Mara, Bradley Cooper, Toni Collette, Cate Blanchett. Echt, met Willem Dafoe kun je gewoon niet fout gaan als het om een karakter gaat dat grijs gebied is. Die man kan zo heerlijk creepy acteren. Zoals gezegd: Prima acteerwerk, maar deze film is niet "my cup of tea." spoiler: het is mij een raadsel hoe Stanton niet in de gaten had dat Lilith hem gebruikte terwijl hij haar dacht te gebruiken. Blinded by ambition and greed. Maar zo is het boek geschreven, zullen we maar zeggen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Superkiwi schreef op zaterdag 29 januari 2022 @ 10:34:
[...]

-De vrij lange afscheids-outro inclusief onnodige slowmotion beelden.

Dit is een veelgehoord punt van kritiek. Mijn vrouw weigert zelfs de trilogie opnieuw te kijken met het einde van RotK als eerste (maar zeker niet enige) argument.

Tolkien was zelfverklaard niet van de metaforen maar persoonlijk vind ik de hele trilogie moeilijk los te zien van het feit dat Tolkien door twee wereldoorlogen geleefd had voor hij LotR schreef; die oorlogen eindigden voor de soldaten die erin vochten niet in 1918 of 1945 maar betekenden een trauma dat ze de rest van hun leven meedroegen.

Frodo vecht zich door alles heen maar zowel fysiek als mentaal is hij geknakt als Sauron verslagen is. Een feestje in Minas Tirith is niet het einde van zijn verhaal, net als de armistice in 1918 en VE/VJ Day in 1945 niet het einde van het verhaal waren voor miljoenen soldaten (en burgers) die door die oorlogen werden geraakt. Thuiskomen kan voor hun niet meer, want hun thuis bestaat niet meer (wat in de boeken met The Scouring of the Shire nadrukkelijker naar voren komt) en zij zijn zelf ook niet meer de mensen die ze waren voor de oorlog. Velen van hen kunnen zich slechts terugtrekken in zichzelf, tot het definitieve einde onvermijdelijk komt.

Het einde van LotR is echt heel bitterzoet. Ik hou het zelf nooit droog als ik Into the West van Annie Lennox hoor.

[loekf2]

Eternals (2021)
Tweakers: 4.7 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Moest nog wat backlog van Disney+ wegwerken. Mooie vormgeving, beelden, dat in de eerste plaats. Echter, met twee en een half uur heeft deze film serieuze “pacing” issues zoals dat heet. Het is allemaal wat traag en uitgesponnen. Ook de hoofdpersonen vind ik te weinig diepgang hebben. Het voelt ook niet als een Marvel film, strak geproduceerd. tempo, humor en goed te volgen. Dat is deze film niet. Door COVID was de box office matigjes. Ik hoop wel meer van de Eternals te zien, want het verhaal er achter is best interessant.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

Don't Look Up (2021)
Tweakers: 5.7 | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy, Drama, Sci-Fi | Runtime: 138 min | MPAA: R spoiler: I believe that's called a Bronteroc. Bam the end. Don't look up eindigt in dezelfde stijl als waar het mee begint. Satire/parodie op zoveel dingen. Ik snap de haat/liefde verhouding in dit topic. Maar ik heb er van genoten van begin tot eind. Dus ik geef het een 7.5 door op zoveel zaken het in satire te trekken om de absurditeit te laten zien van onze westerse samenleving. spoiler: Ook zoiets simpels als dat Dibiasky gedurende de hele film blijft malen hoe het kan dat een 3-sterren generaal bezoekers oplicht waar ze bij staan.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Poulske]

The Unforgivable (2021)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.2 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 112 min | MPAA: R Sandra Bullock komt na 20 jaar uit de gevangenis en wil haar leven weer opnieuw opbouwen. De film zou een beeld moeten scheppen van hoe moeilijk het voor gedetineerden is om terug in de samenleving te komen maar slaagt hier naar mijn mening niet in. Als je zin hebt om naar Sandra Bullock die de gehele twee uur van de film met constant dezelfde norse uitdrukking voor zich uit zit te kijken is dit de film voor jou. Wil je dat niet, kan ik de film niet aanraden. Het is geen slechte film maar is blinkt ook nergens in uit. Normaal kan ik wel minimaal een reden bedenken waarom je de film zou moeten kijken, acteerprestaties, cinematografie, het verhaal of iets dergelijks. Maar geen van deze onderdelen steekt er met kop en schouders boven uit. Typisch zo'n film die je na een paar dagen weer vergeten bent. Omdat de film niets slechts doet, krijgt hij toch net een voldoende van mij.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[pizzacabonara]

Dwarlorf schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 14:59:
[...]

De Irishman moet ik zeker nog weer een keer kijken voor een definitief oordeel. Maar ik vraag me af of The Departed niet hoger op mijn lijst zou staan, moet ik eigenlijk ook weer eens kijken.

De Irishman is echt steengoed. De eerst keer viel hij mij tegen maar een tweede keer kijken kwam die echt binnen. The Departed is ook keigoed.

[Dr. Strangelove]

L.A. Confidential (1997)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 138 min | MPAA: R In 1998 was ik compleet filmgek. Ik keek alles wat er uitkwam, las filmbladen en ik bleef op voor de Oscars. Mijn favoriet dat jaar was As Good As It Gets, maar iedereen wist dat Titanic de grote winnaar zou worden. De critici waren het er echter over eens: De beste film van het jaar was L.A. Confidential. Ik vond het een wat saaie film; lang niet zo amusant als de grappen van Nicholson en Hunt en niet zo spectaculair als de SFX van Titanic. Ik heb de film vervolgens links laten liggen tot gisteravond. Tijd voor een re-view Los Angeles in de vroege jaren 50. Het politieapparaat is corrupt tot op het bot. Drie agenten worden geconfronteerd met een zesvoudige moord in een diner en volgen allemaal hun eigen kromme ethiek in het onderzoek naar de daders: Bud White (Cameron Russell Crowe) wil zijn verdachten in elkaar slaan, Edmund Exley (Guy Pearce) ziet het als een mogelijkheid om promotie te maken door zijn collega's onder de bus te gooien en Jack Vincennes (Kevin Spacey) is vooral bezig om zichzelf in de Hollywood scene in te likken. Naarmate de zaak complexer wordt botsen ze met elkaar. L.A. Confidential is gebaseerd op een onverfilmbaar geacht boek van Elmore Leonard. Ik heb ooit een Leonard boek geprobeerd te lezen en kwam niet ver, maar het filmscript steekt prima in elkaar. Het doet bij wijlen qua complexiteit denken aan Heat, maar regisseur Curtis Hanson laat alles helder doorstomen en ik weet eigenlijk niet waarom ik me een kwart eeuw terug verveelde. Dit is gewoon een lekkere noir-thriller. Wat de film echt naar een veel hoger niveau tilt zijn de acteurs. Pearce en Crowe waren bij het grote publiek onbekend maar braken met deze film terecht door. Met name Pearce is fenomenaal in de manier waarop hij ambitie als rechtvaardigheid verkoopt. De supporting cast levert een aantal career-best performances af: Kim Basinger won een Oscar voor haar bijrol als het hoertje dat op Veronica Lake lijkt, en de alom aanwezige James Cromwell als captain of police is heerlijk dubieus. Neem ook nog David Strathairn en Danny DeVito mee en je hebt echt een prachtige ensemble cast. Gooi de enorme production values erbij die het L.A. van de 50s tot leven brengen, glamorous en seedy tegelijk, de score van Jerry Goldsmith en de soundtrack die de sfeer helemaal afmaakt en ik begrijp waar de liefde bij de h.h. critici in 1998 vandaan kwam. L.A. Confidential kreeg een zesje van me denk ik al die jaren terug. Ik draai hem om nu.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[calsonic]

Gisteravond naar Nobody zitten kijken.
https://m.imdb.com/title/tt7888964/
Zeer geslaagde aktiefilm met Bob Odenkirk uit Breaking Bad en Better call Saul.

[ Voor 3% gewijzigd door calsonic op 30-01-2022 11:24 ]

[Robtimus]

Dr. Strangelove schreef op zondag 30 januari 2022 @ 08:54:
Bud White (Cameron Crowe)

Je bedoelt Russell Crowe

[Dr. Strangelove]

Robtimus schreef op zondag 30 januari 2022 @ 12:46:
[...]

Je bedoelt Russell Crowe

FFS sorry ja Thanks

[P-Rock]

Pandorum (2009)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Horror, Mystery | Runtime: 108 min | MPAA: R Twee crewleden van het gigantische ruimteschip Elysium, dat - met 60.000 mensen aan boord - onderweg zou moeten zijn naar de bewoonbare planeet Tanis, worden ruw gewekt uit hun hypersleep en moeten samen ontdekken wat er is gebeurd. Van hun crew ontbreekt namelijk ieder spoor en het schip blijkt ook nog eens in een niet al te beste staat te verkeren. Door de lange reis lijden ze ook aan geheugenverlies en het wordt helemaal mooi als blijkt dat er door onbekende wezens op hun wordt gejaagd. Als je films zoals Event Horizon, Sunshine, Alien en Sphere leuk vindt, dan past Pandorum wellicht ook wel in jouw straatje. Het verhaal is niet echt origineel, maar er wordt verdienstelijk in geacteerd door met name Dennis Quaid en Ben Foster, en ook de cinematografie is prima. Dat de film enigszins doet denken aan Event Horizon is niet zo vreemd, aangezien Jeremy Bolt en Paul W.S. Anderson de producers zijn. Pandorum is een vermakelijke psychologische sci-fi horrorfilm met een leuke eindtwist.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Ik ben niet van de horrorfilms dus heb niet veel vergelijkingsmateriaal maar Event Horizon geeft me nog steeds kippevel als ik eraan terugdenk. Is deze vergelijkbaar of wat beter te doen? Het verhaal spreekt me wel aan.

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op zondag 30 januari 2022 @ 15:41:
Ik ben niet van de horrorfilms dus heb niet veel vergelijkingsmateriaal maar Event Horizon geeft me nog steeds kippevel als ik eraan terugdenk. Is deze vergelijkbaar of wat beter te doen? Het verhaal spreekt me wel aan.

Iets minder horror en wat meer actie-georiënteerd, een beetje vergelijkbaar met Aliens. Het verhaal van deze film is wel beter, wat mysterieuzer en waarbij het pas tegen het eind duidelijk wordt hoe het zit.

De vergelijking met EH (en Sphere) zit 'm vooral in het psychologische aspect. 'Pandorum' is in de film een psychose die wordt veroorzaakt door een langdurig verblijf in de verre ruimte.

[copyer]

Encanto (2021)
Tweakers: 3.2 | IMDb: 7.3 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG Een Disney film met catchy tunes en songs, een ware kleuren spektakel (Oled kijker). Best een leuke film in het rijtje van Coco enzo..
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Spider-Man: No Way Home (2021)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Eindelijk de kans gekregen om deze te zien. Waar ik me in Homecoming nog zwaar irriteerde aan het irritante tienergedrag, was dat in Far From Home al een stuk beter. In No Way Home zijn we weer een stapje verder. De acteurs zijn ook verder gegroeid in hun rol en dat merk je goed. Inmiddels vind ik Tom Holland het prima doen als Spiderman. De film is op sommige punten nog wel wat te langdradig en dramatisch naar mijn zin, maar het geheel is goed te doen. Er zit ook heel duidelijk groei in het karakter van Peter Parker, en niet alleen op positieve wijze. Ik heb begrepen dat er al aan een deel 4 gewerkt wordt, en de end-credit scene geeft ook wel weg wie er dan mee gaat doen. Maar het lijkt erop dat het roer flink omgegooid gaat worden wat supporting cast betreft.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[FreshMaker]

Harribo schreef op zondag 2 januari 2022 @ 21:18:

Maar deze film begint écht slecht te worden. Slechter dan Joep Meloen. Zo slecht dat het wat op mijn lachspieren werkt.
Wel leuk om een jonge Andre Hazes en Vanessa te zien.

De Boezemvriend is dan ook een ( inderdaad slechte ) remake van Danny Kaye's The inspector General
( 1949 )

Zelfs die is 'iets' leuker

[AcidBurn]

Scream (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R Na het zien van de trailer leek me dit echt een baggerfilm te zijn. Maar aangezien ik de eerdere 4 delen ook gezien heb, wilde ik hem toch de kans geven. En daar ben ik blij om, want ik heb me prima vermaakt met dit deel. Het is net zo meta (misschien nog wel meer) als Matrix Ressurrections, maar waar Matrix 4 de plank compleet misslaat, doet Scream 5 het wel goed. Het heeft eigenlijk een intern klankbord als gevolg van de Stab films gebaseerd op het boek van Gale Weathers in Scream 1. Daar maken ze goed gebruik van en dat levert veel komische momenten op voor mensen die alles gezien hebben. Wie de eerste 2 niet gezien heeft, zal deze referenties niks zeggen. Het acteerwerk is niet al te denderend, maar de tongue-in-cheek humor en zelfreferenties maken dat wat mij betreft wel goed,
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sluissie]

Iets minder horror en wat meer actie-georiënteerd, een beetje vergelijkbaar met Aliens. Het verhaal van deze film is wel beter, wat mysterieuzer en waarbij het pas tegen het eind duidelijk wordt hoe het zit.

De vergelijking met EH (en Sphere) zit 'm vooral in het psychologische aspect. 'Pandorum' is in de film een psychose die wordt veroorzaakt door een langdurig verblijf in de verre ruimte.

Dank, was een film die in het genre nog miste die ik nog niet gezien had. Zeker een aanrader en het psychologische/mindfuck idee is top.

[AvK]

kraanwagen schreef op zaterdag 29 januari 2022 @ 10:30:

Onoda: 10,000 Nights in the Jungle (2021)	[Afbeelding: Onoda: 10,000 Nights in the Jungle (2021)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Adventure, Drama, War | Runtime: 165 min | MPAA: N/A Lange (2.40 uur) en trage, maar zeer boeiende film over het waargebeurde en haast niet te geloven verhaal van een Japanse soldaat (Hiroo Onoda) die tijdens de Tweede Wereldoorlog de opdracht kreeg te blijven vechten totdat er tegenorders komen. Omdat hij op een afgelegen Philipijns eiland gelegerd is, bereikt hem het nieuws niet dat de oorlog is afgelopen. En tegenorders komen er niet. In deze film wordt weergegeven hoe zijn leven op dat eiland is, welke ontberingen hij ondergaat, hoe hij steeds meer mede-soldaten een voor een om verschillende redenen ziet verdwijnen en hoe hij dus uiteindelijk alleen over blijft. Ik vond de hoofdpersoon in het tweede deel (eerste deel is andere acteur) erg goed spelen. Het is een heel bijzonder verhaal en door de film krijg je inzicht waarom Onoda niet wil afwijken van het bevel van zijn officier. Ook de momenten dat hij zich realiseert dat zijn wereldbeeld (oorlog is gaande) niet klopt vind ik goed in beeld gebracht. spoiler: Niet in de film: uiteindelijk is hij 92 jaar geworden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zojuist gezien en inderdaad een prachtige film. Tenminste als je even de tijd hebt. Niet dat de film verveelt ofzo, in tegendeel. Heb regelmatig op het puntje van mijn stoel gezeten. Zeer goed geacteerd en prachtig verteld. Zo nu en dan zo'n 'trage' maar goed vertelde film vind ik heerlijk! Dank voor de tip.

[Sunfalls]

The Requin (2022)
Tweakers: 2.0 | IMDb: 0 | Genre: Thriller | Runtime: N/A | MPAA: R Van mij krijgt deze wel echt een onvoldoende. Grote Hollywood films met haaien zien er al niet al te best uit maar dit was gewoon slecht. Het verhaal is al wazig maar als de haaien eenmaal in beeld komen dat is het niet meer om aan te gluren. 0,5 voor de moeite
0.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

The 355 (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.6 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik was bang dat dit weer een woke pareltje uit hollywood was toen ik de cast zag maar werd blij verrast. Werd geen enkele aandacht aan besteed en was ook niet nodig, prima spy movie gewoon eigenlijk.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[NiGeLaToR]

The Matrix Resurrections (2021)
Tweakers: 3.2 | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Sci-Fi | Runtime: 148 min | MPAA: R Langverwacht. De klassieker valt niet te evenaren, maar dat hoeft ook niet. Voor de fans is dit een combinatie van een parodie, een reunie en een frisse nieuwe twist. Ik heb hem nu twee keer gezien en begrijp van diverse negatieve of kritische reviews dat de meesten het idee van de film in het geheel ontgaan. De chemie tussen Carrie-Ann Moss and Keanu Reeves was voor mij erg mooi. Als je dan toch weet dat je deel 1 niet gaat kunnen evenaren (want het is geen 1999 meer) waarom niet met een knipoog?
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Het idee van The Matrix 4 is me niet ontgaan. Ik vind het alleen totaal niet werken omdat The Matrix zichzelf vanaf het begin serieus genomen heeft. Dan kun je er naar mijn mening niet zelf een parodie van gaan maken omdat dat gewoon niet klopt in het universum van de franchise. Self aware is 1 ding, jezelf persifleren iets anders.

Bij Scream 5 vond ik het juist wel goed werken, omdat die films vanaf het begin al niet helemaal serieus zijn.
Sterker nog, vanaf deel 2 werd er een film franchise in de films opgezet, gebaseerd op de gebeurtenissen van de eerste film. En via personages worden per deel de regels van dat type horrorfilms uitgelegd, hoe self aware wil je het hebben

[MrVegeta]

Matrix 4 is een ordinaire cashgrab met een middelvinger naar het grote publiek. Ik snap de meta commentaar wel maar daarvoor ga ik niet naar een matrix film.

[absrnd]

AcidBurn schreef op zondag 30 januari 2022 @ 23:30:
Het idee van The Matrix 4 is me niet ontgaan. Ik vind het alleen totaal niet werken omdat The Matrix zichzelf vanaf het begin serieus genomen heeft. Dan kun je er naar mijn mening niet zelf een parodie van gaan maken omdat dat gewoon niet klopt in het universum van de franchise. Self aware is 1 ding, jezelf persifleren iets anders.

Bij Scream 5 vond ik het juist wel goed werken, omdat die films vanaf het begin al niet helemaal serieus zijn.
Sterker nog, vanaf deel 2 werd er een film franchise in de films opgezet, gebaseerd op de gebeurtenissen van de eerste film. En via personages worden per deel de regels van dat type horrorfilms uitgelegd, hoe self aware wil je het hebben

MrVegeta schreef op zondag 30 januari 2022 @ 23:54:
Matrix 4 is een ordinaire cashgrab met een middelvinger naar het grote publiek. Ik snap de meta commentaar wel maar daarvoor ga ik niet naar een matrix film.

I geloof dat we nu wel weten dat niet iedereen deze Matrix film goed vond, maar om dit weer helemaal uit te gaan duiden, zoals dat al bij de vorige recensies is gebeurd, is volgens mijn een beetje te veel.

Je kan altijd je eigen recensie plaatsen met score, en reden waarom je het een prachtige film vindt

[NiGeLaToR]

@AcidBurn dat bedoel ik - niet iedereen ziet het idee en kan het waarderen. Voor mij en vrienden met wie ik de film in 1999 keek was dit wel in lijn met de franchise - reboot de Matrix en zit opnieuw gevangen in je eigen realiteit. De persiflage was het construct om dat te doen, niet het doel op zich. En ja er is nogal wat plot armor aangewend om de hoofdpersonen te verenigen, want eigenlijk was het verhaal af na deel 3.

MrVegeta schreef op zondag 30 januari 2022 @ 23:54:
Matrix 4 is een ordinaire cashgrab met een middelvinger naar het grote publiek. Ik snap de meta commentaar wel maar daarvoor ga ik niet naar een matrix film.

Als het al een cashgrab zou zijn ging het juist om het grote publiek - dus het doel was heel weinig cash te grabben?

Zoals ik al zei: je vindt ‘m leuk of niet, risico wat ze namen. Tis geen dertien in een dozijn Marvel film of zoveelste reboot van Batman.

Ben benieuwd wie van de kijkers Enter the Matrix daadwerkelijk nog gespeeld heeft btw.

[AcidBurn]

NiGeLaToR schreef op maandag 31 januari 2022 @ 07:19:
@AcidBurn dat bedoel ik - niet iedereen ziet het idee en kan het waarderen. Voor mij en vrienden met wie ik de film in 1999 keek was dit wel in lijn met de franchise
[...]
Als het al een cashgrab zou zijn ging het juist om het grote publiek - dus het doel was heel weinig cash te grabben?

Zoals ik al zei: je vindt ‘m leuk of niet, risico wat ze namen. Tis geen dertien in een dozijn Marvel film of zoveelste reboot van Batman.
Ben benieuwd wie van de kijkers Enter the Matrix daadwerkelijk nog gespeeld heeft btw.

Ik heb de originele Matrix destijds ook in de bios gezien, zelfs meerdere keren omdat onze vriendengroep hem ook zo gaaf en vernieuwend vond. Ik ben het met Vegeta eens dat Matrix 4 een simpele cashgrab van de studio is. Lana Wachowski is het ook duidelijk niet eens geweest met de studio en heeft dat goed laten merken met meerdere scenes.

En nee, ik heb dat spel nooit gespeeld. Mijn gaming interesse stopte bij Fifa99, Unreal Tournament en de eerste Soldier of Fortune

[Dwarlorf]

MrVegeta schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 15:10:
[...]


Dan ook zeker Infernal Affairs eens kijken.

Ik heb beide gekeken gisteren. Eerst Infernal Affairs en daarna The Departed (weer) . Na Infernal Affairs dacht ik dat ik The Departed beter zou vinden maar nu ben ik niet zo zeker. Hoewel het beide hele goede films zijn ben ik wel van mening dat beiden niet op mijn lijst zouden komen.

[ Voor 5% gewijzigd door Dwarlorf op 31-01-2022 12:57 ]

[sjaool]

Sunfalls schreef op zondag 30 januari 2022 @ 22:16:

The Requin (2022)	[Afbeelding: The Requin (2022)]
Tweakers: 2.0 | IMDb: 0 | Genre: Thriller | Runtime: N/A | MPAA: R Van mij krijgt deze wel echt een onvoldoende. Grote Hollywood films met haaien zien er al niet al te best uit maar dit was gewoon slecht. Het verhaal is al wazig maar als de haaien eenmaal in beeld komen dat is het niet meer om aan te gluren. 0,5 voor de moeite
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]0.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het grappige is dat een film waar de haai de meeste tijd kapot was en eigenlijk maar heel weinig screentime heeft na bijna 50 jaar nog steeds de beste haaienfilms is.

[BCC]

sjaool schreef op maandag 31 januari 2022 @ 08:54:
[...]

Het grappige is dat een film waar de haai de meeste tijd kapot was en eigenlijk maar heel weinig screentime heeft na bijna 50 jaar nog steeds de beste haaienfilms is.

Ik vindt dat eigenlijk juist heel logisch? Daarom vindt ik bijvoorbeeld Alien nog steeds verreweg de beste in de serie, omdat je daar maar heel weinig van de Alien ziet, waardoor het veel spannender wordt IMHO. En er zijn wel meer films waar dat werkt - Predator, Tremors

[ Voor 6% gewijzigd door BCC op 31-01-2022 09:14 ]

[Dr. Strangelove]

Zowel Scott als Spielberg hebben geleerd van de meester. Hitchcock wist al dat je het publiek moet laten gissen in plaats van alles in hapklare brokken (sorry, bad choice of words ) aan te leveren.

We hadden het eerder kort over Event Horizon - die film vond ik ook het meest creepy op de suggestieve momenten en niet de gore scenes. Beste stukje in die film is als ze die noodoproep halverwege de film weer opnieuw afluisteren.

[ Voor 36% gewijzigd door Dr. Strangelove op 31-01-2022 09:19 ]

[Superkiwi]

Dr. Strangelove schreef op maandag 31 januari 2022 @ 09:16:
(...) dat je het publiek moet laten gissen in plaats van alles in hapklare brokken aan te leveren.

Precies de reden waarom Paranormal Activity als horrorfilm zo goed werkt; het laat precies niks zien.
De constante spanning is wat het 'm doet, zonder gebruik te hoeven maken van goedkope jumpscares of iets dergelijks.

[Vrijdag]

The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown.
H.P. Lovecraft

Hij zei het al en Hitchcock heeft goed geluisterd
Voor mij ook de reden dat sommige horrorfilms voor mij ook beter werken. Er is iets, maar je weet niet precies wat. Paranormal Activity, The Others, Event Horizon, enkele aziatische horrorfilms etc. Maar ook een serie als The Haunting of Hill House.

Alleen is het wel jammer dat dit vaak maar één keer echt goed werkt. Bij een vervolg wordt het toch hetzelfde kunstje, wat het toch minder spannend maakt.

[BCC]

The Blair Witch Project is er ook zo een

[MrVegeta]

NiGeLaToR schreef op maandag 31 januari 2022 @ 07:19:
@AcidBurn dat bedoel ik - niet iedereen ziet het idee en kan het waarderen. Voor mij en vrienden met wie ik de film in 1999 keek was dit wel in lijn met de franchise - reboot de Matrix en zit opnieuw gevangen in je eigen realiteit. De persiflage was het construct om dat te doen, niet het doel op zich. En ja er is nogal wat plot armor aangewend om de hoofdpersonen te verenigen, want eigenlijk was het verhaal af na deel 3.


[...]


Als het al een cashgrab zou zijn ging het juist om het grote publiek - dus het doel was heel weinig cash te grabben?

Zoals ik al zei: je vindt ‘m leuk of niet, risico wat ze namen. Tis geen dertien in een dozijn Marvel film of zoveelste reboot van Batman.

Ben benieuwd wie van de kijkers Enter the Matrix daadwerkelijk nog gespeeld heeft btw.

Een cashgrab heeft niet als doel zoveel mogelijk geld verdienen, maar gewoon om a: geld te verdienen of b: de IP in leven houden. In dit geval was het een beetje van beiden. WB ging een nieuwe Matrix film maken, niet omdat ze een goed idee hadden of omdat ze het graag wilden maar omdat ze een veilige IP hebben waar ze zonder al teveel moeite wat geld mee kunnen verdienen. HBO is onderdeel van Warner Brothers, dus WB wilde natuurlijk Matrix zijn naam gebruiken om meer mensen naar HBO Max te krijgen. Echt niet omdat ze graag een nieuw verhaal wilden vertellen. Lana heeft deze film gemaakt omdat ze geld wilde verdienen, (wat helemaal niet erg is) en gaat dan heel cynisch/bij de hand verwijzingen maken naar de Hollywood machine. Once again, ik snap het wel, kan het zelfs wel waarderen, maar dat maakt de film niet leuker... Maar de beslissing om Matrix 4 te maken komt uit de studio, niet zozeer van de mensen die aan de originele reeks hebben gewerkt.

Het is geen 13 in een dozijn Marvel film maar die films worden vaak wel met enige passie gemaakt. Het is wel allemaal dezelfde formule maar Marvel zet zich over het algemeen 100% in (en achter de films/regisseurs) om er wat van te maken. Probeert Marvel een keer wat anders (Eternals) wordt het afgezeken, ja jonges, wat willen jullie .

Die nieuwe Batman film ziet er trouwens ook goed uit, ben daar heel erg benieuwd naar. Matt Reeves heeft met Cloverfield en de Dawn of the Apes toch wel goeie films gemaakt.

[ Voor 8% gewijzigd door MrVegeta op 31-01-2022 10:50 ]

[Vrijdag]

BCC schreef op maandag 31 januari 2022 @ 10:17:
The Blair Witch Project is er ook zo een

Ja die heb ik eigenlijk nooit gezien. Maar dat komt vooral omdat ik echt een enorme hekel heb aan die shaky-cam found footage manier van filmen. Nu hoort dat natuurlijk wel bij die film (het is er zowat mee begonnen) maar ik trek dat niet echt.

[Dr. Strangelove]

Ben niet van de superherofilms maar ik heb wel een zwak voor Batman. Het helpt dat veel van de reïncarnaties van dat karakter erg verschillen van elkaar. Burton en Nolan voorop maar zelfs de campiness van Schumacher (Forever dan, die tweede is echt crap) en de jaren '60 serie vind ik amusant. En Reeves lijkt opnieuw een interessante spin te geven aan dit IP.

[Vrijdag]

The Cabin in the Woods (2011)
Tweakers: 5.3 | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Een vriendin van mij had deze nog nooit gezien en wilde wel een (niet te enge) horrorfilm zien. Aldus geschiedde. De hele film is eigenlijk enorm meta qua horrorfilms/tropes. Er gebeuren dingen die de doorgewinterde horrorliefhebber meteen snapt en herkent. Zij begreep niet alles, maar tegen het einde werd het ook duidelijk voor haar. De film is geen spoof, maar eerder een hommage aan de bekende horrorfilms. Een hele goede samensmelting van clichés zonder dat ze cliché overkomen. Het verhaal is klassiek. Een groepje vrienden die allemaal een standaard horrorfilm archetype zijn gaan lekker vakantie vieren in een hutje in het bos. Altijd een slecht plan Hier aangekomen ontdekken ze een griezelige kelder waar allemaal spullen zijn opgeslagen. Als er dan uit een boek wordt gelezen, gaat alles gruwelijk fout. Onwetend roepen ze zo namelijk een sadistische zombiefamilie op. Dat is niet het enige, er blijkt nog meer niet pluis te zijn. Het leuke van deze film is dat er naast de hoofdpersonen ook andere karakters in beeld komen. Dit geeft een nieuwe draai aan het genre. Plus, het is ook grappig om te zoeken naar referenties naar andere films.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sparkiee]

Alles op tafel (2021)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 102 min | MPAA: N/A Stel je voor, je gaat bij vrienden eten. Alles wat op je telefoon binnenkomt word aan tafel besproken. Niet alleen de berichtjes van je moeder maar ook de facebookmeldingen van die vage (on)bekende, de likes op insta en de inkomende oproepen van het onbekende nummer Hét recept voor een leuke avond, toch? Zou jij dat doen? Na lange tijd weer eens naar de bioscoop, want het mag weer. Alles op tafel is de Nederlandse remake van Perfetti sconosciuti. Met o.a Linda de mol, Peter Paul Muller en Waldemar Torenstra. De 7 vrienden komen bij elkaar om een hapje te eten en een leuke avond te hebben. 3 koppels en een singel (?). Direct als de eerste gasten binnen komen word de sfeer al bepaald. Grapjes over het eten, omhelzingen, het lijkt een leuke ontspannen avond te worden. Toevallig is er die avond ook een maan verduistering te zien. Als snel komt het onderwerp telefoons aan bod. Telefoons en social media zorgen ervoor dat je meer bezig bent met de telefoon dan met de gasten aan tafel en de leuke avond. Dus gaan ze een spel spelen. De regels zijn simpel. Telefoon met scherm omhoog op tafel leggen en alles wat binnenkomt delen. Dus alle mails, meldingen en updates van facebook, insta, twitter, alles oproepen, sms enz. Na wat gemor stemt iedereen in en kan het spel beginnen. Iets wat onschuldig lijkt en klink heeft al snel effect op de sfeer en de relaties. Elk berichtje, update en telefoontje gaat over tafel. Daarnaast natuurlijk ook wat wijntjes. Iets wat begon als een leuke avond gaat snel de nadere kant op naarmate er meer gedeeld is. Aan tafel zitten onder andere een psychologe, taxichauffeur, ontslagen gymleraar, cosmetisch chirurg, vrouw die zwanger wil worden, man die voor heel veel allergisch is en iemand die de wijntjes wel lust. Het is een beetje lastig om de humor uit te leggen zonder de grappen weg te geven. Maar met een beetje voorstellingsvermogen kun je wel raden wat er allemaal aan bod komt. We gaan vaker naar een Nederlandse film. Eerlijk is eerlijk, toen mijn vriendin de kaartjes had besteld en ik las waar de film over ging had ik een beetje mijn twijfels. Want kan een film die speelt rond een etentje wel echt leuk zijn? De hele film speelt zich af aan en om de eettafel in de woonkamer van een fancy penthouse. Buiten de woonkamer, keuken en balkon is er verder bijna niks nodig om de film te maken. Maar wat is die leuk. Na de eerste ingehouden lachjes en gegniffel was niet veel later de hele zaal aan het lachen. Er waren momenten bij waarop er gewoon niks anders dan keihard gelach te horen was. Tuurlijk moet je van Nederlandse films en de acteurs houden. Maar als zowat de hele zaal aan het lachen is dan zal de film toch echt wel leuk zijn. Niks is perfect, maar deze film was wat mij betreft wel 8 sterren waard.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op maandag 31 januari 2022 @ 09:16:
Beste stukje in die film is als ze die noodoproep halverwege de film weer opnieuw afluisteren.

'We're leaving!'

[Haay]

Okja (2017)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 120 min | MPAA: TV-MA Om het wereldwijde voedselprobleem, en dan met name de Amerikaanse vleesconsumptie die zo'n grote ecologische voetafdruk op de planeet zet, aan te pakken zijn er in deze film een soort 'super varkens' ontwikkeld die blijkbaar weinig eten, weinig poepen, maar wel heel groot worden en dus heel veel vlees bevatten. Hiervoor wordt een industrie opgezet, en om mensen rijp te maken voor dit nieuwe vlees wordt er een marketing campagne opgestart waarbij een aantal kleine super biggetjes over de hele wereld gedurende 10 jaar lang leven en opgroeien bij kleine boeren. De hoofdpersoon is een Koreaans meisje, Mija, van 14 dat tien jaar lang met één van die super varkens, genaamd Okja, is opgegroeid, en een liefdevolle vertrouwensband heeft ontwikkeld. Deze super varkens blijken behalve goedmoedig en volgzaam ook best intelligent te zijn. Wanneer Okja na die tien jaar door het bedrijf wordt meegenomen om geslacht te worden moet Mija alles op alles zetten om haar geliefde Okja te redden. De film is mooi gefilmd met een behoorlijk geloofwaardige CGI Okja super varken. Er zitten grappige, en spannende en emotionele scenes in. En de film is ook een duidelijke aanklacht tegen de hele vlees industrie. Met vrouw en dochter (12) hebben we deze film met plezier gekeken.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Van Joon-Ho Bong, bekend van o.a. Parasite.

[Kenhas]

Sparkiee schreef op maandag 31 januari 2022 @ 11:35:
Want kan een film die speelt rond een etentje wel echt leuk zijn? De hele film speelt zich af aan en om de eettafel in de woonkamer van een fancy penthouse. Buiten de woonkamer, keuken en balkon is er verder bijna niks nodig om de film te maken. Maar wat is die leuk.
Na de eerste ingehouden lachjes en gegniffel was niet veel later de hele zaal aan het lachen. Er waren momenten bij waarop er gewoon niks anders dan keihard gelach te horen was. Tuurlijk moet je van Nederlandse films en de acteurs houden. Maar als zowat de hele zaal aan het lachen is dan zal de film toch echt wel leuk zijn.

Er zijn wel nog voorbeelden hoe een film over een diner plezant kan zijn: https://www.imdb.com/title/tt0119038/

Haay schreef op maandag 31 januari 2022 @ 11:56:

Okja (2017)	[Afbeelding: Okja (2017)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 120 min | MPAA: TV-MA Om het wereldwijde voedselprobleem, en dan met name de Amerikaanse vleesconsumptie die zo'n grote ecologische voetafdruk op de planeet zet, aan te pakken zijn er in deze film een soort 'super varkens' ontwikkeld die blijkbaar weinig eten, weinig poepen, maar wel heel groot worden en dus heel veel vlees bevatten. Hiervoor wordt een industrie opgezet, en om mensen rijp te maken voor dit nieuwe vlees wordt er een marketing campagne opgestart waarbij een aantal kleine super biggetjes over de hele wereld gedurende 10 jaar lang leven en opgroeien bij kleine boeren. De hoofdpersoon is een Koreaans meisje, Mija, van 14 dat tien jaar lang met één van die super varkens, genaamd Okja, is opgegroeid, en een liefdevolle vertrouwensband heeft ontwikkeld. Deze super varkens blijken behalve goedmoedig en volgzaam ook best intelligent te zijn. Wanneer Okja na die tien jaar door het bedrijf wordt meegenomen om geslacht te worden moet Mija alles op alles zetten om haar geliefde Okja te redden. De film is mooi gefilmd met een behoorlijk geloofwaardige CGI Okja super varken. Er zitten grappige, en spannende en emotionele scenes in. En de film is ook een duidelijke aanklacht tegen de hele vlees industrie. Met vrouw en dochter (12) hebben we deze film met plezier gekeken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nooit gehoord van deze film. Zal deze toch eens ergens proberen op te zoeken.

Heb de trailer bekeken. Het "gezicht" van het varken is precies niet echt varken en doet me eigenlijk meer denken aan een ander dierlijk karakter uit (een) andere film(s) maar kan er mijn vinger niet opleggen. Het aanzicht komt me bekend voor

[ Voor 63% gewijzigd door Kenhas op 31-01-2022 12:04 ]

[Vrijdag]

Kenhas schreef op maandag 31 januari 2022 @ 11:58:
[...]
Nooit gehoord van deze film. Zal deze toch eens ergens proberen op te zoeken.

Heb de trailer bekeken. Het "gezicht" van het varken is precies niet echt varken en doet me eigenlijk meer denken aan een ander dierlijk karakter uit (een) andere film(s) maar kan er mijn vinger niet opleggen. Het aanzicht komt me bekend voor

Staat op Netflix

[deBennie]

Kenhas schreef op maandag 31 januari 2022 @ 11:58:
[...]

Er zijn wel nog voorbeelden hoe een film over een diner plezant kan zijn: https://www.imdb.com/title/tt0119038/


[...]

Nooit gehoord van deze film. Zal deze toch eens ergens proberen op te zoeken.

Heb de trailer bekeken. Het "gezicht" van het varken is precies niet echt varken en doet me eigenlijk meer denken aan een ander dierlijk karakter uit (een) andere film(s) maar kan er mijn vinger niet opleggen. Het aanzicht komt me bekend voor

Never ending story?

[PolarBear]

Dr. Strangelove schreef op maandag 31 januari 2022 @ 09:16:
Zowel Scott als Spielberg hebben geleerd van de meester. Hitchcock wist al dat je het publiek moet laten gissen in plaats van alles in hapklare brokken (sorry, bad choice of words ) aan te leveren.

Over Hitchcock gesproken:

Rear Window (1954)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.5 | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: PG Verhaal is denk ik wel bekend, een aan zijn rolstoel gekluisterde fotograaf houdt zich bezig met het observeren van de buren. Tot dat er bij een van de buren wat geks gebeurt en hij overtuigd is dat er een moord is gepleegd. Knap wat Hitchcock heeft neergezet hier, een heel beperkte setting maar toch vermakelijke en spannend. Wellicht voelt het wat traag aan maar ik heb mij de hele film lang vermaakt.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Findail]

Kenhas schreef op maandag 31 januari 2022 @ 11:58:
[...]

Er zijn wel nog voorbeelden hoe een film over een diner plezant kan zijn: https://www.imdb.com/title/tt0119038/

Ik dacht dat je Festen https://www.imdb.com/title/tt0154420/ zou benoemen, maar die is misschien niet zo zeer komisch... wel uit hetzelfde jaar en rond een dinertje

[X-DraGoN]

Munich: The Edge of War (2021)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.7 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Dit historisch geïnspireerd drama is precies het soort film waar ik vroeger van op voorhand gezegd zou hebben: "Dat is niks voor mij". Maar iets in mij zei me toch, mede dankzij de review van @Haay dat ik deze toch eens moest zien. Ik ben wel geïnteresseerd in geschiedenis en dit past dan zeker in het rijtje. We zijn vlak voor de start van de 2de wereldoorlog en engeland doet nog verwoedde pogingen om de vrede te bewaren. Achteraf weet je uiteraard wat er verder gebeurd is, maar dat doet verder niets aan aan de spanning binnen de film zelf. Het verhaal is kort uit te leggen, er zijn 2 jongens die samen in Oxford gestudeerd hebben en welke 6 jaar later zichzelf hoog hebben opgewerkt binnen hun respectievelijke landen, de ene kwam uit Engeland zelf, maar de andere kwam van Duitsland. Beide hebben ze verschillende ideologieën maar ze proberen de oorlog te stoppen op hun eigen manier. Waar de ene 'schreeuwt' dat er altijd hoop is, roept de andere voor 'acties'. Er wordt overtuigend gespeeld, je ziet duidelijk twijfel op de gezichten van de hoofdpersonages als ze hun acties aan het bespreken zijn met elkaar of met anderen. Je ziet Chamberlain (Jeremy Irons - bekend van 101 andere producties) de charismatische zelfzekere premier spelen. Hou je van geschiedenis en een beetje drama? Hij zal je wellicht kunnen bekoren, indien niet kan je best je tijd in een andere film steken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

PolarBear schreef op maandag 31 januari 2022 @ 12:31:
[...]


Over Hitchcock gesproken:

Rear Window (1954)	[Afbeelding: Rear Window (1954)]
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.5 | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: PG Verhaal is denk ik wel bekend, een aan zijn rolstoel gekluisterde fotograaf houdt zich bezig met het observeren van de buren. Tot dat er bij een van de buren wat geks gebeurt en hij overtuigd is dat er een moord is gepleegd. Knap wat Hitchcock heeft neergezet hier, een heel beperkte setting maar toch vermakelijke en spannend. Wellicht voelt het wat traag aan maar ik heb mij de hele film lang vermaakt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb ik niet zo lang geleden ook gezien, goede film, in derdaad!

[PolarBear]

X-DraGoN schreef op maandag 31 januari 2022 @ 14:02:
Er wordt overtuigend gespeeld, je ziet duidelijk twijfel op de gezichten van de hoofdpersonages als ze hun acties aan het bespreken zijn met elkaar of met anderen. Je ziet Chamberlain (Jeremy Irons - bekend van 101 andere producties) de charismatische zelfzekere premier spelen.

Ik weet niet of Chamberlain nou per se als zelfverzekerd kan worden neergezet. Maar goed heb de film ook gezien en was lichtelijk teleurgesteld. De film zat dramatisch gezien wel leuk in elkaar maar de historische context werd wel erg kort door de bocht neergezet en er valt echt veel meer te maken van de periode 1937-39. Ik had een perspectief veel meer vanuit Chamberlain (met Churcill op de achtergrond) en Hitler over een langere periode interessanter gevonden. Ook een periode die eigenlijk bij mensen niet zo heel bekend is in relatie tot de tweede wereldoorlog.

[ Voor 7% gewijzigd door PolarBear op 31-01-2022 14:23 ]

[Dr. Strangelove]

De film is gebaseerd op het boek van Robert Harris dat ik best aardig vond. Het bracht naar voren dat de appeasement strategie van Chamberlain breed gedragen werd in Engeland en dat mensen als Churchill doemdenkende warmongers waren die een minderheid vormden.

Het is makkelijk achteraf negatief te oordelen over Chamberlain maar zo werd hij in 1938 niet gezien. Voor velen in Engeland lag de ellende van WWI nog vers in het geheugen en zij zaten niet te wachten op een nieuw avontuur op het Europese vasteland.

Komt dit een beetje naar voren in de film?

[miicker]

Het is alweer even geleden dat ik alle marvel films hier heb voorzien van een review. Nu weer een aantal delen gezien:

Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings (2021)
Tweakers: 8.6 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Ik vond Shang-Chi een leuke en vermakelijke film. Het verhaal zat best aardig in elkaar. Het was voor wat betreft Marvel films weer eens wat anders. Al met al zeker een vermakelijke film, al is het niet zo dat ik het een van de beste films vond.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eternals (2021)
Tweakers: 4.9 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Ik vond dit veruit de slechtste Marvel film tot nu toe. Weinig interessante personages. Verhaallijn die aan alle kanten stookt. Qua hoe het gepresenteerd wordt (audio/visueel) is er absoluut niets mis mee, maar verder gaat in mijn ogen alles mis wat er mis moet gaan. Ik vond de film ook erg veel "Komop, laten we nog meer woke doen" gehalte hebben. spoiler: punten van kritiek - De Eternals zijn er al heel langen maar bemoeien zich nergens mee, prima. Maar waar zijn de andere helden in sommige situaties (niet die van honderden jaren geleden natuurlijk); - Een of ander vaag verhaal (no offense) over Jezus die over water kan lopen wordt 2000 jaar na data nog steeds geloofd, maar de aanwezigheid van de Eternals die allerlei bovennatuurlijke krachten hebben daar hoor je 2000 jaar later helemaal niemand meer over? - Dat er een Celestial boven de wolken uitsteekt als een of andere gigantische berg is ook geen Avenger ooit opgevallen? - Ook het bezoek van Arishem aan de aarde is niemand opgevallen? Daarnaast was de film enorm voorspelbaar. Ik keen hem samen met een vriend en nadat je even de verschillende personages gezien hadden zeiden wel: sowieso dat BuckyIkaris een slechterik is, en sprite verbaasde ons ook niets. Side note: wel lullig dat Jon Snow met iemand moet werken die Cersei heet
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Spider-Man: No Way Home (2021)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Voor het eerst sinds corona (dus voor het eerst in ongeveer 2 jaar) dat ik weer naar de bioscoop ben geweest. Ik heb genoten van Spider-Man: No Way Home. Helaas had ik niet alle oude Spider-Man films van te voren gezien, dat is wel echt een aanrader voor je deze film gaat kijken. Ik vond het een heerlijke film. Leuke humor. Niet meer zo'n hoog blije tiener gehalte van de vorige 2 delen. Interessante bad-guys en gewoon veel gave momenten. spoiler: Daredevil is echt een van mijn favoriete series, dus ik hoop echt dat dit betekend dat hij ook een rol gaat krijgen in het MCU. Hopelijk is er ook nog ruimte voor The Punisher. Daarnaast vond ik de grappen tussen de andere Spider-Mans erg leuk, vooral dat stuk waarbij ze erachter komen dat Tobey zijn web niet uit een web shooter schiet. Ben ook benieuwd naar de rol van Venom in het MCU. Tot nu toe vond ik Venom niet zo geweldig (al heb ik de laatste film nog niet gezien), maar Tom Hardy is zeker een welkome toevoeging aan het MCU.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PolarBear]

Dr. Strangelove schreef op maandag 31 januari 2022 @ 15:00:
De film is gebaseerd op het boek van Robert Harris dat ik best aardig vond. Het bracht naar voren dat de appeasement strategie van Chamberlain breed gedragen werd in Engeland en dat mensen als Churchill doemdenkende warmongers waren die een minderheid vormden.

Het is makkelijk achteraf negatief te oordelen over Chamberlain maar zo werd hij in 1938 niet gezien. Voor velen in Engeland lag de ellende van WWI nog vers in het geheugen en zij zaten niet te wachten op een nieuw avontuur op het Europese vasteland.

Komt dit een beetje naar voren in de film?

Op dat laatste, nee helemaal niet. Het is een leuk verhaal, een thriller, rond de twee hoofdpersonen. Maar historisch weinig context. Dat was eigenlijk wel mijn verwachting, ik wist niet dat het een thriller verfilming was. Maar ik blijf erbij, de periode 1937-39 is er een heel boeiende film, of zelfs miniserie, te maken over het politiek spel van Londen tot Moskou en van Rome tot Berlijn.

Chamberlain heeft overigens wel de herbewapening van het VK gestart, dus helemaal naïef was die ook weer niet (zo kwam die wel een beetje over in de film).

[MrVegeta]

Heb er zin an!

[X-DraGoN]

Dr. Strangelove schreef op maandag 31 januari 2022 @ 15:00:
....

Het is makkelijk achteraf negatief te oordelen over Chamberlain maar zo werd hij in 1938 niet gezien. Voor velen in Engeland lag de ellende van WWI nog vers in het geheugen en zij zaten niet te wachten op een nieuw avontuur op het Europese vasteland.

Komt dit een beetje naar voren in de film?

Ik vind als je goed oplet, krijg je dat wel degelijk mee in de film. Je ziet Chamberlain aankomen op het vliegveld en een speech geven net voor hij vertrekt. De mensen zijn duidelijk enthousiast en lijken mee te gaan in de ideeën van toen.
Het is pas in de end-credits dat je leert wat de echte toedracht was en hoe het er écht aan toe is gegaan in dat jaar en nadien.

Het is duidelijk geen historisch correct drama te noemen, maar de ziel van de gebeurtenissen van toen zit er wel degelijk in. (ten minste voor mij)

[AvK]

Dr. Strangelove schreef op maandag 31 januari 2022 @ 15:00:


Komt dit een beetje naar voren in de film?

Ja het komt naar voren. Heel kort maar wel degelijk.
Wat een briljante rol van Jeremy Irons trouwens. Erg goed gedaan. Over het politieke steekspel vlak voor de 2e Wereldoorlog zijn boeken vol geschreven. In een film als deze kan je niet alles de revue laten passeren. Dat gaat gewoon niet. Hoe de film deze spanning vertaald heeft vind ik best knap gedaan. Het is een verbeeld historisch drama natuurlijk, maar de lijn klopt heel aardig. De verhaallijn van twee studenten die verzeild raken binnen een van de meest belangrijke historische gebeurtenis afgelopen eeuw is mooi bedacht en fraai uitgebeeld. Voor mij is het een dikke 7.

Als je hier van houdt dan is The Darkest Hour ook een aanrader. Beter zelfs.

https://www.imdb.com/title/tt4555426/?ref_=nv_sr_srsg_3

[X-DraGoN]

Assassin's Creed (2016)
Tweakers: 5.7 | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Soms loopt het vreemd, hoe je een film kiest. Ik heb net Munich, the Edge of war gezien en daar in speelt Jeremy Irons. Tijdens het kijken van die film kon ik me geen film voor de geest halen waar ik hem eerder in had gezien doch herkende ik hem meteen. Nadien maar eens even gaan opzoeken en bleek Assasin's Creed er tussen te zitten. Ik zag een supercut van Jeremy Irons en deze sprak me het meeste aan. Bleek ook nog eens dat ik me de film compleet niet meer herinnerde, is van 2016, toch al 6 jaar geleden. Vergeet even de games, waarvan deze is afgeleid, je moet er zonder verwachtingen instappen en dan valt hij nog enigszins mee. Nee, het is absoluut geen hoogvlieger, maar toch leuk om te kijken als je een beetje van actie houdt. Jeremy Irons speelt hier een belangrijk man binnen de orde van de tempeliers, zijn dochter (Marion Cottilard) is de onderzoekster die de animus 'uitgevonden' heeft. Michael Fassbender speelt 'Cal', bij wie de herinneringen opgeroepen worden. Wat de film recht houdt, buiten Jeremy Irons, is dat het niet gedaan is, waar het bij vele andere films dat wel zou zijn. Ook het duidelijk open einde doet geen goed aan de film, lijkt daarmee te veel op willen maar niet kunnen. Ge even ervoor zitten, verwacht er geen weggeblazen gevoel van achteraf en geniet van de ver gezichten.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

X-DraGoN schreef op maandag 31 januari 2022 @ 23:15:

Assassin's Creed (2016)	[Afbeelding: Assassin's Creed (2016)]
Tweakers: 5.7 | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Soms loopt het vreemd, hoe je een film kiest. Ik heb net Munich, the Edge of war gezien en daar in speelt Jeremy Irons. Tijdens het kijken van die film kon ik me geen film voor de geest halen waar ik hem eerder in had gezien doch herkende ik hem meteen. Nadien maar eens even gaan opzoeken en bleek Assasin's Creed er tussen te zitten. Ik zag een supercut van Jeremy Irons en deze sprak me het meeste aan. Bleek ook nog eens dat ik me de film compleet niet meer herinnerde, is van 2016, toch al 6 jaar geleden. Vergeet even de games, waarvan deze is afgeleid, je moet er zonder verwachtingen instappen en dan valt hij nog enigszins mee. Nee, het is absoluut geen hoogvlieger, maar toch leuk om te kijken als je een beetje van actie houdt. Jeremy Irons speelt hier een belangrijk man binnen de orde van de tempeliers, zijn dochter (Marion Cottilard) is de onderzoekster die de animus 'uitgevonden' heeft. Michael Fassbender speelt 'Cal', bij wie de herinneringen opgeroepen worden. Wat de film recht houdt, buiten Jeremy Irons, is dat het niet gedaan is, waar het bij vele andere films dat wel zou zijn. Ook het duidelijk open einde doet geen goed aan de film, lijkt daarmee te veel op willen maar niet kunnen. Ge even ervoor zitten, verwacht er geen weggeblazen gevoel van achteraf en gezien van de ver gezichten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mocht je fan zijn van Jeremy Irons (zoals ik) dan moet je zeker Dead Ringers gaan kijken. Misschien wel zijn beste rol. Ook een erg goede film vind ik trouwens.

https://www.imdb.com/title/tt0094964/?ref_=nv_sr_srsg_0

[Dinictus208]

WarHunt (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Thriller | Runtime: 93 min | MPAA: R Een team van soldaten wordt het bos ingestuurd om de lading van een neergestort vliegtuig zeker te stellen. Als ze langzaam in de buurt komen is niets wat het lijkt (uiteraard) en ontrafelt zich een mysterie. Mickey Rourke leidt de actie van een afstandje om later serieus mee te doen. Dit is natuurlijk een B-film van de eerste orde maar mocht je 2 uurtjes willen procrastinaten, doe het dan vooral met deze film. een 6+0,5 voor de ontdekking van Duitse oorlogsschatten aan het eind van de film.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Darkest Hour ken ik wel, maar die is erg gefocust op Churchill natuurlijk. Uitstekende film maar niet heel erg bezig met de nuances van de situatie waar Chamberlain mee te maken had. Het is natuurlijk geen populair verhaal maar wel een erg relevant issue voor ons ‘moderne’ mensen.

[Kenhas]

X-DraGoN schreef op maandag 31 januari 2022 @ 23:15:
Tijdens het kijken van die film kon ik me geen film voor de geest halen waar ik hem eerder in had gezien doch herkende ik hem meteen.

Ik dacht toch dat de ganse wereld Jeremy Irons kende sedert zijn rol in Die Hard with a Vengance. Past voor mij toch ook wel in het vakje "ras acteur"

[X-DraGoN]

Kenhas schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 12:04:
[...]


Ik dacht toch dat de ganse wereld Jeremy Irons kende sedert zijn rol in Die Hard with a Vengance. Past voor mij toch ook wel in het vakje "ras acteur"

ja, zeker, ligt volledig aan mij, ik onthou slecht op dat gebied.

[P-Rock]

Kenhas schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 12:04:
[...]


Ik dacht toch dat de ganse wereld Jeremy Irons kende sedert zijn rol in Die Hard with a Vengance. Past voor mij toch ook wel in het vakje "ras acteur"

Jeremy Irons, dat is toch die viezerik uit Lolita (1997)?

[copyer]

P-Rock schreef op dinsdag 1 februari 2022 @ 13:24:
[...]


Jeremy Irons, dat is toch die viezerik uit Lolita (1997)?

En Scar natuurlijk (Lionking)

The Spine of Night (2021)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 93 min | MPAA: N/A Als je een beetje bekend bent met de animatie films Heavy metal en Heavy metal2000, past deez ook wel in dat rijtje minus de humor dan, aan deze films moest ik gelijk denken. Erg gewelddadig, dus ga hem niet bekijken met kinderen. Vond de film wel ok mede door de bekende stemmen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Apostle (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Animation, Horror | Runtime: 84 min | MPAA: N/A Dit is een stop-motion film en erg gedetailleerd. Ken postman Pat uit me kindertijd nog, maar deze is van een andere orde. Als je een beetje weet hoe dat stop-motion in elkaar steekt, krijg je er meer bewondering voor. Ik vond het een leuke film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 89% gewijzigd door copyer op 01-02-2022 14:32 ]

[Woy]

PolarBear schreef op maandag 31 januari 2022 @ 16:10:
[...]
Chamberlain heeft overigens wel de herbewapening van het VK gestart, dus helemaal naïef was die ook weer niet (zo kwam die wel een beetje over in de film).

Juist op het einde wordt dat IMHO goed in context geplaatst, dat hij niet zo naief is als je een flink gedeelte van de film wel de indruk krijgt.

Ik moet zeggen dat ik het ook een goede film vond. Voor het feit dat je redelijk weet hoe het allemaal loopt vond ik het toch nog redelijk verrassende film omdat je niet vantevoren weet hoe het met de hoofdpersonen zal eindigen.

[ Voor 5% gewijzigd door Woy op 01-02-2022 14:11 ]