Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[markdm]

A.I. deed dit erg goed bij vlagen; visueel was de film erg mooi en de morele aspecten van het gebruik van robots waren een essentieel thema van de film. In Minority Report is dit wat minder; de morele kwesties rondom pre-crime worden niet aan de kijker voorgelegd om over te oordelen, de film doet dit zelf al voor je. [...] Het einde van de film is misschien nog het minst en enigszins geforceerd een happy ending. Dat had misschien wat beter gekund nog en had de film wat meer gravitas gegeven.

Uiteindelijk is Minority Report een prima film maar je zou door de prachtige aankleding en de initieel uitdagende premise misschien laten denken dat hij meer om het lijf heeft dan er werkelijk te zien is. Dit is niet een heel hoogdravend stuk werk van Spielberg maar het is een sterke actiethriller zoals er veel en veel te weinig gemaakt worden.

Ik kan me erg in deze review vinden. Dit klinkt misschien denigrerend maar ik had het gevoel dat Minority Report een goede morele basis had maar laat in het process een Hollywood producer binnenstapte en zei: "maak dit allemaal maar wat simpeler, begrijpelijker en plaats de focus wat meer op actie, dan kunnen we een bredere doelgroep aanspreken." Zo was het goede einde wel erg geforceerd en werd Tom Cruise wel erg gepresenteerd als de goede good guy die altijd de goede beslissing maakt zonder ook maar aan hem te twijfelen, terwijl er wel een hoop te betwijfelen valt.

Minority Report speelt zich een paar decennia in de toekomst af en dat betekent dat de wereld anders is, maar misschien niet heel anders. Geen lasers, ruimteschepen en rare outfits, de link met onze eigen samenleving moet gewaarborgd blijven. [...] De resterende sci-fi elementen zijn vooral gadgets en gizmo's - een groot deel waarvan inmiddels al achterhaald is in onze huidige samenleving! - en wat overblijft is een whodunnit.

Zelf vond ik dit juist wel een kritiek punt van de film, doordat de sci-fi zulke gadgets en gizmo's zijn vond ik de world-building maar tegenvallen. Dit is geen geweer, het is een geweer die een pew geluid maakt! Dit is geen auto, maar een vliegende auto, voor de rest niks anders aan. Zo vond ik het hele principle van de rollende balletjes ook maar raar vormgegeven, alsof de makers van het systeem express het aantal informatie probeerde te limiteren, wat raar genoeg niemand betwijfeld, of alsof de producenten van de film een rare originele en herkenbare gimmick wouden toevoegen.

Hetzelfde komt ook terug in het hele Pre-Crime systeem. Zo'n systeem heeft grote invloed op onze bevindingen van moraliteit en vrije wil, als politieagent zou je jezelf afvragen of je wel eigen keuzes kan maken. Misschien krijg je dan wel een beeld van dat de toekomstige misdadigers ook geen vrije wil hadden, maar gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plek waren. Of juist het tegenovergestelde, je begint te denken dat de misdadigers inherent slecht zijn aangezien hun misdaden vast staan. Kleine interacties tussen de actie door, een zin hier, een keer hier instemmen, het ruw of aardig behandelen van een misdadiger, een nieuwsbericht of gesprek op de achtergrond, kunnen al heel erg ver komen in zulke perspectieven laten zien zonder tijd of kostbare gesprekstijd te kosten. Dit vind ik echter wel missen in deze film.

Ik zou minority report daardoor een 7,5/10 geven. Het doet zijn best maar slaagt er naar mijn mening niet altijd in. Maar gebaseerd op jouw review moet ik A.I. Artificial Intelligence dan ook nog eens gaan kijken, die klinkt wel erg interessant.

[Sniffels]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 21:05:

A Hidden Life (2019)	[Afbeelding: A Hidden Life (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Biography, Drama, Romance, War | Runtime: 174 min | MPAA: PG-13 NB filmhuisfilm! Dus verwacht geen spectaculaire actiescenes. Maar wat een mooie film. Bij de promotie van boeken en filmen wordt wel eens de term 'verontrustend' gebruikt. Die term is op deze film van toepassing. Verontrustend en beklemmend. Erg mooie beelden, heel mooi en bijzonder gefilmd. Ongeloofelijk goed geacteerd en de setting (jaren 40): zo realistisch! Geen spoilers, dus heel summier: de film gaat over twee mensen die ieder op hun eigen manier gevangen zitten tijdens de Tweede Wereldoorlog in Oostenrijk. Wat doe je als je moet instemmen met iets waar je het niet mee eens bent? En wat als er gedreigd wordt met geweld? Kun je ontsnappen aan de waanzin van Hitler? Bij het bekijken van de film dacht ik regelmatig: 'wat zou ik doen'? en andere levensvragen. Film blijft je nog lang bij. Ik geef een 9.5 en zo hoog heb ik nog nooit gegeven (o ja, toch: aan Micmacs à Tire-larigot, eveneens een fantastische film. Maar heel anders...)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ben halverwege je verhaal gestopt met lezen, en de film gaan zoeken.. ben benieuwd

[Dr. Strangelove]

markdm schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 14:30:
[...]

Hetzelfde komt ook terug in het hele Pre-Crime systeem. Zo'n systeem heeft grote invloed op onze bevindingen van moraliteit en vrije wil, als politieagent zou je jezelf afvragen of je wel eigen keuzes kan maken. Misschien krijg je dan wel een beeld van dat de toekomstige misdadigers ook geen vrije wil hadden, maar gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plek waren. Of juist het tegenovergestelde, je begint te denken dat de misdadigers inherent slecht zijn aangezien hun misdaden vast staan. Kleine interacties tussen de actie door, een zin hier, een keer hier instemmen, het ruw of aardig behandelen van een misdadiger, een nieuwsbericht of gesprek op de achtergrond, kunnen al heel erg ver komen in zulke perspectieven laten zien zonder tijd of kostbare gesprekstijd te kosten. Dit vind ik echter wel missen in deze film.

Ja, ik denk dat er veel meer gedaan had kunnen worden met de morele dimensies achter Pre-Crime. De film legt dit in het begin wel voor je neer met de eerste discussie tussen Anderton en Witwer maar ramt de conclusie 'pre-crime is flawed and unfair' vervolgens door je strot. Dat is jammer.

Ik zou minority report daardoor een 7,5/10 geven. Het doet zijn best maar slaagt er naar mijn mening niet altijd in. Maar gebaseerd op jouw review moet ik A.I. Artificial Intelligence dan ook nog eens gaan kijken, die klinkt wel erg interessant.

Het is verleidelijk de films te vergelijken omdat ze qua regie en setting veel op elkaar lijken maar na deze laatste viewings realiseer ik me dat het compleet andere films zijn die andere dingen proberen te doen. In de basis is Minority Report een goede actiethriller die wat meer probeert te zijn dan hij in werkelijkheid is. A.I. is een veel ambitieuzere film die de kijker veel meer uitdaagt om na te denken over de rechten, plichten en verantwoordelijkheden die het gebruik van een geavanceerde artificial intelligence met zich meebrengt. A.I. heeft ook zeker zijn fouten maar het is zeker wel een interessante film.

[sjaool]

Fraggert schreef op donderdag 18 juni 2020 @ 12:41:
[...]


Over welke uitvoering heb je het dan

nevermind, ik las niet goed, ik dacht dat je het over het spelletje an sich had

De games vond ik ook leuk. Maar Sand of Time is een prima verfilming en wordt naar mijn mening ook ondergewaardeerd.

[josh-hill]

Beetje offtopic, maar de originele Prince of Persia was echt tof op de Apple II. Zeker voor die tijd. Zo ook de voorloper Karateka.

[Albinoraptor]

Arunia schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 09:56:

Shazam! (2019)	[Afbeelding: Shazam! (2019)]
Tweakers: 6.6 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Gisteren in de lijst met films zitten kijken voor een luchtige film. Aan de hand van trailers voorheen twijfelden we enorm, maar moet zeggen dat mijn vrouw en ik het een erg leuke film vonden. Er valt veel over te zeggen, maar hij neemt zichzelf ook niet heel serieus. Dat is wel lekker om weg te kijken op een avondje. We hebben een groot aantal keer gelachen, ook om alle cliches. Het einde vonden we leuk gedaan, maar er werd ook zeker naar gehint.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Was me aan het vervelen en beetje op prime aan het neuzen en zag Shazam daar staan en heb hem net zitten kijken.

Idd erg leuke film en 1 die ik niet had gekeken als ik jou review eerder deze week niet had gelezen.

[ Voor 41% gewijzigd door Albinoraptor op 19-06-2020 17:00 ]

[Arunia]

@Albinoraptor dan kan ik alleen maar zeggen:"graag gedaan".
Vind het leuk dat mijn review een positieve uitwerking heeft gehad.

[Salvatron]

Minority Report (2002)
Tweakers: 5.7 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Crime, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 In deze film zien we een orakel voorbijkomen en de naam Anderton lijkt erg op Anderson wat doet vermoeden dat The Matrix als inspiratie heeft gediend voor deze film. Op het eind verspreekt iemand zich - wat een cliché! Ook is de lotto met zijn eeuwige lottoballetjes een inspiratiebron geweest. Verder is het een goed verhaal hoewel in de toekomst kijken natuurlijk grote flauwekul is, zoiets kan helemaal niet, en Tom Cruise speelt in films zoals deze die iedereen wel kunnen bekoren ook al is de CGI niet meer van onze tijd. De term 'Minority Report' - en dit wordt uitgelegd door het orakel - slaat op het feit dat er een kleine minderheid is over wie de 3 helderzienden geen overeenstemming kunnen bereiken wat er met diegene in de toekomst gaat gebeuren. Daar wordt dan een rapport over gemaakt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

Primal (2019)
Tweakers: 0.0 | IMDb: 4.8 | Genre: Action | Runtime: 97 min | MPAA: R Yeah jippie Nicolas Cage en Famke Jansen saampjes in een filmpie. Maar wat een aanfluiting. Cage speelt een roofdieren handelaar en Famke is niet ingehuurd voor haar acteer talent.....wat is dat een partij slecht. Dus het verhaal is een psychopaat en een aantal wilde dieren op een schip. Maar goed daar laat ik het bij. Een 3.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Argo (2012)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, Thriller | Runtime: 120 min | MPAA: R Based on a true story. Lees: We made up almost everything. Het jaar 2012 is een vreemde eend in de bijt als het om de Oscars gaat. Er was geen echte grote winnaar, en de film die er met Best Picture vandoor ging was niet eens genomineerd voor Best Director, wat volgens mij redelijk uniek is. In een jaar waarin eigenlijk geen echte grote films naar voren kwamen is dat misschien wel logisch. De film die met drie Oscars, waaronder Best Picture, de avond toch als winnaar mocht afsluiten was Argo, met en van Ben Affleck. Ik ben geen fan van Affleck; dat komt met name door zijn vroege werk waarin ik hem een dimensieloze macho vond met een vierkante kaak. Ben moet zich mijn afkeur hebben aangetrokken want naarmate hij ouder werd ging hij beter presteren. Hij moet ook geweten hebben dat zijn kaak me in de weg zat want in Argo is dat ding verborgen door een mooie baard. Goed, dus Argo stond al heel lang op mijn kijklijst. Ik wist dat de film zich afspeelde rondom de Iran Hostage crisis in 1980, waarbij een grote groep Amerikanen vast zat als onwillige gasten van de Ayatollah na de revolutie in Iran. Tegen de achtergrond van deze welbekende gebeurtenissen was er ook nog een kleine groep Amerikanen die nog meer in harm's way zat in de ambassade van Canada, en over hun redding gaat deze film. Ik had altijd gedacht dat Argo een politieke thriller en dat leek ook zo te zijn in het eerste half uur. De film verrast dan echter door te draaien en een soort Wag the Dog te worden, waarin een Hollywood producer om hulp gevraagd wordt om de exfiltration van het zestal dat in de Canadese ambassade verstopt zit te faciliteren. In deze scenes wordt de film behoorlijk komisch, door de talenten van John Goodman en Alan Arkin, maar net op het moment dat je denkt dat het te ver gaat draait Affleck de camera terug naar Teheran en zien we de stakes weer waarom gespeeld wordt. De film blijft primair een thriller en de spanning wordt goed opgebouwd naar het einde toe. De discussies achter de schermen in Washington worden prachtig gedreven door Bryan Cranston als Affleck's CIA baas ('Carter's shitting enough bricks to build the pyramids!'). Het enige jammere vind ik dat de climax regelrecht uit een actiefilm komt en achteraf nalezen verklaarde ook dat dat een complete fabricage is geweest van de filmmakers. Als vliegtuigfan moet ik ook aangeven dat de SFX van het opstijgende vliegtuig tenenkrommend slecht waren. Minor quibble. Niettemin vond ik Argo erg goed; de film is subliem geacteerd door de grote cast, met name ook door de mensen die in de ambassade zitten en hun leven op het spel hebben. Affleck speelt erg low key wat hem zeer kijkbaar maakt en de rest van de cast is top. De film is spannend maar breekt die spanning op de juiste momenten met sterke humor. Niet alles is zo gebeurd als Affleck het overbrengt maar zoals de fotomontage in de aftiteling laat zien, er is wel degelijk veel aandacht besteed aan het maken van een authentiek verslag van een interessante en lang geheim gehouden historische gebeurtenis.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

Dallas Buyers Club (2013)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 8.0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 117 min | MPAA: R Matthew McConaughey speelt een homofobe redneck die besmet raakt met HIV en vervolgens tegen de grenzen van zijn medisch onderzoek aanloopt. Jared Leto in de rol van een drugsverslaafde transseksueel gaat samen met hem de strijd aan tegen de farmaceutische industrie. Ik vond het wel een oke film, natuurlijk nu niet meer direct een verhaal wat actueel is.(of toch?!!) Maar het geeft goed weer wat de problemen waren in de jaren 80 met het HIV virus en het toepassen van werkende medicatie. Het is een rustige film, sleept je goed mee in het verhaal. En de cast is uitmuntend.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

https://www.netflix.com/title/70275751
https://www.pathe-thuis.nl/film/13711/dallas-buyers-club
https://www.videoland.com/films/17925/dallas-buyers-club

[ Voor 3% gewijzigd door ppeterr op 20-06-2020 16:56 ]

[k995]

One Cut of the Dead (2017)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 96 min | MPAA: Not Rated Het begin van de film lijkt amateuristisch en onnozelheid ten top maar het laatste uur van de film maakt dat allemaal ruimschoots goed. Zombie film zoals er geen andere is en hoogst vermakelijk, aan te raden.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

Interstellar (2014)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 8.6 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 169 min | MPAA: PG-13 Deze film wilde ik al een hele tijd kijken, maar nooit kwam het er van. De reviews waren lovend en films van Christopher Nolan scoren bij mij vaak hoog. Gisteravond was het dan eindelijk zo ver en heb ik de film gestart. Pas op ongeveer een half uur van het einde kwam ik even los van de bank om een nieuw glas drinken te halen. De rest van de film heb ik in een soort van trance gezeten. Wat een geweldige film! Dat ik deze nooit eerder heb gekeken. De film bevat soms wel wat 'hak op de tak' momenten, maar ze zijn niet dermate storend dat ze je uit de film halen. De gekozen acteurs passen precies in de rol die ze hebben. Geen enkele acteur zou ik vervangen door een ander. Ze spelen het allen zeer geloofwaardig. Dus mja.... kan hier nog lang over doorgaan, maar voor mij scoort deze film een welverdiende 9
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Honesty]

ppeterr schreef op zaterdag 20 juni 2020 @ 16:34:

Dallas Buyers Club (2013)	[Afbeelding: Dallas Buyers Club (2013)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 8.0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 117 min | MPAA: R Matthew McConaughey speelt een homofobe redneck die besmet raakt met HIV en vervolgens tegen de grenzen van zijn medisch onderzoek aanloopt. Jared Leto in de rol van een drugsverslaafde transseksueel gaat samen met hem de strijd aan tegen de farmaceutische industrie. Ik vond het wel een oke film, natuurlijk nu niet meer direct een verhaal wat actueel is.(of toch?!!) Maar het geeft goed weer wat de problemen waren in de jaren 80 met het HIV virus en het toepassen van werkende medicatie. Het is een rustige film, sleept je goed mee in het verhaal. En de cast is uitmuntend.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

https://www.netflix.com/title/70275751
https://www.pathe-thuis.nl/film/13711/dallas-buyers-club
https://www.videoland.com/films/17925/dallas-buyers-club

De film was in 2013 dus ook al even niet actueel vond het daarom wel een oke film, beetje te sloom idd maar wel een leuk verhaal.

[D-Three]

King Arthur: Legend of the Sword (2017)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Dit was echt niet wat ik er van verwacht had. Het begin leek even op Lord of the Rings vanwege de reuzenolifanten (geen spoiler denk ik), daarna ging het snel over in een gangsterfilm en heel erg eventjes dacht ik ook aan Robin Hood. Om daarna over te gaan in een superheldenfilm. De stijl viel mij niet tegen, er worden stukken verteld met met korte flashbacks. Een beetje in de stijl zoals andere films van Guy Ritchie, de Sherlock Holmes films bijvoorbeeld. Die laatste vond ik niet slecht maar ook geen hoogvliegers. Deze Arthur doet het slechter omdat de film niet goed weet wat het wil zijn. Het gaat allemaal net iets te snel en is net iets over the top (een beetje minder Marvell was leuk geweest) waardoor het nooit episch of spannend is. Ook de personages zijn echt vergeetbaar. De vriendin vond het best leuk. En ik zag er ook wel eventjes iets in maar dit kon veel beter gemaakt wroden.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sniffels]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 21:05:

A Hidden Life (2019)	[Afbeelding: A Hidden Life (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Biography, Drama, Romance, War | Runtime: 174 min | MPAA: PG-13 NB filmhuisfilm! Dus verwacht geen spectaculaire actiescenes. Maar wat een mooie film. Bij de promotie van boeken en filmen wordt wel eens de term 'verontrustend' gebruikt. Die term is op deze film van toepassing. Verontrustend en beklemmend. Erg mooie beelden, heel mooi en bijzonder gefilmd. Ongeloofelijk goed geacteerd en de setting (jaren 40): zo realistisch! Geen spoilers, dus heel summier: de film gaat over twee mensen die ieder op hun eigen manier gevangen zitten tijdens de Tweede Wereldoorlog in Oostenrijk. Wat doe je als je moet instemmen met iets waar je het niet mee eens bent? En wat als er gedreigd wordt met geweld? Kun je ontsnappen aan de waanzin van Hitler? Bij het bekijken van de film dacht ik regelmatig: 'wat zou ik doen'? en andere levensvragen. Film blijft je nog lang bij. Ik geef een 9.5 en zo hoog heb ik nog nooit gegeven (o ja, toch: aan Micmacs à Tire-larigot, eveneens een fantastische film. Maar heel anders...)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Phoe waar begin ik. zaterdag avond vrij gemaakt om de film te kijken, en wat een werk was het om door te komen.. super traag en na een uur of 2 krijg je een dialoog van 20 minuten over god/jezus toen moest ik toch echt mijn best doen om niet door te spoelen. film was duidelijk niet voor mij bedoeld en kom niet verder dan het cijfer 5. Positief dingetje is dat ik toch echt weer eens in de zomer naar oostenrijk moet, wat een mooie beelden !

Hacksaw Ridge was toch ondanks hetzelfde thema, meer mijn cup of tea.

[Arunia]

Jumanji: Welcome to the Jungle (2017)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Vorige week eindelijk Jumanji: Welcome to the Jungle gekeken samen met mijn vrouw. Het was zeker een vermakelijke film. In eerste instantie wil je heel hard vergelijken met het eerste deel. Echter, als je dat los laat, dan zie je dat ze juist nu het anders aan willen pakken zodat je een nieuwe film krijgt. Dus niet meer het spel naar het huis halen, maar de spelers naar het spel. Geeft een heel ander effect en idee. Dat vonden wij in ieder geval een positieve uitwerking. De karakters zijn grappig, beetje over the top. Moet zeggen dat Jack Black een leuk personage neer zet spoiler: zijn speler is een vrouw , maar kan me voorstellen dat mensen hem irritant vinden. Wat we wel miste is dat er duidelijk uitspraken gedaan worden over levels, maar dat had wat ons betreft ook wel in de film terug mogen komen. Al met al een prima film. Geen hoogvlieger, maar kijkt verder wel lekker weg. Het volgende deel staat al klaar om te kijken.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

Dead Ringers (1988)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dead Ringers (1988). Een film van David Cronenberg die vooral bekend staat om diverse horror films zoals The Fly, Videodrome en Crash. Maar dit is beslist geen horror. Wel zit er een een zeer verontrustende ondertoon in de film. Gaat over een een-eiige tweeling, de broertjes Mantle (weergaloos gespeelt door Jeremy Irons) die uitgroeien tot wereld beroemde gynaecologen.
De ene broer is extravert en leeft er op los. De andere is veel introverter en bedachtzamer. Wat een-eiige tweelingen wel vaker doen is dat ze alles delen. Dus ook hun geliefdes. Dat loopt natuurlijk een keer helemaal uit de hand en de gevolgen zijn niet te overzien. Deze film had ik vroeger op DVD maar kan em nergens meer vinden. En eerlijk gezegd wist ik niet meer exact hoe Dead Ringers precies af liep. Tot gisteravond dat ik hardop uitriep: “Oh ja, K#dt”. Toen wist ik het weer……
De filmmuziek is echt prachtig. In 1988 was er nog geen CGI maar de scenes waar beide broers volop in beeld te zien zijn, zijn verbluffend. Dat Jeremy Irons beide broers vertolkt is een topprestatie. Vooral wanneer de een aan lager wal raakt. Op het eind van de film komt alles weer ‘samen’.
Gaat dat zien en beleven!

[josh-hill]

Eeneiige tweeling dan toch, lijkt me?

[Dr. Strangelove]

Sniffels schreef op maandag 22 juni 2020 @ 09:08:
[...]


Phoe waar begin ik. zaterdag avond vrij gemaakt om de film te kijken, en wat een werk was het om door te komen.. super traag en na een uur of 2 krijg je een dialoog van 20 minuten over god/jezus toen moest ik toch echt mijn best doen om niet door te spoelen. film was duidelijk niet voor mij bedoeld en kom niet verder dan het cijfer 5. Positief dingetje is dat ik toch echt weer eens in de zomer naar oostenrijk moet, wat een mooie beelden !

Hacksaw Ridge was toch ondanks hetzelfde thema, meer mijn cup of tea.

Klinkt als een typische Malick film. Zijn werk moet je liggen denk ik. Ik vind The New World, The Thin Red Line en vooral Tree of Life allemaal prachtige films.

In 1997 kwamen Saving Private Ryan van Spielberg en The Thin Red Line van Malick vlak na elkaar uit. Saving Private Ryan was natuurlijk een enorm kassucces en mede daardoor was er bij de premiere van The Thin Red Line bij ons in de stad een grote massa op komen dagen. We gingen allemaal zitten in de verwachting de Pacific version van SPR te zien te krijgen. Massive disappointment was het gevolg: SPR is een oorlogsfilm, The Thin Red Line is een film over wat oorlog met mensen doet.

Tegenwoordig vind ik The Thin Red Line een meesterwerk. Saving Private Ryan is het eerste half uur een meesterwerk, daarna wordt het een vrij standaard en behoorlijk ongeloofwaardige oorlogsfilm.

Overigens moet ik A Hidden Life nog zien. Net als Knight of Cups en Song to Song al kunnen de synopsis en de matige reviews van die films me niet echt over de streep trekken. Malick films vragen nogal een investment om te kijken van me op een of andere manier en die energie mis ik op moment.

[Droefsnoet]

@Dr. Strangelove Ik vind het leuk om te lezen hoe jij sommige films beter bent gaan waarderen naarmate je ouder bent geworden. Zijn er ook films die je naarmate je ouder bent geworden minder bent gaan waarderen?

[markdm]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 20 juni 2020 @ 11:59:

Argo (2012)	[Afbeelding: Argo (2012)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, Thriller | Runtime: 120 min | MPAA: R Based on a true story. Lees: We made up almost everything. Het jaar 2012 is een vreemde eend in de bijt als het om de Oscars gaat. Er was geen echte grote winnaar, en de film die er met Best Picture vandoor ging was niet eens genomineerd voor Best Director, wat volgens mij redelijk uniek is. In een jaar waarin eigenlijk geen echte grote films naar voren kwamen is dat misschien wel logisch. De film die met drie Oscars, waaronder Best Picture, de avond toch als winnaar mocht afsluiten was Argo, met en van Ben Affleck. Ik ben geen fan van Affleck; dat komt met name door zijn vroege werk waarin ik hem een dimensieloze macho vond met een vierkante kaak. Ben moet zich mijn afkeur hebben aangetrokken want naarmate hij ouder werd ging hij beter presteren. Hij moet ook geweten hebben dat zijn kaak me in de weg zat want in Argo is dat ding verborgen door een mooie baard. Goed, dus Argo stond al heel lang op mijn kijklijst. Ik wist dat de film zich afspeelde rondom de Iran Hostage crisis in 1980, waarbij een grote groep Amerikanen vast zat als onwillige gasten van de Ayatollah na de revolutie in Iran. Tegen de achtergrond van deze welbekende gebeurtenissen was er ook nog een kleine groep Amerikanen die nog meer in harm's way zat in de ambassade van Canada, en over hun redding gaat deze film. Ik had altijd gedacht dat Argo een politieke thriller en dat leek ook zo te zijn in het eerste half uur. De film verrast dan echter door te draaien en een soort Wag the Dog te worden, waarin een Hollywood producer om hulp gevraagd wordt om de exfiltration van het zestal dat in de Canadese ambassade verstopt zit te faciliteren. In deze scenes wordt de film behoorlijk komisch, door de talenten van John Goodman en Alan Arkin, maar net op het moment dat je denkt dat het te ver gaat draait Affleck de camera terug naar Teheran en zien we de stakes weer waarom gespeeld wordt. De film blijft primair een thriller en de spanning wordt goed opgebouwd naar het einde toe. De discussies achter de schermen in Washington worden prachtig gedreven door Bryan Cranston als Affleck's CIA baas ('Carter's shitting enough bricks to build the pyramids!'). Het enige jammere vind ik dat de climax regelrecht uit een actiefilm komt en achteraf nalezen verklaarde ook dat dat een complete fabricage is geweest van de filmmakers. Als vliegtuigfan moet ik ook aangeven dat de SFX van het opstijgende vliegtuig tenenkrommend slecht waren. Minor quibble. Niettemin vond ik Argo erg goed; de film is subliem geacteerd door de grote cast, met name ook door de mensen die in de ambassade zitten en hun leven op het spel hebben. Affleck speelt erg low key wat hem zeer kijkbaar maakt en de rest van de cast is top. De film is spannend maar breekt die spanning op de juiste momenten met sterke humor. Niet alles is zo gebeurd als Affleck het overbrengt maar zoals de fotomontage in de aftiteling laat zien, er is wel degelijk veel aandacht besteed aan het maken van een authentiek verslag van een interessante en lang geheim gehouden historische gebeurtenis.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Aangezien je een vliegtuigfan bent en deze film gezien hebt weet ik nog een erg interessant verhaal over een ander plan om de gijzelingen te redden: https://www.reddit.com/r/...irst_and_last_attempt_at/

De reactie onder dit filmpje legt uitgebreid maar echt heel goed uit hoe veel raketten, een vliegtuig en ducttape daarbij ten pas kwamen.

[Dr. Strangelove]

Holy crap zeg. Kan je nagaan hoe desperate ze waren...

Droefsnoet schreef op maandag 22 juni 2020 @ 19:24:
@Dr. Strangelove Ik vind het leuk om te lezen hoe jij sommige films beter bent gaan waarderen naarmate je ouder bent geworden. Zijn er ook films die je naarmate je ouder bent geworden minder bent gaan waarderen?

In mijn early teens heb ik veel 80s comedies gekeken en die vond ik fantastisch. Het overgrote deel daarvan is compleet onkijkbaar tegenwoordig. Police Academy serie, Bud Spencer and Terrence Hill. Special mention for een grote favoriet uit die tijd, My Science Project. Tegenwoordig hebben die films alleen nog wat nostalgische waarde voor me, verder geen enkele redeeming qualities.

Maar dat waren stuk voor stuk films die toen ook al objectief gezien bagger waren. Als ik naar films zoek die wel van enig niveau waren maar helaas de tand des tijds slecht doorstaan hebben:
- Braveheart: Hoewel ik het nooit een meesterwerk vond ben ik de film naarmate ik meer over de onzin van het script heb geleerd fors minder gaan waarderen. Sentimentele anti-engelse propaganda. Nog steeds wel een mooie score van James Horner.
- Titanic: Ook nooit een topper gevonden maar de SFX verbloemden in die tijd veel. Tegenwoordig kijk je daar snel doorheen en blijft er een ontzettend dun verhaaltje over met erg matig acteerwerk.
- Top Gun: Onlangs nog gereviewed hier geloof ik. Wat een matige bende is dat eigenlijk.
- Regarding Henry: Mooie rol van Harrison Ford, vond ik vroegah. Onlangs nog eens gezien en het is een ontzettende trivialisering van het herstelproces van mensen met hersenletsel.

[AcidBurn]

I Still Believe (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Biography, Drama, Music, Romance | Runtime: 116 min | MPAA: PG Op zich een mooi (helaas waarbeurd) verhaal, maar het constante gezever over God wordt je heel snel zat. Ik kan best begrijpen dat dat gevoel hoog zit bij een artiest die duidelijk veel van zijn teksten over het Christelijk geloof, in relatie tot zijn belevingswereld schreef. Maar waar de Amerikanen dit waarschijnlijk als zoete koek slikken, zal dat hier toch wat meer irritatie opwekken. Wat me overigens zeer verbaasde: Ik had gedurende de film het idee dat de 2 acteurs aardig in leeftijd scheelden. Dat bleek ook te kloppen, maar niet zoals ik dacht. Britt is 7 jaar ouder dan KJ, terwijl zij geloofwaardig overkwam voor de rol maar hij me te oud leek Shania Twain als moeder van de gospel/country zanger vond ik wel een leuk detail. Het acteerwerk is grotendeels geloofwaardig genoeg. Er zitten enkele tenenkrommende scenes bij, maar de ongemakkelijkheid in die scenes kan ook zo bedoeld zijn. Mooie emotionele film, maar zo dik als de geloofskwestie erop ligt maakt dat ik hem zeker niet nog een keer hoef te zien.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

AcidBurn schreef op maandag 22 juni 2020 @ 23:38:

I Still Believe (2020)	[Afbeelding: I Still Believe (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Biography, Drama, Music, Romance | Runtime: 116 min | MPAA: PG Op zich een mooi (helaas waarbeurd) verhaal, maar het constante gezever over God wordt je heel snel zat. Ik kan best begrijpen dat dat gevoel hoog zit bij een artiest die duidelijk veel van zijn teksten over het Christelijk geloof, in relatie tot zijn belevingswereld schreef. Maar waar de Amerikanen dit waarschijnlijk als zoete koek slikken, zal dat hier toch wat meer irritatie opwekken. Wat me overigens zeer verbaasde: Ik had gedurende de film het idee dat de 2 acteurs aardig in leeftijd scheelden. Dat bleek ook te kloppen, maar niet zoals ik dacht. Britt is 7 jaar ouder dan KJ, terwijl zij geloofwaardig overkwam voor de rol maar hij me te oud leek Shania Twain als moeder van de gospel/country zanger vond ik wel een leuk detail. Het acteerwerk is grotendeels geloofwaardig genoeg. Er zitten enkele tenenkrommende scenes bij, maar de ongemakkelijkheid in die scenes kan ook zo bedoeld zijn. Mooie emotionele film, maar zo dik als de geloofskwestie erop ligt maakt dat ik hem zeker niet nog een keer hoef te zien.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor de review. Wat ik mij afvraag is toch hoe je tot deze conclusie komt wetende dat de film 'I Still Believe' heet?

[AcidBurn]

Webgnome schreef op dinsdag 23 juni 2020 @ 07:19:
[...]
Bedankt voor de review. Wat ik mij afvraag is toch hoe je tot deze conclusie komt wetende dat de film 'I Still Believe' heet?

Ik ben zelf atheist, heb die koppeling tussen die woorden en een "hogere macht" niet.
Ik ging er eigenlijk vanuit dat ermee bedoelt werd dat hij - ondanks al die tegenslagen - daarna nog steeds in de liefde gelooft. Want zo sterk kwam de geloofskwestie ook weer niet naar voren in de trailer.
Achteraf had ik beter de wikipedia pagina van Jeremy Camp er even op na kunnen slaan

[Droefsnoet]

Dorm Daze (2003)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.6 | Genre: Comedy, Crime, Mystery, Romance | Runtime: 96 min | MPAA: R Het succes van American Pie (1999) zorgde ervoor dat de seks komedie weer even in trek was en Dorm Daze probeerde hier een graantje van mee te pikken. Niet dat er erg veel seks in voorkomt, maar er lopen genoeg rondborstige dames en net zo bronstige kerels rond. Hoewel de film geen goede kritieken heeft vind ik het een alleraardigste klucht. Dorm Daze speelt zich af in een studentenhuis op een universiteit waar een bont gezelschap woont. De film zit propvol persoonsverwisselingen, verschillende kamers en gesprekken die uit de context worden gehaald, precies zoals het een klucht betaamt. Het is geen schaterlach humor, maar ik vind de aaneenschakeling van verkeerd begrepen situaties toch vermakelijk om te zien. Ook leuk is de typische jaren '00 look van de film, de verzadigde kleuren van de film zelf, maar ook de kledingstijl met ontzettend korte rokjes, lage heupbroeken, een zichtbare string boven de broek en flink uitgesneden topjes. De prostituee kleedt zich bijna degelijker dan de studentes. Het enige wat ik een minpunt vindt is dat ik de prostituee niet zo aantrekkelijk vind als de andere dames die meespelen en de overduidelijke body double als ze eindelijk haar beha uitdoet is een afknapper. Geen hoogvlieger, maar toch wel aardig voor het type film.

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Back to the Future (1985)
Tweakers: 10.0 | IMDb: 8.5 | Genre: Adventure, Comedy, Sci-Fi | Runtime: 116 min | MPAA: PG Gister in de bios gezien (Vue Classic), blijft een ontzettend leuke film. Wat me nu wel erg irriteerde is dat Michael J Fox overduidelijk veel te oud is om een 17 jarige te spelen. Nou gebeurd dit om de haverklap, bijna elke tiener serie maakt zich er schuldig aan. Maar Michael lijkt zelfs veel ouder dan hij daadwerkelijk was. Hij acteert het verder uitstekend. spoiler: De schok en afgrijzen als zijn moeder hem wil zoenen, en het zich afvragen hoe zijn ouders ooit bij elkaar zijn gekomen, als hij ziet hoe verschillend ze zijn (terwijl hij het verhaal kent ). en weet zichzelf daar prima mee te redden. Doc Brown wordt ook heerlijk over the top gespeeld door Lloyd. Met een mad scientist is overacting the way to go. Ik hoop dat deel 2 ook nog in de bios komt, dan ga ik zeker weer kijken. Denk dat ik morgen The Shawshank Redemption nog meepak. Geweldige film, maar ook nooit in de bios gezien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[-36-]

k995 schreef op zaterdag 20 juni 2020 @ 23:28:

One Cut of the Dead (2017)	[Afbeelding: One Cut of the Dead (2017)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 96 min | MPAA: Not Rated Het begin van de film lijkt amateuristisch en onnozelheid ten top maar het laatste uur van de film maakt dat allemaal ruimschoots goed. Zombie film zoals er geen andere is en hoogst vermakelijk, aan te raden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Grappig had hem na een half uurtje uitgezet met het idee dat de imdb score om de een of andere reden zwaar gehyped was zoals je soms wel vaker bij niche films ziet. Misschien nog maar een keer aanzetten.

[k995]

-36- schreef op woensdag 24 juni 2020 @ 12:30:
[...]


Grappig had hem na een half uurtje uitgezet met het idee dat de imdb score om de een of andere reden zwaar gehyped was zoals je soms wel vaker bij niche films ziet. Misschien nog maar een keer aanzetten.

Zeker doen echt de moeite, ik heb die gezien met mijn dochter en het eerste half uur keken we ook naar elkaar van wtf.

[AcidBurn]

Line of Duty (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Hadden Aaron Eckhart en Giancarlo Esposito geld nodig, dat ze hierin spelen? Die Hard is er geloofwaardig bij. Dit sloeg nergens op, en het einde was echt totaal over the top onzinnig.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arunia]

Ready Player One (2018)
Tweakers: 7.3 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Gisterenavond deze film gekeken. Stond al een tijd klaar, maar niet aan toegekomen. Vond het een leuke opzet. Boek zelf niet gelezen overigens, maar ook die staat nog op mijn lijstje. Tja, wat valt er te vertellen over de film. Grafisch zat het goed in elkaar. Ook heel veel knipogen naar spellen en films. Leuke herkenning. Maar is ook wel een 13 in een dozijn film. Verhaal redelijk herkenbaar en kun je in andere settings ook makkelijk neerzetten. Had van mij nog wel langer mogen duren. Het einde werd wel naartoe gewerkt, maar ging eigenlijk een beetje te snel. Maar dat heb je sowieso wel bij books to movie films. Je kunt er in onze ogen niet echt een buil aan vallen. Maar verwacht niet dat hij nog een keer opgezet zal worden. Geen spijt van het kijken in ieder geval!
/ 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

A Fish Called Wanda (1988)
Tweakers: 10.0 | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 108 min | MPAA: R Waarom krijgen dramafilms en thrillers zo vaak hogere scores van reviewers dan comedies? Het is maar zelden dat een comedy genomineerd wordt voor de hoogste filmprijzen. Dat terwijl echte goede comedies best zeldzaam zijn in mijn ogen en meer aandacht verdienen in dat opzicht. A Fish Called Wanda is er zo eentje. Plaats van handeling is London, waar een Brits-Amerikaans bij elkaar geraapt clubje boeven een diamantroof plegen. De bendeleden hebben echter geen inclinatie de buit met elkaar te delen en proberen elkaar meteen na de overval in de heupzwaai te nemen, met als resultaat dat een van hen in de bak belandt. Hij is echter de enige die weet waar de buit verstopt is. Enter advocaat Archie Leach (John Cleese), wiens taak het is de man uit de bak te krijgen. Bendelid Wanda (Jamie Lee Curtis, smoking hot) besluit hem te verleiden om aan informatie te komen, daarbij 'geholpen' door haar psychopathische medebendelid en scharrel Otto (Kevin Kline, die voor deze rol meer dan terecht een Oscar won). Veel comedies voelen aan als een samenraapsel van scenes die de schrijver en regisseur grappig leken, aan elkaar geplakt met een flinterdun verhaal. Deze film niet - dit is een heist movie waarbij schrijver Cleese al zijn niet misselijke komische talenten heeft gestopt om de humor in elke scene te vinden en die naar buiten te brengen met een waanzinnig scherp en grappig script. Elk karakter is prachtig vormgegeven en krijgt veel screentime om zijn komische kanten te laten zien, van de licht klunzige en stapelverliefde Cleese, Curtis als de vamp met haar eigen agenda, Michael Palin als de enige eerlijke boef die halverwege de film in zijn element komt als hij een getuige het zwijgen moet gaan opleggen en natuurlijk Kline... Kline is werkelijk een genot om naar te kijken. Hij speelt de pannen van het dak als agressieve idioot die niet weet dat hij een idioot is, wat de ene na de andere hilarische dialoog oplevert.  A Fish Called Wanda is een film waar ik eigenlijk niks op kan aanmerken. Verhaal, acteerwerk, timing, muziek, en veel humor, alles werkt en klopt. Na dik 30 jaar nog steeds top en zelden geëvenaard.  Coda: De hele cast kwam na jaren voorbereiding bij elkaar in een poging het succes van deze film te evenaren. Het resultaat was Fierce Creatures, en de film werd een compleet fiasco zowel kritisch als aan de box office. Ik kan me trouwens ook niet herinneren dat ik om Cleese heb kunnen lachen na A Fish Called Wanda; hij duikt nog regelmatig op in kleine rollen in films en TV series (vooral in saaie sitcoms) maar nooit meer kwam hij in de buurt van de genialiteit van zijn werk uit de jaren 70 en 80.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Shawshank Redemption (1994)
Tweakers: N/A | IMDb: 9.3 | Genre: Drama | Runtime: 142 min | MPAA: R Na de bagger van gisteren, is dit echt een verademing. Een heerlijk rustige film, die desondanks je aandacht vast weet te houden en geen seconde verveeld. Met acteerprestaties die staan als een huis. Het is zeker 15 jaar geleden dat ik deze film voor het laatst gezien heb, en dat is eigenlijk zonde. Blij dat ik deze film toch eens in de bioscoop heb kunnen zien
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Och, a Fish called Wanda, zo grappig...

Kline... Dont call me stupid.. en steeds zijn oksel snuiven
En dan die vrouw met die 3 hondjes...
Een vd betere comedies aller tijden

Beste vond ik volgens mij Office Space

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 13:39:

A Fish Called Wanda (1988)	[Afbeelding: A Fish Called Wanda (1988)]
Tweakers: 10.0 | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 108 min | MPAA: R Waarom krijgen dramafilms en thrillers zo vaak hogere scores van reviewers dan comedies? Het is maar zelden dat een comedy genomineerd wordt voor de hoogste filmprijzen. Dat terwijl echte goede comedies best zeldzaam zijn in mijn ogen en meer aandacht verdienen in dat opzicht. A Fish Called Wanda is er zo eentje. Plaats van handeling is London, waar een Brits-Amerikaans bij elkaar geraapt clubje boeven een diamantroof plegen. De bendeleden hebben echter geen inclinatie de buit met elkaar te delen en proberen elkaar meteen na de overval in de heupzwaai te nemen, met als resultaat dat een van hen in de bak belandt. Hij is echter de enige die weet waar de buit verstopt is. Enter advocaat Archie Leach (John Cleese), wiens taak het is de man uit de bak te krijgen. Bendelid Wanda (Jamie Lee Curtis, smoking hot) besluit hem te verleiden om aan informatie te komen, daarbij 'geholpen' door haar psychopathische medebendelid en scharrel Otto (Kevin Kline, die voor deze rol meer dan terecht een Oscar won). Veel comedies voelen aan als een samenraapsel van scenes die de schrijver en regisseur grappig leken, aan elkaar geplakt met een flinterdun verhaal. Deze film niet - dit is een heist movie waarbij schrijver Cleese al zijn niet misselijke komische talenten heeft gestopt om de humor in elke scene te vinden en die naar buiten te brengen met een waanzinnig scherp en grappig script. Elk karakter is prachtig vormgegeven en krijgt veel screentime om zijn komische kanten te laten zien, van de licht klunzige en stapelverliefde Cleese, Curtis als de vamp met haar eigen agenda, Michael Palin als de enige eerlijke boef die halverwege de film in zijn element komt als hij een getuige het zwijgen moet gaan opleggen en natuurlijk Kline... Kline is werkelijk een genot om naar te kijken. Hij speelt de pannen van het dak als agressieve idioot die niet weet dat hij een idioot is, wat de ene na de andere hilarische dialoog oplevert.  A Fish Called Wanda is een film waar ik eigenlijk niks op kan aanmerken. Verhaal, acteerwerk, timing, muziek, en veel humor, alles werkt en klopt. Na dik 30 jaar nog steeds top en zelden geëvenaard.  Coda: De hele cast kwam na jaren voorbereiding bij elkaar in een poging het succes van deze film te evenaren. Het resultaat was Fierce Creatures, en de film werd een compleet fiasco zowel kritisch als aan de box office. Ik kan me trouwens ook niet herinneren dat ik om Cleese heb kunnen lachen na A Fish Called Wanda; hij duikt nog regelmatig op in kleine rollen in films en TV series (vooral in saaie sitcoms) maar nooit meer kwam hij in de buurt van de genialiteit van zijn werk uit de jaren 70 en 80.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Clockwise met Cleese is ook best leuk.

[Arjantje72]

P-Rock schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 00:47:
[...]


Clockwise met Cleese is ook best leuk.

Ja die film heb ik alweer een paar keer gezien, schitterend met de spraakverwarring" right"

[AcidBurn]

The Wretched (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Horror | Runtime: 95 min | MPAA: Not Rated Hoe deze bagger meer dan een 5 weet te scoren op imdb is mij een raadsel. Het script slaat nergens op, en elke vorm van verrassing is na de eerste 10 minuten onmogelijk. De film duurt 95 minuten, maar na het eerste halfuur begon ik al op mijn horloge te kijken hoelang het nog duurde. Dat zegt genoeg. Horror is het niet, thriller ook niet, daar is het te voorspelbaar voor. Het leek wel een rip-off van Mama, en die vond ik al slecht. Is The Conjuring franchise en dergelijke "horrorfilms" jouw ding, dan kun je hier misschien nog wat lol aan beleven. Ben je een echte horror/thriller liefhebber, laat deze film dan lekker links liggen.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

@AcidBurn Echte horrorliefhebber? Ben ik zeker, maar ik kan echt niet meer tegen jumpscares. Zeker als het met onnodig veel, plots, erg luid, geluid gepaard gaat.

Neem "Tale of 2 sisters". Fantastisch volgens iedereen, maar ik heb 'em na de eerste jumpscare uitgezet.

spoiler:

Meid slaapt, deur gaat piepend open, meid wordt wakker. Meid is bang, trekt deken over haar hoofd heen. Deken wordt langzaam van haar afgetrokken.
BANG!!! Keiharde houten stokslag op houten muur geluid.
Verder gebeurt er niets. Niets! Hartverzakking, daarna boos.
Nee, dan heb ik het wel gezien. Uit die handel.

Ik houd juist meer van horrorfilms met creepy verhalen. Creepy beelden en geluiden mogen echt ook wel, maar niet die simpele, goedkope, hartklopping-opwekkende schrikmomenten.

Naar aanleiding van jouw review even de story/plot doorgenomen, maar het lijkt mij eigenlijk wel wat.
Will get back to you on that one. Misschien is het inderdaad totale crap.

Maar zat je op jumpscares te wachten? Is dat je ding? Er zijn er velen namelijk die dat juist tof vinden en dat juist als een goede horrorervaring beschouwen.

[P-Rock]

Arunia schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 11:41:

Ready Player One (2018)	[Afbeelding: Ready Player One (2018)]
Tweakers: 7.3 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Gisterenavond deze film gekeken. Stond al een tijd klaar, maar niet aan toegekomen. Vond het een leuke opzet. Boek zelf niet gelezen overigens, maar ook die staat nog op mijn lijstje. Tja, wat valt er te vertellen over de film. Grafisch zat het goed in elkaar. Ook heel veel knipogen naar spellen en films. Leuke herkenning. Maar is ook wel een 13 in een dozijn film. Verhaal redelijk herkenbaar en kun je in andere settings ook makkelijk neerzetten. Had van mij nog wel langer mogen duren. Het einde werd wel naartoe gewerkt, maar ging eigenlijk een beetje te snel. Maar dat heb je sowieso wel bij books to movie films. Je kunt er in onze ogen niet echt een buil aan vallen. Maar verwacht niet dat hij nog een keer opgezet zal worden. Geen spijt van het kijken in ieder geval!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding] / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond 'm erg tegenvallen. Het is dat die Shining homage erin zit, want anders was het helemaal niks geweest. Je kunt merken dat Spielberg geen kaas heeft gegeten van de hele modern gaming culture en om dat te verhullen heeft ie de film vol gestopt met film- en gamepersonages en props van de jaren '80 tot nu, zonder dat ze ook echt iets toevoegen. De tweede helft van de film is een soort van Goonies, maar dan slechter.

[Arunia]

@P-Rock daar heb je echt helemaal gelijk in. Het was inderdaad meer film dan games.

[AcidBurn]

HMC schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 20:46:
@AcidBurn Echte horrorliefhebber? Ben ik zeker, maar ik kan echt niet meer tegen jumpscares. Zeker als het met onnodig veel, plots, erg luid, geluid gepaard gaat.

Neem "Tale of 2 sisters". Fantastisch volgens iedereen, maar ik heb 'em na de eerste jumpscare uitgezet.

spoiler:

Meid slaapt, deur gaat piepend open, meid wordt wakker. Meid is bang, trekt deken over haar hoofd heen. Deken wordt langzaam van haar afgetrokken.
BANG!!! Keiharde houten stokslag op houten muur geluid.
Verder gebeurt er niets. Niets! Hartverzakking, daarna boos.
Nee, dan heb ik het wel gezien. Uit die handel.

Ik houd juist meer van horrorfilms met creepy verhalen. Creepy beelden en geluiden mogen echt ook wel, maar niet die simpele, goedkope, hartklopping-opwekkende schrikmomenten.

Naar aanleiding van jouw review even de story/plot doorgenomen, maar het lijkt mij eigenlijk wel wat.
Will get back to you on that one. Misschien is het inderdaad totale crap.

Maar zat je op jumpscares te wachten? Is dat je ding? Er zijn er velen namelijk die dat juist tof vinden en dat juist als een goede horrorervaring beschouwen.

Integendeel... ik heb juist een schijthekel aan jumpscares. Die zijn veel te voorspelbaar.
Camera die te lang op 1 object blijft staan, of juist ineens van hoek wisselt en weer terug draait, muziek die ineens van volume veranderd, deur die open/dicht gaat e.d. allemaal elementen waardoor je weet: er komt een jumpscare aan. En toch schrikt het gros van de kijker er nog van....
Dat is dus ook het probleem met de hele Conjuring franchise: Alleen maar jumpscares en dus zo voorspelbaar als maar kan.

Ik ben van de generatie die met Freddy, Jason, Michael Myers en Pinhead is opgegroeid.
Gore, creative kills, niet te bang om wat lichaamsdelen door de blender te halen.
De huidige generatie "horrorfilms" zou je bijna pg13 kunnen noemen....

[AcidBurn]

P-Rock schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 23:26:
[...]


Ik vond 'm erg tegenvallen. Het is dat die Shining homage erin zit, want anders was het helemaal niks geweest. Je kunt merken dat Spielberg geen kaas heeft gegeten van de hele modern gaming culture en om dat te verhullen heeft ie de film vol gestopt met film- en gamepersonages en props van de jaren '80 tot nu, zonder dat ze ook echt iets toevoegen. De tweede helft van de film is een soort van Goonies, maar dan slechter.

Euh... alle referenties zijn juist geen toevoeging van Spielberg, die zaten al in het boek. De schrijver van het boek was zo'n grote fan van Spielbergs werk, dat het verhaal echt bomvol zat met referenties naar zijn werk. Steven heeft heel veel verwijzingen achterwege gelaten om te voorkomen dat het zelfverheerlijking zou lijken (en waarschijnlijk om een shitload copyright problemen te voorkomen)

[Vrijdag]

AcidBurn schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 00:05:
[...]


Integendeel... ik heb juist een schijthekel aan jumpscares. Die zijn veel te voorspelbaar.
Camera die te lang op 1 object blijft staan, of juist ineens van hoek wisselt en weer terug draait, muziek die ineens van volume veranderd, deur die open/dicht gaat e.d. allemaal elementen waardoor je weet: er komt een jumpscare aan. En toch schrikt het gros van de kijker er nog van....
Dat is dus ook het probleem met de hele Conjuring franchise: Alleen maar jumpscares en dus zo voorspelbaar als maar kan.

Ik ben van de generatie die met Freddy, Jason, Michael Myers en Pinhead is opgegroeid.
Gore, creative kills, niet te bang om wat lichaamsdelen door de blender te halen.
De huidige generatie "horrorfilms" zou je bijna pg13 kunnen noemen....

Ik heb laatst "The colour out of space" gekeken en dat vond ik wel een goede "bodily/cosmic" horror. Gebaseerd op een verhaal van Lovcecraft, met een Nicholas Cage die lekker over the top speelt en practical effects.

En ik kan je The VVitch ook wel aanraden, maar die heb je denk ik al wel gezien.

[SaN]

Hoe vinden jullie dat "It Follows" in deze discussie staat? Ik vond het een hele vermakelijke film die me deed denken aan de ouderwetse horrorfilms. Weinig goedkope jumpscares en hij houdt de spanning eigenlijk de hele film goed vast.

Ik krijg meestal niet veel bijval vanwege het vreemde plot, maar voor mij is dit een top 3 "moderne" horrorfilm.

[P-Rock]

SaN schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 00:20:
Hoe vinden jullie dat "It Follows" in deze discussie staat? Ik vond het een hele vermakelijke film die me deed denken aan de ouderwetse horrorfilms. Weinig goedkope jumpscares en hij houdt de spanning eigenlijk de hele film goed vast.

Ik krijg meestal niet veel bijval vanwege het vreemde plot, maar voor mij is dit een top 3 "moderne" horrorfilm.

Leuk idee zo'n sexually transmitted curse, maar ik vond er (behalve de soundtrack) weinig aan.

[Dr. Strangelove]

Probleem met Ready Player One is dat... uh... er waren zoveel problemen. De basis is een matig boek dat na pagina 100 erg repetitief wordt. Het zit vol met 80s references wat leuk is voor generation X maar die voor milennials niet echt overkomen. Spielberg lost dat op door er een soort algemene pop culture aanbidding van te maken waardoor de film het meest aantrekkelijke aspect van het boek weggooide. Acteerwerk was ook nog eens matig. Film en boek hebben gemeen dat ze een goede premise hebben die sterk wordt neergezet in de eerste acte en een waardeloze laatste. En ja, SFX porn. Veel SFX, waardoor men hoopt dat de kijker vergeet dat er eigenlijk niks substantieels te zien is.

[Starbucks]

A Fish called Wanda is inderdaad geweldig. Zijn 'opvolger' Fierce Creatures staat nu op Netflix en is het kijken ook waard. Wel een stuk minder, maar nog steeds vermakelijk.

Beste scène uit a Fish Called Wanda is voor mij

spoiler:

wanneer de stotteraar moet omschrijven waar iemand naartoe is gegaan

[P-Rock]

AcidBurn schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 00:13:
[...]


Euh... alle referenties zijn juist geen toevoeging van Spielberg, die zaten al in het boek. De schrijver van het boek was zo'n grote fan van Spielbergs werk, dat het verhaal echt bomvol zat met referenties naar zijn werk. Steven heeft heel veel verwijzingen achterwege gelaten om te voorkomen dat het zelfverheerlijking zou lijken (en waarschijnlijk om een shitload copyright problemen te voorkomen)

Het ging me er meer om dat er weinig mee is gedaan. Leuk om Freddy Krueger te zien opduiken, of Kaneda's motor, maar het wordt gaandeweg steeds meer een 'herken de referentie' spelletje dan dat er daadwerkelijk ook iets mee wordt gedaan. Het lijkt een afleidingsmanoeuvre te zijn voor het best wel slappe verhaal.

[Dr. Strangelove]

Starbucks schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 08:14:
A Fish called Wanda is inderdaad geweldig. Zijn 'opvolger' Fierce Creatures staat nu op Netflix en is het kijken ook waard. Wel een stuk minder, maar nog steeds vermakelijk.

Beste scène uit a Fish Called Wanda is voor mij

spoiler:

wanneer de stotteraar moet omschrijven waar iemand naartoe is gegaan

Dat gezicht van Ken als hij Archie herhaalt met ‘Cathcart Towers Hotel’... geniaal.

[AcidBurn]

HMC schreef op vrijdag 26 juni 2020 @ 20:46:
@AcidBurn Echte horrorliefhebber? Ben ik zeker, maar ik kan echt niet meer tegen jumpscares.

Ik houd juist meer van horrorfilms met creepy verhalen. Creepy beelden en geluiden mogen echt ook wel, maar niet die simpele, goedkope, hartklopping-opwekkende schrikmomenten.

Even een opsomming om je een idee te geven van wat ik leuk vind:
Thrillers: Cube, The Others, Get Out, The Shining (Kubrick's versie), Das Experiment.
Horrors: Hellraiser, Evil Dead, Ichi the Killer, Ringu (originele Japanse versie), eerste Saw delen.
Scream was een geweldige parodie, en de eerste Hostel deed een leuke poging de gore terug te halen.
Srpski, Salo en Cannibal Holocaust zijn een aparte categorie imo. Wel extreem, maar geen horror te noemen.

Thrillers die de spanning zo goed op weten te bouwen dat iemand die rustig een kamer in komt lopen je al hartkloppingen bezorgd, of lompe horror die het moet hebben van de rondvliegende ledematen.

[HMC]

Das Experiment ken ik nog niet. Ga ik checken.
Rest 100% met je eens en mijn favo's ook.
Ik begreep je Conjuring-insteek waarschijnlijk verkeerd.
Daar vind ik ook maar weinig aan.

Edit: Das Experiment ken ik wel. Zeker ooit eens gezien.

[ Voor 48% gewijzigd door HMC op 27-06-2020 16:35 ]

[josh-hill]

Ah ja, Das Experiment! Die moet ik ook weer eens een keer kijken. Voor zover ik me kan herinneren vond ik die een stuk beter dan The Stanford Prison Experiment.

[AvK]

josh-hill schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 19:19:
Ah ja, Das Experiment! Die moet ik ook weer eens een keer kijken. Voor zover ik me kan herinneren vond ik die een stuk beter dan The Stanford Prison Experiment.

Deutsche gründlichkeit.....

[HMC]

2 Guns (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: R Toffe actiefilm waar de beschrijving wat mij betreft geen recht aan doet. Maar ik ga er verder weinig over zeggen, behalve dat ik al een tijd lang geen actiefilm meer heb gezien waar ik van het begin tot het einde van heb kunnen genieten. Dat ging hier makkelijk. Je krijgt er wel gratis Mark Wahlberg bij, maar ik vind hem niet slecht in deze film. Leuke actie en het plot levert flink wat humor op.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Rundfunk: Jachterwachter (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A De eerste speelfilm van Rundfunk is een raar geval. Nou zullen de ware Rundfunk fans het niet vreemd vinden dat het filmverhaal bizarre wendingen aanneemt, maar ik had toch iets meer traditioneel verwacht. Jachterwachter combineert de perikelen van een verlopen camping met het relaas van het kindsterretje Ronnie Bosboom jr. En die combinatie werkt niet. De camping krijgt genoeg gasten om daar iets leuk mee te doen, maar het vreemde verhaal van Ronnie Bosboom jr voert de boventoon. Ik kan me voorstellen dat de heren van Rundfunk iets originelers wilde doen dan de standaard campinggrapjes, maar het lijkt er nu op alsof ze het gezegde "throw everything at the wall and see what sticks" als motto hebben gebruikt. De film bevat visuele humor, woordgrappen en visuele woordgrappen. Er is een scene met woordspelingen die zo uit Police Squad (1982) had kunnen komen. Ik heb een aantal keer goed hard kunnen lachen, maar naarmate de film vordert en steeds surrealistischer wordt was het lollige voor mij er wel vanaf. Jammer, het had best leuk kunnen zijn als ze voor een wat veiliger verhaal hadden gekozen, maar dan met de grove Rundfunk humor. Heb je geen abonnement voor de bioscoop dan kan je deze overslaan en je centjes besteden aan een betere film.

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Aangezien ik vrijdag gek werd van de benauwde lucht, heb ik de de airco van de Lokale Bios maar opgezocht
Ik werd daar aangenaam verrast door de trailer van de nieuwe Ghostbusters.
Ben eigenlijk wel klaar met alle reboots/opvolgers van films uit mijn jeugd, maar deze zag er nog wel enigzins uit alsof het iets kan worden.

De Beentjes van Sint Hildegard (2020)
Tweakers: 8.0 | IMDb: N/A | Genre: Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik ben normaal gesproken niet echt van drama's of nederlandse films. Maar er was niet heel veel keus, en herman finkers is 1 van de weinige cabaratiers die ik echt leuk vind, dus de gok maar genomen. Blij dat ik het gedaan heb. heb me prima vermaakt. Achteraf was het ook niet echt een nederlandstalig film, want zonder ondertiteling denk ik niet dat ik er 10% van zou hebben verstaan Sommige karakters zijn net te overdreven om het geloofwaardig te houden. Maar niet genoeg om echt storend te worden. Is wel jammer, dat was voor mij eigenlijk het grootste minpunt aan de film, Maar over het algemeen is het een best wel leuk geheel, en Ik kan de onderkoelde humor zeker waarderen Als eeuwig vrijgezel die nogal, kon ik me helemaal vinden in de problemen van de hoofdrol speler. Ik beb nergens hardop gelachen, maar wel bijna continu een glimlach gehad. Voor degene die hem al gezien hebben : spoiler: Ik snapte niet wie die vrouw met de camera bij het graf is, of waarom ze foto's maakte. werd dat nog ergens uitgelegd ?
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 11% gewijzigd door heuveltje op 29-06-2020 11:21 ]

[FunkyTrip]

AcidBurn schreef op zaterdag 27 juni 2020 @ 15:53:
[...]


Even een opsomming om je een idee te geven van wat ik leuk vind:
Thrillers: Cube, The Others, Get Out, The Shining (Kubrick's versie), Das Experiment.
Horrors: Hellraiser, Evil Dead, Ichi the Killer, Ringu (originele Japanse versie), eerste Saw delen.
Scream was een geweldige parodie, en de eerste Hostel deed een leuke poging de gore terug te halen.
Srpski, Salo en Cannibal Holocaust zijn een aparte categorie imo. Wel extreem, maar geen horror te noemen.

Thrillers die de spanning zo goed op weten te bouwen dat iemand die rustig een kamer in komt lopen je al hartkloppingen bezorgd, of lompe horror die het moet hebben van de rondvliegende ledematen.

Als je van Cube houdt is El Hoyo op netflix ook wel een aanradertje..

[MrVegeta]

Poosje geleden Richard Jewell gezien, geregisseerd door Clint Eastwood en gebaseerd op een waargebeurd verhaal. De film gaat over een man die politieagent wil worden, maar helaas past zijn houding niet goed bij het beroep en wordt hij al snel security guard bij kleine evenementen en dat soort dingen. Tijdens een concert waar hij als security guard rondloopt vindt hij een verdachte tas en daar blijkt een bom in te zitten. De bom gaat af maar dankzij geluk is de schade veel minder groot dan wat het had kunnen zijn. In de eerste instantie wordt Richard Jewell gezien als een held, maar wanneer de FBI hem als hoofdverdachte ziet en de media hier achter komt keert de samenleving als snel tegen hem en zijn familie.

Mocht je het bovenstaande lezen en denken spoilers. Dit gebeurd in de eerste ~15 minuten en dit is niet waar de film over gaat. De film is het beste te vergelijken met de docuserie How to make a murderer. Ook in deze film wordt de verdachte op sluwe manier gemanipuleerd en is niemand te vertrouwen.

Ik heb mij prima vermaakt tijdens de film. Leuk acteerwerk en de absurditeit van de situatie leidde vaak tot ongeloof op de bank.

Voorbeelden van dingen je niet kan geloven die tijdens de film gebeuren:

spoiler:

De scene waar de FBI Richard's huis komt leeghalen voor bewijs, vervolgens op slinkse wijze de advocaat uit het huis krijgen om dan vervolgens Richard manipuleren om te herhalen wat de bomber had gezegd tijdens een telefoontje is aan de ene kant lachwekkend maar ook zo sneu. Of wanneer de FBI net doet alsof ze een trainingsvideo aan het maken zijn en Richard op deze manier een formulier willen laten onderteken waar hij zijn Miranda rechten wegwuifd. Ongelofgelijk.

Past in het rijtje Dark Waters als je die leuk vond, en natuurlijk How to make a murderer.

[josh-hill]

MrVegeta schreef op maandag 29 juni 2020 @ 11:51:
Mocht je het bovenstaande lezen en denken spoilers.

Dat dacht ik inderdaad.

Bedankt voor de tip. Clint Eastwood maakt over het algemeen goede films.

[AW_Bos]

Project Gio (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 3.4 | Genre: Comedy | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Ik kwam hem tegen op Netflix, en hoewel ik deze kerel niet op YouTube volg weet ik wel dat Gio Latooy een heel bekende YouTube influencer is. De film is gebaseerd op de cult-film Project X, maar het verschilt daarvan omdat hij uiteindelijk met een zwaar vernield huis zit na een flink feest, wat hij zo snel mogelijk moet laten opknappen, terwijl zijn ouders twee weken op vakantie zijn. Vanwege een onbekend incident met YouTube krijgt hij niet zijn videomoney's, en heeft hij net een auto gekocht, en zo goed al platzak probeert hij geld te verdienen met baantjes, wat elke keer faliekant mislukt, en steeds in rap tempo op staande voet ontslag de zaak uit gegooid wordt. Tot overmaat van ramp blijken de twee bouwvakkers die hij heeft ingehuurd voor de restauratie van het huis twee nietsnutten die zich enkel bekommeren om de koffie, en de nodige boodschappen op het toilet, en later zeggen dat ze toch eerst een bak geld willen zien. Het idee van de film is leuk omdat hij, zijn zus en zijn ouders zichzelf spelen, en diverse bekende personages uit de YouTube wereld naar voren komen, zoals Ponkers. Echter zet Gio echt een rolletje neer waarin hij laat zien dat hij een waardeloze nietsnut is, en zelfs niet eens kan fietsen. Een persiflage van zichzelf. Verder missen er wat rode draadjes, zoals de creditcard die hij in het begin verliest. Daar hoor je hem ook niet meer over, terwijl je juist een op dat moment toch een rode draad verwacht die later in de film zou verschijnen. Vooral omdat de verkoper van de autowinkel al meteen glunderend naar het pasje keek. Ook hoor je niks over zijn schulden die hij tijdens zijn baantjes heeft opgespaard. Als je een beetje bekend bent met de influencers die Nederland kent, dan is dit eigenlijk één sterretje waard, maar omdat hij zichzelf speelt toch een puntje erbij. Ken je deze gast niet, dan is het echt een zeer sneue film die je na 10 minuten uitzet.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sewer]

Je score is nog hoog tov https://www.telegraaf.nl/...io-stukgesponsorde-namaak , IMDB: Project Gio (2019) - Project Gio (2019) - User Reviews en https://www.moviemeter.nl/film/1126480

Heb hem zelf verder niet gezien, maar dit soort commentaar klinkt niet uitnodigend: "Een ander punt waar ik me ongelooflijk aan stoorde, is dat de film vol zit met reclame voor onder andere: Axe, Praxis, Fiat, Range Rover etc. Ik snap natuurlijk dat ze er winst aan moeten maken, maar dit was toch wel extreem uitgemolken."

[Brilsmurfffje]

The Biggest Little Farm (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Documentary | Runtime: 91 min | MPAA: PG Prachtige inspirerende documentaire met van tijd tot tijd planet earth waardige natuur shots. De documentaire verteld het verhaal van een Amerikaanse echtpaar dat verhuisd van de stad naar het platteland om daar aan hun droom te bouwen. Een duurzame boerderij zonder chemicaliën en land uitputtende praktijken. Zonder teveel te verklappen laat de documentaire mooi de hobbelige weg naar het eindresultaat zien en ongeacht wat je nu voor werk doet. Na het zien van deze docu wil je ook een boerderij beginnen!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hunt for the Wilderpeople (2016)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 101 min | MPAA: PG-13 Publiekslieveling op vele filmfestivals maar hier in Nederland eigenlijk nooit de bios gehaald. Nu met de Corona eens de tijd genomen om deze film te kijken. Het is een komedie en nu ben ik daar normaal geen grote fan van. Het is een echte familiefilm welke leuk is om te kijken met kinderen, voor volwassen is de film niet echt aan te raden, veel zaken zijn over de top zoals de manhunt. Al denk ik dat kinderen hiervan zullen smullen. Voor ouders zitten er dan ook wel grappige verwijzingen in naar andere films (Rambo 1) Met dit in achtneming zou ik de film voor volwassenen een 6je geven maar voor kinderen is het wel een 8
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Eurovision Song Contest: The Story of Fire Saga (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Comedy, Music | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 De trailer van deze film trok ons enorm. Gewoon een enorm leuke film om naar te kijken met de vrouw.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[GRDavies75]

heuveltje schreef op maandag 29 juni 2020 @ 11:14:

De Beentjes van Sint Hildegard (2020)	[Afbeelding: De Beentjes van Sint Hildegard (2020)]
Tweakers: 8.0 | IMDb: N/A | Genre: Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik ben normaal gesproken niet echt van drama's of nederlandse films. Maar er was niet heel veel keus, en herman finkers is 1 van de weinige cabaratiers die ik echt leuk vind, dus de gok maar genomen. Blij dat ik het gedaan heb. heb me prima vermaakt. Achteraf was het ook niet echt een nederlandstalig film, want zonder ondertiteling denk ik niet dat ik er 10% van zou hebben verstaan Sommige karakters zijn net te overdreven om het geloofwaardig te houden. Maar niet genoeg om echt storend te worden. Is wel jammer, dat was voor mij eigenlijk het grootste minpunt aan de film, Maar over het algemeen is het een best wel leuk geheel, en Ik kan de onderkoelde humor zeker waarderen Als eeuwig vrijgezel die nogal, kon ik me helemaal vinden in de problemen van de hoofdrol speler. Ik beb nergens hardop gelachen, maar wel bijna continu een glimlach gehad. Voor degene die hem al gezien hebben : spoiler: Ik snapte niet wie die vrouw met de camera bij het graf is, of waarom ze foto's maakte. werd dat nog ergens uitgelegd ?
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het is al weer een tijd geleden dat ik 'm gezien heb en ik moet eerlijk zeggen dat ik Daphne Bunskoek aka Julia (oud TMF-presentatrice, maar voornamelijk uit Almelo en dus Twents is, wat afgezien van Eric de man van de dochter allemaal geldt voor de meeste bij/-rollen) wel kan herinneren, maar haar precieze rol nauwelijks, maar wat ik denk te kunnen herinneren

spoiler:

Volgens mij was zij de/een lokale fotograaf ingehuurd voor het nemen van foto's tijdens de "begrafenis", maar Jan "betrapt" dat ie z'n schoonvader weer uit het graf laat takelen (om te laten cremeren) en hem er later mee confronteert of in ieder geval er naar vraagt. Ze flirt ook geloof ik met hem toen ze hem onderdak aanbood, maar Jan houdt de boot af. Ik denk dat het moet symboliseren dat Jan niet persé van z'n vrouw af wil of een andere vrouw, wel van de iets te strakke bemoedering van z'n vrouw (was er ook niet zo'n quote dat 2 blokken hout strak naast elkaar elkaar uitdoven, maar plaats ze iets uit elkaar en het vuur brandt lekker in de haard)

Maar zoals ik al zei een tijd geleden en prima film, maar dit soort details zijn me niet bijgebleven

[MazeWing]

Bad Boys for Life (2020)
Tweakers: 5.1 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R Gisteren avond deze film gezien. Na genoten te hebben van Bad Boys 1 (ergens voor het eerst rond '96 gezien) en Bad Boys 2 (gezien in de bioscoop destijds) en ze daarna nog meerdere keren gekeken te hebben, vol verwachting begonnen aan deze film. Zeker gezien de goede cijfers had ik verwacht een goede film te gaan zien... Niets was minder waar! Wat een waardeloze aanfluiting in de Bad Boys franchise. Weg is de flair, weg zijn de mooie set-pieces. Wat we te zien krijgen lijkt haast een "direct-to-video" sequel, waarin de hoofdrolspelers enkel aan mee doen, omdat ze hier contractueel aan verplicht toe zijn. Daar is waarschijnlijk ook 90% van het budget naar toe gegaan, want er is weinig spectaculairs aan deze film. De scenes zijn stuk voor stuk ondermaats voor wat je tegenwoordig van het genre mag verwachten en zeker als je het afzet tegen hetgeen Michael Bay neerzette in de voorgaande delen. Je kan veel over bay zeggen (en zeiken) maar de man heeft wel een oog om zaken spectaculair, bombastisch en haast "episch" in beeld te brengen. Dat is zijn stijl en die kan ik vaak wel waarderen. Hetgeen de regisseurs (Adil & Bilall) hier echter neerzetten is een zeer slechte poging Bay na te doen, zonder ook maar 1 ogenblik de kwaliteiten van Bay te hebben. Alsof ze bij hem een spoedcursusje gevolgd hebben en na 1 uur dachten het zelf wel te kunnen... Het is mij sowieso een raadsel hoe beide heren deze film überhaupt hebben kunnen (en mogen) maken. Zeker gezien hun "repertoire"... De film zelf heeft een zeer dun en ongeloofwaardig plot. De acties van de personages zijn, zelfs voor Bad Boys begrippen, zeer ongeloofwaardig en de manier waarop de actiescenes in beeld gebracht worden doet met grote regelmaat denken aan van die short movies die je op youtube ziet. Leuk voor youtube, maar feature film onwaardig. Ook was het geld tegen het einde schijnbaar op want je krijgt een slechte green screen-scene voorgeschoteld waarbij de effecten bedroevend slecht zijn (in de jaren 90 werd CG-vuur al realistischer weergegeven). Wat betreft de humor slaat de film de plank ook met grote regelmaat mis. Martin Lawrence blijft in dezelfde setting hangen als in het midden van deel 2 en blijft zijn zelfde soort grapjes de hele tijd herhalen. Er zal ongetwijfeld een reden zijn waarom we hem nauwelijks meer in films voorbij zien komen. Will Smit doet wat hij hoort te doen, ook niet meer dan dat. Het grote probleem met deze film is gewoon de gehele technische kant. Een actiefilm kan ook nog goed zijn zonder goed verhaal (kijk maar naar Extraction) indien de scenes goed in elkaar zijn gezet en je als kijker getrakteerd wordt op een spectaculaire achtbaanrit. De regisseurs zijn hier echter niet capabel genoeg voor. Waar Michael Bay het eten van een ijsje nog spectaculair in beeld kan brengen, proberen deze heren alles maar spectaculair te maken door een scene in 30 shots te knippen en ieder shot niet langer dan 2 seconde te laten duren. Op de meest random momenten wordt er ook nog eens een paar seconde slow-motion aan toegevoegd en daar moeten we het dan mee doen als kijker. De actiescenes die er zijn zijn ook nog eens erg kort (zeker vergeleken met de voorgaande 2 delen) en komen nooit op gang. Vergelijk dit met de spectaculaire snelweg achtervolging in deel 2. Of wat te denken van die scene van die shoot-out (waarbij de camera steeds over de set draait) met die Jamaicanen. Zelfs Bay's eerste film (Bad Boys 1) had bepaalde grote scenes die gewoon uitstekend in elkaar zaten. Niets van dat alles zit hier in. Geen enkele scene die memorabel is. Niets, nada, nop! De hele film kwam op mij over (zeker op het gebied van de technische kant) als een muziekvideo die is uitgerekt naar 2 uur. Ik denk dan ook dat de regisseurs zich beter bezig kunnen houden met dat genre. Qua film was deze in de jaren 80 al hopeloos achterhaald.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Police Academy (1984)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Comedy | Runtime: 96 min | MPAA: R Een paar jaar geleden had ik de Police Academy films nog eens gekeken en toen vielen ze me erg tegen. Aangezien @Dr. Strangelove ook aangaf dat deze films tegenvielen nu we ouder zijn heb ik nog eens Police Academy opgezet om te kijken wat me zo tegen stond. Waar de film over gaat hoef ik niet uit te leggen, wie kent de film nou niet. Police Academy gaat over een groep minkukels die zich aanmelden bij de politie school en daar grappen en grollen uithalen. De franchise bestaat uit zeven films en heeft enkele memorabele personages opgeleverd. Bij het kijken van de eerste film valt echter op hoe weinig aandacht sommige (inmiddels) iconische karakters krijgen. Dat was mijn grootste euvel toen ik de films weer ging kijken, er is totaal geen karakter ontwikkeling. De film gaat van grap naar grap en met 9 nieuwelingen op de politie academie is niet raar dat sommige personen maar zeer beperkte 'screen time' hebben. De ster van de film is Steve Guttenberg als rebelse Mahoney die eigenlijk helemaal geen agent wil worden, maar toch blijft vanwege een vrouw. Het is geen echte ontwikkeling die hij doormaakt. Zijn mede kadetten Leslie Barbara en George Martín zijn de enige die iets van een 'arc' hebben. De eerste is een vadsige goedzak die voor zichzelf leert op te komen en de ander is een Spaanse vrouwenverslinder die uiteindelijk toch bezwijkt voor de charmes van één vrouw. Beide personages spelen maar in één Police Academy film. Police Academy kreeg nog zes vervolgen en de eerste vijf (Mission to Moscow heb ik tot op heden nog nooit gezien) volgen dezelfde structuur. Eerst een uur banale grappen en daarna een finale met wat actie. Uiteindelijk is Tackleberry de enige die in de vervolgfilms nog iets van een persoonlijkheid meekrijgt en gaat trouwen. De andere bekende figuren zijn allemaal eendimensionaal en hebben maar één kunstje: Hooks heeft een zacht stemmetje, Hightower is sterk en Jones doet geluidseffecten. Veel tekst hebben deze acteurs niet hoeven te leren om hun personages te spelen, het zou me niet verbazen als Michael Winslow die agent Jones speelt op geluidseffecten na helemaal niks zegt (in de eerste film stelt hij zich voor aan Mahoney, maar meer dan dat zegt hij niet). Wat overblijft is toch een van de bekendste komedies van de jaren 80 van de vorige eeuw, vooral vanwege de vele vervolgen die in hetzelfde decennium nog volgden en niet vanwege de kwaliteit. Deze film zet je op vanwege nostalgie, ik kan me niet voorstellen hoe het is om deze film te kijken als je er niet mee bent opgegroeid. Mocht er een jonge tweaker zijn die de film voor het eerst gaat kijken, dan ben ik zeer benieuwd wat die er van vindt

_{Genereer je eigen UBB code review}

[gambieter]

@Droefsnoet Tja, hetzelfde met de Cannonball Run films, eerste is hilarisch voor een puber, maar ik kan er nog steeds om lachen. Ik heb mezelf ervan weerhouden om een stapeltje Bud Spencer & Terence Hill films te kopen, vanwege de bovenstaande sentimenten

[AcidBurn]

Unhinged (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Deze kan wat mij betreft toegevoegd worden aan een zeer exclusief rijtje, namelijk dat van Cube, The Others en Get Out. Zeer sterke thrillers die langzaam op gang komen, maar uiteindelijk compleet onder je huid gaan zitten. Waar de eerste helft vooral ongemakkelijk is, wordt de tweede helft steeds spannender. Russell Crowe zet een geweldige rol neer als doorgeslagen psychopaat. Uiteraard zitten er genoeg voorspelbare elementen in de film, maar hij weet ook te verrassen en het is lang geleden dat ik daadwerkelijk mee begon te voelen met karakters.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[HMC]

The Crucible (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Drama, History | Runtime: 124 min | MPAA: PG-13 Heksenveroordelingsfilm. Sommige scenes zijn lollig, a la Simpsons. spoiler: Iedere vrouw die ook maar iets zegt is direct de lul. Verder wel een toffe film over verraderlijke kinderen en religieuze zeloten. Te kijken als je in de mood bent na te horen over Salem, maar verder niet memorabel.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

gambieter schreef op donderdag 2 juli 2020 @ 02:00:
@Droefsnoet Ik heb mezelf ervan weerhouden om een stapeltje Bud Spencer & Terence Hill films te kopen, vanwege de bovenstaande sentimenten

Miami Super Cop. (1 vd eerste films die ik in de bios zag). Maar ik 'durf' hem inderdaad niet nogmaals te kijken.

[Dr. Strangelove]

Oh god Miami Supercops. Tien jaar terug nog eens gezien, afschuwelijk. Ontzettende Beverly Hills Cop cash-in tot aan het synthesizer Axel-F rip-off theme aan toe.

Misschien weer eens kijken

[ Voor 36% gewijzigd door Dr. Strangelove op 04-07-2020 18:15 ]

[Starbucks]

AcidBurn schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 22:14:

Unhinged (2020)	[Afbeelding: Unhinged (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Deze kan wat mij betreft toegevoegd worden aan een zeer exclusief rijtje, namelijk dat van Cube, The Others en Get Out. Zeer sterke thrillers die langzaam op gang komen, maar uiteindelijk compleet onder je huid gaan zitten. Waar de eerste helft vooral ongemakkelijk is, wordt de tweede helft steeds spannender. Russell Crowe zet een geweldige rol neer als doorgeslagen psychopaat. Uiteraard zitten er genoeg voorspelbare elementen in de film, maar hij weet ook te verrassen en het is lang geleden dat ik daadwerkelijk mee begon te voelen met karakters.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Waar heb je deze gezien? Dacht dat hij pas 30 juli in de bioscoop kwam namelijk.

Edit: draait al in de bioscopen dus

[Tijntje]

Arkansas (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.9 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Kyle and Swin live by the orders of an Arkansas-based drug kingpin named Frog, whom they've never met. But when a deal goes horribly wrong, the consequences are deadly. Slow burn film met echt een berg aan bekende acteurs. Het is script is niet heel verassend maar kijkt lekker weg.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

The Outpost
Gebaseerd op waarheid zeggen ze. Ok, welke debiel van een generaal dacht dat het een goed idee was om een basis in een kuil te bouwen?
De film was verder prima, dikke 8.

[P-Rock]

Black Sheep (2006)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 5.8 | Genre: Comedy, Horror, Sci-Fi | Runtime: 87 min | MPAA: Not Rated Leuk! Een jongeman met een schapenfobie, die hij heeft opgelopen in zijn jeugd, komt na jaren terug naar zijn geboortegrond om zijn deel van de erfenis aan zijn gemene broer te verkopen. Zijn broer is echter flink aan het experimenteren met het genetisch manipuleren van schapen, waardoor ze een hunkering naar vlees beginnen te krijgen en iedereen die door ze wordt gebeten verandert in een bloeddorstig schaap-man. Het verhaal is leuk, het is aardig geacteerd en wat vooral opvalt zijn de goede practical effects van WETA, de studio die ook de effecten heeft gedaan van Peter Jackson's The Lord of the Rings. Een aanrader als je van maffe horrorkomedies houdt!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Honesty]

AcidBurn schreef op vrijdag 3 juli 2020 @ 22:14:

Unhinged (2020)	[Afbeelding: Unhinged (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: R Deze kan wat mij betreft toegevoegd worden aan een zeer exclusief rijtje, namelijk dat van Cube, The Others en Get Out. Zeer sterke thrillers die langzaam op gang komen, maar uiteindelijk compleet onder je huid gaan zitten. Waar de eerste helft vooral ongemakkelijk is, wordt de tweede helft steeds spannender. Russell Crowe zet een geweldige rol neer als doorgeslagen psychopaat. Uiteraard zitten er genoeg voorspelbare elementen in de film, maar hij weet ook te verrassen en het is lang geleden dat ik daadwerkelijk mee begon te voelen met karakters.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb hem ook vrijdag gezien maar vond hem maar matig, Russel is wel 3 keer de man geworden van gladiator maar vond het een gemiddelde thriller. Wel trailer gezien van de nieuwe van Get out en dat lijkt me wel een superfilm weer, hopelijk weer zobeklemmend als Get out.

[Honesty]

Starbucks schreef op zaterdag 4 juli 2020 @ 18:44:
[...]


Waar heb je deze gezien? Dacht dat hij pas 30 juli in de bioscoop kwam namelijk.

Edit: draait al in de bioscopen dus

Tenet is 30 juli in de bios.

[emil_406]

Wild Rose (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, Music | Runtime: 101 min | MPAA: R Onderhoudende film over een Schotse countryzangeres die haar droom wil najagen en naar Nashville wil. De film begint op het moment waarop ze de gevangenis verlaat. Vanaf daar probeert ze haar leven met haar 2 kinderen weer op te bouwen, echter blijft het gevoel dat ze haar droom moet najagen kriebelen. Zeer vermakelijke film, goede muziek, en een lach en een traan.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Starbucks]

Honesty schreef op zondag 5 juli 2020 @ 12:26:
[...]

Tenet is 30 juli in de bios.

12 augustus

[AcidBurn]

Honesty schreef op zondag 5 juli 2020 @ 12:26:
[...]
Ik heb hem ook vrijdag gezien maar vond hem maar matig, Russel is wel 3 keer de man geworden van gladiator maar vond het een gemiddelde thriller. Wel trailer gezien van de nieuwe van Get out en dat lijkt me wel een superfilm weer, hopelijk weer zobeklemmend als Get out.

Dat mag je uiteraard vinden, maar wat heeft Crowe's gewicht/omvang met zijn acteerwerk te maken?
Gladiator is en blijft een geweldige film en Maximus Aurelius is volgens mij zijn beste acteerprestatie ooit.
Maar zijn huidige overgewicht vind ik prima bij deze rol passen. De man is niet snel, maar hij laat zich door niks of niemand tegenhouden van zijn doel.

Waarom ik de film zo goed vond: Direct in het begin wordt al duidelijk gemaakt dat niemand veilig is.
Daardoor krijgt de film een hele andere lading imo.

spoiler:

op het moment dat hij weet dat het jongetje in het huis is, en je de politie aan hoort komen, vroeg ik me daadwerkelijk af of hij de moeder danwel het zoontje nog mee zou nemen zijn graf in. Was dat daadwerkelijk gedaan, dan had ik de film nog beter gevonden.

Iedereen heeft zijn eigen mening over films, ik vond hem duidelijk een stuk beter dan jij.
Daarintegen vond ik de trailer van Antebellum eigenlijk niet zo sterk. Us vond ik ook al een stuk minder goed dan Get Out, maar ik laat me graag verrassen en hoop dat deze toch weer beter is.

P-Rock: Antebellum. Kon niet op de naam komen, dus heb hem zelf ook moeten googlen

[ Voor 4% gewijzigd door AcidBurn op 05-07-2020 14:42 ]

[P-Rock]

Welke nieuwe van Get Out hebben jullie het over?

[P-Rock]

AcidBurn schreef op zondag 5 juli 2020 @ 12:57:
P-Rock: Antebellum. Kon niet op de naam komen, dus heb hem zelf ook moeten googlen

De link met Get Out ontgaat me.

[ Voor 70% gewijzigd door P-Rock op 05-07-2020 20:46 ]

[AcidBurn]

P-Rock schreef op zondag 5 juli 2020 @ 20:45:
[...]
De link met Get Out ontgaat me.

De trailer van Antebellum geeft aan: From the producer of Get Out and Us, en ik moet zeggen dat de stijl/sfeer van de trailer behoorlijk veel gelijkenis heeft met Us.
Het maffe is wel dat ik dat nu even aan het controleren ben op imdb, en ik kan niet 1 persoon vinden die zowel Get Out, Us en Antebellum in zijn credits heeft staan. En dan kijk ik niet eens alleen naar producer credits.

[AvK]

Bacurau (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Adventure, Horror, Mystery, Thriller, Western | Runtime: 131 min | MPAA: N/A Bacurau. Deze film is veel aangeprezen onder andere door de prijzen die het gekregen heeft op Cannes. Het is zeer zeker een film die je moet zien. Zit bijzonder in elkaar. Verschillende genres binnen het film ornament zitten hier naadloos in verweven. Van Sience Fiction, Wraakfilm achtig iets, Shoot Out films, er zit ook wel wat van: “de oorspronkelijke bevolking is niet zo dom” dan jullie stadjers denken. Komt er op neer dat een ver af gelegen stadje belaagd wordt door ‘jagers’ die niet op herten of beren schieten maar op mensen. Ook bij deze film wordt er weer zeer fraai gefilmd. Dat kunnen ze tegenwoordig wel. Mooie landschappen, mooie luchten, mooie bossen. Bijzonder maakt dat het verhaal je al snel pakt. Vanaf de eerste minuten wil je al weten: Waar gaat dit heen? Dat is best knap gedaan. Ga em kijken zou ik zeggen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

AcidBurn schreef op zondag 5 juli 2020 @ 21:10:
[...]


De trailer van Antebellum geeft aan: From the producer of Get Out and Us, en ik moet zeggen dat de stijl/sfeer van de trailer behoorlijk veel gelijkenis heeft met Us.
Het maffe is wel dat ik dat nu even aan het controleren ben op imdb, en ik kan niet 1 persoon vinden die zowel Get Out, Us en Antebellum in zijn credits heeft staan. En dan kijk ik niet eens alleen naar producer credits.

Het zal dan om Sean McKittrick gaan. Wel een beetje misleidend, niemand kent die gast.

[Dr. Strangelove]

AcidBurn schreef op zondag 5 juli 2020 @ 12:57:
[...]


Dat mag je uiteraard vinden, maar wat heeft Crowe's gewicht/omvang met zijn acteerwerk te maken?
Gladiator is en blijft een geweldige film en Maximus Aurelius is volgens mij zijn beste acteerprestatie ooit.
Maar zijn huidige overgewicht vind ik prima bij deze rol passen. De man is niet snel, maar hij laat zich door niks of niemand tegenhouden van zijn doel.

Ik ook wel benieuwd naar Unhinged. Er zijn nog geen reviews van verschenen dus het is nog even afwachten waar de consensus heen gaat maar de trailer zag er wel aardig uit, beetje combinatie van Duel en Falling Down.

Crowe is een goede acteur maar op zijn best in low-key rollen vind ik. Persoonlijk ben ik geen fan van Gladiator, ik vond het een bijzonder ongeloofwaardige film met teveel testosteron maar Crowe doet er goed werk in. Ik zie hem echter liever in films als Master and Commander en vooral The Insider. Het knappe van die rol vind ik dat hij zeer realistisch de rol speelt van een gewon family man onder ongewone omstandigheden; het type rol dat je eigenlijk heel weinig goed geacteerd ziet worden.

[G_Dragon]

Charlie and the Chocolate Factory (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Comedy, Family, Fantasy, Musical | Runtime: 115 min | MPAA: PG Kwam hem tegen op Netflix en had hem nog nooit gezien, dus gisteren voor het eerst gekeken met mijn vriendin. Wat een leuke vermakelijke film, een sterk en goed verhaal die laat zien dat je niet veel nodig hebt om gelukkig te zijn in het dagelijks leven.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Wind River (2017)
Tweakers: 7.4 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Prima actiefilm, die Jeremy Renner is een prima acteur. Redelijk voorspelbaar maar erg goed te kijken in zijn geheel.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

zodra ze bij die trailers arriveren dan zie je de ontrafeling al van mijlenver aankomen.

[ Voor 3% gewijzigd door Fraggert op 06-07-2020 11:38 ]

[Tijntje]

Dr. Strangelove schreef op maandag 6 juli 2020 @ 10:50:
[...]


Ik ook wel benieuwd naar Unhinged. Er zijn nog geen reviews van verschenen dus het is nog even afwachten waar de consensus heen gaat maar de trailer zag er wel aardig uit, beetje combinatie van Duel en Falling Down.

Crowe is een goede acteur maar op zijn best in low-key rollen vind ik. Persoonlijk ben ik geen fan van Gladiator, ik vond het een bijzonder ongeloofwaardige film met teveel testosteron maar Crowe doet er goed werk in. Ik zie hem echter liever in films als Master and Commander en vooral The Insider. Het knappe van die rol vind ik dat hij zeer realistisch de rol speelt van een gewon family man onder ongewone omstandigheden; het type rol dat je eigenlijk heel weinig goed geacteerd ziet worden.

Heb je deze al gezien: IMDB: The Loudest Voice (TV Mini-Series 2019)
Is geen film maar een mini serie, maar Crowe is er fenomenaal in

[Honesty]

Scarface (1983)
Tweakers: 8.7 | IMDb: 8.3 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 170 min | MPAA: R Gisteren weer eens op Netflix weer Scarface gekeken, heb hem al een keer of 5 6 gekeken en hoewel het een goede film blijft begint hij nu een beetje zijn kleur te verliezen, je weet natuurlijk precies wat er gaat gebeuren en wie die verraders zijn. Geef hem toch een 8 maar zo goed als ik de film vroeger vond is het niet meer. Kan ook door de tijdsgeest komen, had hem graag nog eens in de bioscoop gezien en denk dat die dan wel een half puntje meer gehad. Als je hem niet gezien hebt natuurlijk gaan kijken!!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Escape from Pretoria (2020)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 6.8 | Genre: Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Ik vond het geen hoogvlieger, de film snijdt een belangrijk probleem aan van de apartheid en hoewel ik niks met Harry Potter had vond ik hem goed acteren en had geen associaties met HP, maar zoals de meeste gevangenisfilm gebeurt er net als in de gevangenis zelf niet zo veel en wordt het snel saai.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Inception (2010)
Tweakers: 8.7 | IMDb: 8.8 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 148 min | MPAA: PG-13 Ik had hem vroeger wel eens opgezet(DVD of Netflix) en kwam er niet doorheen, nu weer in de bioscoop kunnen zien en daardoor wel de film kunnen uitzitten met mijn zoon. De film is inderdaad een topper, mooie SFX goede acteurs en ondanks dat die lang is geen seconde te lang. \blij dat ik hem nu wel hen kunnen afkijken, ik merk wel dat ik in de bioscoop altijd betere concentratie heb dan thuis voor de buis.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Shawshank Redemption (1994)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 9.3 | Genre: Drama | Runtime: 142 min | MPAA: R Ook al een oudje die ik nu met mijn zoon(11) in de bioscoop kon zien, ook deze heb ik al vaker gezien en wist precies wat er ging gebeuren maar goede film, de film heeft goede opbouw van karakters, sommige sluit je in je armen terwijl andere je een hekel aan krijgt. De film is sloom maar hier wordt het nooit ongemakkelijk en geeft het juist goed de tijd om het verhaal te vertellen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Fraggert schreef op maandag 6 juli 2020 @ 11:36:

Wind River (2017)	[Afbeelding: Wind River (2017)]
Tweakers: 7.4 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Prima actiefilm, die Jeremy Renner is een prima acteur. Redelijk voorspelbaar maar erg goed te kijken in zijn geheel.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

zodra ze bij die trailers arriveren dan zie je de ontrafeling al van mijlenver aankomen.

Ik heb hem toen in de bioscoop gezien. Ondanks dat ik volgens mij geen trailer gezien had, vond ik hem ook nogal voorspelbaar. Het moet ook weer niet random deus ex machina uit de lucht komen vallen, maar een wat minder voorspelbaar plot had de film veel goed gedaan.

[Dr. Strangelove]

Tijntje schreef op maandag 6 juli 2020 @ 12:02:
[...]

Heb je deze al gezien: IMDB: The Loudest Voice (TV Mini-Series 2019)
Is geen film maar een mini serie, maar Crowe is er fenomenaal in

Nee kende ik niet; klinkt op zich wel interessant, ik weet echter niet of ik het trek om 7 uur lang aan te moeten zien hoe Fox News groot wordt.

[Tijntje]

Dr. Strangelove schreef op maandag 6 juli 2020 @ 12:44:
[...]


Nee kende ik niet; klinkt op zich wel interessant, ik weet echter niet of ik het trek om 7 uur lang aan te moeten zien hoe Fox News groot wordt.

Wel doen, is echt de moeite waard.
Vermoed niet dat je gevoel over Fox er van veranderd

[ Voor 8% gewijzigd door Tijntje op 06-07-2020 12:52 ]

[Fraggert]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 25 juni 2020 @ 13:39:

A Fish Called Wanda (1988)	[Afbeelding: A Fish Called Wanda (1988)]
Tweakers: 10.0 | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 108 min | MPAA: R
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Fantastische film, Ik heb nog nooit zo in een deuk gelegen bij een film sinds die scene dat.......

spoiler:

Kevin Kline die frieten bij Palin in zijn neus stopt

[Dwarlorf]

Fraggert schreef op maandag 6 juli 2020 @ 11:36:

Wind River (2017)	[Afbeelding: Wind River (2017)]
Tweakers: 7.4 | IMDb: 7.7 | Genre: Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Prima actiefilm, die Jeremy Renner is een prima acteur. Redelijk voorspelbaar maar erg goed te kijken in zijn geheel.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

zodra ze bij die trailers arriveren dan zie je de ontrafeling al van mijlenver aankomen.

Ja, maar de vorm. Wat een scene.

edit: mischien is die voorspelbaarheid juist de kracht van die scene. Ik zal de film nog eens kijken.

[ Voor 3% gewijzigd door Dwarlorf op 06-07-2020 13:11 ]

[Fraggert]

Dwarlorf schreef op maandag 6 juli 2020 @ 13:09:
[...]


Ja, maar de vorm. Wat een scene.

ab-so-luut

spoiler:

die shoot-out vond ik ook echt goed gedaan, zat op het puntje van me stoel.

ik doelde ook meer dat dat groepje de dader/daders waren, toen ze daar aankwamen had ik al zoiets van ok klaar, die Bernthal zal wel dood in die trailer liggen (bleek dus door Renner gevonden te worden) .

[pven]

Human Zoo (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 3.1 | Genre: Horror, Reality-TV, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: N/A Ik vat het kort samen: wat een waardeloze film. Het idee is goed, maar o zo slecht uitgewerkt. Ik vermoed dat hier een dierenactivist achter zit, die wil laten zien hoe slecht de dieren het in kooien hebben. Er gebeurt bijna niets. Omdat ik het verhaal in eerste instantie wel goed vond, geef ik toch nog een 2.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Tijntje schreef op maandag 6 juli 2020 @ 12:50:
[...]

Wel doen, is echt de moeite waard.
Vermoed niet dat je gevoel over Fox er van veranderd

Daar twijfel ik niet aan maar is het niet een beetje het gevoel dat je krijgt als de je WK finale van 2010 opnieuw zit te kijken?

Zelfde reden dat ik Recount nog steeds niet gekeken heb.

[ Voor 15% gewijzigd door Dr. Strangelove op 06-07-2020 16:41 ]

[Honesty]

The Outpost (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Drama, History, War | Runtime: N/A | MPAA: R Sterke film, beklemmend gevoel krijg je van de film omdat er iemand moment iets kan gebeuren, waar gebeurd ook. De personages leven bijna allemaal ondanks dat er heel veel personages zijn blijft het overzichtelijk genoeg.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}