:strip_icc():strip_exif()/u/89520/kl.jpg?f=community)
La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. - Anatole France
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Eens, een +1 volstaat daar ook wel
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop687fa3fc8a3e4_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
Waarom is dit -1?
HMC in 'nieuws: Opera laat Android-app nu ook dataverbruik bij wifi terugdringen'
Ik geef toe dat het onduidelijk geschreven is. Was moe.
Maar geen flame of troll toch?
HMC in 'nieuws: Opera laat Android-app nu ook dataverbruik bij wifi terugdringen'
Ik geef toe dat het onduidelijk geschreven is. Was moe.
Maar geen flame of troll toch?
[ Voor 15% gewijzigd door HMC op 27-05-2015 13:14 ]
Eat the bugs, live in a pod
Nee, lijkt me een prima reactie. Staat nu op +1:
Waarom is dit -1?
HMC in 'nieuws: Opera laat Android-app nu ook dataverbruik bij wifi terugdringen'
Ik geef toe dat het onduidelijk geschreven is. Was moe.
Maar geen flame of troll toch?
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/341611/crop59bdeb03f3805_cropped.jpeg?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community)
HooksForFeet in 'video: FIFA 16 introduceert vrouwenvoetbal'
Geen +2, gaat lekker trouwens met de reacties onder dat FIFA artikel
mad-dog in 'nieuws: EA kondigt FIFA 16 aan met vrouwenvoetbal als primeur'
Mag naar 0 of -1
Geen +2, gaat lekker trouwens met de reacties onder dat FIFA artikel
mad-dog in 'nieuws: EA kondigt FIFA 16 aan met vrouwenvoetbal als primeur'
Mag naar 0 of -1
[ Voor 45% gewijzigd door _David_ op 28-05-2015 17:11 ]
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/347700/honeybadger.jpg?f=community)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Tja, het is nooit goed wat dat betreft.
Als iemand enkel een linkje post moet volgens velen een 0 of -1 verdienen want dat is "te weinig info/spam", en dat niemand anders dat linkje had gevonden of gepost had maakt dan niet uit; ook al geeft het extra informatie in aanvulling op het artikel is dan opeens irrelevant.
Nu kopiert iemand integraal een heel artikel (wat trouwens denk ik mogelijk best eens een copyright issue kan zijn, tenzij anders aangegeven.), en is ook dat weer niet goed want "het is maar een kopie, dus geen +2".
Ja maar... Is de inhoud van het bericht nou informatief of niet!?
Als ik 't goed begrijp mag iemand dus geen linkjes en citaten plaatsen, maar moeten ze perse een artikel waar niemand anders nog mee gekomen was geheel in eigen woorden gaan uittikken.
(En weet je wat je dan krijgt? Reacties die roepen om een bron
Krijg je alsnog die link... Afijn)
Als iemand enkel een linkje post moet volgens velen een 0 of -1 verdienen want dat is "te weinig info/spam", en dat niemand anders dat linkje had gevonden of gepost had maakt dan niet uit; ook al geeft het extra informatie in aanvulling op het artikel is dan opeens irrelevant.
Nu kopiert iemand integraal een heel artikel (wat trouwens denk ik mogelijk best eens een copyright issue kan zijn, tenzij anders aangegeven.), en is ook dat weer niet goed want "het is maar een kopie, dus geen +2".
Ja maar... Is de inhoud van het bericht nou informatief of niet!?
Als ik 't goed begrijp mag iemand dus geen linkjes en citaten plaatsen, maar moeten ze perse een artikel waar niemand anders nog mee gekomen was geheel in eigen woorden gaan uittikken.
(En weet je wat je dan krijgt? Reacties die roepen om een bron
Krijg je alsnog die link... Afijn)
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
Volgens velen lijkt me sterk; dat is ook niet in lijn met de modFAQ. Alleen een relevant linkje is gewoon ontopic en dus +1. Als het niet duidelijk is waarover de link gaat of waarom de link relevant is is een 0 en in gevallen van totaal ongerelateerde links, lmgtfy e.d. of spammers is een -1 op zijn plaats. Althans zo modereer ik maar dat is vrij in lijn met de modFAQ dacht ik zo.
Alleen een linkje verdient imo eigenlijk nooit een +2, er moet minstens even de belangrijkste info uitgelicht worden, dat maakt de post ook een stuk informatiever op zichzelf, info die gepresenteerd wordt is nou eenmaal makkelijker dan info die je op moet zoeken.
Naast inhoud is natuurlijk vorm van belang, net zoals bij alleen linkjesdump is een grote lap tekst niet heel informatief, maar moet je imo voor een echt informatieve post je punt maken met de relevante stukken tekst uit je bron; hetzij door selectief te quoten, hetzij door stukken tekst te onderstrepen.Nu kopiert iemand integraal een heel artikel (wat trouwens denk ik mogelijk best eens een copyright issue kan zijn, tenzij anders aangegeven.), en is ook dat weer niet goed want "het is maar een kopie, dus geen +2".
Ja maar... Is de inhoud van het bericht nou informatief of niet!?
Wat betreft de door HMC gelinkte post:
Hij zegt dat het weinig info is van Tweakers en dumpt vervolgens dat stuk tekst zonder verder aan te geven wat nieuwe info is, dat is wat onhandig.
Zijn post bevat wat extra cijfers, de manier van overname/fusie en over wat topmensen gaan doen. Die extra cijfers zijn niet relevant voor de meeste mensen, maar wel ontopic. De manier van overname is zijn voornaamste punt; Tweakers heeft het over een overname maar zijn artikel over een fusie (waarbij dan wel een flinke overdracht van geld en aandelen is?) maar of dat het voornaamste punt is dat gemaakt wordt is mij niet duidelijk. En natuurlijk een dooddoener: Als hij denkt dat het artikel fout is, dan hoort het in GR
. Het stuk over het bestuur van het nieuwe bedrijf is relevante nieuwe informatie.Dus op zich is de post best informatief, maar vanwege de copy/paste "hier heb je een ander artikel, lees dit maar" zonder bronvermelding ("van mijn broker" is geen goede vermelding
) vind ik een +1 voldoende; al zullen mensen daar van mening verschillen Nope, graag linkjes (maar niet alleen een linkje), mét een citaat of de info die nodig is voor de discussie (maar geen copy/paste van de hele tekst).Als ik 't goed begrijp mag iemand dus geen linkjes en citaten plaatsen, maar moeten ze perse een artikel waar niemand anders nog mee gekomen was geheel in eigen woorden gaan uittikken.
(En weet je wat je dan krijgt? Reacties die roepen om een bron
Zonder bron is het moeilijk een post op waarde te schatten
If you choose not to decide, you still have made a choice.
:strip_icc():strip_exif()/u/220992/profilemini_sharp_dark.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/419269/GroundsKeeperWillie4Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/87698/avatarline.gif?f=community){kind=avatar}
Hoewel er behoorlijk wat "mening" gespekt zit in styno's post, heeft ie z'n best gedaan om die mening te onderbouwen met allerlei bronnen.
Ik ben het zelf totaal niet eens met de inhoud, maar het is wel degelijk een prachtige post waar zo te zien veel moeite in is gestoken.
Een +2 a +3 lijkt me dus prima terecht hoor. Vind in ieder geval niet dat er actief geprobeerd moet worden om die post van +3 af te krijgen... Ik zou juist graag meer van dat soort posts willen zien die goed onderbouwd worden met bronnetjes e.d.
Ik ben het zelf totaal niet eens met de inhoud, maar het is wel degelijk een prachtige post waar zo te zien veel moeite in is gestoken.
Een +2 a +3 lijkt me dus prima terecht hoor. Vind in ieder geval niet dat er actief geprobeerd moet worden om die post van +3 af te krijgen... Ik zou juist graag meer van dat soort posts willen zien die goed onderbouwd worden met bronnetjes e.d.
[ Voor 23% gewijzigd door WhatsappHack op 30-05-2015 20:01 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Verwijderd
Het slappe geleuter is wat mij dwars zit ..:
Hoewel er behoorlijk wat "mening" gespekt zit in styno's post, heeft ie z'n best gedaan om die mening te onderbouwen met allerlei bronnen.
Ik ben het zelf totaal niet eens met de inhoud, maar het is wel degelijk een prachtige post waar zo te zien veel moeite in is gestoken.
Een +2 a +3 lijkt me dus prima terecht hoor. Vind in ieder geval niet dat er actief geprobeerd moet worden om die post van +3 af te krijgen... Ik zou juist graag meer van dat soort posts willen zien die goed onderbouwd worden met bronnetjes e.d.
Ik twijfel er bij dergelijke reacties altijd aan in hoeverre ze nu on-topic zijn. Het gaat over een cyberaanval op een kerncentrale maar kernenergie of andere energievormen worden op zich in het bericht helemaal niet bekritiseerd of besproken. Ik had dan liever wat meer discussie gezien over de gevaren van dergelijke cyberaanvallen en de mate waarin die acceptabel is. Heb het zelf maar bij +2 gehouden, informatief maar geen essentiële toevoeging op het artikel.:
Hoewel er behoorlijk wat "mening" gespekt zit in styno's post, heeft ie z'n best gedaan om die mening te onderbouwen met allerlei bronnen.
Ik ben het zelf totaal niet eens met de inhoud, maar het is wel degelijk een prachtige post waar zo te zien veel moeite in is gestoken.
Daar ben ik het wel mee eens. Ik vind dat als een reactie hier gemeld wordt het ook (over)duidelijk moet zijn wat er mee aan de hand is, eventueel door een toelichting hier. In geval van twijfel zou het de voorkeur moeten hebben om de score die door de gebruikers is bepaald gewoon te laten staan.
Master of questionable victories and sheer glorious defeats
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Euh... Een van de doelen van dit topic is dat mensen niet hun posts editten met teksten als "waarom nou weer een -1!?", maar dat hier melden; en dan geef jij ze punten in aftrek als ze zich dus netjes aan de policy houden?
Omgekeerde wereld.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Hoe terecht de opmerking volgens jou ook moge zijn, op deze manier verpakken is geen goed idee wil je geen -1 krijgen. De toon van de rest van je reactie is ook niet om vrolijk van te worden.
Dat is duidelijk, dank. Maar in dat geval heb je dus de hele range van nVidia vs. de wat lagere delen van AMD, lijkt me ook niet helemaal eerlijk
Even door de reacties heen gescand:
DarkBlaze in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior'
Met deze eerste zin lijkt me dit gewoon een -1 en niks anders.
SpiceWorm in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior'
Geen +2, hoort in GR.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
De wat lagere delen van AMD? Excuse me, maar ik heb de hele line-up van AMD genoemd hoor. De huidige line-up. Met uitzondering van de R9 295x2, maar dat is een dual-GPU kaart, daarom heb ik die niet genoemd. De R9 290X en R9 290 staan gewoon genoemd in de post. Als jij dat allemaal de lagere delen vind, prima, dat zegt denk ik veel. Maar dat zijn de huidige topmodellen van AMD. Dat die qua paardenkrachten niet mee kunnen komen met de 980 ti dat klopt, maar het zijn de topmodellen.:
[...]
Dat is duidelijk, dank. Maar in dat geval heb je dus de hele range van nVidia vs. de wat lagere delen van AMD, lijkt me ook niet helemaal eerlijk
Ik heb duidelijk genoemd in de post dat AMD drie nieuwe modellen heeft: R9 285, R9 290 en R9 290X.
[ Voor 6% gewijzigd door dusty-2011 op 01-06-2015 20:10 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/174221/crop622fcedcbc717_cropped.jpg?f=community)
maar meestal zijn dat dan melding na een enkele -1 vote, of halve flames die wel degelijk goed gemod waren. Ik bedoelde vooral dat ik in dit geval +2 gegeven heb aan die posts.:
[...]
Euh... Een van de doelen van dit topic is dat mensen niet hun posts editten met teksten als "waarom nou weer een -1!?", maar dat hier melden; en dan geef jij ze punten in aftrek als ze zich dus netjes aan de policy houden?
Omgekeerde wereld.
:strip_icc():strip_exif()/u/524927/rsz_500px-leeroy_jenkins.jpg?f=community)
Schoolmeesters of niet, ik vind dit wel echt BIZAR SLECHT van Tweakers zeg. Hoe is dat in hemelsnaam door de goedkeuring gekomen om als artikel geplaatst te worden!?:
[...]
Schoolmeester zijn is jouw taak
Komt bij dat de titel ook nog op meerdere manieren gelezen kan worden, maar dat terzijde.Anyway: dit is geen +2, hooguit een +1, meningmods?
DominoNL in 'nieuws: Corsair komt met watergekoelde game-pc-barebone voor in de huiskamer'
Edit:
Dusty, als je geen -1's wil scoren, let dan eens op je taalgebruik. Voor deze forumpost had je van mij ook een dikke -1 gekregen. Discussiëren is goed, maar ga andere gebruikers geen namen noemen e.d., wat je hier dus doet.
[ Voor 39% gewijzigd door Vickiieee op 02-06-2015 11:20 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Het is inderdaad geen flame of een troll, maar dat soort reacties horen in de 'Geachte Redatie' afdeling van het forum, en niet onder het nieuwsartikel. (Hoewel ik me er ook wel eens schuldig aan gemaakt heb, Tweakers maakt het soms wel erg bont
)Alleen linken naar een andere reactie die daar al op -1 staat is niet echt van toegevoegde waarde. Compleet nutteloze reactie naar mijn mening, een 0 is daarvoor te hoog en dan eindig je op een -1
[ Voor 25% gewijzigd door Vickiieee op 02-06-2015 11:23 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Ik zou zelf stellen dat reacties als "Ik zou graag ook een vergelijking zien met een AMD kaart in dezelfde prijsklasse als de nvidia kaart" in GR thuishoren. Echter een goed onderbouwde "Deze review is oneerlijk voor product X om rede Y, Z en W" wel gewoon netjes onder de review kunnen, vooral als Y, Z en W enigszins subjectief zijn, er discussie is of ze wel kloppen, en het onwaarschijnlijk is dat de review daarop nog aangepast gaat worden.:
[...]
Het is inderdaad geen flame of een troll, maar dat soort reacties horen in de 'Geachte Redatie' afdeling van het forum, en niet onder het nieuwsartikel. (Hoewel ik me er ook wel eens schuldig aan gemaakt heb, Tweakers maakt het soms wel erg bont
Zo gaat de eerste reacties in dat draadje erover dat er al weer nieuwe drivers, en kaarten, uit zijn gekomen. Je kunt het de redactie niet kwalijk nemen dat ze achter de feiten aanlopen aangezien alles zo snel gaat in computerland zo af en toe (ofwel altijd), maar is wel een interessante toevoeging aan het artikel.
Edit: Los daarvan, Gatygun in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior' is gewoon een +1, hij staat nu weer terug op +3
[ Voor 17% gewijzigd door Dorus op 02-06-2015 11:34 ]
Maar de reacties waar wij op reageren en op elkaar (!mark en ik) gaan over de reacties waar spelfouten e.d. aangehaald worden, niet over een onvolledige review.:
[...]
Ik zou zelf stellen dat reacties als "Ik zou graag ook een vergelijking zien met een AMD kaart in dezelfde prijsklasse als de nvidia kaart" in GR thuishoren. Echter een goed onderbouwde "Deze review is oneerlijk voor product X om rede Y, Z en W" wel gewoon netjes onder de review kunnen, vooral als Y, Z en W enigszins subjectief zijn, er discussie is of ze wel kloppen, en het onwaarschijnlijk is dat de review daarop nog aangepast gaat worden.
Zo gaat de eerste reacties in dat draadje erover dat er al weer nieuwe drivers, en kaarten, uit zijn gekomen. Je kunt het de redactie niet kwalijk nemen dat ze achter de feiten aanlopen aangezien alles zo snel gaat in computerland zo af en toe (ofwel altijd), maar is wel een interessante toevoeging aan het artikel.
Edit: Los daarvan, Gatygun in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior' is gewoon een +1, hij staat nu weer terug op +3
Ik ben het daarentegen wel met je eens dat reacties over het niet volledig zijn van een review wel moeten kunnen. Er wordt namelijk zéér terecht aangehaald dat deze 'review' van Tweakers gewoon echt niet volledig is. Allesbehalve zelfs. De bovenste reacties bij de review heb ik dan ook +2 of +3 gemod, omdat ik het er mee eens ben, en het in de trend van de discussie een zeer nuttige toevoeging aan het artikel is.
Ik heb die reactie nu naar +2 gemod. Een -1 vind ik te weinig want gezien de disucssie die ontstaan is haalt hij een zéér valide punten aan. De 295x2 is goedkoper dan de 980ti (zo'n €20,- volgens PW), maar presteert stukken beter dan de 980ti! Dat deze dan niet meegenomen wordt snap ik niet. Oké, het is crossfire, maar als je volledig wilt zijn dan neem je die kaart toch ook mee?
[ Voor 10% gewijzigd door Vickiieee op 02-06-2015 11:40 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
:strip_icc():strip_exif()/u/58227/crop6626a7982351d_cropped.jpg?f=community)
"Each event is preceded by Prophecy. But without the hero, there is no Event." - Zurin Arctus, the Underking | "Ad Nocendum Potentes sumus." - Me, 30 November 1999
"Kan het me best indenken; iemand die 120km rijd, doet dat meestal niet met de intentie om iemand dood te rijden.Iemand die bewust copyrights schend, doet dat wel."
Die reactie klopt van geen kant. Naar mijn mening gewoon een troll op de reactie daarboven.
Zie het dikgedrukte stuk uit zijn reactie hierboven.
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
/u/382938/Android_20110111_Stronger-Android-60x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/654662/crop56bc83afe8502.jpeg?f=community)
http://tweakers.net/nieuw...eaction=7714295#r_7714295
Ik begrijp niet waarom ik hier alleen "0 Off-topic / Irrelevant" moderaties op krijg. Ik vermeld juist duidelijke en relevante informatie die van toepassing zijn op het artikel.
Ik begrijp niet waarom ik hier alleen "0 Off-topic / Irrelevant" moderaties op krijg. Ik vermeld juist duidelijke en relevante informatie die van toepassing zijn op het artikel.
[ Voor 4% gewijzigd door Ask! op 02-06-2015 12:29 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/422942/crop5633b835f0cb8_cropped.jpeg?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
Alleen 0's? Je hebt 18x 0 en 16x +2. Maar zoals in bijna alle reacties staat wordt geen gebruik gemaakt van 9292 maar van (oa) OpenOV. Een 0 zou het dus zijn omdat de info fout is.:
http://tweakers.net/nieuw...eaction=7714295#r_7714295
Ik begrijp niet waarom ik hier alleen "0 Off-topic / Irrelevant" moderaties op krijg. Ik vermeld juist duidelijke en relevante informatie die van toepassing zijn op het artikel.
-
Ik weet dat het een .plan is en dat de reactie 'bijzonder' is maar is een +3 voor Verwijderd in 'plan: Development-round-up - Iteratie #69' nou echt nodig? Krijgt weer iemand mooi boostpunten voor
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Dit is echt te idioot voor woorden ja... waarom dat 68x (!) +3 krijgt is me een volstrekt raadsel. Max +1.:
[...]
Ik weet dat het een .plan is en dat de reactie 'bijzonder' is maar is een +3 voor Verwijderd in 'plan: Development-round-up - Iteratie #69' nou echt nodig? Krijgt weer iemand mooi boostpunten voor
Virussen? Scan ze hier!
Dit is inderdaad een 0 of een +1 waard, geen +3 waar ie nu op staat.:
[...]
Ik weet dat het een .plan is en dat de reactie 'bijzonder' is maar is een +3 voor Verwijderd in 'plan: Development-round-up - Iteratie #69' nou echt nodig? Krijgt weer iemand mooi boostpunten voor
Oh ja, en waar doe ik dat dan? Ik noem andere gebruikers zeer zeker nergens namen. Met het dat zegt denk ik veel doel ik natuurlijk op de kwaliteit en snelheid van de AMD-kaarten, niet op andere gebruikers. Ik verzoek u vriendelijk om een beetje aan begrijpend lezen te doen
Lees het stuk wat je dikgedrukt hebt staan aub nog een keer door dan zie je dat ik helemaal niet andere gebruikers namen noem Overigens staat er alweer een post van mij zeer onterecht op -1:
dusty-2011 in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior'
Deze post hoort gewoon op 0 te staan. Dit is een overduidelijk geval van "ik ben het niet eens met deze post, dus mod ik hem op -1". Ik dacht dat er op Tweakers zo niet gemod mocht worden? Dat daar zelfs sancties op stonden?
[ Voor 5% gewijzigd door dusty-2011 op 02-06-2015 13:29 ]
Verwijderd
De Modqueue met ongemodde reacties staat de laatste dagen schrikbarend vol.
Volgens mij zijn er een aantal mods op vakantie
Volgens mij zijn er een aantal mods op vakantie
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2015 13:39 ]
Deze post is dus echt geen +3: CaptainPanda in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior'
De post is AMD-positief, dus +3 is wel op zijn plaats of wat?!?
Sinds wanneer is het gebruikelijk om de prestaties van een single-GPU kaart tegen Crossfire of dual-GPU uit te zetten? Met een dure single-GPU kaart kies je bewust voor wat mindere prestaties, om de vele vele problemen met dual-GPU te vermijden. Dan heb ik het over microstutter, flickering, negatieve scaling in sommige games, artifacts en corruptie etc etc. Vervolgens doen alsof de Tweakers redactie partijdig is en vol zit met Nvidia fanboys vind ik al helemaal te gek voor woorden. En dat wordt dan beloond met een +3
En alweer een post van mij tegengekomen die op -1 staat:
dusty-2011 in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior'
"Wel als Gameworks het verbiedt om dingen van AMD te implementeren. En die leuke Nvidia dingetjes krijg je alleen met, jawel, Gameworks.
Laten we eens kijken naar GTA V. Die game biedt zowel AMD-features als Nvidia-features. Het kan dus wel. Nvidia heeft o.a. PCSS en TXAA als features. AMD heeft AMD CHS schaduwen.
TXAA en PCSS zijn GameWorks-features. En deze zitten gewoon ingebouwd in een door AMD-gesponsorde game, met ook AMD-features erin. "
Waar heb ik nu weer de -1 verdiend? Door de waarheid te vertellen? Dat er een spel is met GameWorks-features erin dat ook AMD-features als CHS-schaduwen erin heeft?
De post is AMD-positief, dus +3 is wel op zijn plaats of wat?!?
Sinds wanneer is het gebruikelijk om de prestaties van een single-GPU kaart tegen Crossfire of dual-GPU uit te zetten? Met een dure single-GPU kaart kies je bewust voor wat mindere prestaties, om de vele vele problemen met dual-GPU te vermijden. Dan heb ik het over microstutter, flickering, negatieve scaling in sommige games, artifacts en corruptie etc etc. Vervolgens doen alsof de Tweakers redactie partijdig is en vol zit met Nvidia fanboys vind ik al helemaal te gek voor woorden. En dat wordt dan beloond met een +3
En alweer een post van mij tegengekomen die op -1 staat:
dusty-2011 in 'reviews: Nvidia GeForce GTX 980 Ti: Titan X junior'
"Wel als Gameworks het verbiedt om dingen van AMD te implementeren. En die leuke Nvidia dingetjes krijg je alleen met, jawel, Gameworks.
Laten we eens kijken naar GTA V. Die game biedt zowel AMD-features als Nvidia-features. Het kan dus wel. Nvidia heeft o.a. PCSS en TXAA als features. AMD heeft AMD CHS schaduwen.
TXAA en PCSS zijn GameWorks-features. En deze zitten gewoon ingebouwd in een door AMD-gesponsorde game, met ook AMD-features erin. "
Waar heb ik nu weer de -1 verdiend? Door de waarheid te vertellen? Dat er een spel is met GameWorks-features erin dat ook AMD-features als CHS-schaduwen erin heeft?
[ Voor 46% gewijzigd door dusty-2011 op 02-06-2015 14:51 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Ben al aan het modden:
De Modqueue met ongemodde reacties staat de laatste dagen schrikbarend vol.
Volgens mij zijn er een aantal mods op vakantie
Doe mijn best als beginner.
Dat is inderdaad een overduidelijke -1 als je het mij vraagt. Laat dat nu net ook de netto score zijn op dit moment
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik ben inderdaad op vakantie:
De Modqueue met ongemodde reacties staat de laatste dagen schrikbarend vol.
Volgens mij zijn er een aantal mods op vakantie
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
En ik kijk nooit zo vaak bij de Modqueu eigenlijk.. Waar is die precies terug te vinden? Ben hem wel eens tegen gekomen, maar als ik hem bewust zoek dan kan ik hem nooit vinden, haha:
[...]
Ik ben inderdaad op vakantie
Edit: afgezien van achter de link van nul07, grappenmakers
Zo, ben ik jullie mooi even voor
[ Voor 13% gewijzigd door Vickiieee op 02-06-2015 16:51 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Laat dat nu net een van de dingen zijn in de tracker die ik uit heb staan, haha:
[...]
Links in de tracker op het woord "Reacties" klikken
Genoeg dingen wel aan staan, maar zoiets als de 'reacties' verspringt zo vaak, dat ik het als spam ga ervaren
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Of in de topic alert in dit topic
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
sylvester79 in 'nieuws: KPN door ACM beboet vanwege onvoldoende beveiligen klantgegevens'
Lijkt me geen +3... Het is nogal irrelevant aan hetgeen Armin schreef.
Waarom het een +3 krijg is mij derhalve een beetje een raadsel.
Lijkt me geen +3... Het is nogal irrelevant aan hetgeen Armin schreef.
Waarom het een +3 krijg is mij derhalve een beetje een raadsel.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Dit topic is gesloten.