Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[Benjamin-]

bArAbAtsbB in 'nieuws: Take-Two verkoopt GTA V 52 miljoen keer'

Tja of ik het nou zo eens kan zijn met de inhoud, nee, en vind het sowieso wat te simpel, maar zie geen enkele reden voor een -1.

[Bor]

Benjamin- schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 12:40:
bArAbAtsbB in 'nieuws: Take-Two verkoopt GTA V 52 miljoen keer'

Tja of ik het nou zo eens kan zijn met de inhoud, nee, en vind het sowieso wat te simpel, maar zie geen enkele reden voor een -1.

Ik weet niet wat er voor de edit stond maar in de huidige vorm vind ik het een 0 tot -1. Erg slecht leesbaar die post met al die "....".

[botoo]

Waarschijnlijk heel veel 'daar ben ik het niet mee eens!' kleuters die op de -1 gedrukt hebben. Wmb mag die post best op +1.

[Benjamin-]

Bor schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 12:46:
[...]


Ik weet niet wat er voor de edit stond maar in de huidige vorm vind ik het een 0 tot -1. Erg slecht leesbaar die post met al die "....".

Gezien de edit in diezelfde minuut plaatsvond, zal dit niet de oorzaak zijn van bijna 100 -1's.

Ik vind het ook geen goed bericht en heb hem zelf op 0 gezet, +1 zou ik zelf nog oke vinden, maar -1 vind ik gewoon echt niet kloppen.

[Yzord]

Yzord in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'

Huh, wat heb ik hier fout gedaan? Het lijkt wel wanneer je positief over apple praat je standaard een -1 krijgt tegenwoordig.

[SRich]

Yzord schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 12:54:
Yzord in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'

Huh, wat heb ik hier fout gedaan? Het lijkt wel wanneer je positief over apple praat je standaard een -1 krijgt tegenwoordig.

Is zeker niet ongewenst, maar gewoon +1

[Bor]

Bij dit topic is een enorm offtopic discussie bezig over hoe je muziek met een PC op een IOS device kunt zetten en of iTunes daar nu wel of niet handig voor is.

nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch

De moderatie loopt op dit moment wat scheef.

Yzord schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 12:54:
Yzord in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'

Huh, wat heb ik hier fout gedaan? Het lijkt wel wanneer je positief over apple praat je standaard een -1 krijgt tegenwoordig.

De hele discussie is redelijk offtopic. Het nieuwsitem gaat over de apple watch en niet direct over hoe je muziek op een Apple device zet.

Een -1 is inderdaad te streng. Offtopic zou een 0 moeten zijn al naar gelang de plaats van de reactie in de discussie en geen -1.

[ Voor 54% gewijzigd door Bor op 19-05-2015 13:05 ]

[Benjamin-]

Yzord schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 12:54:
Yzord in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'

Huh, wat heb ik hier fout gedaan? Het lijkt wel wanneer je positief over apple praat je standaard een -1 krijgt tegenwoordig.

Omdat je offtopic bezig bent?

Hij heeft het over dat zijn vriendin moeite heeft om muziek/data op een device te zetten, je bevestigt dit kort, om vervolgens te praten over hoe het werkt wanneer je voor de muziek koopt op iTunes, maar dat is niet waar de kritiek over gaat. Dus offtopic.

Ik heb geen moeite met een +1, maar vind het wankelen op het randje van offtopic omdat je een heel ander punt aansnijdt. Wat tevens niets met het nieuwsbericht heeft te maken zover ik het kan zien.

[ Voor 4% gewijzigd door Benjamin- op 19-05-2015 13:04 ]

[SRich]

Benjamin- schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 13:04:
[...]

Omdat je offtopic bezig bent?

Hij heeft het over dat zijn vriendin moeite heeft om muziek/data op een device te zetten, je bevestigt dit kort, om vervolgens te praten over hoe het werkt wanneer je voor de muziek koopt op iTunes, maar dat is niet waar de kritiek over gaat. Dus offtopic.

Ik heb geen moeite met een +1, maar vind het wankelen op het randje van offtopic omdat je een heel ander punt aansnijdt.

Maar dan is het nog steeds geen -1
@bor ik ga er ff naar kijken

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'
Fipo

[ Voor 16% gewijzigd door SRich op 19-05-2015 13:05 ]

[Benjamin-]

SRich schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 13:04:
[...]


Maar dan is het nog steeds geen -1
@bor ik ga er ff naar kijken

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'
Fipo

Is het niet?

Tevens zijn er pas 6 moderaties gedaan. Dus @yzord lees even het rode gedeelte onderaan voordat je post.

[SRich]

Benjamin- schreef op dinsdag 19 mei 2015 @ 13:06:
[...]

Is het niet?

Tevens zijn er pas 6 moderaties gedaan. Dus @yzord lees even het rode gedeelte onderaan voordat je post.

Precies, maar toen ik keek stond ie wel al op -1, nu niet meer.
monojack in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'
Deze daarin tegen mag wel naar -1. Op de man spelen/flame.

[Bor]

Verkapte flame: Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'

[_David_]

CILLER in 'nieuws: Oculus-oprichter: geen bezwaar tegen pornografische content op Oculus-bril'
Geen +2.

[HMC]

Jeroentjeeuh in 'downloads: Nvidia GeForce/Ion 352.86 WHQL'

dubbelpost van zelfde gebruiker.
Dus 0, of zelfs -1.

Originele:
Jeroentjeeuh in 'downloads: Nvidia GeForce/Ion 352.86 WHQL'

[CH4OS]

MAX3400 in 'nieuws: Eztv stopt na 'vijandelijke overnames' van domeinnamen'

Ik snap zijn punt, maar dat is toch geen +2 waard? Verwijzen naar - blijkbaar - ongeschreven "afspraken" en ze als feit neerzetten. +1 wat mij betreft, informatief is het in mijn ogen niet.

[Darkfreak]

Bij nader inzien, nevermind dit. Ik hou mijn non-care mentaliteit wel aan wat betreft mods op mijn reacties zolang het niet extreem is XD ..
Verwijder dit bericht maar als het kan, excuses

[ Voor 83% gewijzigd door Darkfreak op 19-05-2015 17:10 ]

[_David_]

pauldebra in 'nieuws: Apple en Google verzoeken Obama backdoors in software niet te verplichten'
Geen +2, die +2's zijn weer mee eens moderaties.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: NASA overweegt 'bericht voor aliens' naar New Horizons te sturen'

*proest*

"Als je een beetje oplet in wat er daadwerkelijk in de wereld gebeurt op dit moment dan zou je kunnen concluderen dat NASA meewerkt aan het plan om een "Alien invasion" te "stagen" met behulp van hologram technologie om zo ons te manipuleren in het accepteren van iemand of iets dat ons zou redden van die situatie. "

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 19-05-2015 19:16 ]

[Ulysses]

Kan iemand mij uitleggen hoe in godsnaam dit een -1 is:
Ulysses in 'nieuws: Eztv stopt na 'vijandelijke overnames' van domeinnamen'
Ik leg gewoon iets uit, wat nog waar is ook. Ik flame en troll niemand.

[_David_]

Tjeerd in 'nieuws: Belastingdienst reorganiseert maar neemt 1500 mensen aan voor data-analyse'
Geen idee waarom dit al 32x +3 heeft, imo gewoon +1 of misschien een krappe +2

Edit:
Macshack in 'nieuws: NASA overweegt 'bericht voor aliens' naar New Horizons te sturen'
Geld hetzelfde voor, totaal geen +3.

dnrb in 'nieuws: 'Duitse geheime dienst tapte verbindingen naar Nederland af' - update'
Geen +2

Geim in 'nieuws: 'Duitse geheime dienst tapte verbindingen naar Nederland af' - update'
Ook geen +2.

[ Voor 63% gewijzigd door _David_ op 20-05-2015 00:03 ]

[Verwijderd]

Verwijderd in 'plan: NS zoekt cabine van de toekomst - Win een verzorgde trip naar Open Tech Air'

Geen +2
Niet informatief,
Geen zwaar beargumenteerde mening

[FreshMaker]

Anoniem: 674182 in 'nieuws: Onderzoekers vinden opnieuw problemen met ssl'

Anoniem: 674182 in 'nieuws: Telefoongebruik op fiets wordt niet verboden'

Iemand wil kennelijk aandacht

[Jolke]

FreshMaker schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 09:57:
Anoniem: 674182 in 'nieuws: Onderzoekers vinden opnieuw problemen met ssl'

Anoniem: 674182 in 'nieuws: Telefoongebruik op fiets wordt niet verboden'

Iemand wil kennelijk aandacht

Vandaag geregistreerd en 0 inhoudelijke berichten gepost.

[Jolke]

flabber in 'nieuws: Onderzoekers vinden opnieuw problemen met ssl'

Geen +3

[Bor]

Geen +2 want deels offtopic imho;

Verwijderd in 'nieuws: Adblock Plus brengt bètaversie van Android-browser uit'

[Jolke]

Die nul07 heeft wel vaker van die post, die goed gewaardeerd worden, maar dat eigenlijk niet zijn.

atlaste in 'nieuws: Philips gaat samenwerken met MIT'
Deze is ook geen +2 imo.

[Bor]

Bor schreef op woensdag 20 mei 2015 @ 12:09:
Geen +2 want deels offtopic imho;

Verwijderd in 'nieuws: Adblock Plus brengt bètaversie van Android-browser uit'

Om toch maar wat ontopic te zijn is de post nu geedit maar dat maakt het nog steeds geen +2.

[HMC]

Is het moeilijk om de mate van edit, in procenten zoals op forum, ook in FP post edits te verwerken qua code?
Een edit na een half uur kan ook een spelfout verbeteren zijn.
Een edit na 3 minuten kan een half boek extra zijn na eerst een "positie op de FP" te hebben verworven.

Niet dat het dan onomstotelijk bewijs is, of zo, maar toch wel een goede indicatie.

[_David_]

Nee, edit history van reacties worden helaas niet opgeslagen, dus je kan ook niet berekenen hoeveel procent veranderd is.

[HMC]

Als ik vragen mag, waarom is er dan zo'n verschil tussen aanpak op Forum en op FP?
Is dat een historisch ding dat verder nooit in de code opgepakt is?

Als je op FP zou zien hoeveel iemand zijn reactie heeft aangepast, naast wanneer, dan zou dat al een goede indicatie geven van wat er aan de hand is..

[Jolke]

Helemaal mee eens - maar wellicht offtopic om dat hier te behandelen.

[CH4OS]

Verwijderd in 'nieuws: Update voor preview-versie Windows 10 geeft Edge-browser privé-modus'

Het is inderdaad offtopic, maar zonder onderbouwing of wat dan ook (en gezien de emoticon) is deze reactie duidelijk als troll / flame bedoeld. -1 dus wat mij betreft.

[Vickiieee]

Om papegaai-modders voor te zijn, of mensen die überhaupt niet modden omdat hij op -1 staat. Waarom is mijn post in hemelsnaam -1? Daar is toch echt níks -1 aan?

Vickiieee in 'nieuws: Rijkswaterstaat test systeem om ongelukken bij autopech te voorkomen'

[Maupertus]

Vickiieee schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 10:19:
Om papegaai-modders voor te zijn, of mensen die überhaupt niet modden omdat hij op -1 staat. Waarom is mijn post in hemelsnaam -1? Daar is toch echt níks -1 aan?

Vickiieee in 'nieuws: Rijkswaterstaat test systeem om ongelukken bij autopech te voorkomen'

Hij staat nu op +1, maar ik kan me voorstellen dat de rant-achtige mededeling over ovh ict mensen heeft getriggerd tot een -1. Zou zelf 0 zeggen.

[Migrator]

Is een +3 voor x3n0ph0n in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen' niet een klein beetje overdreven? Valide vraag, maar daardoor niet automatisch hoger dan +1. +1 van mij.

[wildhagen]

Mee eens, meer dan een +1 zie er ik niet in. Die 66x +3 mag imho wel nagekeken worden...

De reactie erop, GrooV in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen', vind ik overigens ook maximaal een +1. Gewoon een copy/paste uit de voorwaarden die al vermeld zijn....

[Vickiieee]

Maupertus schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 11:13:
[...]


Hij staat nu op +1, maar ik kan me voorstellen dat de rant-achtige mededeling over ovh ict mensen heeft getriggerd tot een -1. Zou zelf 0 zeggen.

Een rant tegenover de overheid? Als ik rant dan gaat dat toch wel even anders hoor Ik vind dit meer een kritische noot. Ik zou best voor de overheid willen werken voor een fractie van de verspilling (5%?) (die ergens tussen de 1 en 5 miljard ligt (5% is dan 50miljoen )) om de verspilling überhaupt tegen te gaan.

Anyway, een rant naar de het Rijk is het nooit geweest. Die intentie heb ik nooit gehad. Meer om het bespreekbaar te maken dat er dus zo ontzettend veel verspilt wordt..

[Vickiieee]

wildhagen schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 11:19:
Mee eens, meer dan een +1 zie er ik niet in. Die 66x +3 mag imho wel nagekeken worden...

De reactie erop, GrooV in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen', vind ik overigens ook maximaal een +1. Gewoon een copy/paste uit de voorwaarden die al vermeld zijn....

Het is een .plan, die mogen een stuk losser gemodereerd worden. Een +3 voor de eerste reactie daarover vind ik terecht. De rest is gewoon een +2.

Trouwens wel erg slecht dat daar niet even fatsoenlijk over nagedacht is zeg.. Uitgaan van de goedheid van de mens juich ik toe, maar gelegenheid maakt dief. Snap niet dat Tweakers en/of De Persgroep en/of Intermediar dit niet gelijk dichtgetimmerd hebben....

[wildhagen]

Vickiieee schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 11:23:
[...]


Het is een .plan, die mogen een stuk losser gemodereerd worden. Een +3 voor de eerste reactie daarover vind ik terecht. De rest is gewoon een +2.

Ja, er mag losser gemodereerd worden, maar een +3 is zware overkill, en een +2 voor de reacties eronder (die feitelijk niet meer dan een copy/paste zijn) ook.

Voor al die posts vind ik een +1 wel voldoende.

[Maupertus]

Vickiieee schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 11:20:
[...]


Een rant tegenover de overheid? Als ik rant dan gaat dat toch wel even anders hoor Ik vind dit meer een kritische noot. Ik zou best voor de overheid willen werken voor een fractie van de verspilling (5%?) (die ergens tussen de 1 en 5 miljard ligt (5% is dan 50miljoen )) om de verspilling überhaupt tegen te gaan.

Anyway, een rant naar de het Rijk is het nooit geweest. Die intentie heb ik nooit gehad. Meer om het bespreekbaar te maken dat er dus zo ontzettend veel verspilt wordt..

Mweh, is het niet echt de plek voor en die discussie is hier op andere plekken al beter en dieper gevoerd met name in posts over de ICT Commissie van de Tweede Kamer. Kan me goed vinden dat men het dan naar 0 zet. Maar goed, staat nu goed volgens mij.

[Maupertus]

wildhagen schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 11:24:
[...]


Ja, er mag losser gemodereerd worden, maar een +3 is zware overkill, en een +2 voor de reacties eronder (die feitelijk niet meer dan een copy/paste zijn) ook.

Voor al die posts vind ik een +1 wel voldoende.

De +2 voor die eerste vind ik nog wel relevant gezien het feit dat Wilbert er al op toelicht dat de voorwaarden zijn verduidelijkt. Ik geef toe, het is misschien niet op zich zelf echt een +2 waard, maar de combinatie van de twee geeft meerwaarde in de discussie.

[Dorus]

Het verbaast mij wel dat juist Wilbert op +1 staat en dat die andere op +2/+3 komen.

Ik zou deze op +1 zetten:
x3n0ph0n in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen' half helpdeskvraag, half relevant. +1 voor de relevantie.
Ample Energy in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'

Deze op +2 (staat hij al, maar net):
GrooV in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'

En deze mogelijk op +2/+3:
Fosse in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'
Wilbert de Vries in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'

[FreshMaker]

over mijn eerder opgegeven "meningmodden" en 'aanvallen' dmv min modden ....

hier mooie voorbeelden.
ik ( zei de gek ) krijg -1 omdat ik aangaf dat de persoon niet de juiste service kiest ( spotify biedt geen flac )
en de reacties daarop, die vijandig blijkt is kennelijk +3 waard

( tot 2 x toe )

[_David_]

Staan nu goed ^

Vickiieee schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 11:23:
[...]


Het is een .plan, die mogen een stuk losser gemodereerd worden. Een +3 voor de eerste reactie daarover vind ik terecht. De rest is gewoon een +2.

Er is niks +3 of zelfs +2 aan die reactie, losser modereren of niet.

tc982 in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'
Geen +2

x3n0ph0n in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'
Ample Energy in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'
Geen +3.

[_Peter2_]

Dorus schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 13:04:
Ample Energy in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'

Lijkt mij geen +3 inderdaad, ik ben in dubio tussen een +1 en een 0. (Meer dan een +1 is het in elk geval niet en eventueel een punt aftrek voor de opmerking Rot Op)

Tevens een mooie mod misbruikmelder (direct eronder): Abom in 'plan: Intermediair en Tweakers onderzoeken de ict-salarissen'

[ Voor 20% gewijzigd door _Peter2_ op 21-05-2015 13:43 ]

[RoD]

_Peter2_ schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 13:41:
[...]

Lijkt mij geen +3 inderdaad, ik ben in dubio tussen een +1 en een 0. (Meer dan een +1 is het in elk geval niet en eventueel een punt aftrek voor de opmerking Rot Op)

Mag imo nog wel op +1. Daar staat ie nu ook op

[Migrator]

julus in 'reviews: LG G4: praktisch toestel met originaliteit als optie'
IMO is een +3 overdreven, want écht over de G4 en ervaring daarmee gaat de reactie niet.
Raindeer in 'reviews: LG G4: praktisch toestel met originaliteit als optie'
Geen +2, een voorstel voor een test heeft geen relevantie op de G4.
ro8in in 'reviews: LG G4: praktisch toestel met originaliteit als optie'
wjn in 'reviews: LG G4: praktisch toestel met originaliteit als optie'
Ook beiden geen +2, geen relevantie met de G4 maar gaan alleen over reviewmethoden.

[SRich]

WoutF in 'reviews: LG G4: praktisch toestel met originaliteit als optie'

Deze is ook geen +2

hendrickbert in 'nieuws: KPN biedt 4g+ aan in zeven Nederlandse steden'
1 link is ook geen +2

[ Voor 32% gewijzigd door SRich op 21-05-2015 17:43 ]

[Daantjeeuh]

watercoolertje in 'nieuws: KPN biedt 4g+ aan in zeven Nederlandse steden' hoe is dit precies on-topic?

[WhatsappHack]

Daantjeeuh schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 18:38:
watercoolertje in 'nieuws: KPN biedt 4g+ aan in zeven Nederlandse steden' hoe is dit precies on-topic?

Hij reageert op het "goede nieuws" en merkt daarbij op dat hij gaat overstappen.
Lijkt me prima ontopic toch?

[_David_]

Verwijderd in 'video: Electronic Arts geeft Need for Speed reboot'
Geen +2


Verwijderd in 'nieuws: 'NSA wilde Android-telefoons via Play Store met malware infecteren''
Geen +3, +2 kan nog imo maar toch echt geen +3.

[ Voor 42% gewijzigd door _David_ op 21-05-2015 22:49 ]

[Daantjeeuh]

WhatsappHack schreef op donderdag 21 mei 2015 @ 18:46:
[...]


Hij reageert op het "goede nieuws" en merkt daarbij op dat hij gaat overstappen.
Lijkt me prima ontopic toch?

Volgens mij voegt zijn opmerking echt helemaal niks toe, tenzij het voor mensen interessant is dat hij overstapt en niet vaak in de randstad komt.

[Jolke]

Geen idee waarom dit +2 zou moeten zijn.
Lucasino in 'nieuws: Scythe introduceert Slip Stream 120 DB-ventilators'

[WhatsappHack]

Daantjeeuh schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 10:41:
Volgens mij voegt zijn opmerking echt helemaal niks toe, tenzij het voor mensen interessant is dat hij overstapt en niet vaak in de randstad komt.

Dat er een opmerking bij zit (het overstappen), houdt niet in dat zijn opmerkingen over het een goede vooruitgang vinden en dat hij erg benieuwd is naar de praktijkervaring met 4G+ opeens ook offtopic zijn...
Het is toch een prima stelling om benieuwd te zijn naar hoe dit in de praktijk gaat werken?

Ik denk dat als we een ontopic post als offtopic gaan beoordelen omdat er een semi-offtopic opmerking bij zit over het overstappen we wel heel erg streng bezig zijn...

[TheCapK]

WhatsappHack schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 12:57:
[...]


Dat er een opmerking bij zit (het overstappen), houdt niet in dat zijn opmerkingen over het een goede vooruitgang vinden en dat hij erg benieuwd is naar de praktijkervaring met 4G+ opeens ook offtopic zijn...
Het is toch een prima stelling om benieuwd te zijn naar hoe dit in de praktijk gaat werken?

Ik denk dat als we een ontopic post als offtopic gaan beoordelen omdat er een semi-offtopic opmerking bij zit over het overstappen we wel heel erg streng bezig zijn...

Die kan gewoon als on-topic beschouwd worden. Zijn opmerking over de randstad is weldegelijk relevant voor anderen die misschien ook daar weinig komen.

[_David_]

Pmleader in 'nieuws: Razer brengt muismat met rgb-led-verlichting op de markt'
houtig in 'nieuws: Razer brengt muismat met rgb-led-verlichting op de markt'
Ozzy in 'nieuws: Banken willen binnen 4 jaar realtime-betalingsverkeer invoeren'
Geen +2

[ Voor 20% gewijzigd door _David_ op 22-05-2015 18:51 ]

[Dorus]

Ik zie de +2 waarde van deze ook niet: SamuraiP1zzaCat in 'nieuws: Razer brengt muismat met rgb-led-verlichting op de markt'

[Johan9711]

pe1dnn in 'nieuws: Google: alleen aanbieden beveiligingsvragen voor recovery is onveilig'

Een mooie post, maar verschrikkelijk oftopic weer.

[notsonewbie]

Ook ik krijg net weer een -1 op een ONtopic reactie.
Die -1 gevers snappen het dus niet, moeten de getallen en waar ze voor staan nog ff lezen.
Vaak is het gewoon m.i. : "oneens gevoelens" en dus klikken ze (onjuist volgens het systeem ook) -1 ipv 0

[evEndzhar]

Link dan ook even naar de reactie: notsonewbie in 'nieuws: 'Softwarefout was niet de oorzaak van neerstorten Airbus A400M''

Je opent met een klacht over de titel van het artikel, daarna volgt een hoop irrelevante/off-topic tekst en aan het einde staat er nog een klacht over de moderaties. Dan kom ik bij elkaar op -1 uit.

[_David_]

David Mulder in 'nieuws: Amerikaanse senaat stemt tegen wet die NSA aan banden moet leggen'
Geen +2, dit voegt helemaal niks toe aangezien de schrijver van de reactie zelf al aangeeft dat hij geen idee heeft wie er gelijk heeft, puur artikelen vergelijken zonder enige toevoeging.

[RoD]

_David_ schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 13:41:
David Mulder in 'nieuws: Amerikaanse senaat stemt tegen wet die NSA aan banden moet leggen'
Geen +2, dit voegt helemaal niks toe aangezien de schrijver van de reactie zelf al aangeeft dat hij geen idee heeft wie er gelijk heeft, puur artikelen vergelijken zonder enige toevoeging.

Die reactie roept inderdaad alleen maar verwarring op. Wat mij betreft daarom een 0.

[David Mulder]

_David_ schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 13:41:
David Mulder in 'nieuws: Amerikaanse senaat stemt tegen wet die NSA aan banden moet leggen'
Geen +2, dit voegt helemaal niks toe aangezien de schrijver van de reactie zelf al aangeeft dat hij geen idee heeft wie er gelijk heeft, puur artikelen vergelijken zonder enige toevoeging.

Hoe in de wereld is het geen toevoeging als je aangeeft dat het artikel van Tweakers waarschijnlijk een totaal foute positie inneemt? The Verge is net zoals de meeste grote tech sites redelijk sterk pro-privacy en anders dan veel andere grote tech sites komen ze vaak met redelijk hoge kwaliteit nieuws artikelen omtrent politieke debatten (al is hun kwaliteit echt een achtbaan die op en neer gaat, maar goed~). Ik ga geen autoriteit claimen op een topic waar ik me nog niet in heb verdiepd, maar als een dergelijke site een totaal andere conclusie trekt uit dezelfde feiten dan is dat zeker on-topic. Of het al dan niet een +2 waard is gaat het me totaal niet om, maar een 0 is totaal van de zotte. Er is niks mis met 'verwarring' oproepen als je dat doet door duidelijk te maken dat een bepaalde conclusie hoogstwaarschijnlijk fout is, sinds wanneer is 'verwarring oproepen' een reden om iemand een 0 te geven?

[_David_]

Als het artikel fout is volgens jou dat hoort het in GR

[David Mulder]

_David_ schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 16:40:
Als het artikel fout is volgens jou dat hoort het in GR

Wat ik communiceerde was dat de zaak niet zo simpel lag als het artikel presenteerde. Iets wat totaal los staat van feitelijk incorrecte inhoud waar ik mee zou aankloppen bij GR. Uiteindelijk blijkt het artikel alleen erg oppervlakkig te zijn zonder de consequenties (waarschijnlijk een stricter compromis of de wet verloopt echt gewoon) te overzien en comments zijn er nou juist voor bedoeld om dan een extra dimensie aan nieuwsposts te geven.

[_David_]

Klopt, maar je voegt niks toe aan 'extra dimensie' als je het artikel van Tweakers vergelijkt met die van The Verge en dan opmerkt dat je niet weet welke van de 2 'gelijk' heeft (en als bijvoorbeeld The Verge gelijk zou hebben dan staat er dus iets verkeerd in het artikel van Tweakers en hoort het dus wel in GR, zie Rare negatieve insteek NSA artikel )

[ Voor 9% gewijzigd door _David_ op 23-05-2015 17:28 ]

[David Mulder]

_David_ schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 17:27:
Klopt, maar je voegt niks toe aan 'extra dimensie' als je het artikel van Tweakers vergelijkt met die van The Verge en dan opmerkt dat je niet weet welke van de 2 'gelijk' heeft (en als bijvoorbeeld The Verge gelijk zou hebben dan staat er dus iets verkeerd in het artikel van Tweakers en hoort het dus wel in GR, zie Rare negatieve insteek NSA artikel )

Ten eerste, zou je please de quote link kunnen gebruiken? Hij is er met een reden en als je hem niet gebruikt krijgen gebruikers ook geen notificaties .

Hoe dan ook, de extra dimensie zit hem er in dat je het dus niet voor waar aanneemt. Op dat moment wist ik nog niet wie er gelijk had, maar ik wist wel dat het sowieso niet zo simpel lag als wat Tweakers communiceerde, en dat was dan ook wat ik deelde. Dat is volledig on topic en relevant, en na het lezen van de comment weet je meer dan voor het lezen ervan. Uiteindelijk blijkt dat Tweakers niet technisch gezien fout waren en heb ik m'n comment uitgebreid, maar daar gaat het niet om. De comment in z'n orginele vorm al informeerde de lezer dat er mensen zijn die er anders naar kijken. Vaak genoeg dat ik in comments aangeef dat er groepen zijn die over een bepaald onderwerp anders denken dan ik en in dit geval had ik simpelweg nog uberhaupt geen mening want ik had me er niet in verdiepd, maar aangeven dat er andere meningen zijn an sich al is een verrijking van de kennis van de gebruiker.

[Verwijderd]

_David_ schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 13:41:
David Mulder in 'nieuws: Amerikaanse senaat stemt tegen wet die NSA aan banden moet leggen'
Geen +2, dit voegt helemaal niks toe aangezien de schrijver van de reactie zelf al aangeeft dat hij geen idee heeft wie er gelijk heeft, puur artikelen vergelijken zonder enige toevoeging.

Ik denk dat de vergelijking, en het aanhalen in ieder geval minimaal 'ontopic' is. Het is een verbreding en verdieping van de discussie over dit onderwerp tegelijk.

Ik las ook het artikel van de guardian, en las daarin heel iets anders en wat meer dan slechts in het tweakers artikel. Dit wegmodden naar 0 'omdat het hoort in GR'. Vind ik geen eer doen aan de inhoud.

Zelf vond ik de post informatief, maar een beetje rommelig qua opzet. Dus ik kom uit op minimaal ontopic. Informatief kan ik mij ook voorstellen.

[Verwijderd]

William_H in 'nieuws: BlackBerry gaat opnieuw werknemers ontslaan'
Lijkt me niet +2 maar zonder bronnen gewoon ontopic.

Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry gaat opnieuw werknemers ontslaan'
Lijkt mij geen -1, maar een 0. Op 'stug blijven volhouden aan het toetsenbord model' is inhoudelijk misschien wat tegenin te blijven maar flamend is het niet.

RagingPenguin in 'nieuws: BlackBerry gaat opnieuw werknemers ontslaan'
hoort niet op -1

[mad_max234]

Waarom krijg ik hier -1, is niet 100% ontopic maar sluit wel aan bij de tijd, hij hoorde bij hetzelfde groepje van Pioniers die veel al allemaal grote bijdragen hebben geleverd aan technieken die we nu wereldwijd gebruiken, leuke aanvulling op het java filmpje.

mad_max234 in 'nieuws: Programmeertaal Java is 20 jaar oud'

[WhatsappHack]

mad_max234 schreef op zaterdag 23 mei 2015 @ 21:36:
Waarom krijg ik hier -1, is niet 100% ontopic maar sluit wel aan bij de tijd, hij hoorde bij hetzelfde groepje van Pioniers die veel al allemaal grote bijdragen hebben geleverd aan technieken die we nu wereldwijd gebruiken, leuke aanvulling op het java filmpje.

mad_max234 in 'nieuws: Programmeertaal Java is 20 jaar oud'

Na minder dan 3 uur na je post het hier al aangeven heeft meestal niet zoveel zin, omdat het dan nog prima recht getrokken kan worden door andere moderaties.
Hij staat intussen alweer op +1!

[mad_max234]

Ben ik niet mee eens. Zal het even kort toelichten, ik kreeg 12 x +1 binnen elke minuten na deze post hier op het forum. Zijn er dus 4 bijgekomen na dat ik voor laatst keek, vraag is of die 4 ook +1 waren geworden, ik denk dus van niet. Uit ervaring weet ik dat je altijd meer -1 erbij krijgt als je bericht al op -1 stond en ingeklapt is. Had er dus om gespannen of het -1 zou blijven.

[Migrator]

Er is ook maar door één iemand -1 gegeven, dus het is niet zo dat er veel moderaties nodig waren om je post omhoog te krijgen. Als je veel meer -1's had gehad of het een stuk langer geleden was dan was het meer terecht geweest imo.

Ik kan me overigens niet vinden in je opmerking dat je veel meer -1's krijgt als je op -1 staat, zeker als je post dat niet verdient. Heb je daar voorbeelden van?

[_David_]

Verwijderd in 'reviews: The Witcher 3: Wild Hunt - Sterk en ambitieus'
Geen -1

[Jolke]

guanche in 'nieuws: Ruimtetelescoop ontdekt sterrenstelsel met hoogste lichtintensiteit ooit'
Not sure if serious or troll.

[_David_]

Ideegeval geen +2.

[dusty-2011]

Xthemes.us in 'reviews: The Witcher 3: Wild Hunt - Sterk en ambitieus'
"Juist andersom, The Witcher 2 was vanaf het begin een PC-only title. Door meer success dan verwacht zijn daar dan ook console ports van gemaakt.
The Witcher 3 is vanaf het begin gemaakt voor alle platformen zoals hier in de review is aangegeven, helaas zijn er dan ook een aantal grafische hoogstandjes uitgehaald die op de PC wel kunnen maar op consoles niet.

Wat is er zoals verwijderd of verminderd?

Level of horizon detail (essentially the draw distance had to be completely tuned down to tax the consoles less)
Volume based translucency
Ambient occlusion and foliage density / tree count
Flexible water simulation / tessallation we resorted to a script (script texture effect similiar to most games than physical based stimulation)
Ground/building tessellation
Forward lit soft particles (this is the fire, smoke, fog that you would encounter while going through thick terrain into open space)
Real-time reflections in the water are completely off and replaced with a cheaper render solution estimator (this is a primary reason blood spatter was also removed from water)

bron: http://whatifgaming.com/d...l-features-taken-out-why"

Deze post en de bron die hij aanhaalt zijn beide onzin. Daarom vind ik niet dat deze post een +2 verdient. De post geeft een compleet verkeerd beeld, en ik zou het zeer kwalijk vinden als mensen dit daadwerkelijk geloven. Ik heb uitgebreid op deze post gereageerd: dusty-2011 in 'reviews: The Witcher 3: Wild Hunt - Sterk en ambitieus'
"Die bron is een onzinartikel. Ze hebben helemaal nooit contact gehad met een developer en al die zogenaamde feiten zijn verzonnen.

Sowieso kan ik je verzekeren dat Ambient Occlusion nog in het spel zit. Zowel SSAO als HBAO+ kun je selecteren. Dit kan iedereen even snel verifiëren in het spel door naar de grafische opties te gaan. Zou een developer echt aan die site verteld hebben dat Ambient Occlusion uit het spel is gehaald, als je die gewoon aan kunt zetten in de grafische opties en zelfs uit twee varianten kunt kiezen?
Tree Count is ook niet omlaaggehaald voor consoles. De Tree Count kun je zelf instellen met de Foliage Visibility setting. Op de PC kun je voor ultra kiezen wat twee keer zo veel bomen laat zien als high. High laat op zijn beurt weer twee keer zo veel bomen zien als medium. De consoles gebruiken medium.

Water simulation staat aan voor de consoles. Water simulation staat op de PC ook aan vanaf High water quality. Bij medium water quality staat water simulation uit. Bij medium beweegt je boot dus niet mee met het water, bij High water quality beweegt de boot wel mee.
De consoles hebben ook water tesselation. Ze gebruiken alleen een kleinere tesselation factor dan de PC op ultra settings. Bij de PC op ultra settings krijg je dus gedetailleerder water.
Building tesselation zit ook nog gewoon in het spel. Dit kun je zelf verifiëren door naar een gebouw toe te lopen, dan zie je de overduidelijke tesselation.
Het water in The Witcher 3 gebruikt nog steeds Screen Space Reflections. Er bestaat een oudere technologie die voor reflecties zorgt, maar die is heel zwaar. En die ondersteunt geen reflecties van reflecties. Screen Space Reflections is beter geoptimaliseerd en ondersteunt wel reflecties van reflecties.
Dat blood spatter on water niet in de release versie zat klopt, dat was vanwege een bug. Op de PC staat het met de laatste patch inmiddels al weer aan. Diezelfde patch komt zeer binnenkort naar de consoles.

Kortom, het is een groot onzinartikel wat je aanhaalt. Iedereen die geïnteresseerd is in een serieus artikel dat diep ingaat op de grafische verschillen tussen de PC-versie en de console-versies verwijs ik naar het volgende artikel op Eurogamer: http://www.eurogamer.net/...cher-3-wild-hunt-face-off"

Het gaat mij dus niet om mijn eigen post die nog niet gemodereerd is, voor mijn part blijft die op 0 staan, dat maakt me niet uit. Maar ik vind niet dat een post van het niveau copy paste van een onzinartikel een +2 verdiend. Ik hoop dat jullie het daarmee eens zijn. Waarschijnlijk heeft Xthemes.us het helemaal niet zo verkeerd bedoeld, maar heeft hij gewoon niet genoeg kennis van het spel, waardoor hij dat onzinartikel geloofde. Heb je wel enige technische kennis van het spel dan weet je dat het niet klopt wat in die post staat.

[teacup]

Verwijderd in 'nieuws: Ruimtetelescoop ontdekt sterrenstelsel met hoogste lichtintensiteit ooit'
Ofschoon de reactie inhoudelijk prima in orde is heb ik moeite met de laatste alinea. In het midden latend of het juist is wat hij zegt is dit niet de manier om dat iemand duidelijk te maken. De persoon in kwestie lijkt te vergeten dat Tweakers geen platform is voor astronomen. Dat mensen niet diezelfde beeldvorming hebben en zo lichtzinnig de grootst mogelijke onzin kunnen uitkramen lijkt bij hem een verontwaardiging los te maken. Die toon is in zijn hele reactieketting aanwezig, maar deze laatste reactie vormt wel een dieptepunt.

Jammer, hij weet zijn ding. Maar mensen enthousiasmeren voor astronomie gaat zo niet lukken. Vanwege zijn toonzetting zou de moderatie van zeker de laatste reactie naar +1 kunnen. Misschien blaast hij zichzelf de volgende keer wat minder op.

[_David_]

vjsmits in 'nieuws: NSA bereidt zich voor op stilleggen afluisterprogramma'
Verwijderd in 'nieuws: NSA bereidt zich voor op stilleggen afluisterprogramma'
Geen +2

[RoD]

_David_ schreef op maandag 25 mei 2015 @ 12:22:
vjsmits in 'nieuws: NSA bereidt zich voor op stilleggen afluisterprogramma'
Verwijderd in 'nieuws: NSA bereidt zich voor op stilleggen afluisterprogramma'
Geen +2

Die tweede heb ik op +1 kunnen krijgen, maar die eerste vereist nog wel wat moderaties.

[da_PSI]

Eigenlijk wil ik er niet op ingaan; persoonlijk denk ik dat mijn mening een 0 zou moeten zijn en geen -1 zoals aangegeven is.

da_PSI in 'nieuws: Onderzoekers leiden Windows-gebruikers om de tuin met UAC-venster'

Stresstak heeft zijn reactive aangepast waardoor mijn reactive volledig nutteloos is/lijkt. Ook zijn weder reactie zou naar mijn mening geen 0 moeten zijn.

stresstak in 'nieuws: Onderzoekers leiden Windows-gebruikers om de tuin met UAC-venster'

Maja, *zeikmodus uit

[TheCapK]

Jouw post is grotendeels een beschuldiging zonder enige onderbouwing. Daar kan ik niet meer dan een -1 in zien, eerlijk gezegd.

[da_PSI]

k1n8fisher schreef op maandag 25 mei 2015 @ 14:46:
Jouw post is grotendeels een beschuldiging zonder enige onderbouwing. Daar kan ik niet meer dan een -1 in zien, eerlijk gezegd.

Dit omdat hij mijn comment zijn post heeft aangepast, vandaar dat het nu een volledig nutteloze opmerking vanuit mijn kant is.

ik kan er een nvm van maken, maar alsnog krijg je dan nog een -1

[ Voor 13% gewijzigd door da_PSI op 25-05-2015 15:45 ]

[Ulysses]

Titan_Fox in 'nieuws: Onderzoekers leiden Windows-gebruikers om de tuin met UAC-venster'
Lijkt me wel op +1 thuishoren. Ietwat meer on- dan off-topic imho.

[RagingPenguin]

RagingPenguin in 'nieuws: Onderzoekers leiden Windows-gebruikers om de tuin met UAC-venster'

RagingPenguin in 'nieuws: Onderzoekers leiden Windows-gebruikers om de tuin met UAC-venster'

Waarom -1? Volgens mij is er Linuxfanboy met grote tenen...

[Bor]

Deze post bevat geen enkel punt op basis waarvan de post boven de +1 uit zou moeten komen;

walterg in 'nieuws: Providers waarschuwen klanten met openstaande ftp-servers'

[CH4OS]

CH4OS in 'nieuws: Ontwikkelaar dreigt Project Cars voor Wii U te schrappen wegens lage fps'

Ik snap dat het niet zo leuk is wat ik schrijf, maar wat is er flame / trolling aan? 0 of +1, maar zeker geen -1.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 26-05-2015 10:27 ]

[Verwijderd]

nieuws: Gerucht: Google richt zich met Android M op accu- en ram-gebruik

Verkeerde link

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Google richt zich met Android M op accu- en ram-gebruik'


Wat is hiervan te vinden? een 0 kan, alleen privacy erbij halen om even android te bashen vind ik zelf wat ver gaan. Hierdoor voor mij een -1, of zit ik verkeerd?

Ook zie ik hem meerdere keren hetzelfde posten over het installeren van Google services, en memory footprint. Lijkt me dat we dat na de 1e keer wel hebben gelezen?

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 26-05-2015 12:29 ]

[Migrator]

Je linkt niet naar een specifieke reactie, bedoel je Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Google richt zich met Android M op accu- en ram-gebruik'?

Ah ninja-edit

Ik vind een 0 voldoende, al snap ik dat er ook mensen -1 geven.

[ Voor 12% gewijzigd door Migrator op 26-05-2015 12:31 ]

[Vickiieee]

Migrator schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 12:29:
Je linkt niet naar een specifieke reactie, bedoel je Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Google richt zich met Android M op accu- en ram-gebruik'?

Ah ninja-edit

Ik vind een 0 voldoende, al snap ik dat er ook mensen -1 geven.

Heb hem zelf naar -1 gemod. Deze beste Tweaker heeft er een handje van om alles te bashen wat niet Blackberry is. Privacy, advertenties, apps, prestaties, alles is beter op/met een BB.

De toevoeging die hij zelf nog doet (quote hij zelf, hieronder toegevoegd), zorgt er voor dat ik het een regelrechte bash vind, en daarom op -1 gemod.

*ik ben zo blij dat ik dat soort fratsen überhaupt niet heb op m'n telefoon.

Zijn andere reacties op dat artikel zijn nogal wisselvallig. Sommige zijn aardig on-topic, andere neigen weer naar het privacy verhaal wat we inmiddels al een miljoenmiljard keer gehoord hebben...

[_David_]

NLxAROSA in 'nieuws: Ontwikkelaar dreigt Project Cars voor Wii U te schrappen wegens lage fps'
Zonder bron is dit geen +2.

[Tribits]

prothello in 'nieuws: Providers waarschuwen klanten met openstaande ftp-servers - update'

Lijkt me niet de bedoeling, diverse warez links achter de gegeven link plus een verzameling van onbedoeld open ftp servers. (nu reeds op -1)

[TheCapK]

Tribits schreef op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:56:
prothello in 'nieuws: Providers waarschuwen klanten met openstaande ftp-servers - update'

Lijkt me niet de bedoeling, diverse warez links achter de gegeven link plus een verzameling van onbedoeld open ftp servers. (nu reeds op -1)

aangepast!

[Verwijderd]

Jazco2nd in 'nieuws: Mozilla: gebruik van trackingbescherming Firefox verkort laadtijd met 44 procent'

Ik snap niet dat deze op 0 of -1 staat,
Ik ben het totaal niet eens met deze jongen met zijn opvatting over privacy, maar z'n post is ontopic, en inhoudelijk onderbouwd dus hoort op +1.

[_David_]

b2vjfvj75gjx7 in 'geek: Google maakt Roboto-font helemaal opensource'
Geen idee wat hier +2 aan is.

[CH4OS]

Verwijderd in 'nieuws: Mozilla: gebruik van trackingbescherming Firefox verkort laadtijd met 44 procent' deze reactie is geen -1. Het is imo een on-topic reactie op die erboven. Wat Liberteque in 'nieuws: Mozilla: gebruik van trackingbescherming Firefox verkort laadtijd met 44 procent' geen +2 maakt, maar ook gewoon +1, of misschien zelfs 0.

[Jolke]

CptChaos schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 09:12:
Verwijderd in 'nieuws: Mozilla: gebruik van trackingbescherming Firefox verkort laadtijd met 44 procent' deze reactie is geen -1. Het is imo een on-topic reactie op die erboven.

Dat die eerste reactie op de vorige reactie maakt het nog geen on-topic reactie. De reactie erboven vind ik ook off-topic namelijk.

Wat Liberteque in 'nieuws: Mozilla: gebruik van trackingbescherming Firefox verkort laadtijd met 44 procent' geen +2 maakt, maar ook gewoon +1, of misschien zelfs 0.

Deze is imo dan ook 0.

[Spheroid]

Zexion in Eerste Kamer steunt meldplicht datalekken. Hoogstens 0, misschien -1, maar zeker geen +1 volgens mij.

[Ulysses]

Zexion in 'nieuws: Eerste Kamer steunt meldplicht datalekken'
Geen +1 waard imho. Zelfs een -1 is nog verdedigbaar. Maar ik ben biased.

--edit--
OEPS, dubbel, sorry, het is vroeg.

Edit 2:
Nieuwe dan:
fvdberg in 'nieuws: Eerste Kamer steunt meldplicht datalekken'
Zelfde verhaal. Och hemel, wie helpt het populisme een halt toe te roepen op onze geliefde site

[ Voor 41% gewijzigd door Ulysses op 27-05-2015 10:32 . Reden: nieuw geval ]

[CH4OS]

Ulysses schreef op woensdag 27 mei 2015 @ 09:45:
Edit 2:
Nieuwe dan:
fvdberg in 'nieuws: Eerste Kamer steunt meldplicht datalekken'
Zelfde verhaal. Och hemel, wie helpt het populisme een halt toe te roepen op onze geliefde site

Is gewoon offtopic en daar staat ie ook op nu, dankzij een mod van mij.