Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[Tjoekie]

Sowieso moet er even iemand met de botte bijl door de comments heen onder de MacBook review. Ik heb zelden zoveel aannames, fanboy onzin, flames, trolls en andere ongein gezien waar mensen ook nog een +3 voor krijgen...

[Daantjeeuh]

Visgek82 in 'reviews: Apple MacBook: zijn tijd (te) ver vooruit' geen +2

--

ASNNetworks in 'nieuws: Ubisoft kondigt Assassin's Creed: Syndicate aan' geen +2

[ Voor 35% gewijzigd door Daantjeeuh op 13-05-2015 08:59 ]

[Dorus]

Robbio85 in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
ph4ge in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
Nas T in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'

Deze zijn toch zeker geen +2? +1 lijkt mij ruim voldoende.

Edit: en deze ook: Kevin Mol in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'

[ Voor 14% gewijzigd door Dorus op 13-05-2015 10:20 ]

[Maupertus]

VanStino schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 08:38:
Loller1 in 'reviews: Apple MacBook: zijn tijd (te) ver vooruit'

Lijkt me absoluut geen +3. Gaan we nu echt op elke review beginnen wenen over dat ons favoriete apparaat een mindere beoordeling heeft gekregen?

Ik wilde dit soort onzin ook melden (315 x +3, doe normaal) maar die hele comment section is een grote fanboy/flamebait discussie waarvan ik denk dat het weinig interessants gaat brengen.

[wildhagen]

Die reactie is wel een heel grote puinhoop ja:



Zo fout heb ik ze toch maar zelden gezien

[miicker]

acemoo in 'nieuws: Samsung introduceert Artik-socs voor internet-of-things-toepassingen'

Lijkt me absoluut geen +3.

@wildhagen, misschien een stomme vraag, maar waar krijg je die scorekaart te zien? Is dat alleen voor die reactie?
Nvm heb het gevonden

[ Voor 5% gewijzigd door miicker op 13-05-2015 11:34 ]

[StrongArmLance]

wildhagen schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 11:31:
Die reactie is wel een heel grote puinhoop ja:

[afbeelding]

Zo fout heb ik ze toch maar zelden gezien

De reacties eronder ook, incl die van mij. Alles wordt massaal omhoog gestemd.


Deze: (niet van mij)

Belachelijk om dergelijke minpunten goed te praten met 'hij is zo lekker licht', 'hij is zo mooi' en de 'afmetingen zijn echt een merkbaar voordeel'.

Heeft +3..
(SavageBrother in 'reviews: Apple MacBook: zijn tijd (te) ver vooruit')

Nevermind, (bijna) allemaal rechtgetrokken.

[ Voor 37% gewijzigd door StrongArmLance op 13-05-2015 11:42 ]

[Verwijderd]

De reactie is inmiddels gefixeerd.

'de community' ziet de combinatie anti-redactie + anti-apple als 'verlichtend'.. tja...ik snap het niet waarom zoiets zo gewaardeerd wordt. Spotlight waardig was het niet.

Sowieso is het zo dat als je kritisch bent bij 'sommige' onderwerpen op deze site je kan rekenen op bijval met veel +3'tjes, en dat er een paar 'heilige' huisjes waar je ook inhoudelijk kritisch op kan zijn maar dat dan moet bekopen. Met een groot aantal stemmen die je post neutraliseren.

Dat is allemaal een beetje meningmodden in plaats van op de inhoud en kwaliteit van argumenten.

[ Voor 82% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2015 11:51 ]

[Verwijderd]

Verwijderd in 'reviews: Apple MacBook: zijn tijd (te) ver vooruit'

Lijkt me geen -1 waard?

[ Voor 2% gewijzigd door Kees op 13-03-2018 14:19 ]

[Maupertus]

Ik denk dat men denkt dat je trollt. Meer dan een 0 kan ik er echter ook niet van maken.

[wildhagen]

Kevin Mol in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'

Dit lijkt me niet echt een +2 waard, een +1 lijkt me wel voldoende?

[wildhagen]

Anoniem: 671607 in 'nieuws: Internetknooppunt AMS-IX kampt met uitval - update 2'

Lijkt me prima kandidaat voor een -2 of een -3, dit gaat echt over de schreef.

En die user valt me sowieso al vaker op, en dan bedoel ik niet in positieve zin...

edit: excuus, dit was dus bedoeld als edit van mijn vorige reply

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 13-05-2015 13:51 ]

[Vickiieee]

wildhagen schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 13:50:
Anoniem: 671607 in 'nieuws: Internetknooppunt AMS-IX kampt met uitval - update 2'

Lijkt me prima kandidaat voor een -2 of een -3, dit gaat echt over de schreef.

En die user valt me sowieso al vaker op, en dan bedoel ik niet in positieve zin...

edit: excuus, dit was dus bedoeld als edit van mijn vorige reply

Alleen de naam al.. Kan de reactie niet meer zien dus vermoed dat hij naar de -2 verhuist is .

[Verwijderd]

Ik twijfel aan het nut van deze gebruiker: gallery: schijtpaler

[Kid Jansen]

Geen +2:

yannienl in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'
rammes in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'
Luuk1983 in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'

[RoD]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 14:23:
Ik twijfel aan het nut van deze gebruiker: gallery: schijtpaler

Hier is dit topic niet voor bedoeld, maar het heeft de aandacht. Voortaan mag dit in Schop een Modje

[Dorus]

wildhagen schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 13:25:
Kevin Mol in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'

Dit lijkt me niet echt een +2 waard, een +1 lijkt me wel voldoende?

Yup, ik noemde hem eerder ook al, hij heeft zelf ook al die vraag onderaan geedit

Dat hele draadje staat vol met +2 reacties waarvan het mij een mysterie is waarom ze op +2 zouden moeten.

Robbio85 in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
i-chat in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
Hark in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
geekeep in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
MAX3400 in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
Pyrone89 in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'
Azerion in 'nieuws: Ziggo verhoogt prijzen veel pakketten'

[Verwijderd]

MAX3400 in 'nieuws: Lek in virtuele drive maakt aanval op hostsysteem vm's mogelijk'

Bijzonder dat ik hier 2x een -1 krijg? Ik reageer on-topic, in redelijk net NL.
Wil iemand de mis-moderator daar even op aanspreken ?(Stuur de persoon een verplicht FAQ over hoe het moderatie systeem precies werkt of zo..)

[Dorus]

Zoals uit de reacties eromheen blijkt zit je zelf onjuiste feiten te verspreiden. Dat komt normaal al op maximaal 0, en met opmerkingen als 'Dat lees je (volgens mij) niet goed' verbaast een -1 mij niet heel erg. 0 lijkt mij ook goed hier, maar ik zou -1 geen mismoderatie noemen (daarnaast is een verdwaalde mismod ook geen rede om mensen aan te spreken, dan kunnen we wel de hele dag bezig blijven).

[Kid Jansen]

Ook geen +2:

hb1981 in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'

[Daantjeeuh]

Kid Jansen schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:31:
Ook geen +2:

hb1981 in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'

Ik vind dit eigenlijk gewoon 0, wat voegt dit nou bij aan het artikel of een discussie?

[HMC]

Worden de mods hier soms niet gewoon moe van, van dit soort onzin? Zoals op MacBook review topic. Velen zijn gewoon trolls. Echt overduidelijk. Ben gaan lezen, want vaak aangehaald hier, maar mijn God.
Wat een knullig gebrabbel

Een baan om niet te benijden? (grappig bedoeld)
Wel respect. Jullie hebben waarschijnlijk versterking nodig. (geen application for an extra job van mijn kant)

Ik krijg zelf zelfs steeds meer het idee dat comments en/of scores gewoon uitgeschakeld kunnen worden, alhoewel dat echt KEIHARD ingaat tegen de filosofie en historie van deze site, die toch echt een deel van mijn historie en jeugd en ouder worden heeft gezien.

Maar soms, zucht.

Edit: Oh, dit is trouwens reactie op die schijtpaler-discussie

[ Voor 4% gewijzigd door HMC op 13-05-2015 18:04 ]

[witeken]

Klein duwtje naar +1? A Lurker in 'nieuws: 'Intel Skylake GT4e-gpu is 50 procent krachtiger dan Broadwell GT3e''

[Verwijderd]

De ENORM uitgebreide informatieve bovenste reactie op nieuws: Telegram groeit naar 62 miljoen actieve gebruikers heeft 3 'ongewenst' oordelen.

[wildhagen]

Dat is niet zo erg, zolang de reactie op een correct niveau staat. Zie ook de topicwarning:

Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.

[geekeep]

Zo'n beetje alle +2 reacties van WhatsappHack in
nieuws: Telegram groeit naar 62 miljoen actieve gebruikers

Zo te zien is er flink wat gemening-mod, waarbij hij zelfs een aantal Spotlight moderaties heeft gekregen bij de verschillende reacties voor iets dat hoogstens ontopic is.

Moet eerlijk zeggen dat zijn berichten m.b.t. Whatsapp promotie op nieuwsberichten van mobiele messengers vrij vermoeiend zijn en vaak onzin/leugens/ongefundeerde meningen bevatten.

[WhatsappHack]

Pardon?
Ik doe niet aan WhatsApp promotie noch aan onzin, leugens en ongefundeerde meningen.
Als je me daarvan wilt beschuldigen, maak het dan maar hard...
Ik word er een beetje moe van dat mensen mij vals beschuldigen om hun favoriete product in een beter daglicht te krijgen; en nu zelfs al gaan roepen dat ik een leugenaar ben als ze het niet met me eens zijn.

Hou een beetje je gemak en hou het respectvol? Als je het niet met me eens ben, dan beargumenteer je het maar. Daar is geen smaad/laster voor nodig...

[geekeep]

Kleine greep uit jouw eerste 5-6 reacties (na 6 reacties ben ik gestopt), wat een goed beeld geeft hoe ongefundeerd/bedrieglijk je posts zijn imo.

...WhatsApp is qua veiligheid/privacy bescherming veel en veel beter dan Telegram

...de dienst die alles op mijn telefoon opslaat en nergens anders: WhatsApp

Wat Telegram zoal verkeerd doet:
1.) Bewust kapotte crypto gebruiken
...Die crypto is gebroken.
...Al je data verzamelen, en net doen alsof het heel veilig wordt opgeslagen. Dat is een leugen.
...Gebruikers bewust misleiden
...Telegram is een enorm onveilige dienst; en moet je enkel gebruiken als het je helemaal niets boeit dat al je contacten, berichten, foto's en video's worden opgeslagen in een cloud waarbij ze alles met die data mogen doen.
...WhatsApp doet geen van dat alles. Ze kijken niets van je in. Ze slaan totaal niets van die data op

Er staat in de privacy policy enkel dat ze het niet gratis mogen weggeven, maar er staat nergens dat ze t niet mogen verkopen... Beter lezen, in plaats van je laten misleiden.
WhatsApp heeft die beveiliging wel, overigens.

...ze alles van je hebben en ongelimiteerd mogen doorverkopen

...het extreem onveilige Telegram

...Telegram heeft nu wel vaak genoeg bewezen zeer onbetrouwbaar te zijn, en dat het enorme leugenaars zijn die de boel misleiden om data van de klanten te bemachtigen en te mogen verkopen, inclusief de secret chats.
... marketing leugentjes van Telegram

[WhatsappHack]

Ik onderbouw ze, en ze zijn geen van alle gelogen. Waar staan die leugens waar jij het over hebt dan precies? Wat is er gelogen aan die post? Helemaal niets.

Sorry vriend, maar dat het een waarheid is die je liever niet hoort, maakt mij nog geen leugenaar; noch maakt het mijn posts ongefundeerd.

Verder lijkt het me niet dat deze discussie hier gevoerd moet worden. Dat kunnen we eventueel voortzetten in de reacties onder de relevante topics.
Maar je ongefundeerde opmerkingen dat ik een leugenaar zou zijn, en dat is de werkelijke leugen hier: die hou je in het vervolg maar lekker voor je... Ik hoef me niet uit te laten maken voor leugenaar omdat iemand het niet met me eens is.

Back on topic...

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Telegram groeit naar 62 miljoen actieve gebruikers'

Fijn zo'n reactie maar het is ELKE keer hetzelfde. Zou deze een fixed 1 of 0 kunnen krijgen.
Begin er beetje moe van te worden elke keer het zelfde te lezen.

[geekeep]

SRich schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 21:46:
Verwijderd in 'nieuws: Telegram groeit naar 62 miljoen actieve gebruikers'

Fijn zo'n reactie maar het is ELKE keer hetzelfde. Zou deze een fixed 1 of 0 kunnen krijgen.
Begin er beetje moe van te worden elke keer het zelfde te lezen.

Herhaling van:
https://tweakers.net/reacties/bekijk/7654636/
zo te zien.

Kan me herinneren dan nul07 soortgelijke recycle-posts neerplantte m.b.t. VPN verbindingen.

[Bilbo.Balings]

http://tweakers.net/reacties/bekijk/7673625/

Is toch on-topic?

[wildhagen]

Danny in 'nieuws: Openbaar Ministerie is geen voorstander van decryptiebevel'

Sorry, maar waarom krijgt dat in 's hemelsnaam maar liefst 44x (!) +3? Veel meer dan een gewone +1 zie ik er niet in.

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Internetknooppunt AMS-IX kampt met uitval - update 2'

Niks anders dan een FiPo. -1 derhalve

[Redneckerz]

Nu ben ik niet een user die dergelijke mismods aan de kaak stelt. Maar dit:

.oisyn in 'nieuws: Ubisoft stopt vrijwel met ontwikkeling voor Xbox 360 en PlayStation 3'

18x +2 voor des-informatie. Geen enkele zichzelf respecterende game site meldt charts van VGchartz omdat ze uit de duim gezogen zijn en dergelijke getallen aan andere sites tracht te verkopen. Als je op NeoGAF een topic met deze nep getallen probeert te openen wordt deze zonder pardon gelocked.

Dit kan dus duidelijk een zetje naar beneden gebruiken. De nummer 4 op de Karmaranglijst van Games zou beter moeten weten.

[ Voor 4% gewijzigd door Redneckerz op 14-05-2015 11:52 ]

[Dirk]

Graag wat (externe) onderbouwing aan je reactie op de fp toevoegen. Nu roep je zomaar wat, en ik geen idee hoe dat op waarde te schatten.

[Migrator]

Zonder goede bron voor je claim kan niemand verder immers zien wie er gelijk heeft wat betreft de cijfers. Als de cijfers kloppen zie ik geen probleem met de post van .oisyn op +2.

[HMC]

Het is algemeen bekend en het wordt zelfs op de Wiki gesteld.
Wikipedia: VG Chartz

De kritische notes hebben allemaal links naar pagina's waar je dat kan lezen.
Er zijn vele "bronnen" die hun getallen in twijfel trekken en zeker niet de minste.

Komt erop neer dat die site niet op een gevestigde site als Tweakers gebruikt moet worden om statements te onderbouwen. Dat is voorzover ik weet ook nog nooit gebeurd.

In de comments mag dat natuurlijk wel, maar dan lijkt me een +2 teveel van het goede.

[-ION-]

Een -1 omdat ik aangeef dat een bepaalde laptop geen unibody design maar een plastic binnenkant heeft.
(geen Apple fanboy hier btw)

-ION- in 'reviews: Apple MacBook: zijn tijd (te) ver vooruit'

[ Voor 4% gewijzigd door -ION- op 14-05-2015 13:25 ]

[SRich]

-ION- schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:24:
Een -1 omdat ik aangeef dat een bepaalde laptop geen unibody design maar een plastic binnenkant heeft.
(geen Apple fanboy hier btw)

-ION- in 'reviews: Apple MacBook: zijn tijd (te) ver vooruit'

Hij staat nu goed

damaded in 'nieuws: Openbaar Ministerie is geen voorstander van decryptiebevel'
Op de man, jammer want inhoudelijk is het een goede reactie. Wel -1

[TheCapK]

SRich schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:35:
[...]


Hij staat nu goed

damaded in 'nieuws: Openbaar Ministerie is geen voorstander van decryptiebevel'
Op de man, jammer want inhoudelijk is goede reactie. Wel -1

Mag je ook gewoon een punt aftrek voor geven. 1e zin is niet netjes, de rest wel dus een 0 is dan een mooi compromis!

[SRich]

k1n8fisher schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:38:
[...]

Mag je ook gewoon een punt aftrek voor geven. 1e zin is niet netjes, de rest wel dus een 0 is dan een mooi compromis!

Is dat veranderd dan, want vroeger was het zo dat om welke reden dan ook er een -1 gegeven kon worden (flame, op de man, trol) gelijk heel de reactie ongeacht de inhoud een -1 is/was.

[Bor]

StM in 'nieuws: Onderzoeker vindt vier beveiligingsproblemen in driver Linux-kernel - update' +3 lijkt me wat hoog zonder bronnen. Wat mij betreft een prima +2

[SRich]

RobinJ1995 in 'nieuws: Onderzoeker vindt vier beveiligingsproblemen in driver Linux-kernel - update'

Voor meer info kijk hier: link

Is dat een +2 of +3 tegenwoordig?

batjes in 'nieuws: Onderzoeker vindt vier beveiligingsproblemen in driver Linux-kernel - update'
Dit is geen -1 ondanks dat ie dat 5x heeft gehad.

[ Voor 31% gewijzigd door SRich op 14-05-2015 18:37 ]

[Redneckerz]

Dirk schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 12:00:
Graag wat (externe) onderbouwing aan je reactie op de fp toevoegen. Nu roep je zomaar wat, en ik geen idee hoe dat op waarde te schatten.

Het is algemeen bekend. Die reactie van mijzelf staat nu inmiddels op 0 voor de edit (Voor het geval daar ook weer puntenaftrek op wordt gegeven)

Migrator schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 12:18:
Zonder goede bron voor je claim kan niemand verder immers zien wie er gelijk heeft wat betreft de cijfers. Als de cijfers kloppen zie ik geen probleem met de post van .oisyn op +2.

Ach ja, ik was even vergeten dat we dat moeten doen als we iets claimen (Stom, want ik verwacht het ook van een ander). De bron is inmiddels aan de originele post op de FP toegevoegd. Daarin wordt verwezen dat VGchartz volgens eigen zeggen speciale technologie gebruikt om de cijfers te destilleren. Helaas kan dat niet geverifieerd worden, en hebben zij ook regelmatig kritiek gekregen dat ze hun cijfers doorverkopen naar andere websites (Omdat zij de enige zijn die zogenaamd zulke accurate cijfers naar boven weten te halen)

HMC schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:18:
Het is algemeen bekend en het wordt zelfs op de Wiki gesteld.
Wikipedia: VG Chartz

De kritische notes hebben allemaal links naar pagina's waar je dat kan lezen.
Er zijn vele "bronnen" die hun getallen in twijfel trekken en zeker niet de minste.

Komt erop neer dat die site niet op een gevestigde site als Tweakers gebruikt moet worden om statements te onderbouwen. Dat is voorzover ik weet ook nog nooit gebeurd.

In de comments mag dat natuurlijk wel, maar dan lijkt me een +2 teveel van het goede.

En dat is precies wat ik bedoelde Geen enkele site behoort VGchartz als een geloofwaardige bron te zien. In de comments... uiteraard moet dat kunnen, maar een sterk argument is het niet als je VGchartz op persoonlijke noot gebruikt. Dan is inderdaad +2 teveel van het goede.

Ik dank u allen voor het oppakken van het bericht

[Bor]

Dit is absoluut geen +2:

dasiro in 'geek: 'Opvolger' klassieke Snake-game komt naar smartphones'

Een +1 is prima in dit geval.

En de volgende zijn gewoon offtopic als je het mij vraagt (0 dus):

dasiro in 'geek: 'Opvolger' klassieke Snake-game komt naar smartphones'
HKLM_ in 'geek: 'Opvolger' klassieke Snake-game komt naar smartphones'

[ Voor 54% gewijzigd door Bor op 14-05-2015 19:42 ]

[_David_]

Bor schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 19:40:
Dit is absoluut geen +2:

dasiro in 'geek: 'Opvolger' klassieke Snake-game komt naar smartphones'

Een +1 is prima in dit geval.

Deze heeft nog wat zetjes nodig...

[RoD]

_David_ schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 22:56:
[...]

Deze heeft nog wat zetjes nodig...

Gaat lastig worden om die nog van +2 af te halen. Ik heb in ieder geval een poging gedaan.

[Kid Jansen]

Is -1 niet een beetje streng voor deze reacties?
Forsakeneyes in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'
flowerp in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'
flowerp in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'

Deze vind ik overigens niet echt +2 waard:
4Lph4Num3r1c in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'
Verwijderd in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'

[CH4OS]

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Europese mobiele providers komen met 'adblock'-abonnement'
Ik weet dat deze er krap 20 minuten staat, maar er zijn zelfs al diverse +3 meningmodders op actief geweest.

EDIT:
En staat intussen goed.

EDIT2:
hahaha2223 in 'nieuws: Gerucht: Europese mobiele providers komen met 'adblock'-abonnement' wordt ook fout gemodereerd, als eerst de reactie erboven eens goed gelezen wordt en daarna pas de reactie, is denk ik toch wel duidelijk, waarom deze geen -1 is. Leest men direct de reactie, zonder de context te begrijpen, dan is het inderdaad een -1. Maar iemand straffen omdat diegene zelf niet leest, is ook wat overbodig imo. Deze is daarom gewoon +1.

[ Voor 48% gewijzigd door CH4OS op 15-05-2015 11:20 ]

[VanStino]

Richh in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'

10x +2 voor een reactie die met het artikel absoluut niets te maken heeft?

[CH4OS]

VanStino schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 11:20:
Richh in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'

10x +2 voor een reactie die met het artikel absoluut niets te maken heeft?

Ik heb hem +1 gegeven.

[Bor]

VanStino schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 11:20:
Richh in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'

10x +2 voor een reactie die met het artikel absoluut niets te maken heeft?

Deze staat nog vrij stevig op +2 op dit moment terwijl de post inderdaad niet direct gerelateerd is aan het artikel.

[SRich]

theunevers in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'

Dit is geen 4x +3 waard.

VanStino in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'
Dit is naar mijn inzicht een +2, mooie toevoeging.

kaaas in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'
Jerrythafast in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'
Zijn daartegenin geen +1 maar gewoon offtopic

[ Voor 80% gewijzigd door SRich op 15-05-2015 12:31 ]

[Dirk]

SRich schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:15:
theunevers in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'

Dit is geen 4x +3 waard.

Een 0 is wmb al prima.

VanStino in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'
Dit is naar mijn inzicht een +2, mooie toevoeging.

Zulke reacties moeten we inderdaad vaker een +2 geven, nu blijven er te weing +2's over bij de nieuwsartikelen.

kaaas in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'
Jerrythafast in 'nieuws: HTC presenteert waterdichte telefoon met Snapdragon 810-soc'
Zijn daartegenin geen +1 maar gewoon offtopic

Een geintje mag best op +1.

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Europese mobiele providers komen met 'adblock'-abonnement'

Geen +2

[Dirk]

Benhume in 'nieuws: Microsoft levert Candy Crush standaard mee in Windows 10'

Ook geen +2.

[SRich]

DennusB in 'nieuws: Microsoft levert Candy Crush standaard mee in Windows 10'

Net zo als zijn reactie, is hier maar 1 score mogelijk : -1

henk717 in 'nieuws: Microsoft levert Candy Crush standaard mee in Windows 10'
Reactie is aantoonbaar deels onjuist, plus een rant. maakt het een 0 of -1 geen +2 waar die nu op staat

Maruten in 'nieuws: Microsoft levert Candy Crush standaard mee in Windows 10'
Ook geen geweldige reactie 0 dus

Rex in 'nieuws: Microsoft levert Candy Crush standaard mee in Windows 10'
10x onterecht een -1. Kunnen die aan een onderzoekje onderworpen worden ?

[ Voor 66% gewijzigd door SRich op 15-05-2015 13:15 ]

[Verwijderd]

Firstpost die niets toevoegt hoort niet op +1 te staan: Gravit0n in 'nieuws: Gerucht: Europese mobiele providers komen met 'adblock'-abonnement'

[Bor]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 14:29:
Firstpost die niets toevoegt hoort niet op +1 te staan: Gravit0n in 'nieuws: Gerucht: Europese mobiele providers komen met 'adblock'-abonnement'

Over de toevoeging kan gediscussieerd worden in dit geval. Een +1 of 0 vind ik beide verdedigbaar.

Imho geen +3: Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Europese mobiele providers komen met 'adblock'-abonnement'

[ Voor 19% gewijzigd door Bor op 15-05-2015 14:34 ]

[Migrator]

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Europese mobiele providers komen met 'adblock'-abonnement'
Een grote lap tekst maakt nog geen +3, het is veel mening zonder veel onderbouwing en zonder bronnen.
Wat Bor in zijn edit erbij gezet heeft dus.

offtopic:
Damn ninja-edits

[ Voor 9% gewijzigd door Migrator op 15-05-2015 14:37 ]

[_David_]

Verwijderd in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'
Dat deze reactie bovenstaande stond had ik wel verwacht, toch meld ik hem even.

Geen +3, puur mening.

[Bor]

_David_ schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 21:05:
Verwijderd in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'
Dat deze reactie bovenstaande stond had ik wel verwacht, toch meld ik hem even.

Geen +3, puur mening.

Ik kan er ook geen +3 van maken. Niet meer dan een breed uitgezette mening inderdaad.

[Verwijderd]

Een topic over copyright legaal/illegaal downloaden staat weer vol met meningmods.

Verwijderd in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'
Staat op +3, het is een onderbouwd standpunt,wellicht prima voor een informatieve post van +2, maar niet spotlight waardig

mphilipp in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'

Staat ook op het randje van +3, om de argumenten 'omdat het kan' & 'de muziekindustrie was te laat met online'. Veelste hoog.

Tegelijk, lijkt een goed beargumenteerd tegengeluid op +1 hangen, David Mulder in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut' haakt in op de essentie, de kern van de discussie maar wordt toch ondergewaardeerd, waarschijnlijk alleen door mening die wordt aangehangen.

[VOODOO_WILLIE]

RoD schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 23:05:
[...]

Gaat lastig worden om die nog van +2 af te halen. Ik heb in ieder geval een poging gedaan.

Bij deze

[Migrator]

SuikerBrood in 'nieuws: Microsoft laat mobielvriendelijke sites prominenter naar voren komen in Bing'
SuikerBrood in 'nieuws: Microsoft laat mobielvriendelijke sites prominenter naar voren komen in Bing'
Absoluut geen +2.

[Verwijderd]

David Mulder in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'

Mag naar +2 lijkt mij.

[Migrator]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 09:20:
David Mulder in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'

Mag naar +2 lijkt mij.

Mee eens, goede reactie die ook de andere kant van het verhaal belicht. Nog één zetje naar +2 nodig.
En naar die 10x -1 en 11x 0 mag imo wel gekeken worden, dat lijken me duidelijk meningmods.

[Bor]

Geen +3:

Douweegbertje in 'nieuws: Microsoft wil gebruikers illegale Windows 10 'aantrekkelijk aanbod' doen'

[Kid Jansen]

Geen -1: flowerp in 'nieuws: Blu-Ray Disc Association meldt voltooiing van ultra-hd blu-ray-specificatie'

Toen is misschien niet erg vriendelijk, maar een 0 lijkt me laag genoeg

[SRich]

Bor schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 21:21:
[...]


Ik kan er ook geen +3 van maken. Niet meer dan een breed uitgezette mening inderdaad.

Jij kan hem wel effectief op een +1/2 zetten want ons lukt dat niet meer met 192x +3

[_David_]

Migrator schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 10:40:
[...]

Mee eens, goede reactie die ook de andere kant van het verhaal belicht. Nog één zetje naar +2 nodig.
En naar die 10x -1 en 11x 0 mag imo wel gekeken worden, dat lijken me duidelijk meningmods.

Toch wel typisch dat de reactie die niet pro-downloaden/het goedpraten van downloaden is niet eens op +2 kan komen

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 09:20:
David Mulder in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'

Mag naar +2 lijkt mij.

Deze vind ik zeker wel een +2 waard idd. Heeft nog wel een paar zetjes nodig.

[_David_]

mrmartijn in 'nieuws: Camera-drone Lily volgt gebruiker autonoom'
Zonder enige bron is dit geen +2.

Edit:
Zelfde voor deze trouwens:
Meliscool in 'nieuws: Microsoft wil gebruikers illegale Windows 10 'aantrekkelijk aanbod' doen'

[ Voor 38% gewijzigd door _David_ op 16-05-2015 16:45 ]

[WhatsappHack]

Niemand_Anders in 'nieuws: Belgische Privacycommissie: Facebook overtreedt de wet'
Dat lijkt me geen -1.

[CMSTRR]

jeff2 in 'downloads: Adobe Reader XI 11.0.11'

-1 gekregen omdat iemand het niet eens is of het niet kan hebben.

[Bor]

CMSTRR schreef op zondag 17 mei 2015 @ 12:13:
jeff2 in 'downloads: Adobe Reader XI 11.0.11'

-1 gekregen omdat iemand het niet eens is of het niet kan hebben.

Die staat inmiddels op +1.

De volgende is zonder onderbouwing niets waard;
janbal in 'downloads: Adobe Reader XI 11.0.11'

[Kid Jansen]

Geen +2: hasjee in 'reviews: Panasonic 55" CX700: Firefox OS debuteert op prima uhdtv'

[CH4OS]

botoo schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 01:09:
An sich een nette post behalve dat je met een sneer naar de reviewer nou niet echt punten scoort. Ik weet ook niet wat er voor je edit stond maar als die sneer de boventoon voerde dan kan ik me een negatieve score wel voorstellen.

Als dat al een sneer is... En voor mijn edit stond de quote er niet. Maar ik zie dat de post gecorrigeerd is, waarvoor dank.

[_David_]

Jeroenneman in 'nieuws: Microsoft wil gebruikers illegale Windows 10 'aantrekkelijk aanbod' doen'
imo geen +2 waard

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 mei 2015 @ 09:20:
David Mulder in 'nieuws: Europees onderzoek: sluiten illegale downloadsites heeft nauwelijks nut'

Mag naar +2 lijkt mij.

Daarop aansluitend: is mijn reactie op die post hier echt maar een on-topic waard? Mijns inziens heb ik daar wat punten ingebracht die ik verder nog niet of niet uitgewerkt had teruggezien.

De frontpage lijkt wat streng gemodereerd de laatste tijd, maar dat vind je natuurlijk altijd van je eigen posts

[miicker]

KorneelB in 'geek: Eerste trailer van tweede film over Steve Jobs verschijnt'

Zeker geen +3.

Wat mij betreft +1

[Migrator]

Bij de beide artikelen over de cookiemuur staan er een aantal reacties (vanwege meningmods) te hoog:
Croga in 'nieuws: Uitgever Tweakers, AD en de Volkskrant voert cookiemuur weer in' Geen +2, aantal kort-door-de-bocht aannamen die daarna gelukkig ook ontkracht worden.

drogeworst in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug' Geen +2, veel mening en weinig onderbouwing. De reactie wordt verder meermaals ontkracht in de reacties op hem, waarvan bijvoorbeeld deze reactie of mijn eigen reactie niet onverdiend op +2 zouden staan, maar dat is aan anderen om te beslissen

Migrator in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug' Geen +2.

Welja in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug'
Welja in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug'
Allebei imo geen +2.

edit:

Maupertus in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug' Hoort in GR; geen +2.

[ Voor 6% gewijzigd door Migrator op 18-05-2015 10:08 ]

[Richh]

Nas T in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug'
Lijkt mij zeker geen +3. Eerder +1, eventueel een +2.

[ Voor 6% gewijzigd door Richh op 18-05-2015 11:21 ]

[_David_]

Idd, die +3's zijn weer meningmodden.

[StrongArmLance]

Thamell in 'reviews: Asus Zenwatch: geeky chic'

Eerste keren lijkt het echt onzin wat hij zegt, krijgt +1, zonder enige vorm van onderbouwing, tablet zijn blijkbaar onmisbaar vandaag de dag. en dan geeft hij in zijn derde reactie ( Thamell in 'reviews: Asus Zenwatch: geeky chic' ) eindelijk een argument, wat nog redelijk is ook, staat die opeens op 0

nevermind, was slechts 1 beoordeling , dacht de thread is al wel even oud

deze heeft 6x ongewenst...: Thamell in 'reviews: Asus Zenwatch: geeky chic'

nevermind, boosts ingezet en klaahrrr

[ Voor 21% gewijzigd door StrongArmLance op 18-05-2015 12:58 ]

[Migrator]

Waarom dit 9x +3 en 6x +2 krijgt is mij absoluut een raadsel
Migrator in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug'

[Dorus]

Migrator schreef op maandag 18 mei 2015 @ 13:27:
Waarom dit 9x +3 en 6x +2 krijgt is mij absoluut een raadsel
Migrator in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug'

Verbaast mij vooral dat de reacties waar je naar refereert niet op +2 staan, eentje heb ik zelf op +2 gekregen door er een boost tegenaan te gooien.

[WCA]

Neko Koneko in 'nieuws: AMD belooft deze week Project Cars-driver uit te brengen'

geen 2+ natuurlijk

edit: hij is aangepast zo te zien

[ Voor 7% gewijzigd door WCA op 18-05-2015 14:01 ]

[_David_]

trab_78 in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug'
Geen +2, niks informatief aan.

[miicker]

Virtlink in 'nieuws: Overheid gaat experimenteren met internetstemmen'
Is gewoon een kopie van deze reactie: japborst in 'nieuws: Onderzoekers ontwikkelen methode voor veilig online stemmen' met een aantal aanvullingen, maar dus geen +2 IMO.

[_David_]

Ik vind die reactie met een aantal aanvullingen meer een +2 waard dan puur link dumpen.

[Bor]

_David_ schreef op maandag 18 mei 2015 @ 20:35:
trab_78 in 'reviews: Koekje erbij? De cookiemuur komt terug'
Geen +2, niks informatief aan.

Ik zie ook geen +2 in die post. Het is niet informatief maar puur slechts een redelijke kort door de bocht mening zonder echt goede onderbouwing. Inmiddels staat deze post op +1.

[_David_]

Mooi

Verwijderd in 'nieuws: Start-up wil usb-opslag via internet toegankelijk maken met Brease'
Geen +3, er staat niks in die reactie behalve een algemeen PR praatje, niet informatief of zelfs spotlight imo

[SRich]

Verwijderd in 'nieuws: Start-up wil usb-opslag via internet toegankelijk maken met Brease'

Ook geen +2

[Bor]

SRich schreef op maandag 18 mei 2015 @ 23:29:
Verwijderd in 'nieuws: Start-up wil usb-opslag via internet toegankelijk maken met Brease'

Ook geen +2

Die staat ook al op +1. Daar was slechts 1 +1 moderatie voor nodig.

[SRich]

Bor schreef op maandag 18 mei 2015 @ 23:31:
[...]


Die staat ook al op +1. Daar was slechts 1 +1 moderatie voor nodig.

Als je dan ff kijk heb je gezien dat ik hem een boost heb moeten geven, en toen was er nog 1 zetje nodig.

[_David_]

monojack in 'nieuws: Gerucht: Apple wil ontwikkelaars meer ruimte geven op Apple Watch'
Geen +2, is een prima +1

[Bor]

SRich schreef op maandag 18 mei 2015 @ 23:49:
[...]


Als je dan ff kijk heb je gezien dat ik hem een boost heb moeten geven, en toen was er nog 1 zetje nodig.

Je hebt slechts een moderatie met weging 2x gedaan. Kortom, er waren slechts 3 moderaties op +1 nodig. Dat noem ik nog niet direct een hele grove mismod. De kans dat die post op de normale manier recht getrokken zou worden (zonder hulp hier uit het TMF (nee niet de muziekzender)) was behoorlijk groot. Zoals in de "let op" bovenaan dit topic staat; laten we ons concentreren op echte foute scores en niet op een enkele verdwaalde moderatie.

[Bor]

Geen +2: miicker in 'nieuws: Start-up onthult plannen voor embedded bitcoinminers in smart devices'

Onderstaande zou wel een +2 kunnen krijgen vind ik. Interessante uitleg / stelling.

bbob in 'nieuws: Start-up onthult plannen voor embedded bitcoinminers in smart devices'