Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[HMC]

Epilepsie van een 1x1cm plaatje wat beweegt ergens in de bovenhoek van je scherm.

[ Voor 29% gewijzigd door HMC op 06-01-2017 06:53 ]

[jdh009]

peterloef in 'reviews: Virtual reality bevrijd van kabels: aan de slag met de...
Het lijkt mij ongewenste reclame en vragen om investeringen in een bedrijf van een nieuwe gebruiker. Dit lijkt me vrij gemakkelijk vallen in de categorie ongewenst. Zou zoiets niet verwijderd moeten worden? Zit zelf niet te wachten dat onder elk nieuwsbericht iemand zijn/haar businessplan aan gaat bieden.-1 lijkt me.

[Dirk]

.oisyn in 'nieuws: Lenovo introduceert usb-c-monitoren met dunne schermranden' en .oisyn in 'nieuws: Lenovo introduceert usb-c-monitoren met dunne schermranden' zijn niet echt relevant bij het artikel.

[Ircghost]

Waarom zou het niet relevant zijn? Het gaat over schermen, en de resolutie wordt zelfs in de titel genoemd. Dan lijkt mij dat best een relevante on-topic discussie.

Als dat al off-topic zou zijn dan kan er niet veel besproken worden bij een beeldscherm .

[Freaky_Angelus]

Sorry, discussiëren over het gebruik van DPI / PPI / DPM / PPM of wat je ook wil gebruiken is een nutteloze discussie. Oisyn is een heel verhaal aan het afsteken dat pixels per square mm absoluut niet kan, terwijl het niet meer is dan een andere notatie. Dat is gewoon nutteloos en de enige waarde die ergens nog te vinden zou zijn is dat hij DPI netjes uitlegt (al was de link naar Wiki genoeg en hoefde die laatste reactie niet dusdanig uit de hoogte te komen...) 0 / +1 meer niet. Staan inmiddels wel goed overigens.

[Dirk]

Ircghost schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 10:00:
Waarom zou het niet relevant zijn? Het gaat over schermen, en de resolutie wordt zelfs in de titel genoemd. Dan lijkt mij dat best een relevante on-topic discussie.

Als dat al off-topic zou zijn dan kan er niet veel besproken worden bij een beeldscherm .

De discussie gaat niet over de schermen, hun resolutie of dpi, het gaat over de definitie van dpi en dat is wat mij betreft niet relevant.

[Bor]

Een +2 voor een enkele test zonder extra informatie is niet informatief imho:

Verwijderd in 'nieuws: 'Ziggo start binnenkort met installatie eerste doc...

Per persoon / aansluiting kan dit immers anders zijn en het eea is ook nog eens afhankelijk van de interne infrastructuur. Ik haal bijvoorbeeld hele andere waarden.

[Redneckerz]

Dirk schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 09:41:
.oisyn in 'nieuws: Lenovo introduceert usb-c-monitoren met dunne schermranden' en .oisyn in 'nieuws: Lenovo introduceert usb-c-monitoren met dunne schermranden' zijn niet echt relevant bij het artikel.

Die eerste is slechts een aanvulling en kan wel op +1 blijven.
Die 2de is mede door de toon op het eind ''Je zit fout, accepteer het!'' geen +2 waard en zou ik neigen naar 0.

MacD's posts zijn sowieso een 0 tot -1 met zijn flames.

Offtopic:
_{Jammer dat er over Foritains posts niet even over het hart gestreken kon worden. Als er 1 iemand het verdient is hij het wel. Maar dat is opinie uiteraard.}

[Freaky_Angelus]

Redneckerz schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 14:12:
Die eerste is slechts een aanvulling en kan wel op +1 blijven.
Die 2de is mede door de toon op het eind ''Je zit fout, accepteer het!'' geen +2 waard en zou ik neigen naar 0.

Offtopic:
_{Jammer dat er over Foritains posts niet even over het hart gestreken kon worden. Als er 1 iemand het verdient is hij het wel. Maar dat is opinie uiteraard.}

Zeg, niet over de schouder mee kijken he... Moeten de gordijnen dicht ofzo? Op alle drie dezelfde waarde gehangen...

[Bor]

Ik heb werkelijk waar geen idee wat er -1 is aan mijn reactie Volgens mij ben ik volkomen ontopic.
Bor in 'downloads: SuperAntiSpyware 6.0.1232'

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 06-01-2017 19:33 ]

[Redneckerz]

HMC schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 23:51:
Epilepsie van een 1x1cm plaatje wat beweegt ergens in de bovenhoek van je scherm.

Het kan. Op zijn minst leveren de extreem snel flikkerende avatars vooral irritatie op omdat je ogen toch worden aangetrokken naar die avatar.

Freaky_Angelus schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 15:04:
[...]

Zeg, niet over de schouder mee kijken he... Moeten de gordijnen dicht ofzo? Op alle drie dezelfde waarde gehangen...

Zeker, maar ze voegden zeker iets toe aan het topic. Zo goed zijn zijn reviews nu eenmaal

[CH4OS]

lenwar in 'downloads: Pi-hole 2.11.1'

Lijkt me dat een uitleg waarom je ads blocked niet echt ontopic is in dit geval. Beetje vreemd dat hij dan wel op +2 staat.

[wildhagen]

downcom in 'nieuws: Amerikaanse inlichtingendiensten geven rapport over Russi...

Gezien het taalgebruik in de laatste zin mag dit wel naar -1 denk ik?

[Zeehond]

beerendlauwers in 'nieuws: DisplayLink demonstreert 60GHz-module om vr-headse...
Niet echt een +2 reactie.

Countess in 'nieuws: DisplayLink demonstreert 60GHz-module om vr-headsets dra...
Menesis in 'nieuws: DisplayLink demonstreert 60GHz-module om vr-headsets draa...
armageddon_2k1 in 'nieuws: DisplayLink demonstreert 60GHz-module om vr-headse...
Off-topic, +2 is ook hier te hoog

ShellGhost in 'nieuws: DisplayLink demonstreert 60GHz-module om vr-headsets d...
Geen +1

totaalgeenhard in 'nieuws: DisplayLink demonstreert 60GHz-module om vr-headse...
totaalgeenhard in 'nieuws: DisplayLink demonstreert 60GHz-module om vr-headse...
off-topic maar een -1 lijkt mij wat streng

[ Voor 145% gewijzigd door Zeehond op 07-01-2017 21:24 ]

[Hoppa!]

Hoppa! in 'nieuws: HMD brengt eerste Nokia-smartphone uit in China'

Hoe is dit in hemelsnaam offtopic volgens sommige?

Editi: ik bedoel mijn reactie erboven....

[ Voor 33% gewijzigd door Hoppa! op 08-01-2017 12:37 ]

[Bor]

Hoppa! schreef op zondag 8 januari 2017 @ 12:35:
Hoppa! in 'nieuws: HMD brengt eerste Nokia-smartphone uit in China'

Hoe is dit in hemelsnaam offtopic volgens sommige?

Editi: ik bedoel mijn reactie erboven....

Die reactie is inderdaad niet offtopic. Je staat op dit moment op +1 wat mij een goede score lijkt.

[Hoppa!]

Bor schreef op zondag 8 januari 2017 @ 13:06:
[...]


Die reactie is inderdaad niet offtopic. Je staat op dit moment op +1 wat mij een goede score lijkt.

Mee eens. Ik vraag me alleen altijd af waar sommige mensen mee modereren.

[Arny III]

https://tweakers.net/revi...eaction=9463541#r_9463541

Per ongeluk heb ik een reactie gegeven onder een andere user dan de bedoeling was. Dit was wo 04-01-17.
Vandaar "Edit: foutief geplaatst", waarmee ik dus op m'n eigen reactie doel
Score bleef gewoon een ongemodereerde 0, totdat ik vanmorgen zag dat er 2x een -1 is gemodereerd.
Lijkt mij een iets te zware beoordeling.

Heb het Moderatie FAQ er eens op nagekeken. en de juiste score bij deze reactie lijkt mij 0, geen kwaad in de zin, kleine vergissing, maar wel irrelevant/offtopic.

'k Vind het ook prima als een vd moderators de reactie permanent verwijdert.

[SRich]

Ik kan er niks meer aan doen, de 48 uur is voorbij en ben helaas geen promodje, maar 1 of 2 promodjes of hoger moet je wel op een 0 kennen zetten. Beter kan je je reactie laten staan, na je edit:

Edit: foutief geplaatst
[Reactie gewijzigd door Arny III op 4 januari 2017 18:46]

is het een nutteloze reactie en is ie eigenlijk terecht een -1.

[DrayFIRE]

Verwijderd in 'nieuws: Samsung komt met accu waarmee auto na 20 minuten lade...

Dit is geen -1 reactie. De originele reactie van drakiesoft is foutief. De reactie van Draytek2950 zet juist een foute aanname recht.

Dat lijkt me eerder "een essentiële toe­voe­ging op de discussie of het artikel". +3 dus.

[Hoppa!]

Hoppa! in 'nieuws: Gerucht: volgende high-end iPad heeft 10 à 10.5"-scherm'

Ik snap dat het een vraag is die misschien offtopic is, al vind ik dat persoonlijk niet. Maar ongewenst? Dat lijkt me toch overdreven en vooral fanboy-ingegeven.

Wat gebeurt er eigenlijk met mensen die structureel modereren op basis van hun inhoudelijke mening over een bericht? Wordt dat überhaupt bijgehouden?

Wat mij betreft werkt het moderatiesysteem gewoon slecht op dat punt, vooral in topics over Apple of privacy wordt er vooral gemodereerd op basis van inhoudelijk mening. Omdat bepaalde meningen overheersen op Tweakers, gaat het daarom nogal eens de kant op van (weliswaar democratisch geïnitieerde) censuur. Dat kan niet de bedoeling zijn.

Het gaat mij te ver om elke keer als dit gebeurt hier te komen, maar ik wil wel het signaal afgeven dat ik mij, als Tweaker met een soms wat afwijkende (doch altijd onderbouwde) mening, op dit vlak bij vlagen weggedrukt voel door een groep die het moderatiesysteem gebruikt als censureringsystematiek

[CH4OS]

Dreamvoid in 'nieuws: 'Aantal gegijzelde MongoDB-databases stijgt snel''

Heeft nog 4 tikjes naar 0 nodig.

[Bor]

DrayFIRE schreef op maandag 9 januari 2017 @ 09:34:
Verwijderd in 'nieuws: Samsung komt met accu waarmee auto na 20 minuten lade...

Dit is geen -1 reactie. De originele reactie van drakiesoft is foutief. De reactie van Draytek2950 zet juist een foute aanname recht.

Dat lijkt me eerder "een essentiële toe­voe­ging op de discussie of het artikel". +3 dus.

Om hier even op in te haken; ik zie dat de reactie van Drakiesoft inmiddels op -1 is beland. Is dit wel terecht? Drakiesoft heeft onder de reactie die hierboven is aangehaald extra uitleg gegeven mbt zijn reactie. Een -1 lijkt mij streng in deze.

Aaargh! in 'nieuws: 'Aantal gegijzelde MongoDB-databases stijgt snel'' mag wat mij betreft naar de +1.

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 09-01-2017 12:37 ]

[Bron]

DoubleYouPee in 'nieuws: Razer meldt diefstal van prototypes op CES'

Geen +2

[_David_]

Bron schreef op maandag 9 januari 2017 @ 14:35:
DoubleYouPee in 'nieuws: Razer meldt diefstal van prototypes op CES'

Geen +2

Eerder een 0 idd, die +2's en +3's slaan weer helemaal nergens op.

MarvinJames in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij gevoe...
Absoluut geen +3 of zelfs +2.

[tweaker2010]

arnoudwokke in 'reviews: Apple iPhone 2G: tien jaar na dato'
Dit lijkt me geen +3 waard. Sowieso hoeft hij als redacteur niet te reageren op iemand die het vuurtje op probeert te stoken. Nu blijft ook het draadje extra zichtbaar door deze +3. Mag van mij wel een +1 worden.

[_Peter2_]

_David_ schreef op maandag 9 januari 2017 @ 17:30:
[...]

Eerder een 0 idd, die +2's en +3's slaan weer helemaal nergens op.

MarvinJames in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij gevoe...
Absoluut geen +3 of zelfs +2.

Die heeft nog heel veel zetjes nodig om op de juiste score te komen.

[StephanVierkant]

Inderdaad. Dat is echt een +1, niet meer. Zo'n sneer naar een minister is niet nodig als je het niet eens bent. Nog niet erg genoeg voor een -1, maar wel heel goedkoop.

Dat mashell in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij ge... op een 0 staat geeft wel duidelijk aan dat er duidelijk sprake is van meningmodden.

[ Voor 12% gewijzigd door StephanVierkant op 09-01-2017 18:16 ]

[Bor]

Deze open deur mag wat mij betreft wel naar de +1. Het is toch algemeen bekend dat een online dienst voor wachtwoorden als Lastpass gegevens in de cloud opslaat lijkt mij.

Fopper21 in 'downloads: KeePass Password Safe 2.35'

[Anonymoussaurus]

Lijkt me geen -1: Anonymoussaurus in 'nieuws: SK Hynix introduceert zuinige en compacte 8GB-lpddr4x...

[CH4OS]

Rubén89 in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij ge...

Kan naar +2, wellicht zelfs +1? +3 is het zeker niet, veel is namelijk gewoon basis info, naar mijn idee.

[JDVB]

CH40S schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 00:10:
Rubén89 in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij ge...

Kan naar +2, wellicht zelfs +1? +3 is het zeker niet, veel is namelijk gewoon basis info, naar mijn idee.

Ik denk niet dat wat hij noemt basis info is. Voor netwerkspecialisten is het dat, maar dat is de gemiddelde bezoeker van T.net niet denk ik. Of het wel of niet een +3 is, voor diegenen die geen netwerkspecialist zijn, is het zeker verdedigbaar.
Minder dan een +2 zou ik er iig niet voor geven.

[CH4OS]

JDVB schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:13:
Ik denk niet dat wat hij noemt basis info is. Voor netwerkspecialisten is het dat, maar dat is de gemiddelde bezoeker van T.net niet denk ik. Of het wel of niet een +3 is, voor diegenen die geen netwerkspecialist zijn, is het zeker verdedigbaar.
Minder dan een +2 zou ik er iig niet voor geven.

Ik doel meer op het feit dat HTTPS niet jou volledig annonimiseert, want dat is zo'n beetje de strekking van de post en mag hopen dat dat wel basiskennis is danwel te beredeneren valt. Mag hopen dat de algemene kennis hier wel dusdanig is, dat men hier zoiets echt wel weet. De uitleg hoe zaken als DNS werken, lijken mij niet +3 waardig, daar hoef je nou ook niet echt een netwerk specialist voor te zijn. De post in zijn algemeenheid is in elk geval geen +3, daar zijn we het in ieder geval over eens.

[ Voor 9% gewijzigd door CH4OS op 10-01-2017 09:21 ]

[Bor]

Blorgg in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij gev... is geen +3 en dat vind ik persoonlijk de reactie van Ruben89 ook niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 10-01-2017 11:44 ]

[CH4OS]

Bor schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 11:42:
Blorgg in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij gev... is geen +3 en dat vind ik persoonlijk de reactie van Ruben89 ook niet.

Ik heb die reactie een +1 gegeven.

[_David_]

vharten in 'nieuws: Yahoo wijzigt naam binnenkort in Altaba'
Geen +2

[CH4OS]

_David_ schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 12:34:
vharten in 'nieuws: Yahoo wijzigt naam binnenkort in Altaba'
Geen +2

Die staat ook wel vastgeroest idd, Ik snap niet hoe 20 mensen erbij komen dat het +3 is. Zeker lolbroeken of zo?

[Ircghost]

_David_ schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 12:34:
vharten in 'nieuws: Yahoo wijzigt naam binnenkort in Altaba'
Geen +2

Beetje vreemde moderaties inderdaad. * Ircghost gaat even kijken.

[_David_]

robcoenen in 'nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar ill...
Geen +3, deze reactie (in deze vorm) staat zowat onder elke artikel wat met illegaal downloaden te maken heeft.

[Ircghost]

Die kan nog wel wat nudges gebruiken ja. Het is nog niet te laat om te redden..

[CH4OS]

_David_ schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 15:12:
robcoenen in 'nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar ill...
Geen +3, deze reactie (in deze vorm) staat zowat onder elke artikel wat met illegaal downloaden te maken heeft.

Eens, echter met 72x +3 gaat het een pittige worden, denk ik zo, al kom ik hem niet onder elk artikel van 1 en dezelfde persoon tegen. Beetje vreemd om daar nu wel voor op te treden, terwijl dat onlangs juist niet gebeurde, terwijl de situatie vergelijkbaar was.

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 10-01-2017 16:08 ]

[wildhagen]

Met inmiddels 84x +3 (en oplopend) gaaan we die iig niet meer naar het juiste niveau krijgen.

[CH4OS]

Onderwerp is ook zeer populair en daardoor extra gevoelig door meningmodders.
Twee minuten later heeft de post zelfs 2x +3 erbij gekregen; 86 keer nu dus.

[wildhagen]

En nog 2 minuten later zijn er nog een 8 +3's bijgekomen, voor een totaal van 94. De mismodders lezen weer mee blijkbaar

[Dennism]

Niet een van de belangrijkste zaken, maar toch vraag ik mij af waarom een reactie als deze van mij (en meedere onder het bericht) met 0 beoordeeld worden, zie Dennism in 'nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar illeg...

Terwijl deze volgens mij gewoon ontopic is met zover het hoofdartikel als de "subthread", en ook niet direct irrelevant ten aanzien van zowel het artikel als de subthread. Zou mijn inziens gewoon een +1 moeten zijn.

[HMC]

robcoenen in 'nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar ill...

Standaard riedel bij elk Brein topic. +1 max, maar inmiddels wel aardig Gaap.
Zeker geen +3

[Dennism]

wildhagen schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 16:27:
Met inmiddels 84x +3 (en oplopend) gaaan we die iig niet meer naar het juiste niveau krijgen.

Kunnen reacties als deze trouwens niet gewoon standaard gefixeerd worden op +1, is misschien een beetje een paardenmiddel, maar wel veel makkelijker dan het proberen recht te breien met terecht lagere moderaties. En zou mijn inziens ook beter later zien dat Mening modden geen echte kans maakt (behalve een tijdelijk hoge(re) score.

[Dirk]

Dennism schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 16:38:
[...]


Kunnen reacties als deze trouwens niet gewoon standaard gefixeerd worden op +1, is misschien een beetje een paardenmiddel, maar wel veel makkelijker dan het proberen recht te breien met terecht lagere moderaties. En zou mijn inziens ook beter later zien dat Mening modden geen echte kans maakt (behalve een tijdelijk hoge(re) score.

We fixeren wanneer het uit de hand loopt. Waarvan akte.

Dennism schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 16:35:
Niet een van de belangrijkste zaken, maar toch vraag ik mij af waarom een reactie als deze van mij (en meedere onder het bericht) met 0 beoordeeld worden, zie Dennism in 'nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar illeg...

Terwijl deze volgens mij gewoon ontopic is met zover het hoofdartikel als de "subthread", en ook niet direct irrelevant ten aanzien van zowel het artikel als de subthread. Zou mijn inziens gewoon een +1 moeten zijn.

Aan zo'n zinloze reactie als waar jij op reageert kun je ook maar bar weinig toevoegen, ik vind de 0 wel terecht, je had de reactie net zo goed niet kunnen plaatsen...

[Anonymoussaurus]

Dit is echt geen +3 naar mijn mening. Eerder een +1: Maxime Durez in 'nieuws: Telenet kondigt kleine prijsverhoging aan per 19 feb...

En sooow hee! Dit is echt ongelooflijk. Bij het begin stonden al mijn reacties nog netjes op +1, en nou is vrijwel alles -1, en is de trollende kant die op mij reageert, geboost naar +3. Moet niet gekker worden hier zeg! . Kan hier wat aan gedaan worden zodat m'n reacties weer recht worden gezet?

gallery: AnonymousWP (het artikel over WhatsApp)

En ik heb het vermoeden dat het gewoon diezelfde man is die even uitlogt en op andere accounts even wat gaat downvoten en upvoten met boosts.

[ Voor 44% gewijzigd door Anonymoussaurus op 10-01-2017 21:39 ]

[DaniëlWW2]

Absoluut geen +3...
kaphot in 'nieuws: 'Oekraïense stroomnetwerk is opnieuw getroffen door hackers''

[Bilbo.Balings]

Kan er eens een blik op deze gebruiker worden geworpen, het doet niet anders dan de trol uithangen:

gallery: Msnbarca

[djwice]

Rubén89 in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij ge...

Is verkeerd gemodereerd.

Wat hier beweerd wordt is niet waar: versleutelde verbinding en versleuteld opslaan moet voor alle persoonsgegevens ook voor het contact formulier van de schoenmaker.

Voor de speciale gegevens gelden nog extra strengere eisen, opslag moet niet herleidbaar zijn tot een persoon bijvoorbeeld. (geloof en naam niet bij elkaar opslaan bijvoorbeeld).

[RoD]

Bilbo.Balings schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 21:43:
Kan er eens een blik op deze gebruiker worden geworpen, het doet niet anders dan de trol uithangen:

gallery: Msnbarca

Gezien en afgehandeld, dank. Zou je dit voortaan kunnen melden via Schop een Modje?

[Dennism]

Dennism in 'nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar illeg...

Hier nog een waarbij ik zelf totaal geen idee waarom deze op 0 staat.

[ Voor 7% gewijzigd door Dennism op 10-01-2017 22:35 ]

[RoD]

Dennism schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 22:33:
Dennism in 'nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar illeg...

Hier nog een waarbij ik zelf totaal geen idee waarom deze op 0 staat.

Omdat de reactie er nog maar net staat en nog niet is gemodereerd

[Dennism]

RoD schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 22:36:
[...]

Omdat de reactie er nog maar net staat en nog niet is gemodereerd

Stond eerst een verkeerde link voor +- 1 min daarna aangepast naar de reactie van mij erboven die er al sinds 16:05 staat

[ Voor 9% gewijzigd door Dennism op 10-01-2017 22:56 ]

[RoD]

Dennism schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 22:55:
[...]


Stond eerst een verkeerde link voor +- 1 min daarna aangepast naar de reactie van mij erboven die er al sinds 16:05 staat

Ah, nou die is nu ook van de 0 af

[Rubén89]

djwice schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 22:04:
Rubén89 in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij ge...

Is verkeerd gemodereerd.

Wat hier beweerd wordt is niet waar: versleutelde verbinding en versleuteld opslaan moet voor alle persoonsgegevens ook voor het contact formulier van de schoenmaker.

Voor de speciale gegevens gelden nog extra strengere eisen, opslag moet niet herleidbaar zijn tot een persoon bijvoorbeeld. (geloof en naam niet bij elkaar opslaan bijvoorbeeld).

Jij snapt het dus niet echt.
Uit het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens over HTTPS:
"De belangrijkste vraag hierbij is of de fysiotherapeut via het contactformulier bijzondere persoonsgegevens verwerkt, waaronder gezondheidsgegevens en het burgerservicenummer (BSN) van patiënten.

Zo ja, dan moet de fysiotherapeut de gehele webapplicatie via https aanbieden. Zo nee, dan moet de fysiotherapeut zelf op basis van een risicoanalyse en classificatieschema vaststellen of het nodig is om de webapplicatie via https aan te bieden."

Nogmaals voor bijzondere persoonsgegevens is HTTPS een hard vereiste, voor de hypothetische schoenmaker niet omdat de aard van de persoonsgegevens en het risico van de verwerking niet dermate is dat daarvoor HTTPS vereist is.
Ik quote nota bene de wettekst, haal het advies van de AP in deze aan én leg uit dat de vraag of HTTPS vereist is afhangt van de aard van de persoonsgegevens en het risico van de verwerking....

Als HTTPS altijd voor alle persoonsgegevens verplicht is dan had ze dat wel geadviseerd, qoud non.


Daarnaast wil ik het wijzen dat ik het in géén van mijn commentaren heb gehad over de opslag van gegevens. ik ben slechts ingegaan op de vraag of HTTPS een hard vereiste is.

[ Voor 9% gewijzigd door Rubén89 op 10-01-2017 23:33 ]

[djwice]

Rubén89 schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:19:
[...]


Jij snapt het dus niet echt.
Uit het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens over HTTPS:
"De belangrijkste vraag hierbij is of de fysiotherapeut via het contactformulier bijzondere persoonsgegevens verwerkt, waaronder gezondheidsgegevens en het burgerservicenummer (BSN) van patiënten.

Zo ja, dan moet de fysiotherapeut de gehele webapplicatie via https aanbieden. Zo nee, dan moet de fysiotherapeut zelf op basis van een risicoanalyse en classificatieschema vaststellen of het nodig is om de webapplicatie via https aan te bieden."

Nogmaals voor bijzondere persoonsgegevens is HTTPS een hard vereiste, voor de hypothetische schoenmaker niet omdat de aard van de persoonsgegevens en het risico van de verwerking niet dermate is dat daarvoor HTTPS vereist is.
Ik quote nota bene de wettekst en haal het advies van de AP in deze aan....

Daarbij wil ik het wijzen dat ik het in géén van mijn commentaren heb gehad over de opslag van gegevens. ik ben slechts ingegaan op de vraag of HTTPS een hard vereiste is.

In dat document staat ook

Artikel 13 Wbp vereist dat de verantwoordelijke ‘passende’ beveiligingsmaatregelen treft teneinde persoonsgegevens te beveiligen tegen verlies of tegen enige vorm van onrechtmatige verwerking.

Het lijkt mij evident dat HTTP geen ‘passende’ beveiligingsmaatregelen kan bieden teneinde persoonsgegevens te beveiligen tegen ... enige vorm van onrechtmatige verwerking.

Je hebt het steeds over bijzondere persoonsgegevens versus persoonsgegevens. Maar de brief die je quote heeft het over bijzondere persoonsgegevens versus uitsluitend andersoortige gegevens.

De kans is groot dat een opmerkingenveld op een contactformulier door klanten ook gebruikt wordt om hun specifieke klacht te beschrijven. Ik verwacht dus dat de conclusie uit de risicoanalyse voor elke fysiotherapeut zal zijn dat ze toch medische gegevens verwerken met hun contact formulier.

Wellicht wil de Autoriteit Persoonsgegevens de branch stimuleren om zelf goed na te denken en te begrijpen waar ze mee bezig zijn. En wil ze niet 'het moet van de APG' als reactie uitlokken, want dat is weinig motiverend voor de markt.

Het gaat om de privacy van jou klant, als je online gaat, zorg dan dat je voldoende kennis in wint om die privacy te waarborgen.

Ik denk dat dat de onderliggende boodschap is; zelfredzaam krijgen en ze tot eigen acties en begrip brengen van waar ze mee bezig zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door djwice op 10-01-2017 23:48 ]

[Rubén89]

djwice schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:33:
[...]

In dat document staat ook
[...]


Het lijkt mij evident dat HTTP geen ‘passende’ beveiligingsmaatregelen kan bieden teneinde persoonsgegevens te beveiligen tegen ... enige vorm van onrechtmatige verwerking.

Je hebt er steeds over bijzondere persoonsgegevens versus persoonsgegevens. Maar de brief die je quote heeft het over bijzondere persoonsgegevens versus uitsluitend andersoortige gegevens.

Ja en met andersoortige gegevens bedoelen ze dus anders dan bijzondere persoonsgegevens, bijvoorbeeld gewone persoonsgegevens.

Je bent nogal selectief in je quote, zoals ik in mijn reacties in het topic al uiteenzette, moet het beveiligingsniveau passend zijn gelet op de aard van de persoonsgegevens en de risico's van verwerking.

In het geval van de schoenmaker is passend ervoor zorgen dat bijvoorbeeld de inhoud van een contactformulier automatisch wordt doorgestuurd naar pastebin.com o.i.d.

Nogmaals als - zoals jij stelt - https altijd een hard vereiste is ook voor de gewone persoonsgegevens dan had het AP dat wel geadviseerd, maar zo simpel ligt het dus niet.

Maar als jij het beter wil weten als deze jurist, de Autoriteit Persoonsgegevens én de wettekst, dan moet jij dat zelf weten.

[ Voor 8% gewijzigd door Rubén89 op 10-01-2017 23:44 ]

[djwice]

Rubén89 schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:40:
[...]

Ja en met andersoortige gegevens bedoelen ze dus anders dan bijzondere persoonsgegevens, bijvoorbeeld gewone persoonsgegevens.

..

In het geval van de schoenmaker is passend ervoor zorgen dat bijvoorbeeld de inhoud van een contactformulier automatisch wordt doorgestuurd naar pastebin.com o.i.d.

Nogmaals als - zoals jij stelt - https altijd een hard vereiste is ook voor de gewone persoonsgegevens dan had het AP dat wel geadviseerd, maar zo simpel ligt het dus niet.

Maar als jij het beter wil weten als deze jurist, de Autoriteit Persoonsgegevens én de wettekst, dan moet jij dat zelf weten.

Leg is uit hoe je onder http kunt voorkomen dat een 3de partij de gegevens niet gebruikt voor andere doelen?

Want dat is het hele punt volgens mij, onder https garadeer je dat de partijen tussen klant en jouw server dat niet kunnen.

Wellicht wil de wetgever ruimte laten voor als er alternatieve methoden zijn voor beveiliging in transitie. Technieken opnemen in wet dan is meestal niet lang houdbaar. Kijk maar naar hoe snel Cipher Suites gekraakt worden, met https ben je er nog niet, een sterke Suite en een lange complexe key en TLS zijn ook vereist (anders voegt het nog weinig toe) en dan geen SHA1 certificaat meer etc.

Ik vind het bijzonder dat de authoriteit hier spreekt over HTTPS. Dat advies had ze m.i. niet hoeven geven, is te gedetailleerd en kan zorgen voor verwarring. Bijvoorbeeld als er self signed SHA1 certificaten met SSL en een gekraakte Cipher suite gebruikt wordt met ern key van 6 tekens. Het is toch HTTPS?

[ Voor 36% gewijzigd door djwice op 11-01-2017 00:06 ]

[Dirk]

Jongens, kunnen jullie de inhoudelijke discussie bij het artikel houden? Dit topic is puur voor de moderaties.

[Rubén89]

Nee, geen van beiden krijgt het laatste woord.

[ Voor 93% gewijzigd door Dirk op 11-01-2017 00:21 ]

[Rubén89]

Dirk schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 00:04:
Jongens, kunnen jullie de inhoudelijke discussie bij het artikel houden? Dit topic is puur voor de moderaties.

Sorry, is goed.

[djwice]

Nee, geen van beiden krijgt het laatste woord.

[ Voor 112% gewijzigd door Dirk op 11-01-2017 00:22 ]

[djwice]

Dirk schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 00:04:
Jongens, kunnen jullie de inhoudelijke discussie bij het artikel houden? Dit topic is puur voor de moderaties.

Jep, excuus!

[_David_]

MSI2 in 'reviews: Acer Aspire VX 15: betaalbare gamelaptop met GTX 1050'
BugBoy in 'nieuws: Apple publiceert bètapatch die accuduur Macbook Pro's uit ...
Geen +2

Verwijderd in 'nieuws: Uitgelekte documenten tonen fightstick voor Ninte...
Geen -1, is een prima +1 reactie

[Yzord]

Ben benieuwd wat ik hier nu weer fout heb gezegd, gebashed of getrolled. Het is zo te zien een opmerking die anderen ook maken, maar de mijne wordt geclassificeerd als een -1 en de rest krijgt een +1

Yzord in 'nieuws: Uitgelekte documenten tonen fightstick voor Nintendo Switch'

[ Voor 36% gewijzigd door Yzord op 11-01-2017 10:39 ]

[RoD]

Yzord schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 10:38:
Ben benieuwd wat ik hier nu weer fout heb gezegd, gebashed of getrolled. Het is zo te zien een opmerking die anderen ook maken, maar de mijne wordt geclassificeerd als een -1 en de rest krijgt een +1

Yzord in 'nieuws: Uitgelekte documenten tonen fightstick voor Nintendo Switch'

Ik vind het een beetje een overdreven negatieve reactie. Wat mij betreft is het een 0.

[Yzord]

Overdreven negatief? Is dat niet een beetje overdreven negatief? Het is een mening en die mag je negatief vinden, maar overdreven negatief? Jemig.

En 0 betekent off-topic. Het is bij verre van off-topic

[ Voor 16% gewijzigd door Yzord op 11-01-2017 11:00 ]

[CH4OS]

CH4OS in 'downloads: Adobe Flash Player versie 24.0.0.194'

en

dfury in 'downloads: Adobe Flash Player versie 24.0.0.194'

Zijn volgens mij posts die op +1 horen, niet +2 (iig stond mijne in het begin zelfs op +3... )

[Dirk]

Yzord schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 11:00:
Overdreven negatief? Is dat niet een beetje overdreven negatief? Het is een mening en die mag je negatief vinden, maar overdreven negatief? Jemig.

En 0 betekent off-topic. Het is bij verre van off-topic

Een 0 is (ook) voor irrelevante reacties: reacties die misschien wel ontopic zijn, maar desondanks niets toevoegen. Daar kan ik deze reactie prima onder scharen.

[kamustra]

Maxime Durez in 'nieuws: Telenet kondigt kleine prijsverhoging aan per 19 feb...
+3 is imo zwaar overdreven. Hoogstens 0.

[StephanVierkant]

CH40S schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 11:33:
CH4OS in 'downloads: Adobe Flash Player versie 24.0.0.194'

en

dfury in 'downloads: Adobe Flash Player versie 24.0.0.194'

Zijn volgens mij posts die op +1 horen, niet +2 (iig stond mijne in het begin zelfs op +3... )

Je eigen reactie hier melden omdat 'ie te hoog wordt beoordeeld. Respect.

[CH4OS]

StephanVierkant schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 13:01:
Je eigen reactie hier melden omdat 'ie te hoog wordt beoordeeld. Respect.

Gebeurd wel meer hoor. Ik ben zeker niet de enige.

[Bor]

vanaalten in 'nieuws: Spora-ransomware heeft geavanceerd betaalsysteem en wer... is imho absoluut niet de +3 waard waar deze reactie nu op staat maar gewoon een nette +1, niet meer en niet minder.

[Laguna]

Van der Berg in 'reviews: Samsungs QLED-televisies: quantum dots in de strijd...

Serieus, 7 mensen die deze reactie als +3 modereren?

Hooguit +1 lijkt mij.

[ Voor 3% gewijzigd door Laguna op 11-01-2017 14:54 ]

[Meg]

Laguna schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 14:49:

Staat inmiddels op +1.

[WhatsappHack]

AxiMaxi in 'nieuws: Serverupdate Facebook en Messenger veroorzaakte snel leeg...
Zie hier eigenlijk geen +2 en al helemaal geen +3 in. Oo
Het juiste antwoord op die vraag zou dat misschien wel weer kunnen verdienen.

[_David_]

^ daar is inderdaad niks +2 of +3 aan.

Cerberus_tm in 'nieuws: Nieuwe EU-regels moeten gebruikers meer controle over...
Geen +3

Verwijderd in 'nieuws: Nieuwe EU-regels moeten gebruikers meer controle over...
Dit is max een 0

[Boost9898]

Mijn bericht is fout geplaatst, is dit de goede plek om aan te geven dat het weg kan?
Boost9898 in 'nieuws: Nokia hint naar aankondiging smartphones eind februari'

Edit: Jammer dat het meteen met -10 de grond in gestampt wordt.

[ Voor 10% gewijzigd door Boost9898 op 11-01-2017 18:41 ]

[Meg]

Boost9898 schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 18:13:
Mijn bericht is fout geplaatst, is dit de goede plek om aan te geven dat het weg kan?
Boost9898 in 'nieuws: Nokia hint naar aankondiging smartphones eind februari'

Edit: Jammer dat het meteen met -10 de grond in gestampt wordt.

Als je het bericht had laten staan en erbij zet dat hij foutief geplaatst is heb je meer kans op een +0 dan een -1 wat slecht is voor je karma. -2 wordt enkel gebruikt voor spam, dus helemaal weg zal niet gaan.

[WhatsappHack]

@David: die eerste is nu +1;

_David_ schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 18:00:
Verwijderd in 'nieuws: Nieuwe EU-regels moeten gebruikers meer controle over...
Dit is max een 0

Een reactie daarop krijgt een -1:
litebyte in 'nieuws: Nieuwe EU-regels moeten gebruikers meer controle over co...

Dat vond ik een beetje overdreven, dus wilde ik hem een 0 boost geven.
Per ongeluk is dat een +1 boost geworden; nu weten jullie (pro)mods hier vast wel:
Als je een boost hebt gegeven, en je verandert je moderatie, gaat de boost dan mee naar de nieuwe moderatie of...? Wat gebeurt er dan precies?

[Ircghost]

Die gaat mee..
zie ik net

[Redneckerz]

Ik meld em heel snel, want volgens mij heeft deze mij op 0 gezet, en zijn post slaat ook nergens op:
Whatson in 'nieuws: Instagram Stories krijgen advertenties'

Leuk, dus omdat ik een afwijkend idee heb moeten we dat gelijk afkaatsen? Bah.

[RoD]

Redneckerz schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 20:19:
Ik meld em heel snel, want volgens mij heeft deze mij op 0 gezet, en zijn post slaat ook nergens op:
Whatson in 'nieuws: Instagram Stories krijgen advertenties'

Leuk, dus omdat ik een afwijkend idee heb moeten we dat gelijk afkaatsen? Bah.

Dit is dus niet de bedoeling, zie ook de topicwaarschuwing. Graag alleen mismoderaties in het vervolg.

[Redneckerz]

RoD schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 20:21:
[...]

Dit is dus niet de bedoeling, zie ook de topicwaarschuwing. Graag alleen mismoderaties in het vervolg.

Goed idee, het is namelijk een mismod, dit lijkt mij op -1. Voegt niks toe en is alleen maar een flame en uitlokkend.
EDIT: Maar goed, begrepen. Sorry hoor. Even het systeem de tijd geven

[ Voor 11% gewijzigd door Redneckerz op 11-01-2017 20:25 . Reden: Even netter verwoorden. ]

[CH4OS]

RoD schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 20:21:
Dit is dus niet de bedoeling, zie ook de topicwaarschuwing. Graag alleen mismoderaties in het vervolg.

Een onderbouwing zou ook wel fijn zijn. Die laat je nu achterwege, terwijl het van anderen weer wel verwacht wordt. De reactie die aangehaald wordt, is een reactie die maximaal een 0 is. Nu staat hij weliswaar op -1, maar dat was wellicht ten tijde van het melden niet het geval.

[ Voor 42% gewijzigd door CH4OS op 11-01-2017 20:29 ]

[RoD]

CH40S schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 20:27:
[...]
Ik begrijp ook even niet waarom het geen mismoderatie zou zijn. De reactie is echt offtopic. Wat meer onderbouwing waarom jij anders vind is zeker op zijn plaats, dat wordt van ons ook verwacht.

Wat dat betreft voegt (sorry dat ik het zeg) jouw reactie dus ook niets toe momenteel.

Die reactie stond er net een paar minuten, dat is het punt (zie topicwaarschuwing). Offtopic is de reactie zeker.

[CH4OS]

Ah, Interpolis.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 11-01-2017 20:30 ]

[Cio]

Ik ben bij de post over blendle helemaal kapotgemod met 'ongewenst' en 'off-topic', ondanks dat ik inhoudelijk in ga op het nut van Bledle t.o.v. diensten als spotify en netflix. Kan vast minder uitgesproken, maar dit is duidelijk meningmodden op een niveau waar niemand iets mee opschiet.

Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie... (11x 'ongewenst', 12x 'off-topic')

En later gaat men gezellig verder met 'ongewenst'. Dit is geen reddit toch?
Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie...
Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie...
Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie...

Als men echt vindt dat dit off-topic is, so be it, maar dit gaat erg ver, zeker omdat een van de eerste post (knakworst in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen vo... gewoon 14x on-topic krijgt en uiteindelijk dezelfde stelling met een tegenovergestelde mening geeft...

[RoD]

Cio schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 10:30:
Ik ben bij de post over blendle helemaal kapotgemod met 'ongewenst' en 'off-topic', ondanks dat ik inhoudelijk in ga op het nut van Bledle t.o.v. diensten als spotify en netflix. Kan vast minder uitgesproken, maar dit is duidelijk meningmodden op een niveau waar niemand iets mee opschiet.

Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie... (11x 'ongewenst', 12x 'off-topic')

En later gaat men gezellig verder met 'ongewenst'. Dit is geen reddit toch?
Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie...
Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie...
Cio in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen voor tie...

Ik vind het wel offtopic. Alleen de laatste reactie heeft van mij een +1 gekregen.

Als men echt vindt dat dit off-topic is, so be it, maar dit gaat erg ver, zeker omdat een van de eerste post (knakworst in 'nieuws: Blendle biedt abonnementsvorm met selectie artikelen vo... gewoon 14x on-topic krijgt en uiteindelijk dezelfde stelling met een tegenovergestelde mening geeft...

Dit vind ik een andere reactie (met de strekking: wie zit er te wachten op nog een abonnement), dan de jouwe. Vergelijkingen maken met Netflix en de mate waarin iets wel of niet entertainment is, dat is wat mij betreft offtopic.

[botoo]

glaerox in 'nieuws: Autonome cameradrone Lily gaat niet in productie'
Een -1 is wmb niet correct.

[CH4OS]

Thefonz73 in 'nieuws: Samsung begint met aanbieden Android 7.0-update voor Ga...

Geen +2. Sommige van de features die genoemd zijn, zitten zelfs al met Marshmallow op mijn Galaxy S6.

[Anonymoussaurus]

Er wordt weer aardig gemeningmod. Dit is naar mijn mening geen +2 waard: Qinshi in 'nieuws: 'Nederlandse politici hergebruiken zwakke wachtwoorden bij...

Hoe denken jullie daarover? Is toch niet echt informatief?

En dit is trouwens ook geen +2: CopyCatz in 'nieuws: 'Nederlandse politici hergebruiken zwakke wachtwoorden b.... Zijn gewoon meningen.

[ Voor 29% gewijzigd door Anonymoussaurus op 12-01-2017 13:54 ]

[Zeehond]

CH40S schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 12:55:
Thefonz73 in 'nieuws: Samsung begint met aanbieden Android 7.0-update voor Ga...

Geen +2. Sommige van de features die genoemd zijn, zitten zelfs al met Marshmallow op mijn Galaxy S6.

De schrijver van de reactie heeft er toch ook bij staan dat samsung sommige van die features al had?

edit

Anonymoussaurus schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 13:53:
Er wordt weer aardig gemeningmod. Dit is naar mijn mening geen +2 waard: Qinshi in 'nieuws: 'Nederlandse politici hergebruiken zwakke wachtwoorden bij...

Hoe denken jullie daarover? Is toch niet echt informatief?

En dit is trouwens ook geen +2: CopyCatz in 'nieuws: 'Nederlandse politici hergebruiken zwakke wachtwoorden b.... Zijn gewoon meningen.

In beide reacties zie ik geen +2 nee.

[ Voor 44% gewijzigd door Zeehond op 12-01-2017 13:57 ]

[_David_]

iTeV in 'nieuws: 'Nederlandse politici hergebruiken zwakke wachtwoorden bij s...
Linkje dump is geen +2

[CH4OS]

Zeehond schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 13:55:
De schrijver van de reactie heeft er toch ook bij staan dat samsung sommige van die features al had?

Des te meer reden om de post niet als 'informatief' te beschouwen, dunkt me.

EDIT:
Hij staat inmiddels op +1.

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 12-01-2017 18:30 ]

[Rubén89]

Deze reactie:
Ayporos in 'nieuws: Plasterk: Https bij overheidswebsites alleen nodig bij ge...

Is toch geen +3 waard het is in feite gewoon de mening / visie van de poster + een ad populum

[Zeehond]

CH40S schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 18:30:
[...]
Des te meer reden om de post niet als 'informatief' te beschouwen, dunkt me.

EDIT:
Hij staat inmiddels op +1.

Nee klopt het is idd niet informatief, echter jouw eerste reactie kwam op mij in eerste instantie over alsof de poster van de reactie waar je naar linkte foutieve informatie gaf omdat je de opmerking maakte dat jij sommige functies al hebt met Android marshmallow maar er niet bij had staan dat de poster ook al schrijft dat Samsung sommige functie al langer had. Vandaar mijn opmerking dat de poster zelf ook al aangeeft dat Samsung sommige functies al beschikhaar had.

[ Voor 15% gewijzigd door Zeehond op 12-01-2017 21:47 ]