94 and counting.
Ik dacht eerst -1 totdat ik zag waar het artikel over ging.
Toch wel een beetje grappig. Ik houd het bij 0.
Blijkbaar vinden veel tweakers het een essentiële aanvulling op het artikel om te vermelden dat een vibrator bedoeld is voor gebruik in een vagina. Zou dit nieuwe informatie voor ze zijn of stellen ze daarmee dat dit niet gebruikt zou mogen worden op andere manieren? Vragen, vragen.
Ik ben geen recruiter ofzo, maar wel op zoek naar een collega devver. Typescript/Node/Angular/etc en liefst op HBO niveau. We zitten op een prachtige locatie tussen bos en heide op de Utrechtse heuvelrug. Mijn PM box staat open!
Geeft maar weer eens aan dat er sterk behoefte is aan een "grappig" rating. Dit hoeft niets eens +1 te zijn
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z8 + 14-30, 24-120, 100-400 | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
-edit-
Nog 5x een -1 die gewoon 0 zijn (niet schokkerend, niet relevant... gewoon 0) en slechts 1x een -1 waar ik nog over twijfel om te beoordelen op 0... De rest staat nu op 0 / +1 en een enkele +2 waar ik niet van zie wat daar nou zo +2 aan is
[ Voor 31% gewijzigd door Freaky_Angelus op 09-12-2016 13:04 ]
In dat draadje is iemand bezig om alles waar hij het mee eens is +3 te geven en alles waar hij het niet mee eens is een -1.
Ik ben geen recruiter ofzo, maar wel op zoek naar een collega devver. Typescript/Node/Angular/etc en liefst op HBO niveau. We zitten op een prachtige locatie tussen bos en heide op de Utrechtse heuvelrug. Mijn PM box staat open!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Het is internetspeak. Vibrator? Daar moet een K*t in. Omdat het zo ''lomp'' klinkt ervaren groepen mensen dat als grappig.JDVB schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 11:50:
[...]
94 and counting.
Ik dacht eerst -1 totdat ik zag waar het artikel over ging.
Toch wel een beetje grappig. Ik houd het bij 0.
Blijkbaar vinden veel tweakers het een essentiële aanvulling op het artikel om te vermelden dat een vibrator bedoeld is voor gebruik in een vagina. Zou dit nieuwe informatie voor ze zijn of stellen ze daarmee dat dit niet gebruikt zou mogen worden op andere manieren? Vragen, vragen.
Daarnaast, echt geslaagde grappen zijn +1 en ook niet veel meer. Deze zou ik geen +1 geven omdat de combinatie met een vibrator teveel voor de hand ligt.
Dit geeft juist aan dat er geen ''grappig'' rating moet worden toegevoegd. Grappen zijn het moeilijkst om te beoordelen, want wat de een grappig vind, vind de ander smakeloos. Een grap valt niet in een rating af te vangen, daarom is er een stelregel dat echt geslaagde grappen op +1 mogen, en de rest op 0, want het zijn gewoon onschuldige opmerkingen.MazeWing schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 12:06:
[...]
Geeft maar weer eens aan dat er sterk behoefte is aan een "grappig" rating. Dit hoeft niets eens +1 te zijn
Grappen die massaal +3 krijgen vanwege het ''grappig'' aspect is dan wel weer verkeerd en gewoon een mismod.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Imho geen +3, maar hooguit een krappe +1.
Wordt in die hele newspost flink verbaal op elkaar in gebeukt met trolls, jij-bakken en compleet off-topic posts...
Virussen? Scan ze hier!
Deze reactie hoort net zo goed -1 te zijn als die daarboven
velenski in 'nieuws: Obama laat onderzoek naar hacks rond Amerikaanse verkiez...
Deze hoort op -1
SomerenV in 'nieuws: Obama laat onderzoek naar hacks rond Amerikaanse verkiez...
En deze op 0
[ Voor 47% gewijzigd door PDZ op 09-12-2016 20:18 ]
De tiid hâldt gjin skoft.
Er zijn wel meer reacties die niet goed gemodereerd zijn. Maar er is bijna geen beginnen aan om alles aan te halen uit dat soort berichten. Wordt (helaas) meer gemodereerd op basis van onderbuikgevoelens dan fatsoenlijke inhoud. Meestal trekt het vrij snel recht, maar zeker in het begin zijn de verhoudingen echt te scheef voor woorden.PDZ schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 20:16:
STFU in 'nieuws: Obama laat onderzoek naar hacks rond Amerikaanse verkiezinge...
Deze reactie hoort net zo goed -1 te zijn als die daarboven
velenski in 'nieuws: Obama laat onderzoek naar hacks rond Amerikaanse verkiez...
Deze hoort op -1
SomerenV in 'nieuws: Obama laat onderzoek naar hacks rond Amerikaanse verkiez...
En deze op 0
Moderatie geneuzel, 0 dus.
Die reactie bestaat geheel uit klachten over de moderatie. In dat geval vind ik een -1 ook verdedigbaar. Een 0 of -1 kunnen in dit geval beide. De vorm van deze reactie zorgt ervoor dat ik eerder voor 0 zou kiezen. Dergelijke zaken horen niet op de FP.
[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 09-12-2016 21:47 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Jep mee eens, dat had ik in dit forum moeten plaatsen. My bad. Ik lees heel veel comments en komt me soms de neus uit hoe iedereen -1 gemod wordt omdat het niet in de lijn is van iets positiefs over Windows. Maarja dat moet dan natuurlijk weer in het "Discussie over het frontpage-moderatiesysteem" topic.Bor schreef op vrijdag 9 december 2016 @ 21:42:
[...]
Die reactie bestaat geheel uit klachten over de moderatie. In dat geval vind ik een -1 ook verdedigbaar. Dergelijke zaken horen niet op de FP. Een 0 of -1 kunnen in dit geval beide.
Volgende keer beter
Verwijderd
Visgek82 in 'nieuws: Linux-onderhouder weert AMD-drivercode uit kernel'
Op zijn minst een 0, maar 'dood paard' strijkt sommige Linux-gebruikers tegen de haren in, dus modden ze -1.
Zou geen -1 moeten zijn. Over 0 of 1 valt te discussiëren, ik neig naar 1
WhatsappHack in 'plan: Abo-update december: extra prijzen en extra abo voor j...
Beide geen +2.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Die is zelfs nu een +3 daar deze 17x die waardering heeft gekregen. Ik snap wel dat je blij wordt van meer prijzen, maar dat gaat wel wat tegen de +3 waardering in
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Die eerste vind ik wel een +2 waard, in een post die gaat over het verloten van prijzen. Ja, het is makkelijk scoren voor zeef, maar dat vind ik niet de belangrijkste afweging hier.
Omdat het ook een flame is en Linux een dood paard noemen onzin is, dus de -1 is terecht.Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 00:01:
Weer meningmodden:
Visgek82 in 'nieuws: Linux-onderhouder weert AMD-drivercode uit kernel'
Op zijn minst een 0, maar 'dood paard' strijkt sommige Linux-gebruikers tegen de haren in, dus modden ze -1.
Virussen? Scan ze hier!
Gezien de context zou ik op een -1 komen.
En dat van Zeef en zijn +2 is inderdaad ''makkelijk scoren'' omdat hij nu eenmaal in die positie zit, maar ik ben dan wel benieuwd wat dan de ''belangrijkere'' afweging is..
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
[ Voor 48% gewijzigd door _David_ op 10-12-2016 16:15 ]
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Ja, al is misschien een nieuwe .plan in de loop van volgende week een nog beter idee._David_ schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 16:14:
Daarom vraag je natuurlijk ook om een +3 in het abo forum?(met de note er bij dat als er een x aantal plus abbonee's gehaald worden, dat er dan extra prijzen bij komen.)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Deze wel: .GoO in 'nieuws: Gerucht: gratis variant Spotify krijgt meer vrije muziekkeuze'Bor schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 17:05:
Deze reactie zou wat mij betreft geen -1 moeten zijn; adje123 in 'nieuws: Gerucht: gratis variant Spotify krijgt meer vrije muziekk...
De 103x -1 hierop slaan ook nergens op..
Webgnome in 'nieuws: Gerucht: gratis variant Spotify krijgt meer vrije muziek...
MiesvanderLippe in 'nieuws: Gerucht: gratis variant Spotify krijgt meer vrije...
Geen +2
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Want? Het bericht is naar mijn idee niet meer dan 0, -1 kan ik althans ook nog wel begrijpen._David_ schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 18:48:
Christiano007 in 'nieuws: Gerucht: gratis variant Spotify krijgt meer vrije m...
De 103x -1 hierop slaan ook nergens op..
Die reactie zou inderdaad niet op -1 moeten staan. We helpt deze naar een beter passende score?_David_ schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 18:48:
Christiano007 in 'nieuws: Gerucht: gratis variant Spotify krijgt meer vrije m...
De 103x -1 hierop slaan ook nergens op..
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Wat is er dan 0 of -1 aan? Is gewoon een ontopic reactie.CH40S schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 19:19:
[...]
Want? Het bericht is naar mijn idee niet meer dan 0, -1 kan ik althans ook nog wel begrijpen.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Mja, at second thought is het wel ontopic idd. Al blijf ik het een wat vreemde manier vinden; als het abo 1 euro was geweest... Maar goed, dat is een mening en dat hoeft geen -1 of 0 te zijn._David_ schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 20:26:
[...]
Wat is er dan 0 of -1 aan? Is gewoon een ontopic reactie.
Ditsoort beweringen waarvan een groot aantal ongefundeerd of gebaseerd op onderbuikgevoelens hoort nooit en te nimmer op +3. Hooguit een +1 voor de moeite die 'ie ervoor gedaan heeft, maar liever een 0 of -1
De tiid hâldt gjin skoft.
Ik wordt altijd een beetje moe van dit slag mensen dat overal een antwoord voor tracht te vinden en elke link aangrijpt als ''bewijs''.PDZ schreef op zondag 11 december 2016 @ 11:44:
bilgy_no1 in 'nieuws: Obama laat onderzoek naar hacks rond Amerikaanse verkie...
Ditsoort beweringen waarvan een groot aantal ongefundeerd of gebaseerd op onderbuikgevoelens hoort nooit en te nimmer op +3. Hooguit een +1 voor de moeite die 'ie ervoor gedaan heeft, maar liever een 0 of -1
Ik bedoel, sommige dingen zijn gewoon dead on obvious, waarom dan post na post met eindeloos veel links plaatsen om mensen te trachten te overtuigen van hoe gek ''zij'' zijn, en ''hun'' de waarheid in pacht hebben.
Steevast de bekende namen die voorbij komen: Koch, Rothschild, Bilderberg, Soros. Alleen al met die 4 namen kom je al heel ver in de wereld van de zogeheten ''echte waarheid''.
Mensen zouden zich eens meer druk moeten maken om hun naasten, maar dat is een ouderwetse gedachte in de huidige maatschappij.
End rant hoor
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
En dat vind ik dus weer een heel verkeerd signaal. Ten eerste is dit een overtrokken generalisatie, aangezien er gewoon bronnen worden opgevoerd, zonder dat daarbij "elke link" van toepassing is. Die mag je wel of niet betrouwbaar vinden, maar daar komt ook vaak een stuk subjectiviteit om de hoek kijken. Hoe dan ook, veel van de bronnen zijn in dit geval gewoon te verifiëren via diverse andere wegen.Ik wordt altijd een beetje moe van dit slag mensen dat overal een antwoord voor tracht te vinden en elke link aangrijpt als ''bewijs''.
En ten tweede moet het juist worden toegejuichd dat er nog mensen zijn die de moeite nemen om stellingen te onderbouwen, ook als je het er niet mee eens bent. Juist het lukraak plaatsen van claims zonder enige onderbouwing, verdient een kritische noot.
Hoort volstrekt niet thuis in dit topic, aangezien het niet aan de moderators is om te bepalen welke zaken ons wel of niet direct of indirect raken, inclusief onze naasten. Ontopic = ontopic en offtopic = offtopic. Elke andere kwalificatie t.a.v. prioriteiten richting naasten o.i.d. irrelevant of zelfs aanmatigend. Misschien is een dagboek of je eigen rant blog daarvoor een beter idee...Mensen zouden zich eens meer druk moeten maken om hun naasten, maar dat is een ouderwetse gedachte in de huidige maatschappij.
[ Voor 4% gewijzigd door Jortio op 12-12-2016 13:05 ]
SinergyX in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn beke...
pbertens in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn beke...
zerocool82 in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn be...
svennd in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bekend!'
zerocool82 in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn be...
Verwijderd in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bekend!'
Vedette. in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn beke...
i-chat in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bekend!'
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Ik ben er absoluut niet mee eens, sommige mensen hebben wel echt een valide punt en dat zie je ook terug aan de punten. Genoeg Tweakers die er niet mee eens zijn en laten zich horen. Dit is een hele normale eigenschap van een mens. Je ziet duidelijk dat de meeste Tweakers er niet mee eens zijn en nu probeer je als moderator het "volk" stil te krijgen door de reacties een 0 te geven._David_ schreef op zondag 11 december 2016 @ 14:19:
Dit gezeur elke keer over wie er wint is geen +2 of zelfs +3:
SinergyX in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn beke...
pbertens in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn beke...
zerocool82 in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn be...
svennd in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bekend!'
zerocool82 in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn be...
Verwijderd in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bekend!'
Vedette. in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn beke...
i-chat in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bekend!'
[ Voor 4% gewijzigd door Xieoxer op 11-12-2016 15:33 ]
Die populistische praatjes mogen wel achterwege blijven. We stellen het niet op prijs als er op de man wordt gespeeld, en dat geldt net zo goed in dit geval. Mensen bij nickname noemen om er beklag over te doen, daar gaan we geen punten voor uitdelen.Xieoxer schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:03:
[...]
Ik ben er absoluut niet mee eens, sommige mensen hebben wel echt een valide punt en dat zie je ook terug aan de punten. Genoeg Tweakers die er niet mee eens zijn en laten zich horen. Dit is een hele normale eigenschap van een mens. Je ziet duidelijk dat de meetste Tweakers er niet mee eens zijn en nu probeer je als moderator het "volk" stil te krijgen door de reacties een 0 te geven.
Hoezo populistische? Ik kan alleen maar concluderen dat de moderators er niet zo blij mee zijn dat Tweakers zich laten horen en punten geven op reacties die daadwerkelijk wel een valide punt hebben. Je kunt als moderator er voor kiezen om de discussie stil te leggen door reacties een 0 te geven en hopen dat het wel over waait maar waarom zou je dat willen? Het is toch raar dat mensen iets winnen zonder dat ze iets bijdragen aan Tweakers?RoD schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:29:
[...]
Die populistische praatjes mogen wel achterwege blijven. We stellen het niet op prijs als er op de man wordt gespeeld, en dat geldt net zo goed in dit geval. Mensen bij nickname noemen om er beklag over te doen, daar gaan we geen punten voor uitdelen.
Het maakt ons echt niet uit wát je precies vindt, maar mensen bij naam en toenaam noemen om er je beklag over te doen, dat doen we hier niet. Simpel.Xieoxer schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:50:
[...]
Hoezo populistische? Ik kan alleen maar concluderen dat de moderators er niet zo blij mee zijn dat Tweakers zich laten horen en punten geven op reacties die daadwerkelijk wel een valide punt hebben. Je kunt als moderator er voor kiezen om de discussie stil te leggen door reacties een 0 te geven en hopen dat het wel over waait maar waarom zou je dat willen? Het is toch raar dat mensen iets winnen zonder dat ze iets bijdragen aan Tweakers?
Als dat de redenen is dan kan ik mij daar deels in vinden, maar dan ga ik nu ook vanuit dat jullie de laatste reacties op het artikel met rust laten. Deze reacties hebben inmiddels ook 2/3 gekregen omdat ze er niet mee eens zijn. Ze noemen op dit moment nog geen namen, dus als ik me goed begrijp laat je deze reacties met rust?RoD schreef op zondag 11 december 2016 @ 15:53:
[...]
Het maakt ons echt niet uit wát je precies vindt, maar mensen bij naam en toenaam noemen om er je beklag over te doen, dat doen we hier niet. Simpel.
Het moderatie systeem is gebaseerd op kwaliteit, niet op wel of niet mee eens. (zie ook de Mod FAQ)Xieoxer schreef op zondag 11 december 2016 @ 16:07:
[...]
Als dat de redenen is dan kan ik mij daar deels in vinden, maar dan ga ik nu ook vanuit dat jullie de laatste reacties op het artikel met rust laten. Deze reacties hebben inmiddels ook 2/3 gekregen omdat ze er niet mee eens zijn. Ze noemen op dit moment nog geen namen, dus als ik me goed begrijp laat je deze reacties met rust?
Dus ook de volgende reacties horen niet op +2:
Anton.net in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bek...
Verwijderd in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: De winnaars zijn bek...
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Plus het is volledig on-topic natuurlijk, want het wordt wel gevraagd bij de voorwaarden
Bekijk mijn Cults3d pagina voor simracing ontwerpen. iRacing.
Dat lijkt mij helemaal niet de bedoeling. Een bedankje is niet per definitie reden voor een +2.hupske schreef op zondag 11 december 2016 @ 16:25:
Niet een idee om alle winnaars die een bedankje hebben gedaan wel op +2 te zetten?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik volg je niet helemaal. Kun je iets verduidelijken?
De tiid hâldt gjin skoft.
Het is dan ook een rantJortio schreef op zondag 11 december 2016 @ 14:14:
[...]
En dat vind ik dus weer een heel verkeerd signaal. Ten eerste is dit een overtrokken generalisatie, aangezien er gewoon bronnen worden opgevoerd, zonder dat daarbij "elke link" van toepassing is. Die mag je wel of niet betrouwbaar vinden, maar daar komt ook vaak een stuk subjectiviteit om de hoek kijken. Hoe dan ook, veel van de bronnen zijn in dit geval gewoon te verifiëren via diverse andere wegen.
Oh ja, sorry voor de persoonlijke rant in dit topic, dat kan natuurlijk niet.Jortio schreef op zondag 11 december 2016 @ 14:14:
[...]
Hoort volstrekt niet thuis in dit topic, aangezien het niet aan de moderators is om te bepalen welke zaken ons wel of niet direct of indirect raken, inclusief onze naasten. Ontopic = ontopic en offtopic = offtopic. Elke andere kwalificatie t.a.v. prioriteiten richting naasten o.i.d. irrelevant.

De behoefte een tegengeluid te willen laten horen puur om het tegengeluid te willen laten horen. En dan zeggen: ''Het ligt aan de media dat dit niet wordt opgepikt''. Ja, mehoela. Nog even en je krijgt Alex Jones linkjes. Soms is gezond verstand ook goed, je hoeft niet altijd zulke tegengeluiden te laten horen in de hoop dat je er iemand anders mee ''bekeert'' sort to say.PDZ schreef op zondag 11 december 2016 @ 18:24:
[...]
Ik volg je niet helemaal. Kun je iets verduidelijken?
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Ik vond dit wel een aardig voorbeeld, deze reactie krijgt 20x +3 spotlight terwijl in de post zelf staat dat de reactie off-topic is. Bovendien wordt tweakers vergeleken met oudezeikwijven, het is niet echt bedoeld als flame bait of troll maar wel lichtelijk denigrerend. Tot slot keert de persoon zich tegen de vele reacties in het topic over het ontbreken van een 3,5 jack op een Iphone, maar gezien het feit dat het nieuwsbericht gaat over het feit dat Apple moeite heeft om het alternatief op de markt te zetten lijkt mij dit wel degelijk een relevant onderdeel van de discussie.
Niet lullig bedoeld maar oprecht als constructieve feedback...wildhagen schreef op zaterdag 10 december 2016 @ 14:29:
Mwah, ik vind dat wel een beetje zwaar hoor. Ik denk dat voor die reactie een 0 op zich prima kan.
Als je wilt stellen dat het al een flame/troll is om Windows "Windhoos" te noemen (wildhagen in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"), dan zou het wel zo consistent zijn om "dood paard" ook als flame/troll te zien als men dat over Linux zegt.
Een 0 is inderdaad een prima score trouwens hoor voor die post, maar vond t apart dat je zo fel reageerde op een Microsoft opmerking (die geenszins trollend bedoeld was overigens), maar het bij een Linux opmerking opeens wél acceptabel vindt - terwijl "dood paard" zeggen over een stuk software toch veel dichter in de buurt zit van flamebait dan een geenszins denigrerende term zoals Windhoos.
Moet wel scherp blijven he
[ Voor 3% gewijzigd door WhatsappHack op 12-12-2016 05:08 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Die kan inderdaad gewoon naar +1 wat nu ook de netto score is. Het is een nette reactie in mijn ogen.
Enigszins offtopic wellicht maar in dit geval wat mij betreft voldoende.
[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 12-12-2016 11:23 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Een vreselijk verhaal, maar 44x +3? Krijg het idee dat deze score wordt gegeven om als ''voorbeeld'' te dienen van hoe het niet moet via een persoonlijk verhaal. Of dat +3 waard is? Ik vind van niet.
EDIT: Oh, dat nieuwtje heeft wel meer flagrante mismodders:
kittenfreak in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik o... - geen 70x +2, en ook geen 28x! +3 voor een enkele zin.
Verwijderd in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de... - 55x +2 en 35x! +3? Er zijn dus een aantal gebruikers actief die flink wat +3 geven voor in essentie +1 posts (zoals deze)


Spinner in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de... - Geen +2.
Lanithro in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op d... - Geen +2, dus waarom dan 8x +3?
gintoki in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de... - Geen +2.
mark-k in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de ... - Geen +2.
Verwijderd in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de... - Geen +2.
Verwijderd in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik ... - Geen +2, toch iemand die 2x +3 geeft

bbob in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op d... - Geen +2. Inhoudelijk reageren betekent niet gelijk meteen +2, maar gewoon +1. Voor een +2 verwacht ik bronlinkjes of een langer betoog.
Coffee in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de ... - Geen +2, wel weer iemand die 2x +3 geeft.
Cid Highwind in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik ... - Geen +3.
[ Voor 79% gewijzigd door Redneckerz op 12-12-2016 13:33 . Reden: Toevoegingen. ]
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Anisch een leuk grapje maar +3 is wel een beetje to much niet
Persoonlijke ervaringen kunnen wel beloond worden met wat extra's maar inderdaad of dat voor dit geval een +3 moet zijn? Een +2 vind ik overigens goed te verdedigen.Redneckerz schreef op maandag 12 december 2016 @ 13:21:
LocoDenishr92 in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de...
Een vreselijk verhaal, maar 44x +3? Krijg het idee dat deze score wordt gegeven om als ''voorbeeld'' te dienen van hoe het niet moet via een persoonlijk verhaal. Of dat +3 waard is? Ik vind van niet.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Dat zou nog kunnen juist omdat het als een voorbeeld dient. +3 is te gek, dat moeten juist pareltjes van reacties zijn.Cloud schreef op maandag 12 december 2016 @ 13:28:
[...]
Persoonlijke ervaringen kunnen wel beloond worden met wat extra's maar inderdaad of dat voor dit geval een +3 moet zijn? Een +2 vind ik overigens goed te verdedigen.
Zie mijn edit, overigens. Veel mensen die +3 geven voor in essentie +1 posts en bijzonder veel +2 posts die een betoog houden, maar dat niet perse +2 (wat toch voor wat meer inhoud/bronvermelding moet wezen) hoeft te zijn.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Ik vroeg me ook al af waarom zoveel mensen het een +3 gaven.Redneckerz schreef op maandag 12 december 2016 @ 13:21:
LocoDenishr92 in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de...
Een vreselijk verhaal, maar 44x +3? Krijg het idee dat deze score wordt gegeven om als ''voorbeeld'' te dienen van hoe het niet moet via een persoonlijk verhaal. Of dat +3 waard is? Ik vind van niet.

Minstens een +1 waard dat dan weer wel
Ondertussen 89x! +3. Dat gaat lastig worden om die terug te krijgen op een +2 waar hij hoort, tenzij er een fixatie plaatsvindt.LocoDenishr92 schreef op maandag 12 december 2016 @ 15:08:
[...]
Ik vroeg me ook al af waarom zoveel mensen het een +3 gaven.![]()
Minstens een +1 waard dat dan weer wel
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Virussen? Scan ze hier!
[ Voor 46% gewijzigd door Ircghost op 12-12-2016 16:35 ]
Verwijderd
Volgens mij is dit een flinke mismod. Misschien dat het woord 'smerig' de poster duur is komen te staan maar het komt wel oprecht over. Dus zeker geen flame en ook zeker niet offopic. Had dit niet gewoon een +1 moeten zijn?
MadEgg in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de ...
MadEgg in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de ...
Deze zelfs 11x op -1, maar gelukkig met 12 x +1 wel weer rechtgetrokken: MadEgg in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op de ...
Er wordt flink emotioneel gemod, daar geloof ik.
Tja
En dat had ik moeten zien omdat?Ircghost schreef op maandag 12 december 2016 @ 15:19:
Dat staat letterlijk 1 berichtje boven je ookal.
On-topic; Verwijderd in 'nieuws: Rechter: Usenetprovider moet klantgegevens drie uploaders l... lijkt me hoogstens +1 en geen +3 wat hij nu heeft.
EDIT:
Intussen gezakt naar +2, maar lijkt me ook niet echt de juiste moderatie.
[ Voor 14% gewijzigd door CH4OS op 12-12-2016 22:09 ]
Vanuit de community heb ik een prima toelichting gekregen maar helaas ook een hoop minnetjes, niet echt nodig. Het is in mijn ogen gewoon ontopic, er wordt gewoon een relevante vraag gesteld.
Boost9898 in 'nieuws: 'Apple weert Samsung Pay Mini-app uit App Store''
Edit: Bedankt voor het aanpassen.
[ Voor 6% gewijzigd door Boost9898 op 12-12-2016 22:43 ]
Eens, het is gewoon ontopic. Staat nu op +1Boost9898 schreef op maandag 12 december 2016 @ 22:37:
In het genoemde topic stel ik gewoon een vraag met daarop volgend ren mening, hoe ik erover denk.
Vanuit de community heb ik een prima toelichting gekregen maar helaas ook een hoop minnetjes, niet echt nodig. Het is in mijn ogen gewoon ontopic, er wordt gewoon een relevante vraag gesteld.
Boost9898 in 'nieuws: 'Apple weert Samsung Pay Mini-app uit App Store''
netfast in 'nieuws: 'Tweede Kamer wil strenger toezicht op hackwet'' (30 x +3)
Verwijderd in 'nieuws: 'Tweede Kamer wil strenger toezicht op hackwet''
Medewerker van Oxygen Updater: discord.gg/5TXdhKJ
chimnino in 'nieuws: Nederlands Kabinet bereidt verbod smartphonegebruik op d...
Ik ben geen recruiter ofzo, maar wel op zoek naar een collega devver. Typescript/Node/Angular/etc en liefst op HBO niveau. We zitten op een prachtige locatie tussen bos en heide op de Utrechtse heuvelrug. Mijn PM box staat open!
Fixed! De hele discussie eronder tot en met twancoable is wel -1 waardig (te rechtvaardigen iig) voor beide partijen, denk ik... Maar deze vind ik -1 wel erg streng:
dgh in 'nieuws: Apple maakt AirPods beschikbaar'
Ik vond zelf een +1 nog terecht voor die post, hij vertelt ontopic waarom hij geen bedrade koptelefoon wil en dat hij het daarom niet eens is - lijkt me prima thuishoren in een discussie onder een topic mbt draadloze oordopjes.
Het gaat na die reactie wel heel snel bergafwaarts...
[ Voor 14% gewijzigd door WhatsappHack op 14-12-2016 03:10 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
[ Voor 97% gewijzigd door Stranger__NL op 31-01-2017 12:57 ]
+3 Spotlight 3
+1 On-topic 13
0 Off-topic / Irrelevant 8
-1 Ongewenst 23
Op Tweakers is zo ontzettend veel fanboy-moderatie, dat ik durf te stellen dat bij FrontPage berichten over AMD of Intel of nVidia het beter is om de moderatie in zijn geheel uit te schakelen.
In ieder geval: ik spreek in dit bericht over een nieuwe AMD processor uit eigen ervaring, omdat ik een paar jaar geleden een AMD Bulldozer cpu bij launch heb gekocht. Daarnaast heb ik de hele stream live gezien en heb ik een gefundeerde mening over het nieuwsbericht. Ook leuk om te zien dat drie mensen de moderatie hebben geprobeerd te fixen met een +3.
Vervolgens gebeurt er nog dit: Playa del C. in 'nieuws: AMD demonstreert Ryzen-cpu met 8 cores en 16 threads op ...
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Tweekzor in 'nieuws: 'Tweede Kamer wil strenger toezicht op hackwet'' zeker geen +3, het is immers zijn mening, geen gemiste info van de redactie.
[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 14-12-2016 15:00 ]
Even los van eens zijn op de twee posts, iets hoeft geen 'gemiste info' te zijn om +3 te zijn. Een topic/discussie kan best een kant gaan 'uitwerken' die niet per se bij het originele bericht diepgaand benoemd moest worden. Daar kan prima diepgaande en waardevolle informatie worden behandeld, zonder dat nou de redactie iets gemist heeft. +3 is best mogelijk los van de kwaliteit van de redactie (imo).CH40S schreef op woensdag 14 december 2016 @ 14:48:
.... geen gemiste info van de redactie.
Dat snap ik, maar een brief / email die iemand naar een kamerlid wil sturen, lijkt me nou niet echt iets wat +3 materiaal is.Freaky_Angelus schreef op woensdag 14 december 2016 @ 16:30:
Even los van eens zijn op de twee posts, iets hoeft geen 'gemiste info' te zijn om +3 te zijn.
[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 14-12-2016 17:14 ]
Simpel sleur en pleur lijstje is geen +3
Een +1 is het misschien niet, maar naar mijn mening zeker geen -1. Een 0 lijkt me beter/meer vanzelfsprekend.
Medewerker van Oxygen Updater: discord.gg/5TXdhKJ
+3 is m.i. veel te hoog voor wat niet meer is dan een samenvatting van het artikel. +1 lijkt me mooi zat. Er wordt 0,0 nieuwe info aangedragen.
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Het is een discussie die er eigenlijk niet thuishoort - commentaar op moderaties hoort uitsluitend hier. Je krijgt dan al heel snel -1, want 0 (offtopic) en een punt aftrek omdat het moderatiegezeur is.Anonymoussaurus schreef op woensdag 14 december 2016 @ 19:23:
Er is weer lekker een minner bezig vanaf hier: supersnathan94 in 'nieuws: Apple trekt 3.1.1-update voor watchOS terug na pro...
Een +1 is het misschien niet, maar naar mijn mening zeker geen -1. Een 0 lijkt me beter/meer vanzelfsprekend.
Maar die post is nog redelijk normaal en niet echt gezeur... Heb um naar 0 geboost.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Zemelen over moderaties is volgens mij geen punten waard (hooguit minpunten), en iets anders zie ik niet in die reeks reacties.Anonymoussaurus schreef op woensdag 14 december 2016 @ 19:23:
Er is weer lekker een minner bezig vanaf hier: supersnathan94 in 'nieuws: Apple trekt 3.1.1-update voor watchOS terug na pro...
Een +1 is het misschien niet, maar naar mijn mening zeker geen -1. Een 0 lijkt me beter/meer vanzelfsprekend.
[edit]
@WhatsappHack: het is uitsluitend moderatie gezeur en ook al is het netjes verwoord het is en blijft ongewenst en daarmee -1
[ Voor 8% gewijzigd door botoo op 15-12-2016 01:46 ]
FXDLS 'S&S edition'
💀 memento mori 💀
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Op deze reactie wordt er in de reacties daaronder een beetje doorgediscussieerd over de oorzaak van de lag bij CoD, weliswaar off-topic maar dat lijken me allemaal 0 in plaats van -1 reacties niet?
WhatsappHack schreef op donderdag 15 december 2016 @ 00:47:
Het is een discussie die er eigenlijk niet thuishoort - commentaar op moderaties hoort uitsluitend hier. Je krijgt dan al heel snel -1, want 0 (offtopic) en een punt aftrek omdat het moderatiegezeur is.
Maar die post is nog redelijk normaal en niet echt gezeur... Heb um naar 0 geboost.
Daar hebben jullie zeker een punt. Maar ja, als iemand aan mij vraagt waarom ik gedownmod word, reageer ik daar gewoon eerlijk op. Wat had ik anders moeten antwoorden? Ik ben natuurlijk niet verplicht om te antwoorden, maar zelf hou ik er niet van om mensen te negeren die een vraag aan mij hebben..botoo schreef op donderdag 15 december 2016 @ 01:44:
Zemelen over moderaties is volgens mij geen punten waard (hooguit minpunten), en iets anders zie ik niet in die reeks reacties.
[edit]
@WhatsappHack: het is uitsluitend moderatie gezeur en ook al is het netjes verwoord het is en blijft ongewenst en daarmee -1
Maar goed. Het zal wel.
Medewerker van Oxygen Updater: discord.gg/5TXdhKJ
Je hebt mijn eerste zin verkeerd begrepen... die reactie is zonder discussie een +1 op zijn best (enige informatie en op discussie aansluitend), de rest ging over +3 optiek algemeen.CH40S schreef op woensdag 14 december 2016 @ 16:44:
Dat snap ik, maar een brief / email die iemand naar een kamerlid wil sturen, lijkt me nou niet echt iets wat +3 materiaal is.
coolbvrobin in 'nieuws: Amazon begint met levering per drone bij enkele klant...
Afgezien de 1ste 2 zinnen .
'Was de rest on topic en serieus...
geekeep in 'nieuws: Evernote stelt in privacybeleid dat zijn werknemers notit...
Geen -1?
Het is slechts een kritische noot richting de mogelijkheid die Evernote gaat bieden m.b.t. inzage privé gegevens.
Fireshade in 'nieuws: Promotiemateriaal toont Windows 10-tablet van Xiaomi me... geen +2
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
eldering in 'nieuws: Hoogleraar over aftapwet: buitenlandse diensten kijken v...
Medewerker van Oxygen Updater: discord.gg/5TXdhKJ
Sterker nog, de conclusies die hij impliceert kloppen ook niet. In Nederland is zijn militaire leerstoelen gewoon apart geregeld. Vrijwel alle leerstoelen lopen via het Ministerie van Defensie.Anonymoussaurus schreef op donderdag 15 december 2016 @ 23:19:
Naar mijn mening echt geen +3. Zal nog wel een tijdje duren voordat die +3 weg is. Hij citeert alleen maar het bericht. Het is dus helemaal geen nieuwe informatie.
eldering in 'nieuws: Hoogleraar over aftapwet: buitenlandse diensten kijken v...
DaniëDaniëlWW2 in 'nieuws: Hoogleraar over aftapwet: buitenlandse diensten kijken ...
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik vermoed dat dit komt door jouw schrijfstijl. Op zich zou het een krappe +1 kunnen zijn maar zoals je al in de reacties kunt lezen hebben mensen het idee dat je het niet echt serieus bedoeld door de zinsopbouw, halve zinnen etc.coolbvrobin schreef op donderdag 15 december 2016 @ 13:38:
Kan iemand mij uitleggen waarom dit zo omlaag gedownmod is?
coolbvrobin in 'nieuws: Amazon begint met levering per drone bij enkele klant...
Afgezien de 1ste 2 zinnen .
'Was de rest on topic en serieus...
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
nieuws: Asus introduceert behuizing voor externe grafische kaart
deze reactie lijkt me zeker niet ontopic (verwijzing niet gelezen) maar een -1 vind ik wat cru...
Verwijderd in 'nieuws: Asus introduceert behuizing voor externe grafische kaart'
DEVICE=EMM386.EXE /NOEMS
Die 29 +3's zijn pure meningmodders, dit is nooit meer dan een +1 waard natuurlijk.
Virussen? Scan ze hier!
Dit soort niet-onderbouwde beschuldigingen lijkt mij eerder een -1 dan de +1 waar hij nu op staat.
Virussen? Scan ze hier!
terradrone in 'nieuws: Besluit of T-Mobile strijdig handelt met netneutralite...
terradrone in 'nieuws: Toezichthouder: T-Mobile mag tak voor vast internet va...
terradrone in 'nieuws: Toezichthouder: T-Mobile mag tak voor vast internet va...
Het gaat telkens om reacties welke ontopic, keurig van taalgebruik en uiterst correct zijn. Vriendelijk verzoek ik u deze van een juiste moderatie te voorzien. Vriendelijk dank.
arnovos in 'nieuws: Facebook test het blokkeren van advertenties over 'pijnli...
Beiden zijn geen +3, maar ja, Facebook he...
Edit:
Wellicht moet Arnovos nog wzt tikjes naar +1 krijgen?
[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 17-12-2016 12:17 ]
Die mag wel naar -1 lijkt me, hij scheert hier met zijn domme vooroordelen even 1.5 miljard mensen over één kam. Nog veel generaliserender (en dommer) kan het haast niet

Chris Smoove in 'nieuws: 'FBI nu ook overtuigd van Russische inmenging in pre...
Geen +1, maar eerder een -1, wegens trollen lijkt me.
[ Voor 28% gewijzigd door wildhagen op 17-12-2016 16:43 ]
Virussen? Scan ze hier!
Ik ben echt mijn best aan het doen om deze reacties anders te lezen dan kortzichtig, onwetend en racistisch (onwetend / mogelijk zelfs onbedoeld). Zijn reacties getuigen in ieder geval niet bepaald van een open geest; het is een type geloof dat per definitie discrimineert... Volgens mij het voorbeeld van discriminatie op basis van geloofsovertuigingwildhagen schreef op zaterdag 17 december 2016 @ 16:40:
Robin de Eerste in 'nieuws: 'FBI nu ook overtuigd van Russische inmenging in ...
Die mag wel naar -1 lijkt me, hij scheert hier met zijn domme vooroordelen even 1.5 miljard mensen over één kam. Nog veel generaliserender (en dommer) kan het haast niet
Ik vind -1 een beetje raar voor mijn reactie in dit topic. Volgens mij ben ik ontopic dus een +1 lijkt me normaal?
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Dit topic is gesloten.
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie.
Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Op deze manier, maak je een handig linkje naar een reactie op de frontpage.
IRC: irc.tweakers.net - #tmf
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/moderatiesysteem