:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Virussen? Scan ze hier!
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
/u/297222/aaffd9838a75fb4f702fc62c071cf9fd.png?f=community)
ralph075 in 'nieuws: Uber toont zelfrijdende auto die rondrijdt in Amerikaans...
Het onderwerp in de reactie (de auto) wordt ook in het artikel genoemd, reacties op mijn reactie over datzelfde onderwerp hebben +1 en toch is mijn reactie off-topic..?
(misschien snap ik het niet, kan ook...
)
Het onderwerp in de reactie (de auto) wordt ook in het artikel genoemd, reacties op mijn reactie over datzelfde onderwerp hebben +1 en toch is mijn reactie off-topic..?
(misschien snap ik het niet, kan ook...
)
:strip_icc():strip_exif()/u/419269/GroundsKeeperWillie4Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/232680/crop56a9f7b398e2c_cropped.jpeg?f=community)
MasterFlirt - Leiders in verleiding sinds 2001
Mark Manson - Personal Development That Doesn't Suck
:strip_icc():strip_exif()/u/709413/crop5a880be8806d7_cropped.jpeg?f=community)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/468989/Tweakers%2520-%2520King%2520of%2520Wupies%252060x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/186692/crop61dbeb3c37887.gif?f=community)
Dit is toch geen +2. 
toro in 'nieuws: Rapport: Nederland en België beide vooraan in breedbandtoegang'
toro in 'nieuws: Rapport: Nederland en België beide vooraan in breedbandtoegang'
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_exif()/u/411081/crop62fd038e12a38_cropped.gif?f=community)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
BRAINLESS01 in 'nieuws: NASA: zonnestormen zijn mogelijk sleutel tot leven'
Dan mag deze ook gefixeerd worden. Bijna niemand begrijpt hoe zwaartekracht werkt, en dat hele betoog over bacterieëvolutie (mooi woord voor Galgje) is zelfs gewoon offtopic.
Edit: Alhoewel ik er wel een +1 voor gegeven heb.
Edit: Al die 300+ mensen die Jantje een -1 gaven hebben blindelings de TL;DR een +3 gegeven. Slaat nergens op.
Edit: IOk zie trouwens het aantal +3's daar afnemen nu.
Dan mag deze ook gefixeerd worden. Bijna niemand begrijpt hoe zwaartekracht werkt, en dat hele betoog over bacterieëvolutie (mooi woord voor Galgje) is zelfs gewoon offtopic.
Edit: Alhoewel ik er wel een +1 voor gegeven heb.
Edit: Al die 300+ mensen die Jantje een -1 gaven hebben blindelings de TL;DR een +3 gegeven. Slaat nergens op.
Edit: IOk zie trouwens het aantal +3's daar afnemen nu.
[ Voor 28% gewijzigd door HMC op 25-05-2016 16:30 ]
Eat the bugs, live in a pod
:strip_exif()/u/88265/boondocksaints.gif?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/500969/crop61796640e1d6b_cropped.jpg?f=community)
Bijna die hele thread daar is off-topic dus nul daar. Jammer dat de ontopic reacties ondersneeuwen
If you choose not to decide, you still have made a choice.
:strip_icc():strip_exif()/u/341611/crop59bdeb03f3805_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/347700/honeybadger.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Oh, dat zal wel een foutje zijn geweest... 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community)
corset in 'nieuws: Release No Man's Sky is uitgesteld tot 9 augustus'
Vind dit toch wel een persoonlijk record, als je kijkt is het gewoon een nette on topic reactie.. maar de scores..
1x +3
5x +2
25x +1
28x +0
10x -1
Blijkbaar trap ik of iemand tegen de zere beentjes, of gaat er wat anders fout
Vind dit toch wel een persoonlijk record, als je kijkt is het gewoon een nette on topic reactie.. maar de scores..
1x +3
5x +2
25x +1
28x +0
10x -1
Blijkbaar trap ik of iemand tegen de zere beentjes, of gaat er wat anders fout
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
:strip_icc():strip_exif()/u/235816/crop596740581e453_cropped.jpeg?f=community)
Je reactie staat tenminste wel goed:
corset in 'nieuws: Release No Man's Sky is uitgesteld tot 9 augustus'
Vind dit toch wel een persoonlijk record, als je kijkt is het gewoon een nette on topic reactie.. maar de scores..
1x +3
5x +2
25x +1
28x +0
10x -1
Blijkbaar trap ik of iemand tegen de zere beentjes, of gaat er wat anders fout
Nee hoor, Wildhagen heeft het over die ~3 andere reacties van je die vol stonden met gezeur over de moderatie, maar die staan ondertussen allemaal terecht op -2.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Kan het misschien niet wat duidelijk op de FP neergezet worden?
Nu staat er bij -1;
Deze reactie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker.
Maak er dan van:
Deze reactie is een flamebait, troll, commentaar op de redactie of belediging van een andere gebruiker.
Ja dat staat wellicht wat vreemd, maar hier zeggen jullie feitelijk hetzelfde en op deze manier is het voor iedereen duidelijker
Nu staat er bij -1;
Deze reactie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker.
Maak er dan van:
Deze reactie is een flamebait, troll, commentaar op de redactie of belediging van een andere gebruiker.
Ja dat staat wellicht wat vreemd, maar hier zeggen jullie feitelijk hetzelfde en op deze manier is het voor iedereen duidelijker
[ Voor 2% gewijzigd door !mark op 29-05-2016 13:32 . Reden: spelling ]
Ik zie het:
[...]
Je reactie staat tenminste wel goed
[...]
Nee hoor, Wildhagen heeft het over die ~3 andere reacties van je die vol stonden met gezeur over de moderatie, maar die staan ondertussen allemaal terecht op -2.
hij stond enige tijd op 0. Maar (en niet om te roeptoeteren dat er iets gedaan moet worden). Moet er niet wat gedaan worden aan de foute mismods die echt heel fout zijn (dus hierin als voorbeeld, +2,+3 en -1)
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
/u/414672/BuddyGuy.png?f=community)
Ik vind het erg jammer dat ik geen enkele communicatie heb ontvangen vanuit Tweakers ofwel RoD. Over mijn comment naast deze melding: "Commentaar op de moderatie mag via mail of DM naar het desbetreffende crewlid." die ik per toeval heb gelezen. Mijn comment ging niet over de moderatie? Mijn comment ging over dat Tweakers een link plaatst naar content die DRM ontwijkt en dat dat volgens haar eigen policy niet mag. Toevallig leerde ik dit in een mail die ik ontving op de verwijdering van mijn comment. De kritiek was op het plaatsen van deze link door jullie niet op mijn verwijderde comment. Maar dit staat ook gewoon in jullie eigen algemene voorwaarden: http://tweakers.net/voorwaarden
Ik vind niet, zoals jij stelt, dat hier schandalig misbruik wordt gemaakt van het moderatie systeem in de zin van dat mijn comment zoveel +3 ontving. Kijk ook maar naar de reacties die erop volgde. Daarnaast is en was mijn gehele reactie conform de algemene voorwaarden inclusief deze uit de oude doos die daar voor some reason ook bij staat: http://www.ietf.org/rfc/rfc1855.txt
Als je trouwens kijkt naar de algemene voorwaarden staat er het volgende waar ik helaas wel de dupe van ben geworden:
"geen Content van Tweakers.net of andere Leden wijzigen, wissen of onbruikbaar maken;"
en deze:
"4.5 Indien Tweakers.net of de Crew vaststelt dat bepaalde Content van Leden niet aan deze Algemene Voorwaarden voldoet, kan Tweakers.net dit onderzoeken en waar nodig de inhoud of vormgeving van deze Content naar eigen goeddunken wijzigen of verwijderen. Tweakers.net of de Crew mag de inhoud of de vormgeving van de Content ook wijzigen om de leesbaarheid of de algemene kwaliteit van de Website te waarborgen. Tweakers.net en de Crew zijn niet aansprakelijk of verantwoordelijk voor het al dan niet uitvoeren van de in dit artikellid genoemde activiteiten."
Leuk vaag artikel ook die, maar ondertussen is mijn opmerking die het gros van de community lijkt te omarmen, ofwel door modscore ofwel door reactie, gewoon gecencureerd terwijl die volgens mij wel aan de algemene voorwaarden voldoet. Ik heb ook geen enkel bericht gekregen over dat mijn reactie is gewijzigd. Hij is enkel even snel gewijzigd en toevallig zag ik dat het veranderd was. Niemand heeft mij even een dm gestuurd? Echt onbeschoft vind ik dat.
Daarnaast zie je aan de reacties en de score, al waren mensen zeer emotioneel en sloegen nog veel meer mensen volledig de plank mis, dat mijn comment zeker wel gewaardeerd werd. Ik zou het dan ook fijn vinden als mijn comment gewoon terug geplaatst wordt en ik hoop in ieder geval dat er iets van communicatie komt vanuit Tweakers met uitleg waarom mijn comment niet aan de algemene voorwaarden voldeed. Ik vind eigenlijk niet dat ik hier zelf achteraan moet?
Ook is deze site er toch voor de gebruikers, wij zijn toch de Tweakers? Zonder gebruikers zou Tweakers ook niet echt een bestaansrecht hebben. Om dan zo bot gewoon een comment te censureren zonder mij daarvan op de hoogte te stellen en er nog veel meer streng te modden terwijl mensen blijkbaar het belangrijk vonden om het hier over te hebben snap ik dan ook echt niet. Zet het lekker op offtopic maar laat de community zichzelf regulieren en bepalen waar zij het over wil hebben en laat alsjeblieft die ijzeren vuist achter de hand voor echte schandalen. Ik dacht enkel een relevante mening te uiten in de comments en ook nog een mening die zich houdt aan de Tweakers algemene voorwaarden. En het ziet er naar uit alsof het gros van de gebruikers die mijn comment een modscore gaven het daar ook mee eens waren.
edit: Ik check net ook even de moderatie faq en daar staat het volgende:
"Klachten over moderaties
Het is niet gewenst dat er in de reacties wordt gediscussieerd over de juistheid van de moderaties. Dergelijke discussies kunnen gevoerd worden in het Frontpagemoderatie-forum. Reacties waarin geklaagd wordt over de moderaties van reacties, dienen een punt aftrek te krijgen. Ook hier geldt dat altijd gekeken moet worden naar de rest van de inhoud, om tot een moderatie te komen."
Nou kijk alsjeblieft nog een keer goed naar mijn comment want ik klaagde helemaal niet over een moderatie. Het was een nieuwe comment en ik liep niet te zijken van oooo waarooom zoveel -1 +3 boohoee
wat hier doorgaans onder valt. Ik uitte enkel mijn mening met een gezond vleugje satire over het artikel. Toevallig haalde ik hier een verwijderde comment van mijzelf bij maar die was volledig relevant tot mijn reactie.
[ Voor 10% gewijzigd door HaX0r op 29-05-2016 19:53 ]
Niet geschoten is altijd mis.
Bedankt voor je reactie.
Ja mail klopt ik heb laatst een mail ontvangen van een PowerMod over iets anders dus die is bekend en werkt.
Vanuit die optiek wel ja. Maar het laat wel een sterk geluid vanuit de community zien. Daarnaast wie zijn wij om te bepalen wat modders hiervan maken: "Dit niveau is bedoeld voor reacties met een waardevolle aanvulling op de inhoud van het bij de reactie behorende artikel". Het richtlijnen artikel gewijd aan +3 comments is vrij ruim te interpreteren, daarnaast is het een richtlijn voor de modders maar moeten deze uiteindelijk zelf keuzes maken in het modden.
Het is maar net hoe je de dupe ergens van zijn bedoeld of ik het ben kan anders zijn in jouw optiek. Of er nou zo'n mooi ruim failsafe artikel in de algemene voorwaarden staat of niet. Ik voel mij gedupeerd. Was wellicht een betere verwoording.
Helaas nog niets ontvangen wellicht komt het nog? Maar zou nu ook beetje mosterd na de maaltijd zijn ik heb mij nu al genoeg verdiept in het hoe en wat en basically door artikel 4.5 in de algemene voorwaarden kunnen jullie en Tweakers alles doen wat je maar wilt en ben ik als gebruiker niet beschermt tegen censuur dus moet ik ook gewoon maar mijn bek houden toch? Ik ga tenslotte zelf akkoord met die algemene voorwaarden. En als ze trouwens heel creatief willen worden kunnen ze nog een aantal andere artikelen inzetten om censuur toe te passen, genoeg keus.
Maar horen waarom precies mijn reactie verwijdert is zou toch wel fijn zijn. Ik heb nu geen idee welke of misschien wel meerdere punten van de algemene voorwaarden mijn reactie in hun mening overschreef waardoor ik net zo goed nooit meer kan commenten want for all I know is een Engels woord gebruiken in mijn Nederlandse comment bijvoorbeeld in strijd met "de goede zeden" van dit moment.
Ja mail klopt ik heb laatst een mail ontvangen van een PowerMod over iets anders dus die is bekend en werkt.
Vanuit die optiek wel ja. Maar het laat wel een sterk geluid vanuit de community zien. Daarnaast wie zijn wij om te bepalen wat modders hiervan maken: "Dit niveau is bedoeld voor reacties met een waardevolle aanvulling op de inhoud van het bij de reactie behorende artikel". Het richtlijnen artikel gewijd aan +3 comments is vrij ruim te interpreteren, daarnaast is het een richtlijn voor de modders maar moeten deze uiteindelijk zelf keuzes maken in het modden.
Het is maar net hoe je de dupe ergens van zijn bedoeld of ik het ben kan anders zijn in jouw optiek. Of er nou zo'n mooi ruim failsafe artikel in de algemene voorwaarden staat of niet. Ik voel mij gedupeerd. Was wellicht een betere verwoording.
Helaas nog niets ontvangen wellicht komt het nog? Maar zou nu ook beetje mosterd na de maaltijd zijn ik heb mij nu al genoeg verdiept in het hoe en wat en basically door artikel 4.5 in de algemene voorwaarden kunnen jullie en Tweakers alles doen wat je maar wilt en ben ik als gebruiker niet beschermt tegen censuur dus moet ik ook gewoon maar mijn bek houden toch? Ik ga tenslotte zelf akkoord met die algemene voorwaarden. En als ze trouwens heel creatief willen worden kunnen ze nog een aantal andere artikelen inzetten om censuur toe te passen, genoeg keus.
Maar horen waarom precies mijn reactie verwijdert is zou toch wel fijn zijn. Ik heb nu geen idee welke of misschien wel meerdere punten van de algemene voorwaarden mijn reactie in hun mening overschreef waardoor ik net zo goed nooit meer kan commenten want for all I know is een Engels woord gebruiken in mijn Nederlandse comment bijvoorbeeld in strijd met "de goede zeden" van dit moment.
Niet geschoten is altijd mis.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik snap dat er enige verwarring over kan ontstaan over de beweegredenen van mijn reactie maar het was in wezen enkel een opmerking over dat: "het linken naar software die moedwillig DRM omzeilt niet is toegestaan" voor gebruikers en dat jullie dat zelf wel in het artikel doen. Dit leerde ik toevallig in een mail over een comment die verwijdert is ik heb verder niets gezegd of bedoeld van ooh mijn comment had niet verwijderd moeten worden of iets in die richting. Je moet best lange tenen hebben wil je het als kritiek op het verwijderen van mijn comment zien, zo was het echt niet bedoeld. Ik vond het gewoon opmerkelijk dat er zo'n verschil aanwezig was in wat toegestaan is. Zo lang was mijn comment ook zeker niet dat je er veel meer uit zou kunnen halen dan dit, maar wat toch gebeurt aan alle kanten. Mijn mening erover zat er niet eens in verwerkt.
Iets dat wellicht niet helemaal ontopic is maar zeker niet gecensureerd hoeft te worden in mijn mening. Kan een mod misschien mijn comment hier weer neerzetten dan kan je dit zelf er aan aflezen. Wat je zegt hier: "De gebruiker staan we deze afweging niet toe, die moet gewoon uit het grijze gebied wegblijven." had gewoon als reactie op die comment kunnen zijn en had wellicht ook een hoop andere reacties gescheeld en zeker interessant voor mij en andere gebruikers geweest.
Niet geschoten is altijd mis.
http://www.rtlz.nl/tech/g...aar-gelekte-playboy-fotos
[ Voor 82% gewijzigd door tunnelforce1 op 30-05-2016 05:40 ]
Oh sorry, ik zie dat ik nu maar een halve verklaring heb gegeven met betrekking tot de verwijdering: ook de discussie over het verschil tussen van wat de redactie mag plaatsen en wat de gewone gebruiker mag plaatsen beschouwen we als zwaar offtopic bij een willekeurig nieuwsartikel. Je ziet hier al tientallen reacties die helemaal niet meer over het nieuwsbericht zelf gaan, dus dat kappen we af.:
[...]
Ik snap dat er enige verwarring over kan ontstaan over de beweegredenen van mijn reactie maar het was in wezen enkel een opmerking over dat: "het linken naar software die moedwillig DRM omzeilt niet is toegestaan" voor gebruikers en dat jullie dat zelf wel in het artikel doen. Dit leerde ik toevallig in een mail over een comment die verwijdert is ik heb verder niets gezegd of bedoeld van ooh mijn comment had niet verwijderd moeten worden of iets in die richting. Je moet best lange tenen hebben wil je het als kritiek op het verwijderen van mijn comment zien, zo was het echt niet bedoeld. Ik vond het gewoon opmerkelijk dat er zo'n verschil aanwezig was in wat toegestaan is. Zo lang was mijn comment ook zeker niet dat je er veel meer uit zou kunnen halen dan dit, maar wat toch gebeurt aan alle kanten. Mijn mening erover zat er niet eens in verwerkt.
nieuws: Advocaat-generaal: links naar auteursrechtelijk beschermd materiaal g...
En het klopt dat daarmee de kans dat het linken naar (mogelijk) illegale software ook gewoon mag groter is geworden, maar desondanks staan we het onze gebruikers niet toe. 'Nee' is een heel simpel te handhaven regel, 'ja, tenzij', waar je anders op uit zou komen, wordt al snel complex, onduidelijk en oneerlijk.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dit topic is gesloten.