:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Klopt, een modfix is idd niet nodig, maar dat de mod-misbruikers/meningmodders nagekeken worden lijkt me idd wel terecht
Tweede post staat inmiddels goed, paoper in 'video: Memes galore na een dagje .net-teksten verzamelen' heeft nog wel wat zetjes richting 0 of krappe +1 nodig, want meer kan ik er toch echt niet in zien
Virussen? Scan ze hier!
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/419269/GroundsKeeperWillie4Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
H3llrais3r in 'nieuws: WhatsApp brengt desktop-app uit voor OS X en Windows', dit linkje staat ook gewoon in het artikel en is dus echt geen +2 waard.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/467108/avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
... En inmiddels zijn de posts van geitemans (Op +2 met 75x +3!!) en Cornholio (Staat op +1, met 4x +3 en 7x +2 terwijl het een typische 0 post is) te oud om nog aangepast te worden. 
Deze posts (maar ook een paar andere) zijn 3x aangegeven in dit topic, dus die posts zijn bekend.
Jammer dat er nu niets meer aan gedaan kan worden door gebruikers.. Het zijn wel mismods (En die van Geitemans is gewoon modmisbruik te noemen gezien de vele +3's).
Deze posts (maar ook een paar andere) zijn 3x aangegeven in dit topic, dus die posts zijn bekend.Jammer dat er nu niets meer aan gedaan kan worden door gebruikers.. Het zijn wel mismods (En die van Geitemans is gewoon modmisbruik te noemen gezien de vele +3's).
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community)
Yinchie in 'nieuws: Franse nationale spoorwegmaatschappij investeert in Hyper... weer een kleuter die -1 uit gaat delen aan een +1 reactie, het is gewoon ontopic
(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/88265/boondocksaints.gif?f=community)
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
/u/53244/monkey_yay.png?f=community)
"The people who are crazy enough to think they could change the world, are the ones who do." -- Steve Jobs (1955-2011) , Aaron Swartz (1986-2013)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
JustMitchie in 'downloads: PeaZip 6.0.2'
Ik vind -1 wel wat jammer op zich, volgens mij kunnen mensen niet tegen de kritische blik die ik wierp. Heb ook +1 gezien, maar een middenweg zou ook prima zijn. Ik ben gesteld op mijn karma
Ik vind -1 wel wat jammer op zich, volgens mij kunnen mensen niet tegen de kritische blik die ik wierp. Heb ook +1 gezien, maar een middenweg zou ook prima zijn. Ik ben gesteld op mijn karma
edit:
Gaat natuurlijk om mijn reactie(de bovenste)
Gaat natuurlijk om mijn reactie(de bovenste)
[ Voor 16% gewijzigd door JustMitchie op 13-05-2016 14:12 ]
Als ik jouw reactie zo leest kan ik hem op geen enkel manier relevant noemen voor het artikel. Een +1 zou zeker te hoog zijn en ook een 0 kan ik er momenteel is er helaas niet in zien.:
JustMitchie in 'downloads: PeaZip 6.0.2'
Ik vind -1 wel wat jammer op zich, volgens mij kunnen mensen niet tegen de kritische blik die ik wierp. Heb ook +1 gezien, maar een middenweg zou ook prima zijn. Ik ben gesteld op mijn karma
edit:
Gaat natuurlijk om mijn reactie(de bovenste)
200 fish found!
Daar ben ik naar benieuwd, het is een kritische blik op iets wat genoemd wordt in het artikel en iets dat wordt weergegeven in een afbeelding van een artikel
Dat er op de desbetreffende PC AVG draait is totaal niet relevant voor het artikel en de opmerking die in het artikel staat. Het enige waar ik het nu op vind lijken is op een troll.:
[...]
Daar ben ik naar benieuwd, het is een kritische blik op iets wat genoemd wordt in het artikel en iets dat wordt weergegeven in een afbeelding van een artikel
200 fish found!
/u/356495/icon.PNG?f=community){kind=icon}
Daar staat inderdaar het een en ander op een verkeerde scoren ja.
tweazer in 'nieuws: 'Dynamische ip-adressen zijn persoonsgegevens''
Cerberus_tm in 'nieuws: 'Dynamische ip-adressen zijn persoonsgegevens''
Brummetje in 'nieuws: 'Dynamische ip-adressen zijn persoonsgegevens''
Geen +2
Cerberus_tm in 'nieuws: 'Dynamische ip-adressen zijn persoonsgegevens''
Geen +3, puur mee eens reacties
Robbels in 'nieuws: 'Dynamische ip-adressen zijn persoonsgegevens''
Verwijderd in 'nieuws: 'Dynamische ip-adressen zijn persoonsgegevens''
+3 lijkt mij voor deze twee wat hoog, +2 zou wel kunnen.
200 fish found!
:strip_icc():strip_exif()/u/540759/crop64e657973f820_cropped.jpg?f=community)
Inmiddels 158x! +3...
Laat dit nu niet zo gaan als met de posts van Geitemans en Cornholio eerder deze week - Redneckerz in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"
Begin er namelijk een beetje moedeloos van te worden dat deze +3 posts worden gemeld en er dan niets mee wordt gedaan, totdat de 48 uur zijn verstreken en het geen zin meer heeft. White Feather's post is geen +3, eerder een +1. Het krijgt slechts een +3 omdat het in woorden vertelt wat iedereen wel denkt, hence de 158x +3 gevers doen dat allemaal wegens ''mee eens'', en dat hoort dus niet volgens de FAQ.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
:strip_exif()/u/295228/cortana.gif?f=community)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
Al heb je 48 uur geduld, +3 posts worden toch niet aangepast:
Redneckerz in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"
166x +3! en kan niet meer aangepast worden. Dat is nu al de tweede keer deze week.
(En kom niet met het argument ''Ja maar het is weekend en dus wat rustiger'', deze post is al 2 keer eerder gemeld, net als mijn vorige meldingen over Geitemans dat ook waren. Het wordt gewoon niet aangepast, terwijl het gewoon flagrante ''mee eens'' moderaties zijn).
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
En wat voor zin heeft het om dan te gaan lopen klagen tegen wildhagen:
[...]
Al heb je 48 uur geduld, +3 posts worden toch niet aangepast:
Redneckerz in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"
166x +3! en kan niet meer aangepast worden. Dat is nu al de tweede keer deze week.
(En kom niet met het argument ''Ja maar het is weekend en dus wat rustiger'', deze post is al 2 keer eerder gemeld, net als mijn vorige meldingen over Geitemans dat ook waren. Het wordt gewoon niet aangepast, terwijl het gewoon flagrante ''mee eens'' moderaties zijn).
(of een andere pro mod), meer dan 6x +1 geven kunnen wij niet.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Het is geen klagen naar Wildhagen persoonlijk, maar zijn opmerking opende de deur:
[...]
En wat voor zin heeft het om dan te gaan lopen klagen tegen wildhagen
Blijf het gewoon jammer vinden. Nu krijg je toch het idee dat dergelijke zware mismods gewoon niet worden aangepakt. Een gemiste kans.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Ik denk dat je voor problemen met betrekking tot productreviews beter terecht kan in het Pricewatch forum. Bedenk echter wel dat het reacties normaal gesproken alleen verwijderd worden als ze in strijd zijn met de policies en/of de wet. Voor beledigingen en dergelijke geldt doorgaans dat een -1 beoordeling wel volstaat, hoewel ik er alle begrip voor hebt dat je hier allerminst blij van wordt en dergelijke reacties ook demotiverend werken voor een reviewer.
Op zich denk ik dat het wel zinvol kan zijn om dergelijke irritaties hier te uiten, ik neem aan dat de moderators die in staat zijn een reactie te fixeren ook meelezen of dat de moderators elkaar onderling aan kunnen spreken als er vaak van dit soort irritaties optreden.:
[...]
Het is geen klagen naar Wildhagen persoonlijk, maar zijn opmerking opende de deur
Blijf het gewoon jammer vinden. Nu krijg je toch het idee dat dergelijke zware mismods gewoon niet worden aangepakt. Een gemiste kans.
Aan de andere kant weet ik dat het fixeren van een moderatiescore alleen in uitzonderlijke gevallen gedaan wordt. Dan moet iedereen het er zo ongeveer wel over eens zijn dat de reactie niet op de score thuishoort waar die op terechtgekomen is. In dit geval is er best discussie over mogelijk of het een +3 waard is, maar het is ook geen overduidelijke 0 of +1. Dan loop je toch het risico dat het middel erger is dan de kwaal. Er is in het verleden ook wel kritiek geweest dat reacties uiteindelijk via dit topic op een score worden gebracht waar het merendeel van de gebruikers het niet mee eens is. Dat gaat dan weer tegen het principe in dat moderatie voornamelijk iets van de gebruikers is en er alleen bij uitzonderingen in wordt gegrepen.
Master of questionable victories and sheer glorious defeats
/u/37422/crop614599366878b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/403106/3868954827-1_60x60.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Je hebt gelijk... Mijn intentie is om een bijdrage te leveren, en als vervolgens de 1e 6-7 personen gelijk een -1 geven raak ik lichtelijk in paniek
.
https://wren.co/join/Devian
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
Ok, dan begrijp ik het niet meer.
Het is geen geheim of speculatie dat Google (en andere bedrijven) enorm investeren in een lobby in de EU (zie link naar krantenartikel). Definitie van lobby is zo ongeveer: omkopen van politici. Of om het zo subtiel als mogelijk uit te drukken: duur betaalde mensen die politici op een of andere magische manier "motiveren" niet te handelen in het belang van het volk maar in het belang van het bedrijf dat betaald (in dit geval Google).
Dus hoe is die beschuldiging van onderlinge afspraken dan onterecht of ver gezocht? Ik noem verder nergens corruptie: corruptie is als je tegen de wet in handelt. Lobby praktijken zijn in de EU gewoon aan de orde van de dag en verder volledig legaal. Dit is ook geen geheim: staat regelmatig in de kranten.
Het is dus bekent dat Google enorm investeert in EU lobby en tegelijk krijgt de Google een boete van diezelfde EU. Het lijkt me nou niet bepaald ver gezocht om te vermoeden dat hier iets achter zou kunnen zitten?
Nog even los van bovenstaande snap ik absoluut niet hoe mijn post een "flamebait, troll of belediging van andere gebruiker" zou kunnen zijn.
Hoe je het ook went of keert.
[ Voor 7% gewijzigd door GeoBeo op 16-05-2016 14:59 ]
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Ik snap de -1 hier niet zo goed:
WhatsappHack in 'nieuws: Gebruikers OS X-versie 10.11.4 kampen met crashes'
Misschien snapte ik de poster verkeerd en heb ik een domme vraag gesteld ofzo, maar dan nog... -1?
WhatsappHack in 'nieuws: Gebruikers OS X-versie 10.11.4 kampen met crashes'
Misschien snapte ik de poster verkeerd en heb ik een domme vraag gesteld ofzo, maar dan nog... -1?
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Ik ben het met je eens.:
Nog even los van bovenstaande snap ik absoluut niet hoe mijn post een "flamebait, troll of belediging van andere gebruiker" zou kunnen zijn.
Met je argumentatie bedoel ik dan; want de inhoud van je post vind ik inderdaad ook best vergezocht.
... Maar het is ook niet per se ondenkbaar, en je mag imho best zeggen dat je hier zo je twijfels bij hebt. Je geeft er wat redelijke argumenten bij, inclusief een linkje naar de New York Times (alas een blog.); en geen leipe zweverige site als Niburu ofzo.
En het is ook een net bericht. Geen scheldwoorden oid.Het blijft politiek, en je punt mbt lobbyen: mja... Dat *zou* kunnen.
Ik denk ook dat het wel een enigszins aluhoedje factor heeft, om het zo maar even te omschrijven, en dat wat je zegt hoogstwaarschijnlijk niet waar is. (En dat terwijl ik de EU oprecht haat, en ik ze zo corrupt als de pest vind.
) Maar dat wil niet zeggen dat je post dan maar een -1 is; want inderdaad... Ik kan er geen flamebait of troll in vinden, je ventileert enkel een mening en angst die je hebt op een best nette manier imo...Ik vind ook niet per definitie dat je iemand beschuldigt als je zegt dat het je niet zou verbazen dat het gebeurt... Maar goed.
Een -1 lijkt me hier inderdaad sterk overdreven als moderatie. Afwijkende meningen moeten niet per definitie meteen de mond gesnoerd worden.
[ Voor 3% gewijzigd door WhatsappHack op 17-05-2016 04:27 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Ahh... Nee, ik had hem beoordeeld op wat er nu staat...
Dank voor de toelichting.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Met zo weinig inhoud als deze reactie vind ik het inderdaad prima als hij op -1 beland, alhoewel jouw argumenten voor de 0 op zich ook goed zijn. Scores van +1 en hoger laten wel zien dat niet iedereen het doel van het moderatiesysteem begrijpt of zich daarnaar wil richten.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Late reactie, excuus. maar ik vind het wel bedenkelijk dat vorige week geen enkele mod erop in is gegaan. Ik was ook niet de enige die er melding van maakte. Ik zou toch graag willen weten wat een mod ermee zou doen, zeker nu het merenmalen gebeurt en het ook meerdere keren gemeld is, dus het valt ook niet echt te missen, lijkt me. Het verschil is dan echter of je een goed onderbouwde post, die al op +3 staat, terugzet naar +1, of dat je dat doet voor een post die simpelweg een ongemakkelijke waarheid verkondigt. Die laatste zal veel meer +3tjes krijgen wegens mee eens. Uit 1 zon voorbeeld is zon soort post overigens ook echt gefixeerd naar +1. Vond de menigte niet leuk, en dat snap ik dan ook wel. Het lijkt er dan immers op alsof Tweakers de waarheid wilt verdoezelen. Ikzelf vind dat dergelijke waarheden ''gewoon'' naar buiten moeten worden gebracht, maar een +3 is dan gewoon een meningmod.
Uiteindelijk kom je er dan toch bij uit dat het een limitatie van het systeem is. Je wilt die waarheden namelijk wel zien, maar de enige manier om deze in de spotlight te krijgen is door te meningmodden op +3, en dat is dan weer tegen de huidige regelgeving.
Daarom uit ik ze ook
maar ik vind het wel bedenkelijk dat vorige week geen enkele mod erop in is gegaan. Ik was ook niet de enige die er melding van maakte. Ik zou toch graag willen weten wat een mod ermee zou doen, zeker nu het merenmalen gebeurt en het ook meerdere keren gemeld is, dus het valt ook niet echt te missen, lijkt me. Het lijkt mij toch een redelijke +1 post daar het simpelweg iets benoemde wat veel mensen dachten, dus ontopic. Echt inhoudelijk en onderbouwd met links is het niet (Want dan zou het +2 zijn) en er wordt ook niets in gemeld waarmee die poster bewijst dat hij iets weet wat de meerderheid niet weet gecombineerd met diepe onderbouwing (wat dus de +3 zou opleveren). Het krijgt vooral +3 omdat veel mensen het er mee eens zijn, en dat (meningmodden) is sowieso not done.
Ik ken de voorbeelden.
Het verschil is dan echter of je een goed onderbouwde post, die al op +3 staat, terugzet naar +1, of dat je dat doet voor een post die simpelweg een ongemakkelijke waarheid verkondigt. Die laatste zal veel meer +3tjes krijgen wegens mee eens. Uit 1 zon voorbeeld is zon soort post overigens ook echt gefixeerd naar +1. Vond de menigte niet leuk, en dat snap ik dan ook wel. Het lijkt er dan immers op alsof Tweakers de waarheid wilt verdoezelen. Ikzelf vind dat dergelijke waarheden ''gewoon'' naar buiten moeten worden gebracht, maar een +3 is dan gewoon een meningmod.Uiteindelijk kom je er dan toch bij uit dat het een limitatie van het systeem is. Je wilt die waarheden namelijk wel zien, maar de enige manier om deze in de spotlight te krijgen is door te meningmodden op +3, en dat is dan weer tegen de huidige regelgeving.
Is 166x +3 geen uitzondering dan? Ik heb die opmerking wel eens eerder gehoord en ik vraag dan altijd: Waar ligt dan de grens. Als er 100 mismods zijn? 500 mismods? Ik vind dat daar marges in moeten komen. Dat je vanaf een gefixeerd aantal ''mismods'' zegt: Oke, die wordt gefixeerd. Dat kan je uiteraard nooit automatiseren, maar het zou wel fijn zijn als intern zon marge bestond. Nu heb je dat Mod A gaat fixeren bij 30 mismods en Mod B pas bij 250 mismods. Dat werkt nou eenmaal niet
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Over het algemeen hebben we overleg alvorens we overgaan tot fixeren. Dat we dat niet hier weg zetten is omdat er dan te veel mensen zich er mee gaan bemoeien. Dat neemt niet weg dat we er hier achter de schermen dus weldegelijk aandacht aan besteden en ook actie op ondernemen als dat gepast is.:
Late reactie, excuus.
Nu heb je dat Mod A gaat fixeren bij 30 mismods en Mod B pas bij 250 mismods. Dat werkt nou eenmaal niet
Soms is de scheidingslijn echter zodanig dat het meer kwaad dan goed oplevert om een actie te ondernemen. In dat geval zullen we dus een reactie niet fixeren.
Het is zeker niet zo dat de ene mod vanaf een bepaald aantal mismods fixeert en de ander bij een ander aantal. In dat geval zou dezelfde mod al heel wat reacties gefixeerd hebben...
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community)
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Alright, point taken. Maar nu heb je dus wel dat:
- Er meren malen melding wordt gemaakt van tientallen mismods.
- Dit blijkbaar intern is gezien en wordt bekeken (Dat kunnen wij niet weten natuurlijk, wij zien immers alleen maar dat de post op +3 blijft staan en de 48 uur limiet dicht te bijer komt)
- 48 uur limiet verstrijkt, en de post blijft op +3 staan, met vele mismods.
Dat is gewoon krom gedrag.
Dus in de gevallen die ik nu heb gemeld is dus:
- Intern gekeken of er actie moest worden ondernomen (Waren immers tientallen mismods)
- Intern besloten dat dit niet hoefde te gebeuren, want ''kan meer kwaad dan goed leveren''.
Maar dan hou je toch nog steeds diezelfde tientallen mismods over toch
Kijk, als het nu een paar +3tjes zijn geweest, dan snap ik best dat je bovengenoemde procedure volgt en dan concludeert ''Laten we dat maar niet fixeren, omdat''. Maar we praten hier over 100+ +3tjes die allemaal mismods zijn. Als je dan zegt dat je de bovengenoemde procedure hebt gevolgd en dan hebt besloten om er niets mee te doen, dan geef je toch het verkeerde signaal af?
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Dit topic is gesloten.