:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
AMD fanboys die objectief over een kritische mening/post kunnen oordelen is nogal lastig blijkt. Linken naar nieuws geplaatst op nota bene Tweakers zelf wegzetten als een flame is lachwekkend. Zelfs keiharde feiten in de zin van Passmarks scores worden -1 gemod 
. Hoe kleinzielig kun je dan zijn?
. Hoe kleinzielig kun je dan zijn?
:strip_exif()/u/70401/srggf.gif?f=community)
Goed, even hier vragen dan maar. Laat ik voorop stellen dat het een serieuze vraag/verwondering is en dat ik mij graag laat opvoeden over hoe de verwachtingen dan wel zijn;
qbig1970 in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Die krijgt een +1.OK Prima. Ik reageer daar op met:
Notna in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Welke overspoeld wordt met -1. Why? Het is toch precies dezelfde content, maar dan dat ik wijs op een goedkoper alternatief? Lijkt mij meten met 2 maten tbh. Dat er dan iemand op reageert met 'ja maar in een andere store kopen mag niet' lijkt mij waanzin. Nergens is aangegeven dat het niet mag (heck; MS staat het gewoon primadeluxe toe)
Inmiddels zijn er 4 x -1, 2 x 0 en 2 x +1 gegeven. Kijk, zet je het op een 0 kan ik nog wel inkomen, maar -1? Erg apart.
Edit 2: Inmiddels is het aan het rechtrekken. Wellicht iets te vroeg aan de bel getrokken
qbig1970 in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Die krijgt een +1.OK Prima. Ik reageer daar op met:
Notna in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Welke overspoeld wordt met -1. Why? Het is toch precies dezelfde content, maar dan dat ik wijs op een goedkoper alternatief? Lijkt mij meten met 2 maten tbh. Dat er dan iemand op reageert met 'ja maar in een andere store kopen mag niet' lijkt mij waanzin. Nergens is aangegeven dat het niet mag (heck; MS staat het gewoon primadeluxe toe)
Inmiddels zijn er 4 x -1, 2 x 0 en 2 x +1 gegeven. Kijk, zet je het op een 0 kan ik nog wel inkomen, maar -1? Erg apart.
Edit 2: Inmiddels is het aan het rechtrekken. Wellicht iets te vroeg aan de bel getrokken
[ Voor 9% gewijzigd door Notna op 02-02-2016 14:14 ]
Misschien handig om als Coördinator Frontpagemoderatie dan ook meteen de post die ter discussie staat te duiden. Nu impliceer je eigenlijk dat je het eens bent met de -1 moderatie. Lijkt me verstandig om dat duidelijker te maken.
Deze persoon (waar PcDealer op reageert) kaart nu juist het volgende aan:
Die redenatie strookt gewoon niet met -1. Eerder met +1 (mening onderbouwd met een nieuwsartikel).
Even een tip: "Edit: waarom is dit -1? wtf?" is dan weer reden om -1 of +0 te krijgen aangezien het "ongewenst" is om moderatie binnen je eigen post te bespreken.:
Goed, even hier vragen dan maar. Laat ik voorop stellen dat het een serieuze vraag/verwondering is en dat ik mij graag laat opvoeden over hoe de verwachtingen dan wel zijn;
qbig1970 in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Die krijgt een +1.OK Prima. Ik reageer daar op met:
Notna in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Welke overspoeld wordt met -1. Why?.....
Edit 2: Inmiddels is het aan het rechtrekken. Wellicht iets te vroeg aan de bel getrokken
[ Voor 34% gewijzigd door sdk1985 op 02-02-2016 14:35 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Laat de opmerkingen over moderaties uit je reactes. Ook editen om tekst er bij te zetten kan je beter niet doen. dat zijn toch dingen waar mensen of lager voor modden of wantrouwig worden omtrent wat er eerst heeft gestaan.:
Goed, even hier vragen dan maar. Laat ik voorop stellen dat het een serieuze vraag/verwondering is en dat ik mij graag laat opvoeden over hoe de verwachtingen dan wel zijn;
qbig1970 in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Die krijgt een +1.OK Prima. Ik reageer daar op met:
Notna in 'nieuws: Lego Star Wars: The Force Awakens-game is in ontwikkeling'
Welke overspoeld wordt met -1. Why? Het is toch precies dezelfde content, maar dan dat ik wijs op een goedkoper alternatief? Lijkt mij meten met 2 maten tbh. Dat er dan iemand op reageert met 'ja maar in een andere store kopen mag niet' lijkt mij waanzin. Nergens is aangegeven dat het niet mag (heck; MS staat het gewoon primadeluxe toe)
Inmiddels zijn er 4 x -1, 2 x 0 en 2 x +1 gegeven. Kijk, zet je het op een 0 kan ik nog wel inkomen, maar -1? Erg apart.
Edit 2: Inmiddels is het aan het rechtrekken. Wellicht iets te vroeg aan de bel getrokken
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/1703/crop5645b8b802a60_cropped.gif?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/607138/tweakersav.jpg?f=community)
Dat was ik naar aanleiding van die reactie
Aan de ene kant ben ik het met je eens, maar ik vind niet dat we mensen de "schuld" kunnen geven (met een 0) van het posten van zo'n reactie. Het helpt immers tussen plaatsen reactie en aanpassen artikel best wat mensen en in die zin is het informatief. Dit zijn de gevallen waar de GR-regel niet mijn steun heeft.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
/u/468514/crop67a52a3ca0480_cropped.png?f=community)
Ik ben ook geen fan van de GR regel in zover dat 'iets voor GR = 0', ik kijk altijd of er nog andere dingen in een bericht staan met toegevoegde waarde, en dan baseer ik mijn score puur daar op.:
[...]
Dat was ik naar aanleiding van die reactie
Aan de ene kant ben ik het met je eens, maar ik vind niet dat we mensen de "schuld" kunnen geven (met een 0) van het posten van zo'n reactie. Het helpt immers tussen plaatsen reactie en aanpassen artikel best wat mensen en in die zin is het informatief. Dit zijn de gevallen waar de GR-regel niet mijn steun heeft.
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Eerste zin:
Totale onzin, AMD doet helemaal niet aan zulk soort praktijken, natuurlijk zijn ze positief over hun eigen producten, maar onzin verkopen doen ze niet. Daar is nVidia bijvoorbeeld goed in, zo liet nVidia een paar weken geleden zogenaamd Pascal zien, maar dit was gewoon een leugen en ze lieten een oude Maxwell GPU zien. Niet de eerste maal dat ze iedereen inclusief de aandeelhouders oplichten, jaarlijks terug kerend probleem. Maar dat is een andere discussie, gaat erom dat het feitelijk onjuist is en alleen als flame kan worden opgevat.
Tja wat is veel, hun enige concurrent, nVidia heeft het meer gedaan. Is het dan dus wel veel?
Weer onwaar, Bulldozer heeft gewoon 8 core's, dat twee core's bestaan uit één module waarbij enkele dingen worden gedeeld maakt daarin geen verschil. Je kan het ook terug zien in de prestaties, bij het belasten van 4 core's uit 4 modules of 4 core's uit 2 modules is het prestatieverschil ook klein. Daarnaast is het al van het begin af aan duidelijk hoe de Bulldozer architectuur in elkaar steekt, niks schimmig aan. Dat de prestaties niet geweldig zijn is een heel andere discussie en heeft helemaal niks met het aantal core's te maken, dat ligt volledig aan de IPC.
En weer een vergelijking van niks. Ten eerste wordt er naar een passmark test gekeken, neem aan dat iedereen wel weet dat je daar echt he-le-maal niks aan hebt. En mocht passmark eens een goede uitslag geven, een random nummer generator doet dat soms immers ookVerder zat ik vandaag naar wat laptops te kijken en dan blijkt dat het performance verschil tussen de A4 en A8 in laptops slechts enkele procenten is. ChicaneBT in 'reviews: Laptop Best Buy Guide - Februari 2016' Dit terwijl de naamgeving anders doet vermoeden. Alsof je een i3 en i5 hebt die maar een paar procent verschillen.
, dan nog is het toch niet meer dan logisch? Ze zijn op de zelfde architectuur gebaseerd, hebben hetzelfde aantal core's en de kloksnelheid ligt dicht bij elkaar, logisch dat de dicht bij elkaar zitten qua prestaties. Maar ik zie het probleem niet, de gene met het hoogste nummer is ook het snelst. Bij Intel zie je soms dat een i5 langzamer is als een i3, is dat dan niet een probleem soms? Lijkt mij dus dat de post als flame bedoelt is en ook alleen maar feitelijke onjuistheden bevat, dus zoals je zelf in de vorige post al aangaf een -1. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat al die beweringen onbewust zijn gedaan, als dat zo zou zijn mag de volgende keer eerst wel eens goed onderzoek gedaan worden door degene.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Als je vindt dat het niet klopt wat hij daar wegzet moet je dat in een reactie onder zijn post wegzetten en niet hier. dan is meteen duidelijk waarom het niet klopt.:
[...]
Eerste zin:
[...]
Totale onzin, AMD doet helemaal niet aan zulk soort praktijken, natuurlijk zijn ze positief over hun eigen producten, maar onzin verkopen doen ze niet. Daar is nVidia bijvoorbeeld goed in, zo liet nVidia een paar weken geleden zogenaamd Pascal zien, maar dit was gewoon een leugen en ze lieten een oude Maxwell GPU zien. Niet de eerste maal dat ze iedereen inclusief de aandeelhouders oplichten, jaarlijks terug kerend probleem. Maar dat is een andere discussie, gaat erom dat het feitelijk onjuist is en alleen als flame kan worden opgevat.
[...]
Tja wat is veel, hun enige concurrent, nVidia heeft het meer gedaan. Is het dan dus wel veel?
[...]
Weer onwaar, Bulldozer heeft gewoon 8 core's, dat twee core's bestaan uit één module waarbij enkele dingen worden gedeeld maakt daarin geen verschil. Je kan het ook terug zien in de prestaties, bij het belasten van 4 core's uit 4 modules of 4 core's uit 2 modules is het prestatieverschil ook klein. Daarnaast is het al van het begin af aan duidelijk hoe de Bulldozer architectuur in elkaar steekt, niks schimmig aan. Dat de prestaties niet geweldig zijn is een heel andere discussie en heeft helemaal niks met het aantal core's te maken, dat ligt volledig aan de IPC.
[...]
En weer een vergelijking van niks. Ten eerste wordt er naar een passmark test gekeken, neem aan dat iedereen wel weet dat je daar echt he-le-maal niks aan hebt. En mocht passmark eens een goede uitslag geven, een random nummer generator doet dat soms immers ook
Lijkt mij dus dat de post als flame bedoelt is en ook alleen maar feitelijke onjuistheden bevat, dus zoals je zelf in de vorige post al aangaf een -1. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat al die beweringen onbewust zijn gedaan, als dat zo zou zijn mag de volgende keer eerst wel eens goed onderzoek gedaan worden door degene.
[...]
Zelf doe je nu ook een algemene aanname omtrent de passmark test.
Je laat nu echter de link die hij in zijn betoog aanhaalde, en die werd weggezet als een flame, achterwege.
Hier niet je battles gaan uitvechten. Flamewars hebben we al genoeg gehad. Hij heeft duidelijk zijn mening en onderbouwt deze netjes, jij bent het er niet mee eens en probeert dat door negatieve moderatie onderuit te halen, lijkt het nu.
Dan mag jij gaan raden wat er meer wordt gewaardeerd!
Dit is ook meteen het einde van deze discussie want anders blijven we bezig!
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
WTF dit is de omgekeerde wereld. De reactie stond goed op -1 en toen iemand hem hier vermelde dat het minimaal een +1 is, zonder enige onderbouwing stemt iedereen in één keer op +1 zonder zelf uberhaubt te kijken of de reactie klopt of niet.
En nu heb je de onderbouwing erbij en dan moet het in één keer gepost worden onder het artikel.
Probleem is gewoon dat sommigen standaard een +1 geven zonder de reactie echt te lezen, maar alleen omdat één persoon aangeeft dat het geen -1 is zonder onderbouwing.
Het is een -1 simpel zat, als je dat niet vind kom je maar met een onderbouwing, stond gewoon goed op -1, je moet het niet omdraaien.
En nu heb je de onderbouwing erbij en dan moet het in één keer gepost worden onder het artikel.
Probleem is gewoon dat sommigen standaard een +1 geven zonder de reactie echt te lezen, maar alleen omdat één persoon aangeeft dat het geen -1 is zonder onderbouwing.
Het is een -1 simpel zat, als je dat niet vind kom je maar met een onderbouwing, stond gewoon goed op -1, je moet het niet omdraaien.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ik draai het niet om. Ik zeg duidelijk dat hij een nette reactie heeft gegeven met onderbouwing. Als die onderbouwing niet klopt hoort dat op de FP onder zijn reactie te worden weerlegd. Niet hier als onderbouwing voor een -1.:
WTF dit is de omgekeerde wereld. De reactie stond goed op -1 en toen iemand hem hier vermelde dat het minimaal een +1 is, zonder enige onderbouwing stemt iedereen in één keer op +1 zonder zelf uberhaubt te kijken of de reactie klopt of niet.
En nu heb je de onderbouwing erbij en dan moet het in één keer gepost worden onder het artikel.
Probleem is gewoon dat sommigen standaard een +1 geven zonder de reactie echt te lezen, maar alleen omdat één persoon aangeeft dat het geen -1 is zonder onderbouwing.
Het is een -1 simpel zat, als je dat niet vind kom je maar met een onderbouwing, stond gewoon goed op -1, je moet het niet omdraaien.
Sterker nog: als zijn onderbouwing niet klopt wordt het een 0 en geen -1 want het is nog steeds niet bewezen dat het een bewuste flame is.
Sterker nog: een artikel van tweakers aanhalen als onderbouwing en dan een ander daarover zeggen dat dat artikel een flame is geeft wel aan hoe de bal rolt.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Jep, die zie ik ook nog wel goed komen (als er tenminste niet te veel +2's bij komen...). De eerste door mij gemelde reactie daarentegen staat wel heel erg scheef.
Grouver in 'nieuws: EC wil handel virtuele valuta onder toezicht stellen voor... staat nog steeds onterecht op +2. Laatste keer dat ik hem meld
If you choose not to decide, you still have made a choice.
88x +3 voor dit
Hier moeten nog flink wat moderaties bij om ze op de goeie score te krijgen..
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/220992/profilemini_sharp_dark.jpg?f=community)
eenIk moet eerlijk zeggen dat ik begrijp dat veel van die reacties heel officieel in 'geachte reactie' thuishoren, maar de realiteit is dat die Rafe's en Xtuv's punt zeker informatief zijn en betrekking hebben op iets waar veel lezers aan denken als ze het artikel lezen. Nu zou je de hele discussie naar 0 kunnen modden, maar ik denk dat het veel waardevoller is om dit proactief aan te pakken door in de eerste comment door een mod een vriendelijke melding te plaatsen dat dit officieel in geachte reactie thuishoort en dat daar dan een topic is geopend met een linkje naar het topic. Dat is een stuk waardevoller in dit geval dan iedereen die mismodereerd een waarschuwing te sturen (alhoewel die +3's op Ossi wel heel extreem zijn 
maar zelfs die +2'tjes kan ik al prima begrijpen)
maar zelfs die +2'tjes kan ik al prima begrijpen)
Nou ja, dan geef je aan dat de discussie verboden is, wat mij nog extremer lijkt. Je verband dan iedereen naar GR terwijl het gewoon een discussie punt is. Die discussie mag van mij best gevoerd worden, ook op de FP, maar dan is hij wél offtopic, dus scoort hij 0 (of +1). Zeker geen +2 of hoger.:
eenIk moet eerlijk zeggen dat ik begrijp dat veel van die reacties heel officieel in 'geachte reactie' thuishoren, maar de realiteit is dat die Rafe's en Xtuv's punt zeker informatief zijn en betrekking hebben op iets waar veel lezers aan denken als ze het artikel lezen. Nu zou je de hele discussie naar 0 kunnen modden, maar ik denk dat het veel waardevoller is om dit proactief aan te pakken door in de eerste comment door een mod een vriendelijke melding te plaatsen dat dit officieel in geachte reactie thuishoort en dat daar dan een topic is geopend met een linkje naar het topic. Dat is een stuk waardevoller in dit geval dan iedereen die mismodereerd een waarschuwing te sturen (alhoewel die +3's op Ossi wel heel extreem zijn
Dumpert.nl reaguurders nu ook op tweakers:
[...]
88x +3 voor dit
.
[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 03-02-2016 21:39 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/295343/crop635f8fc8a6e32_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Ik twijfel, aan de ene kant: rant op tweakers dus -1. Aan de andere kant: past goed in de discussie die er onder dat artikel wordt gevoerd en is in die discussie in mijn ogen ook echt een toevoeging dus +2. Ik heb hem persoonlijk op +2 gezet.
Verwijderd in 'nieuws: Google haalt adblocker voor Samsungs Android-browser... lijkt me gewoon een +1, net als de andere reacties er om heen al op +1 staan.
De argumenten die ik in de betreffende post zie zijn veelal drogredenen of feitelijk onjuist ('vroeger was alles beter!' 'Tweakers verdient heus wel genoeg met de Pricewatch'); relevant en ontopic is het in de discussie over Google die Samsungs adblocker uit de store haalt ook niet echt (of zelfs echt niet) meer. Een 0 of een -1 kom ik dan op, afhankelijk van hoe zwaar je de drogredenen etc. weegt. Aangezien de poster zegt
Correctie: een spijker op z'n kop vanuit een bepaald perspectief. Ik zie het meer als een spijker op de kop, dus met de kop in de plank.
Nee hoor, argumentatiekwaliteit, relevantie en mate van on-topic zijn altijd te beoordelen.
De argumenten die ik in de betreffende post zie zijn veelal drogredenen of feitelijk onjuist ('vroeger was alles beter!' 'Tweakers verdient heus wel genoeg met de Pricewatch'); relevant en ontopic is het in de discussie over Google die Samsungs adblocker uit de store haalt ook niet echt (of zelfs echt niet) meer. Een 0 of een -1 kom ik dan op, afhankelijk van hoe zwaar je de drogredenen etc. weegt. Aangezien de poster zegt
is een -1 imho de enige juiste score.
Past goed in de discussie? Meh, de discussie gaat over adblockers in het algemeen, niet specifiek Tweakers' verdienmodel. Laat staan dat het een toevoeging is met al die drogredenen (zie boven)... zoals je al zegt - rant dus -1. Hoef je andere opties niet meer te overwegen.:
[...]
Ik twijfel, aan de ene kant: rant op tweakers dus -1. Aan de andere kant: past goed in de discussie die er onder dat artikel wordt gevoerd en is in die discussie in mijn ogen ook echt een toevoeging dus +2. Ik heb hem persoonlijk op +2 gezet.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Op mening beoordelen is meningmodden en DAT willen we juist niet!
In hoeverre is het volgende een toevoeging::
[...]
Ik twijfel, aan de ene kant: rant op tweakers dus -1. Aan de andere kant: past goed in de discussie die er onder dat artikel wordt gevoerd en is in die discussie in mijn ogen ook echt een toevoeging dus +2. Ik heb hem persoonlijk op +2 gezet.
Hij begint met een behoorlijke sneer naar Apple in de 2e alinea, speelt op de man later in zijn reactie en doet een hoop aannames die niet onderbouwd zijn. Niets anders dus dan ongewenst.
Mensen die meer geven dan een 0 zijn op hun gevoel aan het modden en dat moet juist niet gedaan worden bij het modden. Kijk er maar de ModFAQ op na.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
:strip_exif()/u/505097/crop569fc8a07efd1.gif?f=community)
De pro mods modden vrolijk door
Ik denk omdat ze willen dat ie bovenaan blijft staan, wat ik terecht vind.
Mijn tweakblog: http://johan9711.tweakblogs.net/
Wij kunnen gefixte reacties niet modereren. Persoonlijke mening: Raar dat die gefixeerd is. Zonder fix zou hij vanzelf op +2 of +3 zijn beland (eerste is imho beter) en dus bovenaan. Geen fix voor nodig.:
[...]
De pro mods modden vrolijk door
Ik denk omdat ze willen dat ie bovenaan blijft staan, wat ik terecht vind.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
VerslaafT ( 
) aan Tweakers Johan9711:
Dat kan best zijn. Maar die reactie had natuurlijk ook op natuurlijke wijze op +3 of +2 kunnen eindigen.
Voor het mismod topic vind ik dit wel een interessante.
Iets met "abuse of power" en zo.
) aan Tweakers Johan9711:Dat kan best zijn. Maar die reactie had natuurlijk ook op natuurlijke wijze op +3 of +2 kunnen eindigen.
Voor het mismod topic vind ik dit wel een interessante.
Iets met "abuse of power" en zo.
Eat the bugs, live in a pod
Die is al onder de aandacht van de crew
Maar hier heeft inderdaad iemand op grove wijze misbruik gemaakt van het systeem door deze al te locken. Een lock hier is op geen enkele manier te verdedigen.
En dat is helaas niet de eerste keer....
Virussen? Scan ze hier!
-2 en BAN!:
[...]
Die is al onder de aandacht van de crew
Maar hier heeft inderdaad iemand op grove wijze misbruik gemaakt van het systeem door deze al te locken. Een lock hier is op geen enkele manier te verdedigen.
En dat is helaas niet de eerste keer....
Eat the bugs, live in a pod
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Fixatie is inmiddels opgeheven:
[...]
Die is al onder de aandacht van de crew
Maar hier heeft inderdaad iemand op grove wijze misbruik gemaakt van het systeem door deze al te locken. Een lock hier is op geen enkele manier te verdedigen.
En dat is helaas niet de eerste keer....
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
De auteur had gewoon moeten zorgen voor een werkende stream in het artikel,want zo is het wel makkelijk scoren natuurlijk. De poster verdiend dan wel geen +3 maar denk dat ie voor de lezer wel als zodanig aangemerkt moet worden,helaas.... Heb mijn in eerste instantie gegeven score van +1, toch maar veranderd in een +3.
edit: Kees is niet de auteur van het artikel,my bad. Het is dus een gevalletje zeef-Kees
Heb mijn in eerste instantie gegeven score van +1, toch maar veranderd in een +3.edit: Kees is niet de auteur van het artikel,my bad. Het is dus een gevalletje zeef-Kees
[ Voor 13% gewijzigd door pcgek op 04-02-2016 20:43 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Gelieve de volgende keer alternatieve streams aandragen in Geachte Redactie zodat ze aan het artikel toegevoegd kunnen worden
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Mijn excuses voor de korte reactie. Op locatie en iPhone heb je te doen met beperkingen.
Het probleem zat er in dat een aantal IPv6 verbindingen problemen had met de stream. Daarom hebben we die in onze eigen videoserver gehackt die dat probleem niet heeft. Maarrrr de streaming werd voor een groot deel gesponsord door NEP en we vonden het niet zo tof om in hun bericht een link van de concurrerende videodienst te zetten. Daarom de reply van Kees met de alternatieven.
Die wil je makkelijk vindbaar hebben voor mensen met problemen met de stream, vandaar de lock. Nee, absoluut geen schoonheidsprijs maar soms moet je roeien met de riemen die je hebt. Daarom ook het bericht hier geplaatst en meteen erbij gezet dat het maar tijdelijk was. Soms dan moet je kiezen tussen twee kwaden en dit was de minst kwade oplossing. Nogmaals excuses voor gekwetste gevoelens en het grove misbruik.
[ Voor 6% gewijzigd door zeef op 05-02-2016 01:05 ]
/u/407403/WAhack.png?f=community)
De strafmaat is bepaald. Uitspraak rechtbank.:
Nogmaals excuses voor gekwetste gevoelens en het grove misbruik.
Is dit een -1? Volgens mij toch minstens een 0 en anders +1, of het nou waar is of niet. Al zit er denk ik wel een kern van waarheid in trouwens, kijkende naar Cisceau.
Laurens-R in 'nieuws: Cisco en Apple achten wifi op 2,4GHz niet langer geschi...
Verkeerd gekeken, had maar 1 zetje nodig om van -1 naar +1 te gaan.
Tis laat.
[ Voor 5% gewijzigd door WhatsappHack op 05-02-2016 02:38 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/24088/felix.jpg?f=community)
Ik kreeg een PB binnen van iemand, die mij meldde dat mijn reactie op het topic niet meer gemodereerd kan worden. Wat ik persoonlijk erg raar vind, dus ik ben eens gaan kijken in dit topic en tot mijn verbazing zie ik nogal wat reacties over mijn post.
Volgens mij haal ik een valide punt aan en hoewel ik begrijp dat een +2 of +3 overdreven is, vind ik een 0 naar de andere kant neigen en is een 1 op z'n plek. Nu blijft modereren natuurlijk altijd wel een beetje subjectief.
Desalniettemin zie je dat mijn post behoorlijk wat heeft losgemaakt, ik weet alleen niet wat de juiste plek is om hierover te discussiëren, dus ik probeer het hier nog eens aan te halen
Even afgezien van mijn persoonlijke mening over illegaal downloaden vs streamen, vind ik het raar dat noemen van VPN om regioblokkade te omzeilen verboden is (zonder dat je uitlegt hoe het werkt) en dat een nieuwsbericht over een nieuwe applicatie om illegaal te downloaden zonder problemen wordt gepost inclusief alle linkjes om lekker aan de slag te kunnen. Als het puur is voor de nieuwswaarde, dan kan dat prima zonder linkjes. Noem een naam en klaar. Nu lijkt het meer een artikel om veel views binnen te krijgen van mensen die zoeken hoe dit werkt en dan via Tweakers doorgestuurd worden naar de downloadpagina, gewoon om die mensen via Tweakers te laten komen.
En ook hier is deze discussie offtopic.:
Ik kreeg een PB binnen van iemand, die mij meldde dat mijn reactie op het topic niet meer gemodereerd kan worden. Wat ik persoonlijk erg raar vind, dus ik ben eens gaan kijken in dit topic en tot mijn verbazing zie ik nogal wat reacties over mijn post.
Volgens mij haal ik een valide punt aan en hoewel ik begrijp dat een +2 of +3 overdreven is, vind ik een 0 naar de andere kant neigen en is een 1 op z'n plek. Nu blijft modereren natuurlijk altijd wel een beetje subjectief.
Desalniettemin zie je dat mijn post behoorlijk wat heeft losgemaakt, ik weet alleen niet wat de juiste plek is om hierover te discussiëren, dus ik probeer het hier nog eens aan te halen
Even afgezien van mijn persoonlijke mening over illegaal downloaden vs streamen, vind ik het raar dat noemen van VPN om regioblokkade te omzeilen verboden is (zonder dat je uitlegt hoe het werkt) en dat een nieuwsbericht over een nieuwe applicatie om illegaal te downloaden zonder problemen wordt gepost inclusief alle linkjes om lekker aan de slag te kunnen. Als het puur is voor de nieuwswaarde, dan kan dat prima zonder linkjes. Noem een naam en klaar. Nu lijkt het meer een artikel om veel views binnen te krijgen van mensen die zoeken hoe dit werkt en dan via Tweakers doorgestuurd worden naar de downloadpagina, gewoon om die mensen via Tweakers te laten komen.
Als je er over wil discussiëren, dan kun je in het redactieforum terecht.
Dank voor je uitgebreide reactie. Mijn mening blijft nog steeds dat de reactie ook wel bovenaan had gestaan zonder fix maar ik snap je redenatie en het is duidelijk waarom dit niet in het artikel kon.:
[...]
Nogmaals excuses voor gekwetste gevoelens en het grove misbruik.
Gebeurt vaker hoor, dat we hier lang over één post praten, en bij die van jou valt het nog mee
Je haalt absoluut een valide punt aan, maar niet op de goede plek. Natuurlijk mag je je er over verwonderen dat de redactie wél en de GoTer niet zulke dingen mag. De reacties onder het artikel zijn bedoeld voor discussie over het artikel. De discussie die je start gaat over een veel breder (en ander) iets en is dus off-topic in de reacties. Die kun je beter voeren, en is al vaker gevoerd, in Geachte Redactie.
Deze discussie is hier niet op z'n plaats, maar in GR. Maar er is over nagedacht waarom de redactie in artikelen meer mag dan wij gewone gebruikersDesalniettemin zie je dat mijn post behoorlijk wat heeft losgemaakt, ik weet alleen niet wat de juiste plek is om hierover te discussiëren, dus ik probeer het hier nog eens aan te halen
<knip>
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Crosspost gemaakt, krijg wel een beetje van-het-kastje-naar-de-muur idee nu:
[...]
En ook hier is deze discussie offtopic.
Desalniettemin staat er ook een stuk over de moderatie in, dat lijkt mij wel op z'n plek hier
Snap ik, het is niet altijd even overzichtelijk waar je moet zijn:
[...]
Crosspost gemaakt, krijg wel een beetje van-het-kastje-naar-de-muur idee nu
Desalniettemin staat er ook een stuk over de moderatie in, dat lijkt mij wel op z'n plek hier
:strip_icc():strip_exif()/u/347700/honeybadger.jpg?f=community)
Behalve dan dat volledig en zwaar off topic alsnog een -1 waard is.:
[...]
Fixed that for you...
ik zie namelijk niet in hoe een discussie over rijstijl en wegen in Zwolle ook maar in de verste verte iets te maken heeft met het artikel.
Hij heeft als laatste wat moderatiepraat wat de -1 wel duidelijk maakt...:
[...]
Behalve dan dat volledig en zwaar off topic alsnog een -1 waard is.
ik zie namelijk niet in hoe een discussie over rijstijl en wegen in Zwolle ook maar in de verste verte iets te maken heeft met het artikel.
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
/u/310759/crop5a8fa260a4c33_cropped.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
/u/133140/crop65bcb7b972268_cropped.png?f=community)
▲ Helaas ben je laat met melden en zij jouw reacties al ouder dan 48 uur. Je zult dus moeten wachten op pro en power mods die jouw reacties nog wel kunnen modereren. Ik heb zo even gekeken,
Peatsmoke in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Is zeker geen -1. Als de info in die reactie fout is, dan is het een 0, gezien de reactie daaronder erg duidelijk jouw reactie weerlegd is dat denk ik ook de juiste scoren.
Peatsmoke in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Tourmaline in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Zijn volgensmij gewoon een +1.
Naar jouw andere reacties heb ik niet gekeken.
Maar om overigens nu te stellen dat vrijwel alle reacties fout zijn gemodereerd bij het desbetreffende nieuwsbericht, omdat je het niet eens bent met de scoren van die van jouw, is wel een beetje van een mug een olifant maken he
Peatsmoke in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Is zeker geen -1. Als de info in die reactie fout is, dan is het een 0, gezien de reactie daaronder erg duidelijk jouw reactie weerlegd is dat denk ik ook de juiste scoren.
Peatsmoke in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Tourmaline in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Zijn volgensmij gewoon een +1.
Naar jouw andere reacties heb ik niet gekeken.
Maar om overigens nu te stellen dat vrijwel alle reacties fout zijn gemodereerd bij het desbetreffende nieuwsbericht, omdat je het niet eens bent met de scoren van die van jouw, is wel een beetje van een mug een olifant maken he
[ Voor 14% gewijzigd door Zeehond op 07-02-2016 08:44 ]
200 fish found!
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Het ging mij ziet zozeer vanwege mijn foutieve reacties, maar modereren op +2 of -1 omdat je het toevallig wel of niet eens bent met een reactie, haalt het systeem om zeep. Dat er altijd nuanceverschillen zullen blijven is ook goed.:
▲ Helaas ben je laat met melden en zij jouw reacties al ouder dan 48 uur. Je zult dus moeten wachten op pro en power mods die jouw reacties nog wel kunnen modereren. Ik heb zo even gekeken,
Peatsmoke in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Is zeker geen -1. Als de info in die reactie fout is, dan is het een 0, gezien de reactie daaronder erg duidelijk jouw reactie weerlegd is dat denk ik ook de juiste scoren.
Peatsmoke in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Tourmaline in 'nieuws: Nikon stelt introductie D500-dslr uit tot eind april'
Zijn volgensmij gewoon een +1.
Naar jouw andere reacties heb ik niet gekeken.
Maar om overigens nu te stellen dat vrijwel alle reacties fout zijn gemodereerd bij het desbetreffende nieuwsbericht, omdat je het niet eens bent met de scoren van die van jouw, is wel een beetje van een mug een olifant maken he
Heb er idd te lang over nagedacht en wil eigenlijk niet janken, maar dit ging mij te ver, omdat ik mijn stelling op heel veel manieren heb getracht te onderbouwen.
Zaak afgedaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/467108/avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Aangezien die al 3 dagen oud is, en er niet zo veel ProMods zijn, kan je ervan uitgaan dat die niet meer van de +3 gaat afkomen
Virussen? Scan ze hier!
Goed punt:
Aangezien die al 3 dagen oud is, en er niet zo veel ProMods zijn, kan je ervan uitgaan dat die niet meer van de +3 gaat afkomen
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
En ook al was hij die niet 3 dagen oud, met 242x +3 is het niet meer heelbaar om de score goed te krijgen.:
Aangezien die al 3 dagen oud is, en er niet zo veel ProMods zijn, kan je ervan uitgaan dat die niet meer van de +3 gaat afkomen
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Dit topic is gesloten.