Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[PcDealer]

Cornholio in 'nieuws: Debian-oprichter Ian Murdock is overleden' iemand een totale gek noemen mag naar -1

[ Voor 9% gewijzigd door PcDealer op 01-01-2016 10:44 ]

[Zeehond]

Mel33 in 'nieuws: Netwerk KPN verwerkt dubbel zoveel mobiel dataverkeer tijd...
Vanwege de toon/ manier van brengen kan deze denk ik wel naar -1.

[Verwijderd]

Lezen jij en ik hetzelfde bericht? Naar mijn idee stelt mell33 een terechte vraag. Bij het lezen van het artikel rees bij mij eenzelfde vraag omtrent de piek om 4 uur in de ochtend. Hoe is de toonzetting -1 waard? Ik zie dat echt niet (gaf een +1). Ik zie verwondering (tijdstip) en aansporing (aan de redactie, aan de lezers).

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2016 14:31 . Reden: Toon is m.i. verwondering & aansporend. ]

[PcDealer]

Zeehond schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 14:22:
Mel33 in 'nieuws: Netwerk KPN verwerkt dubbel zoveel mobiel dataverkeer tijd...
Vanwege de toon/ manier van brengen kan deze denk ik wel naar -1.

Je dacht aan sarcastisch?

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 14:28:
Lezen jij en ik hetzelfde bericht? Naar mijn idee stelt mell33 een terechte vraag. Bij het lezen van het artikel rees bij mij eenzelfde vraag omtrent de piek om 4 uur in de ochtend. Hoe is de toonzetting -1 waard? Ik zie dat echt niet (gaf een +1). Ik zie verwondering (tijdstip) en aansporing (aan de redactie, aan de lezers).

Ik zie ook geen negatieve toon: +1

[Zeehond]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 14:28:
Lezen jij en ik hetzelfde bericht? Naar mijn idee stelt mell33 een terechte vraag. Bij het lezen van het artikel rees bij mij eenzelfde vraag omtrent de piek om 4 uur in de ochtend. Hoe is de toonzetting -1 waard? Ik zie dat echt niet (gaf een +1). Ik zie verwondering (tijdstip) en aansporing (aan de redactie, aan de lezers).

Gaat inderdaad om het zelfde bericht. mell33 maakt zeker een punt in zijn reactie en stelt een terechte vraag. Maar het eerste stuk

(Goh die piek om 4uur, interessant toch?, door wat zou dat komen?)

kwam op mij nogal verkeerd over/ sarcastisch (zoals PcDealer schrijft

PcDealer schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 14:34:
[...]

Je dacht aan sarcastisch?

over

[ Voor 18% gewijzigd door Zeehond op 01-01-2016 15:14 ]

[Verwijderd]

Sarcasme en ironie zijn vaak moeilijk te ontdekken, imho. Een sarcastische reactie hoeft ook niet direct -1 te krijgen, het kan een prima stijlfiguur zijn. Zoals geschreven zag ik geen negativiteit in de reactie.

In het algemeen kan ik me prima vinden in je aangedragen mismoderaties (dat is een compliment), maar ditmaal ben ik het van harte oneens met je.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2016 15:18 . Reden: Schouderklopje. ]

[Zeehond]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 15:15:
Sarcasme en ironie zijn vaak moeilijk te ontdekken, imho. Een sarcastische reactie hoeft ook niet direct -1 te krijgen, het kan een prima stijlfiguur zijn. Zoals geschreven zag ik geen negativiteit in de reactie.

In het algemeen kan ik me prima vinden in je aangedragen mismoderaties (dat is een compliment), maar ditmaal ben ik het van harte oneens met je.

Je maakt wel een goed punt en ik ben het inmiddels ook niet meer eens met wat ik in mijn eerdere reactie schreef dus dat scheelt misschien Ik was net naar jouw eerste reactie en na de post nog een keer gelezen te hebben al aan het twijfelen aan mijn moderatie. Nu besloten mijn moderatie aanpassen maar twijfel nog een beetje tussen de 0 en +1.

Overigens kunnen we het altijd een keer oneens zijn (gebeurd hier wel vaker dat niet iedereen het met elkaar eens is heb ik gemerkt zolang de sfeer maar gezellig blijft).

Verder bedankt voor je compliment , dat doet een mens goed

Edit
+1 gegeven, een 0 geven zou ook flauwekul zijn

[CH4OS]

GetaGrip in 'reviews: Desktop Best Buy Guide - januari 2016'

RuddyMysterious in 'reviews: Desktop Best Buy Guide - januari 2016'

Beide reacties zijn offtopic.

[_David_]

kendo in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechtenge...
Geen +2

[wildhagen]

Inderdaad, staat nu weer goed op +1, maar kan nog wel wat extra zetjes gebruiken om hem daar iets steviger op te krijgen

[Verwijderd]

_David_ schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 16:51:
kendo in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechtenge...
Geen +2

Is sowieso een onstuimige thread qua moderaties. Dus wat extra ogen van hier kunnen geen kwaad.

[HMC]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 17:44:
[...]

Is sowieso een onstuimige thread qua moderaties. Dus wat extra ogen van hier kunnen geen kwaad.

Je hebt een mooie discussie gestart, en ik zie er zelf weinig foute scores tussenstaan.

[wildhagen]

Rincewind in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrecht...

Is imho ook niet echt een +2, gewoon een nette +1?

[Verwijderd]

HMC schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 17:49:
[...]
Je hebt een mooie discussie gestart, en ik zie er zelf weinig foute scores tussenstaan.

De moderatiescores fluctureerden eerder nogal dus ik denk dat er van alles is uitgedeeld maar ik kan dat niet zien.

[Migrator]

wildhagen schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 17:50:
Rincewind in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrecht...

Is imho ook niet echt een +2, gewoon een nette +1?

Geen +2 inderdaad, niet eens echt ontopic die thread over Mein Kampf. De eerste paar reacties wil ik dat nog wel door de vingers zien maar imo mag vanaf Verwijderd in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechtengesc... het gros van de reacties naar de 0, omdat ze niks met auteursrechten noch Anne Frank te maken hebben.

De meeste reacties op de eerste reactie die Mein Kampf noemt doet de reacties die wél over Anne Frank en die auteursrechtenkwestie gaan ondersneeuwen en dat vind ik jammer. Of vinden jullie het te streng om die toch wel interessante discussie allemaal op de 0 te parkeren?

[ Voor 16% gewijzigd door Migrator op 01-01-2016 18:12 ]

[HMC]

Migrator schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 18:06:
[...]

Geen +2 inderdaad, niet eens echt ontopic die thread over Mein Kampf. De eerste paar reacties wil ik dat nog wel door de vingers zien maar imo mag vanaf Verwijderd in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechtengesc... het gros van de reacties naar de 0, omdat ze niks met auteursrechten noch Anne Frank te maken hebben.

De meeste reacties op de eerste reactie die Mein Kampf noemt doet de reacties die wél over Anne Frank en die auteursrechtenkwestie gaan ondersneeuwen en dat vind ik jammer. Of vinden jullie het te streng om die toch wel interessante discussie allemaal op de 0 te parkeren?

Op zich ben ik het daar niet echt mee eens eigenlijk. Ten eerste zijn de twee boerken natuurlijk erg "gerelateerd" aan elkaar, gezien de tijdsperiode en de relevantie voor onze NL geschiedenis. Ten tweede is het een ontopic discussie op een opening van een lange thread, waar veel goed (niet alles), objectief en ontopic wordt gereageerd op die eerste post van die thread.

Na edit, een edit: Uiteraard was die geen +2, die had ik ook al op +1 gekregen.
Hmm, zie nu niet precies wat er geëedit meer is, want zelfs mijn quote is van je latere edit. Ben ik nou gek? Of wordt van een quoted post de quote ook aangepast als je je verhaal post?

Edit2: Nu er zo weer doorheen te lezen staan er veel toch wel goed. Sommigen 0, sommigen +1, want gaan direct in op vorige post met wat onderbouwing, en sommige rare reacties op -1.

[ Voor 22% gewijzigd door HMC op 01-01-2016 18:26 ]

[Verwijderd]

Migrator schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 18:06:
[...]

Geen +2 inderdaad, niet eens echt ontopic die thread over Mein Kampf. De eerste paar reacties wil ik dat nog wel door de vingers zien maar imo mag vanaf Verwijderd in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechtengesc... het gros van de reacties naar de 0, omdat ze niks met auteursrechten noch Anne Frank te maken hebben.

De meeste reacties op de eerste reactie die Mein Kampf noemt doet de reacties die wél over Anne Frank en die auteursrechtenkwestie gaan ondersneeuwen en dat vind ik jammer. Of vinden jullie het te streng om die toch wel interessante discussie allemaal op de 0 te parkeren?

Voor Mein Kampf geldt in feite dezelfde afloop van auteursrechten en dan ook op dezelfde dag omdat beide auteurs in 1945 zijn omgekomen
Het was in mijn ogen eigenlijk een omissie van het artikel dat dit niet genoemd werd vandaar dat ik het genoemd heb. De discussie die daaruit voorvloeit, tja als je die echt wilt laten zakken moet je enkel mijn top post omlaag gooien naar 0 (vind ik niet erg hoor)als off topic.
Het is volgen mij zinloos om de rest van de posts op 0 te zetten.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2016 18:45 ]

[Verwijderd]

Dit lijkt me geen -1
Goderic in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechten...

[Migrator]

HMC schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 18:17:
[...]


Op zich ben ik het daar niet echt mee eens eigenlijk. Ten eerste zijn de twee boerken natuurlijk erg "gerelateerd" aan elkaar, gezien de tijdsperiode en de relevantie voor onze NL geschiedenis. Ten tweede is het een ontopic discussie op een opening van een lange thread, waar veel goed (niet alles), objectief en ontopic wordt gereageerd op die eerste post van die thread.

Ja, ze zijn gerelateerd. Maar een discussie over het verbieden van Mein Kampf heeft nou niet bepaald zoveel relevantie met de auteursrechten van Anne Frank dat ik meega met 'ontopic binnen thread'.

Na edit, een edit: Uiteraard was die geen +2, die had ik ook al op +1 gekregen.
Hmm, zie nu niet precies wat er geëedit meer is, want zelfs mijn quote is van je latere edit. Ben ik nou gek? Of wordt van een quoted post de quote ook aangepast als je je verhaal post?

(...)

Op het moment dat je op de quoteknop ramt wordt de post zoals hij is in je reactievak gezet. Jij zag dus de oude post terwijl mijn post al geëdit was en dus updatete die toen je wilde reageren

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 18:42:
[...]


Voor Mein Kampf geldt in feite dezelfde afloop van auteursrechten en dan ook op dezelfde dag omdat beide auteurs in 1945 zijn omgekomen

Klopt

Het was in mijn ogen eigenlijk een omissie van het artikel dat dit niet genoemd werd vandaar dat ik het genoemd heb.
De discussie die daaruit voorvloeit, tja als je die echt wilt laten zakken moet je enkel mijn top post omlaag gooien naar 0 (vind ik niet erg hoor)als off topic.

Ik snap absoluut dat je het noemt. Maar vervolgens maak je wel de opmerking "Treurig vooral dat er zoveel mensen dat blijkbaar willen lezen." en dat zet de toon en het onderwerp voor de rest van de discussie. Als je daarover had willen discussiëren dan had je zo'n stelling beter in ASP neer kunnen zetten.

Het is volgen mij zinloos om de rest van de posts op 0 te zetten.

Off-topic reacties zal ik gewoon op 0 zetten als ze dat verdienen. En hoezo heeft het geen zin? Voor de sortering maakt het nog wel degelijk uit hoor.

[Verwijderd]

---

Migrator schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 19:27:
[...]
Off-topic reacties zal ik gewoon op 0 zetten als ze dat verdienen. En hoezo heeft het geen zin? Voor de sortering maakt het nog wel degelijk uit hoor.

Als je de sortering van de threads wil veranderen moet je de topposts van de threads modereren.
Die topposts hebben verreweg het meest invloed op de sortering.
In dit geval mijn toppost naar 0 zetten zoals ik zelf al voorstelde.
Het is vrijwel altijd onnodig om de rest van de posts diep in de thread in moderatie te verlagen om de hele thread te verschuiven en het gaat dan meer ten koste van een juiste moderering van de posts

Ik ben nu erg boos omdat er een hele stapel prima valide posts van mij diep in die thread (die daar helemaal niet off topic zijn zijn) omlaag zijn gemodereerd enkel 'om de sortering te veranderen' terwijl dat helemaal niet nodig was.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 01-01-2016 20:31 ]

[Migrator]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 20:19:
[...]

Als je de sortering van de threads wil veranderen moet je de toppost van de threads modereren.
Die toppost heeft verreweg het meest invloed op de sortering.
In dit geval mijn toppost naar 0 zetten zoals ik zelf al voorstelde.
Het is vrijwel altijd onnodig om de rest van de posts diep in de thread in moderatie te verlagen om de hele thread te verschuiven en het gaat dan meer ten koste van een juiste moderering van de posts.

De bovenste post heeft veel invloed, maar bij zulke aantallen reacties is hebben de overige reacties de overhand. Hier stond de eerste post al op 0. En hoe gaat het ten koste van de juiste moderaties? Ik geef gewoon elke reactie de moderatie die hij in mijn ogen verdient, maar in dit geval ben ik vanwege de leesbaarheid van de on-topic discussie wat strenger. Dus het voordeel van de twijfel 0/+1 gaat naar de 0 in plaats van de +1, vanwege de genoemde reden.

Ik ben nu erg boos omdat er een hele stapel prima valide posts van mij diep in die thread (die daar helemaal niet off topic zijn zijn) omlaag zijn gemodereerd enkel 'om de sortering te veranderen' terwijl dat helemaal niet nodig was.

Zeer valide reacties inderdaad. Maar zie je zelf niet dat het helemaal niks met het nieuwsbericht te maken heeft? Dat is de reden voor een 0. Zoals ik eerder al zei: als je hierover wilt discussiëren had je daar beter een plek voor kunnen creëren in een subforum als ASP. Hier is het simpelweg off-topic.
Zo is Sando in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrecht... ook een 0.

[ Voor 21% gewijzigd door Migrator op 01-01-2016 20:48 ]

[Verwijderd]

Migrator schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 20:37:
[...]
Zeer valide reacties inderdaad. Maar zie je zelf niet dat het helemaal niks met het nieuwsbericht te maken heeft? Dat is de reden voor een 0. Zoals ik eerder al zei: als je hierover wilt discussiëren had je daar beter een plek voor kunnen creëren in een subforum als ASP. Hier is het simpelweg off-topic.

In mijn ogen moet je de post in hun context in de thread modereren en niet altijd puur als reactie op het artikel. De toppost daarin tegen is juist wel een reactie op het artikel en die kan je dus prima op 0 zetten als die off topic is tav het artikel.

De MOD FAQ heeft het bij moderaties ook meermaals juist over de waarde van een discussie in een thread dus ik vind wel dat pro mods ook zo moeten moderen.
En dus niet een eigen interpretatie verzinnen en reacties diep in een thread niet in hun context maar naar het artikel gaan modern. Lange threads raken altijd wel wat los van het originele artikel maar worden dan nog steeds normaal gemodereerd.
Het lijkt duidelijk dat hier nu vanaf geweken wordt puur om de sortering te beinvloeden en ik vind dat niet fair tav de inhoudelijk waarde van de gevoerde discussie in de betreeffende thread.

[HMC]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 20:55:
[...]


In mijn ogen moet je de post in hun context in de thread modereren en niet altijd puur als reactie op het artikel. De toppost daarin tegen is juist wel een reactie op het artikel en die kan je dus prima op 0 zetten als die off topic is tav het artikel.

Daar ben ik het mee eens. En ik denk dat dat vaak zo ging in het verleden.

De crux vraag is dus: "is jouw initiële reactie off of on?"
In mijn opinie on, want dat boek en jouw nieuws daarover is gerelateerd aan de kwestie behandeld in het artikel, daarom heeft deze van mij een x-aantal uren geleden gewoon een +1 gekregen.
Kort: "Dat andere relevante boek uit die periode is nu ook weer te verkrijgen."

De daarop volgende reactie-boom is heel erg gegroeid, en dat lijkt mij iets goeds.
Of die hele boom dan maar naar 0 moet, ben ik ik nog niet over uit.

Op zich kan ik me wel voorstellen dat niemand die in de reacties wil lezen over deze online vrijgeving van het dagboek, is geinteresseerd in de reacties van tweakers die wat dan ook vinden van de Mein kampf verbodsdiscussie. Dus dan zit deze hele lange thread in de weg.

Moeilijke kwestie dit.

[Zeehond]

raro007 in 'nieuws: MyCom gaat verder als zelfstandige keten van computerwink...
Spellingfouten zijn geen rede voor een -1. Desbetreffende reactie lijkt mij eerder een 0.

[ Voor 16% gewijzigd door Zeehond op 02-01-2016 00:19 . Reden: Nadere toelichting ]

[_David_]

Luuk.vanRiel in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursre...
Geen +2, weer een hoop mee eens moderaties.

[PcDealer]

Zeehond schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 23:31:
raro007 in 'nieuws: MyCom gaat verder als zelfstandige keten van computerwink...
Spellingfouten zijn geen rede voor een -1. Desbetreffende reactie lijkt mij eerder een 0.

Nee, ik snap de redenatie wel. Als iemand niet zijn best doet om een fatsoenlijk/leesbaar verhaal neer te zetten, post dan niets. Ik verstevig de 0.

[Dennism]

Ik denk ook dat er de laatste tijd teveel "offtopic" moderaties gedaan worden, en dat dit veel meer per thread bekeken moet worden in plaats van de posting direct off-topic te modden wanneer na een tijdje een thread niet volledig meer aansluit op het artikel. Imho zou je veel meer moeten kijken of de eerste paar postings in een thread on-topic zijn, is dat zo, modereer dan de rest van de thread ook als zijnde on-topic zolang ze op postings in de thread aanhaken, ook al dwalen ze wat af van het nieuwsbericht.

totaal niet gerelateerde postings moeten natuurlijk naar mijn mening nog wel offtopic gemod worden.

[stin00]

Er wordt in nieuws: Anti-IS-groep haalde websites BBC neer met ddos-aanval ook flink met de off-topic vote gestrooid, wellicht even in de gaten houden @FPmods

[wildhagen]

Mwah, alleen in de reacties op die spelfout/moderatiegezeik-post worden een paar nullen uitgedeeld, en dat is ook terecht.

Verder zijn er eigenlijk geen onterechte nullen daar op dit moment.

[Verwijderd]

Dennism schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 13:20:
Imho zou je veel meer moeten kijken of de eerste paar postings in een thread on-topic zijn, is dat zo, modereer dan de rest van de thread ook als zijnde on-topic zolang ze op postings in de thread aanhaken, ook al dwalen ze wat af van het nieuwsbericht.

In dat geval heb ik nog wel een stuk off 50 reacties die (dieper in de thread) wel degelijk on topic zijn en nu onterecht op nul staan in deze thread:
Verwijderd in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechtengesc...

[_David_]

Joepjoepjozef in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursr...
Met die toon is dit een -1

truttebak in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrecht...
Geldt hetzelfde voor.

CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Anti-IS-groep haalde websites BBC neer met ddos-aanval'
Geen +2, is een prima +1

erwinwernars in 'nieuws: Anti-IS-groep haalde websites BBC neer met ddos-aanval'
Dit kan ook op 0

[ Voor 26% gewijzigd door _David_ op 02-01-2016 15:12 ]

[kendo]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 14:18:
[...]

In dat geval heb ik nog wel een stuk off 50 reacties die (dieper in de thread) wel degelijk on topic zijn en nu onterecht op nul staan in deze thread:
Verwijderd in 'nieuws: Dagboek van Anne Frank komt online ondanks auteursrechtengesc...

Dennism schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 13:20:
Ik denk ook dat er de laatste tijd teveel "offtopic" moderaties gedaan worden, en dat dit veel meer per thread bekeken moet worden in plaats van de posting direct off-topic te modden wanneer na een tijdje een thread niet volledig meer aansluit op het artikel. Imho zou je veel meer moeten kijken of de eerste paar postings in een thread on-topic zijn, is dat zo, modereer dan de rest van de thread ook als zijnde on-topic zolang ze op postings in de thread aanhaken, ook al dwalen ze wat af van het nieuwsbericht.

totaal niet gerelateerde postings moeten natuurlijk naar mijn mening nog wel offtopic gemod worden.

Bijna alle post met betrekking tot mein kampf heb ik op 0 gezet. En dat zijn er nogal wat.

[ Voor 35% gewijzigd door kendo op 02-01-2016 15:29 ]

[Dennism]

kendo schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:27:
[...]


[...]


Bijna alle post met betrekking tot mein kampf heb ik op 0 gezet. En dat zijn er nogal wat.

Ik had het niet specifiek over de reacties bij dat nieuws item, het valt mij gewoon op dat er in het algemeen nogal snel met 0's gestrooid wordt diep(er) in threads waar subdiscussies ontstaan die best interessant zijn maar waar op een gegeven moment ineens alles op 0 gaat na een bepaald punt terwijl de reacties wel relevant (en ook inhoudelijk OK zijn) zijn in de subdiscussie maar niet meer volledig op het originele nieuwsitem.

Terwijl de 0 moderatie voor zover ik weet toch de uitgebreide beschrijving heeft van "deze reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie of het artikel"

Als zo'n discussie dan On-topic ontstaat, lijkt het mij dat alle reacties binnen die discussie dan ook gemodereerd moeten worden als zijnde On-topic c.q. bijdragend binnen de discussie (Ja/Nee) of On-topic c.q. bijdragend aan het artikel Ja/Nee en als 1 van beide Ja is, zou het imho +1 (of hoger) moeten zijn, tenzij natuurlijk de reactie al -1 vereist op inhoud zelf als de discussie langzaam enigzins afdwaalt van het artikel doordat er bijv. dieper ingegaan wordt op zaken die in de discussie naar voren zijn gekomen.

[ Voor 34% gewijzigd door Dennism op 02-01-2016 15:52 ]

[Verwijderd]

kendo schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:27:
[...]
Bijna alle post met betrekking tot mein kampf heb ik op 0 gezet. En dat zijn er nogal wat.

Ja precies het omgekeerde dus van wat er gevraagd wordt.
Ik vind het beledigend

[kendo]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:41:
[...]

Ja precies het omgekeerde dus van wat er gevraagd wordt.
Ik vind het beledigend

En ik vind het totaal offtopic. Wil je echt discussieren, dan kan daar toch een topic op het forum over geopend worden?

[Dirk]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:41:
[...]

Ja precies het omgekeerde dus van wat er gevraagd wordt.
Ik vind het beledigend

Ik vind het volledig terecht. De vrijgave van Mein Kampf is een apart onderwerp dat dus niet bij dit nieuwsbericht hoort. Het is dus gewoon offtopic. Ook ontopic op een offtopic reactie is nog steeds offtopic op het geheel en dus netto offtopic.

[Dennism]

kendo schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:49:
[...]

En ik vind het totaal offtopic. Wil je echt discussieren, dan kan daar toch een topic op het forum over geopend worden?

Is misschien iets te makkelijk geroepen, daar een boel mensen die reageren op de FP de weg naar het forum niet weten te vinden, waardoor je mogelijk een boel interessante posts op het forum niet gekregen zou hebben.

[kendo]

Dennism schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:53:
[...]


Is misschien iets te makkelijk geroepen, daar een boel mensen die reageren op de FP de weg naar het forum niet weten te vinden, waardoor je mogelijk een boel interessante posts op het forum niet gekregen zou hebben.

Misschien wel, maar dat is niet de manier waarop ik naar zo'n nieuwsbericht kijk. Er zitten idd. zat goede posts tussen, maar voor mij strookt dat dan niet met het nieuwsitem. En daar modereer ik dan op.

[wildhagen]

Dennism schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:53:
[...]


Is misschien iets te makkelijk geroepen, daar een boel mensen die reageren op de FP de weg naar het forum niet weten te vinden, waardoor je mogelijk een boel interessante posts op het forum niet gekregen zou hebben.

Dat is geen reden om off-topic posts op de FP maar op een te hoog niveau te staan. Discussieren kan netjes op het forum.

[Verwijderd]

Dirk schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:53:
[...]

Ik vind het volledig terecht. De vrijgave van Mein Kampf is een apart onderwerp dat dus niet bij dit nieuwsbericht hoort. Het is dus gewoon offtopic. Ook ontopic op een offtopic reactie is nog steeds offtopic op het geheel en dus netto offtopic.

Zoals al eerder aangegeven zijn de meeste reacties in de betreffende thread wel degelijk gewoon wel on topic en zou in lijn met de mod faq er gewoon correct on topic voor gemodereerd moeten worden.

De mod faq geeft bij voorbeeld aan:
"de inhoud een nuttige toevoeging is op de discussie in een thread of de informatie in het artikel"

Het is dus voldoende dat een post een toevoeging is op een discussie in een thread om er een positieive moderatie aan de geven. Een goed post on topic post hoeft dus niet zowel een toevoeging op de discussie in de thread als ook nog een on topic toevoeging op het artikel te zijn.

Dus ik stel voor dat jullie hier modereren naar de mod faq en niet doen alsof post in een thread allemaal on topic op het artikel moeten zijn. De mod faq maakt duidelijk dat dat namelijk niet zo is.

Een goede reactie moet gewoon volgens de mod faq een positieve moderatie krijgen als die on topic is in de discussie van een thread.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2016 16:07 ]

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:58:
[...]

Dat is geen reden om off-topic posts op de FP maar op een te hoog niveau te staan. Discussieren kan netjes op het forum.

De betreffende post zijn echter on topic in de discussie van de thread en horen dus positief gemodereerd te worden.

Of je moet de MOD FAQ aanpassen maar tot die tijd verwacht ik gewoon dat er volgens die regels wordt gemodereerd en dat gebeurt nu dus duidelijk niet waardoor er wel een stuk of 20 van mijn posts onterecht als off topic bestempelt zijn en wel een stuk of 30 posts 40 van andere reageerders.

[kendo]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 16:04:
[...]

Zoals al eerder aangegeven zijn de meeste reacties in de betreffende thread wel degelijk gewoon wel on topic en zou in lijn met de mod faq er gewoon correct on topic voor gemodereerd moeten worden.

De mod faq geeft bij voorbeeld aan:
"de inhoud een nuttige toevoeging is op de discussie in een thread of de informatie in het artikel"

Het is dus voldoende dat een post een toevoeging is op een discussie in een thread om er een positieive moderatie aan de geven. Een goed post on topic post hoeft dus niet zowel een toevoeging op de discussie in de thread als ook nog een on topic toevoeging op het artikel te zijn.

Dus ik stel voor dat jullie hier modereren naar de mod faq en niet doen alsof post in een thread allemaal on topic op het artikel moeten zijn. De mod faq maakt duidelijk dat dat namelijk niet zo is.

Een goede reactie moet gewoon volgens de mod faq een positieve moderatie krijgen als die on topic is in de discussie van een thread.

De discussie over mein kampf heeft in deze, niets te maken met de onenigheid tussen de verschillende Anne Frank fondsen/stichtingen over het eventueel aflopen van het copyright. En voegt dus ook niets toe. Dus blijft de hele mein kampf discussie offtopic. En ik zal deze dan ook zo blijven modereren.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 16:10:
[...]

De betreffende post zijn echter on topic in de discussie van de thread en horen dus positief gemodereerd te worden.

Nee, want de draad zelf is offtopic. De newspost gaat niet over Mein Kampf, maar over het dagboek van Anne Frank.

Alles over Mein Kampf is imho gewoon offtopic. En dus 0.

[Dirk]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 16:04:
[...]

Zoals al eerder aangegeven zijn de meeste reacties in de betreffende thread wel degelijk gewoon wel on topic en zou in lijn met de mod faq er gewoon correct on topic voor gemodereerd moeten worden.

De mod faq geeft bij voorbeeld aan:
"de inhoud een nuttige toevoeging is op de discussie in een thread of de informatie in het artikel"

Het is dus voldoende dat een post een toevoeging is op een discussie in een thread om er een positieive moderatie aan de geven. Een goed post on topic post hoeft dus niet zowel een toevoeging op de discussie in de thread als ook nog een on topic toevoeging op het artikel te zijn.

Dus ik stel voor dat jullie hier modereren naar de mod faq en niet doen alsof post in een thread allemaal on topic op het artikel moeten zijn. De mod faq maakt duidelijk dat dat namelijk niet zo is.

Een goede reactie moet gewoon volgens de mod faq een positieve moderatie krijgen als die on topic is in de discussie van een thread.

Jij interpreteert de FAQ gewoon fout. Die tekst staat bij de +2 en gaat er in beginsel al vanuit dat de discussie in de thread al ontopic was. Vervolgens staat er dat er een reactie die nuttige extra informatie toevoegt aan een (ontopic) thread, maar niet bijzonder nuttig is voor het artikel als geheel, toch op +2 mag komen.

[stin00]

wildhagen schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 16:15:
[...]
Nee, want de draad zelf is offtopic. De newspost gaat niet over Mein Kampf, maar over het dagboek van Anne Frank.

Alles over Mein Kampf is imho gewoon offtopic. En dus 0.

Hoezo is alles over Mein Kampf offtopic en dus een 0?

Boek, tweede wereldoorlog, zwaarbeladen, auteursrecht, concentratiekampen; de link naar mein kampf wordt dan toch snel gelegd, al helemaal omdat Mein Kampf binnenkort ook zijn auteursrecht verliest om exact dezelfde reden als het dagboek van Anne Frank. Lijkt mij uitstekend vergelijkingsmateriaal; uiteraard alleen niet qua inhoud vd boeken.

[Verwijderd]

Dirk schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 16:17:
[...]
Die tekst staat bij de +2 en gaat er in beginsel al vanuit dat de discussie in de thread al ontopic was.

Waar staat dat beginsel dan? Dat is puur door jou verzonnen en staat dus juist niet in de mod faq. Ik lees de FAQ maar jij verzint er gewoon nieuwe beginsels bij.

Er staat juist effectief (bij+2 level) dat de inhoud het volgende moet zijn:

een nuttige toevoeging is op de discussie in een thread
OF
een nuttige toevoeging op de informatie in het artikel"


Er staat diverse malen in de mod faq dat er gemodereerd wordt op de discussie. De discussie in de thread lijkt me dus juist leidend. Alleen de top posts van threads kun je natuurlijk prima als off topic modereren als ze niet bij het artikel horen

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2016 16:39 ]

[Dennism]

wildhagen schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:58:
[...]

Dat is geen reden om off-topic posts op de FP maar op een te hoog niveau te staan. Discussieren kan netjes op het forum.

Ik zal ook niet zeggen dat het een hoog niveau moet zijn, tenzij je +1 ziet als hoog niveau (wat ik niet doe).
En posts die 100% off topic zijn moeten ook gewoon off topic / irrelevant gemodereerd worden, wat ik echter wel zie is een verschil is van inzichten over wat on of off topic is (niet alleen in deze posts, maar ook in moderaties zelf en over hoe on of off topic vooral in subdiscussies gezien moet worden) wat ik probeer aan te geven in mijn eerdere post daarstraks en hoe ik die interpretatie maak uit de omschrijving van de 0 moderatie begeleidingstekst.

Ik wil het ook niet hebben over dit specifieke voorbeeld wat door hAL aangedragen wordt, maar meer in de algemeenheid, waar ik zie dat er soms naar mijn mening te snel naar de 0 moderatie gegaan wordt vooral in subdiscussies op nieuwsitems, waar naar mijn mening mogelijk nadelig is voor het krijgen van interessante (goede reacties) omdat mensen misschien geen zaken meer posten uit angst ook een 0 moderatie te krijgen.

[Verwijderd]

wildhagen schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 16:15:
[...]
Nee, want de draad zelf is offtopic. De newspost gaat niet over Mein Kampf, maar over het dagboek van Anne Frank.

Alles over Mein Kampf is imho gewoon offtopic. En dus 0.

De MOD FAQ maakt in de tekst duidelijk en opzettelijk een onderscheid tussen een toevoeging op discussies in een thread en op een toevoeging op de informatie in het artikel.

Beide kunnen reden zijn voor een goede moderatie maar jij negeert de MOD FAQ en beoordeelt in tegenstelling tot die MOD FAQ dat alle posts altijd moeten slaan op de informatie in het artikel want ander zijn ze off topic.

Triest hoor.

[Dirk]

Het is wel genoeg geweest. We kunnen je niet overtuigen en we gaan je ook geen gelijk geven. Laat ik de discussie bij deze afkappen.

Hieronder graag verder met (nieuwe) mismods!

[pcgek]

Dirk schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 15:53:
[...]

Ik vind het volledig terecht. De vrijgave van Mein Kampf is een apart onderwerp dat dus niet bij dit nieuwsbericht hoort. Het is dus gewoon offtopic. Ook ontopic op een offtopic reactie is nog steeds offtopic op het geheel en dus netto offtopic.

Niet met je eens , reacties op een off-topic post kunnen best een aardige discussie opleveren waar de lezer wat aan heeft , die krijgen van mij dan ook een hogere score dan een 0.Maar dat ligt uiteraard helemaal aan de omstandigheden.'' Mein Kampf'' ligt natuurlijk heel gevoelig maar het is behoorlijk logisch dat het aan bod komt met zo'n nieuwsartikel.

[Verwijderd]

Dirk schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 16:57:
Het is wel genoeg geweest. We kunnen je niet overtuigen en we gaan je ook geen gelijk geven. Laat ik de discussie bij deze afkappen.

Hieronder graag verder met (nieuwe) mismods!

als het zo moet en er blijkbaar een nieuwe interpretatie is van de mod faq waarbij alle posts die niet direct op het artikel betrekking hebben off topic zijn:

Deze post zijn allemaal off topic of topic want die posts gaan helemaal niet over digitale opsporing of de bezuiniging bij de politie:
Verwijderd in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezuinig...
The UnknownXprience in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt...
Verwijderd in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezuinig...
The UnknownXprience in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt...
Verwijderd in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezuinig...
stresstak in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezu...
Verwijderd in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezui...
stresstak in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezu...
Verwijderd in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezui...

enz enz

[pcgek]

Kennelijk vindt een meerderheid van moderatoren de discussie over die ene ''kampf'' niet interessant genoeg om er meer voor te geven dan een 0,daar zul je het dan toch mee moeten doen hAI

[Verwijderd]

pcgek schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 17:48:
Kennelijk vindt een meerderheid van moderatoren de discussie over die ene ''kampf'' niet interessant genoeg om er meer voor te geven dan een 0,daar zul je het dan toch mee moeten doen hAI

Misschien zijn sommige van de moderatoren hier het doel vergeten van het modereren:

De tweede doelstelling van het moderatiesysteem is het belonen van gebruikers die reacties met een hoge kwaliteit plaatsen en anderzijds het ontmoedigen van users die ongewenste berichten posten...Uiteindelijk hopen we hiermee ook het plaatsen van kwalitatief hoogwaardige reacties te stimuleren

De kwaliteit van reacties is blijkbaar voor sommigen niet meer een hoofddoel.

On topic van het artikel blijven is hen belangrijker (dat is overigens geen doel genoemd in de mod faq)

[_David_]

Het moderatie systeem is ook bedoeld om de reacties te scheiden op relevantie, en die relevantie is er niet bij die hele discussie.

+1 On-topic "Deze reactie heeft enige relevantie.", staat letterlijk onder de +1 knop als je aan het modereren bent.

En daarnaast heb je niks aan de "kwaliteit" van reacties als ze in de eerste plaats niet eens gaan over het onderwerp van het artikel.

Daarom is het nu ook zonde dat je bij dat artikel een heleboel moet gaan scrollen totdat je bij reacties komt die over het artikel gaan.

[ Voor 36% gewijzigd door _David_ op 02-01-2016 18:15 ]

[Verwijderd]

_David_ schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 18:13:
Het moderatie systeem is ook bedoeld om de reacties te scheiden op relevantie, en die relevantie is er niet bij die hele discussie.

+1 On-topic "Deze reactie heeft enige relevantie.", staat letterlijk onder de +1 knop als je aan het modereren bent.

En als je de mod faq lees staat er 'relevante bijdrage aan de discussie'.
Er staat niet 'relevante bijdrage aan de informatie in het artikel'.

[Dirk]

Modbreak:

Ik zei, het is genoeg geweest. Deze discussie eindigt hier en nu.

[WhatsappHack]

-edit-
Post verwijderd nav modbreak, die had ik niet gezien toen ik de post maakte.

Ik hoop dat dit nog wel mag:
Ik vind dat alle reacties in die thread die nog op +1 staan, ook een 0 verdienen. Daar zitten nog veel meningmods tussen (zie zelfs +3's) waardoor scores voor sommige posts nog hoog uitkomen, die hebben wat zetjes nodig.
En dat zeg ik als participant aan die hele discussie... Vind een 0 voor mijn bijdragen, hoeveel tijd ik er ook insteek, daar geheel terecht gezien het inderdaad off-topic is.

[ Voor 163% gewijzigd door WhatsappHack op 02-01-2016 18:42 ]

[Comp_Lex]

Dat je zelf geen verstand hebt van psychologie en psychiatrie betekent niet dat goede vragen over een gecompliceerde kwestie (proactieve- en preventieve hulp voor psychische problemen) een nul mag geven. http://tweakers.net/reacties/bekijk/8100090/

[_David_]

Een reactie van een zin met alleen een vraag levert geen relevante bijdrage aan de discussie, daarom staat hij op 0.

De score heeft niks te maken met verstand of niet van "psychologie en psychiatrie"

[pcgek]

Een +1 geven is geen mismodden,maar hij is inderdaad wat mager ja. Van mij ook een 0

[HMC]

Dit is geloof ik niet helemaal de bedoeling:
Verwijderd in 'nieuws: Huawei start verkoop Mate S met drukgevoelig touchscreen...

0 of -1, dat weet ik dan in de huidige situatie weer niet. Zeker geen +1.

[Verwijderd]

Waarom is die reactie een 0 of een -1 waard? Als je de blog leest in de reactie waar ik naar link, blijkt dat juist een innovatieve methode om nauwkeuriger te kunnen meten. Dat je dat niet direct ziet is geen reden om een lagere score dan +1 te vergeven.

Ik denk erover de reactie aan te vullen met het innovatieve karakter van het gebruik van de lepel.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2016 16:57 . Reden: Lepel = innovatief. ]

[Migrator]

Het verwijzen naar andere reacties kan een 0 waard zijn in plaats van een +1, maar hier is er nog sprake van extra informatie, dus is de +1 imo de enige juiste score. En nu met aardvarks edit al helemaal.

[ Voor 11% gewijzigd door Migrator op 03-01-2016 17:02 ]

[Verwijderd]

Akkoord, ik zie wel in dat voor een kale verwijzing een nul wel passend is. Ik heb intussen die reactie iets aangepast om de -1 in elk geval te ontlopen.

[HMC]

Wat is de extra info dan? Een aanhaling uit het gelinkte artikel in de eerdere post?
Edit: Ik zie dat Aardvark hier zijn mismod post heeft ge-edit, maar dat van die lepe stond er dus al in toen ik mijn eerdere post hier schreef.

De 3 uur latere edit legt nogmaals wat meer uit van die eerder aangehaalde link in de eerste post die mooi op +2 staat..

IMO een volledige dubbelpost, dus 0, op somberdere dagen zelfs -1.

[ Voor 20% gewijzigd door HMC op 03-01-2016 17:11 ]

[Migrator]

Een dubbelpost?
Dat was het niet (immers: lepel was nieuwe info) en is het al helemaal niet (max gewicht was ook nog niet genoemd). Gewoon een nette +1 nu, en snap niet dat je hier nog een 0 in zit.

[HMC]

Dat van die lepel komt uit de link die hij post in z'n mooie +2.

[Verwijderd]

Zoals ik al schreef kan ik me een nul nog wel voorstellen. Een -1 beschouw ik als mismoderatie.

Ik reageerde op het bericht erboven dat mijns inziens onterecht op +1 wordt gewaardeerd (maar ook weer niet zo verkeerd om deze in dit topic aan te dragen). Ik probeerde die stelling te ontkrachten door te verwijzen naar mijn reactie in de hoop dat de moderatie daar op 0 zou eindigen.

[Comp_Lex]

_David_ schreef op zondag 03 januari 2016 @ 13:20:
Een reactie van een zin met alleen een vraag levert geen relevante bijdrage aan de discussie, daarom staat hij op 0.

De score heeft niks te maken met verstand of niet van "psychologie en psychiatrie"

Dan moet dat in de beschrijving van +0 reacties in de FAQ.

[Migrator]

Comp_Lex schreef op zondag 03 januari 2016 @ 18:54:
[...]

Dan moet dat in de beschrijving van +0 reacties in de FAQ.

Dat staat het ook?

Het 0-niveau is de score waar reacties op binnenkomen nadat zij zijn geplaatst. De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben. Reacties met eenvoudige vragen, vriendelijke doch onvoldoende onderbouwde opmerkingen, open deuren, opmerkingen die reeds vele malen in een thread zijn gemaakt, onschuldige off-topic posts en reacties die feitelijke onjuistheden bevatten, blijven steken op het 0-niveau.

Dit is een opmerking die geen kwaad in de zin heeft, maar in deze vorm amper iets toevoegt aan de discussie. Dus de score is een 0, dat volgt gewoon uit de modFAQ.

[Bor]

Comp_Lex schreef op zondag 03 januari 2016 @ 13:09:
Dat je zelf geen verstand hebt van psychologie en psychiatrie betekent niet dat goede vragen over een gecompliceerde kwestie (proactieve- en preventieve hulp voor psychische problemen) een nul mag geven. http://tweakers.net/reacties/bekijk/8100090/

Wat voor score zou je zelf uitdelen en waarom? Ik lees een enkele vraag die niet heel erg direct bijdraagt aan de discussie onder het nieuwitem en vind een 0 of +1 daarom passend.

[Teckna]

Teckna in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezuini...

Waarom is mijn post hier administratief op 0 gezet?

Edit: Inmiddels staat deze weer op zijn originele stand ipv de 0 waarom ik dit berichtje plaatste, geen idee wat er aan de hand was verder. Vond m iig geen 0

[ Voor 18% gewijzigd door Teckna op 03-01-2016 20:18 ]

[Bor]

Teckna schreef op zondag 03 januari 2016 @ 19:05:
Teckna in 'nieuws: Politie: digitale opsporing wordt bemoeilijkt door bezuini...

Waarom is mijn post hier administratief op 0 gezet?

Edit: Inmiddels staat deze weer op zijn originele stand ipv de 0 waarom ik dit berichtje plaatste, geen idee wat er aan de hand was verder. Vond m iig geen 0

Dat bleek een misklik te zijn waarvoor excusses. De post is weer vrijgezet. Overigens vind ik de +2 waar deze nu op staat te hoog voor deze reactie.

[Teckna]

Bor schreef op zondag 03 januari 2016 @ 20:45:
[...]


Dat bleek een misklik te zijn waarvoor excusses. De post is weer vrijgezet. Overigens vind ik de +2 waar deze nu op staat te hoog voor deze reactie.

Dat mag, denk ook een stukje meningmodden, zelf vind ik hem prima op +2 maar ben zelf hartstikke biased. Ik ga ook niet klagen als ie op +1 eindigt maar dat mogen jullie zelf onderling uitvechten. Het is niet voor niets dat iemand niet op zijn eigen post mag modden

Ik was zelf gewoon enkel verbaast dat ie ineens op 0 stond, zonder berichtje of melding verder. Maar ach, foutjes gebeuren

[Migrator]

henk717 in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10'
Geen +2, niet informatief.

Verwijderd in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10'
Geen +2, eerder een 0.

Teijgetje in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10'
Imho een 0, geen +1 of +2 waar ik hem net op aantrof.

mkools24 in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10'
Dankzij het modgezeur is dit een -1.

HollovVpo1nt in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10'
Mag naar de 0, is niet on-topic en bevat bovendien een flinke sneer op het eind. Een -1 zo imo ook niet fout zijn.

[Zeehond]

Verwijderd in 'nieuws: Zuckerberg wil kunstmatige intelligentie voor eigen huis ont...
0 in plaats van -1

DeBers in 'nieuws: Zuckerberg wil kunstmatige intelligentie voor eigen huis o...
Biersteker in 'nieuws: Zuckerberg wil kunstmatige intelligentie voor eigen hu...
WeeJeWel in 'nieuws: Zuckerberg wil kunstmatige intelligentie voor eigen huis...
0 in plaats van +1 namelijk offtopic.

Die reactie van WeeJeWel lijkt een beetje op reclame

[ Voor 75% gewijzigd door Zeehond op 04-01-2016 23:37 ]

[Verwijderd]

Zeehond schreef op maandag 04 januari 2016 @ 23:30:
[...]

Die reactie van WeeJeWel lijkt een beetje op reclame

Ja, die is subtiel. Marketing met een knipoog. Een nul vind ik geen mismoderatie, net zo min als de +1 die ik zelf weggaf. Geslaagde plaagstoot, m.i.

[Zeehond]

Verwijderd schreef op maandag 04 januari 2016 @ 23:42:
[...]
Ja, die is subtiel. Marketing met een knipoog. Een nul vind ik geen mismoderatie, net zo min als de +1 die ik zelf weggaf. Geslaagde plaagstoot, m.i.

Bedankt aardvark. Zelf heb ik hem niet gemodereerd omdat ik niet goed wist wat ik ermee moest.

Wel vond ik die reactie ook weer niet meteen spam of zo dus maakte ik geen melding in spammer gespot. Maar ik wilde de toch even peilen wat jullie ervan vinden.

[ Voor 5% gewijzigd door Zeehond op 04-01-2016 23:50 ]

[Verwijderd]

Ik begrijp je twijfel, ik heb er ook even over moeten denken. Kijkend naar het scorebord wordt er heel divers over gedacht (alle vijf de mogelijkheden worden gebruikt), maar 0 of +1 lijken mij een juiste eindscore. Mogelijk zien de -1-stemmers het als spam, maar dat vind ik te grof. Zoals ik schreef een geslaagde prikkeling.

[Zeehond]

Verwijderd schreef op maandag 04 januari 2016 @ 23:54:
Ik begrijp je twijfel, ik heb er ook even over moeten denken. Kijkend naar het scorebord wordt er heel divers over gedacht (alle vijf de mogelijkheden worden gebruikt), maar 0 of +1 lijken mij een juiste eindscore. Mogelijk zien de -1-stemmers het als spam, maar dat vind ik te grof. Zoals ik schreef een geslaagde prikkeling.

Inderdaad wordt er nog alal verschillend over gedacht. Die +2 en +3 zijn naar mijn mening mismoderaties, de -1 kan ik nog wel begrijpen, hoewel het inderdaad mischien wat grof is.

usefulidiot.198 in 'nieuws: Nokia rondt overname Alcatel-Lucent af'
Deze kan naar 0, de zelfde info staat namelijk ook en uitgebreider in de deze post en die dasronder welke eerder zijn geplaatst en gewijzigd.

[Verwijderd]

Het is weliswaar een kort bericht, maar vanwege de eigen ervaring mag Rataplan_ in 'nieuws: Lenovo kondigt nieuwe IdeaPads en IdeaCentres aan' m.i. omhoog naar +2. Hij bevestigt dat de plaatsing van de aan-/uit-knop problematisch is.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2016 09:23 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 09:18:
Het is weliswaar een kort bericht, maar vanwege de eigen ervaring mag Rataplan_ in 'nieuws: Lenovo kondigt nieuwe IdeaPads en IdeaCentres aan' m.i. omhoog naar +2. Hij bevestigt dat de plaatsing van de aan-/uit-knop problematisch is.

+1 lijkt me prima in dit geval. Zo veel voegt die reactie niet toe. Er zijn meer factoren zoals hoe je een device vast houdt, hoe groot de handen zijn etc. Verschillende keren binnen wat voor termijn? Prima +1 als je het mij vraagt.

[Ircghost]

Een +1 lijkt mij ook meer dan voldoende.

[Migrator]

Martinspire in 'nieuws: Microsoft brengt ReCore ook uit voor Windows 10'
Is geen +3. Twijfel over +2/+1, want gisteren is al eenzelfde post geplaatst: dusty-2011 in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10'

[Verwijderd]

Omdat het (nog) niet algemeen bekend is, lijkt me een +2 nog wel kunnen, gaf zelf +1. Voor een hogere score mis ik de eigen inbreng. Dusty-2011 scoort in elk geval bij mij marginaal hoger door zijn bronvermelding.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2016 12:31 ]

[Migrator]

Met je eens. Heeft nog wel wat zetjes nodig om van de +3 af te komen.

n00bs in 'nieuws: 'Slimme' douchekop moet leiden tot minder watergebruik'
Leuk idee, maar imho geen +3.
WokeBroke in 'nieuws: 'Slimme' douchekop moet leiden tot minder watergebruik'
Geen +2.

[RoD]

Verwijderd schreef op maandag 04 januari 2016 @ 23:42:
[...]
Ja, die is subtiel. Marketing met een knipoog. Een nul vind ik geen mismoderatie, net zo min als de +1 die ik zelf weggaf. Geslaagde plaagstoot, m.i.

Wat ons betreft is het spam. We kijken er even naar want er lijkt het een en ander aan de hand te zijn.

[TheCapK]

Zeehond schreef op maandag 04 januari 2016 @ 23:30:
Die reactie van WeeJeWel lijkt een beetje op reclame

URL aangepast. Door andere reacties van dezelfde heer lijkt dit idd spam.

[Verwijderd]

RoD schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 14:49:
[...]

Wat ons betreft is het spam. We kijken er even naar want er lijkt het een en ander aan de hand te zijn.

Is dat vanwege de link onder het woord 'Homey'? Of vanwege de betrokkenheid van de poster bij dat product? Hoef niet direct antwoord (want in onderzoek zoals je schrijft).

[Bor]

"Laat me raden" zonder indicatie of dit het euvel ook echt is is geen +2 imho;

pctje in 'nieuws: Sommige 'slimme' gasmeters geven sinds 1 januari stand niet...

[Zeehond]

RoD schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 14:49:
[...]

Wat ons betreft is het spam. We kijken er even naar want er lijkt het een en ander aan de hand te zijn.

k1n8fisher schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 14:50:
[...]

URL aangepast. Door andere reacties van dezelfde heer lijkt dit idd spam.

Bedankt dat er even naar gekeken is/ wordt.

Je hebt er wel een origineel linkje van gemaakt

[Migrator]

Zeehond schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 16:58:
[...]
Je hebt er wel een origineel linkje van gemaakt

Zie het veel vaker op het forum. Allemaal spam voor Disney

[Zeehond]

Migrator schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 17:02:
[...]

Zie het veel vaker op het forum. Allemaal spam voor Disney

Valt mij nu pass voor het eerst op zo´n Disney linkje, terwijl ik hier echt actief werd al zeker 1.5 jaar heb liggen mee te lurken Maar blijkbaar dus toch niet zo origineel als dat ik dacht, maar vind het wel humor .

[Mrjraider]

n00bs in 'nieuws: 'Slimme' douchekop moet leiden tot minder watergebruik'

Euhm wat is hier +3 aan? Ik kom niet hoger dan een +1

[Verwijderd]

Dat is m.i. niets anders dan papegaaimoddden. Ik zie er ook niets meer in dan (max.) +1. Maar die zal gefixeerd moeten worden, want om de nu al 127* +3 nog tegenwicht te kunnen bieden met de bezoekers van dit topic? Daar heb ik een hard hoofd in.

[Boost9898]

Waarom krijgt dit een ongewenste status? Dit vind ik nergens op slaan omdat ik gewoon over een draaitafel in het algemeen heb. Ik beledig niemand of iets in die richting. Jammer zeg.
Boost9898 in 'nieuws: Panasonic onthult directdrive-draaitafel Technics SL1200G'
(Edit: was -1 toen ik dit bericht postte.)

[ Voor 5% gewijzigd door Boost9898 op 05-01-2016 21:18 ]

[Migrator]

Boost9898 schreef op dinsdag 05 januari 2016 @ 21:16:
Waarom krijgt dit een ongewenste status? Dit vind ik nergens op slaan omdat ik gewoon over een draaitafel in het algemeen heb. Ik beledig niemand of iets in die richting. Jammer zeg.
Boost9898 in 'nieuws: Panasonic onthult directdrive-draaitafel Technics SL1200G'
(Edit: was -1 toen ik dit bericht postte.)

Je mag het systeem wel iets langer de tijd geven. Een reactie die er nog geen half uur staat zal nog wel moderaties ontvangen. Verder heb ik je reactie een tikje naar de +1 gegeven.
Eerlijkheid gebiedt me overigens wel te zeggen dat ik een 0 ook prima snap. Zo relevant is je reactie immers niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Migrator op 05-01-2016 21:47 ]

[Zeehond]

ESteg in 'nieuws: Anonabox toont drie nieuwe privacyrouters'

Geen +3, eigenlijk meer een 0 wegens off-topic en wat gezeur over nieuwswaardigheid.

MaestroMaus in 'nieuws: Anonabox toont drie nieuwe privacyrouters'
JBCDEFG in 'nieuws: Anonabox toont drie nieuwe privacyrouters'
Ook geen +3

Verwijderd in 'nieuws: Anonabox toont drie nieuwe privacyrouters'
Geen +2

[ Voor 55% gewijzigd door Zeehond op 05-01-2016 22:44 ]

[mae-t.net]

Ik vind mijn met -1 beoordeelde reactie mae-t.net in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10' niet slechter geformuleerd of korter door de bocht dan de parent die wel gewoon een 0 krijgt.

[Dorus]

mae-t.net schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 00:50:
Ik vind mijn met -1 beoordeelde reactie mae-t.net in 'nieuws: Pc-versie Killer Instinct draait alleen op Windows 10' niet slechter geformuleerd of korter door de bocht dan de parent die wel gewoon een 0 krijgt.

Die parrent is al offtopic, en staat maar net op 0 (40x -1 en 42x 0 of hoger). Jij gaat daar nog eens zwaar offtopic overheen, dan pak je inderdaad een -1.