Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[Zeehond]

Jolke schreef op maandag 30 november 2015 @ 01:23:
[...]


De reactie is grotendeels 0, maar hier en daar zitten wel wat -1 opmerkingen. In totaal vind ik het dan nog eerder een 0 dan -1.

Bedankt. Ik laat mijn moderatie dan ook gewoon voor wat hij nu is, 0. Ik zie ook dat de meeste hem een 0 geven.

[Verwijderd]

In nieuws: ING brengt Android-app voor contactloos betalen via nfc uit staan er een heleboel (16) op +2 waarvan de meeste het echt niet waard zijn, meeste 1 of 2 zinnetjes, het welbekende mee eens voten.

[Migrator]

Dat zijn er nu nog maar drie, die in mijn ogen boven het maaiveld uitsteken

[HMC]

HMC in 'nieuws: NSA is gestopt met massasurveillance Amerikaanse burgers'
Waarom is dit off? Toch terechte vraag? Als ze ermee stoppen, maar nog wel alle hardware hebben, wat gebeurt daar dan mee?

offtopic:
Ik beloof dat dit de laatste keer is dat ik over mods op mijn eigen reacties klaag, behalve als totaal fout.

[Tribits]

Twijfelgevalletje, die hardware kunnen ze natuurlijk makkelijk inzetten voor andere doeleinden of verpatsen. Aan de andere kant hebben ze dacht ik ook complete datacenters neergezet voor dit soort doeleinden en dan is het natuurlijk wel interessant te weten wat ze daar nu mee gaan doen.

[HMC]

Tribits schreef op maandag 30 november 2015 @ 15:33:
Twijfelgevalletje, die hardware kunnen ze natuurlijk makkelijk inzetten voor andere doeleinden of verpatsen.

Inderdaad, dus reactie op mij kan ook wel op +1

Aan de andere kant hebben ze dacht ik ook complete datacenters neergezet voor dit soort doeleinden en dan is het natuurlijk wel interessant te weten wat ze daar nu mee gaan doen.

Dat is dus precies wat ik bedoel. Ik had het wat stelliger kunnen bewoorden, maar ik dacht dat mijn retorische vraag wel begrepen werd. Uiteraard blijft dat spul gewoon aanstaan.

[Bor]

+2 lijkt mij te hoog voor deze drie;

Carn82 in 'nieuws: Sony geeft ontwikkelaars toegang tot zevende core van Play...
Zezura in 'nieuws: Sony geeft ontwikkelaars toegang tot zevende core van Play...
MacorgaZ in 'nieuws: Sony geeft ontwikkelaars toegang tot zevende core van Pl...

[Zeehond]

proatjeboksem in 'nieuws: Vervoersbedrijven beginnen proef met smartphone als...
Gewoon +1. (stond eerst op -1).

kwakzalver in 'nieuws: Vervoersbedrijven beginnen proef met smartphone als ov...
Deze is geen +2

kozue in 'nieuws: Vervoersbedrijven beginnen proef met smartphone als ov-chip...
In deze zie ik ook geen +2.

[ Voor 62% gewijzigd door Zeehond op 30-11-2015 22:07 ]

[WhatsappHack]

^ mee eens, behalve die van kozue.
Die heb ik een +2 gegeven. Het is ontopic, en geeft een weergave van de mogelijke privacy gevaren die er bij kunnen komen kijken.
Het is natuurlijk deels een persoonlijk gevoel, maar hij beargumenteert het best netjes en uitgebreid.
IMHO is die +2 terecht.

[Zeehond]

WhatsappHack schreef op maandag 30 november 2015 @ 22:38:
^ mee eens, behalve die van kozue.
Die heb ik een +2 gegeven. Het is ontopic, en geeft een weergave van de mogelijke privacy gevaren die er bij kunnen komen kijken.
Het is natuurlijk deels een persoonlijk gevoel, maar hij beargumenteert het best netjes en uitgebreid.
IMHO is die +2 terecht.

De reactie van kozue is in mijn ogen geen +2 omdat hij naar mijn idee vrij weinig te maken heeft met de reactie waar hij op reageert. \Verder is het verhaal wat hij verteld als ik mij niet vergis als best vaak inmiddels voorbij gekomen op tweakers.

edit
Ubartu in 'nieuws: Vervoersbedrijven beginnen proef met smartphone als ...

off-topic

[ Voor 21% gewijzigd door Zeehond op 30-11-2015 23:29 ]

[Jolke]

Verwijderd in 'nieuws: Bill Gates richt coalitie op voor investeringen in ...
Geen +2

[Bor]

Deze staat op +2 maar bespreekt een logic app, feitelijk iets anders dan een power app waar het nieuwsartikel over gaat (dit wordt ook in de eerste reactie op deze post aangegeven).

Volk in 'nieuws: Microsoft introduceert dienst voor bedrijven om hun eige...

+2 lijkt mij te hoog in dit geval,

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft zegt vraag naar Xbox One Elite-controller on...

Geen +2, max een 0.

[Ircghost]

ToFast in 'nieuws: WhatsApp blokkeert links met 'telegram' erin'

Dit is gewoon puur reclame maken voor Telegram, mag van mij wel naar de 0.

[Tjolk]

nms2003 in 'nieuws: ING brengt Android-app voor contactloos betalen via nfc uit'
Thomas18GT in 'nieuws: ING brengt Android-app voor contactloos betalen via nf...
DrD in 'nieuws: ING brengt Android-app voor contactloos betalen via nfc uit'

Allemaal +1 ipv +2 zou ik zeggen.

[CH4OS]

Mart-10 in 'reviews: Rainbow Six Siege - Waar het kleinste gaatje telt'

Lijkt me geen post wat +3 waard is, een mening van iemand kan dat imo nooit zijn.
Zijn dus vooral mee- en mening mods geweest. Ik heb zelf de post +1 gemod.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 01-12-2015 13:41 ]

[Jolke]

CptChaos schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 12:15:
Mart-10 in 'reviews: Rainbow Six Siege - Waar het kleinste gaatje telt'

Lijkt me geen post wat +3 waard, een mening van iemand, kan dat imo nooit zijn. Zijn dus vooral mee- en mening mods geweest. Ik heb zelf de post +1 gemod.

Als je telt hoe vaak hij 'mij persoonlijk' gebruikt, dan ben ik het inderdaad roerend met je eens. +1

[Bor]

Verwijderd in 'nieuws: CBP: aanbieder wifi-tracking bij winkels overtrad wet' krijgt veelvuldig +3 maar gaat over compleet verschillende techniek. +1 of max +2 lijkt me meer in relatie tot het artikel.

[Ircghost]

Melantrix in 'reviews: Rainbow Six Siege - Waar het kleinste gaatje telt'

Mag wel naar beneden, zou in GR moeten. Samen met trouwens nog een paar tientallen berichten onder dat artikel die alleen maar GR zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Ircghost op 01-12-2015 13:30 ]

[Dorus]

CptChaos schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 12:15:
Mart-10 in 'reviews: Rainbow Six Siege - Waar het kleinste gaatje telt'

Lijkt me geen post wat +3 waard, een mening van iemand, kan dat imo nooit zijn. Zijn dus vooral mee- en mening mods geweest. Ik heb zelf de post +1 gemod.

Juist persoonlijke ervaringen zijn een van de dingen die een post +3 waardig maken. Roepen "mij persoonlijk" en "ik persoonlijk" is dat natuurlijk niet direct.

Op zich geeft hij een paar interessante punten, dat zou er nog een +2 van kunnen maken, maar door het vele geklaag over het eindcijfer en overbodig taalgebruik, ben ik het met je eens dat +1 ruim voldoende is.

Moet nog wel een duwtje of 10 in die richting hebben.

[wildhagen]

Ircghost schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 13:29:
Melantrix in 'reviews: Rainbow Six Siege - Waar het kleinste gaatje telt'

Mag wel naar beneden, zou in GR moeten. Samen met trouwens nog een paar tientallen berichten onder dat artikel die alleen maar GR zijn.

Mee eens, die 16x +3 lijkt me dan ook meningmodding waar wel ff naar gekeken mag worden.

Gewoon een 0 in dit geval imho, niet de +2 waar hij nu staat.

[Chrotenise]

http://tweakers.net/reacties/bekijk/8045229/

10 off topics, is gewoon een +1.

[Migrator]

Chrotenise schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 16:52:
http://tweakers.net/reacties/bekijk/8045229/

10 off topics, is gewoon een +1.

Een 0 is voor die reactie prima. Het is feitelijk niet waar* wat er gesteld wordt (zie de reacties op deze reactie). Sowieso vind ik reacties in de trant van "dit is toch niet bijzonder" zonder verdere onderbouwing niets toevoegen aan de discussie.

* Althans, niet zo kort door de bocht. Volgens mij kán het wel met een zestal GoPro's, maar niet voor deze prijs en in dit format.

[ Voor 29% gewijzigd door Migrator op 01-12-2015 17:12 ]

[SampleUser]

MedionAkoya in 'nieuws: Microsoft zegt vraag naar Xbox One Elite-controller o...
(had t al op IRC gepost maar iedereen behalve ik was idle)
Op moment van schrijven 4x +3. verdiend eerlijk gezegd een -1 vanwege het "zoek vrienden"-neerbuigend-achtig gepraat

[Verwijderd]

Het is geen hoogdravend bericht, maar nu lees je er naar mijn idee toch meer in dan er letterlijk staat. Een ronde nul volstaat (daar staat het bericht nu op), -1 is een bestraffing. De +3's zijn klassieke mismoderaties.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-12-2015 18:33 ]

[Benjamin-]

Staat op 0 omdat mensen -1 zitten te misbruiken. Benjamin- in 'nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken ...

[Zeehond]

player-x in 'nieuws: Adobe ziet html5 als de toekomst en lijkt Flash de rug t...
Geen +2

[Jolke]

nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken voor 150 euro ...


Meer dan 1000 reacties. Ik kijk er later vanavond door, daar zullen wel eea aan mismoderaties inzitten.

[Toff]

Eensch!
Sorry, na een wat late refresh slaat deze reactie nergens meer op...

[ Voor 84% gewijzigd door Toff op 02-12-2015 00:15 ]

[CH4OS]

himlims_ in 'nieuws: Just Cause 3 kampt met prestatieproblemen en ondersteunt...

Lijkt me gezien het artikel / het onderwerp niet geheel on-topic. Toch krijgt hij diverse mods, zelfs +2 en +3.
Lijkt me niet de bedoeling? Ik snap dat mensen het met hem eens zijn, maar gezien de context, lijkt het me - zeker als fipo, waar ik hem momenteel zie - niet helemaal ontopic.

[geekeep]

Er wordt flink ge-mening-mod in nieuws: Mark Zuckerberg gaat 99 procent van zijn Facebook-aandelen doneren aa...

Als ik de scores op mijn eigen (enigszins informatieve) reactie bekijk:


Een ongewenste spotlight reactie?

Daarnaast vele andere reacties die slechts een mening geven maar als informatief gezien worden, waar andere (tegenovergestelde) meningen ongewenst/irrelevant worden bestempeld.

[3raser]

3raser in 'nieuws: Just Cause 3 kampt met prestatieproblemen en ondersteunt g...

Waarom wordt ik offtopic gemod? Het gaat over Just Cause 3 en prestatieproblemen. Hoeveel ontopic moet je zijn?

[Tribits]

geekeep schreef op woensdag 02 december 2015 @ 12:35:
Daarnaast vele andere reacties die slechts een mening geven maar als informatief gezien worden, waar andere (tegenovergestelde) meningen ongewenst/irrelevant worden bestempeld.

Deze reactie neem ik aan? geekeep in 'nieuws: Mark Zuckerberg gaat 99 procent van zijn Facebook-aandele...

Ik denk dat de suggestie dat het Zuckerberg vooral voor het belastingvoordeel te doen is bij een aantal mensen in het verkeerde keelgat geschoten is. En eerlijk gezegd kan ik me er wel iets bij indenken. +3 voor die reactie lijkt me overigens sowieso te veel.

3raser schreef op woensdag 02 december 2015 @ 13:37:
3raser in 'nieuws: Just Cause 3 kampt met prestatieproblemen en ondersteunt g...

Waarom wordt ik offtopic gemod? Het gaat over Just Cause 3 en prestatieproblemen. Hoeveel ontopic moet je zijn?

Dat was op basis van 1 moderatie, zal wel zijn geweest omdat je aangeeft niet naar de minimale systeem eisen te hebben gekeken en je vervolgens verhaal doet van prestatieproblemen. Maar goed, lijkt me een beetje streng geoordeeld.

[ Voor 30% gewijzigd door Tribits op 02-12-2015 13:44 ]

[geekeep]

Tribits schreef op woensdag 02 december 2015 @ 13:41:
[...]


Deze reactie neem ik aan? geekeep in 'nieuws: Mark Zuckerberg gaat 99 procent van zijn Facebook-aandele...

Ik denk dat de suggestie dat het Zuckerberg vooral voor het belastingvoordeel te doen is bij een aantal mensen in het verkeerde keelgat geschoten is. En eerlijk gezegd kan ik me er wel iets bij indenken. +3 voor die reactie lijkt me overigens sowieso te veel.

In het verkeerde keelgat schieten is in mijn ogen dus modden met je eigen mening. Ik kan me daarnaast ook niet voorstellen dat iemand echt gekwetst wordt door een dergelijke reactie.

+3 is het zeer zeker niet waard, dat is slechts toebedeeld aan zeer informatieve of verrassende reacties die vaak ook nog eens doorlinken naar verdere informatie.
Mijn initiële reactie was slechts om mensen een andere kijk op Zuckerberg's nieuwsbericht te geven en in te laten zien dat doneren/goede doelen ook op andere manieren mis/gebruikt kunnen worden, in plaats van slechts te denken hoe nobel het doneren aan een goed doel is.

[Moi_in_actie]

Hmm.. waarom wordt mijn reactie in de Just Cause 3 review, alsmede zo'n beetje elke reactie op de post van Kees keihard naar 0 gemod?

Aangeven dat een spel dat schijnbaar niet helemaal stabiel is, totaal geen SLI of Crossfire ondersteuning biedt en fatsoenlijk op 4K spelen onmogelijk is, of dat iedereen met welke SLI of Crossfire setup gewoon even bot gezegd de sjaak is en daarom een 8.5 score behoorlijk hoog is... dat lijkt mij toch op zijn minst ontopic.

[Ircghost]

Moi_in_actie schreef op woensdag 02 december 2015 @ 15:37:
Hmm.. waarom wordt mijn reactie in de Just Cause 3 review, alsmede zo'n beetje elke reactie op de post van Kees keihard naar 0 gemod?

Aangeven dat een spel dat schijnbaar niet helemaal stabiel is, totaal geen SLI of Crossfire ondersteuning biedt en fatsoenlijk op 4K spelen onmogelijk is, of dat iedereen met welke SLI of Crossfire setup gewoon even bot gezegd de sjaak is en daarom een 8.5 score behoorlijk hoog is... dat lijkt mij toch op zijn minst ontopic.

Het bericht is inderdaad een +1, ik had je initieel een 0 gegeven omdat die gehele discussie off-topic is over hoe reviews al dan niet rekening moeten houden met technische problemen. Bij nader inzien verdien jij als één van de weinige in die specifieke thread wel een +1.

[Moi_in_actie]

Ircghost schreef op woensdag 02 december 2015 @ 15:48:
[...]


Het bericht is inderdaad een +1, ik had je initieel een 0 gegeven omdat die gehele discussie off-topic is over hoe reviews al dan niet rekening moeten houden met technische problemen. Bij nader inzien verdien jij als één van de weinige in die specifieke thread wel een +1.

Ik heb het inderdaad als reactie op de post van Kees gezet (twijfelde nog of ik het niet als losse reactie zou plaatsen), maar het ging mij inderdaad meer om het feit dat dit de zoveelste AAA game is die een of meer grote issues heeft. Als men bij het maken van de review niet af wist van het feit dat SLI/Crossfire niet ondersteunt wordt (met alle gevolgen van dien), dan kan ik de conclusie en de score wel begrijpen.

[Tribits]

geekeep schreef op woensdag 02 december 2015 @ 13:52:
[...]

In het verkeerde keelgat schieten is in mijn ogen dus modden met je eigen mening. Ik kan me daarnaast ook niet voorstellen dat iemand echt gekwetst wordt door een dergelijke reactie.

In dat geval verschillen we dan van mening, ik kan me prima indenken dat als iemand een groot deel van zijn vermogen schenkt aan goede doelen, dat de suggestie dat het voornamelijk een kwestie van belastingontduiking is als kwetsend wordt ervaren.

Persoonlijk vond ik het vooral onjuist/irrelevant, zoals de reactie eronder aangeven moet je een veelvoud doneren van het bedrag dat je aan belasting bespaart. Meningmodden is een verkeerde score toekennen aan reactie omdat je het niet eens bent met de strekking van het verhaal. Dat is verder redelijkerwijs ook niet te verdedigen. Als je iedereen die een -1 aan deze reactie uit heeft gedeeld aan gaat schrijven dan denk ik dat er heel wat reacties komen met dezelfde strekking als de verklaring hierboven.

[_David_]

Jolke schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 23:57:
nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken voor 150 euro ...


Meer dan 1000 reacties. Ik kijk er later vanavond door, daar zullen wel eea aan mismoderaties inzitten.

33 reacties op +2 nu al een stuk minder.

[Migrator]

_David_ schreef op woensdag 02 december 2015 @ 17:26:
[...]

33 reacties op +2 nu al een stuk minder.

Zonder verder de reacties uitgebreid bekeken te hebben: 3% van de reacties op +2 is toch helemaal niet gek?

[Jolke]

supe in 'nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken voor ...
Tribits in 'nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken vo...
Deakers in 'nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken vo...
Bij deze reacties twijfel ik over de +2 ervan.

[wildhagen]

Die derde vind ik iig zeker geen +2, eerder een +1. Bij de 1e 2 kan je erover discussieren imho.

[Jolke]

wildhagen schreef op woensdag 02 december 2015 @ 18:27:
Die derde vind ik iig zeker geen +2, eerder een +1. Bij de 1e 2 kan je erover discussieren imho.

Die laatste staat inmiddels op +1.

[dusty-2011]

dusty-2011 in 'reviews: Just Cause 3: mooi, verslavend en explosief'

Lijkt mij dat deze reactie toch absoluut geen -1 is. Op zijn minst een 0 waard, bij voorkeur +1. Val ik iemand persoonlijk aan in de post? Is het een trollpost? Nee, dus ook geen -1.

[Jolke]

dusty-2011 schreef op woensdag 02 december 2015 @ 19:43:
dusty-2011 in 'reviews: Just Cause 3: mooi, verslavend en explosief'

Lijkt mij dat deze reactie toch absoluut geen -1 is. Op zijn minst een 0 waard, bij voorkeur +1. Val ik iemand persoonlijk aan in de post? Is het een trollpost? Nee, dus ook geen -1.

Meer dan een 0 kan ik er niet voor geven. Op zich wel een lap met tekst die niet al te makkelijk leest.

[Tribits]

Jolke schreef op woensdag 02 december 2015 @ 17:31:
supe in 'nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken voor ...
Tribits in 'nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken vo...
Deakers in 'nieuws: Filmbedrijven willen met illegale downloaders schikken vo...
Bij deze reacties twijfel ik over de +2 ervan.

Die eerste is 1 van de vele reacties die beweert dat dit niet toegestaan is op basis van allerlei informatie uit het strafrecht. Dat wordt ook ongeveer even vaak gecorrigeerd en ik ben geen enkele reactie tegengekomen die me van het tegendeel overtuigt. Feitelijk onjuist imho.

Die van mezelf mag ieder voor zich over beslissen, het maakt me nu niet zoveel uit of het deze is of 1 van de vele andere reacties die het verschil tussen civielrecht en strafrecht uitlegt. Kennelijk is het echter informatie die slechts bij een relatief kleine groep gebruikers aanwezig is en daarmee dus wel informatief.

De derde was maar mijn mening wel informatief omdat die nog al nadrukkelijk de noodzaak benadrukt om zo snel mogelijk een proefproces uit te lokken. Dat is van essentieel belang om meer zekerheid te krijgen over de vraag of deze schikkingen een haalbare kaart zijn. Maar goed, de reactie is verder niet zo sterk onderbouwd dus ik kan wel begrijpen dat er ook lezers zijn die het niet informatief vinden.

[dusty-2011]

Jolke schreef op woensdag 02 december 2015 @ 22:42:
[...]


Meer dan een 0 kan ik er niet voor geven. Op zich wel een lap met tekst die niet al te makkelijk leest.

Als hij uiteindelijk op 0 komt te staan zou ik al tevreden zijn hoor. Ik vond de -1 gewoon onterecht. Er zijn nog wel een aantal moderaties nodig om hem op 0 te krijgen.

[Tribits]

Doe in ieder geval jezelf en de rest van de Tweakers een plezier en onthoud je van het gebruik van hoofdletters en bold om je standpunt te benadrukken. Kan je al zomaar een puntje in de moderatie schelen (al dan niet terecht). Verder mis ik een beetje hoe je reactie precies aansluit op de reactie waar je op reageert, maar dat kan aan mij liggen.

[Jolke]

dusty-2011 schreef op woensdag 02 december 2015 @ 22:50:
[...]

Als hij uiteindelijk op 0 komt te staan zou ik al tevreden zijn hoor. Ik vond de -1 gewoon onterecht. Er zijn nog wel een aantal moderaties nodig om hem op 0 te krijgen.

En dat is dan ook de reden dat je het hier meldt.

[dusty-2011]

Tribits schreef op woensdag 02 december 2015 @ 22:55:
Doe in ieder geval jezelf en de rest van de Tweakers een plezier en onthoud je van het gebruik van hoofdletters en bold om je standpunt te benadrukken. Kan je al zomaar een puntje in de moderatie schelen (al dan niet terecht). Verder mis ik een beetje hoe je reactie precies aansluit op de reactie waar je op reageert, maar dat kan aan mij liggen.

Thx voor de feedback. Misschien dat het iets te schreeuwerig overkwam. Ik heb de hoofdletters en het bold verwijderd. Verder heb ik een kort citaat toegevoegd aan het begin van de post om beter duidelijk te maken hoe de post aansluit op de reactie waar ik op reageer.

Edit: hij staat nu op 0. Thx!

[Zeehond]

Verwijderd in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aa...
Geen +2. heeft maar 1 moderatie nodig.

[ Voor 4% gewijzigd door Zeehond op 02-12-2015 23:12 ]

[dusty-2011]

Zeehond schreef op woensdag 02 december 2015 @ 23:12:
Verwijderd in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aa...
Geen +2. heeft maar 1 moderatie nodig.

Eens. Heb hem een +1 gegeven.

[Zeehond]

dusty-2011 schreef op woensdag 02 december 2015 @ 23:14:
[...]


Eens. Heb hem een +1 gegeven.

top

Blokker_1999 in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen no...
Ook geen +2

[dusty-2011]

Zeehond schreef op woensdag 02 december 2015 @ 23:17:
[...]


top

Blokker_1999 in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen no...
Ook geen +2

Eens. Een heel kort pleidooi, te kort om voor een +2 in aanmerking te komen. Staat nu goed door mijn +1 mod maar heeft nog wel wat moderaties nodig om stabiel op +1 te komen (zonder dat ie over enkele uren weer op +2 staat).

[Zeehond]

dusty-2011 schreef op woensdag 02 december 2015 @ 23:21:
[...]


Eens. Een heel kort pleidooi, te kort om voor een +2 in aanmerking te komen. Staat nu goed door mijn +1 mod maar heeft nog wel wat moderaties nodig om stabiel op +1 te komen (zonder dat ie over enkele uren weer op +2 staat).

Bedankt
Ik verwacht dat hij nog wel wat zetjes zal krijgen van de ander mods die hier kijken

---

edit

Verwijderd in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog ...
icratox in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aan...
moozzuzz in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aa...
Verwijderd in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aan ...
TERW_DAN in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aa...
Geen +2

Armin in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aan i...
Armin in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog aan i...
Geen -1

Mag wel eens geken worden wie Armin steeds down mod. Dit zijn niet de enige van hem die -1 hebben gekregen maar dat niet zijn.

[ Voor 83% gewijzigd door Zeehond op 02-12-2015 23:38 ]

[Jolke]

Roland684 in 'nieuws: Android-app van Bunq sloeg foto's van identiteitsbewijs...
Verwijderd in 'nieuws: Facebook toont publieke pagina's in België alleen nog ...
tmarcus in 'nieuws: GTA San Andreas komt uit voor PlayStation 3'
Geen +2

In het geheime-dienst-bericht wordt ook weer flink gemeningmod:
Tomtest in 'nieuws: Britse geheime dienst geeft toe computers en smartphones ...
Geen +3
pasarica in 'nieuws: Britse geheime dienst geeft toe computers en smartphones...
Geen +2

[Tribits]

dusty-2011 schreef op woensdag 02 december 2015 @ 23:21:
[...]

Eens. Een heel kort pleidooi, te kort om voor een +2 in aanmerking te komen. Staat nu goed door mijn +1 mod maar heeft nog wel wat moderaties nodig om stabiel op +1 te komen (zonder dat ie over enkele uren weer op +2 staat).

In eerdere discussie over wat een +2 waard is werd ook aangegeven dat de lengte van de reactie weinig zegt en een korte reactie die duidelijk een standpunt formuleert juist waardevoller kan zijn dan een lange reactie die er niet goed in slaagt om een punt te maken. Wat mij betreft voldoet deze reactie aan die omschrijving. Vooral de vraag "Waarom zou een FB mogen doen waar we de NSA voor veroordelen?" vond ik wel treffend.

Je hoeft het niet met de waarde van de reactie eens te zijn, maar aan de andere kant zie ik dan ook niet in waarom je tegen andere gebruikers in zou gaan die het kennelijk wel als waardevol beschouwen. Als we alleen nog reacties op +2 houden waar heel Tweakers van overtuigd is dat ze +2 waard zijn blijft er weinig over vrees ik.

[Zeehond]

Tribits schreef op woensdag 02 december 2015 @ 23:56:
[...]


In eerdere discussie over wat een +2 waard is werd ook aangegeven dat de lengte van de reactie weinig zegt en een korte reactie die duidelijk een standpunt formuleert juist waardevoller kan zijn dan een lange reactie die er niet goed in slaagt om een punt te maken. Wat mij betreft voldoet deze reactie aan die omschrijving. Vooral de vraag "Waarom zou een FB mogen doen waar we de NSA voor veroordelen?" vond ik wel treffend.

Je hoeft het niet met de waarde van de reactie eens te zijn, maar aan de andere kant zie ik dan ook niet in waarom je tegen andere gebruikers in zou gaan die het kennelijk wel als waardevol beschouwen. Als we alleen nog reacties op +2 houden waar heel Tweakers van overtuigd is dat ze +2 waard zijn blijft er weinig over vrees ik.

Die opmerking is mischien geslaagd, maar vooral richting de post waarop gereageerd wordt.

In de rest van de reactie staat niet echt iets nieuws in.

Punt is inderdaad dat lengte niet altijd een rol speelt. Dit mag dan ook niet de enige reden zijn waarom dusty-2011 het met mij eens is dat de reactie van Blokker_1999 geen +2 is.

[ Voor 8% gewijzigd door Zeehond op 03-12-2015 00:37 ]

[DR!5EQ]

Hi,

Ik wil graag even reageren op de reactie: pasarica in 'nieuws: Britse geheime dienst geeft toe computers en smartphones...

De betreffende gebruiker reageert op een reactie die beledigend beschouwd kan worden. Deze reactie is met een -1 weggestemd. De reactie waarvan boven de link staat is meerdere keren bestempeld als informatief en zelfs als een essentiele toevoeging aan het artikel. Als je het mij vraagt is de manier waarom de conversatie tussen beide partijen plaatsvind in zijn geheel irrelevant voor het artikel en daardoor heeft het dus ook geen enkele toegevoegde waarde.

[watercoolertje]

Hoe kan een samenvatting nou informatiever (+3 tegenover +1 ook nog eens) zijn dan de post die het samenvat?
watercoolertje in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'

Andrasman in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'

[ Voor 3% gewijzigd door watercoolertje op 03-12-2015 11:53 ]

[Verwijderd]

De tweede bijdrage is gewoon on topic. Hier zal de 'auteursbonus' wel meespelen. +1 van mij en daarmee (voorlopig) rechtgetrokken.

[Jolke]

14ml337 schreef op donderdag 03 december 2015 @ 11:08:
Hi,

Ik wil graag even reageren op de reactie: pasarica in 'nieuws: Britse geheime dienst geeft toe computers en smartphones...

De betreffende gebruiker reageert op een reactie die beledigend beschouwd kan worden. Deze reactie is met een -1 weggestemd. De reactie waarvan boven de link staat is meerdere keren bestempeld als informatief en zelfs als een essentiele toevoeging aan het artikel. Als je het mij vraagt is de manier waarom de conversatie tussen beide partijen plaatsvind in zijn geheel irrelevant voor het artikel en daardoor heeft het dus ook geen enkele toegevoegde waarde.

Idd, deze kan wel naar 0 ipv +2:
pasarica in 'nieuws: Britse geheime dienst geeft toe computers en smartphones...

Zelfde draadje, dit is ook geen +2: CAPSLOCK2000 in 'nieuws: Britse geheime dienst geeft toe computers en smartph...

Verder nog een paar die geen +2 zijn imo:
bruneelm in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'
Verwijderd in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'
Kaastosti in 'nieuws: Open Whisper brengt desktopclient voor beveiligde chata...
Nas T in 'downloads: OpenTTD 1.5.3'

Bij deze twijfel ik:
WhatsappHack in 'nieuws: Open Whisper brengt desktopclient voor beveiligde ch...
Post bevat een paar informatieve punten, maar verder veel gezwam eromheen. Moderatie lijkt ook divers van -1 tot +3. Wat denken jullie?

[Redneckerz]

Uit de Mega Drive doos:

Nieuwevolger in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Lijkt mij geen -1, maar 0?
Redneckerz in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Ongemod (dus mag het hier niet dumpen) maar ik doe het lekker toch
Sonicfreak in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Geen 0.
Verwijderd in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Geen +2, krijgt dit vooral wegens ''mee eens'' (En is helaas ook te oud inmiddels om aangepast te worden..)
asteriK in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Gewoon +1.
walterg in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - +1.
kimborntobewild in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - +1, maar waarom nu die edit over mooie meiden? Haalt zijn post omlaag.
CyberFly in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Geen +1 lijkt me?
Verwijderd in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Ook geen +1.
computermuseum in 'geek: Sega Mega Drive viert 25e verjaardag' - Reclame maken is +1

[Anthony]

Anthony in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'

Een ontopic vraag die niet ih artikel wordt vermeldt krijgt een 0 voor off-topic?

[Daantjeeuh]

Ik heb hier een verkeerd geplaatste reactie, volgens mij geen -1 maar 0 Daantjeeuh in 'nieuws: Ministerie: apparaten zoals Oxboards mogen niet de ope...

En deze reactie van mij is toch geen 0 waard? Daantjeeuh in 'nieuws: Ministerie: apparaten zoals Oxboards mogen niet de ope...

[wildhagen]

himlims_ in 'nieuws: Ministerie: apparaten zoals Oxboards mogen niet de openb...

Is dit onderhand niet gewoon een troll en dus -1, die soort eeuwig herkauwd gerant begint inmiddels een beetje irritant te worden?

[Migrator]

Anthony schreef op donderdag 03 december 2015 @ 13:29:
Anthony in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'

Een ontopic vraag die niet ih artikel wordt vermeldt krijgt een 0 voor off-topic?

Correcte observatie . Maar ook een +1 van mij, en daar staat die op.

Daantjeeuh schreef op donderdag 03 december 2015 @ 14:25:
Ik heb hier een verkeerd geplaatste reactie, volgens mij geen -1 maar 0 Daantjeeuh in 'nieuws: Ministerie: apparaten zoals Oxboards mogen niet de ope...

Tuurlijk wel een -1. De relevantie is 0 en je wil hem niet door mensen laten lezen. Dat iemand zijn moderatie aangepast heeft van -1 naar 0 snap ik niet.

En deze reactie van mij is toch geen 0 waard? Daantjeeuh in 'nieuws: Ministerie: apparaten zoals Oxboards mogen niet de ope...

Mee eens, stond net al goed, maar nu ook stevig.

wildhagen schreef op donderdag 03 december 2015 @ 16:31:
himlims_ in 'nieuws: Ministerie: apparaten zoals Oxboards mogen niet de openb...

Is dit onderhand niet gewoon een troll en dus -1, die soort eeuwig herkauwd gerant begint inmiddels een beetje irritant te worden?

Die lijkt me inderdaad geplaatst om reacties uit te lokken. -1 van mij, hoewel de eindscore van 0 me niet stoort.

[CH4OS]

aadje93 in 'reviews: Just Cause 3: mooi, verslavend en explosief'

Is deze nog als ontopic te bestempelen? Poster geeft een andere optie waarvoor GPU power ook benodigd is (als reactie op mij).

Lijkt me dat het vanaf daar offtopic is, maar dat is slechts een voorgevoel van mij.

[dusty-2011]

Zeehond schreef op donderdag 03 december 2015 @ 00:32:
[...]


Die opmerking is mischien geslaagd, maar vooral richting de post waarop gereageerd wordt.

In de rest van de reactie staat niet echt iets nieuws in.

Punt is inderdaad dat lengte niet altijd een rol speelt. Dit mag dan ook niet de enige reden zijn waarom dusty-2011 het met mij eens is dat de reactie van Blokker_1999 geen +2 is.

Het was niet alleen de lengte. Een heel kort betoog kan ook overtuigend zijn als er kort en bondig een aantal sterke argumenten in worden verwoord. Het enige argument in de post dat ik zie staan is dat het puur datavergaring is. Dat is dus welgeteld één argument in de post. Een hele korte post met één argument erin vind ik niet genoeg voor +2. Tenzij dat ene argument nou echt ontzettend sterk is, maar dat vond ik hier niet het geval.

[Zeehond]

dusty-2011 schreef op donderdag 03 december 2015 @ 17:20:
[...]


Het was niet alleen de lengte. Een heel kort betoog kan ook overtuigend zijn als er kort en bondig een aantal sterke argumenten in worden verwoord. Het enige argument in de post dat ik zie staan is dat het puur datavergaring is. Dat is dus welgeteld één argument in de post. Een hele korte post met één argument erin vind ik niet genoeg voor +2. Tenzij dat ene argument nou echt ontzettend sterk is, maar dat vond ik hier niet het geval.

Goed te horen dat je ook een eigen oordeel hebt over deze post . Zonder zelf een post goed te bekijken mee gaan met ander hun moderatie is naemelijk niet goed. Verder heb ik nog weinig toe te voegen wat betreft de moderatie van de reactie waar deze discusie om gaat.

[Jolke]

[Yellow] in 'nieuws: Gebruikers kunnen niet inloggen bij Office 365 door stor...
Geen +3, maar heeft flink wat zetjes nodig.

[_David_]

MatthiasDS in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'
jongetje in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'
bruneelm in 'reviews: Huawei Nexus 6P: groot, stoer en high-end'
Geen +2, mee eens moderaties.

[Tribits]

Jolke schreef op donderdag 03 december 2015 @ 18:01:
[Yellow] in 'nieuws: Gebruikers kunnen niet inloggen bij Office 365 door stor...
Geen +3, maar heeft flink wat zetjes nodig.

Kern van het probleem is dat er weer eens een massa gebruikers het nodig vond om JeroenSchoen in 'nieuws: Gebruikers kunnen niet inloggen bij Office 365 door ... met een +2 of +3 te waarderen. Zelfs als het advies wel zou kloppen dan is het nog twijfelachtig of het die score waard is, maar er is al keer op keer op de gevaren gewezen die in de reactie van [Yellow] nog eens worden benoemd. Daarmee wil ik niet zeggen dat die reactie een +3 waard is, maar ik kan wel begrijpen dat een aantal gebruikers hem nog eens in de spotlight willen zetten.

[ Voor 23% gewijzigd door Tribits op 03-12-2015 18:24 . Reden: edit: quote, wordchange (wut?) ]

[Jolke]

Tribits schreef op donderdag 03 december 2015 @ 18:11:
[...]

Kern van het probleem is dat er weer eens een massa gebruikers het nodig vond om JeroenSchoen in 'nieuws: Gebruikers kunnen niet inloggen bij Office 365 door ... met een +2 of +3 te waarderen. Zelfs als het advies wel zou kloppen dan is het nog twijfelachtig of het die score waard is, maar er is al keer op keer op de gevaren gewezen die in de reactie van [Yellow] nog eens worden benoemd. Daarmee wil ik niet zeggen dat die reactie een +3 waard is, maar ik kan wel begrijpen dat een aantal gebruikers hem nog eens in de spotlight willen zetten.

Yep, dat begrijp ik ook. Ik vind het eerder informatief, in de zin van het kan essentieel zijn, maar wees je er wel bewust van wat je aan het doen bent.

[CH4OS]

EnigmaNL in 'nieuws: Nintendo: nieuwe NX-console wordt uniek en anders dan Wi...

Verder dan +1 kom ik voor deze post niet, dit is geen +2 waard. In mijn snelle Google zoekactie, zie ik 0 resultaten die zeggen dat het zou kunnen, om te beginnen.

[Daantjeeuh]

Migrator schreef op donderdag 03 december 2015 @ 16:33:
Tuurlijk wel een -1. De relevantie is 0 en je wil hem niet door mensen laten lezen. Dat iemand zijn moderatie aangepast heeft van -1 naar 0 snap ik niet.

-1 is toch voor trollen/flamebaiten/beledigen/etc? Ik heb simpelweg op een verkeerde reactie gereageerd.

[Migrator]

Daantjeeuh schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 09:20:
[...]


-1 is toch voor trollen/flamebaiten/beledigen/etc? Ik heb simpelweg op een verkeerde reactie gereageerd.

De -1 is onder andere voor de zaken die je noemt. In de modFAQ staat het volgende:

-1 Ongewenst

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn.

De schuingedrukte stukken zijn voor mij relevant hier, in combinatie met het feit dat het de bedoeling van het modsysteem is om reacties op kwaliteit te beoordelen. Een lege reactie heeft nou eenmaal de laagste kwaliteit imo.
Je moet altijd bij het plaatsen van een reactie controleren of je op de juiste plek reageert. En wat mij betreft mag explicieter in de FAQ komen staan dat leeggehaalde reacties ongewenst zijn.

[TheCapK]

Leeggehaalde reacties zijn alleen maar FP vervuiling en dus automatisch -1.

[Verwijderd]

http://tweakers.net/reacties/bekijk/8053781/

beetje onnodig om massaal ongewenst te stemmen
off-topic was het in de meest letterlijke zin
reageerde terwijl ik met mijn gedachten bij een ander artikel zat

en dan lees ik

k1n8fisher schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 09:57:
Leeggehaalde reacties zijn alleen maar FP vervuiling en dus automatisch -1.

oneens overigens
had er ook een half boekwerk kunnen laten staan over downloads maar dan is weghalen economischer en veroorzaakt minder ergernis

belachelijke gedachtengang want ik kan hem ook aanpassen en er iets over de smurfen vertellen als dat beter binnen jullie richtlijnen past

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2015 16:40 ]

[Migrator]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 16:12:
http://tweakers.net/reacties/bekijk/8053781/

beetje onnodig om massaal ongewenst te stemmen
off-topic was het in de meest letterlijke zin
reageerde terwijl ik met mijn gedachten bij een ander artikel zat

Bekijk de discussie boven je eigen post eens. Leeggehaalde reacties zijn ongewenst en dus kloppen die moderaties gewoon.

[Juice.]

Ik vind dat de -1 niet terecht is, het is geen flamebait o.i.d. Juice. in 'nieuws: Rocket League komt in februari 2016 naar Xbox One'. Het heeft gewoon met het onderwerp te maken, hoewel sommige (waarschijnlijk dus consolegamers) het niet kunnen waarderen.

[corset]

Juice. schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 16:40:
(waarschijnlijk dus consolegamers)

En dit is dus precies waarom het omlaag gemod wordt, vind het zelf een 0. Maar vind dit soort "console vs pc" opmerkingen kansloos.

[Juice.]

corset schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 16:49:
[...]


En dit is dus precies waarom het omlaag gemod wordt, vind het zelf een 0. Maar vind dit soort "console vs pc" opmerkingen kansloos.

Hoezo "kansloos". Het is gewoon een oprechte opmerking die ik maak, wij betalen 4 euro PER dlc die uitkomt en deze mensen krijgen er dus gewoon 12 euro aan dlc's GRATIS bij. Lijkt mij totaal niet oprecht tegenover PC gamers.

[corset]

Juice. schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 16:51:
[...]


Hoezo "kansloos". Het is gewoon een oprechte opmerking die ik maak, wij betalen 4 euro PER dlc die uitkomt en deze mensen krijgen er dus gewoon 12 euro aan dlc's GRATIS bij. Lijkt mij totaal niet oprecht tegenover PC gamers.

Daar gaat het niet om. Xbox One spelers hebben moeten wachten, krijgen er een goedmaker voor. The end.

Dus als PC spelers een GOTY versie krijgen van een console game (Dark Souls), mag die rustig 60% duurder worden? Dat is precies wat je aangeeft

Echter gaat dit gigantisch off topic. Het is een 0, the end (eigen mening als ik de modfaq gebruik)

[Juice.]

corset schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 16:56:
[...]


Daar gaat het niet om. Xbox One spelers hebben moeten wachten, krijgen er een goedmaker voor. The end.

Dus als PC spelers een GOTY versie krijgen van een console game (Dark Souls), mag die rustig 60% duurder worden? Dat is precies wat je aangeeft

Echter gaat dit gigantisch off topic. Het is een 0, the end (eigen mening als ik de modfaq gebruik)

Merkte er niks van bij GTA V Dus niet kwatsen. Tuurlijk mag een game duurder worden namaten er meer in zit dan normaal. Of je het nou all-in-1 koopt of alles los. Prijs moet het zelfde blijven.

[wildhagen]

StackMySwitchUp in 'nieuws: Brein schikt met uploader van Nederlandse releasegroep DMT'

Moderatiegezeur, en dan ook nog eens over andermans reactie, mag imho wel naar -1.

[Tribits]

Zie zo snel niet waarom dit ongewenst zou zijn:
8mile13 in 'nieuws: Brein schikt met uploader van Nederlandse releasegroep DMT'

[_David_]

3raser in 'nieuws: PHP 7.0 is uitgebracht met nieuwe functies'
Geen +2

[Bor]

Dit is een normale vraag die volgens mij wel op de +1 kan;

SA007 in 'reviews: Tweakers' serverpark anno 2015'

+3 voor dit rekenvoorbeeld lijkt mij ook te hoog;
Kees in 'reviews: Tweakers' serverpark anno 2015'

Er staat nog wel meer scheef daar. Elke reactie van Kees lijkt standaard +2 of +3 te scoren.

Update;

Deze post is geen +2 imho: Armin in 'nieuws: Europol en Microsoft verstoren Dorkbot-botnet'

Mijn reactie daarop is ook geen -1; Bor in 'nieuws: Europol en Microsoft verstoren Dorkbot-botnet'

[ Voor 70% gewijzigd door Bor op 04-12-2015 21:19 ]

[Tribits]

Hmm, een uitgekauwde mening is informatief, en informatie uit een betrouwbare bron is irrelevant?

Verwijderd in 'nieuws: Brein schikt met uploader van Nederlandse releasegroep DMT'
Tribits in 'nieuws: Brein schikt met uploader van Nederlandse releasegroep DMT'

Als er iets niet klopt in mijn reactie dan hoor ik het graag, maar 'deze informatie bevalt me niet' maakt het niet minder relevant.

[_David_]

BugBoy in 'reviews: Tweakers' serverpark anno 2015'
Geen +3, eerder een +2.

[HMC]

Dit hele draadje, inclusief reactie van auteur:
readefries in 'nieuws: Epic Games geeft pc-versie Shadow Complex Remastered g...

Hoort dat niet in GR? Ik heb ze alle drie 0 gegeven.

[Kevinp]

Ik zie de laatste tijd weer veel compenstatie mods

voorbeeld:

Mijn post:
Kevinp in 'reviews: Tweakers speelt voor Sinterklaas: win een van de meer dan...

natuurlijk geen +2, maar -1 slaat natuurlijk nergens op. Gewoon 0 of +1, maar volgens mij is het niet de bedoeling om extra laag te modereren om iets op een betere score te krijgen.

[Bor]

_David_ schreef op vrijdag 04 december 2015 @ 23:19:
BugBoy in 'reviews: Tweakers' serverpark anno 2015'
Geen +3, eerder een +2.

Dat is inderdaad geen +3. Een +2 of +1 lijkt mij prima.

[Bor]

danplo in 'nieuws: Sony brengt eerste PS2-games uit voor de PlayStation 4' krijgt +2 maar dat is echt te hoog.

[Tribits]

MrJoery in 'nieuws: Sony brengt eerste PS2-games uit voor de PlayStation 4'

Ook geen +2 waard. Xbox Playstation fanboy oorlogje daar.

[ Voor 7% gewijzigd door Tribits op 05-12-2015 17:39 ]

[Verwijderd]

Soldaatje in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser ...
Copy-Paste bronartikel, geen +2

CH4OS in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser v...
De Ballmer Nadella discussie heeft niks met het open source maken van Chackra te maken

[CH4OS]

Waarom is deze post +1?

CH4OS in 'downloads: Linux Mint 17.3'

Ik probeer mede gebruikers te helpen, door aan te geven hoe men via apt kan upgraden naar de nieuwste versie van Linux Mint, lijkt me dus op zijn minst een informatieve post dus.

CH4OS in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser v...
De Ballmer Nadella discussie heeft niks met het open source maken van Chackra te maken

For the record; een discussie die ik niet start.

[ Voor 40% gewijzigd door CH4OS op 06-12-2015 16:58 ]

[Verwijderd]

latka in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser vrij...
elmuerte in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser v...
Discussie over open source bij grote bedrijven, heeft niks met javascript of Chakra te maken

Cilph in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser vrij...
Een paar smilies, imo -1

Onfeitelijke info en kort door de bocht: CH4OS in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser v...
Imo 0

Verwijderd in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser vr...
Kijkende naar andere reactie moderaties geen 0

Soldaatje in 'nieuws: Microsoft gaat broncode Javascript-engine Edge-browser ...
Copy-past van bronartikel, geen +2

sfranken in 'downloads: Linux Mint 17.3'
Geen +3

kiang in 'nieuws: Mozilla stopt met tonen van advertenties op Tiles-pagina'
Een statement zonder enige bron, geen +2

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2015 19:18 . Reden: mismoderaties toegevoegd ]

[Pim0377]

Ik zag dat ik op bijgevoegde reactive gedownmod ben.

2 x on topic, 2 x offtopic / irrelevant en 5 keer ongewenst, terwijl mijn reactive was:

het is dat ik het inderdaad in de tekst las, maar eerste wat ik me afvroeg bij het lezen van de titel was....waarom nog een codec pack?? VLC spelt toch echt zo'n beetje alles wel af volgens mij, maar...ieder zijn voorkeur inderdaad

Pim0377 in 'downloads: K-Lite Codec Pack 11.7.5'

+1 en 0 kan ik nog begrijpen, maar een -1 score?? 5 keer? ik zie niet hoe dit ongewenst is, iemand een idee?