Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[Migrator]

SinergyX in 'nieuws: Oplaaddock voor Apple Watch verschijnt in Apple-winkels'
Geen +2.

[Zeehond]

freaky1515 in 'nieuws: LG integreert Google Play in webOS op tv's'
Geen +2

---

MartijnAbel in 'nieuws: Vodafone test gebruik 5GHz-band voor 4g-netwerken'

Klachten over moderatie kan de gebruiker in dit topic melden. -1

[ Voor 41% gewijzigd door Zeehond op 18-11-2015 22:17 ]

[.oisyn]

beyazz06 schreef op maandag 16 november 2015 @ 15:48:
post aangepast, persoonlijke deel weggelaten:
beyazz06 in 'nieuws: Turkse overheid blokkeert toegang tot Reddit - update'

De rest van de reactie is onderbouwd een reactie op ".oisyn", een -1 vind ik daarom niet terecht, graag rechttrekken

Wat ook gewoon geldt voor mijn eigen posts daar.
.oisyn in 'nieuws: Uber stopt met taxidienst UberPop in Nederland'
.oisyn in 'nieuws: Uber stopt met taxidienst UberPop in Nederland'
.oisyn in 'nieuws: Uber stopt met taxidienst UberPop in Nederland'
Meningmodding galore.

[PcDealer]

Tweakjur in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter' 0?

[Bor]

+1 lijkt me prima voor deze twee;

Verwijderd in 'nieuws: Computers van technische installaties Tweede Kamer date...
erikieperikie in 'nieuws: Computers van technische installaties Tweede Kamer ...

[PcDealer]

Bor schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:18:
+1 lijkt me prima voor deze twee;

Die eerste geef ik extra +2 omdat het een tegengeluid uit de praktijk laat horen:
- oude techniek is gevaarlijk
vs
- oude techniek werkt perect in een multinational met voldoende middelen om te investeren in nieuwe, maar het om moverende redenen niet doet

[ Voor 24% gewijzigd door PcDealer op 19-11-2015 11:24 ]

[Ircghost]

PcDealer schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:14:
Tweakjur in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter' 0?

Een 1 lijkt mij een betere score.

[Bor]

PcDealer schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:22:
[...]

Die eerste geef ik extra +2 omdat het een tegengeluid uit de praktijk laat horen:
- oude techniek is gevaarlijk
vs
- oude techniek werkt perect in een multinational met voldoende middelen om te investeren in nieuwe, maar het om moverende redenen niet doet

Dat staat helemaal niet in die post Er is helemaal geen reden genoemd om niet te investeren in een nieuwe omgeving. Je trekt een conclusie die je niet kunt trekken en verbind hier een incorrecte score aan imho. Bovendien gaat het om oude niet onderbouwde informatie uit 2008! Irrelevant dus.

De vele +3's die deze reactie krijgt komen al helemaal niet overeen met de richtlijnen uit de modfaq.

[ Voor 13% gewijzigd door Bor op 19-11-2015 11:34 ]

[PcDealer]

Bor schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:32:
[...]

Dat staat helemaal niet in die post Er is helemaal geen reden genoemd om niet te investeren in een nieuwe omgeving. Je trekt een conclusie die je niet kunt trekken en verbind hier een incorrecte score aan imho.

- oude techniek werkt perect in een multinational met voldoende middelen om te investeren in nieuwe, maar het om moverende redenen niet doet

Zo dan. Het punt dat ik wil maken verandert echter niet.

[ Voor 9% gewijzigd door PcDealer op 19-11-2015 11:42 ]

[Bor]

PcDealer schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:34:

[...]

Zo dan. Het dat ik wil maken verandert echter niet.

Of de oude techniek perfect werkte (nogmaals, we spreken over 2008!) staat ook niet beschreven in het reactie. Wat er wel staat is speculatie over wat voor systeem het was:

"Vermoedelijk allemaal dezelfde hardware modules die mbv een specifieke cijfercode (op te zoeken in een referentie manual) tot een bepaalde functie gebracht konden worden."

Deze oude en incomplete info valt wat mij betreft niet onder de noemer informatief. Zeker gezien het om oude info gaat (en de historische waarde zeer beperkt is zonder extra info) kan ik deze reactie op geen enkele manier aan de +2 rijmen.

[PcDealer]

Bor schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:37:
[...]

Of de oude techniek perfect werkte (nogmaals, we spreken over 2008!) staat ook niet beschreven in het reactie. Wat er wel staat is speculatie over wat voor systeem het was:

Ik ga ervan uit de de poster als doel het om aan te geven dat oude (29 jaar minimaal!) techniek prima nog kan werken. Hij heeft het immers zelf gezien. Zelfs bij een bedrijf met een miljardenwaarde (waarbij ik dan weer aanneem dat het voldoende middelen heeft om indien nodig te investeren in nieuwe techniek). Hiermij komt deze post boven het koren van +1 uit. Dat het praktijkvoorbeeld minimaal 7 jaar oud is, maakt het nog niet irrelevant.

[ Voor 6% gewijzigd door PcDealer op 19-11-2015 11:46 ]

[_Peter2_]

PcDealer schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:14:
Tweakjur in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter' 0?

Waarop hij reageert (Verwijderd in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter') lijkt mij geen +2 (eerder een 0).

[jaquesparblue]

Geen idee waarom je zo hamert op 2008, hij geeft een voorbeeld van een systeem uit 1979 die nog steeds, stabiel en productief, draait. En of ie dat nou had gezien in 2001, 2008 of nu in 2015 doet niets af aan feit dat het praktijkvoorbeeld een erg oud systeem is wat nog steeds ingezet werd in een groot bedrijf.

[Bor]

PcDealer schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:45:
[...]

Ik ga ervan uit de de poster als doel het om aan te geven dat oude techniek prima nog kan werken. Hij heeft het immers zelf gezien. Zelfs bij een bedrijf met een miljardenwaarde (waarbij ik dan weer aanneem dat het voldoende middelen heeft om indien nodig te investeren in nieuwe techniek). Hiermij komt deze post boven het koren van +1 uit.

Informatie uit 2008 is op dit vlak nauwelijks tot helemaal niet relevant. Aangevuld met het feit dat de poster niet lijkt te weten wat voor systeem het was doet de indruk geven dat de poster al helemaal niet op de hoogte is of het systeem wel zo goed werkte of niet. Voor hetzelfde geld was men al jaren bezig het systeem door iets compleet anders te vervangen. De informatie die jij uit de post haalt zit er gewoon niet in.

Er is onvoldoende inzicht in deze post om een +2 of +3 te verantwoorden overeenkomstig de modfaq.
Een +2 is twijfelachtig maar een +3 is gewoon echt een mismod.

jaquesparblue schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:48:
Geen idee waarom je zo hamert op 2008, hij geeft een voorbeeld van een systeem uit 1979 die nog steeds, stabiel en productief, draait. En of ie dat nou had gezien in 2001, 2008 of nu in 2015 doet niets af aan feit dat het praktijkvoorbeeld een erg oud systeem is wat nog steeds ingezet werd in een groot bedrijf.

Ook hier; Informatie uit 2008 is op dit vlak gewoon niet relevant meer. Waarschijnlijk draait het betreffende systeem al niet meer. Of het systeem al die tijd stabiel en productief heeft gedraaid is volstrekt onduidelijk. Zoals aangegeven heeft de poster helemaal geen idee wat voor systeem het uberhaubt was. Als je dat al niet weet zul je ook geen info hebben over betrouwbaarheid / stabiliteit etc.

PcDealer schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:45:
[...]

Ik ga ervan uit de de poster als doel het om aan te geven dat oude (29 jaar minimaal!) techniek prima nog kan werken.

Dat staat niet in de post. Dat is een conclusie die je zelf trekt als lezer.
Ook hier; Voor hetzelfde staat het systeem al jaren tot grote ergernis en is men al tijden bezig het eea te vervangen of te repareren. De poster heeft gezien het feit dat hij niet weet wat voor systeem dit is hier totaal geen inzicht in.

Dat het praktijkvoorbeeld minimaal 7 jaar oud is, maakt het nog niet irrelevant.

Dat maakt het in dit geval redelijk irrelevant. 7 jaar is in hardware land gewoon gigantisch lang (systemen worden doorgaans niet voor niets in plm 4 jaar afgeschreven).

[ Voor 45% gewijzigd door Bor op 19-11-2015 11:58 ]

[Verwijderd]

Bor schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:49:
[...]


Informatie uit 2008 is op dit vlak nauwelijks tot helemaal niet relevant. Aangevuld met het feit dat de poster niet lijkt te weten wat voor systeem het was doet de indruk geven dat de poster al helemaal niet op de hoogte is of het systeem wel zo goed werkte of niet. Voor hetzelfde geld was men al jaren bezig het systeem door iets compleet anders te vervangen. De informatie die jij uit de post haalt zit er gewoon niet in.

Er is onvoldoende inzicht in deze post om een +2 of +3 te verantwoorden overeenkomstig de modfaq.
Een +2 is twijfelachtig maar een +3 is gewoon echt een mismod.


[...]


Ook hier; Informatie uit 2008 is op dit vlak gewoon niet relevant meer. Waarschijnlijk draait het betreffende systeem al niet meer. Of het systeem al die tijd stabiel en productief heeft gedraaid is volstrekt onduidelijk. Zoals aangegeven heeft de poster helemaal geen idee wat voor systeem het uberhaubt was. Als je dat al niet weet zul je ook geen info hebben over betrouwbaarheid / stabiliteit etc.


[...]


Dat staat niet in de post. Dat is een conclusie die je zelf trekt als lezer.
Ook hier; Voor hetzelfde staat het systeem al jaren tot grote ergernis en is men al tijden bezig het eea te vervangen of te repareren. De poster heeft gezien het feit dat hij niet weet wat voor systeem dit is hier totaal geen inzicht in.


[...]


Dat maakt het in dit geval redelijk irrelevant. 7 jaar is in hardware land gewoon gigantisch lang (systemen worden doorgaans niet voor niets in plm 4 jaar afgeschreven).

Ik heb net gebeld op verzoek van een ander forum lid. Het systeem draait nog zonder storing en er zijn geen plannen voor vervanging.

[zeef]

Verwijderd in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter', de discussie daarop en Seroczynski in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter' ook terug naar een +1 ipv +2.

DLC Ja/Nee discussie lijkt me echt iets voor een apart topic.

[ Voor 25% gewijzigd door zeef op 19-11-2015 12:20 ]

[Ircghost]

zeef schreef op donderdag 19 november 2015 @ 12:18:
Verwijderd in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter', de discussie daarop en Seroczynski in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter' ook terug naar een +1 ipv +2.

DLC Ja/Nee discussie lijkt me echt iets voor een apart topic.

Eigenlijk kan de gehele DLC discussie wel op off-topic, maar gezien het een volledige discussie is die ook weer deels betrekking heeft op battlefront is het een beetje tricky. Ik ga grotendeels voor 0.

Er gaat ook een groot deel over hoe het schrijven van reviews op Tweakers, dat mag wel naar de -1. Begint vanaf hier.

[ Voor 13% gewijzigd door Ircghost op 19-11-2015 13:14 ]

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 19 november 2015 @ 12:17:
[...]


Ik heb net gebeld op verzoek van een ander forum lid. Het systeem draait nog zonder storing en er zijn geen plannen voor vervanging.

Dat veranderd de objectieve waarde van de post en hiermee de moderatie niet. Er mist gewoon te veel informatie terwijl mensen wel conclusies trekken. Daar gaat het scheef in dit geval.

[ Voor 46% gewijzigd door Bor op 19-11-2015 13:25 ]

[Verwijderd]

Bor schreef op donderdag 19 november 2015 @ 13:17:
[...]


Dat veranderd de objectieve waarde van de post en hiermee de moderatie niet. Er mist gewoon te veel informatie terwijl mensen wel conclusies trekken. Daar gaat het scheef in dit geval.

Daar ben ik het niet mee eens, maar ik denk niet dat het nodig is om over mijn eigen post moderatie in discussie te gaan.

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 19 november 2015 @ 13:18:
[...]


Daar ben ik het niet mee eens, maar ik denk niet dat het nodig is om over mijn eigen post moderatie in discussie te gaan.

Als aanvulling; je geeft nu in je post aan dat je een PLC beschreef? Dat is in geen manier te vergelijken met een groot computersysteem of een computers uit het nieuwsartikel. Op hoofdlijnen appels en peren en daarmee ook irrelevant (en reden om niet hoger dan +1 te scoren).

[ Voor 6% gewijzigd door Bor op 19-11-2015 13:29 ]

[JeroenNietDoen]

Dit heeft dan wel niets met moderatie te maken, maar deze reactie zou toch wel nader door moderators bekeken mogen worden: Anoniem: 505288 in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter'

[Ircghost]

Kaap schreef op donderdag 19 november 2015 @ 13:30:
Dit heeft dan wel niets met moderatie te maken, maar deze reactie zou toch wel nader door moderators bekeken mogen worden: Anoniem: 505288 in 'reviews: Star Wars Battlefront: sfeervolle shooter'

Thanks voor het melden, het heeft de aandacht.

[Verwijderd]

zmaster in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
Loller1 in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
sspiff in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
HooksForFeet in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
Toettoetdaan in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
capsoft in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
ikbenvanmars in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
Allemaal geen +2

[Zeehond]

@svenvNL
voor 1, 2 en 4 ben ik het met je eens, 3 vind ik een twijfel geval. De rest vind ik niet zo heel slecht op +2 staan. 5 en 7, ze vertellen ongeveer het zelfde, maar er zit maar 3 minuten tijd tussen het platsen van bijde posts.

edit info staat in het artikel. Inderdaad geen +2

[ Voor 12% gewijzigd door Zeehond op 19-11-2015 15:14 ]

[Verwijderd]

Zeehond schreef op donderdag 19 november 2015 @ 15:09:
@svenvNL
voor 1, 2 en 4 ben ik het met je eens, 3 vind ik een twijfel geval. De rest vind ik niet zo heel slecht op +2 staan. 5 en 7, ze vertellen ongeveer het zelfde, maar er zit maar 3 minuten tijd tussen het platsen van bijde posts.

edit info staat in het artikel. Inderdaad geen +2

3 is de ondertussen bekende Ballmer vs Nadella ceo strijd. Het heeft niks met het hele onderwerp behalve dan dat de editor van Microsoft afkomt.

5 en 7 vertellen wat er ook in de laatste alinia vertelt word. Verder zijn ze wel zeer kort om een +2 te creëren. A is niet B. Meer word er niet gezegd.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2015 15:19 . Reden: Zeehond had eerder aangepast dan ik gepost.... ]

[wildhagen]

The Zep Man in 'nieuws: 'Elektronicasector doet bijna niets om kinderarbeid i...

Geen +3 imho.

watercoolertje in 'nieuws: 'Elektronicasector doet bijna niets om kinderarbei...

Geen +2 imho.

[ Voor 33% gewijzigd door wildhagen op 19-11-2015 16:07 ]

[HMC]

NO_Excuses in 'reviews: XFX Radeon R9 380X: gat in AMD's line-up gevuld'
Deze kleine thread mag wel wat aandacht krijgen.
-1 boosts op mijn simpele, maar ware reacties.
De "berekening" van NO_Excuses die volgt slaat kant noch wal en dan mag ik dus (IMO) wat losser reageren. Off topic zeker, maar IMO niet ongewenst. En NO_Excuses reacties voegen weinig toe, behalve onzin.

[Dorus]

HMC in 'reviews: XFX Radeon R9 380X: gat in AMD's line-up gevuld'

Je berekeningen hebben mij overtuigd. Dit is echt solide Numberphile. Vooral de formule's en axioma's zijn goed onderbouwd. Procenten optellen en aftrekken, en ongerelateerde prijzen zelfs in de formule's verwerken, Ik ben onder indruk.

@HMC Sorry, verwacht je nu echt dat dit meer dan -1 is?

[ Voor 24% gewijzigd door Dorus op 19-11-2015 17:30 ]

[HMC]

Ja, 0.
Niets wat ik zeg is aanstootgevend, en de professor in je college zou ook zomaar zo kunnen reageren.

En die anderen ook. Het draadje groeit, en als zo'n nonsens berekening +1 kan krijgen dan kunnen mijn sarcastische reacties daarop ook op z'n minst 0 krijgen. Herinner je nog de "grappig" moderatie van vroeger?

Jeroenneman stond zelfs op +2 met zijn "maak jij het even beter dan!"
Het gaat compleet uit de bocht met mods hier de laatste tijd, en ik wilde dat met een avondje wat meer op de reacties zelf ingaan, in plaats van op het topic zelf, aantonen.

Als iemand totale nonsense praat, mag je daar best een beetje sarcastisch op ingaan zonder afgestraft te worden. Als dat reageren netjes, maar sarcastisch gaat is dat gewoon 0, niet -1.

Zo'n "berekening" op +1, is gewoon niet Tnet-waardig

[Migrator]

Dit is gewoon een ad hominem (gehuld in sarcasme) en dus een -1. Jij had misschien gehoopt op een 0, maar dit gewoon hartstikke ongewenst. Hoe vroeger gemodereerd werd is van nul belang.

[wildhagen]

Dorus schreef op donderdag 19 november 2015 @ 17:29:
HMC in 'reviews: XFX Radeon R9 380X: gat in AMD's line-up gevuld'
[...]
@HMC Sorry, verwacht je nu echt dat dit meer dan -1 is?

Dat is een vrij duidelijke -1, gewoon trollen.

[_David_]

zmaster in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
Allemaal mee eens moderaties, niks +2 aan.

BitJager in 'nieuws: Microsoft 'kijkt naar' draaien Win32-programma's op smart...
Idem.
Loller1 in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
Ook geen +2


Verwijderd in 'nieuws: Uber stopt met taxidienst UberPop in Nederland'
Niks +2 aan, weer een typisch Vendar reactie die totaal niet relevant is.

[ Voor 19% gewijzigd door _David_ op 19-11-2015 18:10 ]

[HMC]

Ok, troll wel dan, dus -1 inderdaad, ik ben overtuigd, maar "ad hominem"? Really? Op de persoon?
Ik val hem niet aan, ik ga slechts in op zijn berekening. Verder totaal geen kwade bedoelingen.
Ik slik m'n -1, maar ad hominem is het niet.

[Dorus]

HMC schreef op donderdag 19 november 2015 @ 17:42:
Ja, 0.
Niets wat ik zeg is aanstootgevend, en de professor in je college zou ook zomaar zo kunnen reageren.

En die anderen ook. Het draadje groeit, en als zo'n nonsens berekening +1 kan krijgen dan kunnen mijn sarcastische reacties daarop ook op z'n minst 0 krijgen. Herinner je nog de "grappig" moderatie van vroeger?

Jeroenneman stond zelfs op +2 met zijn "maak jij het even beter dan!"
Het gaat compleet uit de bocht met mods hier de laatste tijd, en ik wilde dat met een avondje wat meer op de reacties zelf ingaan, in plaats van op het topic zelf, aantonen.

Als iemand totale nonsense praat, mag je daar best een beetje sarcastisch op ingaan zonder afgestrafd te worden. Als dat reageren netjes, maar sarcastisch gaat is dat gewoon 0, niet -1.

Zo'n "berekening" op +1, is gewoon niet Tnet-waardig

Die andere die je noemt heb ik allen gecorrigeerd en staan nu goed. Natuurlijk, beetje sarcasme afentoe ben ik ook niet vies van, maar hier werdt helemaal niet duidelijk waarom het dan niet zou kloppen. (uit de rest haal ik ook niet veel ) daarom staat de hele discussie op 0 en de diepte punten op - 1. Lijkt mij terecht.

[Zeehond]

Blokker_1999 in 'nieuws: Microsoft 'kijkt naar' draaien Win32-programma's op ...

+2 is mischien wat hoog voor deze reactie.

Hoofd. in 'nieuws: 'Elektronicasector doet bijna niets om kinderarbeid in gou...

Deze kan ook op +1.

[Ircghost]

Zeehond schreef op donderdag 19 november 2015 @ 22:29:
Blokker_1999 in 'nieuws: Microsoft 'kijkt naar' draaien Win32-programma's op ...

+2 is mischien wat hoog voor deze reactie.

Hoofd. in 'nieuws: 'Elektronicasector doet bijna niets om kinderarbeid in gou...

Deze kan ook op +1.

Die laatste heeft nog flink wat zetjes nodig.

[wildhagen]

The Zep Man in 'nieuws: Brein wil met systeem automatisch grootschalige uploa...

Geen +3 imho.

Snow_King in 'nieuws: Brein wil met systeem automatisch grootschalige uploade...

Imho geen +2.

[Verwijderd]

RonaldRo in 'downloads: Drupal 8.0.0'
Geen +3

Keypunchie in 'nieuws: 'Levering Jolla Tablet is in gevaar door financiële pr...
bilgy_no1 in 'nieuws: 'Levering Jolla Tablet is in gevaar door financiële pro...
zmaster in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource'
dmantione in 'nieuws: Windows viert dertigste verjaardag'
Geen +2

Edit 16:52:
SymbionTT in 'downloads: 7-Zip 15.12'
Copy-paste is geen +3

[ Voor 94% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2015 16:53 ]

[Zeehond]

In nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - update 2 staan een hoop reacties op +1 waar niet veel meer in staat dan hier ook storing, of ik heb ook geen internet, of hier werkt het internet wel.

Ik vraag me af of het interessant is om van iedereen apart in dat topic te weten of hij wel of niet internet heeft. Kunnen die reacties niet op 0? Ik heb een lijstje gemaakt, maar die werd nog al erg lang dus heb die maar niet in dit topic neer geplempt.

edit,
Inmiddels staat het gros op 0 zie mijn reactie van 20-11-2015 17:40 uur voor een lijstje met reacties die nog een paar zetjes nodig hebben.

---

edit

Deze reactie arnoud_h in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - up... was eerder gepostmaar zegt het zelfde als deze White_Collar in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting .... Die tweede staat op +3 en die eerst op +1. Klopt niet helemaal naar mijn idee, maar zou ook niet durven te zeggen wat hier juist is. Die eesrte op +2 zetten en de tweede op +1? Het verschil is dat die tweede iets meer tekst bevat en om een +2 vraagt.

[ Voor 46% gewijzigd door Zeehond op 20-11-2015 17:41 ]

[wildhagen]

Durandal in 'nieuws: Brein wil met systeem automatisch grootschalige uploader...

Geen +2.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Brein wil met systeem automatisch grootschalige uploaders o...

Maak er van wat je wil maar een +2 is het niet en de +3 die word uitgedeeld is het al helemaal niet waard.

[wildhagen]

Gewoon een 0, staat-ie nu ook vrij stevig op.

[Verwijderd]

De eerste een zetje gegeven en de tweede nog wat steviger gemaakt.
De vele 'ik ook'-reacties in het storingentopic rücksichtslos op de nul gezet.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2015 17:30 ]

[Zeehond]

Lijstje is inmiddels al een stuk korter geworden . Onderstaande hebben nog een paar zetjes nodig om op 0 te komen

AtariXLfanboy in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting...
Wesley-groet in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting ...
Only in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - update 2'
supayoshi in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - u...
xbeam in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - updat...
meadowman in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - u...
pennywiser in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - updat...


supayoshi in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - u...
Verder zie ik in deze geen +2

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Nieuwe Sony PlayStation 4-bundel bevat PS2-games die m...
SunnieNL in 'nieuws: Nieuwe Sony PlayStation 4-bundel bevat PS2-games die met...
jmjap in 'nieuws: Jolla bevestigt maatregelen om financiële problemen te bove...
Geen +2

zlpsycho in 'nieuws: Nieuwe Sony PlayStation 4-bundel bevat PS2-games die met...
Geen -1

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2015 19:12 ]

[ppl]

ppl in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource' Wat maakt dat een -1 terwijl dit niet anders is dan de strekking van de reactie waarop gereageerd wordt en welke met een +1 wordt bekroond? Wellicht omdat meneer z'n reactie is gaan wijzigen...

Aaargh! in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource' Dit is een valide vraag die sinds de aankondiging van het product al vrij vaak wordt gesteld. Als ik naar de rest van de reacties kijk mag deze ook wel op +1 (of de rest op op 0).

MadMarky in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource' Zelfde strekking. Krijgt ook een serieuze reactie.

BitJager in 'nieuws: Microsoft maakt Visual Studio Code opensource' Hoe aardig ook, het heeft niets met de inhoud van het artikel te maken waardoor dit eerder een 0 reactie is (zie vorig punt).

[Zeehond]

Gertjuhjan in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - ...
jan groen in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - u...
harry89 in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - upd...
KarelE in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - upda...
Verwijderd in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - up...
Verwijderd in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - up...
sjoerdpolder in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting ...
Wizzu in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - updat...
DeeSung in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - upd...
PaulZ in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - updat...
St00mwals in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - u...
reinier666 in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - ...
nowherebound123 in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting...
maartend in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - up...

0 in plaats van +1.
Staat niet veel meer in dan hier ook storing, of ik heb ook geen internet, of hier werkt het internet wel.

[ Voor 37% gewijzigd door Zeehond op 20-11-2015 20:26 ]

[Verwijderd]

/me werpt als dank een vette haring richting -zeehond
klik - blik - nul - repeat

[Zeehond]

Verwijderd schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 20:39:
/me werpt als dank een vette haring richting -zeehond
klik - blik - nul - repeat

Dank u aardvark, die zal wel smaken

---

edit

M.l. in 'nieuws: 'Enkele Chrome- en Firefox-extensies verkopen browsegedrag e...
Deze is geen +2

Hephaestus in 'nieuws: 'Enkele Chrome- en Firefox-extensies verkopen browsege...
Deze is mischien nog een twijfelgeval. Maar persoonlijk zie ik hier ook geen +2.

---

edit 2

Verwijderd in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting -...
Mx. Alba in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - up...
Fairy in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - updat...
Ugraded in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - upd...

Deze zijn ook 0 in pkaats van +1 (zelfde hier ook verhaal weer).

[ Voor 105% gewijzigd door Zeehond op 20-11-2015 22:20 ]

[WhatsappHack]

Zeehond schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 16:49:
Deze reactie arnoud_h in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - up... was eerder gepostmaar zegt het zelfde als deze White_Collar in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting .... Die tweede staat op +3 en die eerst op +1. Klopt niet helemaal naar mijn idee, maar zou ook niet durven te zeggen wat hier juist is. Die eesrte op +2 zetten en de tweede op +1? Het verschil is dat die tweede iets meer tekst bevat en om een +2 vraagt.

Die van White_Collar krijgen we nooit van ons leven meer van +3 af, dus kan je net zo goed laten staan.
Die eerste biedt ook dezelfde tip, doch zonder de technische uitleg. Hoewel ik eigenlijk voor beiden een +2 voldoende zou vinden (vragen om +2 vind ik een beetje raar trouwens), heb ik die van Arnoud om het wat eerlijker te maken naar +2 geboost... Wel zo tof als hij ook wat punten krijgt voor de goede tip.

[Zeehond]

WhatsappHack schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 01:08:
[...]


Die van White_Collar krijgen we nooit van ons leven meer van +3 af, dus kan je net zo goed laten staan.
Die eerste biedt ook dezelfde tip, doch zonder de technische uitleg. Hoewel ik eigenlijk voor beiden een +2 voldoende zou vinden (vragen om +2 vind ik een beetje raar trouwens), heb ik die van Arnoud om het wat eerlijker te maken naar +2 geboost... Wel zo tof als hij ook wat punten krijgt voor de goede tip.

Die van White_Collar komt inderdaad niet meer van de +3 af nee. Ik kan er nog wel een +2 in zien. Zelf heb ik hem een +1 gegeven omdat hij vraag om een +2 in een thread waar dat niet thuis hoort. (er staat nog wel andere nuttige info in zijn post vandaar die +1)

Maar eigenlijk als ik streng zou kijken is het gewoon een -1 vanwege die vraag om een +2 daar. Als hij vindt dat hij een +2 moet krijgen moet hij in dit topic zijn.

Maar waar het mij vooral om ging is dat die van Arnoud op +1 stond terwijl hij ook een +2 verdient, omdat hij immer (wel minder uitgebreid) het zelfde zegt als White_Collar, en hij eerder was.

[Zeehond]

White_Collar in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting ...
hansschrijner in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting...
dsteensma in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - u...
steef200sx in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - ...
Verwijderd in 'nieuws: KPN-klanten kampen met storing op vaste aansluiting - upd...

Deze reacties zeggen ook weer niet meer dan bij mij werkt het internet ook niet, of hier werkt het wel. -› 0
vond de vette haring van aardvark goed smaken.

loki504 in 'nieuws: KPN: storing is voor de meeste klanten verholpen'
En Deze gebruiker geeft heb ik het idee gewoon toe Diavire een onterechte +3 te hebben gegeven

Diavire in 'nieuws: KPN: storing is voor de meeste klanten verholpen'

[ Voor 50% gewijzigd door Zeehond op 21-11-2015 12:14 ]

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Brein wil met systeem automatisch grootschalige uploaders o...

Er is een hele reeks reacties (incl eentje van mij) als offtopic/irrelevant gemod die gewoon ontopic zijn.

[wildhagen]

OddesE in 'nieuws: Yahoo Mail weert sommige Adblock-gebruikers in kader van e...

Geen +2.

WillySis in 'nieuws: Yahoo Mail weert sommige Adblock-gebruikers in kader van...

Geen +3.

[CH4OS]

Nukar in 'nieuws: KPN komt tv-klanten tegemoet met gratis Programma Gemist en...

Lijkt me niet, dat álle reacties hieronder +1 zijn, aangezien het er best offtopic / slowchat aan toe gaat. Kan wellicht beter op het form verder.

[Dorus]

CptChaos schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 18:23:
Nukar in 'nieuws: KPN komt tv-klanten tegemoet met gratis Programma Gemist en...

Lijkt me niet, dat álle reacties hieronder +1 zijn, aangezien het er best offtopic / slowchat aan toe gaat. Kan wellicht beter op het form verder.

Idd, de volgende kunnen wat mij betreft op 0:
Nukar in 'nieuws: KPN komt tv-klanten tegemoet met gratis Programma Gemist en...
Nukar in 'nieuws: KPN komt tv-klanten tegemoet met gratis Programma Gemist en...
Nukar in 'nieuws: KPN komt tv-klanten tegemoet met gratis Programma Gemist en...
Nukar in 'nieuws: KPN komt tv-klanten tegemoet met gratis Programma Gemist en...

Dat zijn alle helpdesk/bedank berichten zonder verder advies, lijkt mij 0 genoeg voor.

[PcDealer]

PcDealer in 'nieuws: KPN komt tv-klanten tegemoet met gratis Programma Gemist... niet eens met ontopic reactie -> 0.

[Jolke]

Verwijderd in 'nieuws: Ook Xs4all geeft gratis toegang tot Programma Gemist na sto...

Ik vind een -1 nog mild hier.

[_David_]

Teckna in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor ...
Geen +3

[wildhagen]

Idd.

Sergelwd in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voo...

Gezien de 1e zin imho geen +1.

Ulysses in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor...

Geen +1.

Teckna in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor ...

Geen +1.

Veel meningmodding daar!

Edit:

Verwijderd in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor...

Absoluut geen -1.

[ Voor 14% gewijzigd door wildhagen op 22-11-2015 13:02 ]

[_David_]

wildhagen schreef op zondag 22 november 2015 @ 12:55:

Teckna in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor ...

Geen +1.

+3 is hij inderdaad zeker niet, maar +1 toch wel imo.

regmaster in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven vo...
Geen +2, eerder een 0

[wildhagen]

_David_ schreef op zondag 22 november 2015 @ 13:09:
[...]

+3 is hij inderdaad zeker niet, maar +1 toch wel imo.

Je hebt gelijk, was een copy/paste fout. Ik bedoelde regmaster in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven vo... die je hieronder zelf al noemt. Staat inmiddels zelfs op +2...

regmaster in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven vo...
Geen +2, eerder een 0

Een 0 vind ik zelfs nog riant, ik vind dit één grote rant (die ook nog eens onleesbaar is, een echte letterbrij), een -1 vind ik ook prima. Maar meer dan een 0 is het idd onder geen enkele voorwaarde.

[Ircghost]

Kan met een paar moderaties wel naar +1 gehaald worden;

Vrietje in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven...

Zyppora in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor...

[ Voor 29% gewijzigd door Ircghost op 22-11-2015 23:21 ]

[Zeehond]

wberkel in 'nieuws: Ook Xs4all geeft gratis toegang tot Programma Gemist na s...

Ik zie in deze niet echt een +2.

Jaahp in 'nieuws: 'Snapchat blokkeert Android-gebruikers met roottoegang''

Deze vind ik geen -1

[ Voor 24% gewijzigd door Zeehond op 22-11-2015 23:14 ]

[Jolke]

teacup in 'nieuws: Ook Xs4all geeft gratis toegang tot Programma Gemist na st...
Geen +3, en zoals uit andere reacties blijkt ook niet eens waar. +1

Cerberus_tm in 'nieuws: 'Snapchat blokkeert Android-gebruikers met roottoegang''
Geen +3, wel informaief.

Hoop mismods weer in het CDA/inlichtingen nieuwsbericht. Ik heb een aantal dingen kunnen verbeteren, maar er staat nog een aantal reacties scheef:
robsky in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor ...
MrHankey in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voo...
WickedStealthy in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden gev...
MikeyV in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor ...
Pb Pomper in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven vo...
CurlyMo in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor...
Geen +2

Ryuukami in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voo...
R0GGER in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven voor ...
Geen +2, eerder 0.

blouweKip in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven vo...
Geen +3

[Bor]

blouweKip in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven vo... is inderdaad niet meer dan een +1. Er is nog wel even wat hulp nodig om deze goed te krijgen.

[_Peter2_]

YdieresiS in 'plan: Wil jij de Lumia 950 XL testen? Ruil je telefoon om en ga... lijkt mij geen +2

[Bor]

Flotter in 'downloads: Sony PlayStation 4 3.11' is echt niet meer dan een +1. Deze reactie krijgt nu ten onrechte veelvuldig +3.

[Jolke]

Bor schreef op maandag 23 november 2015 @ 08:48:
blouweKip in 'nieuws: CDA wil inlichtingendiensten meer bevoegdheden geven vo... is inderdaad niet meer dan een +1. Er is nog wel even wat hulp nodig om deze goed te krijgen.

Bor schreef op maandag 23 november 2015 @ 09:48:
Flotter in 'downloads: Sony PlayStation 4 3.11' is echt niet meer dan een +1. Deze reactie krijgt nu ten onrechte veelvuldig +3.

Beiden staan inmiddels weer recht.

[HMC]

HMC in 'nieuws: Rise of the Tomb Raider momenteel onspeelbaar in het Nederlands'
Huh? Waarom -1?
Komt het doordat er nu een sloot aan reacties voor die van mij staan, zodat men niet ziet waar ik op reageerde? Of is het weer eens een -1 boost van een enkel iemand?

Niets ongewenst aan. Ik reageer op iemand, en die reageert daar weer tamelijk interessant op, dus omdat ik hem geen +1 kan geven, dan maar een reactie.

Off misschien, maar kan zelfs +1 zijn als het meteen achter zijn reply zou staan. Maar met het nieuwe time warp systeem komen sommige reacties niet meer goed tot hun recht.

[Bor]

HMC schreef op maandag 23 november 2015 @ 16:18:
HMC in 'nieuws: Rise of the Tomb Raider momenteel onspeelbaar in het Nederlands'
Huh? Waarom -1?

"Dat is wel interessant." (als gehele reactie) valt wat mij betreft onder "Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn." Maximaal zou ik een 0 overwegen.

[HMC]

De context is dus de reactie waar ik op reageerde. Maar nu zitten er al vele reacties tussen dus is het inderdaad totaal irrelevant.

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Google kan op afstand toestelbeveiliging van veel Android-t...
Geen +2

RoelRoel in 'nieuws: Google kan op afstand toestelbeveiliging van veel Androi...
Verwijderd in 'nieuws: Google kan op afstand toestelbeveiliging van veel Android-to...
Allebei geen +1, 0

---

Verwijderd in 'reviews: Apple iMac 27 inch 5K: Retina op herhaling'
Geen -1

---

Edit 2:

roy-t in 'reviews: Apple iMac 27 inch 5K: Retina op herhaling'
HellFury in 'reviews: Apple iMac 27 inch 5K: Retina op herhaling'
Garma in 'reviews: Apple iMac 27 inch 5K: Retina op herhaling'
Geen +2

Tweaker1234 in 'reviews: Apple iMac 27 inch 5K: Retina op herhaling'
Geen -1

---

En nog meer (:
ormagon in 'reviews: Apple iMac 27 inch 5K: Retina op herhaling'
Geen +2

z1rconium in 'reviews: Apple iMac 27 inch 5K: Retina op herhaling'
Geen -1

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2015 17:15 ]

[Zeehond]

doerakje in 'nieuws: Meer dan helft Nederlanders weet niet van bestaan wachtw...
Geen +2

edit
Sergelwd in 'nieuws: Meer dan helft Nederlanders weet niet van bestaan wachtw...
Ook geen +2

[ Voor 34% gewijzigd door Zeehond op 23-11-2015 23:33 ]

[New Yorker]

Mag in 'reviews: StarCraft II: Legacy of the Void - Verplichte kost voor fans'
Geen +2

[D-Day]

Mag ik mijn eigen reactie eens voorleggen, waarom is deze -1/ is dat terecht?

D-Day in 'nieuws: Consumentenbond ontvangt meeste klachten over provider Onli...

Verwijderd schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 08:59:
Jouw bijdrage had maar 2 à 3 moderaties. De 2* -1 overheersten. Rechtgetrokken.

Helder, bedankt!

[ Voor 21% gewijzigd door D-Day op 24-11-2015 09:25 ]

[Verwijderd]

Jouw bijdrage had maar 2 à 3 moderaties. De 2* -1 overheersten. Rechtgetrokken.

[Jolke]

Verwijderd in 'nieuws: Audi: kwart van onze auto's is binnen tien jaar hybride of ...
kimborntobewild in 'nieuws: Audi: kwart van onze auto's is binnen tien jaar h...
Geen +2, meer dan 0 kan ik er niet van maken.

Verwijderd in 'nieuws: Onderzoekers ontdekken tools die gebruikt werden ...
Op het randje deze opmerking.

[Ircghost]

Jolke schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 09:13:
kimborntobewild in 'nieuws: Audi: kwart van onze auto's is binnen tien jaar h...
Geen +2, meer dan 0 kan ik er niet van maken.

Ik zie er nog prima een +1 in. Hij gaat lichtelijk off-topic over kernenergie, maar hij maakt ook opmerkingen over auto's die rijden op compressed energie. En laten we niet vergeten dat kernenergie ook een vorm van stroom is. Dus al met al, prima on-topic reactie.

[Migrator]

Rob Coops in 'nieuws: Stichting Brein schikt met twee Nederlandse Popcorn Tim...
Dit lijkt me vanwege de vele mafiavergelijkingen geen +2, maar een -1. Heeft ook 34x +3

nst6ldr in 'nieuws: Stichting Brein schikt met twee Nederlandse Popcorn Time-...
Imo een 0, geen +2; bespreking van aanbod van Netflix is niet ontopic bij een artikel over een schikking van Brein en een stel PT-ontwikkelaars.
vali in 'nieuws: Stichting Brein schikt met twee Nederlandse Popcorn Time-ont...
Geen +2, niet informatief.

[Bor]

Migrator schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 11:26:
Rob Coops in 'nieuws: Stichting Brein schikt met twee Nederlandse Popcorn Tim...
Dit lijkt me vanwege de vele mafiavergelijkingen geen +2, maar een -1. Heeft ook 34x +3

Deze blijkbaar populaire mening is inderdaad geen +3 of +2 waard. Hier is wel wat hulp nodig nog!

[PcDealer]

Migrator schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 11:26:

nst6ldr in 'nieuws: Stichting Brein schikt met twee Nederlandse Popcorn Time-...
Imo een 0, geen +2; bespreking van aanbod van Netflix is niet ontopic bij een artikel over een schikking van Brein en een stel PT-ontwikkelaars.

+1. Het is ontopic binnen de discussie die door robcoenen is gestart.

[Migrator]

PcDealer schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 12:20:
[...]
+1. Het is ontopic binnen de discussie die door robcoenen is gestart.

Ik vind de reactie danig offtopic dat ik daar niet in mee ga. Ik vind een +2 voor robcoenen in 'nieuws: Stichting Brein schikt met twee Nederlandse Popcorn Tim... dan ook te veel.

[PcDealer]

Migrator schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 12:42:
[...]

Ik vind de reactie danig offtopic dat ik daar niet in mee ga.

Dus je bent eigenlijk tegen discussies op de FP n.a.v. een opmerking van iemand...

[arnoudwokke]

Dit is uiteraard geen +3, zo zonder onderbouwing PhillyD in 'reviews: HTC One A9: matige midranger voor een premiumprijs'

[Dirk]

PcDealer schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 13:06:
[...]

Dus je bent eigenlijk tegen discussies op de FP n.a.v. een opmerking van iemand...

De discussie moet gaan over de inhoud van het artikel, niet over een willekeurige opmerking bij het artikel. In dit geval is de oorspronkelijke opmerking al maar half gerelateerd aan het artikel, en de reacties gaan nog verder offtopic.

[jaquesparblue]

Beetje raar dat ik een 0 krijg. jaquesparblue in 'nieuws: Fallout 4 krijgt bètapatch die geheugengebruik moet...

En dat een post met nog minder info een +1 krijgt. DennusB in 'nieuws: Fallout 4 krijgt bètapatch die geheugengebruik moet verbe...

Of mag je tegenwoordig niet meer negatief reageren?

[Dorus]

jaquesparblue schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 16:05:
Beetje raar dat ik een 0 krijg. jaquesparblue in 'nieuws: Fallout 4 krijgt bètapatch die geheugengebruik moet...

En dat een post met nog minder info een +1 krijgt. DennusB in 'nieuws: Fallout 4 krijgt bètapatch die geheugengebruik moet verbe...

Of mag je tegenwoordig niet meer negatief reageren?

Je zou hem hooguit op 0 kunnen zetten als zijnde dubbelpost van die andere, maar je geeft voldoende extra informatie om +1 waardig te zijn hoor

[Zeehond]

Migrator schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 11:26:
Rob Coops in 'nieuws: Stichting Brein schikt met twee Nederlandse Popcorn Tim...
Dit lijkt me vanwege de vele mafiavergelijkingen geen +2, maar een -1. Heeft ook 34x +3

Die krijgt van mij nog een -1 boost. Ik betwijfel wel of die nog vanzelf op de juiste score komt.

[WhatsappHack]

Een -1 is zwaar overdreven imho. Hij staat nu op +1 en dat lijkt me een prima moderatie.
Zie niet in waarom die vergelijking een troll/flame en derhalve ongewenst zou zijn. Ik maak de vergelijking zelf ook, omdat het ook gewoon zeer dubieuze handelswijze is; maar daar kan dus over gediscussieerd worden onder het topic. Omdat ik die vergelijking maak zouden al m'n posts dan een -1 waard zijn? Dat vind ik raar. Het is ontopic. Dat het een andere mening is dan het kamp dat die developers criminelen noemt (wat wel consequent een +1 krijgt) moet geen -1 als resultaat hebben, mits onderbouwd is *waarom* jij vindt dat het crimineel is wat ze doen.

Ik vind dat Rob Coops het onderbouwd heeft waarom hij dat vindt. Of dat correct is of niet, is een ander verhaal; en staat open voor discussie. (Die levendig gevoerd wordt, overigens.)
Dus ik geef hem geen +1 omdat ik het met hem eens ben, maar omdat het gewoon ontopic is...
Dat er een harde vergelijking aan vast zit, lijkt me niet dat het daarom maar een -1 moet zijn.

Geen +3/+2 nee, maar een -1 vind ik dan echt het andere uiterste.

[Zeehond]

Wodanford in 'nieuws: Meer dan helft Nederlanders weet niet van bestaan wacht...

Een +3 zie ik niet in deze.

[PcDealer]

Dirk schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 13:18:
[...]

De discussie moet gaan over de inhoud van het artikel, niet over een willekeurige opmerking bij het artikel. In dit geval is de oorspronkelijke opmerking al maar half gerelateerd aan het artikel, en de reacties gaan nog verder offtopic.

Waar kan ik dat vinden in de FAQ? Er wordt specifiek thread genoemd, en daar worden dus ook afgesplitste discussies mee bedoeld.

[Dirk]

In welke faq staat dat? Ik dacht dat we die achterhaalde informatie uit de tijd dat we maar 4 scoremogelijkheden hadden overal wel verwijderd hadden...

[Zeehond]

Armin in 'nieuws: Meer dan helft Nederlanders weet niet van bestaan wachtwoor...
Janoz in 'nieuws: Meer dan helft Nederlanders weet niet van bestaan wachtwoor...

geen +2.

[ Voor 32% gewijzigd door Zeehond op 25-11-2015 00:04 ]

[PcDealer]

Dirk schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 23:19:
In welke faq staat dat? Ik dacht dat we die achterhaalde informatie uit de tijd dat we maar 4 scoremogelijkheden hadden overal wel verwijderd hadden...

Op de meest logische plek denk ik:
Meer -> Over Tweakers -> Tweakers faq -> Moderatie
http://tweakers.net/info/faq/moderatiesysteem

[Dirk]

Bij de +1 staat dat niet. Bij de +2 en +3 moeten we maar eens kijken of we het willen het willen herformuleren, je zou daar inderdaad eventueel nog de suggestie uit kunnen halen dat een volledig offtopic reactie toch een hogere score zou mogen krijgen.

[Jolke]

Dirk schreef op woensdag 25 november 2015 @ 00:26:
Bij de +1 staat dat niet. Bij de +2 en +3 moeten we maar eens kijken of we het willen het willen herformuleren, je zou daar inderdaad eventueel nog de suggestie uit kunnen halen dat een volledig offtopic reactie toch een hogere score zou mogen krijgen.

Op zich wel een goed punt. Soms kan er een interessante discussie ontstaan die niet over het eigenlijke artikel gaan, maar wel degelijk informatief zijn. Er was hier eerder al een keer over gepraat, dacht ik, het zou te overwegen zijn om een offtopic-informatief moderatie toe te kunnen voegen. Maar ik kan me voorstellen dat dat het modereren enkel complexer zal maken.

[CH4OS]

Faeron in 'nieuws: Google linkt vanaf begin 2016 naar snellere en lichtere am...

Ik snap even niet wat deze op +1 doet, 0 is voldoende. Het meeste heeft niets met het onderwerp van het artikel te maken en lijkt vooral een anti Google / pro privacy post te zijn, met beweringen er in die niet onderbouwd zijn en soms gewoon niet eens kloppen.

Offtopic: Dit is de 4000e post in deze thread

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 25-11-2015 09:51 ]

[HMC]

HMC in 'geek: Chris Verhoeven van het TU Delft Robotics Institute vertelt ove...

Geen -1 lijkt mij.

[Jolke]

Jaco69 in 'nieuws: Blue Origin-raket maakt gecontroleerde landing'
Geen +2