En nu je dit forum hebt gevonden staat niets je in de weg om eventuele misstanden hier te melden, dat mag dan over jouw eigen posts zijn maar ook over andere posts...:
[...]
[...]
Klopt, ik had de edit weer weggehaald om de kwaliteit van het draaitje toch hoog te houden. Ik heb toch kort een reactie aan k1n8fisher gegeven dat het vanuit mij toch wat te ver ging. Excuus daarvoor. Een +1 staat alsnog leuk
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
[ Voor 10% gewijzigd door Jolke op 22-06-2015 11:55 ]
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Dat neemt niet weg dat je reacties per stuk moet beoordelen. Ik heb ze allemaal even snel bekeken, en kom uit op 27/37 -1, de rest 0. Dr zaten er zelf 1-2 bij waar ik over +1 twijfelde, maar dankzij een edit over moderatie gezeur weer op 0 (of -1) uitkwamen.:
Ondanks de vele (terechte) -1 reacties van martin.M in dit nieuwsbericht, vind ik deze geen -1:
Verwijderd in 'nieuws: Systeem met privégegevens alle Nederlanders bood opnieuw toegang aan derden'
Edit: ow, wacht... er zijn wel heel veel reacties van hem. Pfff, wat een niveau.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
. Maar had het wel eerder gezien bij een nieuwspost of .plan met heel veel reacties. Dat automatisch de juiste pagina wordt gekozen bij het klikken op zo'n link is niet meer dan logisch gedrag. Ik zal eens naar MF SB hobbelen 
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Klonic spreekt over "ook", dus ik gok dat er meer -1's zijn.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Eens, en ook Toettoetdaan in 'reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest' vind ik geen +3.
[ Voor 11% gewijzigd door Migrator op 24-06-2015 16:06 ]
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Bovenste is hooguit een +2, en daar staat ie nu op:
[...]
Eens, en ook Toettoetdaan in 'reviews: AMD Radeon 300-serie Review - R9 390X, 380 en R7 370 van MSI getest' vind ik geen +3.
Frozen in 'reviews: AMD Radeon R9 Fury X: nieuwe topkaart voor hoge resoluties'
Een opsomming van de conclusies van andere reviews + linkjes, is dat genoeg voor een +3? Vind het zelf eerder een +2 want het voegt wel wat toe, maar heel bijzonder is het niet aangezien er geen eigen conclusies worden getrokken uit alle reviews.
FreshMaker in 'nieuws: Hema roept powerbanks terug wegens mogelijke oververhitting -update'
Geen +2, eerder een 0, wat heeft korting op een powerbank van Xiaomi te maken met een terugroepactie van de HEMA
.Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Inderdaad, allemaal zwaar offtopic. Maarja mee eens = +3 blijkbaar
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Als je een beetje afweet van hoe Intel haar processors ontwerpt dan is het best een geinige reactie. Ik vind een +1 dan ook niet verkeerd en heb dat zelf ook gegeven. Een -1 is het zeer zeker niet, al zullen dat mensen zijn die de reactie niet begrijpen. +2 en +3 zijn inderdaad fout, maar niet zo ernstig fout dat ik vind dat mensen per direct hun modrechten mogen inleveren.
Zoals bijvoorbeeld mensen die +3 geven op "ziek chill" (Verwijderd in 'nieuws: Whitehat-hackerplatform HackerOne haalt 25 miljoen dollar op'), dat vind ik een stuk erger
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Als die mensen echt aangepakt worden zou het vrijwel niet voorkomen. En ja meningmodden werkt uiteraard 2 kanten op. Het punt is ook niet dat al mijn reacties altijd ontopic moeten zijn oid, als mijn post offtopic was geweest had ik ook niet gaan klagen. Het gaat mij er om dat het eerlijk gaat
En niet enkel om mijn eigen post, maar die van iedereen, nu valt het natuurlijk bij mezelf meer op maar ik heb dan ook wel een beetje naam gemaakt dus als sommige die zien zullen ze de -1 of 0 al opzoeken zonder te lezen.(16 x 300Wp) 4800Wp + (sinds 14 feb 2023) (7 x 405Wp) 2835Wp = 7635Wp @Zuid op 4.5kW omvormer
Ik lees hem nu op mijn pc, en...
Dit is gewoon een -1, begrijp niet hoe ik ooit heb kunnen denken dat het meer was
We weten er alles van maar dat zijn beslissingen waar wij geen zegje in hebben. Wij kunnen hooguit onze mening uitspreken maar of er wat mee gedaan wordt...:
[...]
Als die mensen echt aangepakt worden zou het vrijwel niet voorkomen. En ja meningmodden werkt uiteraard 2 kanten op. Het punt is ook niet dat al mijn reacties altijd ontopic moeten zijn oid, als mijn post offtopic was geweest had ik ook niet gaan klagen. Het gaat mij er om dat het eerlijk gaat
Maarja het blijft dweilen met de kraan open sinds jullie het modden standaard aan hebben ipv dat je het aan moet vragen, een tijd dat het modden nog speciaal was, wat het nu dus niet is, en dus ook minder serieus wordt gedaan. Wat gewoon merkbaar is...
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Die conclusie had ik, toen ik wel wakker was, 5 posts hierboven al getrokken
Wat een tenenkrommende reactie is dat. -1 lijkt mij de maximale score:
[...]
Ik lees hem nu op mijn pc, en...
[...]
Dit is gewoon een -1, begrijp niet hoe ik ooit heb kunnen denken dat het meer was
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Eat the bugs, live in a pod
She was beautiful. God I loved her. I just didn't know how to show it, that's all. I killed her, Red. I didn't pull the trigger, but I pushed her away. And that's why she died, because of me.
Het feit dat het de laatste tijd vaker gebeurt, betekent dat je fans hebt!:
Maakt mij niet zoveel uit als deze op 0 eindigt, maar waarom is er "ineens" weer een 6x -1 bijgekomen?
HMC in 'nieuws: Google start stilletjes met nieuwe broncodehostingdienst'
Lijkt de laatste tijd wel vaker. Kan een iets zijn wat ik me inbeeld, maar ik krijg de laatste altijd een zooi -1 (lees: 6x, dus 1x boost lijkt mij)
Ik vraag niet om meer +1's van pro's of powers, maar wie geeft mij toch altijd die ene schop naar beneden?
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning
Wellicht niet zo bedoelt, maar je reactie lokt nu een hele Wndows vs Apple discussie uit.:
JT in 'nieuws: Samsung stopt met blokkeren van automatische Windows-updates'
Wat doe ik daar dat een -1 verdient
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Misschien heeft het er iets mee te maken, dat je tig keer hetzelfde verhaaltje afdraait, zonder er inhoudelijk iets aan toe te voegen?:
Lekker aan 't meningmodden. o0
Ik vind deze stuk voor stuk geen van allen een -1 waard:
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen' (Als die erboven +1 is, dan moet die van mij dat ook zijn lijkt me.)
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
Ook staan er echt tig reacties van me op 0 in dat topic die eigenlijk allemaal op +1 horen omdat t puur allemaal op de inhoud is gericht, dat ik een andere mening heb (ik ben niet overtuigd van Facebook's "schuld", en draag daar redenen en bronnen voor aan.) en misschien soms zelfs wel fout zit (ook geen reden voor een 0 of -1 overigens, zonder fouten geen discussie; ik ben geen jurist en mogelijk fout zitten mbt de wet in een goede on-topic discussie is geen -1...) betekend niet dat de posts maar op -1 geknald moeten worden lijkt me.
De enige terechte -1's die ik zie staan is het gedoe met hAl, al zie ik dat die wel +1 krijgt voor de posts waarin ie me aanvalt, want zijn posts zijn wel allemaal anti-Facebook; dus dat scoort allemaal een +1 terwijl t keiharde flames zijn.
Moet zeggen dat ik de frustratie van iemand in dit draadje een tijdje terug wel goed kan begrijpen.
Dat -1 en 0 krijgen terwijl je met een alternatieve mening in een discussie komt werkt wel extreem demotiverend om nog eens de discussie aan te gaan als je weet dat je geen populaire mening zal hebben.
Dank u!:
Ik heb er aardig wat op de goeie score gekregen, sommige hebben nog wat extra zetjes nodig.
Dat denk ik niet.
Ergo: het riekt naar meningmodden. Het is nooit goed, zegmaar. Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning
Onjuiste uitspraken kunnen nog wel eens naar 0 schuiven, ik heb niet al je reacties aandachtig doorgelezen, maar er lijken enkele dingen tussen te staan die feitelijk onjuist zijn. -1 is natuurlijk niet terecht, kan ze echter niet meer modereren (48 uur regel).:
Lekker aan 't meningmodden. o0
Ik vind deze stuk voor stuk geen van allen een -1 waard:
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen' (Als die erboven +1 is, dan moet die van mij dat ook zijn lijkt me.)
WhatsappHack in 'nieuws: Facebook moet persoonsgegevens van maker wraakporno overhandigen'
Ook staan er echt tig reacties van me op 0 in dat topic die eigenlijk allemaal op +1 horen omdat t puur allemaal op de inhoud is gericht, dat ik een andere mening heb (ik ben niet overtuigd van Facebook's "schuld", en draag daar redenen en bronnen voor aan.) en misschien soms zelfs wel fout zit (ook geen reden voor een 0 of -1 overigens, zonder fouten geen discussie; ik ben geen jurist en mogelijk fout zitten mbt de wet in een goede on-topic discussie is geen -1...) betekend niet dat de posts maar op -1 geknald moeten worden lijkt me.
De enige terechte -1's die ik zie staan is het gedoe met hAl, al zie ik dat die wel +1 krijgt voor de posts waarin ie me aanvalt, want zijn posts zijn wel allemaal anti-Facebook; dus dat scoort allemaal een +1 terwijl t keiharde flames zijn.
Moet zeggen dat ik de frustratie van iemand in dit draadje een tijdje terug wel goed kan begrijpen.
Dat -1 en 0 krijgen terwijl je met een alternatieve mening in een discussie komt werkt wel extreem demotiverend om nog eens de discussie aan te gaan als je weet dat je geen populaire mening zal hebben.
Dat lijkt me eerlijk gezegd niet de bedoeling.
Ach, die regel was ik alweer vergeten.
[ Voor 9% gewijzigd door WhatsappHack op 28-06-2015 02:48 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Als je iedere keer min of meer hetzelfde verhaal wegzet in hetzelfde topic dan kan dit ook als dubbelposten worden opgevat en dat rechtvaardigt een -1. Wat je kan doe in zo'n geval is er kort iets wegzetten en dan de link naar je eerdere reactie er bij plaatsen waardoor het ook overzichtelijker blijft.:
[...]
Dat lijkt me eerlijk gezegd niet de bedoeling.
Maar nogmaals: als mensen een vraag stellen, dan beantwoord ik die. Als het een vraag is in dezelfde trant als eerder in het topic reeds beantwoord, dan kan 't uiteraard best zijn dat het in grote lijnen op 't zelfde neerkomt. Dat is ook nogal logisch, eigenlijk. Zolang het ontopic is, lijkt het me niet dat je daar zomaar -1's voor moet gaan zitten uitdelen.
Maar dat is meer iets voor de moderators om eens toe te lichten, I guess.
Ik ga natuurlijk in ieder geval niet m'n mening aanpassen omdat ik anders een -1 krijg van mensen die van mening zijn dat je je mening niet meer dan eenmaal mag toelichten...
Ik zorg er in ieder geval nog voor dat m'n posts nieuw zijn; dat het in hoofdlijnen 't zelfde verhaal zal zijn is onvermijdelijk gezien de mening niet veranderd; tenzij er andere feiten aan 't licht komen.
Kan wel opeens een ander verhaal met een andere mening gaan ophangen, maar dat zou toch nergens op slaan?
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
(Dan is het dus gewoon puur meningmodden, met een excuus dat nergens op slaat.) Je mag maar met 1 persoon in discussie: en dan klaar. Ik snap hem echt niet. Maar het moderatie systeem heb ik altijd al raar gevonden, dus 't zal wel.
[ Voor 26% gewijzigd door WhatsappHack op 28-06-2015 18:34 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Dit topic is gesloten.
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/186692/crop563f9eac76be6.gif?f=community)
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/235616/crop5bfeeab0f02dc_cropped.jpeg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/419269/GroundsKeeperWillie4Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
/u/388737/crop5a835c6938af5.png?f=community)
/u/396789/lol1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/524927/rsz_500px-leeroy_jenkins.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/295228/cortana.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13224/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/398361/Naamlofdsos.png?f=community)
:strip_exif()/u/411081/crop62fd038e12a38_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15049/DC2-icon-klein.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)