:strip_exif()/u/2062/jannie2.gif?f=community)
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Klopt, misschien ga ik inderdaad wel richting Prepper. Voel me ook steeds meer zo'n conspiracy gastje. Kan er niets aan doen
. Niet de soort die in aliens geloofd of in een platte aarde. Maar meer dat er heel veel meer gebeurd buiten wat er op nederlandse journaal gezegd word. Weet niet hoe ik dit uitleg zonder over te komen als een gek 
:strip_icc():strip_exif()/u/173251/crop583af9f29b475.jpeg?f=community)
leg uit. Bij ouders wonen kan ik niets aan doen. Dat overkomt vrijwel iedereen die jong is
Sociale huurwoning is technisch gezien elke woning onder de 710,-. Kan ook prima van particulier zijn dus.
In mijn iets verdere toekomstplannen staan iig geen sociale huurwoning hoor. Dan is immers ook de huizenmarkt hersteld
Maar dan nog betekent het niet dat een sociale huurwoning hetzelfde is als (zwaar) gesubsidieerd worden door de overheid. Huurtoeslag dan? Dat stopt ook bij een vermogen van boven de 25 duizend euro. Hra aftrek daarentegen...
/u/153224/crop573ea167d87d5_cropped.png?f=community)
Ga je werkelijk wachten tot een daling van de woningmarkt wachten tot je een woning koopt? Hoe lang ga je dan wachten 25 jaar? Langer? Je gaat ook niet huren, dus waar ga je dan wonen?:
[...]
leg uit. Bij ouders wonen kan ik niets aan doen. Dat overkomt vrijwel iedereen die jong is
Sociale huurwoning is technisch gezien elke woning onder de 710,-. Kan ook prima van particulier zijn dus.
In mijn iets verdere toekomstplannen staan iig geen sociale huurwoning hoor. Dan is immers ook de huizenmarkt hersteld
Maar dan nog betekent het niet dat een sociale huurwoning hetzelfde is als (zwaar) gesubsidieerd worden door de overheid. Huurtoeslag dan? Dat stopt ook bij een vermogen van boven de 25 duizend euro. Hra aftrek daarentegen...
In sommige situaties kan een sociale huurwoning interessanter voor FO zijn dan een koopwoning. In mijn situatie bijvoorbeeld. Als ik een huis zou kopen -met alle onkosten-, hou ik onvoldoende vermogen over om FO te zijn. Met een euro of 600 aan (sociale) huur, lukt dat FO-zijn prima.
:strip_icc():strip_exif()/u/234131/doc2.jpg?f=community)
Met als nuance dat het beleggingsfonds van de ene persoon een negatief rendement heeft geboekt over de afgelopen 9 jaar en dat van de ander in waarde (meer dan) verdubbeld is in die tijd.
:strip_icc():strip_exif()/u/24831/fsn-rin.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2646/shine.jpg?f=community)
Nope. Je hebt als miljonair al gauw 36k (oude regeling) aan box 3 inkomen wat meetelt bij je verzamelinkomen.
Net zoals ik door box 3 vermogen minder kinderopvangtoeslag krijg
Oh ja, die fictieve inkomsten was ik even vergeten:
[...]
Nope. Je hebt als miljonair al gauw 36k (oude regeling) aan box 3 inkomen wat meetelt bij je verzamelinkomen.
Net zoals ik door box 3 vermogen minder kinderopvangtoeslag krijg
Dan nog klopt de miljoen-grens aardig:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
Op bosgrond geld geen woonbestemming, daar mag je dus geen huis op bouwen. Het is niet waarschijnlijk dat de gemeente mee gaat werken in een bestemmingswijziging, of het moet in hun beleid passen. Bos kappen om huizen te bouwen is meestal niet het beleid
Een winkelpand ombouwen tot woning is meestal minder lastig.Als het je wel lukt om van bosgrond bouwgrond te maken is het goedkoop, want bos koop je voor 1 a 1,50 per m2. Maar meestal doet de gemeente het dan zelf: dan strijken zij de winst op en verkopen ze gewoon volwaardige bouwpercelen: van 1 euro per m2 naar 400 euro per m2... tel uit je winst.
Zelf beleg ik maandelijks in oa mixfondsen, die beleggen een deeltje van het geld in goud en dergelijke, voor wat het waard is (letterlijk).:
[...]
Klopt, misschien ga ik inderdaad wel richting Prepper. Voel me ook steeds meer zo'n conspiracy gastje. Kan er niets aan doen
Ik heb zelf ook een periode gehad waarin ik mij echt wilde verdiepen in beleggen in al zijn vormen maar ben daar eigenlijk grotendeels mee gestopt en laat het via de bank automatisch verlopen. Ja daar zijn kosten aan maar als je het zelf doet dan moet je de mogelijke opbrengsten ook afwegen tegen de uren studie die je er in gestopt hebt. En zoals reeds boven vermeldt: tijd in de markt is de belangrijkste factor.
:strip_icc():strip_exif()/u/10406/eye.jpg?f=community)
Sterker, je zou bij bestemmingswijziging zo maar eens het verschil tussen bosgrond en bouwgrond aan de gemeente moeten betalen. Dat overkwam althans een vriend van me die een stuk landbouwgrond in de familie had waar middels een bestemmingsplanwijziging een bouwbestemming op kwam. Die kon gewoon het verschil in m2 prijs aftikken ondanks dat het daarvoor al eigen grond was...:
[...]
Op bosgrond geld geen woonbestemming, daar mag je dus geen huis op bouwen. Het is niet waarschijnlijk dat de gemeente mee gaat werken in een bestemmingswijziging, of het moet in hun beleid passen. Bos kappen om huizen te bouwen is meestal niet het beleid
Als het je wel lukt om van bosgrond bouwgrond te maken is het goedkoop, want bos koop je voor 1 a 1,50 per m2. Maar meestal doet de gemeente het dan zelf: dan strijken zij de winst op en verkopen ze gewoon volwaardige bouwpercelen: van 1 euro per m2 naar 400 euro per m2... tel uit je winst.
/u/254540/debian%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Als je je aan de regels houdt rond sociale huur, is er toch niks aan de hand? Of leg jij de lat hoger dan dat, en moeten wij ons houden aan jouw moraliteit?
/u/84617/kleinsandstormdamien.JPG?f=community)
Ergens is het natuurlijk wel twijfelachtig dat willekeurige mensen met tonnen geld op de bank een sociale huurwoning bezet kunnen houden terwijl er mensen met een laag inkomen en geen vermogen zitten te wachten op zulke woningen. Tsja, daar kun je 2 avonden bier aan wijden qua voor en tegenstanders, maar daar kom je niet uit.:
[...]
Als je je aan de regels houdt rond sociale huur, is er toch niks aan de hand? Of leg jij de lat hoger dan dat, en moeten wij ons houden aan jouw moraliteit?
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Dat zeg ik toch nergens? Ik zeg dat het wettelijk gewoon kan. Ik maak alleen de kanttekening dat het er eigenlijk niet voor bedoeld is.:
[...]
Als je je aan de regels houdt rond sociale huur, is er toch niks aan de hand? Of leg jij de lat hoger dan dat, en moeten wij ons houden aan jouw moraliteit?
[ Voor 9% gewijzigd door Blik1984 op 12-07-2017 09:43 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
/u/265271/crop68bad25917a54_cropped.png?f=community)
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Loterij gewonnen, of vroeg meegedaan met bitcoins, of ... maar eigenlijk maakt het niets uit
Hij switcht elk jaar. De overstapbonussen van energieleveranciers zijn tegenwoordig best groot. (Best jammer eigenlijk, het is administratief inefficient en het geld moet ergens vandaan komen. Ik heb zelf liever gewoon lagere tarieven en geen overstapbonus. Maar zolang de bonussen er zijn moet je het spel eigenlijk wel spelen.)
/u/147561/vaag2.JPG?f=community)
Nou, het kán wel wat uitmaken. Als het een lump sum/erfenis is geweest is het toch wel wat anders dan wanneer hij dit met een laag inkomen (want: zorgtoeslag) bij elkaar heeft gespaard of wanneer hij juist een tijdje veel heeft verdiend. En dat zegt dan weer wat over toekomstige mogelijkheden qua FO.:
[...]
Loterij gewonnen, of vroeg meegedaan met bitcoins, of ... maar eigenlijk maakt het niets uit
Ik ben benieuwd naar zijn verhaal! Vaste lasten zijn namelijk erg laag en dat helpt enorm voor het spaarquotum.
[ Voor 3% gewijzigd door finsdefis op 12-07-2017 09:32 ]
Goh het lijkt me toch interessant en misschien kunnen we er iets van leren. Zo is er hier in het draadje ook iemand die FO geworden is in zijn 20 jaren door zijn bedrijfje. Hij had toen ook leuk uitgelegd hoe dat kwam enzo, ik vond het best interessant. Als het een schenking/erfenis/lotto is, dan is het natuurlijk minder interessant om uit te leren, maar wel goed hoe hij het heeft aangepakt met dat geld dan.:
[...]
Loterij gewonnen, of vroeg meegedaan met bitcoins, of ... maar eigenlijk maakt het niets uit
[...]
Hij switcht elk jaar. De overstapbonussen van energieleveranciers zijn tegenwoordig best groot. (Best jammer eigenlijk, het is administratief inefficient en het geld moet ergens vandaan komen. Ik heb zelf liever gewoon lagere tarieven en geen overstapbonus. Maar zolang de bonussen er zijn moet je het spel eigenlijk wel spelen.)
In Belgie hebben ze de overstap voor gas/elektriciteit heel eenvoudig gemaakt tegenwoordig. Het duurt nog 5 minuten om online te switchen en de bedrijven doen alle rompslomp. Dan moet je nog eens je meterstanden doorgeven in de weken erna. Maar de switchbonussen zijn niet zo groot. Ik krijg dit jaar wel "1 maand gratis". Maar 150/jaar, daar kom ik met enkel elektriciteit nog niet eens denk ik. (Heb ook wel elektrische boiler voor warm water, een elektrisch kookvuur, een huis ipv appartement, etc...)
En ik denk dat een aantal van zijn kosten (zoals afschrijving meubels etc wel in die 3000/jaar huishouden zit, want voor voeding alleen is dat redelijk hoog als alleenstaande).
Ik vatte je post op als "hoe dan=dat kan niet...".
Maar als je echt wilde meer wilde weten hoe hij dat bereikt heeft, ja, altijd interessant
Verwijderd
Die eerste 'Hoe dan?'-post was van mij:
[...]
Ik vatte je post op als "hoe dan=dat kan niet...".
Maar als je echt wilde meer wilde weten hoe hij dat bereikt heeft, ja, altijd interessant
Maar inderdaad, voornamelijk benieuwd naar de achtergrond van deze 'ongewone' situatie. Geen enkel (voor)oordeel
Het zijn geen voorbeelden waar je veel aan hebt (omdat de uitgangssituatie al heel verschillend is):
[...]
Die eerste 'Hoe dan?'-post was van mij
Maar inderdaad, voornamelijk benieuwd naar de achtergrond van deze 'ongewone' situatie. Geen enkel (voor)oordeel
Maar misschien haal je er dingen uit die haalbaar zijn voor jou, EN helpen je doel te bereiken. Lastig te beoordelen is of iets wat voor een ander werkt, ook werkt voor jou, of misschien zelfs averechts werkt...
Mij bekruipt het gevoel dat degene die FO nastreven en het ook halen, dit gewoon in de genen hebben zitten, en om die reden vanzelf, organisch, de juiste dingen doen (en dat is geen rocketscience: zuinig, geen onnodigheden, uit de problemen blijven). Onverwachte mee- of tegenvallers zijn, nou ja, onverwacht...
You're either part of the solution or you're part of the problem
Verwijderd
Zolang @Verwijderd geen toelichting geeft, valt er helemaal niets over te zeggen of zijn verhaal bruikbaar is of niet
Hier ben ik het niet mee eens. Ik merk in mijn omgeving dat de meeste mensen de insteek hebben dat ze tot hun 70e moeten blijven werken. Maar veel van die mensen bevinden zich in een prima situatie om met een goed plan en slimme keuzes richting FO te gaan, alleen hebben ze dat niet door. Veel mensen hebben gewoon ideeën, voorbeelden, discussies e.d. nodig om ervoor te gaan. Met jouw insteek is het onnodig om een discussietopic te hebben, en kan je gewoon doen wat je leuk vindt want 'als FO voor mij haalbaar is, lukt dat toch wel omdat ik onbewust de juiste keuzes maak'.
Het spijt me maar de meeste dingen die jij opsomt heb ik totaal geen moeite mee om links te laten liggen. Mooi voorbeeld was ook het sinterklaasfeest wat mijn zus zo graag viert met haar kinderen en neefjes erbij (mijn kinderen dus). Ik koop voor haar beide dochters 1 cadeau, die van mij sla ik over want die hebben al zooi genoeg.
Komt ze godverdomme met 3 jute zakken vol aanzetten en ondertussen maar klagen dat het leven zo duur is... Dat was dus ook de laatste keer dat we daar aan mee deden.
Bio industrie ben ik het zeker mee eens. En vanuit ons kopen we daarom regelmatig bij de Ecoplaza (niet zo topicwaardig) maar we hebben ook de achtertuin grotendeels omgebouwd naar moestuin. Wij zijn o.a. grootverbruikers van aardappels, tomaten en boontjes en laten we die nou net prima zelf kunnen telen
Qua belasting zeker ook mee eens maar als je zicht hebt op je financiën kan je ook veel makkelijker weten waar je moet zoeken voor de belastingkorting.
Ik draag een rok, wat is jouw excuus?
We zijn het eens dat we het oneens zijn :-):
[...]
Zolang @Verwijderd geen toelichting geeft, valt er helemaal niets over te zeggen of zijn verhaal bruikbaar is of niet
[...]
Hier ben ik het niet mee eens. Ik merk in mijn omgeving dat de meeste mensen de insteek hebben dat ze tot hun 70e moeten blijven werken. Maar veel van die mensen bevinden zich in een prima situatie om met een goed plan en slimme keuzes richting FO te gaan, alleen hebben ze dat niet door. Veel mensen hebben gewoon ideeën, voorbeelden, discussies e.d. nodig om ervoor te gaan. Met jouw insteek is het onnodig om een discussietopic te hebben, en kan je gewoon doen wat je leuk vindt want 'als FO voor mij haalbaar is, lukt dat toch wel omdat ik onbewust de juiste keuzes maak'.
Voor mensen die externe motivaties nodig hebben (zoals ideeën, voorbeelden, discussies) is het in de meeste gevallen een kansloos verhaal. Maar dat betekent niet dat we er niet over kunnen ouwehoeren zoals in dit topic. Ik doe daar ook gewoon aan mee.
You're either part of the solution or you're part of the problem
Verwijderd
Jongens het was een situatie schets, ik heb niet gezegd dat dit op mij van toepassing is... Maar omdat er begrijpelijk intresse naar is:
Deze situatie zou bijvoorbeeld... voort kunnen komen uit een combinatie van een kleine business (veelal freelance werk in automatisering gerelateerd programmeer werk) met een jaar opbrengst onder limiet ontvangst studiefinanciering. En dan komt die, een gespaarde studielening van 6 jaar. (inkomen onder X = 0 terugbetalen en kwijtschelding na 15 jaar. ). En last but not least, een klein deel schenking.
Tijdens de studie altijd 'verantwoordelijk' gebruik gemaakt van vrij bestaadbaar geld. Een tweetal voorbeelden: Geen vakanties afgelopen jaren naar het buitenland. Prepaid telefoon met alleen whatsapp gebruik makende van 3g/4g indien geen wifi beschikbaar.
De opgestelde kosten posten waren de naar mij wetende echt vaste kosten zonder keus. Dit verschilt per persoon zo heb ik bijvoorbeeld geen behoefte aan een inboedel verzekering. Ik ben verstandiger dan een gemiddeld persoon en als je dan een kansberekening maakt ben je netto verliezer... als er dan ook niet schrikbarend veel te halen is is de keus makkelijk.
zit wel een limiet aan haha.
Maar omdat er begrijpelijk intresse naar is:Deze situatie zou bijvoorbeeld... voort kunnen komen uit een combinatie van een kleine business (veelal freelance werk in automatisering gerelateerd programmeer werk) met een jaar opbrengst onder limiet ontvangst studiefinanciering. En dan komt die, een gespaarde studielening van 6 jaar. (inkomen onder X = 0 terugbetalen en kwijtschelding na 15 jaar. ). En last but not least, een klein deel schenking.
Tijdens de studie altijd 'verantwoordelijk' gebruik gemaakt van vrij bestaadbaar geld. Een tweetal voorbeelden: Geen vakanties afgelopen jaren naar het buitenland. Prepaid telefoon met alleen whatsapp gebruik makende van 3g/4g indien geen wifi beschikbaar.
De opgestelde kosten posten waren de naar mij wetende echt vaste kosten zonder keus. Dit verschilt per persoon zo heb ik bijvoorbeeld geen behoefte aan een inboedel verzekering. Ik ben verstandiger dan een gemiddeld persoon en als je dan een kansberekening maakt ben je netto verliezer... als er dan ook niet schrikbarend veel te halen is is de keus makkelijk.
WOZ belasting bedoel je daarmee eigenwoningforfait? hoe ik het begrijp betaal je dit alleen met een hypotheek EN indien het eigenwoningforfait bedrag + inkomen box 1 > heffingsvrij limiet box 1.
Idd inclusief verzorgingsproducten e.d. daarnaast probeer ik goed te eten, volgens mij betaald dit zich terug. Zalm, biefstuk, groenten, noten en fruit... dan gaat de rekening snel iets omhoog.
Is OZB belasting iets anders dan de woningforfait?
Er wordt geen vermogens belasting betaald over een huis waar zelf ingewoond wordt
De overstapbonus wordt nog iets groter als je op de vergelijkings sites een hoger verbruik invult dan dat je denkt te gaan verbruiken.
zit wel een limiet aan haha.
Dit kan ik je trouwens niet aanraden. Het is weliswaar zo dat die lening kwijtgescholden wordt wanneer aan het eind van de looptijd de lening nog niet volledig is afbetaald, maar de regels wat betreft terugbetalen naar draagkracht zijn zodanig dat het zeker zinvol is om wél naar je capaciteiten te verdienen.
Zo verdien ik zelf bovenmodaal en hoef maar ongeveer 60% van het normale maandbedrag terug te betalen. (Dit overigens zonder mijn verzoek.) Stel dat ik, laten we zeggen, € 600 per maand netto minder zou verdienen, dan hoef ik inderdaad niets terug te betalen, maar dat vind ik de € 450 per maand achteruitgang in bestedingsruimte niet waard. Leuk dat ik dan effectief € 150 per maand aan kwijtschelding kado zou krijgen van de samenleving, maar doe mij die € 450 per maand maar.
Reken maar uit wat het verschil is over de terugbetaaltermijn van 15 jaar Dit is om aan te geven dat het nadelig is voor jezelf om je inkomen kunstmatig te beperken tot het bedrag waarop je hele studielening wordt kwijtgescholden zonder ook maar een cent terug te hoeven betalen. Natuurlijk is het een ander verhaal als je niet kán werken of geen hoger salaris kunt krijgen. Voor zulke situaties is de kwijtschelding ook bedoeld.
Voor mij is FO geen "trek zoveel mogelijk geld uit de samenleving" wedstrijd.
[ Voor 20% gewijzigd door Zr40 op 12-07-2017 15:26 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/405546/crop564af46129310.jpeg?f=community)
Lees even goed mijn vorige reactie door. Het is juist nadelig voor jezelf om je salaris kunstmatig te beperken. Dat is niet een moreel argument maar een financieel argument
Verwijderd
Daar tegenover staat natuurlijk meer werken:
[...]
Lees even goed mijn vorige reactie door. Het is juist nadelig voor jezelf om je salaris kunstmatig te beperken. Dat is niet een moreel argument maar een financieel argument
Lees mijn post nog maar eens door. Alles wat ik noemde ZIJN harde vaste kosten waar je niet omheen kunt, op de verzekeringen na dan. Je kunt niet zonder kleding, een sociaal leven, gas/water/licht, hobby/vakantie, of plek om te wonen (ja, bij verwaarlozing zoals gebrekkig onderhoud/schoonmaak omdat je geen budget hebt wordt je er door de VVE uiteindelijk gewoon uitgegooid - bijvoorbeeld op grond van overlast). Je basis ligt echt grofweg 2x hoger dan je denkt, het is veel te optimistisch en te weinig realistisch.:
Jongens het was een situatie schets, ik heb niet gezegd dat dit op mij van toepassing is...
De opgestelde kosten posten waren de naar mij wetende echt vaste kosten zonder keus. Dit verschilt per persoon zo heb ik bijvoorbeeld geen behoefte aan een inboedel verzekering. Ik ben verstandiger dan een gemiddeld persoon en als je dan een kansberekening maakt ben je netto verliezer... als er dan ook niet schrikbarend veel te halen is is de keus makkelijk.
Tenzij je echt als scrooge wilt leven als kluizenaar zonder enige vorm van menselijk contact, nooit buiten komt, en daarmee ook nooit je meubel/apparatuur gaat vervangen in de komende 80 jaar. Maar zelfs dan red je het met jouw basis waarschijnlijk niet
Belasting zijn o.a. afvalstoffen, riolering, waterschap, OZB. Deze zijn gebasseerd op woningwaarde of aantal gebruikers (hoeveel mensen staan ingeschreven). Dat tikt heel hard aan, vooral als ze onverwacht komen omdat je je financiële overzichten niet op orde hebt. Alleen eigenwoningforfait vervalt als je geen hypotheek meer hebt zover ik weet.
[ Voor 5% gewijzigd door Xanaroth op 12-07-2017 15:38 ]
Even onder de aanname dat dit feitelijk correct is. Stel je eens voor dat het gros dat niet doet. Dan zijn er minder staatsobligaties nodig, wordt er minder opgekocht door de EU en hoeft er minder geld geprint te worden.
Het is wel heel makkelijk om het probleem af te schuiven op de politiek als je zelf actief aan het probleem bijdraagt.
Met de werkzaamheden die je noemt ("freelance werk in automatisering gerelateerd programmeer werk") moet je makkelijk meer kunnen verdienen dan € 15.447 bruto per jaar (het hoogste jaarinkomen waarbij je op basis van draagkracht niets hoeft terug te betalen). Dat lukt zelfs met minimumloon.:
[...]
Daar tegenover staat natuurlijk meer werken
Gelukkig heeft niet iedereen een dergelijk verwerpelijk moraal kompas als jij. En die opkopingen vanuit de EU is een tijdelijk systeem, dat waarschijnlijk nu stopgezet gaat worden. Dus los van dat het al een waardeloos argument is, is het dus al geen argument meer om over 15 jaar niks terug te betalen.
En dan vergeet je nog even dat je gedurende de periode in je leven dat je de meeste carriére kunt maken, je carriére op een laag pitje gaat zetten om je studieschuld niet af te lossen. Daar heb je je hele leven last van.
Maar succes ermee
:strip_icc():strip_exif()/u/465602/crop59bbd5b6caf7a_cropped.jpeg?f=community)
Je gaat je verdedigen, niet doen. Er zullen altijd mensen zijn, kennelijk ook hier, die vinden dat iemand anders op de rechten en plichten gewezen moet worden.
Maar je hoeft je helemaal niet te verantwoorden
Mensen vinden het geweldig om jou in hun denkbeeldige clubje te zetten, en dan vervolgens hun oordeel er over te vellen. Inherent aan het FO-streven is dat je uit allerlei denkbeeldige clubjes stapt, en de oordelen aan je laars lapt.
Je standpunt was interessant, en ik zou graag horen of er vervolgacties uit komen.
[ Voor 5% gewijzigd door cerberusss op 12-07-2017 20:16 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/472447/crop68498deea018c_cropped.jpg?f=community)
Wat een kolder om dit af te doen als 'behoren bij een denkbeeldig clubje', er is niks mis mee om iemand er op te wijzen dat iets moreel verwerpelijk is. Een streven naar FO betekent niet dat alles dan zomaar geoorloofd is. Of vind je het ook ok als iemand anders uit een denkbeeldig clubje stapt en vanavond jouw huis leeghaalt in zijn streven naar financiële onafhankelijkheid?:
[...]
Je gaat je verdedigen, niet doen. Er zullen altijd mensen zijn, kennelijk ook hier, die vinden dat iemand anders op de rechten en plichten gewezen moet worden.
Maar je hoeft je helemaal niet te verantwoorden
Mensen vinden het geweldig om jou in hun denkbeeldige clubje te zetten, en dan vervolgens hun oordeel er over te vellen. Inherent aan het FO-streven is dat je uit allerlei denkbeeldige clubjes stapt, en de oordelen aan je laars lapt.
Je standpunt was interessant, en ik zou graag horen of er vervolgacties uit komen.
Los daarvan zou ik leven op deze manier niet echt beschouwen als zijnde financieel onafhankelijk,
daarmee rek je dat begrip wel erg ver op. Maar whatever, dat is inderdaad iets wat iedereen voor zichzelf moet weten.
Er is een verschil tussen niet meelopen met de rest van de meute, en profiteren van de samenleving zoals hier beschreven om een reden die nou niet echt getuigd van enige vorm van intelligentie en ook met name gebaseerd is op korte termijn. Even los van het feit dat ik deze manier heeeeeel erg ver af vind staan van financieel onafhankelijk, is het ook nog eens gewoon stom. Of vind jij het een goed idee om 17 jaar (2 jaar voordat je moet beginnen plus 15 jaar) onder minimumloon te verdienen, alleen maar vanwege een studielening? En als dat dan allemaal toch niet helemaal lukt dan mag die alsnog alles terug gaan betalen, en heeft die 17 jaar stilgestaan in ontwikkeling.:
[...]
Je gaat je verdedigen, niet doen. Er zullen altijd mensen zijn, kennelijk ook hier, die vinden dat iemand anders op de rechten en plichten gewezen moet worden.
Maar je hoeft je helemaal niet te verantwoorden
Mensen vinden het geweldig om jou in hun denkbeeldige clubje te zetten, en dan vervolgens hun oordeel er over te vellen. Inherent aan het FO-streven is dat je uit allerlei denkbeeldige clubjes stapt, en de oordelen aan je laars lapt.
Je standpunt was interessant, en ik zou graag horen of er vervolgacties uit komen.
Waarom lijkt jou dit een goed idee? Gewoon om te laten zien dat je je kont in de krib durft te gooien of zie je echt potentie in dit idee?
:strip_icc():strip_exif()/u/287028/crop580576c7e68e8_cropped.jpeg?f=community)
Ja, ik rekende ook zonder. Verder is het verstandig om een fijne marge aan te houden qua maandelijkse begroting. Als HRA bepaalt of je lekker kan leven of niet, dan zou ik nog een jaartje doorwerken.
Boven al mijn vaste lasten reken ik 200 voor variabele kosten. Daarboven heb ik dan maandelijks nog minimaal 600e beschikbaar in mijn FO-berekeningen. Dus 7000 per jaar. Voor mij meer dan genoeg.
Aan pensioenbeleggen en andere vormen doe ik ook niet. Ik wil over mijn geld vrij kunnen beschikken, niet pas als de overheid dat wil. Dan maar wat extra werken om de VRH-boete te betalen.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Voor beleggen hebben we een prachtig topic: Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 8. Daar kan alles rondom beleggen besproken worden. Andere investeringen ((D)GA-constructies, huizen, garageboxen, loterijen) kunnen uiteraard hier besproken worden.
Ook voor dit topic geldt de regel dat clone-accounts niet zijn toegestaan. Wil je toch privacy, zet dan de informatie in de ~~~~~~~[mo]-tag.
Voor beleggen hebben we een prachtig topic: Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 8. Daar kan alles rondom beleggen besproken worden. Andere investeringen ((D)GA-constructies, huizen, garageboxen, loterijen) kunnen uiteraard hier besproken worden.
Ook voor dit topic geldt de regel dat clone-accounts niet zijn toegestaan. Wil je toch privacy, zet dan de informatie in de ~~~~~~~[mo]-tag.