De zonsondergang van fysieke winkels

[FireWood]

Wij bouwen ook machines, maar er kraait echt geen haan erna als wij het niet goed doen. De machines die wij maken worden pas met een vergrootglas bekeken als er doden vallen. Dit is gewoon zo. NVWA heeft beperkt mankracht en kan echt niet elke machine controleren die op de markt komen. Oftewel NVWA heeft ook gewoon een prioriteiten lijst, waarbij wordt gekeken welke productgroepen het meeste impact heeft. Als er meerdere tips binnen komen gaan ze daar uiteraard wel naar kijken.

Er komt genoeg troep binnen via via die echt niet aan de normen voldoen. Echter komt dit zowel in fysieke winkels als op europese website-winkels voor. Als je zelf wat uit het buitenland haalt zit er per definitie geen CE-markering op (onafhankelijk als het symbool erop staat of niet), aangezien jij dan zelf de importeur bent volgens de wetgeving en dus zelf die keuring moet regelen.

BTW hierboven staat zoveel onzin over CE en keuring daarvan: als je niet opgeleid bent of er dagelijks mee werkt verkondig niet al te hard dat je weet hoe het in elkaar zit. Er zijn zoveel uitzonderingen en product specifieke regelingen dat je echt niet alles weet. Ik weet het stuk waar ik dagelijks in werk, maar hoe je een speelgoedpop moet certificeren weet ik echt niet. Laat staan hoe vaak en op welke manieren de NVWA dit allemaal controleert.

[Bamiblik]

FireWood schreef op maandag 4 mei 2020 @ 21:44:
Wij bouwen ook machines, maar er kraait echt geen haan erna als wij het niet goed doen. De machines die wij maken worden pas met een vergrootglas bekeken als er doden vallen. Dit is gewoon zo. NVWA heeft beperkt mankracht en kan echt niet elke machine controleren die op de markt komen. Oftewel NVWA heeft ook gewoon een prioriteiten lijst, waarbij wordt gekeken welke productgroepen het meeste impact heeft. Als er meerdere tips binnen komen gaan ze daar uiteraard wel naar kijken.

Er komt genoeg troep binnen via via die echt niet aan de normen voldoen. Echter komt dit zowel in fysieke winkels als op europese website-winkels voor. Als je zelf wat uit het buitenland haalt zit er per definitie geen CE-markering op (onafhankelijk als het symbool erop staat of niet), aangezien jij dan zelf de importeur bent volgens de wetgeving en dus zelf die keuring moet regelen.

BTW hierboven staat zoveel onzin over CE en keuring daarvan: als je niet opgeleid bent of er dagelijks mee werkt verkondig niet al te hard dat je weet hoe het in elkaar zit. Er zijn zoveel uitzonderingen en product specifieke regelingen dat je echt niet alles weet. Ik weet het stuk waar ik dagelijks in werk, maar hoe je een speelgoedpop moet certificeren weet ik echt niet. Laat staan hoe vaak en op welke manieren de NVWA dit allemaal controleert.

NVWA heeft inderdaad maar beperkt mankracht en kan inderdaad niet alles controleren. Over machines weet ik ook niet hoe het daar gaat, kan alleen meer vertellen over hoe dit bij verschillende retailers eraan toe gaat. Mbt het CE keurmerk weet ik inderdaad ook niet alles (gelukkig maar), was een voorbeeld over hoe het eraan toe gaat als er iets geïmporteerd wordt en dat het echt niet zo simpel is als hier meerdere malen wordt geschetst.

[Wozmro]

FireWood schreef op maandag 4 mei 2020 @ 21:44:
Wij bouwen ook machines, maar er kraait echt geen haan erna als wij het niet goed doen. De machines die wij maken worden pas met een vergrootglas bekeken als er doden vallen. Dit is gewoon zo. NVWA heeft beperkt mankracht en kan echt niet elke machine controleren die op de markt komen. Oftewel NVWA heeft ook gewoon een prioriteiten lijst, waarbij wordt gekeken welke productgroepen het meeste impact heeft. Als er meerdere tips binnen komen gaan ze daar uiteraard wel naar kijken.

Er komt genoeg troep binnen via via die echt niet aan de normen voldoen. Echter komt dit zowel in fysieke winkels als op europese website-winkels voor. Als je zelf wat uit het buitenland haalt zit er per definitie geen CE-markering op (onafhankelijk als het symbool erop staat of niet), aangezien jij dan zelf de importeur bent volgens de wetgeving en dus zelf die keuring moet regelen.

BTW hierboven staat zoveel onzin over CE en keuring daarvan: als je niet opgeleid bent of er dagelijks mee werkt verkondig niet al te hard dat je weet hoe het in elkaar zit. Er zijn zoveel uitzonderingen en product specifieke regelingen dat je echt niet alles weet. Ik weet het stuk waar ik dagelijks in werk, maar hoe je een speelgoedpop moet certificeren weet ik echt niet. Laat staan hoe vaak en op welke manieren de NVWA dit allemaal controleert.

Gewoon ter info en om wat specifieker te zijn: de machines waar ik over spreek zijn oa weegbruggen, afvulmachines voor de industrie.

Alles wat verkocht wordt per gewicht moet nu eenmaal passeren over een geijkt weegtoestel en daar worden bepaalde eisen aan gesteld op gebied van nauwkeurigheid.

Vroeger werd dit allemaal geregeld door de overheid (in België). Maar nu doet de overheid enkel toezicht en wordt de ijking en opstellen van de nodige procedures uitbesteed aan de private sector dwz: notified body en fabrikanten van de weegtoestellen.

En inderdaad: elk zijn specialiteit, ik weet ook niet hoe andere producten beoordeeld worden voor ze op de markt mogen komen.

Ik weet enkel nog dat ook bierglazen een CE-merk + een nummer van een notified body hebben op de zijkant van het glas. Moet je eens op letten de volgende keer je een pint drinkt op café

[Gomez12]

FireWood schreef op maandag 4 mei 2020 @ 21:44:
Als je zelf wat uit het buitenland haalt zit er per definitie geen CE-markering op (onafhankelijk als het symbool erop staat of niet), aangezien jij dan zelf de importeur bent volgens de wetgeving en dus zelf die keuring moet regelen.

BTW hierboven staat zoveel onzin over CE en keuring daarvan

Zoals bijv dat als je iets uit het buitenland haalt dat er dan per definitie geen CE-markering op zit...

CE-markering is heel simplistisch gesteld enkel een markering dat iets voldoet aan de Europese normen om het spul te mogen verkopen op de europese markt.
Voor bepaalde spullen heb je daarvoor idd normeringsinstituten die de normering moeten doen, voor andere spullen heb je normeringsinstituten die simpelweg de normeringen uitschrijven en voor de rest niets met de normering te maken hebben.
En bij de 2e categorie kan je dus zelf de CE-markering erop plakken, maar de leverancier kan dit ook voor je doen...

[_JGC_]

Die keurmerken zijn ook veel papieren tijgers toch? Mijn vader kreeg bij z'n werkgever destijds gewoon het stickervel mee om het elektrisch gereedschap zelf te "keuren". Sticker erop en het was weer voor een jaar gekeurd, bij arbo inspectie moest er nml alleen een sticker op zitten, bijbehorend papierwerk werd niet gecontroleerd.

Goed voorbeeld van hoe het niet moet zijn traphekjes. 6 van de 10 traphekjes die je in winkels tegenkomt zijn onveilig bevonden en teruggeroepen door de importeur, om vervolgens het jaar erop bij een andere keten onder een andere naam in de winkel te liggen. Pas als de consumentenbond weer een traphekjestest doet komt zoiets aan het licht omdat ze dan ineens een traphekje tegenkomen die ze het jaar ervoor onveilig hebben bevonden.

[wildhagen]

Bij C&A is nu het faillisement ook aangevraagd, hoewel het misschien niet doorgaat...

Het faillissement van C&A is aangevraagd door een bedrijf dat nog zo'n 30.000 euro tegoed heeft van de winkelketen. De keten zou tot nu toe niet hebben gereageerd op sommaties. Wel wordt verwacht dat het faillissement niet zal doorgaan en dat het bedrijf snel alsnog zal betalen.

"C&A laat de facturen van onze klant - circa 30.000 euro - zonder enig bericht onbetaald", laat het Invorderingsbedrijf woensdag weten namens het bedrijf dat nog geld moet ontvangen van C&A. Het gaat om een bedrijf dat gespecialiseerd is in service en onderhoud aan elektrotechnische installaties.

De zaak wordt ongeveer over twee weken behandeld door de rechtbank Amsterdam. Een precieze datum wordt nog bepaald.

Bron, en meer info: Faillissement C&A aangevraagd vanwege onbetaalde rekeningen

Als het dan tóch door zou gaan, si dit wel een heel grote keten die omvalt.

[YakuzA]

wildhagen schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 16:00:
Bij C&A is nu het faillisement ook aangevraagd, hoewel het misschien niet doorgaat...


[...]


Bron, en meer info: Faillissement C&A aangevraagd vanwege onbetaalde rekeningen

Als het dan tóch door zou gaan, si dit wel een heel grote keten die omvalt.

Als er maar 1 schuldeiser is kan er toch geen faillissement worden aangevraagd

[_JGC_]

YakuzA schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 16:05:
[...]

Als er maar 1 schuldeiser is kan er toch geen faillissement worden aangevraagd

Het is nu in de media, een 2e schuldeiser zal er ook wel zijn, die kan nu denken "goh ik moet ook nog 20K hebben, laat ik me ook maar aansluiten"

Maargoed, volgens het bericht "zonder reactie". Dat zijn ook de klanten waar ik het meeste schurft aan heb, klanten die niet betalen maar ook niet vertellen wat er aan de hand is. Ik heb zelf ook wel eens achterstand bij een leverancier, krijg ik herinnering met de vraag wanneer ze dat bedrag kunnen verwachten. Daar reageer ik dan ook gewoon op met een datum wanneer ik verwacht de rekening te kunnen voldoen.

[CyberMania]

Het faillissement van C&A is aangevraagd door een bedrijf dat nog zo'n 30.000 euro van de winkelketen tegoed heeft. De keten zou tot nu toe niet hebben gereageerd op sommaties tot betaling. Wel wordt verwacht dat er geen faillissement wordt uitgesproken en dat de keten de rekeningen snel alsnog zal betalen.

https://www.nu.nl/economi...nbetaalde-rekeningen.html

maar goed dit soort berichten zijn vaak al het begin van het einde.

[Voor 69% gewijzigd door CyberMania op 06-05-2020 17:12]

[Anatidae]

CyberMania schreef op woensdag 6 mei 2020 @ 17:11:
[...]


https://www.nu.nl/economi...nbetaalde-rekeningen.html

maar goed dit soort berichten zijn vaak al het begin van het einde.

Dit kan ook een drukmiddel in de onderhandelingen zijn
Zoals bij de Dordrechtse huurbaas vs. chinese miljardair (https://www.rtlz.nl/busin...jd-faillissement-aanvraag)

[mrveenie]

Voor 30.000 euro gaat zon grote keten niet failliet verklaard worden tenzij er nu nog grotere schuldeisers bijspringen.

Lijkt meer een druk middel in een bepaalde situatie

[CyberMania]

Miss Etam en Claudia Sträter dieper in gevarenzone

Het modeconcern met meer dan 500 winkels en 3000 werknemers vraagt voor de derde keer in twee maanden om uitstel aan zijn obligatiehouders. Dinsdag kwam FNG naar buiten met een uitnodiging aan obligatiehouders voor een algemene vergadering over de problemen waarmee het bedrijf kampt.

En weer een fysieke kledingzaak die op omvallen staat:

https://www.telegraaf.nl/...ter-dieper-in-gevarenzone

[sambalbaj]

En nu moet de Hema mogelijk door de overheid overeind gehouden worden.
https://retailtrends.nl/n...ijk-staatssteun-voor-hema

Schijnt nog wel aardig te draaien en ook in het buitenland aan te slaan. Maar al jaren is er roofbouw gepleegd door private equity partijen die investeringen financierden door de activa te verkopen en de boel met schulden te overladen.

Lijkt mij meer een politieke dan een economische keuze. Iets met 9500 banen redden binnen een jaar voor de verkiezingen.

[Gunner]

sambalbaj schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 16:23:
Lijkt mij meer een politieke dan een economische keuze. Iets met 9500 banen redden binnen een jaar voor de verkiezingen.

Lijkt me ook. Anders hadden we eind 2018 ook wel een paar ziekenhuizen kunnen redden. maar gezien de populariteit van de VVD nowadays lijken veel mensen een kortetermijngeheugen te hebben.

[Voor 13% gewijzigd door Gunner op 05-06-2020 16:25]

[Slasher]

sambalbaj schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 16:23:

Lijkt mij meer een politieke dan een economische keuze. Iets met 9500 banen redden binnen een jaar voor de verkiezingen.

Ik denk dat Mark Rutte gewoon fan is van de lekkere rookworsten, en kan hem geen ongelijk geven

[vanaalten]

Gunner schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 16:24:
[...]

Lijkt me ook. Anders hadden we eind 2018 ook wel een paar ziekenhuizen kunnen redden.

Weet niet of je dat helemaal mag vergelijken. Ik denk dat die ziekenhuizen die failliet gingen relatief weinig aan werkeloosheid hebben bijgedragen: aantal patienten in NL blijft gelijk, dus de totale hoeveelheid zorg in NL die nodig is blijft gelijk. Ik vermoed dat er heel wat zorgverleners in korte tijd wel een andere baan wisten te vinden. Daarnaast was het sowieso een prima tijd voor werknemers om te solliciteren: werkloosheid op een dieptepunt, meen ik.

Dus kan mij best voorstellen dat er weinig noodzaak was om bij die failliete ziekenhuizen in te grijpen. Daarnaast zal de signaalfunctie van een faillissement wel goed geweest zijn, waarschuwing voor andere ziekenhuizen dat ze ook kwetsbaar zijn.

Hema daarentegen... personeel zal niet zomaar naar een concurrent overstappen, want in deze corona-tijd zitten die niet te wachten op uitbreiden. Dus ik denk dat je hiervan wel een toename van werkloosheid zou zien. En de signaalfunctie, je wil nu niet dat mensen massaal het vertrouwen in de economie verliezen.

[CyberMania]

sambalbaj schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 16:23:
En nu moet de Hema mogelijk door de overheid overeind gehouden worden.
https://retailtrends.nl/n...ijk-staatssteun-voor-hema

Prima als zo'n zaak toekomst heeft, maar dat hebben ze niet.

[Wilke]

CyberMania schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 17:55:
Prima als zo'n zaak toekomst heeft, maar dat hebben ze niet.

Waarom niet?

Ze zijn nu misschien te vol geladen met schulden om te redden, maar daar van afgezien is het volgens mij wel degelijk een winkel die voor een grote groep mensen iets toevoegt.

Tenminste ik zou die wel missen, en er zijn niet heel veel ketens waarvan ik dat zou zeggen.

[Hackus]

Wilke schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 21:29:
[...]


Waarom niet?

Ze zijn nu misschien te vol geladen met schulden om te redden, maar daar van afgezien is het volgens mij wel degelijk een winkel die voor een grote groep mensen iets toevoegt.

Tenminste ik zou die wel missen, en er zijn niet heel veel ketens waarvan ik dat zou zeggen.

Emotionele waarde is aan de consument. Ik zie geen toegevoegde waarde in de Hema. Zeker niet meer sinds Action zoveel filialen heeft.

[bszz]

Hackus schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 21:44:
[...]


Emotionele waarde is aan de consument. Ik zie geen toegevoegde waarde in de Hema. Zeker niet meer sinds Action zoveel filialen heeft.

Maar gelukkig voor HEMA ben jij niet de gouden regel 😉. HEMA en Action zijn voor 99% van de klanten niet uitwisselbaar.

[_JGC_]

De HEMA heeft hier thuis als bijnaam de taartjeswinkel... toen dat gedeelte nog mocht kwamen wij er regelmatig met de kinderen en kochten dan ook nog wel eens wat in de winkel. Restaurant zat ook dagelijks vol en winkel werd goed bezocht. Geen idee hoe het nu loopt, ben er al 3 maand niet meer geweest en voor veel mensen die voorheen wel kwamen zal dat niet anders zijn.
Als ze omvallen zijn er genoeg winkels die in dat gat stappen, zit ik niet over in.

[bszz]

Kijk anders nu even Op1. Daar gaat het over HEMA.

[Droefsnoet]

_JGC_ schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 22:20:
Geen idee hoe het nu loopt, ben er al 3 maand niet meer geweest en voor veel mensen die voorheen wel kwamen zal dat niet anders zijn.

Dat geloof ik graag, zou een beetje raar zijn als jij als HEMA bezoeker niet exact weer wat de andere HEMA bezoekers doen. Zo was ik vandaag wel in de HEMA en heb ik later op de avond een ijsje gegeten dus veel bezoekers die vandaag in de HEMA waren hebben vandaag een ijsje gegeten.

[Hackus]

bszz schreef op vrijdag 5 juni 2020 @ 21:54:
[...]

Maar gelukkig voor HEMA ben jij niet de gouden regel 😉. HEMA en Action zijn voor 99% van de klanten niet uitwisselbaar.

Kleding - Primark
Gebak, restaurant - Hema
Rest ligt echt veel bij Action.

Assortiment is ook kleiner. Tijden van Rookworst, goede fietsbanden en batterijen is al voorbij.

Boekhorn draait op faillissement en doorstart om zijn plannen uit te kunnen voeren

[Poecillia]

De Hollandse Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam. Wat heb ik er veel drop, koekjes en rookworst gekocht. Maar ook wel surf spullen, een fietshelm en T-shirts. Maar dat is allemaal lang geleden. De Action is nu mijn leverancier voor koopjes en AliExpress als ik het niet snel nodig heb. Jammer voor de HEMA, inmiddels gestript door investeerders. Jammer voor de Nederlandse winkelstraten, maar als de markt er is springen anderen er wel in. Zoals je soms die oude bank waarop je veel gezeten hebt weg doet, omdat hij niet meer past bij de nieuwe stijl. Geen geld meer in steken, afwikkelen en verder...

[DarkFire1985]

Het is altijd zo dubbel om een organisatie te redden voor hun werkgelegenheid.
Aan de ene kant kun je zeggen dat ze aan het rommelen zijn en geen bestaansrecht hebben vanwege hun beleid en managent, aan de andere kant bieden ze 9.500 mensen een baan.

Gevoelsmatig zou ik zeggen, 9,5k medewerkers, dat is net iets meer dan 0,001% van de werkenden in Nederland. Waar hebben we het uiteindelijk over en laat ze maar lekker gaan. De voordelen van een onderneming betekent ook de nadelen hiervan.

[di-Rossi]

Maar die 9,5k werknemers/ arbeidsplaatsen zitten voor het overgrote deel wel in het “lage” segment. Die mensen vinden niet zo makkelijk ander werk.

En zo hol je steeds meer het bestaansrecht, mogelijkheden aan de onderkant van de arbeidsmarkt uit. Stap voor stap.

Dit zet druk op de samenleving. Het zal meespelen voor de overheid denk ik.

[Poecillia]

di-Rossi schreef op zaterdag 6 juni 2020 @ 07:22:
Maar die 9,5k werknemers/ arbeidsplaatsen zitten voor het overgrote deel wel in het “lage” segment. Die mensen vinden niet zo makkelijk ander werk.

En zo hol je steeds meer het bestaansrecht, mogelijkheden aan de onderkant van de arbeidsmarkt uit. Stap voor stap.

Dit zet druk op de samenleving. Het zal meespelen voor de overheid denk ik.

Er is veel werkgelegenheid in het 'lage' segment. Vandaag in het nieuws: https://www.ad.nl/binnenl...an-buiten-de-eu~a1d9fad3/

[bszz]

Het grootste probleem is imo dat een private equity bedrijf ontzettend veel geld uit HEMA heeft getrokken waardoor HEMA nu met een enorme schuldenlast zit. Door staatssteun te geven financieer jje gevoelsmatig de woekerwinsten van deze partijen op een oneigenlijke manier. Aan de andere kant zo HEMA zonder die schuldenlast een gezond bedrijf zijn en zou het (en haar 9500 "onschuldige" medewerkers) een kans moeten krijgen. Mocht HEMA staatssteun krijgen dan zou je daar eigenlijk wetgeving aan moeten koppelen die voorkomt dat dit in de toekomst ooit weer gebeurt.

[di-Rossi]

Poecillia schreef op zaterdag 6 juni 2020 @ 07:40:
[...]

Er is veel werkgelegenheid in het 'lage' segment. Vandaag in het nieuws: https://www.ad.nl/binnenl...an-buiten-de-eu~a1d9fad3/

Is dat in de sector die vanwege milieu de komende jaren moet gaan krimpen?

[toolkist]

di-Rossi schreef op zaterdag 6 juni 2020 @ 08:24:
[...]


Is dat in de sector die vanwege milieu de komende jaren moet gaan krimpen?

Nee, dat zijn met name de vee en varkensboeren niet de kassen.

[Skyaero]

De klokt tikt voor de HEMA. 15 juni moet er 50 miljoen euro aan schulden worden betaald. Als die niet worden voldaan, dan zijn de overige 750 miljoen euro ook direct opeisbaar en is het gedaan met de HEMA.

Vraag ik mij twee dingen af.

1. Als ik zo op Drimble eens door faillissementverslagen snuffel, dan zijn er best wel wat MKB-ers die onbehoorlijk bestuur op hun dak krijgen. Bijvoorbeeld doordat zij veel cashgeld uit de onderneming hebben getrokken, waardoor er een gebrek aan liquiditeit ontstaat en het bedrijf op de fles gaat. De directeur/eigenaar wordt dan vervolgens zelf geplukt. Waarom doen we dat niet met PE bedrijven die feitelijk hetzelfde doen met partijen als de V&D en Hema. Plukken die hap!

2. Welke onoplettende schuldeisers geven Hema 800 miljoen euro aan krediet terwijl er een (bekende) PE bedrijf bezig is met het plukken van diezelfde Hema. Dit terwijl je als schuldeiser weet hoe dat gaat aflopen. Blokker, V&D, Stork, genoeg voorbeelden te vinden. In dat opzicht zou je bij een herstart gewoon de schulden uit de boeken kunnen strepen, risico van de schuldeiser. Hadden ze beter op moeten letten.

In dat perspectief heb ik het idee dat we wel eens wat harder mogen zijn bij dit soort praktijken. PE's plukken en schuldeisers meer risico laten lopen.

[Señor Sjon]

De schuldeiser is meestal het PE bedrijf. Die zet namelijk de overname als schuld op de balans van het overgenomen bedrijf, liquideert assets en geeft een bedrijf een lening+rentelast mee die ze nooit kunnen dragen. Elk jaar dat ze dat wel kunnen is gewoon winst. En meestal gaan bedrijven pas een paar jaar kapot nadat de sprinkhanen weer weg zijn, met achterlating van de schuldenlast.

Die schuld van 800m is effectief allang betaald op die manier, maar op papier bestaat ie nog.

[hoevenpe]

Een uitgebreid verslag over de strijd rond de HEMA, hyperkapitalisme in actie:

quote: https://www.google.com/ur...r-hema-naar-kookpunt.html

Cowboys en 'Boekhoorns nucleaire bom'; onderhandeling over HEMA naar kookpunt

Gesprekspartner voor de eigenaar van HEMA is de Amerikaanse zakenbank Moelis & Company. Hun werkwijze is agressief. Hoe het warenhuis er voor de toekomst het beste uitkomt, interesseert ze weinig, zeggen bronnen rond HEMA tegen NOS. Moelis wil geen commentaar geven op de gesprekken.

Het warenhuis kampt vanuit het verleden met een schuld van 750 miljoen euro. 50 miljoen daarvan moet dit weekend worden afgelost.

Eigenaar Marcel Boekhoorn wil er geld in steken, maar alleen als schuldeisers bereid zijn de schuld af te bouwen. Ondertussen probeert hij met trucs het warenhuis voor de investeerders minder interessant te maken. Hij heeft vorige week een nieuwe bv opgericht, Bonubo, en onder HEMA gehangen. Schuldeisers krijgen die mee als ze eigenaar worden. Bonubo staat voor Boekhoorn's Nucleaire Bom en moet HEMA minder interessant maken voor de schuldeisers.

"De laatste maanden hebben talloze fondsen zich ingekocht die het niet uitmaakt hoe het met HEMA gaat. Ze willen de onderneming zo lang en zo veel mogelijk met schuld behangen", zegt een bron dichtbij de onderhandelingen. Moelis & Company vertegenwoordigt die partijen. "Die is niet bezig met HEMA, maar met een rekensom. Zoveel emotie als wij zouden voelen voor de toekomst van een Bulgaars warenhuis, zoveel emotie voelen zij voor HEMA."

"Het zijn cowboys, ze denken alleen aan rendement", zegt een investeerder die ook even eigenaar was van een stukje van de HEMA-schuld. Samen met andere investeerders uit Denemarken en Engeland was hij de drijvende kracht achter een alternatief plan om de keten een jaar verder te helpen. De buitenlandse fondsen kregen dat in de gaten en kochten toen snel een deel van de leningen op. Daardoor konden de bedenkers van het plan geen meerderheid krijgen en ging het plan niet door.

[Medidem]

Señor Sjon schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 17:06:
De schuldeiser is meestal het PE bedrijf. Die zet namelijk de overname als schuld op de balans van het overgenomen bedrijf, liquideert assets en geeft een bedrijf een lening+rentelast mee die ze nooit kunnen dragen. Elk jaar dat ze dat wel kunnen is gewoon winst. En meestal gaan bedrijven pas een paar jaar kapot nadat de sprinkhanen weer weg zijn, met achterlating van de schuldenlast.

Die schuld van 800m is effectief allang betaald op die manier, maar op papier bestaat ie nog.

Wellicht iets off-topic, maar kan iemand uitleggen hoe dit kan/mag?

Ik bedoel, als prive-persoon mag ik toch ook niet 1) een fietsenwinkel kopen met geleend geld, 2) vastgoed en inventaris verkopen en aan mijzelf uitkeren als winst en 3) vervolgens stellen dat de fietsenwinkel de lening maar moet afbetalen.

Hoe kan het dat een bedrijf (HEMA) verantwoordelijk is voor het aflossen van de schuld van de nieuwe eigenaar?

[ehtweak]

@Medidem Da's nou het verschil tussen ons, de 'domme' en simpele consument, versus de gehaaide GlaPaJo's bij de grote investeerders en hedgefunds.

[Virtuozzo]

Medidem schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 12:50:
[...]


Wellicht iets off-topic, maar kan iemand uitleggen hoe dit kan/mag?

Ik bedoel, als prive-persoon mag ik toch ook niet 1) een fietsenwinkel kopen met geleend geld, 2) vastgoed en inventaris verkopen en aan mijzelf uitkeren als winst en 3) vervolgens stellen dat de fietsenwinkel de lening maar moet afbetalen.

Hoe kan het dat een bedrijf (HEMA) verantwoordelijk is voor het aflossen van de schuld van de nieuwe eigenaar?

Zie defiant in "[ZT] Kabinet Rutte-III en de Nederlandse politiek - Deel 2"

Heel eenvoudig, externe consultatie. Het schrijven van wetgeving buiten de scheiding der machten van ons bestel om. Dit is een resultaat van veertig jaar cumulatief stemgedrag. Ook zogeheten tegenpolitiek gaat vlijtig mee met lobby. Niets nieuw onder de zon, de burger informeert zich gewoon niet als het er op aan komt.

[Voor 11% gewijzigd door Virtuozzo op 14-06-2020 01:05]

[ehtweak]

Virtuozzo schreef op zondag 14 juni 2020 @ 01:03:
[...]


Zie defiant in "[ZT] Kabinet Rutte-III en de Nederlandse politiek - Deel 2"

Heel eenvoudig, externe consultatie.

Dank voor je uitgebreide uitleg/toelichting.

Maar da's natuurlijk HET probleem; het is niet zo eenvoudig...

Niets nieuw onder de zon, de burger informeert zich gewoon niet als het er op aan komt.

Niet iedereen kan/wil zich op dit niveau op allerlei vlakken (laten)informeren c.q. inlezen. Daarvoor vertrouw je op de specialisten (ahum politici ) dat zij dit voor hun electoraat doen.
Maar we weten allemaal dat dat in de praktijk niet het geval is en dat er vele verborgen agenda's en belangenverstrengelingen spelen.

Het gaat steeds meer offtopic, maar ik heb nog nooit politici gevonden die de (morele en praktische) standpunten die ik hanteer, allemaal uitspreken en praktizeren. Dus wat dan? Niet stemmen? Alleen stemmen op jezelf en een eigen partij oprichten? Dat werkt in de praktijk ook niet.

[autje]

Virtuozzo schreef op zondag 14 juni 2020 @ 01:03:
[...]


Zie defiant in "[ZT] Kabinet Rutte-III en de Nederlandse politiek - Deel 2"

Heel eenvoudig, externe consultatie. Het schrijven van wetgeving buiten de scheiding der machten van ons bestel om. Dit is een resultaat van veertig jaar cumulatief stemgedrag. Ook zogeheten tegenpolitiek gaat vlijtig mee met lobby. Niets nieuw onder de zon, de burger informeert zich gewoon niet als het er op aan komt.

De vraag is natuurlijk: op welke partij moet je stemmen als je dit soort gedrag niet wilt? Zoals je al zegt, dit is een proces van decennia, dus de meeste partijen hebben hierin boter op hun hoofd.

[BB-One]

Medidem schreef op zaterdag 13 juni 2020 @ 12:50:
[...]


Wellicht iets off-topic, maar kan iemand uitleggen hoe dit kan/mag?

Ik bedoel, als prive-persoon mag ik toch ook niet 1) een fietsenwinkel kopen met geleend geld, 2) vastgoed en inventaris verkopen en aan mijzelf uitkeren als winst en 3) vervolgens stellen dat de fietsenwinkel de lening maar moet afbetalen.

Hoe kan het dat een bedrijf (HEMA) verantwoordelijk is voor het aflossen van de schuld van de nieuwe eigenaar?

'standaard' investeringsstructuur:
Potentiele koper richt een B.V./rechtspersoon op. Deze nieuwe B.V. leent geld meestal van het investeringsfonds dat (in dit voorbeeld) de HEMA wil kopen. Deze koopholding koopt dan met het geleende geld HEMA B.V. te kopen. Na deze transactie hebben we een 'koopholding' met een schuld en als bezit de aandelen in HEMA B.V. Het volgende is niet echt nodig maar kan wel: Dan fuseer je koopholding B.V. met HEMA B.V. en dan eindig je met 1 B.V. met een schuld aan het investeringsfonds en de HEMA winkels/franchise concept. Voordeel hiervan voor de koper is dat de HEMA haar eigen aankoop aan het betalen is (lees: weinig belaste winst maakt).

[hoevenpe]

Het moet niet veel gekker worden, dacht dat Blokker ook bijna failliet was:

quote: https://www.welingelichte...il-de-hema-overnemen.html

Blokker wil de HEMA overnemen

Mirage Retail Group, het moederbedrijf van Blokker, wil winkelketen Hema overnemen. Het bedrijf wil met de schuldeisers een verlaging van de enorme schulden bereiken en dan ook zelf geld steken in de HEMA. Dat schrijft De Telegraaf. Het concern wil zo snel mogelijk tot een akkoord komen met de schuldeisers.

,,We hebben afgelopen donderdag een bod uitgebracht bij de schuldeisers. We willen tot een akkoord komen om de schuldenberg te verminderen. Het is de bedoeling dat iedereen inlevert en dan zijn we ook bereid om zelf geld in te brengen om van Hema weer een gezond bedrijf te maken”, zegt Blokker-topman Michiel Witteveen.

Blokker heeft naar eigen zeggen geen contact gehad met de huidige eigenaar, Marcel Boekhoorn, over het bod.

[XWB]

Ja ik moest ook even vreemd opkijken toen ik vanochtend het nieuws las. Nu.nl haalt wat cijfers erbij:

quote: https://www.nu.nl/economi...doet-een-bod-op-hema.html

In totaal gaat het om zo'n 800 miljoen euro aan schulden, waarvan 50 miljoen op maandag moet worden afgelost. Als dat niet gebeurt, worden alle andere schulden direct opeisbaar, wat het hele bedrijf en daarmee ook het voortbestaan van HEMA in gevaar kan brengen.

Waarom zou de eigenaar van Blokker, waarvan zijn eigen winkels het al moeilijk hebben, een tent met 800 miljoen euro schulden overnemen

[stylezzz]

Maar gaat het wel zo slecht met die winkels? Of gaat het concern gebukt onder een torenhoge schuldenlast en schrijven ze daardoor rode cijfers?

[hoevenpe]

Einde HEMA?
https://www.ad.nl/economi...dering-schulden~ae0dfae9/

[PolarBear]

hoevenpe schreef op zondag 14 juni 2020 @ 15:57:
Einde HEMA?
https://www.ad.nl/economi...dering-schulden~ae0dfae9/

Nee einde tijdperk Boekhoorn.

[hoevenpe]

PolarBear schreef op zondag 14 juni 2020 @ 17:35:
Nee einde tijdperk Boekhoorn.

Of toch niet?

quote: https://www.ad.nl/economi...dering-schulden~ae0dfae9/

Hema ‘bijna’ akkoord met schuldeisers over vermindering schulden

De schuldeisers hebben zich volgens de warenhuisketen achter de bestaande strategie van Hema geschaard en zijn ook bereid extra financiële middelen ter beschikking te stellen als buffer.

Hema verwacht binnen enkele dagen een akkoord te bereiken. Eerder vandaag maakte Hema-eigenaar Marcel Boekhoorn bekend geen akkoord te hebben bereikt met de schuldeisers. Hema bedankt Boekhoorn en zijn investeringsvehikel Ramphastos voor de bijdrage sinds de overname in 2018. De winkelketen zegt ‘belangrijke strategische stappen’ te hebben kunnen zetten.

Het is nog niet direct duidelijk hoe groot het belang is dat de schuldeisers in Hema willen hebben in ruil voor de schuldenreductie. De warenhuisketen wil daar geen uitspraken over doen voordat er een akkoord ligt.

Lijkt erop dat Boekhoorn hoog spel gespeeld heeft, we gaan het zien.

Edit: het kan inderdaad ook zijn dat dit akkoord de vervolgstap is nu Boekhoorn definitief uit beeld is. Ben het overzicht een beetje kwijt.

[Voor 5% gewijzigd door hoevenpe op 14-06-2020 17:57]

[Anatidae]

Boekhoorn kan die 50 miljoen desnoods uit zn eigen zak betalen. Wat een soap.

[Thomas]

hoevenpe schreef op zondag 14 juni 2020 @ 13:08:
Het moet niet veel gekker worden, dacht dat Blokker ook bijna failliet was:

[...]

Ja inderdaad, wat is hier nou weer gebeurd. Al moet ik zeggen dat als we zometeen een soort mengelmoesje van HEMA en Blokker hebben ik daar niks op tegen zou hebben. Wat je in de ene winkel niet kan vinden vindt je vaak wel bij de ander en vice versa.

[mgizmo]

https://www.nu.nl/economi...-boekhoorn-uit-beeld.html

De warenhuizen van HEMA komen volledig in handen van een groep schuldeisers en zijn daarmee niet langer van Marcel Boekhoorn, die het concern in 2018 kocht.

Zucht

[Voor 47% gewijzigd door mgizmo op 15-06-2020 08:53]

[Ankona]

Anatidae schreef op zondag 14 juni 2020 @ 19:30:
Boekhoorn kan die 50 miljoen desnoods uit zn eigen zak betalen. Wat een soap.

Naar hij is geen Sinterklaas. Als hij er beter van zou worden zou hij dat zeker gedaan hebben.

[B-Real]

Even een wat meer verdiepend (financieel) artikel afwachten, maar het klinkt alsof ze Boekhoorn er gewoon uit geknikkerd hebben.

Boekhoorn wilde de schuldenlast omlaag hebben, de schuldeisers wilden hier niets van weten. Boekhoorn is geloosd en de schuld is van 750 mln teruggebracht naar 300 mln, toen kon het opeens wel.

Hopelijk blijft de Hema voortbestaan. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de V&D zie ik namelijk voor de Hema iets (niet heel veel overigens) meer bestaansrecht

[PolarBear]

B-Real schreef op maandag 15 juni 2020 @ 09:11:
Hopelijk blijft de Hema voortbestaan. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de V&D zie ik namelijk voor de Hema iets (niet heel veel overigens) meer bestaansrecht

Even buiten de corona perikelen was Hema onderliggend best gezond. Er werd zo'n 100 miljoen ebitda gedraaid afgelopen jaar. Op zo'n 1,2 miljard omzet is dat niet briljant maar ook geen probleem. Waar het Hema probleem ligt is dat van die 100 miljoen er ruim 50 miljoen naar rentelasten ging.

Nu een deel van de schuld is kwijtgescholden (in de ruil voor de aandelen Hema) denk ik dat het het best de goede kant op kan gaan. De huidige schulden zijn behapbaar, de huidige eigenaren zullen er snel vanaf willen en een nieuwe eigenaar kan er wel een succes van maken want geen torenhoge schulden. Dat valt en staat wel hoe het bedrijf wordt overgenomen.

[autje]

Vergis je niet in de sterkte van het merk 'HEMA'.

Probleem van V&D was dat het vlees noch vis was. Toen alle warenhuizen nog onder één paraplu vielen (VendexKBB, later Maxeda) had je de Bijenkorf voor het hoge segment, V&D voor het middensegment, en HEMA voor het lage segment. En het middensegment blijft in deze branche het lastigst om je in te onderscheiden.

Ik weet nog goed dat er destijds een item op TV was over de moeite die V&D had om het hoofd boven water te houden. Werden er mensen in de winkel geïnterviewd, zegt één vrouw: "Ik kom hier graag, want het is altijd zo lekker rustig bij de kassa" Tja...

[B-Real]

Exact wat jullie schrijven is ook mijn gedachte.

Hema heeft aantrekkelijke eigen producten met een goede prijs/kwaliteit verhouding. Dat verkoopt wel. Wat hun nekt(e) waren inderdaad de torenhoge schuldenlasten, zoals het zo vaak gaat bij bedrijven welke in handen komen van investeringsmaatschappijen.

V&D was van alles net niets. Groot assortiment, maar niets wat er echt uit blonk. Wel eigen producten, maar qua prijs en/of kwaliteit niet beter dan de concurrentie. Daarnaast nog wat luxe artikelen, want men wilde toch ook de wat rijkere consument aanspreken. Kortom, al met al werkte het gewoon niet.

[bszz]

B-Real schreef op maandag 15 juni 2020 @ 09:11:
Even een wat meer verdiepend (financieel) artikel afwachten, maar het klinkt alsof ze Boekhoorn er gewoon uit geknikkerd hebben.

Boekhoorn wilde de schuldenlast omlaag hebben, de schuldeisers wilden hier niets van weten. Boekhoorn is geloosd en de schuld is van 750 mln teruggebracht naar 300 mln, toen kon het opeens wel.

Hopelijk blijft de Hema voortbestaan. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de V&D zie ik namelijk voor de Hema iets (niet heel veel overigens) meer bestaansrecht

Met dat verschil dat in het eerste scenario Boekhoorn eigenaar was gebleven en in het tweede scenario de schuldeisers. Kennelijk denken die laatsten op die manier meer te kunnen verdienen.

[PolarBear]

B-Real schreef op maandag 15 juni 2020 @ 09:26:
zoals het zo vaak gaat bij bedrijven welke in handen komen van investeringsmaatschappijen.

Gelijk gezegd, er zijn ontzettend veel overnames door investeringsmaatschappijen waar je nooit van hoort en die wel goed verlopen.

[autje]

B-Real schreef op maandag 15 juni 2020 @ 09:26:
Exact wat jullie schrijven is ook mijn gedachte.

Hema heeft aantrekkelijke eigen producten met een goede prijs/kwaliteit verhouding. Dat verkoopt wel. Wat hun nekt(e) waren inderdaad de torenhoge schuldenlasten, zoals het zo vaak gaat bij bedrijven welke in handen komen van investeringsmaatschappijen.

V&D was van alles net niets. Groot assortiment, maar niets wat er echt uit blonk. Wel eigen producten, maar qua prijs en/of kwaliteit niet beter dan de concurrentie. Daarnaast nog wat luxe artikelen, want men wilde toch ook de wat rijkere consument aanspreken. Kortom, al met al werkte het gewoon niet.

Vergeet daarbij ook niet dat veel van de luxere artikelen ook verkoop volgens het shop-in-shop principe was. In feite verhuurde V&D daar dan gewoon vierkante meters aan andere winkels/merken om hun spullen te verkopen. Personeel wat daar rondliep was meestal ook van de desbetreffende toko, eigen kassa's etc.

Dat is leuk als klantentrekker naar je winkel, maar of je er echt veel beter van wordt betwijfel ik. Overigens doet Bijenkorf dit ook veel.

[Amdwarrior]

autje schreef op maandag 15 juni 2020 @ 09:33:
[...]


Vergeet daarbij ook niet dat veel van de luxere artikelen ook verkoop volgens het shop-in-shop principe was. In feite verhuurde V&D daar dan gewoon vierkante meters aan andere winkels/merken om hun spullen te verkopen. Personeel wat daar rondliep was meestal ook van de desbetreffende toko, eigen kassa's etc.

Dat is leuk als klantentrekker naar je winkel, maar of je er echt veel beter van wordt betwijfel ik. Overigens doet Bijenkorf dit ook veel.

Dixons zat op een gegeven moment er ook , die inmiddels ook kopje onder water zijn gegaan

Of MediaMarkt niet te vergeten, inmiddels al paar jaar niet meer geweest. Volgens mij gaat het daar ook niet goed meer mee

[Schildpadje]

Amdwarrior schreef op maandag 15 juni 2020 @ 09:57:
[...]

Dixons zat op een gegeven moment er ook , die inmiddels ook kopje onder water zijn gegaan

Of MediaMarkt niet te vergeten, inmiddels al paar jaar niet meer geweest. Volgens mij gaat het daar ook niet goed meer mee

De mediamarkt heeft de afgelopen jaren fors gereorganiseerd en de winkels flink geupgrade (incl online). Ze zijn weer goed winstgevend. (ok, als in de precorona economie geen winst werd gemaakt, kon je beter stoppen)

[alienfruit]

Rare bedoeling dat van Hema. Maar goed het zal straks wel weer worden verkocht aan een hedge fund en hetzelfde gaat weer gebeuren 🤷‍♀️

[Schildpadje]

Tja.. dat heeft Nederland zelf veroorzaakt met haar belastingklimaat. De slimme grote jongens weten dat netjes te (mis)gebruiken. De mkb-er en gewone burger mag het uiteindelijk weer ophoesten.

[CryptoNL]

Schildpadje schreef op maandag 15 juni 2020 @ 12:22:
Tja.. dat heeft Nederland zelf veroorzaakt met haar belastingklimaat. De slimme grote jongens weten dat netjes te (mis)gebruiken. De mkb-er en gewone burger mag het uiteindelijk weer ophoesten.

Vooral op die partijen blijven stemmen dan

[_JGC_]

alienfruit schreef op maandag 15 juni 2020 @ 12:07:
Rare bedoeling dat van Hema. Maar goed het zal straks wel weer worden verkocht aan een hedge fund en hetzelfde gaat weer gebeuren 🤷‍♀️

Dat is ook het hele idee van wat nu gaande is. Boekhoorn had als doel om Hema weer gezond te maken zodat ie er zelf aan kon verdienen, de "investeerders" die aandelen gekocht hebben en later terug in het bedrijf gestopt hebben tegen torenhoge leningen zien dat niet zitten, want als Boekhoorn z'n zin krijgt staan ze op een gegeven moment buitenspel.

Hoe leuk is het nu om Hema over te nemen en de aandelen weg te strepen tegen schuldbedrag X, om straks als de Corona crisis een beetje afgezakt is en Hema weer goed zaken doet die aandelen terug in Hema te stoppen tegen schuldbedrag X+20% ?

[Schildpadje]

CryptoNL schreef op maandag 15 juni 2020 @ 13:17:
[...]


Vooral op die partijen blijven stemmen dan

Dit is niet van 1 kabinet geweest, maar van links tot rechts kabinet.. Alle partijen boter op hun hoofd.

[waah]

@Schildpadje wanneer hebben wij voor het laatst een daadwerkelijk links-georienteerd kabinet gehad? Meestal toch echt centrum tot centrum-rechts.... De laatste keer dat Links écht inspraak had was met Den uyl... 1973-1977.

[CryptoNL]

waah schreef op maandag 15 juni 2020 @ 14:14:
@Schildpadje wanneer hebben wij voor het laatst een daadwerkelijk links-georienteerd kabinet gehad? Meestal toch echt centrum tot centrum-rechts.... De laatste keer dat Links écht inspraak had was met Den uyl... 1973-1977.

Je hebt nu een links kabinet Dat de partijen rechts zijn doet daar niets aan af. De dingen die ze uitvoeren zijn voornamelijk links

[waah]

CryptoNL schreef op maandag 15 juni 2020 @ 14:35:
[...]


Je hebt nu een links kabinet Dat de partijen rechts zijn doet daar niets aan af. De dingen die ze uitvoeren zijn voornamelijk links

hmm, dan hebbenw ij toch een andere definitie van links. Ik zie nog altijd veel steun naar bedrijven gaan, niet naar consumenten. Dat de consument toevallig baat heeft bij die steun is wat anders...

die 'linkse' maatregelen worden enkel gedaan omdat het verplicht is en écht niet anders kan. Consument naar 100km/u zodat de bouw weer door kan enzo. Dat is imho geen "linkse" oplossing voor bijvoorbeeld het stikstofprobleem.

Dat mense écht links beleid, ipv met pleisters/noodstops verplichtingen die aangegaan zijn probeert op te lossen.... laat wel zien hoe lang we al geen "links" beleid hebben gehad

[Tommie12]

_JGC_ schreef op maandag 15 juni 2020 @ 13:29:
[...]


Hoe leuk is het nu om Hema over te nemen en de aandelen weg te strepen tegen schuldbedrag X, om straks als de Corona crisis een beetje afgezakt is en Hema weer goed zaken doet die aandelen terug in Hema te stoppen tegen schuldbedrag X+20% ?

Die schuldeisers verliezen zowat 50%.....
Het was of failliet (en dan waren ze zeker van 100% verlies, of dit.
Of ze nu een grotere kans hebben op overleven is afwachten.

Ik vraag me dan altijd af, hoe komt dat bedrijf aan die torenhoge schulden? Jaren verlies maken, of te snel te veel nieuwe winkels opengedaan die dan achteraf niks opleverden?

Ik koop er ook wel eens iets in België, maar dan sta je aan de kassa en reken je hoop en al 10€ af. Op die manier moet je héél veel omzet draaien om onder de streep iets over te houden.

[CryptoNL]

waah schreef op maandag 15 juni 2020 @ 14:46:
[...]

hmm, dan hebbenw ij toch een andere definitie van links. Ik zie nog altijd veel steun naar bedrijven gaan, niet naar consumenten. Dat de consument toevallig baat heeft bij die steun is wat anders...

die 'linkse' maatregelen worden enkel gedaan omdat het verplicht is en écht niet anders kan. Consument naar 100km/u zodat de bouw weer door kan enzo. Dat is imho geen "linkse" oplossing voor bijvoorbeeld het stikstofprobleem.

Dat mense écht links beleid, ipv met pleisters/noodstops verplichtingen die aangegaan zijn probeert op te lossen.... laat wel zien hoe lang we al geen "links" beleid hebben gehad

Slap rechts kabinet dan

[_JGC_]

Tommie12 schreef op maandag 15 juni 2020 @ 14:49:
[...]

Die schuldeisers verliezen zowat 50%.....
Het was of failliet (en dan waren ze zeker van 100% verlies, of dit.
Of ze nu een grotere kans hebben op overleven is afwachten.

Ik vraag me dan altijd af, hoe komt dat bedrijf aan die torenhoge schulden? Jaren verlies maken, of te snel te veel nieuwe winkels opengedaan die dan achteraf niks opleverden?

Ik koop er ook wel eens iets in België, maar dan sta je aan de kassa en reken je hoop en al 10€ af. Op die manier moet je héél veel omzet draaien om onder de streep iets over te houden.

Je koopt Hema, dan maak je alle vastgoed ten gelde en doet Hema het op papier goed, dus keer je dividend uit of wordt Hema meer waard. Vervolgens stop je de aandelen terug in de Hema samen met een dure lening om dat te financieren. Die dure lening vang je rente op, of kan je doorverkopen zodat je er nog meer aan verdient.

Vervolgens komt Hema in zwaar weer, waarde keldert maar lening blijft staan. Dan knikker je de concurrent eruit, pik je Hema terug en streep je wat schulden weg, wacht tot het wat opkrabbelt en vervolgens begin je gewoon weer bij stap 1.
Dit kan bij Hema heel lang doorgaan omdat ze zonder die dure schulden eigenlijk best redelijk draaien. Leveranciers worden gewoon doorbetaald. V&D had dure schulden, dure panden en draaide minder, dus dat viel gewoon om.

[bszz]

Tommie12 schreef op maandag 15 juni 2020 @ 14:49:
[...]

Die schuldeisers verliezen zowat 50%.....
Het was of failliet (en dan waren ze zeker van 100% verlies, of dit.
Of ze nu een grotere kans hebben op overleven is afwachten.

Ik vraag me dan altijd af, hoe komt dat bedrijf aan die torenhoge schulden? Jaren verlies maken, of te snel te veel nieuwe winkels opengedaan die dan achteraf niks opleverden?

Ik koop er ook wel eens iets in België, maar dan sta je aan de kassa en reken je hoop en al 10€ af. Op die manier moet je héél veel omzet draaien om onder de streep iets over te houden.

Hoe ze aan die schulden komen is in dit topic redelijk besproken maar ook in de media is er veel aandacht aan besteed.....

[waah]

CryptoNL schreef op maandag 15 juni 2020 @ 15:00:
[...]


Slap rechts kabinet dan

Als je door de rechter wordt gedwongen je aan je eigen regels te houden... nadat je dit al jaren wist en hebt laten versloeren.... En dat noem je slap kabinet.... dan ja ;-)

[Postius]

CryptoNL schreef op maandag 15 juni 2020 @ 14:35:
[...]


Je hebt nu een links kabinet Dat de partijen rechts zijn doet daar niets aan af. De dingen die ze uitvoeren zijn voornamelijk links

We hebben een rechts centrum kabinet. Dat jij misschien liever een extreem - rechts kabinet had gehad dat kan, maar dit maakt dit kabinet niet linkser . Als je extreem rechts zit is bijna alles links

[CryptoNL]

Postius schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 09:28:
[...]

We hebben een rechts centrum kabinet. Dat jij misschien liever een extreem - rechts kabinet had gehad dat kan, maar dit maakt dit kabinet niet linkser . Als je extreem rechts zit is bijna alles links

Leg mij geen woorden in de mond Je praat onzin namelijk.

[Postius]

CryptoNL schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 09:56:
[...]


Leg mij geen woorden in de mond Je praat onzin namelijk.

Simpele rekensom . We hebben een centrum rechtse coalitie. Dat vindt jij links, dan zit jij nog meer rechts dan centrum rechts

[CryptoNL]

Postius schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 10:10:
[...]

Simpele rekensom . We hebben een centrum rechtse coalitie. Dat vindt jij links, dan zit jij nog meer rechts dan centrum rechts

Nope. Ik constateer slechts wat ik zie aan de hand van moties etc.

[Postius]

CryptoNL schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 10:26:
[...]


Nope. Ik constateer slechts wat ik zie aan de hand van moties etc.

Ik constateer slechts wat ik jou zie posten. Jij vindt een centrum rechts kabinet niet rechts genoeg, dan zit je nog meer rechts.

[CryptoNL]

Postius schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 10:33:
[...]

Ik constateer slechts wat ik jou zie posten. Jij vindt een centrum rechts kabinet niet rechts genoeg, dan zit je nog meer rechts.

Dat zeg ik niet.

[Postius]

CryptoNL schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 12:20:
[...]


Dat zeg ik niet.

Je hebt een wel erg hoog trump gehalte op deze manier.....misschien eerste even terug kijken wat je zelf hebt gezegd?

CryptoNL schreef op maandag 15 juni 2020 @ 14:35:
[...]


Je hebt nu een links kabinet

[Yorinn]

Modbreak:

De discussie over politiek mag stoppen hier, daar zijn andere topics in AWM voor. Dan kunnen we het hier weer over fysieke winkels hebben.

[sambalbaj]

Sneakers met 47 winkels, voornamelijk franchise, is de volgende die omvalt

[Rukapul]

Ik was vandaag even op het grotere winkelcentrum in de buurt. Naar eigen zeggen 140 winkels, maar je kunt het net zo goed een lege panden en pop-up store centrum noemen

Qua vierkante meters valt het nog wel mee waarschijnlijk aangezien de bulk van het oppervlak ingenomen wordt door 4 enorme supermarkten.

[chim0]

En de volgende:
Modewinkel Den Haan overleeft coronacrisis niet
Westlands modebegrip 't Haantje' na 37 jaar failliet

Voor mij onbekend, maar wel ontzettend triest na bijna 40 jaar.

[Gitarist]

Even een kick. Wellicht niet de bedoeling (dan hoor ik het graag), maar dit topic leek me het beste hiervoor.

Met verbazing las ik dit nieuwsbericht. Kern van het verhaal is dat het moederbedrijf van Blokker (Fnac Darty) kennelijk BCC voor een symbolisch bedrag wil overnemen.

Ik heb geen cijfers, maar puur op onderbuikgevoel afgaand zou ik willen stellen dat BCC er niet zo goed voorstaat. In het filiaal in Hilversum waar ik wel eens kom is het altijd rustig, zo niet uitgestorven. En net als met V&D destijds ken ik niemand die recentelijk een apparaat voor in huis heeft gekocht. Ik weet het, N=1, maar ik hoor bv. wél veel mensen over Coolblue en MediaMarkt.

Wat zou de motivatie van Fnac Darty kunnen zijn om een keten als BCC over te nemen? Ik weet niet hóe symbolisch het bedrag is, maar ik heb het gevoel dat er alleen maar schulden worden opgekocht...
Zouden ze echt het gevoel hebben er nog iets van te kunnen maken?

[PauseBreak]

Witgoed. BCC is een van de grootste spelers in Europa op het gebied van witgoed.

[alexbl69]

PauseBreak schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 10:40:
Witgoed. BCC is een van de grootste spelers in Europa op het gebied van witgoed.

Daar is toch ook geen droog brood in te verdienen?

In Hengelo is het net zo. Een Mediamarkt en een BCC pal naast elkaar. Bij de eerste rijen voor de deur en voor de kassa's, bij de tweede lopen er net zoveel klanten als dat er verkopers zijn.

Vraag me al jaren af hoe die tent nog kan blijven bestaan.

[PauseBreak]

Nou, omdat er dus nog prima marges zijn op witgoed.

[sambalbaj]

Gitarist schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 10:37:
Even een kick. Wellicht niet de bedoeling (dan hoor ik het graag), maar dit topic leek me het beste hiervoor.

Met verbazing las ik dit nieuwsbericht. Kern van het verhaal is dat het moederbedrijf van Blokker (Fnac Darty) kennelijk BCC voor een symbolisch bedrag wil overnemen.

Ik heb geen cijfers, maar puur op onderbuikgevoel afgaand zou ik willen stellen dat BCC er niet zo goed voorstaat. In het filiaal in Hilversum waar ik wel eens kom is het altijd rustig, zo niet uitgestorven. En net als met V&D destijds ken ik niemand die recentelijk een apparaat voor in huis heeft gekocht. Ik weet het, N=1, maar ik hoor bv. wél veel mensen over Coolblue en MediaMarkt.

Wat zou de motivatie van Fnac Darty kunnen zijn om een keten als BCC over te nemen? Ik weet niet hóe symbolisch het bedrag is, maar ik heb het gevoel dat er alleen maar schulden worden opgekocht...
Zouden ze echt het gevoel hebben er nog iets van te kunnen maken?

Het is net andersom; Fnac Darty is de huidige eigenaar en die willen het slijten aan Mirage (oa Blokker, Intertoys).

Maar verder heb je wel gelijk, dit geeft 0,0 vertrouwen.

[Poecillia]

Bekijk VPRO Tegenlicht: Op volle retouren op https://www.npostart.nl/VPWON_1310210

Geeft een interessant beeld van de e-commerce en dan komt Amazon nog niet eens aan bod. Overigens denk ik dat bij normale winkels ook veel onverkoopbaar/uit de mode vernietigd wordt.

[hoevenpe]

alexbl69 schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 12:08:
Vraag me al jaren af hoe die tent nog kan blijven bestaan.

Corona lijkt me de doodsteek voor deze sector, als je weet wat je wilt hebben is voor 23u59 online besteld is morgen in huis. Waarom zou je nog de deur uit gaan?

[Hahn]

hoevenpe schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 19:11:
[...]

Corona lijkt me de doodsteek voor deze sector, als je weet wat je wilt hebben is voor 23u59 online besteld is morgen in huis. Waarom zou je nog de deur uit gaan?

Welke sector? Want de post die je quote gaat over de BCC, en die hebben ook gewoon een webshop.

[Voor 4% gewijzigd door Hahn op 29-09-2020 19:14]

[alexbl69]

Hahn schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 19:13:
[...]

Welke sector? Want de post die je quote gaat over de BCC, en die hebben ook gewoon een webshop.

Kijk eens naar de topictitel .

De webshop van de BCC zal het wel overleven, we hebben het hier sec over de fysieke winkels.

Zie het nut er ook niet meer van in. Nu kun je bij de BCC en MM die ik noemde nog gratis parkeren, maar het is wel 20 minuten rijden, 40 heen en terug. Dan is het veel aantrekkelijker om online te bestellen.

Dan heb ik het nog niet over locaties waar je ook nog eens een paar euro per uur mag betalen voor het privilege een fysieke zaak te bezoeken.

[hoevenpe]

Hahn schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 19:13:
Welke sector? Want de post die je quote gaat over de BCC, en die hebben ook gewoon een webshop.

Een partij als BCC met vooral fysieke winkelpanden, die kostenstructuur is lastig vol te houden.

Net even gezocht op de pricewatch, als ik de meest bekeken TV's bekijk is BCC nergens bovenaan te vinden. Witgoed is een ander verhaal, maar daar voert vrijwel iedereen exact dezelfde prijs wat suggereert dat de winstmarge minimaal is.

[Ryur]

alexbl69 schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 19:28:
[...]
Zie het nut er ook niet meer van in. Nu kun je bij de BCC en MM die ik noemde nog gratis parkeren, maar het is wel 20 minuten rijden, 40 heen en terug. Dan is het veel aantrekkelijker om online te bestellen.

En daarnaast is het Plein ook best wel lastig/druk qua verkeersbeeld, hoeveel ongelukken er niet gebeuren op die kruising met de benzinepomp of die daarna (die Hengelo/Borne kruising).

Het is dat ik er soms voor Ikea naartoe ga, maar voor de andere soort winkels bestel ik online!
(Voor mij ook een kleine 20 minuten rijden, woon aan de "verkeerde" kant van Hengelo voor het Plein)

[PauseBreak]

Ryur schreef op woensdag 30 september 2020 @ 14:20:
[...]

En daarnaast is het Plein ook best wel lastig/druk qua verkeersbeeld, hoeveel ongelukken er niet gebeuren op die kruising met de benzinepomp of die daarna (die Hengelo/Borne kruising).

Het is dat ik er soms voor Ikea naartoe ga, maar voor de andere soort winkels bestel ik online!
(Voor mij ook een kleine 20 minuten rijden, woon aan de "verkeerde" kant van Hengelo voor het Plein)

Grappig dat je het zegt want die omgeving is niet in beeld als ongevalshotspot waar de gemeentes snel iets mee willen gaan doen. Niet dat ze er nu veel mee kunnen doen want de grondpositie is hopeloos.

[Fettel]

Belgische filialen van Wibra zijn failliet, maar er komt een doorstart voor 36 van de 81 winkels.

Wibra Nederland blijkt wel gezond te zijn:

Zo werd in 2018 (het laatste jaar waarover Wibra cijfers heeft gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel) op een omzet van 161,1 miljoen euro een nettowinst van 1,3 miljoen euro gemaakt. Zonder een paar miljoen verlies in België had dat dus een paar keer zo groot kunnen zijn.

In Nederland, waar ruim 200 Wibrawinkels zijn, gaat het veel beter. "We zijn in Nederland structureel gezond", aldus Hagg. Het bestuur van Wibra is dan ook heel optimistisch over de toekomst, zegt hij.

https://www.rtlnieuws.nl/...rt-nederland-gezond-dasty

Ondertussen is er een run op Dasty schoonmaakmiddelen in de grensstreek:
https://www.hln.be/in-de-...asty-kan-ik-niet~a94b2725

[PauseBreak]

Dat laatste snap ik. Dasty is briljant spul.

[Gonadan]

alexbl69 schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 19:28:
[...]

Kijk eens naar de topictitel .

De webshop van de BCC zal het wel overleven, we hebben het hier sec over de fysieke winkels.

Zie het nut er ook niet meer van in. Nu kun je bij de BCC en MM die ik noemde nog gratis parkeren, maar het is wel 20 minuten rijden, 40 heen en terug. Dan is het veel aantrekkelijker om online te bestellen.

Dan heb ik het nog niet over locaties waar je ook nog eens een paar euro per uur mag betalen voor het privilege een fysieke zaak te bezoeken.

Voordeel van een BCC (althans bij sommige filialen) is dat de medewerkers daadwerkelijk verstand van zaken hebben of op z'n minst genoeg om Jan met de Pet advies te kunnen geven. Een MM heeft dat gewoon nul komma nul en fungeert feitelijk meer als etalage voor het internet. Ik kom er dan ook alleen als ik iets snel wil hebben en hun meerprijs het wachten niet waard is.

Het is alleen de vraag hoe lang zo'n fysiek filiaal kostendekkend blijft.

[unezra]

@Gonadan De BCC hier in Zeist staat vooral bekend om zijn verregaande arrogantie.
Ik kom er niet graag.

Plus, ze dringen je erg graag shit op die je niet wil. "Ik wil een keukenmachine van max €250" "Ik heb hier een hele mooie van €350 staan", "Bedankt, maar die zoek ik niet."

Of laatst, kabeltje USB-C van GSM naar audio. "Dat bestaat niet" Ehm, dat bestaat wél en het kost een tientje. (Uiteindelijk heb ik bij bol.com een BT-Audio dongle op USB gekocht voor in de auto, zodat het helemaal universeel is.)

Nee, BCC, leuk om rond te kijken maar die hier kom ik echt alleen als het niet anders kan.

[CyberMania]

Vandaag op Nu.nl:

HEMA heeft per direct alle lopende bestellingen tot half april geschrapt bij zijn leveranciers. Het bedrijf verliest door de lockdownmaatregelen zo'n 10 miljoen euro per week en heeft geen ruimte meer om de nieuwe voorraden op te slaan, meldt Trouw op basis van een brief van de directie.

https://www.nu.nl/economi...ers-bij-leveranciers.html

In het artikel wordt gezegd dat het bedrijf niet snel zal omvallen, maar er zijn toch twijfels (omdat andere warenhuizen ook zijn omgevallen die het moeilijk hadden, ook Hema, en dat was allemaal nog zonder de Coronaproblematiek er om heen).