De zonsondergang van fysieke winkels

[alexbl69]

Sjah schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 20:57:
Nou, en ik steun het politiek frame dat we armer zijn geworden wel...

Tja, dat mag natuurlijk. Het strookt echter niet met de werkelijkheid.

Het bruto modaal jaarinkomen in Nederland is gestegen van €18.151 in 1985 naar €46.000 in 2025. Een plus van ruim 153%.

In dezelfde periode bedroeg de inflatie 140% (inflatiecalculator).

Erfenissen hebben hier geen enkele invloed op. Dat is vermogen, geen inkomen. Elon Musk heeft overigens ook geen invloed op onze cijfers.

Dat je nu niet meer met 1 baan een huis en auto kunt kopen heeft meer te maken met de krapte op de woningmarkt, en de prijsopstuwende effecten van steeds meer (milieu- en veiligheidseisen) voor wonen en mobiliteit. Heeft ook helemaal niets met inkomen te maken.

[NiGeLaToR]

@alexbl69 das ook zeker waar.

Denk alleen dat de perceptie soms anders is, bijvoorbeeld als je bedrijfswinsten, winsten uit investeringen of vastgoed er naast houdt.

Dat de een het nóg beter heeft betekent niet per se dat de ander het slecht heeft, maar toch.

[Sjah]

@alexbl69 Ik mis de werkelijke argumenten, je gaat totaal niet in op de arbeidsproductiviteit en waarheen die winsten zijn gevloeid. Dat je met 1 baan geen huis meer kan kopen, heeft met de scheve verhouding te maken. Dat Musk 1 biljoen heeft, heeft ook, met de scheefgroei te maken.

Erfenissen (en vermogen) hebben wel veel invloed, dat van hoe de koek verdeeld wordt, en zorgt voor onrecht op bijv de woningmarkt, iemand met een jubelton kon eerder kopen. Snap niet dat jij vermogen wegzet als een onzinfactor.

[ Voor 7% gewijzigd door Sjah op 10-08-2026 23:27 ]

[Yorinn]

Modbreak:

De discussie over welvaart mag stoppen hier. Die gaat niet meer over de zonsondergang van fysieke winkels en is hier dus offtopic.

[Kurkentrekker]

Als je de bovenstaande discussie (die nu verboden is, maar toch) even plat slaat.. Neem aan dat we gemiddeld armer zijn geworden. Hoe zou dat leiden tot de ondergang van fysieke winkels? Het lijkt me juist dat als je minder te besteden hebt, je minder AH-bezorgbusjes in de wijken ziet en meer mensen die even omfietsen voor een aanbieding bij de LIDL. Dat is dan alleen het supermarktsegment natuurlijk, maar zo zijn er meer sectoren die het niet per se beter of slechter doen als de bevolking armer of rijker wordt.

Ik denk zelfs dat op een bepaald niveau, inkomen helemaal losgekoppeld kan worden van de hoeveelheid online/offline aankopen. Enerzijds zou je kunnen zeggen dat rijke mensen meer online bestellen want ze kopen wat ze willen en hebben geen zin om erop te wachten (of vul een andere reden in om online te bestellen), en anderzijds geven die mensen misschien ook makkelijker extra geld uit als ze in een winkelstraat zijn, omdat het prijsverschil met online ze niet uitmaakt (wat is nu 10 euro meer betalen als je het nu gewoon zonder gedoe mee naar huis kunt nemen?).

Daarom moet je inkomen dus los zien van de groei of ondergang van fysieke winkels. Er zijn veel meer andere factoren die van veel grotere invloed zijn. Denk aan vastgoedprijzen, concurrentie van grote platformen, het feit dat er 57 bezorgdiensten zijn met allemaal hun eigen variant van belletje lellen, etc.