Het Sony E-mount bodies- en objectieventopic v2015

[PowerUp]

Het Sony E-mount bodies- en objectieventopic v2015

Inhoudsopgave

Inleiding Oude Bodies Huidige Bodies Alpha A3000 Alpha A5000 Alpha A5100 Alpha A6000 Alpha A7 Alpha A7 II Alpha A7R Alpha A7S Adapters LA-EA1 LA-EA2 LA-EA3 LA-EA4 Primes Samyang 8 mm f/2.8 ED AS IF UMC Fisheye APS-C Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2.8 APS-C Samyang 12mm f/2 NCS CS APS-C Sony 16 mm f/2.8 pancake APS-C Sony VCL-ECU1 ultra-wide converter 0,75x Sigma 19 mm f/2.8 EX DN APS-C EOL Sigma 19 mm f/2.8 DN Art APS-C Sony 20 mm f/2.8 pancake APS-C SLR Magic 23 mm f/1.7 APS-C Carl Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1.8 APS-C Sony FE 28 mm f/2 Fullframe Sigma 30 mm f/2.8 EX DN APS-C EOL Sigma 30 mm f/2.8 DN Art APS-C Sony 30 mm f/3.5 Macro APS-C Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1.8 APS-C Carl Zeiss Distagon T* FE 35mm f/1.4 Fullframe Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 Fullframe Sony 35 mm f/1.8 OSS APS-C Sony 50 mm f/1.8 OSS APS-C SLR Magic 50 mm f/0.95 Hyperprime Fullframe Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Fullframe Carl Zeiss Touit 50 mm f/2.8 Macro APS-C Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 Fullframe Sigma 60 mm f/2.8 DN Art APS-C Sony FE 90 mm f/2.8 Macro G OSS Fullframe Samyang 300mm f/6.3 UMC CS APS-C Zoomlenzen Sony 10-18 mm f/4 OSS APS-C Carl Zeiss Vario-Tessar T* 16-35 mm f/4 OSS Fullframe Sony 16-50 mm f/3.5-5.6 OSS PZ APS-C Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-70 mm f/4 OSS APS-C Sony 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS APS-C Sony 18-105 mm f/4 G OSS APS-C Sony 18-200 mm f/3.5-6.3 OSS APS-C Sony 18-200 mm f/3.5-6.3 LE OSS APS-C Sony 18-200 mm P f/3.5-6.3 OSS APS-C Tamron 18-200 mm f/3.5-6.3 Di III VC APS-C Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS Fullframe Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS Fullframe Sony 28-135 mm f/4 G OSS Fullframe Sony 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS APS-C Sony G 70-200 mm f/4 OSS Fullframe

Inleiding

Welkom in het topic alleen voor de Alpha camera's met de E-mount. De laatste jaren is het NEX-systeem flink gegroeid en voor het overzicht is er voor gekozen om de topics voor A- en E-mount te splitsen. « · ^

Oude bodies

Voor bodies die End Of Life zijn en huidige bodies die een eigen topic hebben zijn er de volgende links voor meer informatie: NEX-3 en NEX-5 NEX-C3 en NEX-5N NEX-F3 en NEX-5R NEX-3N, NEX-5T, NEX-6, NEX-7 « · ^

Huidige bodies

Model Sensor Resolutie ISO Range AF* fps LCD / Resolutie Film- functie Stabilisatie in body Gewicht Opslag Zoeker / Resolutie A3000 APS-C CMOS 20,1 MP 100-16000 CAF 2,5 3" 230k 1080 50i/25p fps Nee 353 g MS SDXC Ja 0,2M dots A5000 APS-C CMOS 20,1 MP 100-16000 CAF 6 3" 460k 1080 50i/25p fps Nee 210g MS SDXC Nee A5100 APS-C CMOS 24,3 MP 100-25600 HAF 6 3" 921k 1080 50 fps Nee 224g MS SDXC Nee A6000 APS-C CMOS 24,3 MP 100-25600 HAF 6 3" 921k 1080 50 fps Nee 344g MS SDXC Ja 2,4M dots A7 FF CMOS 24,3 MP 100-25600 HAF 2,5 3" 920k 1080p 50 fps Nee 416 g MS SDXC Ja 2,4M dots A7 II FF CMOS 24,3 MP 50-25600 HAF 5 3" 1230k 1080p 50 fps Ja 556 g MS SDXC Ja 2,4M dots A7R FF CMOS 36,4 MP 100-25600 CAF 1,5 3" 920k 1080p 50 fps Nee 407 g MS SDXC Ja 2,4M dots A7S FF CMOS 12,2 MP 50-409600 HAF 5 3" 920k 1080p 50 fps Nee 446 g MS SDXC Ja 2,4M dots * CAF = Contrast-AF, HAF = Hybrid AF (combinatie PAF en CAF) ** Touch screen « · ^

A3000

Specificaties Sensor: 20,1 MP APS-C CMOS ISO: 100-16000 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 353 gram EVF: 201.600 dots Scherm: 3" 230.000 dots Burst: 2,5 fps Filmfunctie: 1080i 50 fps / 1080p 25 fps Wifi: Nee Pricewatch pricewatch: Sony Alpha 3000 Zwart « · ^

A5000

Specificaties Sensor: 20,1 MP APS-C CMOS ISO: 100-16000 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 210 gram EVF: Nee Scherm: 3" 460.000 dots Burst: 2,5 fps Filmfunctie: 1080i 50 fps / 1080p 25 fps Wifi: Ja Pricewatch • pricewatch: Sony Alpha A5000 + 16-50mm F3.5-5.6 OSS Zwart • pricewatch: Sony Alpha A5000 + 16-50mm F3.5-5.6 OSS + 55-210mm F4.5-6.3 OSS Zwart « · ^

A5100

Specificaties Sensor: 24,3 MP APS-C CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 224 gram EVF: Geen Scherm: 3" 921.000 dots Burst: 6 fps Filmfunctie: 1080p 50 fps Wifi: Ja Pricewatch pricewatch: Sony Alpha 5100 Body Zwart pricewatch: Sony Alpha 5100 + E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS Zwart « · ^

A6000

Specificaties Sensor: 24,3 MP APS-C CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 344 gram EVF: OLED, 1.440.000 dots Scherm: 3" 921.000 dots Burst: 11 fps Filmfunctie: 1080p 50 fps Wifi: Ja Pricewatch pricewatch: Sony Alpha 6000 Zwart pricewatch: Sony Alpha 6000 + E PZ 16-50 mm F3.5-5.6 OSS Zwart pricewatch: Sony Alpha 6000 + Vario-Tessar T* E 16 - 70 mm F4 ZA OSS Zwart « · ^

A7

Specificaties Sensor: 24,3 MP Fullframe CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 416 gram EVF: OLED, 2.400.000 dots Scherm: 3" 921.000 dots Burst: 2,5 fps Filmfunctie: 1080p 50 fps Wifi: Ja Pricewatch pricewatch: Sony Alpha A7 Zwart pricewatch: Sony Alpha A7K (incl SEL-2870) Zwart Meer info: Het grote Sony A7/A7R topic « · ^

A7 II

Specificaties Sensor: 24,3 MP Fullframe CMOS ISO: 50-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 556 gram EVF: OLED, 2.400.000 dots Scherm: 3" 1.230.000 dots Burst: 5 fps Filmfunctie: 1080p 50 fps Wifi: Ja In-body stabilisatie Pricewatch pricewatch: Sony Alpha A7 II Body Zwart Meer info: Het grote Sony A7/A7R topic « · ^

A7r

Specificaties Sensor: 36,4 MP Fullframe CMOS ISO: 100-25600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 407 gram EVF: OLED, 2.400.000 dots Scherm: 3" 921.000 dots Burst: 1,5 fps Filmfunctie: 1080p 50 fps Wifi: Ja Pricewatch pricewatch: Sony Alpha A7R Zwart Meer info: Het grote Sony A7/A7R topic « · ^

A7S

Specificaties Sensor: 12,2 MP Fullframe CMOS ISO: 50-409600 Opslag: MS, SD, SDHC, SDHX Gewicht (body): 446 gram EVF: OLED, 2.400.000 dots Scherm: 3" 921.000 dots Burst: 5 fps Filmfunctie: 1080p 50 fps (4k via HDMI-uitgang) Wifi: Ja Pricewatch pricewatch: Sony Alpha 7S Zwart Meer info: Het grote Sony A7/A7R topic « · ^

Adapters

LA-EA1 De EA1 is de eerste adapter voor de NEX. Hiermee is het mogelijk om alle A-mount objectieven te gebruiken op de NEX. De adapter geeft alle informatie van de lens elektronisch door, zodat de camera de brandpuntsafstand weet en het diafragma blijft werken. AF is met deze adapter alleen mogelijk met Sony objectieven met SSM of SAM motor. Onduidelijk is het of dit ook werkt bij HSM lenzen van Sigma. Zelfs met SSM is de AF niet bijster snel, met SAM is het zeer traag te noemen. Waarschijnlijk omdat deze objectieven niet berekend zijn op de Contrast-AF van de NEX. Bij andere lenzen ben je aangewezen op MF. Een mount voor het statief wordt meegeleverd. De NEX-3 en NEX-5 hebben een firmware-update nodig om de adapter goed te laten werken. pricewatch: Sony LAEA1 Alpha lens Mount adapter « · ^

LA-EA2 De EA2 is eigenlijk meer dan een adapter. Binnenin bevindt zich het Phase-AF systeem van de A65 SLT, ook een halfdoorzichtige spiegel is dus aanwezig. Dit houdt wel wat licht tegen voor het AF-systeem, maar zorgt er wel voor dat in principe alle A-mount objectieven een werkende en snelle AF hebben. Dankzij een AF-motor met 'schroevendraaier' ook voor objectieven zonder eigen focusmotor. Door deze toevoegingen heeft de EA2 een soort bult aan de onderkant zitten wat hem wel wat lomper maakt. Een mount voor een statief is aanwezig. De NEX-3, NEX-5 en NEX-C3 hebben een firmware-update nodig om de adapter goed te laten werken. pricewatch: Sony LA-EA2 « · ^

LA-EA3 De EA3 is samen met de NEX-VG900 geïntroduceerd. Deze heeft namelijk een fullframe sensor en daarvoor is de EA1 niet geschikt. De EA3 is dus eigenlijk de fullframe versie van de EA1 en heeft dus geen spiegelconstructie aan boord zoals de EA2. pricewatch unsorted: Sony LA-EA3 Adapter voor full-frame 35mm-lenzen met A-bevestiging LA-EA3 « · ^

LA-EA4 De EA4 is samen met de A7 en A7r aangekondigd. Dit is de fullframe versie van de LA-EA2, dus met halfdoorlatende spiegelconstructie en AF-unit aan boord. pricewatch unsorted: Sony LA-EA4 Adapter voor full-frame 35mm-lenzen met A-bevestiging LA-EA4 « · ^

Primes

Samyang 8 mm f/2.8 ED AS IF UMC Fisheye APS-C Eerder heeft Samyang al een 8 mm f/3.5 fisheye uitgebracht voor de NEX, maar dit was eigenlijk een SLR lens met een adapter er aan vast, veel te groot voor een spiegelloos systeem. Deze f/2.8 versie is een stuk kleiner. Optisch is er maar weinig op aan te merken, de scherpte is vanaf f/2.8 goed en de hoeveelheid CA is beperkt. Net als alle andere Samyang lenzen is er geen autofocus. Dat is met de grote scherptediepte van deze 8 mm niet zo snel een probleem, anders biedt focus peaking een uitkomst. Al met al de meest aantrekkelijke fisheye voor het NEX systeem. pricewatch: Samyang Optics 8mm F/2.8 ED AS IF UMC Fisheye (Sony Nex) Reviews op ephotozine en Kurtmunger.com (Rokinon = Samyang) « · ^

Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2.8 APS-C Bij de introductie van de NEX-7 kwamen Sony en Zeiss samen met de 24 mm f/1.8 uit. Deze 12 mm f/2.8 is een "Zeiss only" lens. De lens is nog maar net uit, maar de eerste tests geven aan dat de scherpte van de lens uitstekend is. Ook is er nauwelijks vervorming en vignettering aanwezig. De adviesprijs is 1000 dollar. Een goedkoper alternatief is de Sony 16 mm pancake + wide angle converter, maar deze combinatie presteert optisch duidelijk minder dan de Zeiss. Een ander alternatief is de Sony 10-18 mm f/4, welke momenteel voor een kleine 800 euro van eigenaar wisselt. pricewatch: Carl Zeiss Touit Distagon T* 12 mm f/2.8 (E-mount) Reviews op kurtmunger.com en DSLR magazine (Spaans). « · ^

Sony 16 mm f/2.8 APS-C Eén van de kitlenzen bij de Sony NEX is de 16 mm f/2.8 pancake. Hoewel hij niet zo compact is als zijn Panasonic tegenhanger, is dit objectief voorlopic het meest compacte wat je op je NEX kan schroeven. Er zijn ook twee uitbreidingen op dit objectief beschikbaar. Een groothoekconverter zorgt dat het brandpunt naar 12 mm verandert. Een fisheyeconverter maakt van deze kitlens een 10 mm fisheye objectief. De bouwkwaliteit is erg goed voor een kitlens, en de AF is stil en vrij vlot voor een contrast-AF systeem. De optische prestaties vallen echter nogal tegen. De scherpte aan de randen is alleen op f/8 goed, en er komt veel CA voor. Op de NEX-7 gaat dit objectief helemaal onderuit wat scherpte aan de randen betreft. pricewatch: Sony SEL16F28 - E 16mm f2.8 Review op Photozone (NEX-5, NEX-7). « · ^

Sony VCL-ECU1 ultra-wide converter 0,75x Deze converter van Sony verandert de 16 mm pancake naar een 12 mm objectief. De optische prestaties van de 16 mm pancake zijn niet zo best en de vrees was dan ook dat een converter voor nog verder kwaliteitsverlies zou zorgen. Dit blijkt niet waar te zijn, de optische prestaties zijn ongeveer hetzelfde als die van de pancake zonder converter. Nog steeds niet al te best dus, maar afgestopt op f/8 zijn de prestaties nog redelijk en kan de converter een goede optie zijn voor wijde landschapsfoto's op de NEX. Een alternatief is er namelijk niet. pricewatch: Sony ECU1 Ultragroothoek-conversielens (VCL-ECU1) Review op Kurtmunger.com « · ^

Sigma 19 mm f/2.8 EX DN APS-C EOL Deze Sigma is een alternatief voor de 16 mm pancake van Sony. Wat scherpte betreft doet deze lens het veel beter, zelfs op f/2.8 is de randscherpte goed. Ook de hoeveelheid CA is minder, hoewel er nog wel wat van te vinden is. De nadelen van deze lens is de flaregevoeligheid en er is wat vignettering te vinden op grote diafragma's. De lens is een stukje groter dan de 16 mm Sony, maar optisch duidelijk beter. De prijs valt erg mee, zo rond de 180 euro op het moment van schrijven wat zelfs iets goedkoper is dan de Sony 16 mm los kost. Inmiddels is dit objectief vervangen voor de Art versie. pricewatch: Sigma 19 mm f/2.8 EX DN (NEX) Reviews op lenstip en kurtmunger.com « · ^

Sigma 19 mm f/2.8 DN Art APS-C Dit objectief is optisch hetzelfde als de non-Art versie. Het uiterlijk is gewijzigd en de AF is sneller geworden. pricewatch: Sigma 19mm F2.8 DN Art (Sony) Review op kurtmunger.com. « · ^

Sony 20 mm f/2.8 pancake APS-C Dit is de tweede pancake die Sony heeft geïntroduceerd voor de E-mount, naast de 16 mm. Wat grootte betreft verschillen de twee nauwelijks. Scherpte in het midden is prima vanaf f/2.8, in de hoeken moet er afgestopt worden om de maximale scherpte te krijgen. Al is het niet zo dramatisch als bij de 16 mm. Vignettering en CA vallen mee. Vervorming is er wel, dat zal je in de nabewerking weg moeten werken in RAW, in JPEG doet de camera het voor je. Probleem bij dit objectief is de prijs: deze ligt op het moment van schrijven rond de 340 euro. Voor ongeveer de helft koop je de 16-50 f/3.5-5.6 pancake zoomlens. Deze is op 20 mm een stop minder lichtsterk dan dit objectief, maar bied wel meer flexibiliteit pricewatch: Sony 20mm f/2.8 Review op kurtmunger.com. « · ^

SLR Magic 23 mm f/1.7 APS-C De zogenaamde "Hyperprime" van SLR Magic is een veel goedkopere optie dan de Zeiss 24 mm f/1.8. Toch zijn de optische prestaties goed, hoewel iets minder dan de Zeiss. Vooral op vervorming en randscherpte moet de SLR Magic het afleggen. Enige variatie in kwaliteit lijkt ook voor te komen, en dit objectief moet het ook zonder AF doen. Kan je met deze tekortkomingen leven dan is dit een zeer voordelige keus boven de Zeiss. Niet in de Pricewatch opgenomen. Vergelijking met de Zeiss 24/1.8 « · ^

Carl Zeiss Sonnar T* E 24 mm f/1.8 APS-C Deze prime heeft de naam Carl Zeiss meegekregen. De prestaties zijn erg goed, de scherpte is al heel aardig op f/1.8 en bereikt zijn maximum bij f/4. Er is weinig vervorming, wel is er duidelijk vignettering te zien op f/1.8. Dit objectief is wat groter en zwaarder dan de 18-55 kitlens, maar wel veel lichtsterker. Met een adviesprijs van 1000 dollar is het ook geen goedkoop objectief. pricewatch: Carl Zeiss 24mm f/1.8 Review van Kurtmunger.com « · ^

Sony FE 28 mm f/2 Fullframe Een van de meer betaalbare objectieven voor de fullframe gebruiker. Er zijn ook twee voorzetlenzen voor verkrijgbaar. De eerste verandert dit objectief in een 21 mm groothoekobjectief. De tweede maakt er een 16 mm fisheye van. Reviews zijn momenteel moeilijk te vinden. pricewatch: Sony FE 28mm F2 « · ^

Sigma 30 mm f/2.8 EX DN APS-C EOL Op het moment van schrijven ligt de prijs van dit objectief rond de 140 euro. En daarvoor krijg je een hoop prestaties terug. De scherpte is uitstekend, ook op f/2.8. Vervorming en vignettering zijn beperkt, wel zie je wat CA terug wat vrij makkelijk weg te halen is achteraf. De bouwkwaliteit is goed, een metalen mount en voor de rest stevige plastics. De AF is precies, maar niet zo snel. Al met al een prima lens voor zijn geld. Inmiddels is dit objectief vervangen door de Art versie. Pricewatch Review op kurtmunger.com. « · ^

Sigma 30 mm f/2.8 DN Art APS-C Dit objectief is optisch hetzelfde als de non-Art versie. Het uiterlijk is gewijzigd en de AF is sneller geworden. http://tweakers.net/product/324585/sigma-30mm-f28-dn-art/ Review op kurtmunger.com. « · ^

Sony 30 mm f/3.5 Macro APS-C Momenteel de enige macrolens van het NEX-systeem. Wat grootte betreft zit deze in de buurt van de 18-55 kitlens. Zoals de naam doet vermoeden is dit een macrolens, 1:1 vergroting is mogelijk. Hierbij zit het onderwerp wel minder dan 2,5 van de lens vandaan, dus voor insecten zal dit niet zo handig zijn. Er is nauwelijks vervorming en ook vignettering is nauwelijks aanwezig. De meeste macrolenzen zijn erg scherp, maar bij dit objectief is de scherpte aan de randen niet goed, en afstoppen helpt nauwelijks. In het midden is alles wel scherp, al vanaf f/3.5. pricewatch: Sony SEL30M35 Review van Kurtmunger.com « · ^

Carl Zeiss Touit Plamar T* 32 mm f/1.8 APS-C Bij de introductie van de NEX-7 kwamen Sony en Zeiss samen met de 24 mm f/1.8 uit. Deze 32 mm f/1.8 is een "Zeiss only" lens. De lens is nog maar net uit, maar de eerste tests geven aan dat de scherpte van de lens uitstekend is. Ook is er maar een klein beetje vervorming en vignettering aanwezig. De adviesprijs is 800 dollar, op het moment van schrijven is hij nog niet in een Nederlandse winkel gevonden. Een goedkoper alternatief is de Sony 35 mm f/1.8 met stabilisatie. Een ander alternatief is de Sigma 30 mm f/2.8, die in de oude versie slechts 99 euro kost. pricewatch: Carl Zeiss Touit Planar T* 32 mm f/1.8 (E-mount) Review op DSLR magazine (Spaans). « · ^

Carl Zeiss Distagon T* FE 35mm f/1.4 In 2015 geïntroduceerd objectief, over de prestaties is nog weinig bekend. Nog niet in de pricewatch aanwezig. « · ^

Sony 35 mm f/1.8 OSS APS-C Na de 50 mm de tweede lichtsterke prime van Sony voor de NEX. Ook dit model heeft stabilisatie aan boord, iets dat je steeds meer ziet bij primes. Optisch presteert deze lens erg goed volgens de eerste reviews. De scherpte is wijd open al goed en bereikt zijn maximum rond f/4. Vervorming is niet zo'n probleem en ook CA is er nauwelijks te vinden. Er wordt een zonnekap meegeleverd maar ook zonder heb je weinig last van flare. Het grootste nadeel is momenteel de prijs: zo rond de 450 euro is behoorlijk fors. De komende maanden zal die prijs nog wel wat gaan dalen omdat het nog een nieuw product is. Mocht je de lichtsterkte niet nodig hebben dan is de goedkopere Sigma 30 mm f/2.8 ook een goede optie om eens te bekijken. pricewatch: Sony 35mm F1.8 OSS Review op ePhotozine. « · ^

Carl Zeiss Sonnar T* 35 mm f/2.8 Fullframe Deze behoorlijk compacte en lichte 35mm lens heeft zeer solide bouw zoals we van Zeiss gewend zijn. De lens is niet bijzonder lichtsterk en de minimale focusafstand is redelijk groot. Scherpte is goed, maar voor goede randscherpte is afstoppen vereist. CA is goed onder controle en de coating met bijzondere zonnekap doen goed werk wat betreft het voorkomen van flares. De bokeh is redelijk zacht zonder uitgesproken omlijningen. Momenteel is er nog geen vermelding van deze lens in de pricewatch, maar de prijs zal richting de €800 zijn. « · ^

Sony 50 mm f/1.8 OSS APS-C Dit objectief is de langverwachte snelle betaalbare prime voor het NEX systeem. Opvallend is dat de lens stabilisatie aan boord heeft. De lens presteert erg goed, scherp in het midden vanaf f/1.8 en in de hoeken vanaf f/2.8. De bokeh is goed, er is weinig vervorming en vignettering te zien. De hoeveelheid bokeh-CA is wel wat groot. Wat wel opvalt is dat de lens beter presteert op de NEX-C3 dan op de NEX-7. Bij die laatste is de scherpte in de hoeken een stuk slechter. pricewatch: Sony E 50mm F1.8 OSS Zilver Reviews op Photozone (NEX-7) en kurtmunger.com (NEX-C3) « · ^

SLR Magic 50 mm f/0.95 Hyperprime Fullframe SLR Magic heeft heel verschillende lenzen voor de NEX, waarvan dit de duurste is en met de meest opmerkelijke eigenschappen. Met f/0.95 is dit momenteel de meest lichtsterke lens voor de E-mount. Dit soort zeer lichtsterke lenzen zijn altijd een compromis, naar eigen zeggen heeft SLR Magic zich gericht op centrumscherpte en contrast bij een groot diafragma. De scherpte in het centrum is ook prima, maar wordt al heel snel zeer slecht naar de randen toe. Pas op f/5.6 wordt de randscherpte acceptabel. Deze lens koop je echter niet om ver afgestopt te gebruiken en op f/0.95 is de scherptediepte zo klein dat de randen sowieso uit focus zijn. Maar pas dus wel op als het onderwerp niet ergens in het midden staat. De bokeh is vrij goed en CA is niet echt een probleem. De bouwkwaliteit is erg goed, doordat een groot deel van de lens van metaal is gemaakt is het met 975g wel een zware lens. Al met al een lens met een gebruiksaanwijzing, maar wel een serieuze optie als je een zeer lichtsterke lens wil hebben. Niet in de Pricewatch opgenomen. Review op Photozone (Leica M versie). « · ^

Mitakon Speedmaster 50mm f/0.95 Fullframe Voor wie graag met een fullframe f/0.95 wil fotograferen, maar niet daarvoor een 2de hypotheek wil afsluiten (pricewatch: Leica Noctilux-M 50 mm f/0.95), komt Mitakon met deze super lichtsterke lens. Verwacht geen ragscherpe platen, al is de centrumscherpte wel dik in orde, maar geniet van het dromerige effect van de superkleine DoF en de soms swirly bokeh. Ideaal voor een wat specialere portretfoto bij kaarslicht. Staat niet in de pricewatch, maar is wel in Nederland te koop (o.a. hier). « · ^

Carl Zeiss Touit 50 mm f/2.8 Macro APS-C Deze Zeiss heeft een fors prijskaartje en moet het opnemen tegen de 55 f/1.8 van hetzelfde merk en de veel goedkopere Sony 50 f/1.8. Dit is echter een Macro-objectief. De scherpte in het centrum is heel erg goed, afstoppen is eigenlijk niet nodig. Aan de randen is het minder goed en moet je afstoppen tot f/5.6 om tot de maximale scherpte te komen. Chromatische aberraties zijn op f/2.8 niet zorgelijk, maar wordt erger als je afstopt. Iets dat je met macro nog wel eens wil doen. De vignettering valt ook wat tegen. Wat bouwkwaliteit gooit dit objectief wel hoge ogen. Al met al moet je jezelf afvragen of je een behoorlijke klap geld neer wil leggen voor een vrij trage lens. Zoals eerder genoemd zijn er alternatieven, die overigens ook AF hebben wat dit objectief niet heeft. Pricewatch Review op Lenstip. « · ^

Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 Fullframe Niet de meest compacte '50mm' f/1.8 lens, maar misschien wel de allerbeste die verkrijgbaar is. De lens is op f/1.8 al scherp en de hoeken zijn dan al zeer bruikbaar. Bij afstoppen naar f/4-f/5.6 wordt de lens van hoek tot hoek ragscherp. De lens vertoont nagenoeg geen chromatische aberratie en ook zeer weinig vervorming. Er is wel wat vignettering zichtbaar bij grote diafragma's op fullframe. Het focussen gaat snel, stil en nauwkeurig. Zoals je van Zeiss verwacht is de bouwkwaliteit dik in orde. Momenteel is er nog geen vermelding van deze lens in de pricewatch, maar de prijs zal richting de €1000 zijn. « · ^

Sigma 60 mm f/2.8 DN Art APS-C De jongste toevoeging van Sigma voor de E-mount is dit objectief. Net zoals zijn broertjes (de 19 en 30 mm) presteert de 60 mm prima. Centrumscherpte is op f/2.8 al maximaal, ook de randen zijn niet slecht maar worden nog wat beter met afstoppen tot f/5.6. Vervorming is geen probleem en ook chromatische aberratie is goed onder controle. Stabilisatie heeft deze prime niet, om 60 mm kan dat nog wel eens van pas komen. De prijs is misschien nog wel het grootste pluspunt: slechts 170 euro. pricewatch: Sigma 60mm F2.8 DN Art (Sony) « · ^

Sony FE 90 mm f/2.8 Macro G OSS Fullframe In 2015 geïntroduceerd objectief en het eerste macro objectief voor de fullframe gebruiker. Over de prestaties is nog weinig bekend. pricewatch: Sony FE 90 mm F2.8 Macro G OSS « · ^

Samyang 300mm f/6.3 UMC CS APS-C Samyang heeft al heel wat ervaring met spiegellenzen en deze lens is hun nieuwste telg. De voordelen van een spiegellens t.o.v. een gewone lens zijn de lagere prijs, kleinere lengte en het lagere gewicht. De nadelen zijn manueel focus, weinig contrast, niet al te grote scherpte en de befaamde "donut bokeh". Daarnaast heeft deze lens maar 1 diafragma opening: f/6.3. Er is nog niet veel verschenen over deze lens, maar verwacht niet dat deze lens de eerder genoemde nadelen niet heeft. Bedenkt overigens ook dat de beeldcirkel enkel groot genoeg is voor aps-c. pricewatch: Samyang Optics 300mm Reflex f/6.3 ED UMC CS Zwart (Sony NEX) pricewatch: Samyang Optics 300mm Reflex f/6.3 ED UMC CS Zilver (Sony NEX) « · ^

Zoomlenzen

Sony 10-18 mm f/4 OSS APS-C Deze groothoeklens is een welkome aanvulling op het assortiment voor de NEX. Hiervoor was groothoek wel mogelijk met de converter die van de 16 mm pancake een 12 mm lens maakt maar dit is de eerste 'echte' groothoeklens. Er is helaas nog niet veel bekend over de prestaties. Er zijn wel wat voorbeeldfoto's beschikbaar, daaruit blijkt dat de scherpte best goed is, alleen op f/4 houdt de scherpte in de hoeken wat te wensen over. Ook is er wat CA te zien. De lens is momenteel met 800 euro behoorlijk prijzig. http://tweakers.net/price...ktiv-%28sel1018ae%29.html Voorbeeldfoto's op Lenstip (zonder standaard verscherping) en Cameralabs. « · ^

Carl Zeiss Vario-Tessar T* 16-35 mm f/4 OSS Fullframe Dit objectief is vooral bedoeld voor de fullframe gebruiker die op zoek is naar een UWA. Voor APS-C gebruikers geeft deze Zeiss een wat vreemd bereik. Net zoals bij de andere Zeiss objectieven is de bouwkwaliteit erg goed. Hij is net iets groter dan de Zeiss 24-70. Vergeleken met de 16-35 voor de A-mount plus adapter is het totaalplaatje wel een stuk kleiner. Scherpte is goed op f/4, en wordt nog wat beter als je gaat afstoppen. Wel zie je in RAW wel wat vignettering en vervorming, die je in nabewerking weg zal moeten halen. De prijs is fors, maar daar krijg je in dit geval wel een hoop voor terug. pricewatch: Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4.0 ZA OSS Reviews op Photographyblog en Colly Brown Photography. « · ^

Sony 16-50 mm f/3.5-5.6 OSS PZ APS-C Dit is de kitlens van de NEX-6, maar moet binnenkort ook los te krijgen zijn. Een veel gehoorde kritiek bij de 18-55 kitlens was dat deze behoorlijk groot is vergeleken met de camera en met m4/3 kitlenzen. De nieuwe 16-50 is een inklapbaar model, bij het aanzetten van de camera klapt de lens automatisch uit. In- en uitzoomen kan met een schuifje op de lens (zogenaamde "PowerZoom), voor soepel zoomen tijdens het filmen. Als de camera op AF staat dan kan het ook met de ring op de lens, dit gaat elektronisch maar minstens net zo vlot als met mechanisch zoomen. Als de camera op MF staat dan doet de ring dienst als focusring. De bouwkwaliteit is goed, aan de buitenkant is net zoals bij andere lenzen voor de NEX veel metaal gebruikt. De filtermaat is met 40,5 mm heel erg klein vergeleken met andere lenzen, een zonnekap gebruiken is niet mogelijk. De autofocus is snel, en nog sneller als je een camera gebruikt die Phase-AF ondersteunt (momenteel de NEX-5R en 6). Wat scherpte betreft presteert de lens heel aardig, op het grootste diafragma is de scherpte goed en redelijk in de hoeken. Met afstoppen verbetert ook de scherpte in de hoeken wat. Een ding dat wel opvalt is de vervorming: net als bij veel m4/3 lenzen leunt deze lens op softwarematige correctie van vervorming. Als je op JPEG foto's maakt zie je er niets van terug, maar als je RAW foto's inlaadt op de computer zie je ineens een enorme tonvervorming op 16 mm. Dit is met bijvoorbeeld Lightroom eenvoudig te verhelpen. pricewatch: Sony SEL-P1650 Scherptetest en vergelijking met de 16 mm pancake. « · ^

Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-70 mm f/4 OSS APS-C Voor mensen die wat meer willen dan de kitlenzen bieden is er dit objectief. Het heeft een vast maximaal diafragma van f/4 en een iets groter bereik dan de andere kitlenzen. De bouwkwaliteit van dit objectief is erg goed, bovendien weegt het niet al te veel. Op 16-18 mm heeft dit object last van wat vervorming, in een zogenaamde "golfvorm". In de rest van het bereik valt de hoeveelheid vervorming wel mee. De hoeveelheid vignettering is beperkt, net als CA. De scherpte in het centrum is al goed op f/4 en bereikt zijn maximum op f/5.6. In de hoeken is het een ander verhaal. Deze zijn behoorlijk soft en afstoppen helpt niet veel. Pricewatch. Reviews op kurtmunger.com en slrgear. « · ^

Sony 18-55 mm f/3.5-5.6 OSS APS-C De 18-55 mm kitlens is een stuk groter uitgevallen dan de 16 mm pancake. Hiervoor krijg je dan een meer flexibel objectief voor terug. De bouwkwaliteit is erg goed voor een kitlens, en de autofocus is stil en vrij snel voor een contrast-AF systeem. De scherpte van de lens is in orde, afstoppen heeft maar een zeer beperkt positief effect. Nadelen van deze lens zijn de vervorming op 18 mm en de CA over het hele bereik, 55 mm uitgezonderd. pricewatch: Sony SEL1855 - E 18-55mm F3.5-5.6 OSS Review op Photozone. « · ^

Sony PZ 18-105 mm f/4 G OSS APS-C Dit objectief van Sony heeft een stuk groter bereik dan de kitlenzen en is f/4 over het hele bereik. Ook de afmetingen zijn een stuk groter, de filtermaat van 72 mm is op de E-mount zeldzaam. Gebruikersreviews zijn enthousiast over de scherpte en kleuren van dit objectief. Wel is de vervorming duidelijk aanwezig, iets waarvan Sony verwacht dat je dit softwarematig oplost. De "powerzoom" kan erg geleidelijk in- of uitzoomen, wat voor video handig kan zijn. Ook als je aan de ring draait zorgt een motor voor het zoomen, nadeel is dat je altijd terug op 18 mm komt als de camera uit gaat. Ook leunt dit objectief zwaarder op de accu. Userreviews op Dyxum pricewatch: Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS « · ^

Sony 18-200 mm f/3.5-6.3 OSS APS-C Met dit objectief moet de NEX een extreem veelzijdige camera worden. De prijs is behoorlijk hoog voor een superzoom. Scherpte is prima, aan beide uiteinden van het bereik is wel vrij veel CA te zien. Op 18 mm is er veel tonvormige vervorming. De bouwkwaliteit is ongekend goed voor een superzoom. pricewatch: Sony SEL18200 - E 18-200mm F3.5-6.3 OSS Review van Photozone. « · ^

Sony 18-200 mm f/3.5-6.3 LE OSS [/green]APS-C[/green] Volgens de geruchten is dit objectief vrijwel dezelfde als de Tamron 18-200, met een andere coating en werking van de AF. pricewatch: Sony E 18-200 mm F3.5-6.3 OSS LE « · ^

Sony 18-200 mm P f/3.5-6.3 OSS APS-C Om de verwarring compleet te maken heeft Sony nóg een 18-200 objectief in de collectie. De powerzoom bij dit model zorgt voor een nogal lompe bult waar de motor te vinden is. De bouwkwaliteit is dik in orde. De scherpte is voor een superzoom best goed te noemen, al moet je wel wat afstoppen om het maximum te vinden. Ook op het tele-eind blijven de prestaties nog overeind. CA is niet echt een probleem. Vignettering is vooral op 18 mm te vinden. Het prijskaartje van ongeveer 1100 euro zal de meeste mensen afschrikken helaas. Review op ephotozine. Niet in de Pricewatch te vinden « · ^

Tamron 18-200 mm f/3.5-6.3 Di III VC APS-C Deze superzoom is volgens de fabrikant speciaal voor de NEX ontworpen. De lens is iets lichter dan de versie van Sony en ook ietsjes goedkoper. Optisch presteert hij ongeveer even goed als de Sony. pricewatch: Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 VC NEX Di III zwart « · ^

Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm f/4 ZA OSS Fullframe Deze Zeiss is bedoeld voor mensen die wat meer willen dan de 28-70 kitlens. De bouwkwaliteit is erg goed en heeft bescherming tegen stof en vocht. Wel is het een behoorlijk grote lens voor de E-mount camera's. Optisch is het allemaal minder rooskleurig. Er wordt op gerekend dat vervorming en vignettering softwarematig gecorrigeerd worden. Doe je dit niet dan gaat dit zeker opvallen. De scherpte is in het midden op f/4 al zeer goed. Voor de randen moet je afstoppen tot f/8 voor de beste resultaten, maar deze worden niet zo goed als in het midden. De bokeh is aan de drukke kant. Pricewatch Review op Photozone. « · ^

Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS Fullframe Kitlens van de Sony A7. Presteert heel behoorlijk voor een kitlens. Wijd open is de kitlens enkel op de kleinere brandpuntsafstanden minder goed in de hoeken, maar met wat afstoppen zijn die ook goed. CA, vignettering en vervormingen worden automatisch gecorrigeerd in de camera. Pricewatch « · ^

Sony 28-135 mm f/4 G OSS Fullframe Fullframe zoomlens die gericht is op de videograaf. Ook gezien het prijskaartje zullen fotografen hem waarschijnlijk links laten liggen. pricewatch: Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS « · ^

Sony 55-210 mm f/4.5-6.3 OSS APS-C Dit is de eerste telelens voor het NEX systeem. De lens is iets langer dan de 18-200, maar wel dunner. De scherpte is in het midden goed, maar aan de randen is afstoppen tot f/8 geboden om daar het maximale uit te krijgen. De AF is redelijk snel, MF gaan via "focus by wire" en wil nog wel eens uit zich zelf gaan focussen. De bokeh is nogal druk, wat o.a. komt doordat dit een vrij trage lens is. Erg duur is hij niet, dus de prijs/kwaliteit verhouding is dik in orde. Pricewatch Reviews op Photozone en kurtmunger.com. « · ^

Sony G 70-200 mm f/4 OSS Fullframe Bij de gebruikers van de A-mount is lang gewacht op een vervanger voor de oude Minolta Beercan, een f/4 telezoom. Deze is er in 2014 dan eindelijk gekomen, maar wel voor de E-mount. Het objectief is erg stevig gebouwd en heeft aantal knopjes waarmee je de stabilisatie, focus limiter en AF/MF op in kan stellen. Verder is er ook bescherming tegen stof en water aanwezig. Wat scherpte betreft scoort dit objectief erg goed. Op f/4 laat eigenlijk alleen de randscherpte op 200 mm te wensen over, de rest zal voor de meesten scherp genoeg zijn. Gemiddeld genomen win je nog wel wat scherpte door af te stoppen naar f/5.6 of f/8. CA en vervorming blijven beperkt. Pricewatch Reviews op Photozon en Photojottings « · ^

[ Voor 19% gewijzigd door PowerUp op 10-04-2015 16:54 ]

[PowerUp]

Ik heb de titel dit jaar wat anders gemaakt, omdat de merknaam NEX niet meer wordt gevoerd door Sony.

[databeestje]

Dit weekend de oude Nex-6 overgekocht van Maus0165 met een paar extras maar wel met de kitlens.

Op dit moment schiet ik met een gekregen Canon 400D in combinatie met (voornamelijk) een Canon 28 - F2.8 uit 1991, deze bevalt goed op de Canon maar is net te lang voor sommige situaties. Daarnaast gebruik ik een Canon 75-300 Mark 1 uit 1991 voor sommige langere shots in dierentuinen e.d.

De eerste nominatie op de lijst is de Sigma 19mm 2.8. Idealiter zou ik een prime F1.8 lens willen, maar dat is iets voor de langere termijn. De 2e lens zou meer naar een 17-70 lengte gaan, de Zeiss is gewoon erg duur. Op de Canon is de Sigma 17-70 een mooie walkabout lens, deze heb ik ooit cadeau gedaan aan een kennis, die gebruikt deze nog tot de dag van vandaag.

Nu maar hopen dat Sigma deze misschien voor de E-mount beschikbaar gaat maken. De Sony 18-105 is ook een mooie maat die ik zeker overweeg, de prijs staat me daar ook van aan. Ik zal alleen JPEG schieten, dan doet de lens correctie zijn werk wel.

De Sony 18-105 staat alleen niet in de TS, is deze er niet met een E-mount?

Daarnaast ga ik zeerzeker de camera gebruiken om te filmen, dat kan de oude 400D niet Het plan is dan ook de losse stereo microfoon aan te schaffen, zeker in combinatie met een 19 of 30mm prime moet dat mooie beelden opleveren.

[Erhnam]

Mooie OP!

[Jeroen96]

Waarom staat de A5000 er niet meer tussen? Deze is toch niet end of life?

[seekwekkeg11]

databeestje schreef op zondag 04 januari 2015 @ 20:10:

De Sony 18-105 staat alleen niet in de TS, is deze er niet met een E-mount?

Daarnaast ga ik zeerzeker de camera gebruiken om te filmen, dat kan de oude 400D niet Het plan is dan ook de losse stereo microfoon aan te schaffen, zeker in combinatie met een 19 of 30mm prime moet dat mooie beelden opleveren.

De Sony 18-105 is er alleen in E-mount

Pas wel op dat je met de Sigma 19 en 30mm primes geen stabilisatie hebt, dus voor video zijn zeer stabiele handen of een tripod handig. Alle E-mount zoomlenzen hebben wel stabilisatie, net als de Sony 35 en 50mm f1.8 primes.

OT: er ontbreken inderdaad een aantal lenzen/adapters in de TS:
Sony VCL-ECF1 fisheye converter APS-C
Sony 20 mm f/2.8 APS-C
Voigtlander VM 40 mm f/2.8 Heliar Fullframe
Mitakon/Zhongyi Speedmaster 50mm f/0.95 Fullframe
(de SLR Magic 50 mm f/0.95 is ook full frame trouwens, staat wel in de lijst)
Carl Zeiss Vario-Tessar T* 16-70 mm f/4 ZA OSS APS-C
Sony PZ 18-105 f/4 G OSS APS-C
Sony 18-200 f/3.5-6.3 LE OSS APS-C
Sony PZ 18-200 f/3.5-6.3 OSS APS-C
Sony PZ 28-135 f/4 G OSS Fullframe

[ Voor 26% gewijzigd door seekwekkeg11 op 05-01-2015 10:39 . Reden: Toevoeging missende items TS ]

[Bean77]

volgens mij kan je dat andere topic over de a7/a7r met dit topic samenvoegen of verwijderen. Nu heb je dubbele topics lopen over deze bodies.

[databeestje]

seekwekkeg11 schreef op maandag 05 januari 2015 @ 10:19:
[...]


De Sony 18-105 is er alleen in E-mount

Pas wel op dat je met de Sigma 19 en 30mm primes geen stabilisatie hebt, dus voor video zijn zeer stabiele handen of een tripod handig. Alle E-mount zoomlenzen hebben wel stabilisatie, net als de Sony 35 en 50mm f1.8 primes.

Dat was me wel bekend, maar voor de prijs van de Sigma 19 en 30mm kan ik daar niet echt een buil aan vallen. Filmen zal vrijwel uitsluitend met de 18-105 gedaan worden, en voor de paar keer dat ik een filmpje schiet met de 19mm zal het wel loslopen.

Ik zal eens kijken of ik een mooie gimbal kan 3D printen. Zoiets als dit:
http://www.helipal.com/st...a1h3s59assefpcut6fmpbk6l7

[PWM]

Kan iemand mij helpen met de positionering van de A7r tegenover de A7ii? De prijs is gelijk. Als ik de body's naast elkaar leg, is de A7ii op elk vlak gelijk of superieur op het aantal MP's na. Betere AF, betere stabilisatie, betere lay-out, hogere resolutie scherm, betere burst, etc. Waarom dan toch nog een A7r?

[Balance]

PWM schreef op maandag 05 januari 2015 @ 21:28:
Kan iemand mij helpen met de positionering van de A7r tegenover de A7ii? De prijs is gelijk. Als ik de body's naast elkaar leg, is de A7ii op elk vlak gelijk of superieur op het aantal MP's na. Betere AF, betere stabilisatie, betere lay-out, hogere resolutie scherm, betere burst, etc. Waarom dan toch nog een A7r?

Hoge resolutie sensoren zijn nu eenmaal duur. Kijk naar het verschil tussen de Nikon D810 en de D750, die dezelfde sensoren gebruiken als de A7R en de A7 (II). De D750 (€1950) is op veel vlakken superieur aan de D810 (€3200), maar die hoge resolutie sensor maakt een hoop goed.

Verder wordt de A7R vast ook binnenkort vervangen door de A7R II die veel van dezelfde verbeteringen krijgt (5-Axis IBIS, AF, LCD/EVF, layout/body, etc.). Gecalculeerde gok: We gaan meer horen van Sony op CP+ (12 t/m 15 februari).

Het komt er op neer dat er verschillende use-cases zijn voor deze camera's. De landschapsfotograaf met zijn tripod interesseert het vrij weinig of er stabilisatie in die camera's zit, of ze meer FPS schieten of dat de AF veel beter is. Maar de megapixels en het daaruit resulterende detail interesseert ze dan wel weer, en zullen dus een A7R of D810 verkiezen boven de A7 II of D750, zelfs als ze daarvoor wat meer betalen.

Nog even terugkomend op het prijsverschil: Sony domineert nu op de sensor markt, ze hebben haast een monopolie. Van kleine smartphone-sensoren tot medium format sensoren, tot voorkort maakten op alle gebieden en formaten de beste sensoren. Gelukkig komt daar nu verandering in, uit een onverwachte hoek. Samsung (Semiconductor) heeft met ISOCELL sensoren voor smartphones een geduchte concurrent en laatst hebben ze (voor hun NX1) een 28MP BSI APC-S sensor gemaakt op een heel nieuw proces (kleine node + koper i.p.v. aluminium voor de interconnects, klik). 6.5K sensor readout op 240fps is mogelijk met die sensor. Dat zijn 6,7 miljard pixels per seconden (of 6,7 gigapixels per seconden). Als ze deze techniek kunnen opschalen naar full-frame (en ze aan andere camera makers gaan verkopen) is het concurrentie en staat Samsung ineens bovenaan de food chain.

[Heisenbug]

Ik mis ook de pricewatch: Sony Vario Sonnar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS

[PowerUp]

Jeroen96 schreef op maandag 05 januari 2015 @ 00:59:
Waarom staat de A5000 er niet meer tussen? Deze is toch niet end of life?

Daar was ik vanuit gegaan, maar dat is hij inderdaad niet. Zal hem binnenkort weer terug zetten.

Bean77 schreef op maandag 05 januari 2015 @ 10:42:
volgens mij kan je dat andere topic over de a7/a7r met dit topic samenvoegen of verwijderen. Nu heb je dubbele topics lopen over deze bodies.

Toen ze net met de A7 kwamen was het niet zo hinderlijk, maar nu de helft van de courante bodies uit A7's bestaat wordt het wat onhandig inderdaad. Ik ga even overleggen wat handig is om te doen.

Heisenbug schreef op maandag 05 januari 2015 @ 22:34:
Ik mis ook de pricewatch: Sony Vario Sonnar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS

Zal ik binnenkort toevoegen.

[Lasteraar]

Goede duidelijke OP. Waarvoor dank.

[oli4b]

Jeroen96 schreef op maandag 05 januari 2015 @ 00:59:
Waarom staat de A5000 er niet meer tussen? Deze is toch niet end of life?

Dat is ie zeker niet.
Hij is wel spotgoedkoop, 315 na cashback.
Zelf zou ik alleen altijd voor de a5100 gaan als je de a6000 niet wil hebben.
De a5100 is de opvolger van de Nex 5t, niet van de A5000.

[Malfoi]

Vorige week een Auto Chinon lens gekocht (50mm f/1.7). De adapter ontvang ik hopelijk volgende week. De reviews zijn best positief maar nu even kijken of het ook werkt op mijn 3N.

[Homeland]

Malfoi schreef op maandag 12 januari 2015 @ 22:36:
Vorige week een Auto Chinon lens gekocht (50mm f/1.7). De adapter ontvang ik hopelijk volgende week. De reviews zijn best positief maar nu even kijken of het ook werkt op mijn 3N.

Is dat zo'n CCTV type lens? Ik heb enige tijd geleden de 50mm 1.4 en 35mm 1.7 gekocht, de 35mm is echt perfect de 50mm valt vies tegen, dekt maar klein gedeelte van de sensor waardoor er een cirkel is en daarbuiten is alles zwart, vrijwel onbruikbaar dus.

[Malfoi]

niekvandermeer schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 18:36:
[...]


Is dat zo'n CCTV type lens? Ik heb enige tijd geleden de 50mm 1.4 en 35mm 1.7 gekocht, de 35mm is echt perfect de 50mm valt vies tegen, dekt maar klein gedeelte van de sensor waardoor er een cirkel is en daarbuiten is alles zwart, vrijwel onbruikbaar dus.

Nee, toevallig niet. Die 35mm 1.7 heb ik ook gekocht, en twee weken geleden ontvangen. Op zich een kek hebbedingetje voor die twee tientjes.
Die Auto Chinon is wat duurder (40 euro tweedehands) maar een stuk beter. Uiteraard geen high end glas maar voor die prijs best leuk (want student).

Overigens een side question hier, dan hoef ik geen nieuw topic te openen. Maar is het nou bij systeemcameras zo dat het aantal klicks eigenlijk niet meer veel uitmaakt? Je hebt toch niet echt bewegende onderdelen? Kon met Google niets hierover vinden.

[ Voor 16% gewijzigd door Malfoi op 13-01-2015 20:43 ]

[henkie196]

The sluiter zelf is vaak nog wel mechanisch of in ieder geval een combinatie van mechanisch en elektronisch, als ik het goed heb begrepen. Je hebt alleen de klapperende spiegel niet meer.

[Malfoi]

henkie196 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 08:59:
The sluiter zelf is vaak nog wel mechanisch of in ieder geval een combinatie van mechanisch en elektronisch, als ik het goed heb begrepen. Je hebt alleen de klapperende spiegel niet meer.

Oké, dus het maakt nog wel degelijk uit? Tenminste, niet bij 8000 of 15000 klicks waarschijnlijk maar dan vraag ik me af hoeveel clicks een systeemcamera kan maken voordat ie 'op' is.

[dreamwalker]

Weet iemand of de A6000 ook video op kan nemen in de vorm van een image sequence?
ik weet dat hij kan opnemen in MP4 en AVCHD maar geen idee of dit losse plaatjes zijn?!
Het lukt me ook niet om dit ergens terug te vinden op het net....
Wil het graag weten omdat nabewerking dan wel echt een stuk makkelijker wordt hoor ik zo om me heen.

[Malfoi]

dreamwalker schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 14:13:
Weet iemand of de A6000 ook video op kan nemen in de vorm van een image sequence?
ik weet dat hij kan opnemen in MP4 en AVCHD maar geen idee of dit losse plaatjes zijn?!
Het lukt me ook niet om dit ergens terug te vinden op het net....
Wil het graag weten omdat nabewerking dan wel echt een stuk makkelijker wordt hoor ik zo om me heen.

Zeker weten doe ik het niet, maar het lijkt me niet. Lijkt me een feature die vrij uniek is? En dan zouden ze het wel ergens omschrijven toch?

But, correct me if I'm wrong.

[Plekuz]

dreamwalker schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 14:13:
Weet iemand of de A6000 ook video op kan nemen in de vorm van een image sequence?
ik weet dat hij kan opnemen in MP4 en AVCHD maar geen idee of dit losse plaatjes zijn?!
Het lukt me ook niet om dit ergens terug te vinden op het net....
Wil het graag weten omdat nabewerking dan wel echt een stuk makkelijker wordt hoor ik zo om me heen.

Nabewerking van een video opname een stuk makkelijk als het losse plaatjes zijn? Waarom denk je dat? Ik heb dat nog nooit gehoord en het lijkt me ook erg stug of begrijp ik je verkeerd?

[dreamwalker]

@ Weakling

Weet het ook niet^^ Maar ik dacht dat een image sequence goed werkt omdat je dan bijv. perfect een video kan cutten. Als ik zelf bijvoorbeeld een animatie maak in een 3d programma doe ik dit ook altijd met losse png plaatjes. Ook deze man die met C4D werkt en volgens mij wel weet wat hij doet ziet dit als voordeel.
https://www.youtube.com/watch?v=AIx3tpo5cYQ
rond 6:30 heeft hij het erover. Het kan zijn dat dit alleen geld voor C4D.
Maar bijv.bij de blackmagic camera die hij gebruikt staat op de site heel netjes dat hij de 4K beelden als PNG weg schrijft.
http://en.wikipedia.org/wiki/CinemaDNG
Ik kan dus nergens vinden hoe bijv. AVCHD het doet?!
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHD
Kan het zo snel niet vinden misschien heb ik er overheen gelezen....

Dus ik dacht is fijn als de a6000 dat ook kan ^^ (een camera die ik overweeg aan te schaffen (hoop stiekem dat zijn opvolger in feb word aangekondigd))

[Laz]

Klinkt als een soort RAW formaat voor video. Dat zou enorme opslagruimte vergen volgens mij. Ik betwijfel of er een SD kaart bestaat die dat zo snel weg kan schrijven....

[Plekuz]

dreamwalker schreef op maandag 19 januari 2015 @ 16:20:
@ Weakling

Weet het ook niet^^ Maar ik dacht dat een image sequence goed werkt omdat je dan bijv. perfect een video kan cutten.

Als het je te doen is om precies op de juiste frame te cutten, dan kan dat ook in MP4 en AVCHD. Dat is geen enkel probleem.

Als ik zelf bijvoorbeeld een animatie maak in een 3d programma doe ik dit ook altijd met losse png plaatjes. Ook deze man die met C4D werkt en volgens mij wel weet wat hij doet ziet dit als voordeel.
https://www.youtube.com/watch?v=AIx3tpo5cYQ
rond 6:30 heeft hij het erover. Het kan zijn dat dit alleen geld voor C4D.

Hij heeft het volgens mij over tracking van bestaande video beelden waar je 3D CGI aan wil toevoegen binnen C4D, wat blijkbaar handiger werkt met een image sequence. Losse PNG's werk ik nooit mee als ik een animatie maak in een 3D programma, maar eerlijk gezegd doe ik daar ook nooit iets echt serieus mee.

Maar bijv.bij de blackmagic camera die hij gebruikt staat op de site heel netjes dat hij de 4K beelden als PNG weg schrijft.
http://en.wikipedia.org/wiki/CinemaDNG
Ik kan dus nergens vinden hoe bijv. AVCHD het doet?!
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHD
Kan het zo snel niet vinden misschien heb ik er overheen gelezen....

Tsja, om te beginnen doet de a6000 geen 4K video en is AVCHD lossy wat het niet wint van een lossless CinemaDNG raw formaat. Maar aan de andere kant is het ook weer niet zo dat je daar in de praktijk heel veel van merkt. Het beeld is nog steeds uitstekend en je kunt zoals eerder gezegd precies de video editen.

Dus ik dacht is fijn als de a6000 dat ook kan ^^ (een camera die ik overweeg aan te schaffen (hoop stiekem dat zijn opvolger in feb word aangekondigd))

Naar mijn mening is de videokwaliteit heel erg goed en kun je het prima bewerken. Alleen als je 4K video wil valt de a6000 af.

[dreamwalker]

Ok, thnx!

[Phusebox]

Gezien de prijs zou ik nu mensen eerder een tweedehands Nex 5n aanraden. Ik ben terug gegaan van de a6000 maar mijn 5n. Stukken beter uiteindelijk qua kwaliteit als je gaat pixel peepen. Je mist wat features maar dat weegt niet op.

[Grozno]

Ik zou nooit meer iemand een NEX-5N aanraden. Ik ben blij dat ik er van af ben.
De AF van dat ding is om te huilen, in vergelijking met courante bodies. Daarnaast vond ik de bediening en ergonomie ook drie keer niks.
IQ was prima, maar ik geloof er niets van dat de a6000 dat slechter zou doen.

[Phusebox]

De AF van de 6000 is dan wel sneller maar zit er ook meer dan 50% naast, compleet onbetrouwbaar.

De A6000 heeft een betere grip maar het menu is echt een drama. Vooral snel foto's kijken na schieten en wissen zijn onnodig gecompliceerd.

Allemaal persoonlijk natuurlijk maar de absurd gigantische hoeveelheid ruis, zelfs op ISO 200 waar ik last van had, was voor mij samen met de halfbakken AF echt de druppel.

[Grozno]

Als ik jou beoordeling even naast die van DPreview zet, dan loopt er toch iets scheef:

Conclusion - Pros

• 24 megapixel APS-C sensor is one of the best in its class
• [....]
• Class-leading continuous autofocus
• [....]

Conclusion - Cons

• [....]
• Noise reduction can be a bit heavy-handed
• [....]

Ik ga bijna denken dat je een rotte appel te pakken had hebt.

[ Voor 8% gewijzigd door Grozno op 25-01-2015 14:49 ]

[Phusebox]

Grozno schreef op zondag 25 januari 2015 @ 14:41:
Als ik jou beoordeling even naast die van DPreview zet, dan loopt er toch iets scheef:

[...]

Ik ga bijna denken dat je een rotte appel te pakken had.

Ik heb het overigens over RAW ruis. Jpeg gebruik ik niet.

Ik heb em nog steeds. Gebruik hem alleen niet meer. Is helaas geen reden voor garantie.

[ Voor 65% gewijzigd door Phusebox op 25-01-2015 14:49 ]

[Liquid]

De a6000 qua menu vind ik veel beter dan de nex generatie. Heb wel wat dingen custom moeten instellen, maar daar heeft de a6000 ook rekening mee gehouden.

De AF is beduidend beter dan de nex5n en 6 die ik heb gehad. Overdag zeker. Maar lowlight nog aardig wat hunten (ook met 1.8 glas).

Vond ik het de meerprijs waard van waar ik af kom? Nee... Zou ik, als ik nog niks had, een oudere generatie om iets goedkoper uit te zijn? Ook nee.

Wil je echt een snelle AF en een wijder range van lezen? Koop een DSLR

[Phusebox]

Iets goedkoper is wel een understatement. Voor 150 euro heb je een 5n.

[Luapper]

Ik heb zelf een Sony NEX-C3D en zou graag willen upgraden. Die A6000 lijkt me perfect, voor 650,- incl. de 16-50mm lens.

Twijfel toch wel, helemaal nu ik dit hierboven lees, of ik niet voor de Nex 5n of 7 moet gaan ipv de 6000.

[Phusebox]

Zoals al werd geopperd heb ik waarschijnlijk gewoon een maandagochtend exemplaar te pakken. Was ook een van de eerste lichting.

[Liquid]

Phusebox schreef op zondag 25 januari 2015 @ 22:54:
Iets goedkoper is wel een understatement. Voor 150 euro heb je een 5n.

Ik ben een fan van de evf. Dus een ouder model bedoel ik n6 of n7.

Dus ik zou de n6/n7 niet inruilen voor een a6000.
Maar moest ik nog totaal een nieuwe camera moest kopen, dan werd het sowieso de a6000.

[Plekuz]

Luapper schreef op zondag 25 januari 2015 @ 23:15:
Ik heb zelf een Sony NEX-C3D en zou graag willen upgraden. Die A6000 lijkt me perfect, voor 650,- incl. de 16-50mm lens.

Twijfel toch wel, helemaal nu ik dit hierboven lees, of ik niet voor de Nex 5n of 7 moet gaan ipv de 6000.

Als ik jou was zou ik mijn keuze niet laten afhangen van de ervaringen van één persoon, voor of tegen, maar van vele tests en reviews en als je de kans hebt van hoe de camera in je handen voelt als je er vooraf mee kunt "spelen" in een winkel.

[Haay]

Luapper schreef op zondag 25 januari 2015 @ 23:15:
Ik heb zelf een Sony NEX-C3D en zou graag willen upgraden. Die A6000 lijkt me perfect, voor 650,- incl. de 16-50mm lens.

Twijfel toch wel, helemaal nu ik dit hierboven lees, of ik niet voor de Nex 5n of 7 moet gaan ipv de 6000.

Ik heb jarenlang een NEX C3 gehad. Op een gegeven moment begon het menu selectie-wieltje wat te haperen (de omhoog selectie registreerde nauwelijks meer). Toen ik dan ook vorig jaar in de ING Rentepuntenwinkel de A6000 met 16-50 kitlens en 55-210 telezoomlens voor een leuk bedrag (met Rentepunten subsidie) kon aanschaffen aarzelde ik geen moment.

T.o.v. de C3 is de A6000 een significante verbetering. Alleen al het PASM... wieltje waarmee je snel kunt wisselen is een erg fijne toevoeging die de C3 niet heeft. Verder heeft de A6000 ook een EVF die prettig werkt en automatisch het scherm uitzet zodra je met je oog (of iets anders ) in de buurt van de zoeker komt. En een ingebouwde flitser wat voor die situaties waarin je toch wilt flitsen veel fijner is dan de losse opschroef-flitser van de C3. Plus nog de mogelijkheid om foto's via Wi-Fi vanaf de A6000 over te zetten naar een gekoppelde smartphone voor snel delen naar social-media sites.

En dat zijn alleen nog maar gemakszaken waarin de A6000 fijner is dan de C3. Wat beeldkwaliteit betreft is de A6000 ook sterker dan de C3, wat uit diverse reviews van de A6000 naar voren komt.

Ik ben er in ieder geval erg tevreden mee.

[Phusebox]

Wat ik nog een kleine issue vind bij de A6000, die EVF sensor is veel te gevoeliger. Het scherm gaat om de haverklap uit, bijvoorbeeld als je het scherm omhoog tilt om de camera laag bij de grond of op een statief te gebruiken dan springt hij al uit. Ook als je hem iets te stevig vasthoudt of met iets anders in de buurt van de camera komt.

[Alabama_man]

Luapper schreef op zondag 25 januari 2015 @ 23:15:
Ik heb zelf een Sony NEX-C3D en zou graag willen upgraden. Die A6000 lijkt me perfect, voor 650,- incl. de 16-50mm lens.

Twijfel toch wel, helemaal nu ik dit hierboven lees, of ik niet voor de Nex 5n of 7 moet gaan ipv de 6000.

Tip (en semi crosspost). Vanaf 28 jan t/m 1 feb weer een btw actie bij de mediamarkt. Dit in combi met cashback actie van Sony kom je uit op € 569,- voor de A6000 + 16-50 mm kitlens.

Alabama_man in "[Fotoapparatuur] Aanbiedingen januari t/m juni 2015"

Edit: Wellicht iets te vroeg gejuicht. Er bestaat een kans dat de camera op de uitzonderingenlijst staat. Pas als deze lijst gepubliceert (waarschijnlijk de 28e) is weet ik het zeker. Zal m'n post aanpassen indien ik meer weet.

Edit 2: Camera valt gewoon onder de actie. Heb de mijne bij MM Arena gekocht.

[ Voor 19% gewijzigd door Alabama_man op 29-01-2015 20:38 ]

[Anoniem: 108824]

Ik ben nu in dubio over een A6000 en A5100. De A6000 heeft een fijnere grip, meer knoppen die je zelf kunt configureren en de hele body voelt veel degelijker aan. Daarnaast de snellere burst-rate/fps. De EVF is niet belangrijk, we zijn maar amateurs die voornamelijk foto's van onze kinderen willen maken.
Het grote voordeel voor ons t.a.v. de A5100 is de touch screen shutter. Vooral voor mijn vrouw is dit geweldig. De kleinere body is ook een klein pluspunt. Selfie-mode is ook wel fijn om familie-pics mee te maken.
Met de Lock-On focus van de A6000 kunt je natuurlijk ook gebruiken ter vervanging van het touch screen, maar werkt minder snel, minder accuraat en minder intuïtief.

Iemand die met dezelfde overweging zat, of die advies kan geven?

[Grozno]

Wat vind je vrouw zo geweldig aan de touch screen shutter? Dat lijkt me persoonlijk een ramp om te gebruiken.

[Anoniem: 108824]

Het snel kunnen focussen, zonder steeds op knopjes te drukken om de focus area te wijzigen (er vanuit gaande dat je niet center wil focussen). Zie ook hier: https://www.youtube.com/watch?v=J6-bsmRIH5Y.
De snelste manier met de A6000 zou Lock-On AF zijn, focussen en recompositioneren ("is that even a word").

[ikmattie]

Heb de A6000 nu een tijdje, zeer tevreden mee.
1 ding wat ik wel erg jammer vind: buiten de 2 (zoom)kitlensen heb ik ook een Sigma 19mm lens, en daarmee heb je maar een paar focuspunten (in het midden) als je gebruik maakt van continuous autofocus (PDAF?).
Met de sony objectieven wordt wel het hele beeldveld gebruikt.

Hoe zit dat met andere third party objectieven (bv Zeiss)?

[AngelusHD]

Anoniem: 108824 schreef op vrijdag 30 januari 2015 @ 11:09:
Het snel kunnen focussen, zonder steeds op knopjes te drukken om de focus area te wijzigen (er vanuit gaande dat je niet center wil focussen). Zie ook hier: https://www.youtube.com/watch?v=J6-bsmRIH5Y.
De snelste manier met de A6000 zou Lock-On AF zijn, focussen en recompositioneren ("is that even a word").

Het is moeilijk om te kiezen als je beide wat anders wilt, ook in dit gebied zal iedereen zijn mening geven waarom dat het beste is, iets wat waarschijnlijk voor jouw niet het geval zal zijn.

Je kan verschillende focus variante gebruike, wide, center, flex. De camera focus is best slim en zal op Wide vaker wel focussen wat je wilt dan niet, althans dat is bij mij het geval. Op flex staat het bij mij vaak op 1/3 van links en pas ik mijn compositie aan, want zo wil ik toch mijn foto.

De EVF zou ik niet kunnen missen in ruil voor selfie functie, het lukt me zonder ook wel... Uiteinderlijk

Heb nu al een hekel aan viezigheid op mijn lcd, vaak door onbewust aanraken van het scherm, laat staan dat we ermee gaan focussen.

Hoe dan ook zijn beide camera's een goede keuze, zoals je al begrijpt heb ik de a6000 gekozen, gekocht toen de a5100 er nog niet was, geen spijt en het zou weer de zelfde keuze worden.

[Lord_Dain]

Wij (vrienden en ik) zijn al een paar maanden aan het rondkijken voor een nieuwe camera. Voor de geboorte van onze oudste, 3,5 jaar geleden, hebben we indertijd een compactcamera gekocht van het type Panasonic DMC-TZ8 pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ8 Zwart.

Mijn vriendin wil graag een foto cursus volgen en een spiegelreflex. Ik heb haar inmiddels ervan overtuigd dat het niet heel praktisch is om met een DSLR rond te lopen op vakantie en dat de compactheid van een systeemcamera veel praktischer is. Uiteindelijk ben ik na het lezen van een aantal reviews en sites en het kijken van youtube filmpjes enthousiast geworden over de Sony A6000 (met kitlens).

Ik vraag me echter nog steeds wel een beetje af of het voor ons gebruik niet een beetje overkill is. Wij schieten vooral familie kiekjes, vakantie foto's. Nou is zo'n EVF bv heel vet, en een pluspunt, iets wat op goedkopere camera's niet zit, maar heb ik dat echt nodig? Zou een 5100 bv een alternatief zijn waar we evenveel plezier van gaan hebben? Zijn er mensen die net zoals ik een stap hebben gemaakt van een compactcamera naar een 5100/6000 en hoe is dat bevallen?

Overigens vond ik dit filmpje best goed om de verschillen aan te geven tussen de a6000 en de a5100;
https://www.youtube.com/watch?v=3A9CyNKWWzQ

Aangezien we nu geen zoeker gewend zijn? Ik ben echter wel gecharmeerd van de functie switch bovenop onze huidige camera zoals deze ook op de A6000 aanwezig is rechtsboven maar niet op de A5100.

[ Voor 12% gewijzigd door Lord_Dain op 31-01-2015 11:29 ]

[Plekuz]

Lord_Dain schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 11:01:
Ik vraag me echter nog steeds wel een beetje af of het voor ons gebruik niet een beetje overkill is. Wij schieten vooral familie kiekjes, vakantie foto's.

Naar mijn mening is een a6000 geen overkill voor dat soort foto's. Het belangrijkste is dat je een camera hebt waar je mee uit de voeten kunt, waar je je niet door beperkt voelt en waar je blij mee bent. Wat je er vervolgens mee schiet doet er niet toe. Met geen enkele camera moet je je ineens verplicht voelen om heel artistiek verantwoorde foto's te gaan maken. Lekker gebruiken wat je wil, hoe je het wil.

Nou is zo'n EVF bv heel vet, en een pluspunt, iets wat op goedkopere camera's niet zit, maar heb ik dat echt nodig?

Ik heb altijd geroepen dat ik geen EVF (of OVF wat dat aan gaat) wilde hebben. Nu ik 'm op mijn a6000 wil ik nooit meer anders. Nou komt dat ook wel omdat mijn ogen de afgelopen paar jaar enorm hard achteruit zijn gegaan, maar vooruit. Het geeft in ieder geval extra stabiliteit, wat in sommige gevallen best handig is.

Zou een 5100 bv een alternatief zijn waar we evenveel plezier van gaan hebben?

Tsja, evenveel plezier dat lijkt me niet, maar of jullie er plezier van zouden hebben kan ik niet beoordelen. De a6000 is op vrijwel alle punten net een stukje (en soms een heel stuk) beter. Het enige wat de a5100 heeft wat de a6000 mist is een touchscreen. Ikzelf vond dat ooit een must-have, totdat ik destijds een NEX-5r kocht met tochscreen en bleek dat het me meer in de weg zat dan dat het me hielp. Maar goed, ook dat kan voor jullie anders zijn.

Aangezien we nu geen zoeker gewend zijn? Ik ben echter wel gecharmeerd van de functie switch bovenop onze huidige camera zoals deze ook op de A6000 aanwezig is rechtsboven maar niet op de A5100.

Telkens weer door de menu's heen worstelen, terwijl je met de a6000 allerlei extra knoppen hebt om snel instellingen te veranderen, zou voor mij al genoeg reden zijn om niet voor de a5100 te gaan eerlijk gezegd.

[Lord_Dain]

Bedankt voor je reactie weakling. Eigenlijk sluit je reactie wel een beetje aan op mijn eigen idee. Ik heb inmiddels weer wat goede vergelijkingen gezien en hieruit blijkt dat het touch-screen niet eens zo bijzonder is op de 5100. Je kan er nl. niet eens mee door menu's navigeren maar het alleen voor focus gebruiken. Het flippen van het scherm / selfie, daar doen wij sowieso niet aan, dus is ook geen toegevoegde waarde voor ons. Blijft nog over dat er een zoeker op de 6000 zit, maar volgens mij kan dat voor ons juist handig zijn, als we op vakantie foto's maken en er veel zon op het display staat.

Gezien het kleine prijsverschil op dit moment neig ik dus om morgen voor een A6000 te gaan.

Twijfel alleen nog of ik hem in de winkel bij de MM haal of gewoon online bestel bv hier als bundel met een extra accu erbij voor 633€. http://www.foka.nl/sony-alpha-a6000-16-50mm-zwart

[Haay]

Ik sluit me bij Weakling aan wat zijn vergelijking tussen de A5100 en de A6000 betreft.

Op m'n vroegere NEX C3 had ik geen EVF, maar nu ik die op m'n A6000 heb ben ik er wel heel blij mee en gebruik ik het vaker dan ik had verwacht.

Ook vind ik de Mode-dial die op de A6000 zit erg prettig. Op m'n vroegere C3 moest ik dan altijd eerst het menu openen en meerdere klikken uitvoeren om te wisselen tussen Auto, P, A, S, M, video, panorama, etc. modes. Op de A6000 met die mode-dial gaat dat veel gebruiksvriendelijker. De A5100 heeft zo'n mode-dial niet en dan zit je weer met zo'n on-screen menu te klooien.

[Luapper]

Heb sinds gisteren ook de A6000 (voorheen ook de C3) en ben er reuze blij mee. Is toch echt een meer volwassenen apparaat. Veel flexibiliteit qua instelmogelijkheden, veel betere prestaties bij weinig licht, EVF, en ga zo maar door. De prijs die je er nu voor betaalt is erg scherp, dus gewoon doen!

[Lord_Dain]

Hebben jullie geen last van de focus, dat die niet on the fly is in te stellen op een ander voorwerp (wat bij de 5100 wel via het touchscreen kan). Dat is de enige twijfel die ik nog heb.

[Phusebox]

Vroeger deed je ook gewoon richten met center focus op je gewenste object, scherpstellen en vasthouden. Vervolgens compositie maken en schieten.

Is toch veel simpeler?

[Lord_Dain]

Hmm ja op zich wel, alleen met rondrennende kids weet ik niet of ik echt een compositie kan maken zeg maar, het zal veel point and shoot zijn, daarom vind ik de snelle AF ook interessant aan de A6000.

[Luapper]

Lord_Dain schreef op zondag 01 februari 2015 @ 12:35:
Hmm ja op zich wel, alleen met rondrennende kids weet ik niet of ik echt een compositie kan maken zeg maar, het zal veel point and shoot zijn, daarom vind ik de snelle AF ook interessant aan de A6000.

Dat kun je toch Continuous AF (AF-C) gebruiken?

[Lord_Dain]

Vandaag bij FOKA voor 649€ de Alpha 6000 gekocht incl. kitlens (16-50mm), extra accu, 16GB geheugenkaart en een mooie camera tas. Top deal. Het was er een gekkenhuis waardoor de zwarte al uitverkocht was, maar de zilveren is in het echt mooier dan als je hem op Internet ziet, dus die is het geworden. Hij hangt nu aan de lader (batterij was leeg..?) dus over een uur of 5 kunnen we hem eens aanzetten en proberen.

[Luapper]

Ah, bij mij de batterij ook leeg, vond het ook al gek. Inderdaad heb je een erg goede deal!

[cedras]

Is er ook ergens een guide in de trant van "Lenzen voor Dummies die op mijn A5100 passen"?

[Luapper]

cedras schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 18:03:
Is er ook ergens een guide in de trant van "Lenzen voor Dummies die op mijn A5100 passen"?

Je kunt alle E-mount lenzen moeiteloos erop schroeven.
Dit is een leuk stuk: http://thewirecutter.com/...ny-e-mount-lenses-to-buy/

[cedras]

Luapper schreef op zaterdag 07 februari 2015 @ 21:22:
[...]


Je kunt alle E-mount lenzen moeiteloos erop schroeven.
Dit is een leuk stuk: http://thewirecutter.com/...ny-e-mount-lenses-to-buy/

Duidelijk verhaal. Ik ga me eens lekker inlezen. Wordt een beetje kriegel van al die lenstypes als beginneling.

[Phusebox]

Ik denk erover om de SEL35F18 aan te schaffen. Hier mensen ervaring met die lens en misschien tips voor de aanschaf?

Never mind, wilde gaan bestellen nu ik thuis kwam en is de prijs opeens 40 euro omhoog gegaan. Dan wachten we maar weer, want ik kan nu niet meer 40 euro meer betalen

[ Voor 42% gewijzigd door Phusebox op 11-02-2015 16:23 ]

[keko12]

Was vorige week met vakantie en heb tijdens een lenzenwissel mijn 24 1.8 laten vallen
Nu is de schroefsdraad op een plek verbogen (ik hoop dat dat deel de klap heeft opgevangen). Dat kun je er in principe makkelijk en of opschroeven, maar waar krijg ik een nieuwe?

[VantageR]

Zo'n onderdeel is lastig aan te komen als consument. Op Ebay is ook niks te vinden. Het enige wat dan overblijft is het laten repareren en hopen dat ze er niet teveel voor rekenen.

[Yero]

keko12 schreef op maandag 16 februari 2015 @ 15:16:
Was vorige week met vakantie en heb tijdens een lenzenwissel mijn 24 1.8 laten vallen
Nu is de schroefsdraad op een plek verbogen (ik hoop dat dat deel de klap heeft opgevangen). Dat kun je er in principe makkelijk en of opschroeven, maar waar krijg ik een nieuwe?

Die onderdelen zou je wel ergens moeten kunnen krijgen, maar ik kan ze ook niet vinden. Bij aliexpress.com staan wel een paar andere mounts. Ik zou Rofa of Tech repair even bellen. Wellicht kunnen zij je zo'n losse mount toesturen of vallen de reparatiekosten mee als je het laat doen...

[dreamwalker]

Had zo gehoopt op een A7000 op CP+ : (
Nu zit ik al zo lang te wachten dat ik maar gewoon blijf wachten.... ^^

[Anoniem: 108824]

Ik heb ook een tijdje getwijfeld over het wachten op een A6100/A7000. Tijdens de BTW-actie van de MM toch maar de knoop doorgehakt en de A6000 gehaald (ik had de SEL35F18 al thuis liggen). Mijn RX100M3 verkocht. Ben blij dat ik die keuze gemaakt hebt. Als de A6100/A7000 touchscreen en IBIS zal krijgen, dan zal ik op den duur wel overstappen. Maar zoals gezegd, blij dat ik de overstap gemaakt heb. Foto's maken met een A6000 voelt toch meer aan als fotograferen als met een RX100, hoe goed die ook is.
De 16-50PZ die erbij zat heb ik tot op heden nog niet gebruikt. Wellicht dat ik die ga verkopen. Ben aan het twijfelen tussen de 18-105PZ of de 18-200mm.

[Plekuz]

dreamwalker schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 19:26:
Had zo gehoopt op een A7000 op CP+ : (
Nu zit ik al zo lang te wachten dat ik maar gewoon blijf wachten.... ^^

Tsja, Sony heeft de (in mijn ogen) vreemde strategie gekozen om hun grote aankondigingen niet meer op beurzen zoals de CP+ te doen, maar een maand of wat er voor of er na. Ze hebben het idee anders ondergesneeuwd te raken tussen alle andere aankondigingen op zo'n beurs. Ik gok er op dat je binnen nu en twee maanden een aankondiging gaat zien van de A7000 en dat die dan ook vrijwel direct in de winkel te vinden gaat zijn.

Anoniem: 108824 schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:05:
... de knoop doorgehakt en de A6000 gehaald ... Mijn RX100M3 verkocht. ... Foto's maken met een A6000 voelt toch meer aan als fotograferen als met een RX100, hoe goed die ook is.

Persoonlijk vind ik de RX100 een mooie aanvulling op mijn A6000. Soms wil ik een fatsoenlijke camera mee nemen die in mijn broekzak past en dan biedt de RX100 uitkomst, soms wil ik wat meer en dan sleep ik de A6000 met één of meerdere lenzen mee.

De 16-50PZ die erbij zat heb ik tot op heden nog niet gebruikt. Wellicht dat ik die ga verkopen. Ben aan het twijfelen tussen de 18-105PZ of de 18-200mm.

De 16-50 is op zich handig als je zo compact mogelijk wil gaan. De 18-105PZ is de betere lens, maar ook meteen groter dan de 18-200. Tis maar net of je meer zoom zoekt of een lichtsterkere lens.

[Anoniem: 108824]

Volgens mij zijn de 18-105 en de 18-200 zowel qua gewicht als grootte hetzelfde, met het voordeel dat de 18-105 "intern zoomed". Naast het voordeel in balans, kan er ook weinig stof, vuil of andere zaken in de lens komen.
Lichtsterker heeft daarnaast de voorkeur, maar of 105mm voldoende is... daar is altijd lastig achter te komen, als je geen vergelijkbare lenzen hebt, of lenzen die qua bereik maar enigszins in de buurt komen.

[Plekuz]

Anoniem: 108824 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 09:56:
Volgens mij zijn de 18-105 en de 18-200 zowel qua gewicht als grootte hetzelfde, met het voordeel dat de 18-105 "intern zoomed". Naast het voordeel in balans, kan er ook weinig stof, vuil of andere zaken in de lens komen.

Nou nee, de 18200LE is 68 x 97mm en 460 gram, terwijl de 18105PZ 78 x 110mm en 427 gram is. Je hebt ook nog een oudere versie van de 18-200 die iets meer in de richting komt, maar zelfs die is nog steeds kleiner dan de 18105.

Die centimeter breder en bijna anderhalve centimeter langer lijken misschien op papier niet veel, maar persoonlijk vind ik het een behoorlijk verschil als je ze zo naast elkaar ziet. Zeker ook nog eens versterkt vanwege de PZ op de 18105. Maar goed, dat kan voor jou anders zijn natuurlijk.

Lichtsterker heeft daarnaast de voorkeur, maar of 105mm voldoende is... daar is altijd lastig achter te komen, als je geen vergelijkbare lenzen hebt, of lenzen die qua bereik maar enigszins in de buurt komen.

Je had hiervoor de RX100 en geen andere camera? Dan zou je eens kunnen nagaan hoe vaak je vond dat je met die camera niet genoeg kon inzoomen, want die gaat ook maar tot ongeveer 100mm. Oh nee, de M3, die ging maar tot 70mm. Hmz, dan is het lastig ja.

[Anoniem: 108824]

Daarnaast was het 70mm op een 1" sensor. Ik zat met ca. 50mm op de RX100 op ongeveer dezelfde FL als met de A6000 icm de SEL35F18.

Lastig vergelijken, de 18-200(LE) en 18-105 doordat geen enkele winkel in de buurt beide of zelfs maar één van de lenzen op voorraad heeft.

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 108824 op 18-02-2015 15:47 ]

[Plekuz]

Anoniem: 108824 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 15:46:
Daarnaast was het 70mm op een 1" sensor. Ik zat met ca. 50mm op de RX100 op ongeveer dezelfde FL als met de A6000 icm de SEL35F18.

Ja, dat klopt, eigenlijk is het bij de RX100 ook niet 70mm, maar 26mm. De 70mm is omgerekend naar FF (crop factor 2,7), net als de 50mm die je noemt. Reken je de 35mm van de A6000 om naar FF (crop factor 1,5), dan kom je op ongeveer 52mm uit, dus je constatering klopt helemaal.

Lastig vergelijken, de 18-200(LE) en 18-105 doordat geen enkele winkel in de buurt beide of zelfs maar één van de lenzen op voorraad heeft.

Herkenbaar probleem. Weet niet wat het is, of het aan Sony ligt of de winkeliers, maar ik zie zelden tot nooit lenzen liggen voor de E-mount van Sony. Heb daardoor al een aantal lenzen op de gok gekocht via internet. Dat is inderdaad niet handig als je een keuze wil maken tussen de 18105 en 18200.

[databeestje]

Hier ook aan het kiezen, zoeken kijken geweest naar reviews van een compacte zoom lens. De 200mm hoef ik niet perse, de 105 zou ik al ruim genoeg vinden, de lichtsterkte op langere afstanden is van de 18-105 wel beter dan bij de 18-200.

Waar ik vooral nadruk op zie is het prettigere filmen met de pz 18-105 in combinatie met de optische stabilisatie, deze is stil volgens de reviews, het maakt voor soepel inzoomen in ieder geval.

Iets waar je wel rekening mee moet houden is de bizarre vervorming als je foto's gaat maken zonder de lens correctie in het toestel aan. YouTube: Sony 18 105 Pillow OSS F4 Zoom
Zo lang de correctie in de camera aan staat zal je dit echter nooit tegenkomen. Ook alle nabewerking pakketten hebben inmiddels een profiel voor deze lens.

Hij staat voor mij in ieder geval op de verlanglijst, de interne zoom is ook 1 van de fijne eigenschappen. De 2e lens op de lijst is de 35mm 1.8 met OSS, ook deze leent zich erg goed voor filmen. Het hangt er een beetje vanaf wat je zoekt

[henkie196]

De maximale focale lengte van een RX100 III is volgens mij equivalent met een 70mm op full frame formaat. De 105mm van een 18-105 op een A6000 komt overeen met een 157.5mm focale lengte op full frame. De 18-105 zoomt dus al aanzienlijk verder in dan je RX100.

Overigens is de RX100 III aan de wijde kant een 24mm (FF equivalent), terwijl een 18mm op APS-C overeenkomt met een 27mm (FF equivalent). Dat lijkt niet zoveel, maar is stiekem toch best een groot verschil in beeldhoek.

Je kan hier ook eens het verschil bekijken tussen verschillende focale lengtes.

[Plekuz]

henkie196 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 16:49:
Je kan hier ook eens het verschil bekijken tussen verschillende focale lengtes.

Geinig. Ik kende wel een soortgelijke van Nikon:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Als je daar voor DX kiest (wat APS-C is in Nikon taal), dan kun je een 18-105 en een 18-200 lens selecteren om te vergelijken.

[rimave]

Anoniem: 108824 schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 09:56:
Volgens mij zijn de 18-105 en de 18-200 zowel qua gewicht als grootte hetzelfde, met het voordeel dat de 18-105 "intern zoomed". Naast het voordeel in balans, kan er ook weinig stof, vuil of andere zaken in de lens komen.
Lichtsterker heeft daarnaast de voorkeur, maar of 105mm voldoende is... daar is altijd lastig achter te komen, als je geen vergelijkbare lenzen hebt, of lenzen die qua bereik maar enigszins in de buurt komen.

Ik heb nu al een tijdje de 18-105 lens in gebruik. Wat een heerlijke lens!
De lens maakt werkelijk waar schitterende foto's. Ik heb mijn 16-50 en de 55-210 lens weggedaan en gebruik nu alleen deze 18-105 lens nog. Daarnaast heb ik de 30 mm macro lens nog.

De lens is qua grootte iets langer dan de 55-210 lens en ook iets zwaarder. Ik merk dat ik niet te lang de camera met deze lens vast moet houden als ik bijvoorbeeld vogels probeer vast te leggen. Dan wordt ie zwaar op den duur. Wat wel even wennen was is de 72mm opening op de lens. In vergelijking met de andere E-mount lenzen is dat gewoon fors.

Om de A6000 ook mee te nemen als compacte camera overweeg ik de 20f28 lens aan te schaffen. Deze schijnt nog weer iets beter te zijn dan de 16mm pancake. Dan is mijn setje compleet.

[ Voor 4% gewijzigd door rimave op 18-02-2015 17:05 ]

[databeestje]

rimave schreef op woensdag 18 februari 2015 @ 17:03:
[...]
Om de A6000 ook mee te nemen als compacte camera overweeg ik de 20f28 lens aan te schaffen. Deze schijnt nog weer iets beter te zijn dan de 16mm pancake. Dan is mijn setje compleet.

Niet de Sigma 19mm F2.8? Deze is aanzienlijk beter maar wel een stukje langer dan de 20f28, vrijwel het formaat van de kit lens.

Voor een paar honderd euro kan je daar ook niet een buil aan vallen.

[thaMini]

databeestje schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 10:14:
[...]

Niet de Sigma 19mm F2.8? Deze is aanzienlijk beter maar wel een stukje langer dan de 20f28, vrijwel het formaat van de kit lens.

Voor een paar honderd euro kan je daar ook niet een buil aan vallen.

Waarom is de Sigma aanzienlijk beter?
Ik ben niet zo thuis in de materie.

[VantageR]

Het is wel een beetje appels met peren vergelijken. Die Sigma is een normale lens, terwijl de SEL20F28 een pancake is. De Sigma is iets scherper tegen een veel lagere prijs. Maar als het echt te doen is om het formaat van de camera, dan kies je de pancake. Wel blijft de prijs naar mijn mening te hoog. (zo'n 200-300 euro)

[ikmattie]

houd er wel rekening mee dat je met de Sigma maar 5 focuspunten in het midden ter beschikking hebt met PDAF en met de Sony objectieven een stuk meer, verdeeld over de hele sensor...

[thaMini]

ikmattie schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 11:42:
houd er wel rekening mee dat je met de Sigma maar 5 focuspunten in het midden ter beschikking hebt met PDAF en met de Sony objectieven een stuk meer, verdeeld over de hele sensor...

Kun je die uitleggen?
Ik heb gezocht maar kon niks vinden over focuspunten.

[oli4b]

thaMini schreef op donderdag 19 februari 2015 @ 23:41:
[...]

Kun je die uitleggen?
Ik heb gezocht maar kon niks vinden over focuspunten.

Precies zoals wordt geschreven.
Dit komt omdat 3rd party lenzen geen volledige pdaf/hybrid af ondersteuning hebben. Hierdoor heb je gewoon contract detectie. Zodra de camera phase detectie gaat gebruiken zie je die bewegende vierkantjes alleen in het midden. Je moet hiervoor wel de focus op breed zetten.

Als je de focus op centrum zet zie je wat het midden is. Op een gebied van die grote heb je dan phase detectie focus en kan de camera dus tracken.

[rimave]

Mij is het ook om de compactheid van de camera te doen icm de 20f28. Dan is de Sigma geen optie. Ik heb ook de 30mm macro lens van Sony en ik wil de camera nog compacter hebben. Dus de keuze voor de 20mm is al gemaakt. Nu nog wachten op een mooie aanbieding.

[thaMini]

oli4b schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 11:26:
[...]


Precies zoals wordt geschreven.
Dit komt omdat 3rd party lenzen geen volledige pdaf/hybrid af ondersteuning hebben. Hierdoor heb je gewoon contract detectie. Zodra de camera phase detectie gaat gebruiken zie je die bewegende vierkantjes alleen in het midden. Je moet hiervoor wel de focus op breed zetten.

Als je de focus op centrum zet zie je wat het midden is. Op een gebied van die grote heb je dan phase detectie focus en kan de camera dus tracken.

Ah thnx.
Was deze wijsheid nog nergens tegengekomen. Misschien voor sommigen common knowledge.

Weer wat geleerd .

[Anoniem: 108824]

Heb de SEL35F18 waar ik content mee ben (alhoewel de AF snelheid bij low light langzamer is vergeleken met mijn oude A33 met Minolta 50mm f/1.7). Soms is de 35mm toch wel iets te "narrow". Vandaar dat ik aan het overwegen ben om de SEL24F18Z aan te schaffen. Iemand daar ervaringen mee? Jammer dat deze geen OSS heeft, maar het schijnt een leuke lens te zijn.

[Fer0x]

Sinds gisteren in het bezit van de Samyang 12mm f2.0 icm de a6000 en na enkele test foto's behoorlijk onder de indruk van de scherpte van de foto's. Zoals verwacht een duidelijk verschil met de 16-50m kitlens. Wel ff wennen aan de handmatige focus, dus dit vergt nog wat oefening (al heb je hier bij landschapfotografie e.d. vaak weinig mee te maken)

Nu zoek ik nog een goede vervanger voor de kitlens met zoon, stabilisatie & AF.. dus ook ik twijfel nu tussen de 18-105 & 18-200.. en nog een goede compacte lens voor alledaags (jaszak) gebruik. Dan kan ik de 16-50 weg doen. Iemand suggesties?

[Plekuz]

Anoniem: 108824 schreef op zaterdag 21 februari 2015 @ 22:40:
Vandaar dat ik aan het overwegen ben om de SEL24F18Z aan te schaffen. Iemand daar ervaringen mee? Jammer dat deze geen OSS heeft, maar het schijnt een leuke lens te zijn.

Als je het geld er voor over hebt is het een hele goede lens. Zelf ben ik destijds voor de Sigma 19mm en 30mm gegaan, omdat ik de Zeiss maar marginaal beter vond en voor minder dan de helft van de prijs er twee hele goede primes bij had. Edit: wat zeg ik? Helft van de prijs? Een kwart van de prijs zelfs!

Fer0x schreef op maandag 23 februari 2015 @ 00:07:
... en nog een goede compacte lens voor alledaags (jaszak) gebruik. Dan kan ik de 16-50 weg doen. Iemand suggesties?

De 16-50 niet compact genoeg? Da's voor mij tenminste al echt een jaszak setup. Wil je nog compacter, dan kom je bij de 20mm uit, maar dan ben je wel meteen gebonden aan die focale lengte.

[ Voor 3% gewijzigd door Plekuz op 23-02-2015 10:23 ]

[Fer0x]

Thanks. Ja, de 16-50 is compact genoeg, alleen ben ik niet erg onder de indruk van de prestaties van die lens. De Samyang is wel lekker scherp, maar is een stukje groter en zwaarder en heeft natuurlijk geen zoom & af dus die vind ik niet zo geschikt voor alledaags gebruik.
Ik zit inderdaad aan de 20mm te denken, maar is die optisch ook beter dan de 16-50? anders kan ik even goed de kitlens blijven gebruiken voor de snelle kiekjes.. Zo ga ik binnenkort naar IJsland & NYC en ik zoek daarvoor een goede combi.. De Samyang voor IJsland, de kitlens voor NYC?

[Plekuz]

Fer0x schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:04:
Ik zit inderdaad aan de 20mm te denken, maar is die optisch ook beter dan de 16-50?

Nee, ze doen niet voor elkaar onder.

[ikmattie]

Fer0x schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:04:
Ik zit inderdaad aan de 20mm te denken, maar is die optisch ook beter dan de 16-50? anders kan ik even goed de kitlens blijven gebruiken voor de snelle kiekjes.. Zo ga ik binnenkort naar IJsland & NYC en ik zoek daarvoor een goede combi.. De Samyang voor IJsland, de kitlens voor NYC?

Voor dit soort vragen kijk ik vaak even hier:
Kurt Munger's 'E' mount lens chart

Verre van compleet (de Samyang's ontbreken hier bv), maar geeft wel een aardig overzicht

[ Voor 7% gewijzigd door ikmattie op 24-02-2015 17:11 ]

[Luapper]

Fer0x schreef op maandag 23 februari 2015 @ 10:04:
Thanks. Ja, de 16-50 is compact genoeg, alleen ben ik niet erg onder de indruk van de prestaties van die lens. De Samyang is wel lekker scherp, maar is een stukje groter en zwaarder en heeft natuurlijk geen zoom & af dus die vind ik niet zo geschikt voor alledaags gebruik.
Ik zit inderdaad aan de 20mm te denken, maar is die optisch ook beter dan de 16-50? anders kan ik even goed de kitlens blijven gebruiken voor de snelle kiekjes.. Zo ga ik binnenkort naar IJsland & NYC en ik zoek daarvoor een goede combi.. De Samyang voor IJsland, de kitlens voor NYC?

De 16-50 heeft het voor mij meer dan perfect gedaan vorige week in NYC :-).
Ideaal lensje wat mij betreft. Mooie balans tussen compact en kwaliteit. Ik vind m stukken beter dan de 18-55 en de pancake lens.
In New York, ook in de schemer of in de nacht, staat hij echt z'n mannetje!

[Fer0x]

ikmattie schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 17:09:
[...]

Voor dit soort vragen kijk ik vaak even hier:
Kurt Munger's 'E' mount lens chart

Verre van compleet (de Samyang's ontbreken hier bv), maar geeft wel een aardig overzicht

Thanks, die kende ik nog niet. Zie hem er wel tussen staan als Rokinon maar nog geen review...

Luapper schreef op dinsdag 24 februari 2015 @ 18:09:
[...]
De 16-50 heeft het voor mij meer dan perfect gedaan vorige week in NYC :-).
Ideaal lensje wat mij betreft. Mooie balans tussen compact en kwaliteit. Ik vind m stukken beter dan de 18-55 en de pancake lens.
In New York, ook in de schemer of in de nacht, staat hij echt z'n mannetje!

ah mooi, dan denk ik dat ik hier eerst bij laat! Sowieso al een flinke vooruitgang tov mijn sx220hs, die lekker thuis blijft

[ramrodwillem]

Hi,

Ik heb een Sony A6000 met de 16-50mm kitlens .

Zou de Sony 16mm 2.8 Nex een verbetering zijn qua prestatie,s , natuurlijk is hij iets lichtsterker ,maar verder ? Iemand ervaring met deze lens ?

Thx

[PowerUp]

Ik denk niet dat dat een verbetering is. De Sony 16mm is heel erg soft in de hoeken, je moet echt afstoppen tot f/5.6 of f/8 om dat acceptabel te krijgen. Wat formaat en gewicht betreft is het verschil ook erg klein.

[Kyran]

Fer0x schreef op maandag 23 februari 2015 @ 00:07:
Sinds gisteren in het bezit van de Samyang 12mm f2.0 icm de a6000 en na enkele test foto's behoorlijk onder de indruk van de scherpte van de foto's. Zoals verwacht een duidelijk verschil met de 16-50m kitlens. Wel ff wennen aan de handmatige focus, dus dit vergt nog wat oefening (al heb je hier bij landschapfotografie e.d. vaak weinig mee te maken)

Nu zoek ik nog een goede vervanger voor de kitlens met zoon, stabilisatie & AF.. dus ook ik twijfel nu tussen de 18-105 & 18-200.. en nog een goede compacte lens voor alledaags (jaszak) gebruik. Dan kan ik de 16-50 weg doen. Iemand suggesties?

Ik zit de laatste paar weken flink in te lezen over welke camera ik moet aanschaffen en hierbij kwam ik ook op de combinatie van Samyang 12mm in combinatie met A6000 uit voor landschappen en astrophotography. Goed om te lezen dat het jou in ieder geval ook goed bevalt. Nauwelijks slechte verhalen te vinden over de Samyang.

Werkt dat manual focus een beetje makkelijk denk je voor iemand die er niet eerder mee heeft gewerkt? Echt moeilijk in te schatten voor mij.

[roefderoever]

Kyran schreef op maandag 16 maart 2015 @ 17:33:
[...]
Werkt dat manual focus een beetje makkelijk denk je voor iemand die er niet eerder mee heeft gewerkt? Echt moeilijk in te schatten voor mij.

Voor statische onderwerpen, zoals bij landschappen en astro zul je prima handmatig kunnen focussen, zeker met de focus magnification op de A6000. En al helemaal met een wijde lens, waarbij de scherptediepte veel groter is. Pas als je bewegende onderwerpen gaat fotograferen wordt het lastig. Als je het kunt betalen zou ik daarom in ieder geval de kit lens erbij pakken voor wat casual all-round fotografie met auto focus.

[Fer0x]

het was voor mij ook nieuw.. gewoon in het begin veel oefenen, je krijgt vrij snel gevoel over wat scherp is en wat niet en welke settings het beste werken (rond de 5.6 is de lens op z'n scherpst). Het went wel.

Voordeel bij landschapsfotografie e.d. is dat je hem gewoon op infinity zet en klaar (ff goed testen waar precies hij het scherpste is), daarna heb je geen focusing meer nodig

Waar je ook zeker naar kunt kijken zijn adapters. Met bijvoorbeeld een oude FD lens op een FD - E adapter krijg je veel waar voor je geld, al is alles wel manueel. Qua scherpte, kleur & bokeh is het resultaat dan vaak veel mooier dan de kitlens..

[Kyran]

Bedankt voor de tips. Goed om te weten dat manual focus geen probleem zou moeten zijn voor landschappen/astro. Had het niet verwacht, maar bevestiging is altijd prima

Ik ga inderdaad voor de 16-50 kit lens voor "dagelijks gebruik". Voornaamste reden om een nieuwe camera te kopen is eigenlijk om leuke landschap/astro foto's te schieten in USA tijdens mijn road trip in september. De overige lenzen komen later nog wel een keer. De Sigma lenzen bijvoorbeeld zijn prima betaalbaar en zijn niet veel slechter (en volgens sommigen even goed of beter) dan de Sony lenzen. Je mist dan wel IS, maar daar valt meestal wel mee te leven.

Heb nog even de tijd voordat ik het moet kopen dus kan ondertussen mooi jagen op koopjes

[Magic]

Ik heb ook de overstap gemaakt van canon SLR naar de A6000.

Voor zover ben ik zeer onder de indruk van het restulaat en de mogelijkheden, het enige waar ik tegen aan loop is het volgende:

Ik heb een tweetal studioflitsers welke ik met een simpele zender op de hotshoe aanstuur, dit werkt technisch gezien prima. Echter wanneer ik de camera op manual zet en het omgevingslicht eruit druk wordt mijn scherm zwart (eigenlijk logisch uiteraard). Wanneer ik focus dan past hij tijdelijk andere belichtingsinstellingen toe zodat ik weer even kan zien, maar als de focus gemaakt is, dan is alles weer zwart.

Is er een optie om altijd het scherm beeld te laten tonen, met in het achterhoofd dat dat uiteindelijk natuurlijk niet de belichtingsinstellingen zijn? Eigenlijk hetzelfde wat hij doet als je de interne flitser inschakelt?

[Anakin239]

Magic schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 10:46:


Is er een optie om altijd het scherm beeld te laten tonen, met in het achterhoofd dat dat uiteindelijk natuurlijk niet de belichtingsinstellingen zijn? Eigenlijk hetzelfde wat hij doet als je de interne flitser inschakelt?

Ja, die optie is er. Ik weet de precieze naam nu even niet aangezien ik mijn camera niet bij me heb maar er is een optie die iets heet in de trant van show effect aan en uit kan zetten. Dan kan je "ineens" in het donker zien.

*Edit*
Even opgezocht, de menu optie is Live View Effect en die op Off zetten.
zie ook http://community.sony.com...ewfinder/m-p/471390#M4804

[ Voor 16% gewijzigd door Anakin239 op 26-03-2015 12:46 ]

[Magic]

Dankje, dat was hem inderdaad ik ben de settings menu wel 10x doorgelopen, maar dacht dat dat enkel de creatieve keuze toepaste

[JohanF]

Firmware update 1.20 beschikbaar voor de A6000 via de website van Sony

Wijzigingen:

• Beeldverbetering voor SEL24240, SEL28F20, SEL35F14Z en SEL90M28G lenzen
• Versnel het inschakelen als je de toepassing "Smart Remote Control" van PlayMemories Camera gebruikt