Het Sony E-mount bodies- en objectieventopic v2015

[cedras]

Soort van paypall?

[Universal Creations]

Dit hoort hier niet thuis. Even googlen en je weet al meer. Graag weer ontopic.

[NLF]

Superdaantje schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 16:46:
Heb je al eens gezocht hierop? Kom aardig wat informatie tegen met Google. Bv. onderstaande filmpje
YouTube: Yongnuo On-Camera Flash YN560-III with the Sony a6000 Sony a7

Zelf gebruik ik een Cactus v6 triggers en de Cactus rf60 flitters op de a7rII. Die werken prima. Ze vuren doormiddel van de middelste pin.

De a6000 heeft de hotshoe in de kleur mee geverfd. Dit wat wel eens voor wat problemen kan zorgen. Zelfde heb ik met de a7rII. Beweeg de flitser of trigger iets naar rechts. Andere adviezen die ik voorbij zag komen waren om verf weg te krabben in de hotshoe.

Ben bekend met de verf op de hotshoe. Wil liever dat niet weg gaan halen omdat ik bang ben dat het straks beschadigd. Sommigen zeggen dat het out of the box werkt en sommige zeggen dat ondanks verf eraf halen het niet werkt. Helaas zit er dus niet 1 lijn in wat betreft de flitsers

[M-ThijZ]

Magic schreef op donderdag 19 november 2015 @ 11:37:
als je ruimte genoeg hebt op je kaartje, en je wil even in de nabewerking zitten, dan kan dat ook gewoon met photoshop:

YouTube: Photoshop & Lightroom tips: Simulate slow shutter speed

Hou je iets meer controle over je foto's, de tutorial volgen geeft je wellicht ook wat inzicht in wat er precies mogelijk is.

Er is zeker geen standaard manier om een stuk of 10 foto's achter elkaar te maken of wel? Indien ik foto's handmatig wil samenvoegen.

[Verwijderd]

Balance schreef op vrijdag 20 november 2015 @ 15:37:
[...]

Neem een of meerdere van deze. Uitstekende 64GB kaart voor minder dan €30.

FireBladeX schreef op zaterdag 21 november 2015 @ 20:08:
[...]


Je maakt zelf een keuze. Ik ben gegaan voor de baxxtar merk. Ik merk gewoon geen verschil met de orginele accu van Sony op mijn A7s. Prijs is goedkoper dan de originele accu (en je krijgt er twee). Ik ben er zeer tevreden ermee. Ik ben normaal erg huiverig over niet-originele batterijen, maar baxxtar heeft mij echt laten verbazen. Je krijgt 2 accu's oplader en stekker voor autolader. Lees anders de reviews op Amazon.

Heb deze net alle 2 besteld op amazon.de

Kaartje & Baxxtar lader met 2 batterijen


Thanx voor de tips !

[Malfoi]

Ik wil eigenlijk om advies vragen voor een nieuw E-Mount objectief, maar ik zie niemand dat hier concreet doen. Kon alleen ook geen apart topic vinden. M.a.w. kan dat hier?

[Universal Creations]

Dat wordt hier toch best regelmatig gedaan hoor, maar soms zijn andere onderwerpen even wat populairder. Hoe dan ook: stel je vraag maar.

[jesper86]

Malfoi schreef op woensdag 25 november 2015 @ 23:01:
Ik wil eigenlijk om advies vragen voor een nieuw E-Mount objectief, maar ik zie niemand dat hier concreet doen. Kon alleen ook geen apart topic vinden. M.a.w. kan dat hier?

Een vraag over een nieuw E-Mount objectief in het Sony E-mount bodies- en objectieventopic,
hmm dat is een lastige, zou je dat nou wel doen?

[Phuncz]

Ik begrijp zijn twijfel wel, je ziet regelmatig mensen hun vragen weggemod, ge-modbreaked of verplaatst worden omdat ze niet dat ene verstopte topic via de search opgegraven hebben. Dat dit correct of niet is, laat ik in het midden maar dan vind ik zijn twijfel totaal niet vreemd.

[Universal Creations]

Phuncz schreef op donderdag 26 november 2015 @ 17:10:
Ik begrijp zijn twijfel wel, je ziet regelmatig mensen hun vragen weggemod, ge-modbreaked of verplaatst worden omdat ze niet dat ene verstopte topic via de search opgegraven hebben. Dat dit correct of niet is, laat ik in het midden maar dan vind ik zijn twijfel totaal niet vreemd.

Dat komt omdat mensen in dat geval de topicstart niet hebben gelezen of zich niet aan de algemeen geldende regels houden. De naam van dit topic en de topicstart geven mij totaal geen ander beeld dan dat je hier kunt praten over Sony E-mount lenzen.

[Phuncz]

Ik zie dat het niet in mijn vorig bericht stond, maar dit was niet gericht op jou specifiek, integendeel, maar algemeen voor een groot deel van het forum. De kwaliteit van de topic starts verschillen nogal behoorlijk, qua inhoud, lengte en duidelijkheid. Nogmaals is dit geen kritiek, maar mijn punt is dat de vraag 'of het mag' niet vreemd moet lijken met de zeer strikte naleving van de "correcte topic of GTFO" regel.

[ Voor 9% gewijzigd door Phuncz op 26-11-2015 18:46 ]

[jesper86]

Nee maar goed, gewoon vragen zou ik zeggen, anders dan merk je het vanzelf wel en beland je vraag ergens anders, of krijg je een angry smiley face .. ook geen ramp. Niet geschoten is altijd mis.

[Malfoi]

Juist omdat wat Phuncz zegt, ik heb al vaker (zelf) gehad dat ik 'op mijn donder' kreeg omdat ik in het verkeerde topic een vraag stelde, terwijl het m.i. het juiste topic was. Anyway... toch maar de vraag:

Ik ben op zoek naar een nieuw objectief (of twee objectieven). Het stond al langer op de planning maar het moet nu wel een keer gaan gebeuren.

Wat heb ik al?
-NEX-3N (wordt binnenkort vervangen door een A6000) met daarbij
-16-50 mm kitlens
-16mm pancake
-50mm f/1.7 (vintage, manuele lens van Auto Chinon)
-70-210 f/4-5.6 (vintage, manuele lens van Tokina)

Waar ga ik het objectief voor gebruiken?
Vind ik lastig om te zeggen. Streetphotography; architectuur en mensen op straat. Landschappen en natuur ook veel. Verder vliegtuigen op het vliegveld.

Met welke camera schiet je?
Nu nog een NEX-3N, maar die wordt binnenkort opgevolgd door een A6000.

Wat is het budget?
Om en nabij de €500-€600.
_{Het klinkt vreemd, maar ik móet €500 uitgeven. Heb een stage-bonus gekregen en als ik hem cash uitbetaald wil krijgen moet ik een derde aan belasting inleveren, dus aangezien ik al langer een nieuw objectief (of objectieven) wilde hebben dacht ik, perfecte gelegenheid om er één of twee te kopen en te declareren.}

Wat denk ik zelf?
Eigenlijk wil ik wel een telelens als allrounder, misschien de pricewatch: Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 VC NEX Di III zwart (die Tokina is leuk, maar zonder OSS en autofocus gebeurt het heel vaak dat ik onscherpe plaatjes schiet) als vervanger daarvan. Qua beeldqualiteit lijkt me de pricewatch: Sony Alpha E PZ 18-105mm F4 G OSS een goede keuze, alleen 'lever je dan in' op het zoombereik.

Verder lijkt me juist gaaf om te experimenteren met andere lenzen (bijv. de pricewatch: Walimex Pro 8mm f3.8 Fish-Eye (Sony-E) of een pricewatch: Samyang Optics 300mm Reflex f/6.3 ED UMC CS Zwart (Sony NEX) of een pricewatch: Lensbaby Composer met Tilt Transformer (Micro 4/3rds en Sony NEX) maar dat is misschien meer een leuke gimmick.

Het wordt dus eigenlijk één dure lens of twee 'goedkopere' exemplaren. Maarja, welke... Eigenlijk een ordinair luxeprobleem.

[Don Quijote]

Uiteraard wat off-topic. Maar wat je hier stelt is natuurlijk gewoon belastingontduiking. Niet bepaald legaal (en redelijk bizar dat een werkgever hier aan mee wil werken).

Verder kan ik je "Waar ga ik het objectief voor gebruiken?" totaal niet rijmen met je "wat denk ik zelf". Niet dat ik in absolute waarheden denk, maar ik ken toch heel weinig straatfotografen die met een 8mm fish eye hun werk doen, of nog gekker een 300mm. Ook voor je andere doel "Architectuur" en "natuur" zijn beide redelijk ongeschikt. Of in ieder geval extreem specialistisch.

Je verhaal lezende denk ik gewoon alles verkopen wat je nu hebt en voor de Tamron gaan. Daarmee heb je wide angle bereik wat voor aardig wat landschappen voldoende moet zijn, en heb je ook nog aardig wat aan de tele kant voor een vliegtuigshot (indien niet te ver weg).

[Universal Creations]

DivWhis schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 07:19:
Uiteraard wat off-topic. Maar wat je hier stelt is natuurlijk gewoon belastingontduiking. Niet bepaald legaal (en redelijk bizar dat een werkgever hier aan mee wil werken).

Ik gok dat dit niet onder belastingontduiking valt, maar dat de werkgever de btw op de spullen kan terugvragen en dat kan met cash niet.

Verder kan ik je "Waar ga ik het objectief voor gebruiken?" totaal niet rijmen met je "wat denk ik zelf". Niet dat ik in absolute waarheden denk, maar ik ken toch heel weinig straatfotografen die met een 8mm fish eye hun werk doen, of nog gekker een 300mm. Ook voor je andere doel "Architectuur" en "natuur" zijn beide redelijk ongeschikt. Of in ieder geval extreem specialistisch.

En daarnaast is die 300mm lens een spiegellens en die zou ik sowieso laten liggen voor welk doel dan ook.

[EXX]

Inderdaad. Goedkope spiegellenzen zijn prut.

Op zich hoeft een spiegellens geen probleem te zijn, als je maar weet hoe je daar mee om moet gaan: ik gebruik zelf regelmatig de Minolta AF 500 F8 Reflex. (Ja, een spiegellens met AF).

Verder is bereik alleen niet zaligmakend. Als de scherpte in het telebereik matig is, kun je net zo goed een kortere, maar betere lens nemen en gewoon croppen voor hetzelfde resultaat.

Een voorbeeld (pas op: A-mount). Ik heb zowel de Sony DT 16-80mm F3.5-4.5 Carl Zeiss als de Tamron 18-270mm F3.5-6.3 PZD. Nu heb ik als test eens een foto gemaakt van een zwart-wit schaakbord patroon op maximale tele met beide lenzen. Daarna heb ik de foto van de Zeiss gecropped en met photoshop "vergroot" tot hetzelfde aantal pixels als de foto vd Tamron. Het verschil was nauwelijks te zien, zelfs met pixel peepen.

[ Voor 76% gewijzigd door EXX op 27-11-2015 10:53 ]

[Universal Creations]

EXX schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 10:47:
Inderdaad. Goedkope spiegellenzen zijn prut.

Op zich hoeft een spiegellens geen probleem te zijn, als je maar weet hoe je daar mee om moet gaan: ik gebruik zelf regelmatig de Minolta AF 500 F8 Reflex. (Ja, een spiegellens met AF).

Er zijn ook goede spiegellenzen en die kun je prima voor maanshots gebruiken of iets anders zonder achtergrond (vanwege de donut-bokeh).

Verder is bereik alleen niet zaligmakend. Als de scherpte in het telebereik matig is, kun je net zo goed een kortere, maar betere lens nemen en gewoon croppen voor hetzelfde resultaat.

Al moet je dan soms wel heel ver croppen. Het effect is namelijk kwadratisch. Als je 100mm wil croppen naar 200mm heb je nog maar een kwart van de resolutie.

Een voorbeeld (pas op: A-mount). Ik heb zowel de Sony DT 16-80mm F3.5-4.5 Carl Zeiss als de Tamron 18-270mm F3.5-6.3 PZD. Nu heb ik als test eens een foto gemaakt van een zwart-wit schaakbord patroon op maximale tele met beide lenzen. Daarna heb ik de foto van de Zeiss gecropped en met photoshop "vergroot" tot hetzelfde aantal pixels als de foto vd Tamron. Het verschil was nauwelijks te zien, zelfs met pixel peepen.

http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=7&APIComp=0
Als die 16-80 niet beter presteert dan die Tamron, is dat wel redelijk dramatisch voor de 16-80 om heel eerlijk te zijn.

[EXX]

Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt: Je maakt 2 foto's vanaf hetzelfde standpunt, 1 met de Zeiss op 80mm en 1 met de Tamron on 270mm. Het resultaat van de Tamron op 270mm was niet echt beter dan van de 16-80 Zeiss op 80mm, gecropped naar 270mm en vervolgens met photoshop opgeblazen tot dezelfde 24 megapixel als de Tamron foto. Je cropped dus een klein stukje uit het midden van de foto gemaakt met de Zeiss en upsampled dat tot dezelfde resolutie als de Tamron foto. Het uiteindelijke verschil was nauwelijks zichtbaar.

[ Voor 9% gewijzigd door EXX op 27-11-2015 11:43 ]

[Universal Creations]

EXX schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 11:23:
Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt: Je maakt 2 foto's vanaf hetzelfde standpunt, 1 met de Zeiss op 80mm en 1 met de Tamron on 270mm. Het resultaat van de Tamron op 270mm was niet echt beter dan van de 16-80 Zeiss op 80mm, gecropped naar 270mm en vervolgens met photoshop opgeblazen tot dezelfde 24 megapixel als de Tamron foto. Je cropped dus een klein stukje uit het midden van de foto gemaakt met de Zeiss en upsampled dat tot dezelfde resolutie als de Tamron foto. Het uiteindelijke verschil was nauwelijks zichtbaar.

Dus jij wil zeggen dat de Tamron op 270mm op een 24MP camera maar 2,1MP aan resolutie levert (als de Zeiss in staat zou zijn om 24MP aan detail te leveren op een 24MP camera)?

[EXX]

Daar komt het eigenlijk op neer. Het lijkt nogal kras, dus ik wil dit nog wel verder onderzoeken. Let wel, ik heb op beide camera's het maximale diafragma gebruikt (f/4.5 op de Zeiss en f/6.3 op de Tamron). Afstoppen tot f/8 of f/11 helpt wel enorm bij de Tamron heb ik gemerkt.

[Universal Creations]

Maar goed... terug naar wat adviezen voor de NEX-3N/A6000:
Een 18-200 is natuurlijk een alles in 1 lens, maar voor vliegtuigshots kom je dan toch vaak mm's te kort (tenzij je ze fotografeert als ze al aan de grond staan). De 18-105 die je noemt is optisch redelijk goed (minder punten: hoekscherpte zeer matig, veel vervorming op 18mm), maar is volledig elektronisch en dat blijkt in de praktijk batterijen te vreten.

[EXX]

Dat laatste is inderdaad iets wat je in alle gebruikersreviews op dyxum.com ziet terugkomen.

Wat ik eigenlijk met mijn vorige postings wilde aangeven: puur alleen naar het bereik van lenzen kijken is niet zaligmakend. Je moet ook de kwaliteit van de lens in het oog houden. Een uitstekende 200mm lens geeft betere foto's dan een middelmatige 300mm lens, ondanks dat je bij de eerste moet croppen.

[Universal Creations]

Natuurlijk is dat zo en soms kan het in de praktijk ook, maar veel superzooms hebben vergelijkbare matige kwaliteit en dan win je er niet zoveel mee. Als ik mijn 200mm f/2.8L ga croppen, dan durf ik de vergelijking met een matige 300mm best aan, maar dan vergelijk je niet echt appels met appels.

[Malfoi]

DivWhis schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 07:19:
[...]

Het is inderdaad een geval van BTW terug kunnen vragen oid. Wordt dan dus op naam van het bedrijf gekocht. Voor het geval het er toe doet, ik woon/werk in Duitsland. Weet ook niet precies hoe de regels hier zijn, de werkgever (geen kleintje) vertelde me dat het op deze manier het voordeligst is voor mij.

Als antwoord op de overige reacties:
Primair zit ik te kijken naar een telelens (met een groot bereik zodat hij allround ingezet kan worden). Maar het leek me aan de ene kant gewoon wat experimenteren met andere lenzen, juist voor de fun. En ik dacht dat dat misschien met dit extra zakcentje wel leuk zou zijn.

Maar goed, heb het e.e.a. overwogen en denk nu toch aan óf de 18-200 (vanwege het bereik) of de 18-105. Deze laatste vanwege de kwaliteit, maar ik weet niet zeker hoe deze twee lenzen zich qua beeld verhouden. Kwam geen review tegen die deze twee vergeleek.

edit:
gisteren een hier zeer gerenommeerde camera/fotowinkel (Foto Sauter) in geweest om eens na te vragen, een beetje te voelen/kijken/ontdekken. Krijg ik zo'n verkoper die er duidelijk geen verstand van heeft want "er zijn behalve de standaard Sony 55-210 en de Tamron 18-200 geen andere zooms beschikbaar voor de E-mount". Maar... "er komen in januari/februari volgend jaar nieuwe lenzen uit". Dus ik zoeken op die lenzen, betreft het FE mounts. Ja daar heb ik natuurlijk niks aan. Deze week nog maar eens gaan en een andere verkoper uitzoeken haha.

[ Voor 23% gewijzigd door Malfoi op 29-11-2015 16:15 ]

[Plekuz]

Malfoi schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 13:32:
...
gisteren een hier zeer gerenommeerde camera/fotowinkel (Foto Sauter) in geweest om eens na te vragen, een beetje te voelen/kijken/ontdekken. Krijg ik zo'n verkoper die er duidelijk geen verstand van heeft want "er zijn behalve de standaard Sony 55-210 en de Tamron 18-200 geen andere zooms beschikbaar voor de E-mount". Maar... "er komen in januari/februari volgend jaar nieuwe lenzen uit". Dus ik zoeken op die lenzen, betreft het FE mounts. Ja daar heb ik natuurlijk niks aan. Deze week nog maar eens gaan en een andere verkoper uitzoeken haha.

Misschien begrijp ik je verhaal niet, maar FE lenzen zijn E-mount lenzen en kun je gewoon op een NEX/A6000 APS-C camera gebruiken, ondanks dat het fullframe lenzen zijn.

[Malfoi]

Weakling schreef op maandag 30 november 2015 @ 13:58:
[...]

Misschien begrijp ik je verhaal niet, maar FE lenzen zijn E-mount lenzen en kun je gewoon op een NEX/A6000 APS-C camera gebruiken, ondanks dat het fullframe lenzen zijn.

Oké.... ehm dan he bik het misschien verkeerd begrepen of gelezen? Ik ging er van uit dat die FE lenzen alleen goed zouden werken met de Alpha 7's maar niet dus? Geen idee waar ik dat vandaan heb, maar dacht het wel ergens gezien/gelezen/gehoord te hebben.

Oeps.

Edit: hier had ik zoiets gelezen, maar dat gaat dus over E-mount lenzen op een full frame camera. Iets te snel gelezen dus. Excuus.

[ Voor 10% gewijzigd door Malfoi op 30-11-2015 23:34 ]

[Kwintessens]

Malfoi schreef op maandag 30 november 2015 @ 23:29:
[...]

Oké.... ehm dan he bik het misschien verkeerd begrepen of gelezen? Ik ging er van uit dat die FE lenzen alleen goed zouden werken met de Alpha 7's maar niet dus? Geen idee waar ik dat vandaan heb, maar dacht het wel ergens gezien/gelezen/gehoord te hebben.

Oeps.

Edit: hier had ik zoiets gelezen, maar dat gaat dus over E-mount lenzen op een full frame camera. Iets te snel gelezen dus. Excuus.

Toch vraag ik me af of Sony de aps-c-lijn nog verder ontwikkelt. Sony heeft al erg lang geen nieuwe objectieven ervoor uitgebracht. De FE-objectieven passen natuurlijk wel, maar ze zijn groot en je betaalt er flink voor.

[Plekuz]

Kwintessens schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 07:20:
Toch vraag ik me af of Sony de aps-c-lijn nog verder ontwikkelt. Sony heeft al erg lang geen nieuwe objectieven ervoor uitgebracht. De FE-objectieven passen natuurlijk wel, maar ze zijn groot en je betaalt er flink voor.

Ik heb er als aps-c gebruiker langzamerhand ook steeds meer een hard hoofd in.

Bij de A6000 werden geen nieuwe lenzen uitgebracht. De laatste aps-c lens is de SEL1850 in 2014, maar dat was een cheapo lens die ze met de behoorlijk mislukte A3500 hebben uitgebracht. De lenzen daarvoor waren de 16-70 en 18-105 uit augustus 2013 (!).

Nou maakt op zich de release datum niet zoveel uit, als de lijn maar compleet is. Alleen is dat bij aps-c ook niet het geval. Geen tele primes, geen macro's op de 30mm na, geen al te snelle lenzen om maar eens wat te noemen. Veel is op te lossen met niet native lenzen, maar dat is het punt niet.

Nou schijnt het wel zo te zijn (neem ik maar aan na een discussie elders, want ik heb daar geen verstand van) dat bijvoorbeeld tele primes/macro's qua grootte niet zoveel verschillen op APS-C en FF (zoals de FE 90mm macro), maar ik had graag de keuze gehad.

Ik snap dat Sony even aandacht aan FE moest geven om die lijn een beetje fatsoenlijk neer te zetten, maar nu mag aps-c toch ook wel weer eens wat liefde krijgen. Of Sony moet duidelijk zijn en zeggen dat ze voortaan alleen nog maar voor FE gaan, maar dat zullen ze nooit zeggen (zie ook A-mount).

[Liquid]

In principe heb ik alle lenzen die ik nodig heb voor apsc. Maar een wide zoom 2.8 of een 1.4 pancake zou heel erg gewaardeerd worden.

Helaas denk ik niet dat Sony of een third party ons nog gaat verrassen.

[Phuncz]

Een goede pancake zou ook al leuk zijn, de 16mm f/2.8 trekt op niet veel maar de 20mm f/2.8 zou niet zoveel beter zijn. Na de zeer wazige hoeken van de standaard 16-50mm kitlens op wide ben ik afgestapt van het idee om voor de 20mm te gaan zodat ie pocketable wordt.

[Malfoi]

De APS-C lijn laten doodbloeden? Wat zou het alternatief zijn? En wat heeft dat dan precies te maken met de E-Mount lenzen? Ik bedoel, de E-Mount bestaat pas een paar jaartjes toch? Of denk ik nu verkeerd?

[mrc4nl]

Malfoi schreef op dinsdag 01 december 2015 @ 20:02:
De APS-C lijn laten doodbloeden? Wat zou het alternatief zijn? En wat heeft dat dan precies te maken met de E-Mount lenzen? Ik bedoel, de E-Mount bestaat pas een paar jaartjes toch? Of denk ik nu verkeerd?

Terwijl Fuijifilm en m43 stevig blijven doorontwikkelen qua lenzen blijft het bij sony op aps-c gebied angstvallig stil.Nieuwe camera's, nog wel maar lenzen: nee.Sony lijkt alleen nog maar op hun Full frame (A7) camera's te zijn gericht. Nu is FE wel gewoon E-mount, maar het is nogal duur en infeccifient om Full frame lenzen op je aps-c camera te zetten. en de lineup van sony e aps-c is ook niet bepaald groot of goed

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 01-12-2015 20:13 ]

[Don Quijote]

De a7 serie is tot dusver een schot in de roos gebleken en voor het eerst dat ook serieuzere fotografen overwegen om de overstap van Canon/Nikon naar Sony te maken.
Het is dan ook logisch vanuit een business redenatie dat Sony zich op dit moment zwaar focust op FE Lenzen. Zeker ook omdat FE lenzen ook prima op een E body werken, terwijl dat andersom niet het geval is.

Ik verwacht het komende jaar zeker dat focus op FE zal blijven liggen. Wanneer Sony tevreden is met het aanbod op FE zullen ze wellicht weer wat energie aan E besteden.

[databeestje]

Toch is de a6000 zeker wel een succesvolle camera gebleken, maar deze is natuurlijk niet zo sexy als een A7 camera. Ze zullen echt meer van de APS-C camera's verkopen dan de A7 modellen, al is het alleen al vanwege de prijs.

Het is goed om te zien dat met de A7 serie Sony voor het eerst serieus een reactie uitlokt van de fotografie wereld waar het met eerdere camera's (de SLT) lang niet zo succesvol was (in markt aandeel).

De APS-C modellen zullen blijven bestaan, daar twijfel ik niet aan. Dit omdat het (kleinere sensor) een van de weinige manieren is om een compactere camera te realiseren. Of er nog veel ontwikkeld voor gaat worden is een goede vraag, het zou kunnen dat Sony niet meer van plan is om te concurreren met de instap DSLR en de huidige selectie van lenzen (zonder primes e.d.) "goed genoeg" is.

[Balance]

Als ze geen zin hebben om zelf geen lenzen voor APS-C te maken en Zeiss het ook niet wil, dan zouden ze eigenlijk een samenwerking met Sigma aan moeten gaan. Als ineens APS-C lenzen zoals de 10-20 f/3.5, 18-35 f/1.8, 17-50 f/2.8, 17-70 f/2.8-4 en 30 f/1.4 beschikbaar zouden komen voor de Sony E-mount dan zou deze stukken aantrekkelijker worden. En het ontwerp van de lenzen hoeft hiervoor geen eens aangepast te worden!

Verder mag er eens een Sony A6100 en/of A7000 komen, met features als een Exmor R (BSI) sensor, IBIS, Ultra HD (4k) en Slow Motion video, Slog3, nog snellere autofocus, de nieuwe 2.36MP EVF en wheater sealing. Eigenlijk alles wat in de A7R II zit maar dan op APS-C formaat. En de kleine (software) dingetjes zoals verbeterde Auto ISO, opladen over USB terwijl je aan 't fotograferen bent en Eye AF zijn ook zeker welkom.

[HeyJIJdaar]

Balance schreef op woensdag 02 december 2015 @ 12:31:
Als ze geen zin hebben om zelf geen lenzen voor APS-C te maken en Zeiss het ook niet wil, dan zouden ze eigenlijk een samenwerking met Sigma aan moeten gaan. Als ineens APS-C lenzen zoals de 10-20 f/3.5, 18-35 f/1.8, 17-50 f/2.8, 17-70 f/2.8-4 en 30 f/1.4 beschikbaar zouden komen voor de Sony E-mount dan zou deze stukken aantrekkelijker worden. En het ontwerp van de lenzen hoeft hiervoor geen eens aangepast te worden!

Verder mag er eens een Sony A6100 en/of A7000 komen, met features als een Exmor R (BSI) sensor, IBIS, Ultra HD (4k) en Slow Motion video, Slog3, nog snellere autofocus, de nieuwe 2.36MP EVF en wheater sealing. Eigenlijk alles wat in de A7R II zit maar dan op APS-C formaat. En de kleine (software) dingetjes zoals verbeterde Auto ISO, opladen over USB terwijl je aan 't fotograferen bent en Eye AF zijn ook zeker welkom.

Begrijp je totaal niet. Volgens mij sla je helemaal de plank mis als je denkt dat minolta alpha lenzen, zonder het ontwerp aan te passen op Sony Alpha E Mount zouden kunnen. Ik denk dat zowel de positie van de sensor en de aansturing van de lens al te verschillend zijn. Sony Alpha lenzen zijn groot, dat zijn ze niet voor niets.

Begrijp overigens niet dat sigma en Tamron niet meer Sony (F)E Mount lenzen maken.

Je laatste alinea kan ik dan wel weer volgen

[Universal Creations]

HeyJIJdaar schreef op woensdag 09 december 2015 @ 18:29:
[...]


Begrijp je totaal niet. Volgens mij sla je helemaal de plank mis als je denkt dat minolta alpha lenzen, zonder het ontwerp aan te passen op Sony Alpha E Mount zouden kunnen. Ik denk dat zowel de positie van de sensor en de aansturing van de lens al te verschillend zijn.

Een ring ertussen en klaar is de aanpassing in het optische ontwerp. De aansturing zit in de elektronica, maar daar had Balance het niet over.

Sony Alpha lenzen zijn groot, dat zijn ze niet voor niets.

De groothoeklenzen zijn groot, omdat die een retrofocus ontwerp nodig hebben om het spiegelhuis te overbruggen. Wil niet zeggen dat ze niet met een tussenring gewoon op en E-mount gezet kunnen worden. Wel met het nadeel van groter formaat, maar als het alternatief geen lens is...

Begrijp overigens niet dat sigma en Tamron niet meer Sony (F)E Mount lenzen maken.

Als ze lenzen speciaal voor mirrorless gaan maken, kost dat gewoon veel tijd en geld. Daarom gaat dat mondjesmaat. Over de dslr-line-up hebben ze ook vele jaren gedaan.

[Balance]

HeyJIJdaar schreef op woensdag 09 december 2015 @ 18:29:
...

Dat exact zeg ik. Tuurlijk moet de aansturing(ssoftware) worden aangepast, maar het lens ontwerp niet. Er hoeft alleen een extra stukje plastic bij en een paar elektronische contactjes, wat absoluut niet de kosten zijn bij het ontwerpen en produceren van een lens.

[PowerUp]

Wil je zien hoe een FE 35/1.4 er van binnen uit ziet? Lensrentals iig wel

[Phuncz]

Best wel interessant om te zien, een degelijk lensje met veel weather sealing zo te zien.

[Hamed]

PowerUp schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 18:57:
Wil je zien hoe een FE 35/1.4 er van binnen uit ziet? Lensrentals iig wel

Eigenlijk best wel eng om te zien, maar wel vet

Thx voor delen!

[JB]

Weten jullie of er een soort folie over het display van de NEX5R zit? Ik heb deze camera nu een hele tijd in gebruik maar het word steeds erger:



Klein beetje lastig te zien op de foto maar het zijn dus geen vette vingers die je ziet.

[ Voor 18% gewijzigd door JB op 20-12-2015 15:04 ]

[Verwijderd]

Dat heeft iets te maken met de lagen van het scherm inderdaad. Lijkt iets van een folie te zijn. Zie dit artikel: http://www.photoclubalpha...cing-nex-lcd-cover-glass/

[mrc4nl]

JB schreef op zondag 20 december 2015 @ 15:04:
Weten jullie of er een soort folie over het display van de NEX5R zit? Ik heb deze camera nu een hele tijd in gebruik maar het word steeds erger:

[afbeelding]

Klein beetje lastig te zien op de foto maar het zijn dus geen vette vingers die je ziet.

Er is een kans dat het een simpel beschermfolietje is die je na aankoop makkelijk verwijderd.Als het echter achter het scherm lijkt te zitten dan ben ik bang dat de lijm aan het loslaten is. en daar kan je zelf weinig aan doen. (nouja naast lostrekken en hopen dat het lcd het nog doet)

[MeltedForest]

Zijn er hier ook (fanatieke) filmers met de XYST1M Stereo Mic die hun ervaring willen delen? Of zijn er nog andere (goedkopere) oplossingen voor goed geluid bij het filmen?

[JB]

Verwijderd schreef op zondag 20 december 2015 @ 15:17:
Dat heeft iets te maken met de lagen van het scherm inderdaad. Lijkt iets van een folie te zijn. Zie dit artikel: http://www.photoclubalpha...cing-nex-lcd-cover-glass/

Jup dat is precies wat ik ook heb.

mrc4nl schreef op zondag 20 december 2015 @ 15:21:
[...]


Er is een kans dat het een simpel beschermfolietje is die je na aankoop makkelijk verwijderd.Als het echter achter het scherm lijkt te zitten dan ben ik bang dat de lijm aan het loslaten is. en daar kan je zelf weinig aan doen. (nouja naast lostrekken en hopen dat het lcd het nog doet)

Die beschermfolie is in deze een serieuze dikke folie die erg stevig vast zit. Heb hier nog geen los randje helaas en met een nagel kom ik er niet tussen. Weet dus ook niet zo goed hoe ik dit eventueel los kan krijgen.

Camera is nu 2,5 jaar oud dus geen garantie meer. Helaas heb ik verzaakt om hier eerder actie voor te ondernemen (ontstond al na een jaar gebruik). Nu kan ik vanuit Camera.nu (aangekocht) richting Techrepair om dit te laten onderzoeken. Heb daar net voor gebeld bij Techrepair.nl en de kans bestaat dat hier een coulance regeling voor wordt toegepast maar de kosten die het anders met zich meebrengt kunnen ze niet afgeven. Daar heb ik moeite mee omdat ze het wel erkennen als een known issue.

Ik wil eea aan zekerheden voordat ik deze camera opstuur. Kan maar maximaal verzekering tot 500 euro Zit nu dus in dubio wat te doen. Op Youtube lijkt het er relatief simpel uit te zien maar ik heb dus nog geen loskomende rand te pakken (daar starten al die filmpjes mee).

De NEX-5R heeft touchscreen dus weet ook niet of die laag zomaar vervangen kan worden...

[ Voor 3% gewijzigd door JB op 22-12-2015 11:35 ]

[databeestje]

MeltedForest schreef op dinsdag 22 december 2015 @ 09:52:
Zijn er hier ook (fanatieke) filmers met de XYST1M Stereo Mic die hun ervaring willen delen? Of zijn er nog andere (goedkopere) oplossingen voor goed geluid bij het filmen?

Fanatiek is misschien het verkeerde woord, maar de mic zit permanent op de Nex-6 geschroefd.

Dit was de enige stereo microfoon die werkt op de Nex-6, en ook de a6000 geloof ik. Er zit in ieder geval een dood beest muts bij tegen het windfluiten, dat is wel een uitkomst, want hier waait het altijd.

Geen klachten over het geluid in ieder geval.

[MeltedForest]

databeestje schreef op woensdag 23 december 2015 @ 13:27:
[...]

Fanatiek is misschien het verkeerde woord, maar de mic zit permanent op de Nex-6 geschroefd.

Dit was de enige stereo microfoon die werkt op de Nex-6, en ook de a6000 geloof ik. Er zit in ieder geval een dood beest muts bij tegen het windfluiten, dat is wel een uitkomst, want hier waait het altijd.

Geen klachten over het geluid in ieder geval.

Bedankt voor je reactie. Ik heb inmiddels dit filmpje (YouTube: nex6 internal mic vs ecm-xyst1m) gevonden en daar is het verschil met wind wel pijnlijk duidelijk. Toch eens kijken of ik hem goedkoop kan importeren ergens, want €100+ is mij eigenlijk iets te gortig voor een mic accessoire.

[ Voor 4% gewijzigd door MeltedForest op 23-12-2015 13:44 ]

[Magic]

Als het puur om de wind gaat, dan zou je natuurlijk ook een soort "mini" deadcat kunnen maken voor de interne microfoon. bijvoorbeeld zoiets:

https://vimeo.com/14828944

Beetje redneck-oplossing, maar if it works, it ain't stupid

[ Voor 16% gewijzigd door Magic op 23-12-2015 13:57 ]

[KL643]

Is er iemand die een A7II heeft in combinatie met een Canon 70-200 F4 (non IS)? Ik heb deze lens gehad op mijn 6D en ik vond hem fantastisch! Nu zou ik graag deze lens weer terughebben in combinatie met mijn A7II

[Plekuz]

KL643 schreef op woensdag 23 december 2015 @ 15:01:
Is er iemand die een A7II heeft in combinatie met een Canon 70-200 F4 (non IS)? Ik heb deze lens gehad op mijn 6D en ik vond hem fantastisch! Nu zou ik graag deze lens weer terughebben in combinatie met mijn A7II

Misschien heb je met deze vraag hier:
Het grote Sony A7/A7R/A7S I/II topic
meer geluk.

[KL643]

Weakling schreef op woensdag 23 december 2015 @ 16:46:
[...]

Misschien heb je met deze vraag hier:
Het grote Sony A7/A7R/A7S I/II topic
meer geluk.

Helemaal gelijk in

[M-ThijZ]

Welke Sigma prime zal een goede aanvulling zijn op de SEL-P1650?

De 30mm lijkt mij het meest inzetbaar, maar daar is de kitlens ook het scherpste rond F4,5. Heeft de Sigma met F2.8 dan wel genoeg meerwaarde om aan te schaffen?

Ik maak wel veel landschap foto's maar de 19mm is van het sigma trio het minste.

De 60mm biedt een bereik die de kitlens niet kan halen, maar is wellicht te lang voor algemeen gebruik en beter voor (studio) portret?

[Homeland]

M-ThijZ schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 10:41:
Welke Sigma prime zal een goede aanvulling zijn op de SEL-P1650?

De 30mm lijkt mij het meest inzetbaar, maar daar is de kitlens ook het scherpste rond F4,5. Heeft de Sigma met F2.8 dan wel genoeg meerwaarde om aan te schaffen?

Ik maak wel veel landschap foto's maar de 19mm is van het sigma trio het minste.

De 60mm biedt een bereik die de kitlens niet kan halen, maar is wellicht te lang voor algemeen gebruik en beter voor (studio) portret?

De 30mm is een heel stuk scherper, hier wat meer info:
http://www.dxomark.com/Le...y-A6000__1082_942_828_942

scherpte 16-50 @ f5.6


scherpte 30mm @ f2.8


Ben zelf van plan om binnenkort de 30mm te halen en als dagelijkse lens te gebruiken in plaats van de kitlens.

[Liquid]

Ik zou de 35mm 1.8 van sony pakken incl. oss.
Vind dat laatste echt meerwaarde hebben en je wint er nog een aantal stops mee.

Een mooie bijkomstigheid is dat oss heerlijk is voor videos, maar wellicht maak je daar weinig gebruik van.

[RobertJRB]

M-ThijZ schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 10:41:
Welke Sigma prime zal een goede aanvulling zijn op de SEL-P1650?

De 30mm lijkt mij het meest inzetbaar, maar daar is de kitlens ook het scherpste rond F4,5. Heeft de Sigma met F2.8 dan wel genoeg meerwaarde om aan te schaffen?

Ik maak wel veel landschap foto's maar de 19mm is van het sigma trio het minste.

De 60mm biedt een bereik die de kitlens niet kan halen, maar is wellicht te lang voor algemeen gebruik en beter voor (studio) portret?

Kijk eerst welk brandpunt of lichtsterkte je wilt. Scherpte vergelijken zou ik alleen doen tussen vergelijkbare objectieven.

Ik heb de 19 en 30 gehad. Vond beide prima scherp en voor het geld erg fijne lensjes.

[JB]

Zijn er mensen hier die goede ervaringen hebben met Techrepair? Voor het vervangen van mijn LCD cover (NEX-5R) word ik vanuit camera.nu naar techrepair verwezen (zij zijn de enige in NL die voor Sony reparaties uitvoeren...).

Als ik de Google recenties van deze partij zie, word ik daar niet zo gelukkig van Nou is het natuurlijk zo dat vaak alleen de negatieve meldingen gepost worden maar hier zie ik alleen een aantal jaren terug nog iets positiefs...

[ Voor 4% gewijzigd door JB op 28-12-2015 11:02 ]

[Phusebox]

niekvandermeer schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 11:14:
[...]


De 30mm is een heel stuk scherper, hier wat meer info:
http://www.dxomark.com/Le...y-A6000__1082_942_828_942

scherpte 16-50 @ f5.6
[afbeelding]

scherpte 30mm @ f2.8
[afbeelding]

Ben zelf van plan om binnenkort de 30mm te halen en als dagelijkse lens te gebruiken in plaats van de kitlens.

Ik heb de Sigma 30mm en kan niet zeggen dat ik het de aanschaf waard vond. Scherpte is minimaal beter, je hebt een goedkoop aanvoelende rammel lens op je camera en qua lichtgevoeligheid schiet je er ook weinig mee op.

[mawi]

Ik heb net een a6000 aangeschaft met de standaard kitlens. Nu heb ik nog een oude Minolta telelens (75-300), die had ik toen bij mijn analoge Dynax body. Is deze lens nog te gebruiken op de a6000 en zo ja, welke adapter heb ik daar voor nodig? Is het überhaupt nog de moeite waard?

[ikmattie]

mawi schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 09:46:
Ik heb net een a6000 aangeschaft met de standaard kitlens. Nu heb ik nog een oude Minolta telelens (75-300), die had ik toen bij mijn analoge Dynax body. Is deze lens nog te gebruiken op de a6000 en zo ja, welke adapter heb ik daar voor nodig? Is het überhaupt nog de moeite waard?

Je zou (met behoud van AF) deze kunnen gebruiken:

de LA-AE3 Alpha naar Nex adapter, Pricewatch

Hangt een beetje van jouw wensen en de staat (en model) van jouw 75-300 af of het de moeite waard is...

[Balance]

ikmattie schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 11:56:
...

mawi schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 09:46:
...

Hij gebruikt een APS-C camera (de A6000), dus een Sony LA-EA1 Adapter volstaat al.

Anders kan je kijken naar een nieuwe telelens, zoals de Sony 55-210mm f/4,5-6,3.

[EXX]

De autofocus van de Minolta 75-300 zal niet werken met de eerder genoemde LA-EA1 en LA-EA3 adapter, aangezien deze lens geen eigen focusmotor heeft. Je hebt dus de LA-EA2 of LA-EA4 nodig voor een functionerende autofocus.

[PowerUp]

Phusebox schreef op maandag 28 december 2015 @ 09:52:
[...]

Ik heb de Sigma 30mm en kan niet zeggen dat ik het de aanschaf waard vond. Scherpte is minimaal beter, je hebt een goedkoop aanvoelende rammel lens op je camera en qua lichtgevoeligheid schiet je er ook weinig mee op.

Ik herken dat totaal niet. De Sigma 30 is een van de scherpste lenzen die ik heb, veel beter dan de kitlens. Als de camera uit staat bewegen elementen in de lens ja, maar dat hoort zo volgens de handleiding. Verder voelt hij stevig genoeg aan.

[mawi]

Anders kan je kijken naar een nieuwe telelens, zoals de Sony 55-210mm f/4,5-6,3.

Die optie ben ik inderdaad ook aan het overwegen, die adapters zijn behoorlijk prijzig..

voor de prijs van zo'n Sony LA-EA2 Adapter heb je de Sony 55-210mm lens.

Zijn er geen andere goedkopere leveranciers van zo'n adapter??

[ Voor 20% gewijzigd door Universal Creations op 29-12-2015 20:04 . Reden: Dubbelpost ]

[jayjey]

PowerUp schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 13:00:
[...]

Ik herken dat totaal niet. De Sigma 30 is een van de scherpste lenzen die ik heb, veel beter dan de kitlens. Als de camera uit staat bewegen elementen in de lens ja, maar dat hoort zo volgens de handleiding. Verder voelt hij stevig genoeg aan.

Ik zie ook niet veel verschil met de 18-55mm kitlens (bij 30mm en f/5.6). Ik zoom nu in op 2 foto's bij f/5.6, scherpte is iets beter, tikje meer contrast. Zie je dat op een 13x18 afdruk? Op een monitor in ieder geval niet tenzij je inzoomt.

Vraag me af of de kitlens van de A6000 (16-50mm) beter is?

Ik zal de randen nog eens bekijken, gezien de DxO metingen moet daar het verschil zitten ...

UPDATE: bij f/4 is er op 100% een aardig verschilletje, de 30mm is eigenlijk helemaal beter tot aan de rand maar dat is op 100%. Ik ben ook bang dat mijn (oude EX versie) Sigma 30mm niet goed is, keer laten vallen.... zou dat de randscherpte met name aantasten?

[ Voor 73% gewijzigd door jayjey op 30-12-2015 15:26 ]

[Plekuz]

jayjey schreef op woensdag 30 december 2015 @ 14:35:
Ik ben ook bang dat mijn (oude EX versie) Sigma 30mm niet goed is, keer laten vallen.... zou dat de randscherpte met name aantasten?

Ja, maar dan is meestal één van de randen een stuk onscherper dan de andere randen, omdat de lenzen in de lens niet meer precies in lijn staan. Als alle randen even (on)scherp zijn, dan is het niet waarschijnlijk dat het door het vallen komt.

[Verwijderd]

mawi schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 09:46:
Ik heb net een a6000 aangeschaft met de standaard kitlens. Nu heb ik nog een oude Minolta telelens (75-300), die had ik toen bij mijn analoge Dynax body. Is deze lens nog te gebruiken op de a6000 en zo ja, welke adapter heb ik daar voor nodig? Is het überhaupt nog de moeite waard?

geen touchscreen is toch echt een downgrade ten opzichte van de NEX serie eerder nog een qx1 met smartphone dan een a6000 zonder touchscreen.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2015 03:27 ]

[Plekuz]

Verwijderd schreef op donderdag 31 december 2015 @ 03:26:
geen touchscreen is toch echt een downgrade ten opzichte van de NEX serie eerder nog een qx1 met smartphone dan een a6000 zonder touchscreen.

Onzin. Als je je buttons goed in stelt dan ben je met vrijwel alles net zo snel of nog sneller als met een touchscreen. Ik heb ooit de NEX 5r gekocht omdat mijn NEX 5 geen touchscreen had. Na een paar weken heb ik het touchscreen uitgeschakeld. Ik vond het een enorme afknapper en zat meer in de weg dan dat het hielp met foto's maken. Heb nu een A6000 en mis het geen seconde. Zeker als je vooral via de EVF werkt is een touchscreen al helemaal niet meer zo handig.

[jayjey]

Weakling schreef op woensdag 30 december 2015 @ 22:16:
[...]

Ja, maar dan is meestal één van de randen een stuk onscherper dan de andere randen, omdat de lenzen in de lens niet meer precies in lijn staan. Als alle randen even (on)scherp zijn, dan is het niet waarschijnlijk dat het door het vallen komt.

Ok daar heb ik wat aan, dat is controleerbaar. Bedankt!

[DeadLock]

Ik ben aan het kijken voor een upgrade van de smartphonecamera. Vooral om mee te nemen op fietstochten en fietsvakantie voor fotografie van landschappen. Mijn oog is gevallen op een Sony A5000.

Voordelen:
- Een erg compact toestel, niet te zwaar
- Een prime lens voor landschappen is nog betaalbaar (itt bvb fuji)
- Voor fietsvakantie niet onbelangrijk, op te laden via USB
- Relatief betaalbare instap

Het is natuurlijk wel een ouder model. De A5100 kost ruim 100E meer en lijkt mij niet zoveel extra te bieden, voor landschappen heb ik weinig aan de (veel) betere AF. Ook zal ik niet spoedig lenzen kunnen veroorloven waarbij de 20 vs 24MP een groot verschil zal geven.

Zie ik nog nadelen van de A5000 vs de A5100 over het hoofd of kan ik beter de goedkopere van de 2 nemen en dat geld gebruiken voor accessoires en/of een mooie prime lens voor landschappen?

[Balance]

Voor de zoveelste keer .

(SR4) Sony A6xxx will ship in March!

Pardon my language: But the Sony A6xxx is my pain in the ass rumor of 2015 The camera announcement got delayed twice: First delay in Spring (Fact proven by the famous Wikileaks roadmap where the A6xxx was listed for a Sprin announcement – article here). Second delay in Autumn (the same source who gave me the correct Sonys EU online store closure info told me afterwards the A6xxx release got delayed again). But finally a couple of major store owners told me that Sony officially reported them the new A6xxx camera will ship in March! This means their A6000 Stock will get cleared.

Bron: Sony Alpha Rumors

Maar maart klinkt wel logisch, dat is namelijk precies twee jaar na dat de A6000 is gelanceerd.

---

DeadLock schreef op donderdag 31 december 2015 @ 14:01:
...

Beide zijn prima camera's om mee te beginnen, alleen de A5100 is gewoon wat nieuwer en hoger gepositioneerd, en bied daarmee wat voordelen. Zo heeft hij een touch screen voor snelle bediening en focus, een nieuwe sensor die sneller focust en beter met weinig licht presteert en hij is een stuk sneller op veel gebieden. Klik hieronder op de afbeelding voor wat meer details.

Of het de meerprijs waard is ligt natuurlijk aan jou.

[M-ThijZ]

Het is meer dat ik mijn aanschaf van een ILC wil verantwoorden door een tweede lens naast de SEL-P1650 te kopen.

Voor mijn gevoel had ik anders net zo goed een RX100 i.p.v. een a6000 kunnen nemen.

Vanuit het oogpunt van budget vergelijk ik de verschillende Sigma lenzen (19mm, 30mm en 60mm) met de kitlens.

De kitlens bevalt mij tot nu toe overigens prima. Het is misschien wel beter om daar eerst nog wat meer ervaring mee op te doen, en meer gevoel te krijgen bij de juiste diafragma, sluitertijd en ISO-waarden.

Uit een selectie van de 237 mooiste foto's van afgelopen vakantie heb ik de volgende verdeling:

18mm	91x
24mm	32x
28mm	36x
35mm	26x
50mm	52x

Normalisatie naar "standaard"-mm gedaan. Ook zal 16mm vaker voorkomen omdat het de default zoom is.

Dus ja, is dan gelijk de conclusie dat ik beter Sigma 19mm + 60mm kan nemen?

Voor video kan ik altijd de kitlens pakken. Prima lens voor Full HD met OSS.

[jayjey]

........................................

[ Voor 99% gewijzigd door jayjey op 01-01-2016 13:21 ]

[jayjey]

DeadLock schreef op donderdag 31 december 2015 @ 14:01:
Ik ben aan het kijken voor een upgrade van de smartphonecamera. Vooral om mee te nemen op fietstochten en fietsvakantie voor fotografie van landschappen. Mijn oog is gevallen op een Sony A5000.

Voordelen:
- Een erg compact toestel, niet te zwaar
- Een prime lens voor landschappen is nog betaalbaar (itt bvb fuji)
- Voor fietsvakantie niet onbelangrijk, op te laden via USB
- Relatief betaalbare instap

Het is natuurlijk wel een ouder model. De A5100 kost ruim 100E meer en lijkt mij niet zoveel extra te bieden, voor landschappen heb ik weinig aan de (veel) betere AF. Ook zal ik niet spoedig lenzen kunnen veroorloven waarbij de 20 vs 24MP een groot verschil zal geven.

Zie ik nog nadelen van de A5000 vs de A5100 over het hoofd of kan ik beter de goedkopere van de 2 nemen en dat geld gebruiken voor accessoires en/of een mooie prime lens voor landschappen?

De A6000 is een stuk groter inderdaad, ik zou dan de A5100 nemen voor lichtgewicht maar kijk even rond voor een aanbieding of 2e hands, niet meer de A5000 met oudere sensor nemen en extra pixels is toch fijn voor landschappen? Ik heb net de A6000 2ehands gekocht en heb ook de NEX5N met touchscherm.

Prime lens voor landschappen...helaas is die kitlens bij 16mm f/8 ook aan de randen minder volgens DxOmark. Bij 25mm f/8 is dat randeffect pas weg. De 10-18mm zoom is echt niet beter bij 16mm f/8 maar wel bij 10mm f/8 zijn de randen mooi groen op DxOmark.

http://www.dxomark.com/Le...-A6000__1082_942_1084_942

Samyang 8 of 14mm moet je dan nemen maar die hebben geen autofocus.

[jayjey]

Ik heb net een A6000 gekocht. Nu loop ik tegen wat zaken aan waar een van jullie misschien eerder mee te maken heeft gekregen.

Ik wil de shuttercount met exiftool 10.08 controleren:
exiftool -ImageCount DSC06957.JPG geeft 18923 op de Sony NEX5N
exiftool -ImageCount DSC04735.JPG geeft 19 op de Sony A6000
Is dit de shuttercount en is die nooit te beinvloeden?

Wat ik ook wil voorkomen is dubbele filenamen te creeren op mijn computer na de overstap van NEX5N naar A6000. FILENUMBER SERIES RESET te doen lijkt me dan geen goede benadering.

Ik startte de A6000 op met een halfvol 16GB kaartje dat liep tot DSC04735 en hij ging door met tellen.

Echter ik was met een nieuw 32GB kaartje verder gegaan op mijn NEX5N en dat kaartje staat al op laatste Filenumber DSC06957. Toen ik dat kaartje erin deed i.p.v. het 16GB kaartje toen telde mijn NEX 5N dus ook gewoon door. Nu ben ik dus eigenlijk dubbele filenummers aan het creeren op dat 16GB kaartje in de nieuwe A6000, dat wil ik niet. Ik weet niet hoe ik het nummer in de A6000 moet ophogen tot 6958. Volgens mij kan dat niet.

De enige oplossing die ik kan bedenken is om dat 32 GB kaartje uit de NEX5N in de A6000 over te zetten zodat die gewoon daarmee doortelt, dan neem ik aan dat de teller voor het geven van Filenames dan verder gaat met 6958...?

Als ik dan 1 foto maak, heeft dan dat nieuwe nummer voor de filenames zich vastgezet in het systeem van de A6000? Dat lijkt me de enige manier om met het gewenste nummer te starten...? Meteen daarna kan ik dan het kaartje formatteren en heb ik een leeg kaartje voor gebruik en de serienummers beginnen dan toch bij 06958 en daar kan ik nog wel even mee voort De A6000 kiest dus het hoogste nummer uit de camera of van het kaartje neem ik aan?

Of zal ik toch alles resetten en weer op filenummer 000001 beginnen, dan ga ik allemaal dubbele filenamen creeren....lijkt me een foute benadering....?

[ Voor 108% gewijzigd door jayjey op 01-01-2016 16:30 ]

[EXX]

Ik doe de files als ik ze op de PC zet eerst copieëren naar een import folder, om daar alles met bulk rename andere namen geven, gerelateerd aan de camera.

Dus DSC0xxxx gemaakt met de A77-II wordt A77II_0xxxx, foto's gemaakt met de A55 wordt A55_2xxxx (ik ben al twee keer de teller rond op deze camera) en foto's gemaakt met mijn KM A2 wordt veranderd van PICTxxxx naar A2_0xxxx.

[jayjey]

Heb ik ook overwogen, maar dan staat de oude filename nog wel in de exif data, dus dat vind ik geen mooie oplossing. Of pas je dan ook de filename in de exif data meteen aan, maar dan zit je je RAW files aan te passen en daar wil ik niet aan sleutelen.

Bovendien, wat is het voordeel van camera-specifieke filenames? Je geeft dan een doorlopende nummering op. Nu moet je dat op een gegeven moment natuurlijk toch wel als je over de 99999 gaat...

Dat zijn trouwens geen E-mount camera's, maar weet je of mijn aannames kloppen, want dat was eigenlijk mijn vraag.

[ Voor 39% gewijzigd door jayjey op 01-01-2016 16:48 ]

[Verwijderd]

Dubbele file names zijn niet te voorkomen. Zeker niets als beide camera's het zelfde beginnen met DSC0xxxxx.jpg en dit niet te wijzigen is. Met 1 camera is het al lastig om te voorkomen laat staan met 2 camera's. Kan je in de A6000 niet het eerste stukje van de filename wijzigen? Maar zelfs dan is het niet te voorkomen. Op een geven moment heb je toch meer dan 9999 foto's gemaakt.

Zelf maak ik gewoon een Directory aan met de camera naam en vervolgens mijn mappen van de foto uitjes/dagen. Dan heb je echt nooit last van dubbele files names en is alles ook nog eens makkelijk terug te vinden. Mij boeit de filename dan ook totaal niet meer door deze manier van werken.

[PowerUp]

Gelukkig nieuwjaar! Dit topic gaat op slot want het is geen 2015 meer. Voor 2016 hebben we een andere verdeling bedacht, die meer in lijn ligt met de andere grote merken. Er is één topic om over lenzen te discussiëren: Het Sony Alpha objectieventopic v2016. Zowel voor A- als E-mount. Voor algemene discussie is er Het algemene Sony topic. Hierin passen ook discussies over de camera's van Sony. Daarvoor mag ook een apart topic aangemaakt worden, zoals Het grote Sony A7/A7R/A7S I/II topic en Sony A6000.