CynicRelief schreef op donderdag 24 februari 2022 @ 23:44:
[...]
helder, maar Putin zorgt nog voor een enigzins samenhangend Rusland, met (mis)gebruik van de media etc; als Rusland uiteenvalt in een aantal door warlords bestierde gebieden, dan is het ook snel klaar, met wellicht wel het gevaar dat een van hen die rode knop vindt
Nou, als dat zo was, dan was er nog enig effect. Maar hier zit wat verwarring vanuit ons perspectief op zaken als politieke economie, sociaal-economische ordening of politieke inrichting.
Wat Putin doet is het zorgen voor wat we een selectoraat noemen. Een netwerk van poppetjes benodigd voor de stromen van keys en coins binnen kaders van narratieven. Ik heb dit eerder in het topic breder uitgewerkt, dit is wat we in de machtspolitieke school als integraal kader hanteren: Selectorate Theory.
Zie dit eerdere bericht:
Virtuozzo in "[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen en de oorlog in Oekraïne"
We moeten echt in het achterhoofd houden dat er fundamentele verschillen zijn tussen mentaliteit en zelfs conceptuele linguïstiek hier en daar. We kunnen zaken wegen noch beoordelen vanuit onze kaders.
Ook daar ligt flink wat huiswerk, maar voor wie wil, Amanda Rivkin heeft op haar blog een uitmuntend overzicht van kijk- en leesvoer staan wat voorziet in publicaties en verwijzingen voor opbouw van inzicht in hun mentale kaders en structuren:
https://amandarivkin.word...uct-russian-reading-list/
Het stukje Voices of Defectors + Collapse of USSR in die lijst geeft bijvoorbeeld al hapklare handgrepen ter beoordeling van en weerstand bij methodologie die toegepast wordt vanuit die mentale kaders op ons. Het is tevens een goede verkenning t.a.v. een ander stuk verwarring hier: er is geen briljante visie, er is daar enkel een extreme focus op het in kaart brengen van ons gedrag. En die kennis is basale toegepaste wetenschap. Men maalt er niet om. Terwijl wij nog steeds onszelf wijsmaken dat er geen mismatch is tussen ons zelfbeeld en onze reële sociale psychologie, om maar iets te noemen.
offtopic:
Die extreme focus op in kaart brengen van gedrag is niet beperkt tot de criminele oligarchie in het Kremlin, er is niet enkel overlap met een andere vector van oligarchie in het Westen, oligarchie pur sang heeft historisch altijd dergelijke fixatie gehad. Sinds ons uitvinden van zonnecultus, landbouw en landbezit is dit iets waar de mensheid zich aan zoekt te ontworstelen. Al onze ontwikkeling van beschaving en vooruitgang is het resultaat van die continue strijd van ontworstelen daaraan.
Een andere vector daarvan is bijvoorbeeld die van
Big Tech, nu is daar een ander topic voor in AWM, maar het is de moeite waard om het hier even aan te stippen. Alle perikelen bijvoorbeeld in VS of VK zijn perikelen van oligarchie in extreme focus op misbruik van bevolking middels het in kaart brengen van het volledige spectrum van gedrag in AIO datapunten - van groep tot individu tot outlier. Dit is al sinds decennia geen science fiction meer. In het Big Tech topic staan leestips van onderzoekspublicaties en boeken die daar dieper op ingaan: het is een mondiaal conflict. De vector van het Kremlin is er één. Het is hier in dit topic vaker aan bod gekomen in verkenningen, de problematiek die resultaat is van zogeheten Elite Capture processen hier. Heel kort gezegd, dat zijn allemaal processen van oligarchie. En al kan de ene oligarch de ander niet uitstaan in concurrente voor het vreten, het erkent altijd de eigen afhankelijkheden t.a.v. wat oligarchie de boerderij noemt. Bevolking. Shared Interests.
Haar lijst staat in chronologische volgorde van opbouw, evolutie en ontwikkeling. Dat maakt het extra toegankelijk om op specifieke punten en aandachtsvelden de verkenning in te duiken, maar de grootste leestip van alles zijn de werken van Anna Politkovskaya. Haar boeken over Putin's Russia en Tsjetsjenië brengen de realiteit achter al de narratieven haarscherp in beeld.
Ik besef dat het al snel over kan komen als een te scherpe uitspraak, maar ik overdrijf op geen enkele wijze wanneer ik stel dat wij midden in een existentiële uitdaging zitten. Of we dit nu willen of niet. Of we het nu beseffen of niet. Puur vanuit eigen belang doen we er goed aan om ons beter te informeren, en die uitdaging aan te gaan. Op welke wijze of schaal dan ook.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.