Uiteraard. Intentie is in veel gevallen doorslaggevend.
Neem bijv. de gevallen koppen tegen elkaar, doorglijden - door gladheid en snelheid - op een tegenstander. Of op elkaar doorglijden. Wie eerst?
Als je daar niets aan kunt doen, is de intentie niet aanwezig. Het gevolg wel: overtreding. Koppen is dan vaak niet eens een overtreding.
Intentie maakt er een kaart van... Als je doelbewust een actie in de richting van een tegenstander (en niet de bal) maakt, is het verwijtbaar (= overtreding), maar per ongeluk, tja. Dat gebeurt zo vaak.
Zoals die rode kaart voor Okbeche, die neemt het risico, maar wil de tegenstander niet slopen.
Interpretatie van de scheids is doorslaggevend. Deze zag er geen overtreding in. Henriksen loopt ook gewoon door Willems heen - dat was ook de intentie.
De vele 'breed maken en de bal afschermen' en dan 'duw uitdelen door degene die in de rug loopt'-overtredingen in deze wedstrijd waren bijv. ook erg opvallend.
Breed - en dus afhouden - maken op zich is geen overtreding. Iemand dan omverlopen wel. Maar door het één gebeurt het ander. En wordt er vrijwel niet voor gefloten.
Willems gaat 100% voor die bal, verliest het evenwicht, mechanica doet de rest, en Willems en PSV hebben daar voordeel van - misser van de scheids? Nou, omdat de interpretatie verschillend kan zijn, houd je dit geneuzel.
[
Voor 3% gewijzigd door
Ramzzz op 15-02-2015 01:35
]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan