[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2014/2015

[Verwijderd]

Hoppa!!!! 3 belangrijke punten in het lastigste duel van het seizoen. Ik ben blij
Het spel is een ander verhaal natuurlijk.

[ephymerous]

Weggespeeld door Feyenoord toch drie punten

Cillessen motm.

[CR1691]

Aan de support van de supporters, de inzet en het spel van het team heeft het niet gelegen vandaag. Ze hebben als leeuwen gevochten maar zichzelf door een beroerde afronding tekort gedaan. Je had hier met ruime cijfers moeten winnen. Helaas helaas.

[Sydney08]

Hoelang is het geleden dat Feyenoord van Ajax heeft gewonnen? Kan me die keer niet eens meer herinneren. Vandaag hadden ze in ieder geval de kans, maar gelukkig niet

[tweaker2010]

Aan de andere kant wel logisch dat Ajax het zo uitspeelt na een vroege voorsprong. Ik vind het gewoon een knappe prestatie. Feyenoord was machteloos.

[Verwijderd]

Ajax toch al 4 'toppers' gehad dit seizoen, jammer van het verlies tegen Groningen want dat was onnodig. Het resterende programma moet in elk geval ruimte bieden om weer aan kop te komen.

[bobsquad]

Ajax mag echt wel in de handjes knijpen met deze overwinning. Wordt echt tijd dat ze eens het niveau laten zien die ze wel met de CL halen dat ook toepassen in de competitie.

[D-e-n]

Dat kan niet. In de CL is Ajax de underdog, die al blij is met een punt. Dat voetbalt heel anders.

[ephymerous]

Spacey23 schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:23:
Hoelang is het geleden dat Feyenoord van Ajax heeft gewonnen? Kan me die keer niet eens meer herinneren. Vandaag hadden ze in ieder geval de kans, maar gelukkig niet

Dat was toch met die dvds?

[toolkist]

tweaker2010 schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:23:
Aan de andere kant wel logisch dat Ajax het zo uitspeelt na een vroege voorsprong. Ik vind het gewoon een knappe prestatie. Feyenoord was machteloos.

Feyenoord machteloos???? Eerder andersom... 't was echt niet bewust dat Ajax zo terugzakte en alle ballen weg roeide van eigen helft

[Koppensneller]

ephymerous schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:26:
[...]


Dat was toch met die dvds?

Hadden ze toen al DVD's?

[tweaker2010]

toolkist schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:27:
[...]
Feyenoord machteloos???? Eerder andersom... 't was echt niet bewust dat Ajax zo terugzakte en alle ballen weg roeide van eigen helft

Machteloos in de afronding. Vergeet niet dat Ajax midweeks ook al volgas tegen PSG heeft gespeeld.

[D-e-n]

Feyenoord speelde een dag later. Slap excuus bij een eerste helft

[Kevinp]

lucky overwinning.

Het is toch wat vreemd, tegen PSV had je met 5-0 voor moeten staan, en verlies je (terecht overigens) thuis behoorlijk dik.

Hier weten ze het voor het eerst (moeizaam) uit te spelen, dat geeft toch vertouwen.

Ik snap overigens niet zo goed dat ploegen na EU spelen altijd zo ver weg zaken, zeker in uitwedstrijden.

Het lijkt wel of het lastig is om 2x in de week 100% te geven. Maar goed de ploeg is ook nog erg jong, wat altijd van Feyenoord werd gezegd.

Blind is weg, hij was heer en meester op het middevelt, Schone gebleseerd. Dat zijn toch misschien wel de belangrijkste spelers van Ajax van het vorige seizoen geweest.

Nu moeten de talenten het overnemen, vooral Klaassen, hoewel dit ook pas zijn tweede jaar is, dus tja dat blijft lastig. Een speler als Nigel de Jong zou gewoon erg welkom zijn, veel ervaring rots in de branding.

Of een echte "Ajax" spits, jammer dat er nooit een van de grotere spelers terug komt wanneer hij nog erg goed is.

Overigens het missen van klasse in de spits bij feyenoord.

Statistieken (volgens de telegraaf)
20 doelpogingen (0 gescoord) reddingen doelman ajax 4.

Dat betekend dus dat je 20 kansen hebt gehad en er 16 van helemaal hebt verprutst.

Ajax 5 kansen en twee reddingen doelman ( en er dus 1 in ).

Dan zie je toch waar het (deze ) wedstrijd aan shorte. En hebben ze geluk dat Ajax ook in slechte doen was want eigenlijk moet je dat als de tegenstander zo prutst gewoon uit counteren naar 3-0.

[ Voor 20% gewijzigd door Kevinp op 21-09-2014 16:38 ]

[Verwijderd]

Zo lang de FIFA niets veranderd aan de fair play regels zal dit zo ongeveer het nieuwe niveau van de Eredivisie gaan zijn ben ik bang. Veel middelmatige ploegen die afhankelijk zijn van 1 of 2 uitblinkers.

[Lekkerboeie86]

Altijd geluk daar in Amsterdam. Doodziek!

[D-e-n]

Ik heb het van de week al gezegd: dat is iets te makkelijk. De topclubs doen toch ook iets fout. Als je ziet hoe ze soms weggespeeld worden door clubs uit de eredivisie of bijvoorbeeld Oostenrijk. Dat is, ook met minder mogelijkheden, toch echt niet nodig. We worden straks ingehaald door Zwitserland en België.

[Kevinp]

Lekkerboeie86 schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:39:
Altijd geluk daar in Amsterdam. Doodziek!

een beetje een oud raport maar deze weerspreekt je toch:

http://www.elfvoetbal.nl/...rbitrage-het-vaakst-tegen

D-e-n schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:40:
Ik heb het van de week al gezegd: dat is iets te makkelijk. De topclubs doen toch ook iets fout. Als je ziet hoe ze soms weggespeeld worden door clubs uit de eredivisie of bijvoorbeeld Oostenrijk. Dat is, ook met minder mogelijkheden, toch echt niet nodig. We worden straks ingehaald door Zwitserland en België.

Klopt, zeker Utrecht tegen amateurs uit Luxemburg!! Het is toch veel instelling.

In Zwitserland zit er ook één miljardair die salsburg heeft, dat is in de toekomst ook nog een club waar miljoenen naar toe gaan.

Ze moeten eens kijken naar AZ, die weten tenminste wat bekervoetbal is. Gewoon in Europa er vol voor gaan. Nee, wij hebben ploegen nu er in zitten tja EL is wel leuk, maar niet belangrijk, maar op 50% winnen we ook wel. Nee dus, wil je als Nederland jezelf serieus gaan nemen moeten ploegen als PSV en Ajax vol voor de overwinning gaan in de EL. Zelfs de eindoverwinning, hoe lastig ook.

[ Voor 63% gewijzigd door Kevinp op 21-09-2014 16:43 ]

[Verwijderd]

Kevinp schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:41:
[...]

een beetje een oud raport maar deze weerspreekt je toch:

http://www.elfvoetbal.nl/...rbitrage-het-vaakst-tegen

Is gewoon frustratie. Dat Ajax meestal precies zo speelt als Feyenoord vandaag en toch punten laat liggen omdat ze de kansen niet afmaken wordt voor het gemak even vergeten. Vandaag is het voor Ajax een keer andersom en dan is het wel lekker als je wint.

[Vos]

Lekkerboeie86 schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:39:
Altijd geluk daar in Amsterdam. Doodziek!

Je bent wel een topper in kinderachtige reacties. Bedankt hiervoor .

[Han]

Lekkerboeie86 schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:39:
Altijd geluk daar in Amsterdam. Doodziek!

Volkomen terechte winnaar! Feyenoord kwam er niet aan te pas, wist het net niet te vinden. Wat een klasse van Ajax, geen kansen, toch 0-1 winnen in die fietsenstalling. Kampioenschap is nu al beslist

[D-e-n]

Verwijderd schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:43:
[...]

Is gewoon frustratie. Dat Ajax meestal precies zo speelt als Feyenoord vandaag en toch punten laat liggen omdat ze de kansen niet afmaken wordt voor het gemak even vergeten. Vandaag is het voor Ajax een keer andersom en dan is het wel lekker als je wint.

Pardon? Volgens mij speelde Feyenoord vorig seizoen ook al mening potje behoorlijk goed voetbal. Ook vorig jaar had Feyenoord moeite met scoren, alleen Pelle was daarop de uitzondering.

En je hoeft zeker niet te doen alsof Ajax de afgelopen jaren de meest swingende ploeg was van de eredivisie. Wat Ajax vooral voor had op Feyenoord is dat het veel stabieler was. Dat was een verdienste van de Boer

[Lekkerboeie86]

Vos schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:44:
[...]

Je bent wel een topper in kinderachtige reacties. Bedankt hiervoor .

Ach zo'n wedstrijd is altijd erg beladen. Bij mij ook.
over een uurtje gaat het wel weer

Jaar in jaar uit verliezen van Ajax doet gewoon pijn.
Dat je btje kan lachen om een leed van een ander moet toch kunnen. Veel plezier met de punten

[gambieter]

De stukjes wedstrijd die ik heb gezien waren van beide kanten zo slecht, dat ze allebei problemen zullen krijgen om boven toppers als Cambuur te eindigen.

[Verwijderd]

D-e-n schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:48:
[...]

Pardon? Volgens mij speelde Feyenoord vorig seizoen ook al mening potje behoorlijk goed voetbal. Ook vorig jaar had Feyenoord moeite met scoren, alleen Pelle was daarop de uitzondering.

En je hoeft zeker niet te doen alsof Ajax de afgelopen jaren de meest swingende ploeg was van de eredivisie. Wat Ajax vooral voor had op Feyenoord is dat het veel stabieler was. Dat was een verdienste van de Boer

Ik haal nergens Feyenoord aan in mijn voorbeeld maar heb het juist over Ajax. En nee, Ajax speelde geen swingend voetbal, maar Ajax liet vaak punten liggen tegen de kleintjes omdat ze het voor rust af hadden moeten maken maar in plaats daarvan kansen niet benutten, waardoor het uiteindelijk toch 1-1 werd. Deze situatie kreeg Ajax vandaag mee te maken.

[Harribo]

Weet zo niet wie de scheids bij de wedstrijd van Utrecht is maar die fluit alles dood
Er zit al niet veel passie in de wedstrijd maar de scheids doet ook zijn uiterste best dat tegen te houden

[Kevinp]

gambieter schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:50:
De stukjes wedstrijd die ik heb gezien waren van beide kanten zo slecht, dat ze allebei problemen zullen krijgen om boven toppers als Cambuur te eindigen.

Deze wedstrijden staan vol van spanning. Het moeten winnen is blijkbaar toch lastig. Ook Cambuur MOET winnen als je na 10 wedstrijden nog bovenin staat. Juist dan zie je het verschil zien.

Kijk bv eens naar het eerste kampioenschap van Ajax. Ver achter, alle ploegen mochten winnen, maar op een gegeven moment werd het moeten winnen, en dat ging lang niet voor iedereen goed.

Bij de laatste wedstrijd tegen Twente moest Ajax winnen iets wat Twente ( en psv) dat jaar niet meer hadden gedaan.

[Verwijderd]

gambieter schreef op zondag 21 september 2014 @ 16:50:
De stukjes wedstrijd die ik heb gezien waren van beide kanten zo slecht, dat ze allebei problemen zullen krijgen om boven toppers als Cambuur te eindigen.

nou, als cambuur fan heb ik het liefst dat we gewoon in de middenmoot wat blijven zodat er meer vertrouwen in een nieuw stadion komt en we op den duur net als Zwolle aankopen kunnen doen. Eerst nog maar een jaar overleven in de eredivisie en op deze manier komt er elk jaar weer meer geld beschikbaar en zo kan je langzaam groeien. Dat is op den lange duur beter.

Maar het zou wel leuk zijn om mijn zwager te sarren die al jaar en dag Ajax fan is

[gambieter]

Had ik dan toch een sarcasme tag moeten plaatsen?

[Quad]

Het Ajax van vorig seizoen had deze wedstrijd of dik verloren of op het einde een gelijkspel gehad. Nu zijn het drie punten maar heb de hele wedstrijd aardig wat keren in mijn billen geknepen. Op het einde was het zelfs een tweetal keren dat ik dacht die zit erin, 1-1 maar toch de dekselse Cillesen of van de lijn verdedigd.

Feyenoord was ongelukkig vandaag, Ajax het geluk En de drie punten, dat is het resultaat. Ik ben tevreden.

[Kevinp]

Quad schreef op zondag 21 september 2014 @ 19:56:
Het Ajax van vorig seizoen had deze wedstrijd of dik verloren of op het einde een gelijkspel gehad. Nu zijn het drie punten maar heb de hele wedstrijd aardig wat keren in mijn billen geknepen. Op het einde was het zelfs een tweetal keren dat ik dacht die zit erin, 1-1 maar toch de dekselse Cillesen of van de lijn verdedigd.

Feyenoord was ongelukkig vandaag, Ajax het geluk En de drie punten, dat is het resultaat. Ik ben tevreden.

Wat mij opviel in de samenvatting is dat naast die drie ballen op de Lat/Paal Ajax net zo veel goede kansen heeft gehad.

Met de reacties dat Feyenoord veel beter was betekend dat dat Feyenoord gewoon te weinig deed met het balbezit.

[PWM]

Kevinp schreef op zondag 21 september 2014 @ 21:39:
[...]

Wat mij opviel in de samenvatting is dat naast die drie ballen op de Lat/Paal Ajax net zo veel goede kansen heeft gehad.

Met de reacties dat Feyenoord veel beter was betekend dat dat Feyenoord gewoon te weinig deed met het balbezit.

20 kansen voor 1 ploeg en 3 voor de ander. De samenvatting laat van allebei 3 zien. Conclusie :

1. Samenvatting geeft vertekend beeld
2. Blijkbaar bestonden 17 kansen niet

Zeg het maar

[Martinusz]

1 ding is zeker, Feyenoord was gewoon beter maar had vandaag de pech dat ie niet goed viel. Ajax was gewoon erg slecht.

[dutchgio]

PWM schreef op zondag 21 september 2014 @ 22:23:
[...]


20 kansen voor 1 ploeg en 3 voor de ander. De samenvatting laat van allebei 3 zien. Conclusie :

1. Samenvatting geeft vertekend beeld
2. Blijkbaar bestonden 17 kansen niet

Zeg het maar

Vitesse - Heerenveen ook gisteren; lieten ze alleen de 2 goals zien. Dat geeft dan ook een vertekend beeld, of dat moest ook echt het enige nuttige zijn om te melden

[Harribo]

Weer dat geneuzel over Pastoor en AZ bij studio voetbal..
Tjonge kan me toch niet voorstellen dat mensen dat zo interessant vinden, zeker niet om er in 2 voetbal praatprogramma's een half uur over te praten..

Over de Klassieker.. Geloof dat Ajax Lucky was

[ Voor 10% gewijzigd door Harribo op 21-09-2014 22:56 ]

[St@m]

Alle voetbal gemist vandaag behalve Feyenoord - Ajax, dus maar even Studio Voetbal kijken... zit Alex Pastoor er, dan weet je het al.. maar ze vergeten zelfs de doelpunten van PSV en Utrecht uit te zenden.. zo geil zijn ze op het brengen van hun exclusieve nieuwtjes van de RvC van AZ, jammer hoor.

Edit:

Harribo schreef op zondag 21 september 2014 @ 22:55:
Weer dat geneuzel over Pastoor en AZ bij studio voetbal..
Tjonge kan me toch niet voorstellen dat mensen dat zo interessant vinden, zeker niet om er in 2 voetbal praatprogramma's een half uur over te praten..

Over de Klassieker.. Geloof dat Ajax Lucky was

Dit

[ Voor 39% gewijzigd door St@m op 21-09-2014 22:59 ]

[tweaker2010]

Harribo schreef op zondag 21 september 2014 @ 22:55:
Weer dat geneuzel over Pastoor en AZ bij studio voetbal..
Tjonge kan me toch niet voorstellen dat mensen dat zo interessant vinden, zeker niet om er in 2 voetbal praatprogramma's een half uur over te praten..

Over de Klassieker.. Geloof dat Ajax Lucky was

Inderdaad. Ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom Pastoor daar gaat zitten. Wat een gefrustreerd mannetje.

[Rhapsody]

Nou ja, Stewart zat bij VI, dus Pastoor moet ook ergens zijn verhaal doen natuurlijk.

[Krukar]

Vandaag is weer het verschil tussen een kampioensploeg en een niet-kampioensploeg duidelijk.

De eerste speelt een draak van een wedstrijd en wint toch, de tweede speelt misschien wel de beste wedstrijd van het seizoen en verliest toch.

Feyenoord had meer verdiend op basis van getoond spel maar is afgetroefd op effectiviteit.

Laat alsjeblieft overigens iemand de hele Ajax-selectie 20 rondjes om de arena laten rennen als straf voor de vandaag getoonde verschrikkelijke luiheid van het gros van de spelers

[Deadsy]

Krukar schreef op zondag 21 september 2014 @ 23:38:
Vandaag is weer het verschil tussen een kampioensploeg en een niet-kampioensploeg duidelijk.

De eerste speelt een draak van een wedstrijd en wint toch, de tweede speelt misschien wel de beste wedstrijd van het seizoen en verliest toch.

Feyenoord had meer verdiend op basis van getoond spel maar is afgetroefd op effectiviteit.

Laat alsjeblieft overigens iemand de hele Ajax-selectie 20 rondjes om de arena laten rennen als straf voor de vandaag getoonde verschrikkelijke luiheid van het gros van de spelers

Ben al lang blij dat de spelers zelf inzien dat ze slecht gespeeld hebben.
Je ziet het te vaak dat spelers slecht spelen en dan tegen de camera zeggen dat ze wel lekker gespeeld hebben.

[tweaker2010]

Krukar schreef op zondag 21 september 2014 @ 23:38:
Vandaag is weer het verschil tussen een kampioensploeg en een niet-kampioensploeg duidelijk.

De eerste speelt een draak van een wedstrijd en wint toch, de tweede speelt misschien wel de beste wedstrijd van het seizoen en verliest toch.

Feyenoord had meer verdiend op basis van getoond spel maar is afgetroefd op effectiviteit.

Laat alsjeblieftverigens iemand de hele Ajax-selectie 20 rondjes om de arena rennen als straf voor de vandaag getoonde verschrikkelijke luiheid van het gros van de spelers

Nou ja, Ajax is er ook nog lang niet. Ajax heeft een erg jonge selectie en ze kunnen nu eenmaal niet altijd constant presteren, dat zal dit seizoen nog vaak genoeg blijken. Maar iedereen is die goede wedstrijd tegen PSG kennelijk al snel weer vergeten, dat vind ik ook wel typerend. Wat een onzin om dit luiheid te noemen.

[Xadeon]

Wel opmerkelijk dat de RvC van AZ officieel Pastoor niet meer als lek ziet m.b.t. het artikel omtrent Van Basten. Terwijl die Stewart afgelopen vrijdag in VI nog zo stellig was dat Pastoor wel degelijk belast was met een 'integriteits kwestie'.
Desondanks zal één van de twee moeten vertrekken. Pastoor of Stewart, dat kan haast niet anders. En ik ben geneigd te zeggen Stewart.

[Han]

Krukar schreef op zondag 21 september 2014 @ 23:38:
Vandaag is weer het verschil tussen een kampioensploeg en een niet-kampioensploeg duidelijk.

De eerste speelt een draak van een wedstrijd en wint toch, de tweede speelt misschien wel de beste wedstrijd van het seizoen en verliest toch.

Feyenoord had meer verdiend op basis van getoond spel maar is afgetroefd op effectiviteit.

Laat alsjeblieft overigens iemand de hele Ajax-selectie 20 rondjes om de arena laten rennen als straf voor de vandaag getoonde verschrikkelijke luiheid van het gros van de spelers

Niet geheel mee eens... gisteren zagen we een Ajax die we vaker hebben gezien, zoals tegen RBS en Utrecht; afgetroefd op felheid. Ajax heeft altijd moeite met ploegen die met opgestroopte mouwen elk duel sterk in gaat, niks nieuws onder de zon. Ook Feyenoord verraste mij niet, 120% inzet in hun kuip met de twaalfde man er achter, mooi om te zien. Maar het niet winnen is ook typerend. De afgelopen seizoenen hebben ze geleund op het scorend vermogen van Pelle en hadden ze naast inzet een scorende spits. Nu niet. Deze wedstrijd leek veel op wedstrijden van vorig seizoen waarin Pelle zijn dag niet had; qua inzet en kansen de bovenliggende partij maar falend in het afmaken van kansen. Nu Feyenoord geen Pelle meer heeft zal dit scenario nog wel vaker voorkomen. De inzet van gisteren kunnen ze niet elke week op de mat leggen.

Feyenoord gaat wat dat betreft steeds meer op Utrecht lijken; tegen Ajax wordt alles uit de kast gehaald om vervolgens de wedstrijden er op weer knullig te verliezen tegen een mindere tegenstander. Ook qua tactiek is er weinig veranderd onder Rutten; lange ballen op Pelle Kazim-Richards. Daar ga je geen kampioenschap mee winnen. Anders dan breed maken en bal vasthouden is aan hem niet besteed, Kazim-Richards is een zeer beperkte voetballen en gaat Pelle niet doen vergeten. Ik zou als Rutten zijnde Te Vrede elke wedstrijd opstellen. Gewoon zonde dat iemand als Kazim-Richards zo'n jongen uit het elftal houdt.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom de Boer vertrouwen houdt in Sigthórsson. Hij is blijkbaar de enige die wel iets ziet in hem. Als je Sigthórsson ziet spelen dan krijg je daar bijna medelijden mee. Over zijn inzet valt niks te zeggen maar het is een spits. Daarin faalt hij elke week weer. Hij past totaal niet in dit systeem. Ik had graag Milik willen zien voetballen gisteren, die kan het onmogelijk minder doen dan Sigthórsson. Om maar te zwijgen over Lucas Andersen, ik mag hopen dat die jongen voor het rest van dit seizoen bij Jong Ajax blijft ballen en geen stap meer in het eerste zet. Die jongen staat garant voor balverlies.

[ephymerous]

Han schreef op maandag 22 september 2014 @ 09:27:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom de Boer vertrouwen houdt in Sigthórsson. Hij is blijkbaar de enige die wel iets ziet in hem. Als je Sigthórsson ziet spelen dan krijg je daar bijna medelijden mee. Over zijn inzet valt niks te zeggen maar het is een spits. Daarin faalt hij elke week weer. Hij past totaal niet in dit systeem. Ik had graag Milik willen zien voetballen gisteren, die kan het onmogelijk minder doen dan Sigthórsson. Om maar te zwijgen over Lucas Andersen, ik mag hopen dat die jongen voor het rest van dit seizoen bij Jong Ajax blijft ballen en geen stap meer in het eerste zet. Die jongen staat garant voor balverlies.

Helemaal mee eens. Dan wordt er gezegd dat Sightorsson niet in het systeem past en Andersen niet op zijn positie staat. Maar dat hoeft toch niet te betekenen dat je iedere bal 5 meter van je voet laat springen of bij de tegenstander in de voeten speelt?

[Verwijderd]

De enige reden kan volgens mij nog zijn dat Sigi op de training alle ballen vanuit de meest onmogelijke hoek achter de keeper vlamt. Dan komt het er alleen 'toevallig' niet uit in de wedstrijden

[Vos]

Heeft Milik jullie wel al kunnen overtuigen dan? Ja hij scoorde 2 goede goals tegen Heracles, maar verder... Het is voor mij lood om oud ijzer.

[St@m]

Hier werd gesteld dat Feyenoord onmachtig was tegen Ajax, en ik ben het daar in zekere zin wel mee eens. Tuurlijk, Ajax speelde als een natte krant, en Feyenoord troefde ze op alle vlakken af, maar is Ajax nou eigenlijk serieus in de problemen geweest na de 0-1 Het was niet zo dat het kansen regende. Tja.. vier doelpogingen waarvan 2 kopballen recht op de keeper, een schotje naast van Kazim en een vrije schietkans voor Te Vrede. Feyenoord heeft veel te weinig gebracht om het Ajax echt moeilijk te maken imo en Ajax bleef redelijk eenvoudig overeind. Daar tegenover kwam Ajax er nog 2 of 3x uit en werden ze gevaarlijk..

Natuurlijk mag je niet verwachten dat Ajax zo slecht speelt, maar als Feyenoordsupporter mag je echt wel verwachten dat Feyenoord het zo duidelijk aanwezige overwicht ook uitdrukt in kansen, en dat heb ik in ieder geval niet gezien.

64% balbezit en 6 schoten op doel..
Dat is niet zo best.

[ Voor 11% gewijzigd door St@m op 22-09-2014 10:14 ]

[JST94]

Han schreef op maandag 22 september 2014 @ 09:27:
[...]
Ik zou als Rutten zijnde Te Vrede elke wedstrijd opstellen. Gewoon zonde dat iemand als Kazim-Richards zo'n jongen uit het elftal houdt.

Kazim-Richards is 300x beter dan Te Vrede. Te Vrede moet ook als aanspeelpunt fungeren, maar dat kan hij gewoon niet. Techniek heeft Te Vrede niet, hij heeft net zoals Immers altijd ruzie met de bal. Passes gaan vaak fout bij Te Vrede en de bal vast houden is ook niet altijd zijn sterkste punt. Hij heeft zijn lengte wel mee waardoor hij snel al gevaarlijk kan zijn in de lucht.

Kazim-Richards is veel completer dan Te Vrede, hij is sneller, sterker, heeft meer techniek in zijn kleine teen dan Te Vrede in heel zijn lichaam. Hij kan de bal vasthouden en hij kan ook koppen.

Waarom zou je uberhaupt dan Te Vrede erin zetten? Dat is gewoon geen Feyenoord-materiaal.

St@m schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:05:
64% balbezit en 6 schoten op doel..
Dat is niet zo best.

Tja, het is maar hoe je 'schoten op doel' definieert. De 3 kopballen op de lat worden volgens de officiele definitie niet gerekend tot 'schot op doel'. Schot op doel geeft naar mijn mening dus niet aan hoe gevaarlijk je bent.

Ik denk wel dat Catenaccio de officiele definitie kent.

[ Voor 21% gewijzigd door JST94 op 22-09-2014 10:22 ]

[Player1S]

Verwijderd schreef op zondag 21 september 2014 @ 18:39:
[...]

nou, als cambuur fan heb ik het liefst dat we gewoon in de middenmoot wat blijven zodat er meer vertrouwen in een nieuw stadion komt en we op den duur net als Zwolle aankopen kunnen doen. Eerst nog maar een jaar overleven in de eredivisie en op deze manier komt er elk jaar weer meer geld beschikbaar en zo kan je langzaam groeien. Dat is op den lange duur beter.

Maar het zou wel leuk zijn om mijn zwager te sarren die al jaar en dag Ajax fan is

Moet dat stadion er wel komen. Heracles is al jaren bezig en al jaren roept die Jan Smit dat ze gaan degraderen als het stadion er niet komt.
Schijnt het er eindelijk door te zijn, staan ze stijf onderaan

Volgens de statistieken heeft geen enkele club die de eerste 6 wedstrijden verloor het gered en zijn ze allemaal gedegradeerd.
Zal de wachtlijst bij FC Twente wel weer oplopen......

[St@m]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:15:
[...]




Kazim-Richards is 300x beter dan Te Vrede. Te Vrede moet ook als aanspeelpunt fungeren, maar dat kan hij gewoon niet. Techniek heeft Te Vrede niet, hij heeft net zoals Immers altijd ruzie met de bal. Passes gaan vaak fout bij Te Vrede en de bal vast houden is ook niet altijd zijn sterkste punt. Hij heeft zijn lengte wel mee waardoor hij snel al gevaarlijk kan zijn in de lucht.

Kazim-Richards is veel completer dan Te Vrede, hij is sneller, sterker, heeft meer techniek in zijn kleine teen dan Te Vrede in heel zijn lichaam. Hij kan de bal vasthouden en hij kan ook koppen.

Waarom zou je uberhaupt dan Te Vrede erin zetten? Dat is gewoon geen Feyenoord-materiaal.

Te Vrede staat er 5 minuten in en is in twee momenten gevaarlijker dan Kazim in de hele wedstrijd geweest is. Mooie analyse ook van Gulit over het bewegen van Kazim in de 16. Kazim is denk ik een hele bruikbare voetballer en echt een beest, maar niet de spits die Te Vrede uit de basis moet houden. Laat Schaken of Boetius maar banken, want die waren echt slecht. Manu en Kazim op de vleugels.

[chim0]

St@m schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:05:

Natuurlijk mag je niet verwachten dat Ajax zo slecht speelt, maar als Feyenoordsupporter mag je echt wel verwachten dat Feyenoord het zo duidelijk aanwezige overwicht ook uitdrukt in kansen, en dat heb ik in ieder geval niet gezien.

En dat is nou gebrek aan kwaliteit, want vergelijk het elftal eens met dat van vorig jaar. Dat is een verschil van dag en nacht, dus het is echt niet gek wat wij zien. Dat is gewoon normaal voor dit elftal, meer moet (en mag) je er ook niet van verwachten. Ik sta er niet van te kijken dat ze kansen missen als je naar de kwaliteiten kijkt.

[D-e-n]

De enige mutatie voorin is die van Pelle dus als je het over kansen missen hebt is dat het verschil met vorig jaar. En dat gaat die Kazim dus niet oplossen zo lijkt het.

Kazim rechtsbuiten zetten zou ik overigens echt wanbeleid vinden. Je hebt een jonge rechtsbuiten aangetrokken en je hebt twee jonge buitenspelers uit de eigen jeugd. Daar zou je mee verder moeten, ook gezien de lange termijn.

[Han]

D-e-n schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:12:
De enige mutatie voorin is die van Pelle dus als je het over kansen missen hebt is dat het verschil met vorig jaar. En dat gaat die Kazim dus niet oplossen zo lijkt het.

Inderdaad de enige mutatie, maar wel één die een verschil oplevert van 24 doelpunten.

Kazim rechtsbuiten zetten zou ik overigens echt wanbeleid vinden. Je hebt een jonge rechtsbuiten aangetrokken en je hebt twee jonge buitenspelers uit de eigen jeugd. Daar zou je mee verder moeten, ook gezien de lange termijn.

De enige positie waar die Kazim nog enigszins zal renderen is de nummer 10 positie. Hij is geen echte spits en al helemaal geen buitenspeler. Daarvoor is hij gewoon te traag. Hij is een aanspeelpunt, maar ook dat gaat lastig worden straks. Het trucje wat hij kan, zich breed maken en de bal vasthouden als aanspeelpunt, is makkelijk te verdedigen. Na 10 wedstrijden is daar de nieuwigheid ook af.

[St@m]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 10:15:
Tja, het is maar hoe je 'schoten op doel' definieert. De 3 kopballen op de lat worden volgens de officiele definitie niet gerekend tot 'schot op doel'. Schot op doel geeft naar mijn mening dus niet aan hoe gevaarlijk je bent.

Ik denk wel dat Catenaccio de officiele definitie kent.

Ik weet precies wat schoten op doel zijn hoor Dat is wanneer de keeper een redding maakt. Ik had het verder ook over na de 0-1 (toen had Feyenoord al 2x de lat geraakt) Is Feyenoord nou echt heel gevaarlijk geweest? In de 70e minuut zei ik gisteren al dat Feyenoord niet meer ging scoren, totaal onmachtig naar voren toe. Toornstra, Clasie El Amhadi.. alledrie keihard gewerkt, maar het verfijnde passje om de spits in stelling te brengen was er niet. Boetius en Schaken, geen één keer hun man uitgespeeld. Boilesen is zo ongeveer de slechtste verdediger van de eredivisie en Schaken heeft hem niet 1x te kakken gezet. Manu komt er in en passeert hem gewoon 2x binnen 10 minuten.

En ja, als je 90 minuten druk zet, dan komen er uiteraard vanzelf een keer mogelijkheden, maar dat is meer geweest omdat een blinde bal naar voren toevallig goed viel dan mooi/goed uitgespeeld door Feyenoord.

[JST94]

St@m schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:28:
[...]


Ik weet precies wat schoten op doel zijn hoor Dat is wanneer de keeper een redding maakt. Ik had het verder ook over na de 0-1. Is Feyenoord nou echt heel gevaarlijk geweest? In de 70e minuut zei ik gisteren al dat Feyenoord niet meer ging scoren, totaal onmachtig naar voren toe. Toornstra, Clasie El Amhadi.. alledrie keihard gewerkt, maar het verfijnde passje om de spits in stelling te brengen was er niet. Boetius en Schaken, geen één keer hun man uitgespeeld. Boilesen is zo ongeveer de slechtste verdediger van de eredivisie en Schaken heeft hem niet 1x te kakken gezet. Manu komt er in en passeert hem gewoon 2x binnen 10 minuten.

En ja, als je 90 minuten druk zet, dan komen er uiteraard vanzelf een keer mogelijkheden, maar dat is meer geweest omdat een blinde bal naar voren toevallig goed viel dan mooi/goed uitgespeeld door Feyenoord.

Ik vind 3 ballen in de lat in een tijdsbestek van 15 minuten anders toch aardig gevaarlijk.

Het passje over de verdediging naar Kazim toe (eind 1e helft) vond ik toch vrij aardig. Kazim maakte alleen de verkeerde beslissing door hem in de korte hoek te spelen.

Han schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:26:
De enige positie waar die Kazim nog enigszins zal renderen is de nummer 10 positie. Hij is geen echte spits en al helemaal geen buitenspeler. Daarvoor is hij gewoon te traag. Hij is een aanspeelpunt, maar ook dat gaat lastig worden straks. Het trucje wat hij kan, zich breed maken en de bal vasthouden als aanspeelpunt, is makkelijk te verdedigen. Na 10 wedstrijden is daar de nieuwigheid ook af.

Maar Pellè maakte zich ook breed en hield de bal vast. Hij maakte het de verdedigers vaak lastig genoeg hoor.

Laten we die Kazim nou meer eerst eens wat meer minuten in het eerste maken. Om te oordelen na 1,5 wedstrijd is ook weer overdreven. Wat hij tot nu toe laat zien vind ik vrij aardig, alleen het scoren ontbreekt nog.

[ Voor 4% gewijzigd door JST94 op 22-09-2014 12:33 ]

[St@m]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:31:
[...]


Ik vind 3 ballen in de lat in een tijdsbestek van 15 minuten anders toch aardig gevaarlijk.

Prima, als jij vindt dat Feyenoord na de 0-1 veel heeft gecreëerd dan kan ik daar mee leven. Ik zeg dat Ajax redelijk eenvoudig op de been is gebleven (in verdedigend opzicht). Veel balbezit, tegenstander kwam niet aan voetballen toe, allemaal heel goed, maar uitgespeelde kansen creëren ho maar.

[JST94]

St@m schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:33:
[...]


Prima, als jij vindt dat Feyenoord na de 0-1 veel heeft gecreëerd dan kan ik daar mee leven. Ik zeg dat Ajax redelijk eenvoudig op de been is gebleven. Veel balbezit, tegenstander kwam niet aan voetballen toe, allemaal heel goed, maar uitgespeelde kansen creëren ho maar.

Veel balbezit? De statistieken zeggen dat Ajax 35% balbezit had. Dat noem ik nou niet bepaald veel voor een club die normaal gesproken het meeste balbezit heeft. Het is gewoon dat Feyenoord net de pech had (Of Ajax het geluk, net hoe je t wilt zien) dat het niet mee zit in de afwerking.

[Exocet]

Feyenoord was natuurlijk veel beter, maar ben het wel eens met St@m over de kansen. Ajax kreeg er toch ook nog wel een aantal, Vermeer moest 2 keer reddend optreden. In de blessuretijd kwam Ajax natuurlijk wel heel goed weg met nog twee bijna goals van Feyenoord.
Denk wel dat de Boer flink is geschrokken van de ondergrens van dit Ajax.

[St@m]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:36:
[...]


Veel balbezit? De statistieken zeggen dat Ajax 35% balbezit had. Dat noem ik nou niet bepaald veel voor een club die normaal gesproken het meeste balbezit heeft. Het is gewoon dat Feyenoord net de pech had (Of Ajax het geluk, net hoe je t wilt zien) dat het niet mee zit in de afwerking.

Nee, Feyenoord had veel balbezit. Maar creëerde niet zo gek veel.

Exocet schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:38:
Feyenoord was natuurlijk veel beter, maar ben het wel eens met St@m over de kansen. Ajax kreeg er toch ook nog wel een aantal, Vermeer moest 2 keer reddend optreden. In de blessuretijd kwam Ajax natuurlijk wel heel goed weg met nog twee bijna goals van Feyenoord.
Denk wel dat de Boer flink is geschrokken van de ondergrens van dit Ajax.

Juist, Feyenoord was veel beter in alle opzichten, maar het creëren van echte kansen.. dat zat er gewoon niet in. In blessuretijd komt Ajax goed weg, maar vanaf minuut 25 tot 90 heb ik niet echt het idee gehad dat Feyenoord nog een doelpunt ging maken. Het was gewoon niet dreigend genoeg.

[Player1S]

Met die hele soap daar bij AZ, ben ik de enige die verwacht dat van Basten vandaag of morgen helemaal daar vertrekt en achter Pastoor gaat staan?

[Viccers]

Waarom zou van Basten? In principe heeft hij niks met Pastoor's deal te maken (AZ heeft van Basten aangeboden om als assistent-trainer aan te blijven); dat AZ en Pastoor er vervolgens niet uitkomen is niet zijn probleem.

Hij zou eventueel wel teleurgesteld kunnen zijn over de gang van zaken, maar volgens mij heeft AZ voor van Basten wel een goede oplossing gevonden. Beetje raar als hij dan weer zou vertrekken.

[argro]

L1nt schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:46:
Met die hele soap daar bij AZ, ben ik de enige die verwacht dat van Basten vandaag of morgen helemaal daar vertrekt en achter Pastoor gaat staan?

Uit het gesprek aan tafel bij Studio Voetbal gisteren begreep ik dat er ook tussen Van Basten en Pastoor sprake is van een vertrouwensbreuk, althans een gebrouilleerde relatie.

[ Voor 4% gewijzigd door argro op 22-09-2014 13:29 ]

[JST94]

Bruins dus 3 wedstrijden geschorst (1 voorwaardelijk). Terecht of niet terecht?

Ik vind het wel terecht, Peersman gaat misschien makkelijk naar de grond. Maar Bruins reageert zichzelf gewoon af op zijn tegenstander. Hij zal met zijn 'ervaring' toch beter moeten weten.

[Trank00l]

St@m schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:44:
[...]


Nee, Feyenoord had veel balbezit. Maar creëerde niet zo gek veel.


[...]


Juist, Feyenoord was veel beter in alle opzichten, maar het creëren van echte kansen.. dat zat er gewoon niet in. In blessuretijd komt Ajax goed weg, maar vanaf minuut 25 tot 90 heb ik niet echt het idee gehad dat Feyenoord nog een doelpunt ging maken. Het was gewoon niet dreigend genoeg.

HAHAHAHAHAHA

Welke wedstrijd heb jij serieus zitten kijken?

[St@m]

Thunder00x schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:39:
[...]


HAHAHAHAHAHA

Welke wedstrijd heb jij serieus zitten kijken?

Weerleg het eens dan? Welke kansen heeft Feyenoord nou echt uitgespeeld na de 0-1? Wat hebben ze nou allemaal gedaan met het balbezit? 2 kopballen recht op Cillessen (Boetius en Te Vrede), Kazim die naast mikt en Te Vrede die lafjes op doel schiet.. dan heb ik het wel gehad toch? Oh ja, die kopbal van Van Beek op de lat.. nou woei.. als dat alles is in 90 (de 0-1 lag er na 5 minuten in, dus nog 90 minuten gespeeld daarna) minuten druk zetten en aanvallen, dan ben ik niet echt onder de indruk. Gewoon veel te matig.

Maar goed, ik ben geen Feyenoorder (al had ik graag puntverlies gezien voor Ajax) ik kan er met mijn neutrale bril echt niet meer van maken (of er moeten me echt een paar wereldkansen zijn ontschoten).

Zelfs Ajax heeft nog 2 a 3 prima kansen gehad om de 0-2 erin te prikken, en die hebben niet eens gevoetbald.

Maar goed, aangezien dit je enige reactie is in deze topic tot nu toe verwacht ik geen antwoord, en eigenlijk had ik ook niet op je troll moeten reageren..

[ Voor 21% gewijzigd door St@m op 22-09-2014 13:58 ]

[Trank00l]

Ik moet er wel om lachen als je aangeeft dat je totaal niet het idee had dat Feyenoord nog een doelpunt ging maken.

Ik vraag me dan inderdaad af welke wedstrijd je hebt zitten kijken. Heb je alleen de samenvatting gezien misschien?

In alle opzichten was Feyenoord beter.

- Veldspel
- Duels winnen
- Kansen creeren
- Druk zetten en bal direct weer veroveren

Ik weet niet wat jou defenitie van een kans is maar dat is niet altijd een 100% kans... of 1 op 1 op de keeper aflopen... Goed combinatie voetbal waar een afstandschot uitkomt zie ik ook gewoon als een kans.

Na de 0-1 heb ik in ieder geval de volgende kansen genoteerd:

Minuut 15/16? Schot Clasie net naast, Cilissen stond ietswat voor zijn doel is gewoon een kans.
Minuut 43 Kazim na een pass van Toornstra schiet hem net naast met zn linkervoet.
Minuut 73 Voorzet op Boetius kopbal gered door Cilissen
Minuut 92 ongeveer actie van Manu die teruglegt op Te Vrede en tegen de verdediger en keeper aanschiet
Minuut 94 Kopbal Te vreden na een voorzet

Nee totaal geen kansen meer na de 0-1 gecreerd hoor

En JA, ajax krijgt kansen als je meer risico gaat nemen als Feyenoord zijnde.

[ Voor 3% gewijzigd door Trank00l op 22-09-2014 14:00 ]

[St@m]

Thunder00x schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:59:
Ik moet er wel om lachen als je aangeeft dat je totaal niet het idee had dat Feyenoord nog een doelpunt ging maken.

Ik vraag me dan inderdaad af welke wedstrijd je hebt zitten kijken. Heb je alleen de samenvatting gezien misschien?

In alle opzichten was Feyenoord beter.

- Veldspel
- Duels winnen
- Kansen creeren
- Druk zetten en bal direct weer veroveren

Ik weet niet wat jou defenitie van een kans is maar dat is niet altijd een 100% kans... of 1 op 1 op de keeper aflopen... Goed combinatie voetbal waar een afstandschot uitkomt zie ik ook gewoon als een kans.

Na de 0-1 heb ik in ieder geval de volgende kansen genoteerd:

Minuut 15/16? Schot Clasie net naast, Cilissen stond ietswat voor zijn doel is gewoon een kans.
Minuut 43 Kazim na een pass van Toornstra schiet hem net naast met zn linkervoet.
Minuut 73 Voorzet op Boetius kopbal gered door Cilissen
Minuut 92 ongeveer actie van Manu die teruglegt op Te Vrede en tegen de verdediger en keeper aanschiet
Minuut 94 Kopbal Te vreden na een voorzet

Nee totaal geen kansen meer na de 0-1 gecreerd hoor

En JA, ajax krijgt kansen als je meer risico gaat nemen als Feyenoord zijnde.

Dan zeg je toch precies hetzelfde als ik
5 kansen!! 5! in 90 minuten aanvallen.. dat is toch veel te weinig? Vooruit, die van Clasie kan ik me niet herinneren, maar laten het er dan 6 zijn met de kopbal van Van Beek.
Dat is 1 kans per kwartier. Dat is toch veel te weinig? Dan doe je er dus 15 minuten over om een gaatje te vinden/op doel te schieten. In een wedstrijd waarin Ajax zo bedroevend is..

Maar zoals ik al eerder zei: Als je als Feyenoorder er vrede mee hebt dat je ploeg zo slecht speelt in balbezit en dus 1 kans per 15 minuten kan creëren, prima, dan heb ik daar ook vrede mee.

[tweaker2010]

Tja wat heb je aan balbezit en kansen als je het niet afmaakt? Ajax kwam op voorsprong en vervolgens bleven ze vrij eenvoudig op de been terwijl Feyenoord de bal had. Verdedigen hoort net zo bij voetbal als scoren.

[Trank00l]

Wow in welke droomwereld leef jij dan?

6 goede kansen in een voetbal wedstrijd is weinig vind je? STEL dat ze er allemaal in waren gegaan, had het 6-1 geworden. Is dat ook weinig dan?

Volgens mij begrijp jij niet dat in 90 minuten voetbal vrij vaak maar hooguit 50/60 minute daadwerkelijk gevoetbald wordt. De rest van de tijd gaat op aan wissels, ingooien, doeltrappen,blessures,vrije trappen.

Misschien is het nog ergens te vinden, zoek het maar op.. daadwerkelijke tijd dat de bal in het spel was. Kom je hooguit op 50/60 minuten denk ik. En ja dan zijn 5/6 goede kansen meer dan genoeg.

Daarnaast zijn het geen robots, soms moet je wat minder tempo spelen en gaten proberen te creeren in de defensie van je tegenstander, dan kan zomaar 10 minuten duren.


Waar ik vooral op reageerde was dat je zei dat er geen kansen gecreerd waren. Dat is dus niet zo, er is genoeg gecreerd alleen het afmaken zat tegen of de afmakers hebben niet genoeg kwaliteit dat kan ook.

Ajax was bedroevend ja, maar ze stonden wel gewoon goed georganiseerd, en de keeper had ook geen verkeerde dag dacht ik zo. Maar nogmaals aan het aantal kansen creeren lag het gisteren naar mijn mening in ieder geval niet.

Ik hoor er trouwens ook niemand over, Frank de boer zelf niet en Rutte ook niet. Of heb jij ze horen zeggen ja ze speelde aardig maar echte kansen hebben ze niet gehad. Nee dacht het niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Trank00l op 22-09-2014 14:14 ]

[Trank00l]

Als Feyenoord elke wedstrijd 6 goede kansen weet te creeren in 90 minuten ben ik zeker tevreden.

[jbdeiman]

Thunder00x schreef op maandag 22 september 2014 @ 14:15:
Als Feyenoord elke wedstrijd 6 goede kansen weet te creeren in 90 minuten ben ik zeker tevreden.

Mwah, als ze die dan wel afmaken kan ik me daar ook in vinden.. Als ze dan alle 6 missen...

[St@m]

Thunder00x schreef op maandag 22 september 2014 @ 14:11:
Wow in welke droomwereld leef jij dan?

6 goede kansen in een voetbal wedstrijd is weinig vind je? STEL dat ze er allemaal in waren gegaan, had het 6-1 geworden. Is dat ook weinig dan?

Volgens mij begrijp jij niet dat in 90 minuten voetbal vrij vaak maar hooguit 50/60 minute daadwerkelijk gevoetbald wordt. De rest van de tijd gaat op aan wissels, ingooien, doeltrappen,blessures,vrije trappen.

Misschien is het nog ergens te vinden, zoek het maar op.. daadwerkelijke tijd dat de bal in het spel was. Kom je hooguit op 50/60 minuten denk ik. En ja dan zijn 5/6 goede kansen meer dan genoeg.

Daarnaast zijn het geen robots, soms moet je wat minder tempo spelen en gaten proberen te creeren in de defensie van je tegenstander, dan kan zomaar 10 minuten duren.

Ik begrijp het spelletje prima, maak je maar geen zorgen. Nogmaals, als jij vindt dat de verhouding kansen en veldoverwicht prima in balans was dan vind ik dat prima. En ja, 6 kansen in 90 minuten waarin je domineert vind ik weinig. Veel te weinig. Het had kansen moeten regenen. Ajax was helemaal nergens.

Waar ik vooral op reageerde was dat je zei dat er geen kansen gecreerd waren. Dat is dus niet zo, er is genoeg gecreerd alleen het afmaken zat tegen of de afmakers hebben niet genoeg kwaliteit dat kan ook.

Ik zeg helemaal niet dat er geen kansen gecreëerd zijn

Ajax was bedroevend ja, maar ze stonden wel gewoon goed georganiseerd, en de keeper had ook geen verkeerde dag dacht ik zo. Maar nogmaals aan het aantal kansen creeren lag het gisteren naar mijn mening in ieder geval niet.

De keeper heeft 2 ballen recht op zich af gehad.

Ik hoor er trouwens ook niemand over, Frank de boer zelf niet en Rutte ook niet. Of heb jij ze horen zeggen ja ze speelde aardig maar echte kansen hebben ze niet gehad. Nee dacht het niet.

Ik heb Mark Rutte ook niet gehoord.

[ Voor 3% gewijzigd door St@m op 22-09-2014 14:25 ]

[Trank00l]

Graag inhoudelijk reageren.

[ Voor 98% gewijzigd door Ramzzz op 22-09-2014 14:30 ]

[Trank00l]

jbdeiman schreef op maandag 22 september 2014 @ 14:19:
[...]

Mwah, als ze die dan wel afmaken kan ik me daar ook in vinden.. Als ze dan alle 6 missen...

Als er dan word gezegd dat 6 kansen.. amper kansen creeren is dan is het einde zoek.Of ze er nou wel of niet ingaan.

Weinig is het niet.

[Trank00l]

Thunder00x schreef op maandag 22 september 2014 @ 14:24:
Graag inhoudelijk reageren.

Was ook een reactie op de inhoud

Dat maakt het nog geen inhoudelijke reactie.

Overigens, geen discussie daarover in het topic, dat is off-topic.

[ Voor 25% gewijzigd door Ramzzz op 22-09-2014 14:57 ]

[lateef]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:33:
Bruins dus 3 wedstrijden geschorst (1 voorwaardelijk). Terecht of niet terecht?

Ik vind het wel terecht, Peersman gaat misschien makkelijk naar de grond. Maar Bruins reageert zichzelf gewoon af op zijn tegenstander. Hij zal met zijn 'ervaring' toch beter moeten weten.

Bruins mag blij zijn met drie wedstrijden, hij haalt gewoon uit. Al zou hij hem helemaal niet geraakt hebben, zou die er al minstens drie moeten krijgen. Bruins was waarschijnlijk gewoon gefrustreerd, ging ook al in de fout bij de 1-1. Dijkhuizen was ook niet bepaald amused over de acties van Bruins (tegendoelpunt en hoek) en met name dat laatste vond hij niet bij Excelsior thuishoren. Aan zijn kwaliteiten ligt het niet, maar zij gedrag is vaak nogal labiel. FC Dordrecht heeft met Koolwijk een betere kracht binnengehaald...

[Ramzzz]

lateef schreef op maandag 22 september 2014 @ 14:56:
[...]

Bruins mag blij zijn met drie wedstrijden, hij haalt gewoon uit. Al zou hij hem helemaal niet geraakt hebben, zou die er al minstens drie moeten krijgen. Bruins was waarschijnlijk gewoon gefrustreerd, ging ook al in de fout bij de 1-1. Dijkhuizen was ook niet bepaald amused over de acties van Bruins (tegendoelpunt en hoek) en met name dat laatste vond hij niet bij Excelsior thuishoren. Aan zijn kwaliteiten ligt het niet, maar zij gedrag is vaak nogal labiel. FC Dordrecht heeft met Koolwijk een betere kracht binnengehaald...

Saillant genoeg, ook ex-Excelsior.

Of is dat (Ex)²celsior?

[JST94]

Ramzzz schreef op maandag 22 september 2014 @ 14:59:
[...]
Saillant genoeg, ook ex-Excelsior.

Of is dat (Ex)²celsior?

Toch raar hoe het met Luigi Bruins uiteindelijk is gelopen, dacht dat hij destijds toch een van Nederlands grootste talenten was. Maar ach, in de jeugd presteren is heel wat anders dan op het hoogste niveau.

[toolkist]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 15:02:
[...]




Toch raar hoe het met Luigi Bruins uiteindelijk is gelopen, dacht dat hij destijds toch een van Nederlands grootste talenten was. Maar ach, in de jeugd presteren is heel wat anders dan op het hoogste niveau.

Zo blijkt wel weer dat de juiste mentaliteit ook een grote kwaliteit is.

[JST94]

toolkist schreef op maandag 22 september 2014 @ 15:17:
[...]

Zo blijkt wel weer dat de juiste mentaliteit ook een grote kwaliteit is.

Het heeft niet altijd met mentaliteit te maken. Maar ik denk wel dat dit bij Bruins het geval was, heeft nooit indruk op mij gemaakt in ieder geval.

[Player1S]

Als jeugd elftallen volledig representatief zouden we als Nederland zijnde minstens 1 EK titel erbij moeten hebben

[Russel88]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 15:29:
[...]


Het heeft niet altijd met mentaliteit te maken. Maar ik denk wel dat dit bij Bruins het geval was, heeft nooit indruk op mij gemaakt in ieder geval.

Ik vond hem in het begin bij Feyenoord erg goed. Ik zei nog tegen m'n vrienden, let op dat wordt een grote.
Ben blij dat ik er geen geld op gezet had

[JST94]

Russel88 schreef op maandag 22 september 2014 @ 15:49:
[...]


Ik vond hem in het begin bij Feyenoord erg goed. Ik zei nog tegen m'n vrienden, let op dat wordt een grote.
Ben blij dat ik er geen geld op gezet had

Op zijn 19e speelde hij nog bij Excelsior, clubs als Ajax, PSV , AZ en aan aantal buitenlandse clubs wouden Bruins toen hebben, maar hij koos voor Feyenoord. Zal wel door het samenwerkingscontract zijn.

Raar hoe het kan gaan in de prof-wereld. Kijk maar naar een Van Haaren, of een Cabral.

[two]

Het heeft niet altijd met mentaliteit of talent te maken. Sommige spelers zoals een Lukoki zijn supersnel. In de jeugd is dat bijvoorbeeld nog veel meer uit te buiten dan in de eerste elftallen van clubs. Net als al die lange sterke spitsen die gewoon hun fysiek kunnen uitbuiten tegen hun veel kleinere leeftijdsgenootjes.

[Russel88]

mimang schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:06:
Het heeft niet altijd met mentaliteit of talent te maken. Sommige spelers zoals een Lukoki zijn supersnel. In de jeugd is dat bijvoorbeeld nog veel meer uit te buiten dan in de eerste elftallen van clubs. Net als al die lange sterke spitsen die gewoon hun fysiek kunnen uitbuiten tegen hun veel kleinere leeftijdsgenootjes.

Bruins was fysiek niks bijzonders. Alles wat hij deed was puur gebaseerd op techniek en inzicht.
Echt zonde dat hij het niet gered heeft.

[JST94]

mimang schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:06:
Het heeft niet altijd met mentaliteit of talent te maken. Sommige spelers zoals een Lukoki zijn supersnel. In de jeugd is dat bijvoorbeeld nog veel meer uit te buiten dan in de eerste elftallen van clubs. Net als al die lange sterke spitsen die gewoon hun fysiek kunnen uitbuiten tegen hun veel kleinere leeftijdsgenootjes.

Eens, hier een leuk voorbeeld ervan.

Dit zijn Lukaku en Boëtius, ik dacht een foto van een wedstrijd van de C1 van Feyenoord.



Boëtius is dan niet de grootste, maar als je ziet wat voor beest Lukaku daar al is.

[FredjeK]

Thunder00x schreef op maandag 22 september 2014 @ 13:59:
ging maken.


In alle opzichten was Feyenoord beter.

- Veldspel
- Duels winnen
- Kansen creeren
- Druk zetten en bal direct weer veroveren

Behalve in het belangrijkste aspect van het voetbal : scoren. Als je ook in de media alle lofzang hoort en leest zou je denken dat Feyenoord gewonnen heeft....Ook dat hele "ze hadden met 5-1 moeten winnen" geklets. Als de eerste bal i.p.v. op de laat in de goal was gevlogen , kun je dus er gewoon niet van uitgaan dat die andere kansen daarna ook waren gekomen. Voor hetzelfde geld was Feyenoord achteruit gaan hangen en had Ajax er nog 3 gemaakt.

[JST94]

FredjeK schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:35:
[...]


Behalve in het belangrijkste aspect van het voetbal : scoren. Als je ook in de media alle lofzang hoort en leest zou je denken dat Feyenoord gewonnen heeft....Ook dat hele "ze hadden met 5-1 moeten winnen" geklets. Als de eerste bal i.p.v. op de laat in de goal was gevlogen , kun je dus er gewoon niet van uitgaan dat die andere kansen daarna ook waren gekomen. Voor hetzelfde geld was Feyenoord achteruit gaan hangen en had Ajax er nog 3 gemaakt.

Ach, maar zo is het altijd toch? Altijd maar als dit als dat. Zelfde geld voor dat Arbitrage rapport van een aantal posts terug, daaruit blijkt dat Ajax het meest benadeeld was, en dat ze daardoor een X-aantal punten mis hebben gelopen. Maar wie zegt dat als de arbitrale beslissingen wel goed waren geweest dat ze dan wel de punten hadden gepakt?

[FredjeK]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:40:
[...]


Ach, maar zo is het altijd toch? Altijd maar als dit als dat. Zelfde geld voor dat Arbitrage rapport van een aantal posts terug, daaruit blijkt dat Ajax het meest benadeeld was, en dat ze daardoor een X-aantal punten mis hebben gelopen. Maar wie zegt dat als de arbitrale beslissingen wel goed waren geweest dat ze dan wel de punten hadden gepakt?

Precies , ik heb dat altijd vreemd gevonden. Ploeg A krijgt 6 mega grote kansen en scoort niet , wedstrijd eindigt 0-0 , wat je dan veel hoort is dat ze met 6-0 hadden moeten winnen....die logica begrijp ik dus totaal niet

[T-MOB]

JustMU schreef op maandag 22 september 2014 @ 16:40:
[...]
Ach, maar zo is het altijd toch? Altijd maar als dit als dat. Zelfde geld voor dat Arbitrage rapport van een aantal posts terug, daaruit blijkt dat Ajax het meest benadeeld was, en dat ze daardoor een X-aantal punten mis hebben gelopen. Maar wie zegt dat als de arbitrale beslissingen wel goed waren geweest dat ze dan wel de punten hadden gepakt?

Dat zegt zo'n onderzoek ook niet. Dat is een statistische analyse waarin je ook een fractie van de punten kunt krijgen. Bijvoorbeeld: in een 0-1 verloren wedstrijd is onterecht een penalty niet toegekend. Penalties gaan er (ik zeg maar wat) 90% van de gevallen in. Dan is er 90% kans dat de wedstrijd in een gelijkspel was geeindigd. De ploeg is dan 0.9 punten benadeeld. Voor 1 wedstrijd slaat dat nergens op, maar over een seizoen gerekend kun je zo een indicatie geven. Zelfs als het exacte gecorrigeerde puntenaantal dan niet echt ergens op slaat geeft het een aardige vergelijking tussen de clubs.

Verder ben ik wel met jullie eens dat het scoreverloop in een wedstrijd invloed heeft op de manier van spelen. Na een goal zie je vaak een verandering van speelstijl, een ploeg breekt of krijgt juist energie om een tegenoffensief te beginnen, Dat maakt het lastig om een wat-als-scenario op een wedstrijd los te laten.

[Player1S]

Hoe lang mag bosz nog bij Vitesse blijven? Vandaag weer met de hakken over de sloot tegen een amateurclub.

[Quad]

Wordt nog een leuke laatste tien minuten bij Spakenburg - NAC, 3-4 nu!

[JST94]

Oei, flinke gifbeker voor RKC. Degradatie, bijna failliet, overgegaan op kunstgras en nu staat ze 1-0 achter tegen HHC Hardenberg..

[Quad]

NEC Idem, staan nu in de verlenging met 2-1 achter tegen de Ajax Amateurs.

[JST94]

Quad schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 22:14:
NEC Idem, staan nu in de verlenging met 2-1 achter tegen de Ajax Amateurs.

Hopen dat Feyenoord morgen wel wint..

Ah, ik zie nu net dat het bij Ajax (amateurs) - NEC 2 -2 is

Willem II is er zojuist uitgegaan door DeltaSport , hebben verloren met 2-1.

[ Voor 9% gewijzigd door JST94 op 23-09-2014 22:18 ]

[Quad]

En inderdaad, nu is het 2-2, gaat zo richting de penalties.

[Afvalzak]

Hoort ook wel een beetje bij de KNVB beker, vaak rare uitslagen en "top" ploegen die maar net winnen, zie je ook bij de FA en League Cup.
Soms heb ik het idee dat het ze allemaal niet zoveel uitmaakt, winnen is leuk, maar moet niet teveel moeite kosten.

[schwarzenegger]

zit iemand ook Roda-Heerenveen te kijken?

Van Sichem fluit weer erg matig. Volgens mij was die charge van Heerenveen net gewoon rood... maar ja, hij vond het slechts geel.

[Martinusz]

Morgen moet mijn oud clubje tegen de graafschap
Helaas niet kijken omdat het om 17 uur aftrap is

[JST94]

Afvalzak schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 22:24:
Hoort ook wel een beetje bij de KNVB beker, vaak rare uitslagen en "top" ploegen die maar net winnen, zie je ook bij de FA en League Cup.
Soms heb ik het idee dat het ze allemaal niet zoveel uitmaakt, winnen is leuk, maar moet niet teveel moeite kosten.

Eens, plus het is je moeilijk opladen tegen die clubs. Want welke prof zoekt het nou om op een woensdagavond tegen een amateurclub te spelen waar niemand ooit van gehoord heeft?