Verwijderd schreef op vrijdag 21 mei 2021 @ 15:38:
[...]
Drie dingen:
1. Je kijkt naar de specificaties van de DAC zelf, ik kijk naar metingen van de implementatie. De specificaties van een DAC geven aan hoe hij presteert in het referentie ontwerp van de fabrikant van de chip en niets over de implementatie van Schiit.
2. Verder waarom zou je meer betalen voor minder prestaties?
3. Moderne goed ontworpen hoofdtelefoonversterkers zitten op hetzelfde niveau als de beste DAC's qua THD+N en SNR. En zoals ik la eerder aangaf moet je niet kijken naar de specificaties van de chip zelf.
[...]
Dat klopt, maar de Juttenheim heeft een DAC die erg slecht is in vergelijking met de Modi 3+ DAC.
Hebben we het over een DAC of over de hele device zelf?
Dat zijn namelijk twee totaal andere dingen.
Ik vind het persoonlijk nogal storend wanneer mensen iets een DAC noemen, maar eigenlijk het hele apparaat bedoelen.
Hoe dan ook de DAC zelf is helemaal niks mis mee.
Sterker nog, redelijk top of the line.
Het is interessanter om te kijken wat erachter zit.
Het is juist de reden om WEL te kijken naar de specs van de chip zelf.
Het vertelt namelijk waar het fout gaat in een ontwerp.
Dan moet je uiteindelijk dus ook niet de DAC de schuld geven, maar de analoge eindtrap.
Zeer verwarrende bewoording, waardoor er allerlei verkeerde verhalen de wereld in worden gebracht.
Al helemaal wanneer het duidelijk het analoge deel is en niet de DAC zelf.