Het Kleine Audio en HiFi-vragen Topic

[Bonaire]

Hi,

Ik heb een tijd terug een Raspberry PI 4 samengesteld (t.b.v. muziek via Picoreplayer) en deze had ik via de tulpstekkers van de Hifiberry HAT DAC verbonden met de 'line in' van mijn versterker.

Nu heb ik een nieuwe versterker/streamer gekocht (NAD M10 V3) en dacht dat ik mijn oude systeem wel in de kast kon zetten. Maar door de beperkte Blueos software wat betreft afspelen ga ik de NAD nu alleen als versterker gebruiken (althans wat mijn eigen muziekcollectie betreft).

Ik vermoed dat de DAC in de NAD (32-bit/768kHz ESS Sabre ES9039) van topkwaliteit is, dus wil ik het digitale signaal van de Raspberry verbinden naar de 'optical in' van de NAD. Tenminste ik begrijp dat ik op deze manier de (DAC) kwaliteiten van de NAD gebruik.

Nou heb ik zelf bij elkaar gegoogled dat je de Raspberry op 3 manieren digitaal kunt verbinden met de "optical in" van een versterker:
1. D.m.v. een "USB naar Optical kabel" aan te sluiten op één van de USB poorten van de Raspberry
2. D.m.v. een "HDMI naar Optical kabel" aan te sluiten op de HDMI poort van de Raspberry
3. D.m.v. een "Optical kabel" aan te sluiten op de optical uitgang van een Hifiberry DAC Digi+ (HAT)
Ik heb nu een gewone Hifiberry DAC dus een Digi+ zou ik dan nog moeten aanschaffen.

Mijn vraag is welke van de bovenstaande 3 aansluitmogelijkheden de beste kwaliteit geeft?
Daarbij vraag ik me bij de USB optie af of je de overige 3 USB poorten nog wel voor andere zaken kunt gebruiken (flashdrive met muziek en Flirk remote control).

Alle reacties zijn welkom.

[Jorgen]

In principe is alles digitaal, maar als je zo min mogelijk omzetting wil hebben, zo ik optical naar optical doen. Of je het gaat horen is een tweede.

[Bonaire]

@ Jorgen,
OK. Maar ik neem dat het doorsturen van een digitaal signaal wel de voorkeur heeft boven analoog aangezien de versterker een betere DAC heeft? Is dat wat je bedoelt met het verschil niet horen?
En is het digitale signaal van de Hifiberry (optical out) hetzelfde als het digitale signaal vanaf de Raspberry USB en HDMI aansluiting?

[Jorgen]

Bonaire schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 18:51:
@ Jorgen,
OK. Maar ik neem dat het doorsturen van een digitaal signaal wel de voorkeur heeft boven analoog aangezien de versterker een betere DAC heeft? Is dat wat je bedoelt met het verschil niet horen?
En is het digitale signaal van de Hifiberry (optical out) hetzelfde als het digitale signaal vanaf de Raspberry USB en HDMI aansluiting?

Bij een digitaal signaal is er niet zo heel veel spannends mogelijk. Iets werkt wel, of iets werkt niet. Als het wel werkt, wordt het 1 op 1 doorgegeven; er worden geen magische verbetering doorgevoerd. Als het niet werkt, is je kabel kapot, te lang, of mist ie de juiste bandbreedte (wat bij HDMI een issue is, vandaar alle verschillende kabels voor steeds veeleisendere, steeds meer bandbreedte innemende signalen).

Ik weet niet hoe de omzetters van de door jou genoemde kabels ermee omgaan, maar als je je druk maakt om de geluidskwaliteit, dan zou ik de weg zo direct mogelijk doen. Gewoon van optisch naar optisch, zonder verdere omzetting en je luxe apparaat het verder laten afhandelen. Mijn cd-speler zit ook met de S/PDIF out op de S/PDIF in van de receiver.

[TweakGP]

Jorgen schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 19:15:
[...]
Bij een digitaal signaal is er niet zo heel veel spannends mogelijk. Iets werkt wel, of iets werkt niet.

Leuke tekst…. Maar met audio is het vaak toch net wat complexer. Je hebt tenslotte ook nog wat software nodig om het van de bron naar de gewenste uitgang te krijgen. En dan gebeurt er nog weleens wat aan conversie.

De beruchte Android en Microsoft audio mixers zijn er voorbeelden van. Of je er iets van hoort is de vraag maar je moet je eerst wat verdiepen in de software en het os. Het gaat om meer als het stekkertje dat aan de kabel zit.

[ Voor 4% gewijzigd door TweakGP op 29-01-2026 19:29 ]

[kraats]

@Bonaire het is leuk dat je DAC 32-bit/768kHz aan kan, maar dat ga je niet over een optisch kabeltje krijgen en mogelijk gaat een optische output zelfs maar tot 16-bit/44.1kHz. Goed om even te vergelijken met een DAC op je Pi. Ikzelf zou alsnog wel zo laat mogelijk pas van het digitale naar analoog gaan

[Dwarlorf]

Bonaire schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 17:17:
Ik vermoed dat de DAC in de NAD (32-bit/768kHz ESS Sabre ES9039) van topkwaliteit is, dus wil ik het digitale signaal van de Raspberry verbinden naar de 'optical in' van de NAD. Tenminste ik begrijp dat ik op deze manier de (DAC) kwaliteiten van de NAD gebruik.

Nou heb ik zelf bij elkaar gegoogled dat je de Raspberry op 3 manieren digitaal kunt verbinden met de "optical in" van een versterker:
1. D.m.v. een "USB naar Optical kabel" aan te sluiten op één van de USB poorten van de Raspberry
2. D.m.v. een "HDMI naar Optical kabel" aan te sluiten op de HDMI poort van de Raspberry
3. D.m.v. een "Optical kabel" aan te sluiten op de optical uitgang van een Hifiberry DAC Digi+ (HAT)
Ik heb nu een gewone Hifiberry DAC dus een Digi+ zou ik dan nog moeten aanschaffen.

Mijn vraag is welke van de bovenstaande 3 aansluitmogelijkheden de beste kwaliteit geeft?
Daarbij vraag ik me bij de USB optie af of je de overige 3 USB poorten nog wel voor andere zaken kunt gebruiken (flashdrive met muziek en Flirk remote control).

Alle reacties zijn welkom.

The HiFiBerry Digi+ is a high-quality S/PDIF output for the Raspberry Pi. It uses the I2S sound port that connects directly to the CPU without the need for an additional USB conversion. It supports sample rates up to 192kHz/24bit.
The standard version features an optical output (TOSLink) and an electrical output.

Ik zou ook voor de Digi+ hat gaan dan weet je zeker dat het werkt en het staat ook cleaner, zeker met een case er omheen.

En misschien zijn er nog wel hifiberry alternatieven met hogere sample rates. Oh nee, toslink kan niet hoger aan geloof ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Dwarlorf op 29-01-2026 19:42 ]

[Bonaire]

Dan ga ik voor optie 3.
Dank voor alle input.

[C_V_S]

Ik heb een nieuwe koptelefoon nodig (nu een Sony WX--nog wat nummer 3)

Luister eigenlijk veelal via Spotify op de tel als ik buiten wandel of in het huis bezig ben.

Heeft het meerwaarde om iets uit de wat duurdere range te kopen ? (500 - 700)

Of ga ik er weinig van merken m.b.t. de Sony die ik wel oké vindt hoor. Wat betreft speakers ben ik een fan van Focal. Dus koptelefoon zat ik ook aan iets van ze te denken)

[Heilige Kaas]

C_V_S schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 09:41:
Ik heb een nieuwe koptelefoon nodig (nu een Sony WX--nog wat nummer 3)

Luister eigenlijk veelal via Spotify op de tel als ik buiten wandel of in het huis bezig ben.

Heeft het meerwaarde om iets uit de wat duurdere range te kopen ? (500 - 700)

Of ga ik er weinig van merken m.b.t. de Sony die ik wel oké vindt hoor. Wat betreft speakers ben ik een fan van Focal. Dus koptelefoon zat ik ook aan iets van ze te denken)

Volgens mij net het verkeerde topic. Maar als je hem veelal gebruikt als je bezig ben heeft het geen zin om duurder te gaan. Dat heeft pas zin als je het leuk vind om er écht voor te gaan zitten.

[C_V_S]

Welk topic hebben we hier voor dan?

[RichieB]

@C_V_S Voor aankoopadvies vragen we je een eigen topic aan te maken in Beeld en geluid koopadvies zoals ook hieronder in het gele vlak staat.

[ Voor 27% gewijzigd door RichieB op 10-02-2026 13:49 ]

[aard01]

Ik heb een vintage cassettedeck AKAI GX-F35. Deze heeft erg veel moeite om te spoelen. Ik verwacht dat ik de rubberen loopwielen kom te vervangen.
Maar ik kan op internet geen revisieset vinden voor dit type. Ik heb ook op e-Bay gekeken maar helaas.
Heeft er iemand een tip waar ik zou kunnen zoeken?

[Jorgen]

C_V_S schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 13:40:
Welk topic hebben we hier voor dan?

Het staat ook nog in het mooie gele vak

[loki504]

/edit het is opgelost.

[ Voor 104% gewijzigd door loki504 op 17-02-2026 21:12 ]

[Malle-piet]

Als ik dit alemaal lees denk ik “het leven is zo simpel maar men staat erop het zo gecompliceerd mogelijk te maken”. Ik zie geen vooruitgang in de huidige audio, met een gewone stereo versterker cd-speler en draaitafel zijn er nagenoeg nooit problemen ook niet met aansluiten. Ik meen dit serieus, hoe kan men dit vooruitgang noemen, ik snap er iig niets van.

[Heilige Kaas]

Ik wil graag een hypex eindversterker module in een mooie houten behuizing installeren. Echter mis ik dan iets van een shield (en heatsink) wat een aluminium behuizing wel levert. Mijn idee is om de volledig aluminium bottomplate aan een kleine heatsink te bevestigen en uit de houten behuizing te laten komen, en de rest af te schermen met koper tape of aluminium plaatjes. Echter zijn deze modules ietwat gevoelig voor oververhitting. Werkt een soort gaas eventueel ook adequaat tegen storing? Dan zou er nog een soort airflow over de componenten gaan. Of kan ik beter de hele binnenkant van de houten versterker bekleden met aluminium of kopertape, zodat er meer ruimte is voor air om te flowen?

[Brick Top]

Hallo iedereen! Ik ben aan het kijken om een nieuwe AV Receiver te kopen en research leerde me dat die qua vermorgen voldoende 'overschot' moet hebben op je speakers. Nu heb ik de volgende setup:

2 x B&W 684 S2 (150W vermogen)
1 x B&W (vermogen vind ik niet meteen terug maar ik vermoed ook iets van een 150W?)
2 x M1 (100W)
1 x actieve subwoofer dus die tel ik niet mee

Maar in totaal zit ik dan toch al snel aan 650W ? Terwijl als ik in de Pricewatch kijk, de meeste (betaalbare) receivers maar tot 150W vermogen lijken te gaan?

Dat lijkt me vreemd aangezien mijn systeem toch helemaal niet zo 'indrukwekkend' is. Waar zit mijn redeneerfout?

[The Eagle]

Brick Top schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:37:
Hallo iedereen! Ik ben aan het kijken om een nieuwe AV Receiver te kopen en research leerde me dat die qua vermorgen voldoende 'overschot' moet hebben op je speakers. Nu heb ik de volgende setup:

2 x B&W 684 S2 (150W vermogen)
1 x B&W (vermogen vind ik niet meteen terug maar ik vermoed ook iets van een 150W?)
2 x M1 (100W)
1 x actieve subwoofer dus die tel ik niet mee

Maar in totaal zit ik dan toch al snel aan 650W ? Terwijl als ik in de Pricewatch kijk, de meeste (betaalbare) receivers maar tot 150W vermogen lijken te gaan?

Dat lijkt me vreemd aangezien mijn systeem toch helemaal niet zo 'indrukwekkend' is. Waar zit mijn redeneerfout?

In het vergeten in de FAQ te kijken
Want dan had je namelijk kunnen lezen dat vermogen niks zegt en ook niet zoveel uit maakt, tenzij je grenzen op gaat zoeken.

[FeaR]

Brick Top schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:37:
Waar zit mijn redeneerfout?

• Je noemt de huidige vermogens per kanaal/speaker
• Je telt de hudige vermogens op voor een totaal vermogen
• Dit totaal vermogen zet je af tegen opgegeven vermogen per kanaal

Dus of het totaal vermogen van een receiver in de PriceWatch afzetten tegen bolletje 2, totaal vs totaal. Of alleen bolletje 1 en 3 vergelijken, kanaal vs kanaal. Met alleen deze informatie niet echt gaan vergelijken trouwens. Genoemde vermogens mag/kan je waarschijnlijk niet met elkaar vergelijken. De ene Watt op papier is de andere niet doordat je niet weet hoe dit tot stand is gekomen. Als de ene waarde/device gemeten is bij 6 Ohm en een ander bij 8 Ohm gaat het bijvoorbeeld scheef.

Maar bovenstaande puur waar volgens mij een denkfout zit.

Naast dat, zoals hierboven gezegd, maak vermogen niet spannender dan het is. Ga vooral niet op vermogen vergelijken als deze materie je niet bekend is.

[ Voor 13% gewijzigd door FeaR op 21-02-2026 19:47 ]

[Jorgen]

@Brick Top Zoals de heren boven mij al zeggen: maak je niet druk om het vermogen. Dat zegt meestal niks en is in het geval van gangbare apparatuur ook volkomen onbelangrijk.

Wil je toegespitst aankoopadvies? Maak dan een topic in Beeld en geluid koopadvies

[sepjes]

Ik heb hier nog een Sansui AU-717 staan die helaas aan een revisie toe is wat mij echt te veel gaat kosten als ik de verhalen online lees. (500 tot 1000 euro).

*knip* Waardebepaling en taxatie zijn op het gehele forum niet toegestaan. Gebruik onze V&A, Pricewatch, Marktplaats, ebay, Hifishark, etc. om zelf te zien wat iets mogelijk nog waard is.

[ Voor 46% gewijzigd door Jorgen op 23-02-2026 11:40 ]

[FFW]

Ik heb goedkoop een yamaha ysp-5600 soundbar gekocht, ik heb nooit een soundbar gehad maar was benieuwd of muziek er beter op klinkt dan via mijn tv. De 5600 is een erg grote soundbar met dolby atmos

De ysp-5600 krijgt lovende reviews maar ik snap echt niet waarom, want hallo wat klinkt dit zwak zeg. Het maakt niet uit welke setting of muziekgenre ik kies, het klinkt allemaal alsof er geen midden en laag in zit. Mijn flatscreentv klinkt absoluut beter.

Ik heb de soundcheck al gedaan. Nu kan ik een subwoofer aansluiten voor een beter laag maar ik vrees dat het yamaha eigen is om een heel kaal geluid te produceren.

[RichieB]

@FFW Weet je zeker dat je hem goed hebt afgesteld? Ik heb 15 jaar geleden een van de eerste uit de YSP 5000 serie gehad en dat klonk prima. Met een subwoofer erbij uiteraard nog beter.

[FFW]

Hoi dank je wel voor reactie leuk dat je ook een 5600 had

Ik heb de sensor setup gedaan zoals in handleiding beschreven. Daarna nog wat aan de treble, bass en tri aangepast, het geluid klinkt alsof de woofers bijna niet werken. Als ik een youtube 3d sountest doe klinkt het ook niet zo ruimtelijk als je mag verwachten. Alles komt vooral uit het midden.
Ik heb vroeger een yamaha 5.1 setup gehad en was daar ook nooit echt tevreden over, het filmgeluid kwam altijd te clean en erg onsamenhangend over. De b&w set die ik daarna had klonk veel voller. Dus ik denk dat yamaha en ik geen goede match zijn.

[RichieB]

@FFW Misschien is de unit defect? Zoals jij het omschrijft herken ik het echt niet. Het geluid moet vol en kamervullend zijn. Het 3D-effect is natuurlijk kunstmatig, via reflectie en niet te vergelijken met een echte 5.1 setup, helemaal als je nu ook geen subwoofer hebt.

[FFW]

Ik snap het ook niet zo, een defect zou ik moeten horen bij de setup test? Ik kan een subwoofer lenen om te horen of dat het geluid verbeterd.

Ik heb de hele setup nog eens gedaan, maar het onsamenhangende geluid blijft. Stemmen zijn bv hard, en komen uit het midden. Bij surround loopt alles te veel in elkaar over , of te ver apart. Nu ben ik op middelbare leeftijd dus misschien ligt het aan mijn oren ik zeur ook over het meridian surround systeem in mijn auto.

[The Eagle]

Ok, even hulp nodig. Meer een zoektocht naar de juiste zoekterm.
In deze speakers zitten aluminium plugjes in de rubber houders waar normaal de pinnen van het front in gaan:

Hier zonder plugjes:


Ik mis die alu sierpluggen. Maar wat is daar de juiste zoekterm voor
En als iemand weet waar ze te koop zijn, nog beter.
Zo heel af en toe zie ik betreffende speakers op MP voorbij komen, maar meestal zijn de plugjes kwijt.

[ Voor 14% gewijzigd door The Eagle op 28-02-2026 14:26 ]

[vlaaing peerd]

The Eagle schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 14:25:
aluminium plugjes

Nou ik heb het geprobeerd, maar kom er ook niet. De frontjes worden vaak front baffles genoemd, maar zoiets als 'Philips speaker front baffle plugs' levert je niks op. Misschien als je even het modelnaam erbij zet in de zoekopdracht?

Curieuze speakers trouwens, ik kan me niet herinneren deze ooit gezien te hebben.

[The Eagle]

vlaaing peerd schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 14:52:
[...]

Nou ik heb het geprobeerd, maar kom er ook niet. De frontjes worden vaak front baffles genoemd, maar zoiets als 'Philips speaker front baffle plugs' levert je niks op. Misschien als je even het modelnaam erbij zet in de zoekopdracht?

Curieuze speakers trouwens, ik kan me niet herinneren deze ooit gezien te hebben.

Mijn Engels is vrij goed maar hier had ik dus idd ook een probleem.
Van dit Philips model zijn er twee gemaakt: de Legend II en de Legend I (FB720 resp FB710). De Legend I was gek genoeg het tweede model dat op de markt kwam.
In principe werden ze tegenover de B&W modellen van die tijd (mid 90's) gezet.
Basreflex, met de tweeter in de poort gebouwd.
Er was nog een Legend III (FB730) gepland, maar dat werd vaporware

[The Eagle]

Engelse term voor het spul lijkt speaker grommet (female) resp peg (male). Maar hoe dan zo'n metalen sierpeg zou moeten heten

[kraats]

@The Eagle Weet je ook zeker dat ze zo geleverd zijn? Het doet mij denken aan een magnetische sluiting voor de frontjes, maar ik weet niet of dat standaard zou kunnen zijn of aftermarket

[The Eagle]

kraats schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 16:48:
@The Eagle Weet je ook zeker dat ze zo geleverd zijn? Het doet mij denken aan een magnetische sluiting voor de frontjes, maar ik weet niet of dat standaard zou kunnen zijn of aftermarket

100% zeker
Screenshot Philips magazine 1993:


Frontjes kunnen er op of er af. Indien zonder frontjes gebruik je die dingen voor een strakkere afwerking

[bartmaniac]

Aangezien mijn nieuwe Philips oled tv geen optische of coaxiiale audiouitgang heeft en een preamp die ik op het oog heb dan geen hdmi heeft zou ik een omvormkabel moeten nemen maar kies ik dan voor hdmi naar toslink of hdmi naar coax? Is om het tv geluid en het geluid van andere toestellen die op hdmi ingangen van de tv zijn aangesloten te laten doorgeven aan de preamp. Het gaat om een tvbox van het Belgische Proximus en een apple tv 4k. Ik heb 2 luidsprekers

[The Eagle]

bartmaniac schreef op maandag 2 maart 2026 @ 14:48:
Aangezien mijn nieuwe Philips oled tv geen optische of coaxiiale audiouitgang heeft en een preamp die ik op het oog heb dan geen hdmi heeft zou ik een omvormkabel moeten nemen maar kies ik dan voor hdmi naar toslink of hdmi naar coax? Is om het tv geluid en het geluid van andere toestellen die op hdmi ingangen van de tv zijn aangesloten te laten doorgeven aan de preamp. Het gaat om een tvbox van het Belgische Proximus en een apple tv 4k. Ik heb 2 luidsprekers

Of je nou optisch of coaxiaal pakt, je loopt bij beiden tegen de zelfde beperking in bandbreedte en signaaloverdracht aan. Hoger dan DTS ga je er niet overheen krijgen.
Maar aangenomen dat je preamp een stereo ding wordt is dat niet erg. Zou zelf indien mogelijk voor optisch kiezen, dat heeft als voordeel dat het niet gevoelig is voor elektrische storingen van buitenaf.

[The Eagle]

Ik vond iemand op MP die 7 (helaas geen 8 ) dopjes had, maar ze (nog) niet los wilde verkopen. Was wel bereid foto's te maken, zie onder. Blijkt metalen afdekkapje op plastic plugje.




Waar koop ik van die afgeplatte pluggen?

[BenEco]

The Eagle schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 12:59:
Ik vond iemand op MP die 7 (helaas geen 8 ) dopjes had, maar ze (nog) niet los wilde verkopen. Was wel bereid foto's te maken, zie onder. Blijkt metalen afdekkapje op plastic plugje.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Waar koop ik van die afgeplatte pluggen?

Schroef je deze er op. M5 tot M...

[eboellie]

page404 schreef op zondag 1 december 2019 @ 18:43:
[...]

Teufel heeft in het verleden wel stiekem support voor allerlei features, zoals spotify connect, uit hun apparaten verwijderd. Hou daar rekening mee als je het een belangrijke feature vindt. Kan zomaar ineens niet meer werken na een paar jaar. Support is ook minder goed dan ze zelf suggereren met hun 12 jaar garantie.

Inmiddels is voor de wifi multi room een simpele oplossing:
de meeste routers hebben 2.4 mhz en 5 mhz wifi frequenties en de boxen hebben moeite om mekaar te vinden en een eenheid te vormen op de verschillende kanalen...
Door alle wifi vast te zetten op 5 mhz én 1 kanaal te selecteren krijg je supersnel verbinding, een stabiele app en snelle connectie.

Dit werkt ook voor de Teufel zolang je maar gebruikt maakt van de multi room functionaliteit of van Cast.

[HansPatat050]

Ik ben op zoek naar een oplossing om een setje boxen aan te sluiten op mijn Logitech Z2300 set. Het zijn 2 Jamo SL135 boxen, foto achterkant heb ik bijgevoegd. Daarnaast een foto van de achterkant van de Z2300 aansluitingen.

Ik was in de veronderstelling dat er wel een adapter of verloopstekker zou van zijn de zwart en rode aansluiting van de Jamo naar de RCA ingang op de Z2300. Vermoedelijk is dit te simplistisch gedacht.

Hoe kan ik deze set samen laten werken?

[HvdBent]

Je wilt twee redelijk zware speakers aan een simpel bureausetje koppelen dat geluid via RCA aanbiedt, RCA is over het algemeen onversterkt geluid voor speakers die zelf power hebben, of dat niet nodig hebben omdat ze nauwelijks vermogen leveren.
Dit gaat niet werken, je zult een gewone versterker nodig hebben er tussen

[The Eagle]

Versterker zit in die Z3300, ook voor de satelliet speakers. Bedenk je wel dat het frequentiebereik dat naar de satellieten (en dus de grote speakers) zou gaan, beperkt is. Dit aangezien er een wisselfilter in de subwofer / versterker zit voor de sats

Verloopstekker: https://www.allekabels.nl...audio-verloopstekker.html

[BlueSS50]

The Eagle schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 15:03:


Verloopstekker: https://www.allekabels.nl...audio-verloopstekker.html

Uiteraard dan wel de male....

Ik denk ook wel dat het verloren moeite is en dat het eindresultaat tegen gaat vallen.

[HansPatat050]

Bedankt allen. Goed om te weten, dan laat ik het hierbij. De Z2300 doet het nog prima, mocht ik een keer op een versterker stuiten dan kan ik de oude boxen daar op aansluiten.

[Brick Top]

Welke diepte (binnenmaat) raden jullie aan voor een tv-meubel dat plaats moet bieden aan een av-receiver? Ik heb enkele klassieke modellen opgezocht en meestal zijn die om en bij de 40cm diep. Maar je moet natuurlijk ook nog kabels bevestigen + ik weet niet of ze de volumeknop meerekenen voor de diepte? Want die steekt meestal toch ook anderhalve centimeter uit ofzo.

Zou een meubel van 55cm diep volstaan? Ik wil écht vermijden dat ik het deurtje (speakerdoek) steeds open moet laten staan dus wil zeker zijn.

Alvast bedankt voor mogelijke antwoorden!

[Jron667]

Brick Top schreef op zondag 15 maart 2026 @ 16:31:
Welke diepte (binnenmaat) raden jullie aan voor een tv-meubel dat plaats moet bieden aan een av-receiver? Ik heb enkele klassieke modellen opgezocht en meestal zijn die om en bij de 40cm diep. Maar je moet natuurlijk ook nog kabels bevestigen + ik weet niet of ze de volumeknop meerekenen voor de diepte? Want die steekt meestal toch ook anderhalve centimeter uit ofzo.

Zou een meubel van 55cm diep volstaan? Ik wil écht vermijden dat ik het deurtje (speakerdoek) steeds open moet laten staan dus wil zeker zijn.

Alvast bedankt voor mogelijke antwoorden!

Bij mijn Onkyo is alles meegerekend:

Dimensions: 435 x 173.5 x 378mm (diepte zonder is 30 cm, maar de aansluitingen aan de achterkant en de volumeknop zijn meegemeten).

Die staat in een kastje van 50 cm diep, wat makkelijk past.

[Duclaasie]

Een ondiepe versterker past wel in een diepen kast, maar andersom niet. Ik zou met oog op de toekomst voor veilig kiezen en ruime maatvoering aanhouden.

[greentea]

@Brick Top Ben eigenlijk wel benieuwd welk meubel van 55 diep je gevonden hebt, heb je misschien een linkje of is het maatwerk?

[Brick Top]

@greentea Maatwerk! Ben een meubel aan het ontwerpen op Monoz.nl

Toevallig mensen die ervaring hebben met dat merk?

[greentea]

@Brick Top Was er al bang voor, denk dat ik ook niet aan maatwerk ga ontkomen..

Vraagje voor de surround experts, bij downmixen van multichannel DD, DTS, etc. Wat gebeurd er met het LFE (.1) signaal, bij een downmix naar 2.1 of 3.1? Ik heb op wat plekken gelezen dat bij downmix het LFE signaal komt te vervallen. Is dit waar bij alle downmixen of enkel wanneer er geen subwoofer is aangesloten op de AVR?

[Deruxian]

Ik heb een 5.1 set. Wanneer ik content afspeel met 5.1 (UHD, Netflix) prima geluid.

maar ik heb ook Videoland en NPO start. Hier wordt alleen maar stereo geleverd. Wat mij opvalt is dat dit geluid echt een stuk onduidelijker is. Is dit grotendeels de brakke streaming kwaliteit?

Maar heb soms het idee dat het beter klinkt uit een soundbar bv

Wat soms helpt is dan om mijn receiver 5.1 te laten coderen. (Terwijl de bron stereo is)

is dit iets wat jullie ook ervaren?

[AvAars]

Deruxian schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 13:09:
Ik heb een 5.1 set. Wanneer ik content afspeel met 5.1 (UHD, Netflix) prima geluid.

maar ik heb ook Videoland en NPO start. Hier wordt alleen maar stereo geleverd. Wat mij opvalt is dat dit geluid echt een stuk onduidelijker is. Is dit grotendeels de brakke streaming kwaliteit?

Maar heb soms het idee dat het beter klinkt uit een soundbar bv

Wat soms helpt is dan om mijn receiver 5.1 te laten coderen. (Terwijl de bron stereo is)

is dit iets wat jullie ook ervaren?

Komt ongetwijfeld door het gebruik van de center, die ontbreekt bij stereo geluid. Daarom laat ik inderdaad ook stereo omzetten naar 5.1 door mijn receiver (behalve bij muziek, natuurlijk). Het is niet helemaal zuiver, maar ik vind het prettiger aanhoren.

[BasdeH]

Hai Tweakers,
Ik heb een Marantz NR 1711. ik heb 2 uitdagingen:
1. Hij pakt niet automatisch de bron op, ik moet dus iedere keer handmatig het juiste kanaal kiezen. In mijn overtuiging zal dit automatisch moeten gaan, zie ik iets over het hoofd? Als ik muziek afspeel via Spotify en ik heb de volume niet aangepast, dan trilt het kunstgebit van mijn buren de plomp in. hij is dus niet consistent qua volume. (vooruit, iets meer uitdagingen).
2. Kan ik een vintage versterker aansluiten (met behoud van kwaliteit) op de Marantz? het geluid van de oude jongen is beter, maar te beperkt voor mijn gebruik, ik wil hier een platenspeler en een cd speler op aansluiten.

[The Eagle]

BasdeH schreef op zondag 29 maart 2026 @ 22:19:
Hai Tweakers,
Ik heb een Marantz NR 1711. ik heb 2 uitdagingen:
1. Hij pakt niet automatisch de bron op, ik moet dus iedere keer handmatig het juiste kanaal kiezen. In mijn overtuiging zal dit automatisch moeten gaan, zie ik iets over het hoofd? Als ik muziek afspeel via Spotify en ik heb de volume niet aangepast, dan trilt het kunstgebit van mijn buren de plomp in. hij is dus niet consistent qua volume. (vooruit, iets meer uitdagingen).
2. Kan ik een vintage versterker aansluiten (met behoud van kwaliteit) op de Marantz? het geluid van de oude jongen is beter, maar te beperkt voor mijn gebruik, ik wil hier een platenspeler en een cd speler op aansluiten.

1. Bronselectie moet je zelf doen, alleen met hdmi zou je automatische selectie kunnen hebben. Kunnen, niet moeten, ligt aan CEC instellingen op receiver en hdmi devices.
Referentie volume kun je per bron instellen, onthoudt ie ook per bron.

2. Ja, pre outs gebruiken

Voor beiden geldt: check je boekje en stel evt vervolg vragen in het Marantz topic

[Dr. Strangelove]

Heb jarenlang pre-out oplossing gebruikt maar let wel dat die in principe bedoeld zijn om een eindbak op aan te sluiten. Als je er een integrated amp op zet dan moet je continu het volume van je die amp aanpassen aan het volume van de surroundkanalen. Op zich geen drama (stickertje op de dial om het exacte volume te onthouden dat je bij calibratie instelt).

Sommige integrated stereo amps hebben een zg. processor mode waarmee je ze automatisch op dat gecalibreerde volume kan zetten met een druk op de knop, de amp acteert dan als een eindbak in feite. Niet veel stereo amps hebben dat echter en alleen als ze een digitale volume control hebben (ik heb een Arcam A85). Misschien is het tegenwoordig meer commonplace omdat veel stereo amps ook allerlei digitale features hebben.

Overigens, beetje crossover naar het elfenkabelstopic, maar het verschil in geluid tussen amps is minimaal, en niet in een ABX test aan te tonen

[ Voor 21% gewijzigd door Dr. Strangelove op 30-03-2026 16:00 ]

[greentea]

@Dr. Strangelove Vaak gelabeld als "main-in", "amp in". Ook hoeft het geen digitale volumeknop te zijn om dit te hebben. Juist veel oudere integrated amps hebben deze functie. Al dan niet gecombineerd met een "processor-loop" functie, dus met bruggen of 'n schakelaar op de achterkant. Dan prik je dus direct op de eindtrap in, zonder tussenkomst van de voorversterking (volume en input schakeling).

Wat betreft het geluid, die platte Marantz AVR's zijn geen hoogvliegers qua eindversterking. Heeft weinig met believen of non-believen te maken. Maar met het feit dat ze gewoon weinig vermogen hebben en niet goed weg komen met lage impedanties.

[digilb]

Ik had een klein stukje luidsprekerkabel nodig en vond in de restantenbak van een goede hifi-winkel een meter Essentials Prime SC2 kabel. Bij het aansluiten blijkt er een stugge (waarschijnlijk niet-geleidende) kern in te zitten:

Vraag: hoe sluit je zoiets aan op de bekende schroef-aansluiting? Dus zonder banaan-stekker etc. Moet ik de rode kern wegsnijden, en de zilveren (??) draden opdraaien, en die zijwaarts in de connector-opening duwen? Daarvoor mist het de benodigde stevigheid. Maar met de rode kern erbij, is het geheel weer te dik.

[Duclaasie]

Het idee is dat je daar eerst stekkers aan maakt.

[FeaR]

digilb schreef op zondag 5 april 2026 @ 18:52:
Moet ik de rode kern wegsnijden, en de zilveren (??) draden opdraaien, en die zijwaarts in de connector-opening duwen?

Yes.

De genoemde "PE buiskern" is iets wat QED ook heeft "X-Tube technology" noemt. Google laat op dat merk meer resultaten zien qua aansluiten.

[ Voor 23% gewijzigd door FeaR op 05-04-2026 19:52 ]

[UltraInstinct]

Weet iemand een beter alternatief voor de Sennheiser HD 660s2 voor dezelfde prijs van ongeveer 400 euro?

Zie het gele vak direct onderaan het topic. We helpen je graag, dus zodra je een nieuw topic aanmaakt in het aankoopadviessubforum, kunnen je medeforumgebruikers je helpen. Het topic waar je nu bent is hiervoor niet de plek.

[ Voor 53% gewijzigd door Jorgen op 09-04-2026 20:21 ]

[lunarmoon]

The Eagle schreef op zaterdag 28 februari 2026 @ 15:51:
[...]

Mijn Engels is vrij goed maar hier had ik dus idd ook een probleem.
Van dit Philips model zijn er twee gemaakt: de Legend II en de Legend I (FB720 resp FB710). De Legend I was gek genoeg het tweede model dat op de markt kwam.
In principe werden ze tegenover de B&W modellen van die tijd (mid 90's) gezet.
Basreflex, met de tweeter in de poort gebouwd.
Er was nog een Legend III (FB730) gepland, maar dat werd vaporware

Zoek in Engels op ‘ Raised Metal Grommet Polished Aluminum’

[Brick Top]

Ik wil mogelijks mijn 5.1 set uitbreiden met twee plafond speakers voor het 'atmos' effect. Ben echter geen specialist dus heb een (mogelijks evidente) vraag:

- Welke geluidsformaten ondersteunen die 'atmos speakers'? Kan dat met het 'gewone' DTS HD formaat of vereist dat een ander/speciaal audio formaat? Ik las bv op Reddit ergens dat TrueHD zich beter leent tot atmos dan DTS HD?

[ Voor 21% gewijzigd door Brick Top op 12-04-2026 00:08 ]

[Jorgen]

Brick Top schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 23:07:
Ik wil mogelijks mijn 5.1 set uitbreiden met twee plafond speakers voor het 'atmos' effect. Ben echter geen specialist dus heb een (mogelijks evidente) vraag:

- Welke geluidsformaten ondersteunen die 'atmos speakers'? Kan dat met het 'gewone' DTS HD formaat of vereist dat een ander/speciaal audio formaat? Ik las bv op Reddit ergens dat TrueHD zich beter leent tot atmos dan DTS HD?

Je haalt hier een paar dingen door elkaar.

Allereerst: speakers zelf 'ondersteunen' geen Dolby Atmos, Dolby TrueHD of DTS-HD. Dat zijn geen eigenschappen van de speaker, maar van het audiosignaal en vooral van de bron + receiver/versterker die dat signaal moeten kunnen verwerken.

Je hebt grofweg 2 soorten speakers:

• Passieve speakers: die krijgen een versterkt signaal van bijvoorbeeld een receiver of versterker. Zelf 'begrijpen' ze geen audioformaten; ze spelen alleen af wat ze aangeleverd krijgen.
• Actieve speakers: daarin zit de versterker ingebouwd, bijvoorbeeld bij pc-speakers of bluetoothspeakers.

Atmos-speakers in een homecinema-opstelling zijn in de praktijk vrijwel altijd passieve speakers. Dus: de speaker zelf doet niets met Atmos. De AV-receiver bepaalt welk signaal naar welke speaker gaat.

Dolby Atmos is ook niet echt een los audioformaat, maar extra metadata bovenop een Dolby-audiospoor. Met andere woorden: in de geluidsstream zit extra informatie verwerkt. Die metadata vertelt de receiver waar geluiden zich in de ruimte moeten bevinden, zodat die dat kan verdelen over je speakers, inclusief hoogtekanalen. Een receiver die géén Atmos snapt, zal het gewoon als normale 5.1, 7.1 enz begrijpen. Een receiver die wel Atmos begrijpt, zal die extra informatie uit de metadata gebruiken om het geluid over de normale én hoogtespeakers te verdelen.

Voor Atmos geldt dat er 2 audiosignalen zijn waarbij de metadata meegezonden kan worden.

• Atmos kan meekomen met Dolby Digital Plus
• Atmos kan ook meekomen met Dolby TrueHD

Dat Reddit-verhaal wat je beschrijft zit er naast of klopt deels: TrueHD leent zich niet beter voor Atmos omdat Atmos dan anders werkt, maar omdat TrueHD de lossless variant is en dus doorgaans van hogere audiokwaliteit is dan Dolby Digital Plus, dat gecomprimeerd is. De Atmos-informatie zelf is niet ineens 'beter', maar de onderliggende audio kan wel van hogere kwaliteit zijn.

Denk maar aan jpg foto's of muziek op mp3's. Je kunt die op hoge kwaliteit opslaan zodat je de volledige data gebruikt om de foto te laten zien of het liedje te laten horen, of je kunt ze kleiner opslaan door informatie weg te laten die mensen waarschijnlijk niet zien/horen. Of mensen daadwerkelijk het verschil horen tussen DD+ of TrueHD is evengoed de vraag, maar in elk geval in theorie kan de geluidskwaliteit beter zijn.

DTS-HD is weer iets anders. Daar zit géén Dolby Atmos op. DTS is de concurrent van Dolby en biedt zijn eigen audiosporen aan. De DTS-tegenhanger van Atmos is DTS:X. Dat is óók metadata verstopt in een normaal audiospoor, in dit geval DTS HDMA.

• Dolby Atmos gaat samen met Dolby Digital Plus of Dolby TrueHD
• DTS:X gaat samen met DTS-HD Master Audio

Als jij Atmos wilt gebruiken, heb je in feite 3 dingen nodig:

• Een bron die Atmos uitstuurd én content met een Atmos-track. Bijv een Apple TV met een recente actiefilm op Netflix, of een blurayspeler
• Een receiver die Atmos kan decoderen en hoogtekanalen ondersteunt
• Twee of meer extra speakers die als hoogte-/Atmos-speakers zijn aangesloten

Die extra speakers kunnen verschillende vormen hebben:

• Upfiring speakers: die richten geluid via reflectie op het plafond, zodat het van boven lijkt te komen
• Echte hoogtekanalen: speakers aan plafond of hoog aan de muur gericht op de luisterplek; dat is meestal de betere optie

Kort samengevat:
je Atmos-speakers hoeven zelf geen specifiek formaat te ondersteunen. Je receiver moet Atmos ondersteunen, en je bron moet een Dolby Atmos-track aanleveren. Met gewoon DTS-HD krijg je dus geen Atmos. Daarvoor zit je in de Dolby-hoek, of anders bij DTS:X.

Wil je gericht aankoopadvies? Maak dan een topic aan in Beeld en geluid koopadvies en vul het format dat je te zien krijgt bij het maken van een nieuw topic zo uitgebreid mogelijk in.

[Brick Top]

Jorgen schreef op zondag 12 april 2026 @ 02:05:
[...]

Je haalt hier een paar dingen door elkaar.

Allereerst: speakers zelf 'ondersteunen' geen Dolby Atmos, Dolby TrueHD of DTS-HD. Dat zijn geen eigenschappen van de speaker, maar van het audiosignaal en vooral van de bron + receiver/versterker die dat signaal moeten kunnen verwerken.

Je hebt grofweg 2 soorten speakers:

• Passieve speakers: die krijgen een versterkt signaal van bijvoorbeeld een receiver of versterker. Zelf 'begrijpen' ze geen audioformaten; ze spelen alleen af wat ze aangeleverd krijgen.
• Actieve speakers: daarin zit de versterker ingebouwd, bijvoorbeeld bij pc-speakers of bluetoothspeakers.

Atmos-speakers in een homecinema-opstelling zijn in de praktijk vrijwel altijd passieve speakers. Dus: de speaker zelf doet niets met Atmos. De AV-receiver bepaalt welk signaal naar welke speaker gaat.

Dolby Atmos is ook niet echt een los audioformaat, maar extra metadata bovenop een Dolby-audiospoor. Met andere woorden: in de geluidsstream zit extra informatie verwerkt. Die metadata vertelt de receiver waar geluiden zich in de ruimte moeten bevinden, zodat die dat kan verdelen over je speakers, inclusief hoogtekanalen. Een receiver die géén Atmos snapt, zal het gewoon als normale 5.1, 7.1 enz begrijpen. Een receiver die wel Atmos begrijpt, zal die extra informatie uit de metadata gebruiken om het geluid over de normale én hoogtespeakers te verdelen.

Voor Atmos geldt dat er 2 audiosignalen zijn waarbij de metadata meegezonden kan worden.

• Atmos kan meekomen met Dolby Digital Plus
• Atmos kan ook meekomen met Dolby TrueHD

Dat Reddit-verhaal wat je beschrijft zit er naast of klopt deels: TrueHD leent zich niet beter voor Atmos omdat Atmos dan anders werkt, maar omdat TrueHD de lossless variant is en dus doorgaans van hogere audiokwaliteit is dan Dolby Digital Plus, dat gecomprimeerd is. De Atmos-informatie zelf is niet ineens 'beter', maar de onderliggende audio kan wel van hogere kwaliteit zijn.

Denk maar aan jpg foto's of muziek op mp3's. Je kunt die op hoge kwaliteit opslaan zodat je de volledige data gebruikt om de foto te laten zien of het liedje te laten horen, of je kunt ze kleiner opslaan door informatie weg te laten die mensen waarschijnlijk niet zien/horen. Of mensen daadwerkelijk het verschil horen tussen DD+ of TrueHD is evengoed de vraag, maar in elk geval in theorie kan de geluidskwaliteit beter zijn.

DTS-HD is weer iets anders. Daar zit géén Dolby Atmos op. DTS is de concurrent van Dolby en biedt zijn eigen audiosporen aan. De DTS-tegenhanger van Atmos is DTS:X. Dat is óók metadata verstopt in een normaal audiospoor, in dit geval DTS HDMA.

• Dolby Atmos gaat samen met Dolby Digital Plus of Dolby TrueHD
• DTS:X gaat samen met DTS-HD Master Audio

Als jij Atmos wilt gebruiken, heb je in feite 3 dingen nodig:

• Een bron die Atmos uitstuurd én content met een Atmos-track. Bijv een Apple TV met een recente actiefilm op Netflix, of een blurayspeler
• Een receiver die Atmos kan decoderen en hoogtekanalen ondersteunt
• Twee of meer extra speakers die als hoogte-/Atmos-speakers zijn aangesloten

Die extra speakers kunnen verschillende vormen hebben:

• Upfiring speakers: die richten geluid via reflectie op het plafond, zodat het van boven lijkt te komen
• Echte hoogtekanalen: speakers aan plafond of hoog aan de muur gericht op de luisterplek; dat is meestal de betere optie

Kort samengevat:
je Atmos-speakers hoeven zelf geen specifiek formaat te ondersteunen. Je receiver moet Atmos ondersteunen, en je bron moet een Dolby Atmos-track aanleveren. Met gewoon DTS-HD krijg je dus geen Atmos. Daarvoor zit je in de Dolby-hoek, of anders bij DTS:X.

Wil je gericht aankoopadvies? Maak dan een topic aan in Beeld en geluid koopadvies en vul het format dat je te zien krijgt bij het maken van een nieuw topic zo uitgebreid mogelijk in.

Amai Jorgen, ik heb gisterenavond veel gelezen/bekeken over deze materie maar nergens werd het zo helder uitgelegd als dat jij nu doet. Zéér grote dank man!

Nog enkele vraagjes:
- (4k) Blurays komen vaak met TrueHD én DTS-HD. Mag je er gemakkelijkheidshalve van uitgaan dat als het ene info bevat voor de hoogtekanalen, het andere dat ook doet? En vice versa? Concreet: zijn er Blurays die TrueHD bevatten mét Atmos maar ook DTS-HD zónder DTS:X? Of is dat zeldzaam/onbestaande?
- Verschil tussen Atmos en DTS:X is voor een leek zoals ik wellicht niet hoorbaar?
- Ondersteunen moderne Receivers (ook die van 500€) standaard Atmos en DTS:X? Of is dat iets dat je toch best zeer bewust nakijkt vooraleer je een receiver aankoopt?

Nogmaals bedankt Jorgen voor de zeer deskundige uitleg!

[Jorgen]

@Brick Top Heel graag gedaan! Fijn te horen dat dit je geholpen heeft.

Op de media die je afspeelt (videostream of blu-ray) moet daadwerkelijk staan dat er Dolby Atmos en/of DTS:X gebruikt wordt. Zo niet, dan zit die metadata er niet in en dan luister je naar de gewone varianten van Dolby en DTS, zonder die extra metadata. Die zit er dus niet standaard in. Dolby TrueHD is zonder Atmosaanduiding dus echt alleen TrueHD.

Dat geldt ook voor als 1 vd 2 het wel heeft. Dat zegt niks over de andere audiostreams, die dan gewoon hun normale varianten zullen zijn.

Het enige wat je zeker weet is dat altijd de basisaudio erop zit, ook als die niet vermeld wordt. Dus een film met bijvoorbeeld Dolby Digital Plus, of TrueHD, of DTS HDMA kan ook afgespeeld worden op een bronapparaat of receiver die daar niks van snappen. Dan komt er gewone Dolby Digital of DTS uit. Zo kunnen die films voorzien worden van de nieuwste surroundversies, maar toch overal afgespeeld worden.

Je zult voor elk onderdeel in de keten moeten zorgen dat het Atmos of DTS:X uitstuurt en begrijpt. Dus:

• én de geluidsstream van de film,
• én je bronapparaat dat die film afspeelt,
• én je receiver die het verdeelt over de speakers,
• én het juiste aantal speakers op de goede plekken opgesteld.

Een sticker met Dolby Atmos op een apparaat zegt overigens nog lang niet alles. Een tv of laptop met maar 2 speakertjes zal mogelijk de hoogte-audio wel snappen, maar die beschikt niet over het juiste aantal speakers. Dus op dat apparaat hoor je gewoon stereo. Mogelijk kunnen ze het wel doorzenden naar je receiver, die het echt gebruiken kan.

Bij de aankoop moet je ervoor zorgen dat elk onderdeel in je keten dus niet alleen die metadata begrijpt, maar ook echt kan verwerken. In de Pricewatch kun je filteren op Atmos en DTS:X. Dat kan gerust op een receiver van 500 euro zitten, maar het moet dus wel benoemd worden, anders zit het er niet op. Gelukkig zit elke gangbare lagere stap er dan ook op. Dus een DTS:X apparaat ondersteund ook DTS HDMA en DTS en een Dolby Atmos apparaat ook TrueHD en/of DD+ en basis Dolby Digital.

Of iets hoorbaar is, is enigszins discutabel en ik vermoed dat de meeste filmliefhebbers weinig verschil zullen ervaren. Bij lossless formaten zoals TrueHD en DTS-HD MA zou je bij dezelfde master en mix in principe geen verschil moeten horen. Beide geven het originele signaal verliesvrij weer; er wordt niet door Dolby of DTS nog een 'eigen klank' toegevoegd.

Bij Atmos en DTS:X kan het eindresultaat wel verschillen, maar dat zit dan in de ruimtelijke aansturing, metadata en rendering naar je speakeropstelling, niet per se in pure geluidskwaliteit. Atmos komt het vaakst voor, dus als die in elk geval op je receiver zit en door je bronapparaat uitgezonden kan worden, dan zit je goed.

[ Voor 13% gewijzigd door Jorgen op 12-04-2026 13:13 ]

[Stefan22]

Ik heb de volgende platenspeler: https://www.audio-technica.com/nl-nl/at-lp60xusb

Deze staat echter ~8m van mijn versterker + speakers af. Is het verstandig om deze platenspeler aan te sluiten via een 8m lange 3,5mm naar RCA kabel? RCA is dus de input van de versterker, AUX de output van de platenspeler. Ik heb wat op Reddit gezocht en begreep dat dat bij een platenspeler met ingebouwde voorversterker gewoon moet kunnen qua afstand?

[FeaR]

Jorgen schreef op zondag 12 april 2026 @ 02:05:
[...]
Je receiver moet Atmos ondersteunen, en je bron moet een Dolby Atmos-track aanleveren. Met gewoon DTS-HD krijg je dus geen Atmos. Daarvoor zit je in de Dolby-hoek, of anders bij DTS:X.

Aanvullend: let dat de plaatsing en gebruik van de hoogte speakers verschillend is tussen Dolby en DTS.

Verder goed verhaal, lekker kort. Verhaal wordt langer als je ook Auro-3D meeneemt

[Jorgen]

FeaR schreef op maandag 13 april 2026 @ 17:29:
[...]


Aanvullend: let dat de plaatsing en gebruik van de hoogte speakers verschillend is tussen Dolby en DTS.

Verder goed verhaal, lekker kort. Verhaal wordt langer als je ook Auro-3D meeneemt

Ik kan dingen! Auro 3D had ik bewust verzwegen

[Dr. Strangelove]

greentea schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:54:
@Dr. Strangelove Vaak gelabeld als "main-in", "amp in". Ook hoeft het geen digitale volumeknop te zijn om dit te hebben. Juist veel oudere integrated amps hebben deze functie. Al dan niet gecombineerd met een "processor-loop" functie, dus met bruggen of 'n schakelaar op de achterkant. Dan prik je dus direct op de eindtrap in, zonder tussenkomst van de voorversterking (volume en input schakeling).

Dat is volgens mij niet hetzelfde, omdat je dan, tenzij je steeds achter je amp gaat vissen om de schakelaar om te zetten of de bruggen eruit wil halen, je integrated amp permanent als een eindbak gebruikt.

De setup die ik bedoel laat je met stereomateriaal zoals een CD of LP alleen gebruik maken van de stereo amp, en alleen voor surroundmateriaal maak je dan gebruik van de processing en pre-amp van de AV, maar nog steeds gebruikmakend van de eindtrap van de stereo amp.

Of het allemaal hoorbaar is, dat is een ander verhaal.

[greentea]

Dr. Strangelove schreef op maandag 13 april 2026 @ 22:20:
[...]


Dat is volgens mij niet hetzelfde, omdat je dan, tenzij je steeds achter je amp gaat vissen om de schakelaar om te zetten of de bruggen eruit wil halen, je integrated amp permanent als een eindbak gebruikt.

De setup die ik bedoel laat je met stereomateriaal zoals een CD of LP alleen gebruik maken van de stereo amp, en alleen voor surroundmateriaal maak je dan gebruik van de processing en pre-amp van de AV, maar nog steeds gebruikmakend van de eindtrap van de stereo amp.

Of het allemaal hoorbaar is, dat is een ander verhaal.

In het geval van bruggen is het inderdaad niet makkelijk om de pre van de stereo nog te gebruiken.

Bij "power-in" "amp in" "main-in" "Extern pre in" en dergelijke is dit wel exact hoe jij het beschrijft. Waarbij je een ingang kan selecteren die de voorversterker overbrugt direct naar de eindtrappen.

In andere gevallen zoals bijvoorbeeld bij de NAD c399 en aanverwanten, kan je een input op fixed volume zetten. Om uiteindelijk ook het apparaat als een eindtrap te kunnen gebruiken.

Lang verhaal kort, het is op een legio versterkers mogelijk deze achter een receiver te zetten.

[appelthree]

Wij zijn ons huis flink aan het renoveren - er komt overal een nieuw verlaagd plafond in. Ik wil goed voorbereid zijn voor eventuele toekomstige audio-plannen. Welke kabels/leidingen kan ik het beste voorzien naar welke plek? Stroom / UTP / audiokabel / loze leidingen (diameter)?

Het doel is goede kwaliteit geluid rondom de TV en makkelijk muziek streamen. De woonkamer is vrij lang en smal (12x3.8 m) dus helaas komt de bank tegen de muur aan.

Ik heb nog geen (moderne) apparatuur, alleen een vintage platenspeler en versterker maar ik denk niet dat ik die in de woonkamer een plekje gaat vinden.

[Brick Top]

Ik ben enorm in twijfel tussen Dirac en Audyssey. Als je wat rondleest op hifi fora is het vrij duidelijk Dirac >>> Audyssey maar heb soms wat het gevoel dat dat een vertekend beeld geeft omdat daar alle audiofielen verzamelen die enkel maar het beste van het beste willen.

Ik wil wil natuurlijk ook het maximale uit m'n setup halen maar gisteren is zo'n tutorial bekeken voor Dirac... Heel erg simpel lijkt me dat toch allemaal niet. Zijn er hier leken die ooit hun receiver hebben afgesteld met Dirac en me kunnen zeggen of dit te doen is als niet-specialist?

Weet ook niet goed of het sop de kolen waard is. Als Audyssey me een 9/10 oplevert en Dirac daar een 9,5/10 van maakt... Dan weet ik niet of het me dan al die moeite waard is. Maar als ik van een 7/10 naar een 9,5/10 kan gaan; dat is een gans ander verhaal natuurlijk.

[Duclaasie]

Een echte audiofiel wil helemaal geen ruimtecorrectie 😉

[The Eagle]

Brick Top schreef op zondag 26 april 2026 @ 10:42:
Ik ben enorm in twijfel tussen Dirac en Audyssey. Als je wat rondleest op hifi fora is het vrij duidelijk Dirac >>> Audyssey maar heb soms wat het gevoel dat dat een vertekend beeld geeft omdat daar alle audiofielen verzamelen die enkel maar het beste van het beste willen.

Ik wil wil natuurlijk ook het maximale uit m'n setup halen maar gisteren is zo'n tutorial bekeken voor Dirac... Heel erg simpel lijkt me dat toch allemaal niet. Zijn er hier leken die ooit hun receiver hebben afgesteld met Dirac en me kunnen zeggen of dit te doen is als niet-specialist?

Weet ook niet goed of het sop de kolen waard is. Als Audyssey me een 9/10 oplevert en Dirac daar een 9,5/10 van maakt... Dan weet ik niet of het me dan al die moeite waard is. Maar als ik van een 7/10 naar een 9,5/10 kan gaan; dat is een gans ander verhaal natuurlijk.

De vraag is dan eerst wat voor apparatuur je hebt staan. En dan met name receiver en speakers.
Want misschien kom je überhaupt niet boven de 7 uit
En verder speelt ruimte en akoestiek ook nog een rol.
Zou mijn licht eens in het akoestiek topic opsteken ook.

[FeaR]

Brick Top schreef op zondag 26 april 2026 @ 10:42:
Weet ook niet goed of het sop de kolen waard is. Als Audyssey me een 9/10 oplevert en Dirac daar een 9,5/10 van maakt... Dan weet ik niet of het me dan al die moeite waard is.

Vergeet de financiële kant van het verhaal ook niet. Voor DIRAC dien je een microfoon aan te schaffen en de DIRAC licentie (honderden en honderden euro's). Licentie die device gebonden is. Vervang je de receiver mag je opnieuw DIRAC aanschaffen.

[ErikG2]

Brick Top schreef op zondag 26 april 2026 @ 10:42:
Ik ben enorm in twijfel tussen Dirac en Audyssey. Als je wat rondleest op hifi fora is het vrij duidelijk Dirac >>> Audyssey maar heb soms wat het gevoel dat dat een vertekend beeld geeft omdat daar alle audiofielen verzamelen die enkel maar het beste van het beste willen.

Ik wil wil natuurlijk ook het maximale uit m'n setup halen maar gisteren is zo'n tutorial bekeken voor Dirac... Heel erg simpel lijkt me dat toch allemaal niet. Zijn er hier leken die ooit hun receiver hebben afgesteld met Dirac en me kunnen zeggen of dit te doen is als niet-specialist?

Weet ook niet goed of het sop de kolen waard is. Als Audyssey me een 9/10 oplevert en Dirac daar een 9,5/10 van maakt... Dan weet ik niet of het me dan al die moeite waard is. Maar als ik van een 7/10 naar een 9,5/10 kan gaan; dat is een gans ander verhaal natuurlijk.

Als je een Denon of Marantz hebt zou je A1 Evo Acoustix eens kunnen proberen, dat is gratis en volgens velen beter dan Dirac. Ik heb het zelf ook gebruikt maar kan niet vergelijken met Dirac omdat 1: ik heb geen Dirac, 2: Mijn recieiver ondersteunt geen Dirac. Ik vind het wel stukken beter dan de standaard Audessey calibratie en het werkt met de microfoon die je bij de receiver hebt gekregen.
Het kost dus niets en je hebt dus ook niets te verliezen.

[CPM]

Onkyo komt binnenkort met een nieuwe lineup en die zijn voorzien van Dirac Live. (Instap versie). De huidige Onkyo lijn heeft dat ook al.

@FeaR Dirac licentie kun onder bepaalde voorwaarden laten overzetten naar een andere receiver door contact op te nemen met Dirac support.

Daarnaast heeft Dirac ook een "proef" termijn, bevalt het je niet dan kun je je geld terug krijgen.

[ Voor 9% gewijzigd door CPM op 29-04-2026 21:25 ]

[CPM]

Duclaasie schreef op zondag 26 april 2026 @ 10:53:
Een echte audiofiel wil helemaal geen ruimtecorrectie 😉

Juist wel, een muziekliefhebber die wilt dat niet. 😉

[Gwaihir]

CPM schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 22:02:
Daarnaast heeft Dirac ook een "proef" termijn, bevalt het je niet dan kun je je geld terug krijgen.

Oh? Heb je daar 'n linkje van.

Ik heb 'n afstellingsprobleem dat zich misschien met Dirac op laat lossen. NAD support heeft daarbij nooit gezegd dat Dirac uitgeprobeerd kan worden. Oftewel: weggegooid geld als het dan nog niet goed werkt. Dacht ik...

[Arjantje72]

CPM schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 22:02:


@FeaR Dirac licentie kun je laten overzetten naar een andere receiver door contact op te nemen met Dirac support.

Ik lees dat nergens, zou wat zijn als dat niet zo is, het is al belachelijk duur.
Ik lees zelfs dit op hun site:

Can I transfer my license to a new device?

License transfers are possible if you are selling your hardware device and the new owner wants to take ownership of the Dirac Live license, or if you experienced hardware failure and receive a replacement device of the same model. In either case, please create a ticket through our Help Center, and our support staff will initiate the transfer.

If a manufacturer will not allow a replacement device (due to being outside of the warranty period), we will not allow re-using the same license on a completely new device.

Transferring or using licenses across multiple devices or models is not supported. For example, if you bought a license for an NAD M10 and are now buying a Denon X3800H, you will need to purchase a new license, as your NAD license is not transferable to the Denon

[Jorgen]

Arjantje72 schreef op woensdag 29 april 2026 @ 14:33:
[...]

Ik lees dat nergens, zou wat zijn als dat niet zo is, het is al belachelijk duur.
Ik lees zelfs dit op hun site:

Can I transfer my license to a new device?

License transfers are possible if you are selling your hardware device and the new owner wants to take ownership of the Dirac Live license, or if you experienced hardware failure and receive a replacement device of the same model. In either case, please create a ticket through our Help Center, and our support staff will initiate the transfer.

If a manufacturer will not allow a replacement device (due to being outside of the warranty period), we will not allow re-using the same license on a completely new device.

Transferring or using licenses across multiple devices or models is not supported. For example, if you bought a license for an NAD M10 and are now buying a Denon X3800H, you will need to purchase a new license, as your NAD license is not transferable to the Denon

Mooi businessmodel... /s

[CPM]

Arjantje72 schreef op woensdag 29 april 2026 @ 14:33:
[...]

Ik lees dat nergens, zou wat zijn als dat niet zo is, het is al belachelijk duur.
Ik lees zelfs dit op hun site:

Can I transfer my license to a new device?

License transfers are possible if you are selling your hardware device and the new owner wants to take ownership of the Dirac Live license, or if you experienced hardware failure and receive a replacement device of the same model. In either case, please create a ticket through our Help Center, and our support staff will initiate the transfer.

If a manufacturer will not allow a replacement device (due to being outside of the warranty period), we will not allow re-using the same license on a completely new device.

Transferring or using licenses across multiple devices or models is not supported. For example, if you bought a license for an NAD M10 and are now buying a Denon X3800H, you will need to purchase a new license, as your NAD license is not transferable to the Denon

Je hebt helemaal gelijk, goede toelichting. Er zijn idd voorwaarden. Ik heb het echter wel kunnen doen na een vervangende receiver.

Gwaihir schreef op woensdag 29 april 2026 @ 12:51:
[...]

Oh? Heb je daar 'n linkje van.

Ik heb 'n afstellingsprobleem dat zich misschien met Dirac op laat lossen. NAD support heeft daarbij nooit gezegd dat Dirac uitgeprobeerd kan worden. Oftewel: weggegooid geld als het dan nog niet goed werkt. Dacht ik...

Ze hebben dat in verschillende vormen. Voor de PC staat het expliciet op de site. Ook hebben ze het een keer aangegeven in een FB group (Dirac Live Users) Ook op het AVS forum komt het voorbij.
Wil je zekerheid, contact opnemen met support.

https://www.avsforum.com/...rol-subscription.3269578/

https://www.dirac.com/lis...EJPUVWLFubWQaAf74ZS6jXIRg

[Zamble]

The Eagle schreef op zondag 10 mei 2026 @ 14:09:
[...]

Om welke tv (met en type) gaat het?
Dac van optical naar analoog kan. Via hdmi extractor kan ook. Wiim is overkill imho

@The Eagle Het gaat om een Samsung The Frame Pro 65LS03F (2025) 65".

Waarom is de Wiim een overkill? En wat zijn eventuele andere alternatieven die minder overkill zijn?
Ik wilde voor de Wiim Ultra gaan vanwege de HDMI ARC input mogelijkheid.

[Nilvo]

Brick Top schreef op zondag 26 april 2026 @ 10:42:
Ik ben enorm in twijfel tussen Dirac en Audyssey. Als je wat rondleest op hifi fora is het vrij duidelijk Dirac >>> Audyssey maar heb soms wat het gevoel dat dat een vertekend beeld geeft omdat daar alle audiofielen verzamelen die enkel maar het beste van het beste willen.

Ik wil wil natuurlijk ook het maximale uit m'n setup halen maar gisteren is zo'n tutorial bekeken voor Dirac... Heel erg simpel lijkt me dat toch allemaal niet. Zijn er hier leken die ooit hun receiver hebben afgesteld met Dirac en me kunnen zeggen of dit te doen is als niet-specialist?

Weet ook niet goed of het sop de kolen waard is. Als Audyssey me een 9/10 oplevert en Dirac daar een 9,5/10 van maakt... Dan weet ik niet of het me dan al die moeite waard is. Maar als ik van een 7/10 naar een 9,5/10 kan gaan; dat is een gans ander verhaal natuurlijk.

Vorige week heb ik de knoop doorgehakt en ben van Audessey naar Dirac live Room Correction Full gegaan. Ik heb echt spijt dat ik het niet eerder heb gedaan. Als kosten veel uitmaken dan kun je het beste wachten tot de black friday korting in het najaar.

Onze setup is een 7.1.4, waarbij de surround en Atmos kanalen zijn uitgevoerd door oude budget-satelietspeakers. Juist op die speakers hadden we erg veel last van distorsie en dippen in de frequency response. Dirac heeft op meerdere vlakken geholpen:

• De timing tussen speakers is veel beter
• De frequentieresponse van de budget satelietspeakers is fors verbeterd.
• Door de betere frequentiereponse kan elke speaker nu ook even luid klinken.

Ik had niet voor mogelijk gehouden dat er zo zuiver geluid uit zou kunnen komen. Ik ben absoluut van de 7 naar de 9 gegaan.

Wat mij betreft 100% het geld waard, zeker als je al een versterker van 1000 euro of meer hebt staan. Wij gebruiken de set dan ook vooral voor films en gamen en beide profiteren van het beter ingeregelde systeem omdat het op de versterker draait. Onze front, center, sub en surround back zijn van Dali. De surround side goedkope Panasonic SB-HS470 uit onze oude set. Om het in perspectief te plaatsen, persoonlijk zou ik liever kiezen voor Dirac dan voor de Dali surround back. Goedkope satelietspeakers zijn overigens tweedehands erg goedkoop te krijgen.

Voor Dirac zonder Audessey EQ instellingen:

Na Dirac: Onderin lijkt het wat rommelig, maar dat komt door de satelietspeakers die geen bass kunnen leveren en niet gecorrigeerd worden. Die frequenties kun je in de versterker met crossover wegpoetsen.

De Panasonics hebben last van meerdere dips en pieken in de frequentieresponse, onder andere tussen 4k en 12k Hz waar ze boven en onder alle andere lijnen uitkomen (donkerblauwe en paarse lijnen). Op die speakers heb ik de frequentiecorrectie bewust tot 20 kHz doorgetrokken om die zo vlak mogelijk te maken. Daardoor verliezen ze hun eigen karakter, maar klinken ze veel consistenter en kwalitatief beter. De overige speakers heb ik tot ca. 1000 Hz vlak laten maken, daarboven juist niet om het karakter van de speakers te behouden. Onder de 100 Hz is vooral de bassline, die is fors strakker en indrukwekkender geworden. En het mooie van het resultaat, we zetten hem minder hard omdat het nu met minder vermogen meer indruk geeft.

ps. Dirac kun je op Windows gratis testen voor 14 dagen: https://www.dirac.com/. Een Umik-1 microfoon is via Marktplaats te huren.

[ Voor 58% gewijzigd door Nilvo op 12-05-2026 22:00 ]

[_ferry_]

Ik probeer wat dingen uit te vogelen qua HDMI en volume regeling.

Situatie is een Google tv streamer (en mogelijk later nog een console) op een beamer aangesloten.
Nu heb ik audio via de 3,5mm plug van de beamer, maar om verschillende redenen werkt dat niet zoals ik wil.

Dus eigenlijk wil ik iets met de audio vanuit HDMI. Beamer heeft geen eARC in de specs, gaat wel netjes aan en uit via CEC.

Als ik het goed begrijp werkt volumeregeling vanuit de streamer richting receiver niet zomaar meer als je er een splitter tussen stopt om het signaal af te takken richting een receiver/versterker/DAC met HDMI?
Dus dan kan ik beter een HDMI audio extractor nemen. En dan met digitaal/optisch richting receiver. Moet ik alleen een versterker kiezen die IR volume regeling heeft.

Of wat ik ook zag, een hdmi extractor met analoge uitgang die CEC compatibel is, zodat het analoge volume regelbaar is, zoals deze: https://www.coolblue.nl/p...rmitek-connect-arc13.html
(Geen idee of de DAC een beetje fatsoenlijk is)
Dan kan ik de versterker gewoon inschakelen met de trigger out van de beamer, en verder geen gedoe.

Wat ook qua functionaliteit nog wel leuk is:
https://www.soundimports.eu/nl/berrybak-hev250.html
Goedkoper dan die extractor
Daar kan de HDMI in en weer uit, meteen de speakers er op en gaan, en zelfs bluetooth voor als ik muziek zou willen luisteren zonder de beamer aan te zetten. Op papier de beste optie.

[The Eagle]

Je hebt gewoon iets van een receiver met hdmi inputs nodig en hdmi arc nodig.
Situatie vergelijkbaar met gewone home cinema set up, alleen met beamer ipv tv.

[_ferry_]

Inmiddels bovenstaande min of meer opgelost. Dus even ter naslag/info;
Versterker is aangesloten via HDMI met een HDMI-eARC extractor/splitter er tussen. In-en uitschakelen van de beamer gaat mooi mee met de Google TV streamer.
Alleen volume regeling via CEC werkt niet in mijn geval. De 2 andere opties van de streamer zijn dan via IR, hetzij via de Google TV remote of die van je versterker zelf. Of kiezen voor volumeregeling via de Google TV streamer.

Overigens had ik eerst een audio extractor die via spdif de audio er uit haalt, maar daarbij werkte het schakelen van de beamer niet mee en detectie van de resolutie werkte niet dus moest ik handmatig zetten.

[The Eagle]

Lieden, denk eens even mee. Meer ter bevestiging van mijn eigen gedachten tbh, maar here goes:

Ik heb een Denon AVR 2311. Oudje. Heeft analoge uitgangen nog. Zowel line als pre out.
Manual: https://assets.denon.com/.../avr2311e2_eng_im_205.pdf

Wil een equalizer aansluiten, vnl voor de lampjes
Als ik p41 van de manual lees kan dat alleen voor analoge bronnen, en moet ik iedere keer de bron bij rec out selecteren. Zie ook p17. Klopt die gedachte? Want das niet handig.
Pre out gebruiken is ook geen optie, die is geregeld
Alternatief: hdmi extractor kopen. Gaat dat op een van de uitgangen werken, aangezien de TV al op de Arc zit?
Zou hem daar tussen kunnen hangen maar dan verlies ik denk ik weer evt blu-ray audio richting tv denk ik. Of gaat dat met een extractor alsnog ook door richting tv dan?

Tl;dr: gedachte dat analoge uitgang niet continu werkt maar geselecteerd moet worden per bron + aleen voor analoge bronnen? En voert een hdmi extractor nog steeds alle audio ook door?

[ Voor 10% gewijzigd door The Eagle op 26-05-2026 22:46 ]

[Jorgen]

@The Eagle Heb je alle outputs al in gebruik? Beide monitor/tv outs, je pre-outs en je zone 2? Is er op een van deze, of op eventuele andere outputs nog iets aan te sluiten waar je wat aan hebt?

[The Eagle]

Analoge pre outs doen geen digitale bronnen voor zover ik de handleiding lees. Digitaal heb ik alleen de hdmi out (monitor) naar de tv, de rest is ingang.

[greentea]

Tulp pre out splitten, speaker uitgang pakken met high > low lvl converter, fronts door de equalizer lussen.

[Roland_EM25]

Goedemorgen,

Ik heb een vraagje over het gebruik van de HDMI eARC aansluiting.

Beetje achtergrondverhaal:
Na een woonkamerrenovatie besloten de grote speakers van het 12 jaar oude yamaha 5.1 set de deur uit te doen en te vervangen voor een soundbar. Gekozen voor een Samsung Q930f soundbar.

Aangesloten met een HDMI kabel op de (bijna antieke) Panasonic TX-L32E5E televisie zijn in totaal 4 apparaten:
- Ziggo box
- Blu-ray speler
- Nintendo Switch
- Apple TV

De soundbar heb ik verbonden met een optische kabel vanaf de TV.
Bij het bekijken van de codec informatie viel me op dat alles binnenkomt op de soundbar als Stereo PCM.
Bij het aansluiten van bijvoorbeeld de Apple TV -> HDMI in van de soundbar -> HDMI out naar de televisie geeft het display wel de juiste uitgestuurde mix weer, bijvoorbeeld Dolby ATMOS of Dolby Multichannel. En ook niet onbelangrijk, klinkt het allemaal stukken beter.

Wat zoekwerk later kwam ik er achter dat deze oude TV het signaal via de optische poort altijd downmixed naar 2.0 Stereo. Daar wil ik uiteraard verandering in brengen.

De televisie beschikt over een ARC HDMI aansluiting en ik heb geprobeerd de soundbar op deze manier aan te sluiten, maar dit gaf helemaal geen beeld. Toen kwam ik er achter dat ik ARC HDMI een kleinere bandbreedte kan doorsturen dan eARC, en dat Dolby ATMOS dus ook niet doorgestuurd kan worden.

Conclusie, er moet een nieuwe televisie komen

Klopt mijn aanname dat als ik een televisie koop met een eARC HDMI aansluiting, het dan wel allemaal naar behoren gaat werken?
Ik zit bijvoorbeeld te kijken naar een Samsung "Frame" televisie. De bijgeleverde connect box heeft 4 HDMI poorten waarvan 1 HDMI eARC poort.

Als ik dan mijn 4 apparaten als volgt aansluit:
- Ziggo Box -> HDMI 1
- Blu-ray speler -> HDMI 2 (eARC)
- Apple TV -> HDMI 3
- Nintendo Switch -> HDMI 4

Klopt het dan dat als ik een apparaat gebruik wat niet op de 2e HDMI poort is aangesloten, het audiosignaal toch verstuurd wordt over HDMI 2 naar de soundbar terwijl ik bijvoorbeeld de Apple TV op HDMI 3 gebruik?

Bedankt alvast voor het meedenken!

[Shadow_Zero]

Ik heb een oude Panasonic mini-hifi tower (SA-AK28) waar ik andere speakers op wil aansluiten. Er is hier echter sprake van een HIGH en LOW speaker uitgang:

Ik heb verder weinig verstand op dit vlak, gaat het hier om bi-wiring? Of is het iets Panasonic's proprietary? Kan er een andere speakerset met een enkele kabel op worden aangesloten? (en zo ja, hoe?)

EDIT:
Aanvullend; de bijbehorende speakers hebben ook twee setjes bekabeling voor de HIGH en LOW.

[ Voor 6% gewijzigd door Shadow_Zero op 19-06-2026 13:08 ]

[The Eagle]

Shadow_Zero schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 10:44:
Ik heb een oude Panasonic mini-hifi tower (SA-AK28) waar ik andere speakers op wil aansluiten. Er is hier echter sprake van een HIGH en LOW speaker uitgang:
[Afbeelding]
Ik heb verder weinig verstand op dit vlak, gaat het hier om bi-wiring? Of is het iets Panasonic's proprietary? Kan er een andere speakerset met een enkele kabel op worden aangesloten? (en zo ja, hoe?)

Wel eens ooit vaker gezien, dan hebben ze ook specifieke speakers met meerder aansluitingen, of losse specifieke tweeters ofzo. Maar in een consumentensetje als dit is dat meestal meer een (onhandige) gimmick)
Ik vond de service manual van dat ding.
Lijkt er op dat er op een van de uitgangen (of high, of low, ik gok low) een weerstand zit om bepaalde tonen uit te filteren. Da's de goedkoopste manier om een speaker te filteren, zelf ook wel eens in goedkoper speakers tegengekomen.
Zou gewoon een paar reguliere speakers op de low aansluiting hangen en kijken of je wat mist. En dan zelfde test met de high aansluiting. Ik verwachtd at een van beideen gewoon full range output geeft aan een speaker.
Iets stuk maken doe je niet snel.

[Jorgen]

Roland_EM25 schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 09:59:
Goedemorgen,

Ik heb een vraagje over het gebruik van de HDMI eARC aansluiting.

Beetje achtergrondverhaal:
Na een woonkamerrenovatie besloten de grote speakers van het 12 jaar oude yamaha 5.1 set de deur uit te doen en te vervangen voor een soundbar. Gekozen voor een Samsung Q930f soundbar.

Aangesloten met een HDMI kabel op de (bijna antieke) Panasonic TX-L32E5E televisie zijn in totaal 4 apparaten:
- Ziggo box
- Blu-ray speler
- Nintendo Switch
- Apple TV

De soundbar heb ik verbonden met een optische kabel vanaf de TV.
Bij het bekijken van de codec informatie viel me op dat alles binnenkomt op de soundbar als Stereo PCM.
Bij het aansluiten van bijvoorbeeld de Apple TV -> HDMI in van de soundbar -> HDMI out naar de televisie geeft het display wel de juiste uitgestuurde mix weer, bijvoorbeeld Dolby ATMOS of Dolby Multichannel. En ook niet onbelangrijk, klinkt het allemaal stukken beter.

Wat zoekwerk later kwam ik er achter dat deze oude TV het signaal via de optische poort altijd downmixed naar 2.0 Stereo. Daar wil ik uiteraard verandering in brengen.

De televisie beschikt over een ARC HDMI aansluiting en ik heb geprobeerd de soundbar op deze manier aan te sluiten, maar dit gaf helemaal geen beeld. Toen kwam ik er achter dat ik ARC HDMI een kleinere bandbreedte kan doorsturen dan eARC, en dat Dolby ATMOS dus ook niet doorgestuurd kan worden.

Conclusie, er moet een nieuwe televisie komen

Klopt mijn aanname dat als ik een televisie koop met een eARC HDMI aansluiting, het dan wel allemaal naar behoren gaat werken?
Ik zit bijvoorbeeld te kijken naar een Samsung "Frame" televisie. De bijgeleverde connect box heeft 4 HDMI poorten waarvan 1 HDMI eARC poort.

Als ik dan mijn 4 apparaten als volgt aansluit:
- Ziggo Box -> HDMI 1
- Blu-ray speler -> HDMI 2 (eARC)
- Apple TV -> HDMI 3
- Nintendo Switch -> HDMI 4

Klopt het dan dat als ik een apparaat gebruik wat niet op de 2e HDMI poort is aangesloten, het audiosignaal toch verstuurd wordt over HDMI 2 naar de soundbar terwijl ik bijvoorbeeld de Apple TV op HDMI 3 gebruik?

Bedankt alvast voor het meedenken!

Er gaan een paar aannames mis in je verhaal.

Alle 3 de verbindingen kunnen gebruikt worden voor surround en beide ARC-varianten kunnen gebruikt worden voor Atmos.

Optical oftewel S/PDIF kan gewoon 5.1 uitsturen, maar alleen compressed; en HDMI ARC can gewoon Dobly Atmos uitsturen, maar alleen compressed via Dolby Digital Plus en niet via Dolby True HD.




Als je soundbar geen beeld en geluid richting je TV stuurt, dan heeft dat niks met ARC of eARC te maken. Dat is namelijk alleen voor de terugweg van je TV naar de soundbar. Dat het via je Apple TV wel lukt, komt omdat die het direct aan de soundbar levert en niet eerst naar de TV en dan via de HDMI ARC terug. Ik zou dus eerst eens goed kijken naar de instellingen van je TV wat deze uitstuurt. Wellicht is er een instelling voor een ander signaal en werkt het wel. Of wellicht heeft je TV alle benodigde opties niet. Zonde als het op te lossen is en je voor niks een nieuwe TV koopt.

Of je via een soundbar überhaupt het verschil gaat horen tussen Atmos en geen Atmos of tussen Atmos via DD+ of via TrueHD is een heel andere discussie. Houd er rekening mee dat een betere TV nog altijd wel aan die soundbar vastgeknoopt zit, dus qua surroundweergave en -beleving blijf je beperkt.

[ Voor 13% gewijzigd door Jorgen op 19-06-2026 16:16 ]

[Roland_EM25]

Jorgen schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 16:05:
[...]

Er gaan een paar aannames mis in je verhaal.

Alle 3 de verbindingen kunnen gebruikt worden voor surround en beide ARC-varianten kunnen gebruikt worden voor Atmos.

Optical oftewel S/PDIF kan gewoon 5.1 uitsturen, maar alleen compressed; en HDMI ARC can gewoon Dobly Atmos uitsturen, maar alleen compressed via Dolby Digital Plus en niet via Dolby True HD.


[Afbeelding: Optical versus HDMI ARC en HDMI eARC]

Als je soundbar geen beeld en geluid richting je TV stuurt, dan heeft dat niks met ARC of eARC te maken. Dat is namelijk alleen voor de terugweg van je TV naar de soundbar. Dat het via je Apple TV wel lukt, komt omdat die het direct aan de soundbar levert en niet eerst naar de TV en dan via de HDMI ARC terug. Ik zou dus eerst eens goed kijken naar de instellingen van je TV wat deze uitstuurt. Wellicht is er een instelling voor een ander signaal en werkt het wel. Of wellicht heeft je TV alle benodigde opties niet. Zonde als het op te lossen is en je voor niks een nieuwe TV koopt.

Of je via een soundbar überhaupt het verschil gaat horen tussen Atmos en geen Atmos of tussen Atmos via DD+ of via TrueHD is een heel andere discussie. Houd er rekening mee dat een betere TV nog altijd wel aan die soundbar vastgeknoopt zit, dus qua surroundweergave en -beleving blijf je beperkt.

Allereerst, dank voor deze uitgebreide reactie!
Duidelijk verhaal betreffende de diverse connecties.

Ik ben er inmiddels achter dat de Panasonic televisie het geluidssignaal van de S/PDIF out altijd downmixed naar een 2.0 stereo PCM formaat als het van een extern aangesloten apparaat komt. Of dit ouderdom of een mogelijke anti-piracy maatregel is, is mij niet geheel duidelijk.

Qua instellingen zou ik dit moeten kunnen wijzigen onder audio instellingen en dan S/PDIF uitvoer, maar deze optie is (na grondig zoeken) in de de menustructuur helemaal niet te vinden.

Panasonic noemt de HDMI arc instellingen "VIERA link". Door hier wat met de instellingen te rommelen heb ik uiteindelijk wel beeld, maar het geluidssignaal is nog steeds een 2.0 stereo mix.

Kom ik terug op een deel van m'n oorspronkelijke vraag:
- Als ik 4 HDMI apparaten aansluit op een televisie, waarvan 1 op de HDMI eARC poort, wordt het audiosignaal dan over deze poort naar de soundbar gestuurd, ook als ik een andere HDMI als "bron" gebruik?

Of anders gezegd, kan de eARC HDMI poort gelijktijdig gebruikt worden als audio output en video input?

Wat betreft de discussie soundbar v.s. volwaardig surround set/receiver ben ik me er van bewust dat een volwaardig set beter geluid neerzet. Echter is het nu juist de keuze geweest om i.v.m. esthetiek en ruimte de 5.1 set te vervangen voor deze soundbar. Het betreft een soundbar met een subwoofer aangesloten en twee rear speakers en ik moet zeggen dat het geluid me absoluut niet tegenvalt. Onze woonkamer is relatief klein en de soundbar vult de ruimte goed met geluid.

Ik heb nog een oude sony televisie liggen, ik ga morgen is kijken wat er gebeurd met de audio uitvoer naar de soundbar als ik deze aansluit.

[Heilige Kaas]

The Eagle schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 22:39:
Lieden, denk eens even mee. Meer ter bevestiging van mijn eigen gedachten tbh, maar here goes:

Ik heb een Denon AVR 2311. Oudje. Heeft analoge uitgangen nog. Zowel line als pre out.
Manual: https://assets.denon.com/.../avr2311e2_eng_im_205.pdf

Wil een equalizer aansluiten, vnl voor de lampjes
Als ik p41 van de manual lees kan dat alleen voor analoge bronnen, en moet ik iedere keer de bron bij rec out selecteren. Zie ook p17. Klopt die gedachte? Want das niet handig.
Pre out gebruiken is ook geen optie, die is geregeld
Alternatief: hdmi extractor kopen. Gaat dat op een van de uitgangen werken, aangezien de TV al op de Arc zit?
Zou hem daar tussen kunnen hangen maar dan verlies ik denk ik weer evt blu-ray audio richting tv denk ik. Of gaat dat met een extractor alsnog ook door richting tv dan?

Tl;dr: gedachte dat analoge uitgang niet continu werkt maar geselecteerd moet worden per bron + aleen voor analoge bronnen? En voert een hdmi extractor nog steeds alle audio ook door?

De Denon heeft een optische output zo te zien. Die kan je misschien aan één digitale input toewijzen, maar ik denk te lezen dat dat niet via hdmi werkt.
Dan zou je in ieder geval één analoge input en één digitale input kunnen doorsturen naar je equalizer. Tussen de eq en de optische kabel moet dan zo'n goedkoop toslink naar rca adapter. Dan moet je die rca uitgang van de receiver en de rca uitgang van de toslink adapter samenvoegen zodat die parallel de eq in gaan, en dan hopen dat het goed gaat.

[Heilige Kaas]

Roland_EM25 schreef op zaterdag 20 juni 2026 @ 00:49:
[...]

Allereerst, dank voor deze uitgebreide reactie!
Duidelijk verhaal betreffende de diverse connecties.

Ik ben er inmiddels achter dat de Panasonic televisie het geluidssignaal van de S/PDIF out altijd downmixed naar een 2.0 stereo PCM formaat als het van een extern aangesloten apparaat komt. Of dit ouderdom of een mogelijke anti-piracy maatregel is, is mij niet geheel duidelijk.

Qua instellingen zou ik dit moeten kunnen wijzigen onder audio instellingen en dan S/PDIF uitvoer, maar deze optie is (na grondig zoeken) in de de menustructuur helemaal niet te vinden.

Panasonic noemt de HDMI arc instellingen "VIERA link". Door hier wat met de instellingen te rommelen heb ik uiteindelijk wel beeld, maar het geluidssignaal is nog steeds een 2.0 stereo mix.

Kom ik terug op een deel van m'n oorspronkelijke vraag:
- Als ik 4 HDMI apparaten aansluit op een televisie, waarvan 1 op de HDMI eARC poort, wordt het audiosignaal dan over deze poort naar de soundbar gestuurd, ook als ik een andere HDMI als "bron" gebruik?

Of anders gezegd, kan de eARC HDMI poort gelijktijdig gebruikt worden als audio output en video input?

Wat betreft de discussie soundbar v.s. volwaardig surround set/receiver ben ik me er van bewust dat een volwaardig set beter geluid neerzet. Echter is het nu juist de keuze geweest om i.v.m. esthetiek en ruimte de 5.1 set te vervangen voor deze soundbar. Het betreft een soundbar met een subwoofer aangesloten en twee rear speakers en ik moet zeggen dat het geluid me absoluut niet tegenvalt. Onze woonkamer is relatief klein en de soundbar vult de ruimte goed met geluid.

Ik heb nog een oude sony televisie liggen, ik ga morgen is kijken wat er gebeurd met de audio uitvoer naar de soundbar als ik deze aansluit.

Over de nieuwe tv en de 4 aansluitingen. Hier wil je alles aansluiten op je tv, maar hoe sluit je de tv dan aan op de soundbar?
Voor zover ik weet moet er een hdmi kabel tussen de ARC en de soundbar om de audio return naar de soundbar te doen. Je komt zo te zien dus eigenlijk een aansluiting te kort. Dan moet je alsnog één van je apparaten via de soundbar aansluiten, dat zorgt dus weer voor gedoe met input selecteren, het ene apparaat moet je dan via de tv selecteren en het andere via de soundbar.


Als je van plan was de tv optisch te verbinden met de soundbar dan zou ik even goed onderzoeken welke formaten de tv ondersteund. Niet dat je in exact dezelfde situatie uitkomt als je nu zit.

[Shadow_Zero]

The Eagle schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 11:32:
[...]

Wel eens ooit vaker gezien, dan hebben ze ook specifieke speakers met meerder aansluitingen, of losse specifieke tweeters ofzo. Maar in een consumentensetje als dit is dat meestal meer een (onhandige) gimmick)
Ik vond de service manual van dat ding.
Lijkt er op dat er op een van de uitgangen (of high, of low, ik gok low) een weerstand zit om bepaalde tonen uit te filteren. Da's de goedkoopste manier om een speaker te filteren, zelf ook wel eens in goedkoper speakers tegengekomen.
Zou gewoon een paar reguliere speakers op de low aansluiting hangen en kijken of je wat mist. En dan zelfde test met de high aansluiting. Ik verwachtd at een van beideen gewoon full range output geeft aan een speaker.
Iets stuk maken doe je niet snel.

Tx! Kwam ook dit draadje tegen https://www.reddit.com/r/...eparate_highs_and_lows_4/
Idd een onhandige gimmick...
Volgens mij had ik het lang geleden wel eens op een ander setje geprobeerd, toen was het geluid niet volledig (maar geen idee meer of die toen op de HIGH of LOW zat).

[The Eagle]

Shadow_Zero schreef op maandag 22 juni 2026 @ 13:43:
[...]

Tx! Kwam ook dit draadje tegen https://www.reddit.com/r/...eparate_highs_and_lows_4/
Idd een onhandige gimmick...
Volgens mij had ik het lang geleden wel eens op een ander setje geprobeerd, toen was het geluid niet volledig (maar geen idee meer of die toen op de HIGH of LOW zat).

Ik zou het zelf ook nog wel aandurven om op zowel de high als de low pluspool een diode te zetten en daarna aan elkaar te knopen richting speaker. Kan dan geen stroom teruglopen. En de min pool is voor beiden gelijk, dus daar kun je er gewoon een van pakken.

Mee verliezen kun je niet lijkt me.

[kraats]

Een diode werkt alleen niet zoals je nu aangeeft bij een wisselsignaal zoals een audiosignaal.
Het is wel jammer dat je op deze manier de set niet met zomaar andere luidsprekers kunt gebruiken. Het zal waarschijnlijk echt bi-amping zijn met simpele versterkermodules en een heel specifieke overnamefrequantie precies voor alleen die luidsprekers.