:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community)
@Q Redelijk kort door de bocht. Ik heb ook data waar ik geen backup van heb omdat het niet erg is als ik het kwijt zou zijn maar waar ik toch even moeite voor zou doen om hem te recoveren als het nog kan. Denk dan bijvoorbeeld aan rips van wat DVD's om af te spelen in de auto voor de kinderen. Als ik die kwijt ben maak ik de rip gewoon opnieuw wanneer er nog eens een reis gemaakt wordt dus geen backup nodig.
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
@Admiral Freebee
Tja, ik reageerde op dit stukje:
Maar misschien is het wel equivalent.
Tja, ik reageerde op dit stukje:
Dat klonk mij toch in de oren alsof de data misschien wat kritischer was dan wat jij in jouw scenario schetst. Dus dan por ik even.
Maar misschien is het wel equivalent.
[ Voor 5% gewijzigd door Q op 30-07-2020 12:11 ]
Verwijderd
Ik heb hem al weggedaan. Low level format was opzich geen probleem, ook niet na een volledige wipe met hdtune pro. Maar na het formatteren begon het feestje van tikken en de rest weer opnieuw. Power settings met usb save is het ook niet. Gewoon op na zoveel jaren dienst. Alle data (torrents: films/series) heb ik gelukkig kunnen redden. Maar als dat niet gelukt was, was het ook niet zo'n ramp.:
Tja, die heeft na bijna 100.000 uren zijn betrouwbaarste / beste tijd wel gehad.
Toch doet hij het nog steeds goed: volgens de cijfers ben je nog steeds geen data kwijt.
Maar ik zou hem toch vervangen of zorgen dat je backups op orde zijn.
Als je hem een keer een extra full backup geeft, dan low level formatteert (let op: dan gaat je data verloren) en de backup terugzet, weet je meteen (aan de hand van de meldingen bij de format) hoe de schijf er momenteel aan toe is.
Ja 301 is hexadecimaal, nav. de instructies in de startpost.:
Als die 301 een hexadecimale waarde is dan heb je 769 rotte sectoren op je schijf. Ik zou de schijf afschrijven.
Een full format kan helpen maar vertrouw je de schijf nog?
P.s. @Verwijderd waarom zoveel moeite om die data er nog af te halen? Blijkbaar had je geen backup van die data dus was die data niet belangrijk.
Klopt, ik had geen backup omdat dat veruit m'n grootste schijf is (was) en het nergens anders echt op pastte. Maar even wat online opslag gekocht en daar heb ik alles nog op kunnen zetten.
Dankjewel voor meedenken en beoordelen van de SMART. Ook leerzaam voor mij.
Ik heb de schijf eruit gehaald (had 'm al RMA aangemeld
) maar heb direct de SSF 8087 kabel min-SAS naar 4x SATA vervangen en een nieuwe schijf gehangen. Ik hoop dat het probleem opgelost heeft. Ook even goed gekeken of alles kabels goed zaten en of de HBA.Even ter lering: Als je die '199' error krijgt die gaat nooit meer van de schijf af ? Wil dit zeggen dat dit ook aan de schijf kan liggen (plaats waar je de connector op aansluit bijv.) of is het altijd buiten de schijf zelf? Die waarde gaat niet meer naar 0 terug en blijft hierop staan toch?
Zou iemand mijn onderstaande Smart is willen bekijken? Er is geen directe aanleiding in de zin van dat ik problemen ervaar of iets niet goed werkt.
Wel gebruik ik deze laptop (HP ZBook) vrij intensief sinds ongeveer 2016, en ben dus met name benieuwd of er signalen zijn waarop ik zou moeten acteren. Overigens zie ik in mijn screenshot niet de 'Current, Treshold, Worst-kolommen' - deze verschenen ook niet automatisch (of zou ik dat moeten instellen, in de startpost van dit topic kon ik dat in ieder geval niet zien).
/f/image/JTNJJDx7h17khLme4CMVCe9N.png?f=fotoalbum_large)
Wel gebruik ik deze laptop (HP ZBook) vrij intensief sinds ongeveer 2016, en ben dus met name benieuwd of er signalen zijn waarop ik zou moeten acteren. Overigens zie ik in mijn screenshot niet de 'Current, Treshold, Worst-kolommen' - deze verschenen ook niet automatisch (of zou ik dat moeten instellen, in de startpost van dit topic kon ik dat in ieder geval niet zien).
:fill(white):strip_exif()/f/image/JTNJJDx7h17khLme4CMVCe9N.png?f=user_large)
Ik kreeg een aantal week geleden de volgende melding: "Read abnormality (UNC error) is detected". Ernstig?
Het betreft een NAS (Synology) schijf. De schijf is ongeveer 6 jaar oud. De andere 3 schijven (even oud) die in de NAS zitten geven verder geen problemen aan, alleen 1 schijf.
Aangeven wordt dat er 37 heridentificatieponingen zijn geweest, waarvan een aantal in de laatste maanden.
/f/image/4FUzCiA8ZHWLW93AP2ncCLyi.png?f=fotoalbum_large)
(Let op: cumulatief.)
:fill(white):strip_exif()/f/image/pkgfBtdxbw4ChM3S65PbCJHi.png?f=user_large)
De SMART waarden zijn als volgt:
:fill(white):strip_exif()/f/image/NZYfj9RVd52fyN6Kbfvy01og.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/wJu2WyPSsrxEWtcPx1woSACm.png?f=user_large)
Kan de schijf er nog een tijdje inzitten? Of het het verstandiger op deze te vervangen?
Het betreft een NAS (Synology) schijf. De schijf is ongeveer 6 jaar oud. De andere 3 schijven (even oud) die in de NAS zitten geven verder geen problemen aan, alleen 1 schijf.
Aangeven wordt dat er 37 heridentificatieponingen zijn geweest, waarvan een aantal in de laatste maanden.
:fill(white):strip_exif()/f/image/4FUzCiA8ZHWLW93AP2ncCLyi.png?f=user_large)
(Let op: cumulatief.)
De SMART waarden zijn als volgt:
Kan de schijf er nog een tijdje inzitten? Of het het verstandiger op deze te vervangen?
:strip_icc():strip_exif()/u/500969/crop61796640e1d6b_cropped.jpg?f=community)
@larsiey Mag ik vragen hoe je die resultaten in dat grafiekje krijgt?
Iedere nacht laat ik de NAS van alle schijven een snelle SMART-test doen en eens per week een uitgebreide test. Maar die data krijg ik niet te zien in de grafiek.
Iedere nacht laat ik de NAS van alle schijven een snelle SMART-test doen en eens per week een uitgebreide test. Maar die data krijg ik niet te zien in de grafiek.
Thanks voor de hulp!
Backup heb ik gelukkig al voor elkaar.
Die data wil je ook niet er in hebben staan, is niet zo goed namelijk
.Je hebt cumulatief aangeklikt, dus als er errors oid zijn geweest, zou je die moeten zien. Bij jou staat niks dus heb je ook nooit errors gehad.
In het kopje overzicht staan de getallen van de errors gewoon weergeven.
Heb een aantal harde schijven in mijn desktop zitten. Belangrijke data (tenminste wat ik belangrijk vindt) zoals foto's en belangrijke documenten heb ik op 2 externe harde schijven als backup staan.
Dus op de 6 harde schijven in mijn desktop staat spul wat niet onmisbaar is, maar waar ik toch wel een dag of 3 van zou balen als ik het kwijt zou zijn. Daarom toch maar eens CrystalDiskInfo gebruikt en dit is het resultaat. Bij 5 van de 6 schijven geeft hij als status: "GOED" aan, en bij 1 de status: "WAARSCHUWING". Wat me wel opvalt is dat er bij die andere 5 een paar schijven tussen zitten die (in mijn beleving althans) al veel draai-uren er op hebben zitten (30.000 en 40.000). Is dat een risico?
Hierbij de screenshots:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/lKmSTSjASqyiJf8bda3xbe1Q.jpg?f=user_large)
Dus op de 6 harde schijven in mijn desktop staat spul wat niet onmisbaar is, maar waar ik toch wel een dag of 3 van zou balen als ik het kwijt zou zijn. Daarom toch maar eens CrystalDiskInfo gebruikt en dit is het resultaat. Bij 5 van de 6 schijven geeft hij als status: "GOED" aan, en bij 1 de status: "WAARSCHUWING". Wat me wel opvalt is dat er bij die andere 5 een paar schijven tussen zitten die (in mijn beleving althans) al veel draai-uren er op hebben zitten (30.000 en 40.000). Is dat een risico?
Hierbij de screenshots:
/u/175520/crop636e2cf4962f2_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/q3selQtKLNtEMKLZyG4adxI1.png?f=user_large)
Usb schijf, merkte dat een film file, stokte met overkopieren, van normaal +- 75MB/ps naar 10MB/ps zelfs 200kb zag ik langs komen, dan weer 2 MB/ps
Volgens CD is de schijf goed.
Tis een 6TB schijf en nog 400GB vrij, kan tdaar an liggen dat ie bijna vol is?
Verwijderd
Fout in CrystalDiskInfo of kan de hoeveelheid GB echt zo zijn? Het betreft een laptop van 3 jaar oud met de originele M.2 Sata SSD.
:strip_exif()/f/image/BnHzH9qjLCVUdxqOqZ7lprjW.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/BnHzH9qjLCVUdxqOqZ7lprjW.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/tFMNJR9hW98s5vqCpYfeFhkg.jpg?f=user_large)
Terugkoppeling,
Na 135 uur defraggen lijkt the weer goed tegaan, schijf was voor 48% gefragmenteerd..
@copyer : 
En nu elke maand doen ...
Nog beter: PC uitbreiden door een 2,5" SATA SSD bij de harddisk te zetten (en het OS op de SSD te zetten), ze zijn nu goedkoper dan ooit.
Dan wordt je PC sneller dan ooit, sneller dan toen hij nieuw uit de winkel kwam.
En het verlengt de levensduur van je PC.
En nu elke maand doen ...
Nog beter: PC uitbreiden door een 2,5" SATA SSD bij de harddisk te zetten (en het OS op de SSD te zetten), ze zijn nu goedkoper dan ooit.
Dan wordt je PC sneller dan ooit, sneller dan toen hij nieuw uit de winkel kwam.
En het verlengt de levensduur van je PC.
[ Voor 22% gewijzigd door Renault op 08-09-2020 13:33 ]
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community)
Die cijfers kloppen niet. In ieder geval niet met het weergegeven 6601 als aantal uren dat die schijf actief is geweest.
1565263755 / 6601 = ca. 237125 gigabyte per uur gelezen data
1481832091 / 6601 = ca. 224486 gigabyte per uur geschreven data
Zelfs met defragmenteren kom je daar niet eens bij in de buurt. Meer dan tweehonderdduizend gigabyte per uur gelezen en geschreven data. No way.
[ Voor 11% gewijzigd door Wildfire op 19-09-2020 23:35 ]
Verwijderd
De ssd is niet gedefragmenteerd.:
[...]
Zelfs met defragmenteren kom je daar niet eens bij in de buurt. Meer dan tweehonderdduizend gigabyte per uur gelezen en geschreven data. No way.
Ik vond het ook al opvallend en enorme waarden die nooit kunnen kloppen. Het zal wel.
:strip_icc():strip_exif()/u/1197714/crop6647c29f2d3f4_cropped.jpg?f=community)
Smart uitgelezen, deze registreert helemaal niks behalve dat er een schijf zit aangesloten, oude hdd erop aangesloten, deze word wel uitgelezen. (Schijf is nog geen 6-8 maanden oud.) Schijf hoor ik wel draaien, zijn bestanden nog te herstellen? En hoe?
:strip_exif()/f/image/r7tNAYAmpB0SVMfWBgJkWBeH.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/r7tNAYAmpB0SVMfWBgJkWBeH.jpg?f=user_large)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SW75YAA + EHST20D-VM2D / PV: 2150Wp Z/O 132° en 2580Wp N/W 312° Ik wil een warmtepomp.nu
Back up is +/- 6 maanden geleden op oude backup schijf...
Hierbij foto’s, er is zover ik kan zien geen scheuren en ik ruik geen muffe lucht.
Zit zelf in de elektro installatie techniek dus geregeld met dit soort problemen vanuit mijn eigen vakgebied te maken.
Toevallig draait de HDD nu wel maar uitlezen lukt nog steeds niet.
Foto’s (groot formaat zodat duidelijk zichtbaar is.)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/Sxq0IZECgliecoUQvQpiniQr.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/JOUD9FaIRlwtYGBNARXlOa1P.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/QOHXD2vwqw0HE2dhGEQLwnua.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/e73l64gjFUhEf8daRYsV90Bg.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/rkLsfwMt7SRxxnZta2QAHo3R.jpg?f=user_large)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SW75YAA + EHST20D-VM2D / PV: 2150Wp Z/O 132° en 2580Wp N/W 312° Ik wil een warmtepomp.nu
:strip_icc():strip_exif()/u/403106/3868954827-1_60x60.jpg?f=community)
Twee keer een disk in passthrough voor mijn FreeNAS VM binnen Proxmox, ik ben geen held met SMART data en kan deze gegevens niet helemaal duiden. Ze draaien inmiddels iets van 14 maand. De head flying hours vind ik wat frappant, ik zou verwachten dat dit beduidend lager zou moeten zijn omdat de NAS vooral cold storage is en er maandelijks backups worden geschreven en nog data meestal nog minder frequent dan dit. Spin down staat ingesteld, dus als dit betekend dat de disken niet down spinnen moet ik wat gaan uitzoeken.
VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente
:strip_icc():strip_exif()/u/34700/crop6228645267b3e_cropped.jpg?f=community)
Hi, een van mijn drives in mijn NAS tikt, ook wanneer hij niet actief gebruikt wordt.
Ze lopen al wat jaartjes dus het zou met niet verbazen als er 1 de geest geeft.
Kunnen jullie aan de SMART waardes nog iets bijzonders zien? Zal hem ook eens open maken om te kijken welke drive tikt.
:strip_exif()/f/image/HXgRTdGNGOL7CaMeZ4fYP5ON.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/KyytgSzwez3cspDtUEAKZqLr.jpg?f=fotoalbum_large)
Ze lopen al wat jaartjes dus het zou met niet verbazen als er 1 de geest geeft.
Kunnen jullie aan de SMART waardes nog iets bijzonders zien? Zal hem ook eens open maken om te kijken welke drive tikt.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/HXgRTdGNGOL7CaMeZ4fYP5ON.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/KyytgSzwez3cspDtUEAKZqLr.jpg?f=user_large)
Situatie:
Nieuwe 1TB SSD waar Windows 10 schoon op is geïnstalleerd vorige week.Nieuwe data kabel aangesloten eergister (1 okt) daarna want toen had ik een bracket met nieuwe kabels, daarvoor lag hij los in de kast met oudere kabel eraan. Samen met een 1 TB HDD (ST1000). Ik verlies geregeld het contact met de HDD, soms lukt het even wel en dan daarna is het weer over. Hij herkent de partities wel, maar openen geeft foutmelding. Ook in logboek staan diverse foutmeldingen vanaf 1 oktober (51 disk en 153 en 15 - kan harddisk niet benaderen). Andere voedingskabels (ook nieuwe), data kabels, alle sata poorten heb ik geprobeerd. SDD zit in sata 1, de HDD in sata 5 poort. Opvallend is dat de HDD sóms wel wordt gezien (al duurde het opstarten van crystal programma belachelijk lang, net als alles wat ik aanklikte) maar geen schrijfletters. Ik ben op 1 oktober toen ik de bracket had gekregen met nieuwe kabels en voedingkabels, gaan klooien met het aansluiten van de HDD's en wisselen van sata poorten/kabels (heb er nog eentje, maar die laat ik nu even buiten beschouwing, die is losgekoppeld want had foutmeldingen). Oorspronkelijk vóór de situatie met de SSD stonden de poorten: 1 dvd, 2 andere hdd, 3 hdd met 1 TB.
Nu zie ik bij de oude HDD ook een belachelijk hoog aantal CRC fouten bij raw? Ik heb de intro gelezen over de waardes, maar ik ben geen held met cijfers en rekenen, dus ik kom daar nu absoluut niet uit. De HDD is al best oud en was de opstartschijf tot vorige week (uiteraard is de C partitie en gereserveerde partitie verwijderd. Ik heb ondertussen weer wat kabels omgewisseld en nu heeft de SSD 12 bij CRC staan. Dit is de huidige kabel, want het getal bij CRC loopt op bij elke keer opstarten, ook bij de HDD trouwens! Kabel moet wel buigen want anders kan hij de hoek niet maken.
Dank vast voor het meedenken, ben ondertussen wel wat radeloos na van alles te proberen, dan moet die maar naar een computerzaak om nagekeken te worden ofzo
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/4LLK0SjzxexH2kPERB8MEkP0.jpg?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/OdyQ3dOKdyp9KowT4ADUNR0T.png?f=user_large)
Nieuwe 1TB SSD waar Windows 10 schoon op is geïnstalleerd vorige week.Nieuwe data kabel aangesloten eergister (1 okt) daarna want toen had ik een bracket met nieuwe kabels, daarvoor lag hij los in de kast met oudere kabel eraan. Samen met een 1 TB HDD (ST1000). Ik verlies geregeld het contact met de HDD, soms lukt het even wel en dan daarna is het weer over. Hij herkent de partities wel, maar openen geeft foutmelding. Ook in logboek staan diverse foutmeldingen vanaf 1 oktober (51 disk en 153 en 15 - kan harddisk niet benaderen). Andere voedingskabels (ook nieuwe), data kabels, alle sata poorten heb ik geprobeerd. SDD zit in sata 1, de HDD in sata 5 poort. Opvallend is dat de HDD sóms wel wordt gezien (al duurde het opstarten van crystal programma belachelijk lang, net als alles wat ik aanklikte) maar geen schrijfletters. Ik ben op 1 oktober toen ik de bracket had gekregen met nieuwe kabels en voedingkabels, gaan klooien met het aansluiten van de HDD's en wisselen van sata poorten/kabels (heb er nog eentje, maar die laat ik nu even buiten beschouwing, die is losgekoppeld want had foutmeldingen). Oorspronkelijk vóór de situatie met de SSD stonden de poorten: 1 dvd, 2 andere hdd, 3 hdd met 1 TB.
Nu zie ik bij de oude HDD ook een belachelijk hoog aantal CRC fouten bij raw? Ik heb de intro gelezen over de waardes, maar ik ben geen held met cijfers en rekenen, dus ik kom daar nu absoluut niet uit. De HDD is al best oud en was de opstartschijf tot vorige week (uiteraard is de C partitie en gereserveerde partitie verwijderd. Ik heb ondertussen weer wat kabels omgewisseld en nu heeft de SSD 12 bij CRC staan. Dit is de huidige kabel, want het getal bij CRC loopt op bij elke keer opstarten, ook bij de HDD trouwens! Kabel moet wel buigen want anders kan hij de hoek niet maken.
Dank vast voor het meedenken, ben ondertussen wel wat radeloos na van alles te proberen, dan moet die maar naar een computerzaak om nagekeken te worden ofzo
[ Voor 21% gewijzigd door Hilmo op 03-10-2020 15:30 . Reden: nog wat meer getest en oude info boven gehaald ]
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
/u/97665/Opera1_t.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Wow dank! Bestandssysteemcontrole is Foutcontrole? Heb ik gister ook op alle partities gedaan, want ineens zag hij de HDD weer en kon ik alles raadplegen en toen heb ik snel de check gedaan waarvan op 1 een fout was die hij kon herstellen.
Jeetje, heb ik de boel dus mooi zitten te verklooien met al dat wisselen van die kabels
Waren ook nog nieuwe kabels, die heb ik daarmee dus zelf om zeep geholpen. Ik krijg het kabelbeheer ook niet goed in de kast, het zal altijd afgekneld worden vrees ik. Misschien dan toch maar laten doen door iemand met verstand. Je hebt het ook over een backup zonder de oude backup te overschrijven. Dan heb je het over de data die op de HDD staat neem ik aan? Gister kon ik overal zonder problemen bij,toen hij het eenmaal deed. Gisteravond had ik de kabels weer verwisseld en in andere sata poorten gedaan en nu blijft het CRC bij SDD gelijk (nadat hij opgelopen was tot 29). Sannow vast gedaan, werd niks gevonden. Ik had vanochtend in bios nog 'Sata ide combined mode op disabled gezet, en nu startte hij helemaal niet meer op. Nog een keer op sata 1 poort gezet maar hij wordt niet meer gezien. Ik geef het op. Nieuwe kabels via internet zouden er dinsdag pas zijn (kan niet naar een winkel morgen) dus ik ga dinsdag meteen naar een computerzaak. Zal wel duur grapje worden maar ik maak het zo alleen maar erger... Kunnen ze meteen twee nieuwe kabels erin zetten, misschien zelfs drie voor de andere oude HDD. Jullie raden dus ook niet aan om sata kabels te bewaren? Heb er een stuk of 6 maar allemaal gebruikte idd.
[ Voor 10% gewijzigd door Hilmo op 04-10-2020 12:16 . Reden: Wanhoop, nu doet niets het dus ik ga hulp inzetten om het op te lossen ]
Prima, ik hoop dat na alle ellende nu alles voorspoedig verloopt.
PC's zijn er om te gebruiken en ervan te genieten, niet om problemen mee te hebben.
PC's zijn er om te gebruiken en ervan te genieten, niet om problemen mee te hebben.
Goedenavond,
Zojuist kreeg ik bij het opstarten de melding dat de smart status bad was van een van mijn harde schijven. Zoals in dit topic wordt geadviseerd heb ik crystaldiskinfo geïnstalleerd en dat constateert ook dat de gezondheid van een van mijn schijven slecht is.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/zWFNLRKRIn1SSxVpB4w5saDZ.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/32aXFc4OfbY0m0HTTfDGXGkQ.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/2O9jPeWGV6iiZkZIJVCcgReH.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/7MyQt0XpQ6L7QQ81cqW8FNaj.jpg?f=user_large)
Het lijkt mij duidelijk dat het om mijn G-schijf gaat, maar voor de zekerheid ook de info over die andere schijven toegevoegd. Op de D-schijf heb ik mijn OS geïnstalleerd, de F-schijf is net een maandje oud, de H-schijf is een externe disk waar ik alleen mijn back-up op heb.
Kunnen jullie mij adviseren over wat ik het beste kan doen? Valt die G-schijf nog te redden of moet ik alles kopiëren naar bijv. de F en er een nieuwe schijf in zetten? Zien die andere schijven er nog goed uit of moet ik er rekening mee houden dat die ook binnenkort aan vervanging toe zijn? Ik heb ca. 3 maanden geleden een nieuwe videokaart ingebouwd en ook een nieuwe voeding om het aan de praat te krijgen; zou het kunnen dat dit de oorzaak is dat de schijf nu de geest geeft? Hij is al ruim 8 jaar oud dus ik kijk er niet van op, maar als dat de oorzaak is vrees ik voor de rest van mijn systeem. Alvast bedankt voor de hulp.
Zojuist kreeg ik bij het opstarten de melding dat de smart status bad was van een van mijn harde schijven. Zoals in dit topic wordt geadviseerd heb ik crystaldiskinfo geïnstalleerd en dat constateert ook dat de gezondheid van een van mijn schijven slecht is.
Het lijkt mij duidelijk dat het om mijn G-schijf gaat, maar voor de zekerheid ook de info over die andere schijven toegevoegd. Op de D-schijf heb ik mijn OS geïnstalleerd, de F-schijf is net een maandje oud, de H-schijf is een externe disk waar ik alleen mijn back-up op heb.
Kunnen jullie mij adviseren over wat ik het beste kan doen? Valt die G-schijf nog te redden of moet ik alles kopiëren naar bijv. de F en er een nieuwe schijf in zetten? Zien die andere schijven er nog goed uit of moet ik er rekening mee houden dat die ook binnenkort aan vervanging toe zijn? Ik heb ca. 3 maanden geleden een nieuwe videokaart ingebouwd en ook een nieuwe voeding om het aan de praat te krijgen; zou het kunnen dat dit de oorzaak is dat de schijf nu de geest geeft? Hij is al ruim 8 jaar oud dus ik kijk er niet van op, maar als dat de oorzaak is vrees ik voor de rest van mijn systeem. Alvast bedankt voor de hulp.
De reden dat ik hier een screenshot plaats is op advies van een tweaker in dit forum: Brahiewahiewa in "Windows 10 verkenner, verdwenen mappen."
Op mijn D disk, een aparte fysiek drive (dus geen partitie) is 818 van de 931 GB in gebruik. Echter sinds kort zijn de meeste mappen in de verkenner verdwenen. De enige map die wel nog zichtbaar is neemt slechts 1,54Gb van de 818 in. Het lijkt door de gebruikte data dat alles nog wel aanwezig is en dat slechts de mappen niet meer zihtbaar zijn.
Kan iets wat te zien is in deze screenshot ten grondslag liggen aan bovenstaand probleem?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/mhOcWDuJyQWTSsAnt1Ps7eNA.jpg?f=user_large)
Op mijn D disk, een aparte fysiek drive (dus geen partitie) is 818 van de 931 GB in gebruik. Echter sinds kort zijn de meeste mappen in de verkenner verdwenen. De enige map die wel nog zichtbaar is neemt slechts 1,54Gb van de 818 in. Het lijkt door de gebruikte data dat alles nog wel aanwezig is en dat slechts de mappen niet meer zihtbaar zijn.
Kan iets wat te zien is in deze screenshot ten grondslag liggen aan bovenstaand probleem?
Heb een tweedehands HP8300 CMT pc gekocht waarin een 250 GB schijf zit.
Ik heb nu al een keer of drie problemen gehad dat Windows in herstelmodus 'sprong'.
Na het gebruiken van DISM, Fixmbr en CHKDSK /F krijg ik hem uiteindelijk steeds wel weer
aan de praat, maar dit is natuurlijk niet de bedoeling.
Er staat nog geen belangrijke info op de harde schijf, alleen een paar games.
Het plan is om sowieso een SSD + 2TB HDD aan te schaffen.
Maar ik vroeg me af of hier nog iets geks te zien is ??
:fill(white):strip_exif()/f/image/Z7xgCI2qYa9c0aLSdtcAd2bf.png?f=user_large)
Ik heb nu al een keer of drie problemen gehad dat Windows in herstelmodus 'sprong'.
Na het gebruiken van DISM, Fixmbr en CHKDSK /F krijg ik hem uiteindelijk steeds wel weer
aan de praat, maar dit is natuurlijk niet de bedoeling.
Er staat nog geen belangrijke info op de harde schijf, alleen een paar games.
Het plan is om sowieso een SSD + 2TB HDD aan te schaffen.
Maar ik vroeg me af of hier nog iets geks te zien is ??
Ik had een externe hdd overgenomen, geeft de volgende score:
Hoe ernstig is dit? Kan ik deze nog gebruiken als backup, of is dat niet aan te raden?
Hoe ernstig is dit? Kan ik deze nog gebruiken als backup, of is dat niet aan te raden?
:strip_exif()/u/1054665/crop5be31086906cf_cropped.gif?f=community)
Hallo beste mensen,
Ik heb wat aanpassingen gedaan in mijn homelab en heb nu 2 nieuwe Samsung 860 PRO 512GB in RAID 1 staan als ZFS pool in Proxmox. Alleen na een dag kreeg ik dit al binnen op de mail:
Toen zag ik ook dat ik even daarvoor dit heb gekregen:
Proxmox zelf laat ook dit zien:
/f/image/7hB5yyBystxHIcETN8JEvPk1.png?f=fotoalbum_large)
Voor net nieuwe SSD's uit de doos schrok ik hier wel van. Ik heb dus een short smart test op beide drives gedaan maar zover ik dus zie staat hier dat er niks aan de hand is (dit is het resultaat van de "faulted" /dev/sdc).
Is er nu dus iets aan de hand of niet ? Snap het niet zo goed en vond het te gevaarlijk om het gewoon te laten zitten en zelf conclusies te gaan trekken
Alvast bedankt,
Fabian
Ik heb wat aanpassingen gedaan in mijn homelab en heb nu 2 nieuwe Samsung 860 PRO 512GB in RAID 1 staan als ZFS pool in Proxmox. Alleen na een dag kreeg ik dit al binnen op de mail:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
| ZFS has finished a resilver:
eid: 408
class: resilver_finish
host: hades
time: 2020-10-30 16:27:19+0100
pool: cerberus-storage
state: DEGRADED
status: One or more devices are faulted in response to persistent errors.
Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a
degraded state.
action: Replace the faulted device, or use 'zpool clear' to mark the device
repaired.
scan: resilvered 2.97G in 0 days 00:00:30 with 0 errors on Fri Oct 30 16:27:19 2020
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
cerberus-storage DEGRADED 0 0 0
mirror-0 DEGRADED 0 0 0
sdc FAULTED 0 327 41 too many errors
sdb DEGRADED 21 0 50 too many errors
errors: No known data errors |
Toen zag ik ook dat ik even daarvoor dit heb gekregen:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| The number of I/O errors associated with a ZFS device exceeded
acceptable levels. ZFS has marked the device as faulted.
impact: Fault tolerance of the pool may be compromised.
eid: 146
class: statechange
state: FAULTED
host: hades
time: 2020-10-30 01:26:58+0100
vpath: /dev/sdc1
vphys: pci-0000:00:11.0-ata-3
vguid: 0x10DAE56807425B80
devid: ata-Samsung_SSD_860_PRO_512GB_S42YNX0N702786B-part1
pool: 0x761B3DA6C6CB3F1C |
Proxmox zelf laat ook dit zien:
:fill(white):strip_exif()/f/image/7hB5yyBystxHIcETN8JEvPk1.png?f=user_large)
Voor net nieuwe SSD's uit de doos schrok ik hier wel van. Ik heb dus een short smart test op beide drives gedaan maar zover ik dus zie staat hier dat er niks aan de hand is (dit is het resultaat van de "faulted" /dev/sdc).
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
| SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 92
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 12
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 100 100 000 Pre-fail Always - 0
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 077 066 000 Old_age Always - 23
195 ECC_Error_Rate 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 CRC_Error_Count 0x003e 099 099 000 Old_age Always - 148
235 POR_Recovery_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 8
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 348222627
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 92 -
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. |
Is er nu dus iets aan de hand of niet ? Snap het niet zo goed en vond het te gevaarlijk om het gewoon te laten zitten en zelf conclusies te gaan trekken
Alvast bedankt,
Fabian
Hoi @Renault
Hoezo sta je niet achter mijn beslissing om dat te doen ? Ben best benieuwd hier naar.
Oke, zal ik morgen (eigenlijk vandaag) even doen. Vreemde is wel dat de sata kabels (en poorten) die ik nu gebruik ook eerder heb gebruikt zonder enige problemen.
Fabian
Hoezo sta je niet achter mijn beslissing om dat te doen ? Ben best benieuwd hier naar
.Oke, zal ik morgen (eigenlijk vandaag) even doen. Vreemde is wel dat de sata kabels (en poorten) die ik nu gebruik ook eerder heb gebruikt zonder enige problemen.
Fabian
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Kreeg van m'n NAS een waarschuwing dat hij een URE tegen kwam en daarna wat slechte sectoren.
Data is uiteraard veilig maar ik heb wel twee vragen.
Allereerst, is een SMART-check (kort of lang) noodzakelijk om de getallen up to date te krijgen of wordt dat continu bijgewerkt? Het lukt nu namelijk niet om een scan te doen, die blijft hangen (bekend probleem bij de NAS).
Daarnaast ben ik wel benieuwd of de schijven echt slecht zijn of dat het gewoon een 'oepsje' was. De RRER is namelijk niet 0, maar de andere bekende waarden zijn dat allemaal wel.
De schijf die de fout gaf:
/f/image/XPoDUFdNbNNmN3mLI6bOmDmM.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/MZkN8QJNxRy2Lto7oRFJJ32d.png?f=fotoalbum_large)
En een andere schijf die ook een RRER van niet 0 heeft.
/f/image/GpPZGriisv8fqVtrCP1Y4fin.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/fBeyxrWKrA4J2VllyqtrLJdm.png?f=fotoalbum_large)
De andere schijven hebben alles 0. Wat denken jullie?
Data is uiteraard veilig maar ik heb wel twee vragen.
Allereerst, is een SMART-check (kort of lang) noodzakelijk om de getallen up to date te krijgen of wordt dat continu bijgewerkt? Het lukt nu namelijk niet om een scan te doen, die blijft hangen (bekend probleem bij de NAS).
Daarnaast ben ik wel benieuwd of de schijven echt slecht zijn of dat het gewoon een 'oepsje' was. De RRER is namelijk niet 0, maar de andere bekende waarden zijn dat allemaal wel.
De schijf die de fout gaf:
:fill(white):strip_exif()/f/image/XPoDUFdNbNNmN3mLI6bOmDmM.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/MZkN8QJNxRy2Lto7oRFJJ32d.png?f=user_large)
En een andere schijf die ook een RRER van niet 0 heeft.
:fill(white):strip_exif()/f/image/GpPZGriisv8fqVtrCP1Y4fin.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/fBeyxrWKrA4J2VllyqtrLJdm.png?f=user_large)
De andere schijven hebben alles 0. Wat denken jullie?
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Krijg van mijn NAS een melding dat het aantal slechte sectoren is toegenomen met 16. SMART zegt niks aan de hand.
Hoe is de conditie van de HDD? Zitten er 2 in de NAS maar zijn toch al weer jaartje of 8 oud...
:fill(white):strip_exif()/f/image/8m4EsKNjMjuAagCsvUVVOlQV.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/P7qzTtrcGoMSjkoNe37NcnkD.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/PI0xcTdcqq688gcBTOx2gb7r.png?f=user_large)
Hoe is de conditie van de HDD? Zitten er 2 in de NAS maar zijn toch al weer jaartje of 8 oud...
Voortaan zal ik eerst even de SMART-gegevens uitlezen en ook opslaan.
Deze tabel is van ná de test, dus misschien is er e.e.a. gecorrigeerd.
Ik zal nog even naar bestandssysteem kijken.
Bedankt!