Check je SMART

[Neuron Collider]

In welke maat heeft het genereren van swap/page files omwille van mijn tekort aan ram, invloed gehad op het -vroegtijdig?- degenereren van mijn harde schijf?

Ik heb minstens 20 tabs open bij het surfen, en Afterburner toont altijd meer dan 8 gig ram in verbruik.

[WAFOE]

Dag Tweakers,

Ik heb nogmaals een vraag over de SMART data van een harde schijf.
Als gift heb ik een 6TB Seagate Enterprise NAS harde schijf mogen ontvangen. Ik vraag mij echter af of ik hem kan vertrouwen.



Zoals te zien zijn de waarden van Read Error rate, Seek Error Rate, Hardware ECC recovered en Head Flying Hours erg hoog. Verder zijn er geen instabiele sectors, dus ik heb een back-up van 3 TB naar de schijf geschreven. Deze heb ik ook weer hersteld naar een andere schijf en dat ging zonder fouten.



Dit is de SMART data na het hierboven uitgevoerde. Enkele dingen zijn mij tijdens de back-up opgevallen:
1. De Seek Error Rate en Head Flying Hours blijven constant omhoog gaan, zelfs in idle,
2. De Read Error Rate gaat gelijk op met Hardware ECC recovered bij zowel lezen en schrijven,
3. De Read Error Rate, Hardware ECC recovered en Head Flying Hours resetten zich uiteindelijk naar 0 en stijgen dan weer verder.

Naast de waargenomen SMART data geeft het programma SeaTools van Seagate "SMART - Fail" aan bij een SMART check, echter zonder verdere toelichting. Dit programma heb ik uitgevoerd nadat ik de SMART data al had uitgelezen, als tip uit de TS.
Ik heb ook een snelheidsbenchmark met CrystalDiskMark gedaan, en hierbij viel mij op dat de Read een stuk slomer is dan de Write (zo'n 75 MB/s verschil).

Heeft iemand een idee wat er mee aan de hand zou kunnen zijn?

[ Voor 3% gewijzigd door WAFOE op 18-03-2018 00:48 ]

[McFastFood]

Beste Tweakers,

Graag zou ik jullie advies/mening willen inwinnen voor het volgende.
Het gaat om de S.M.A.R.T. gegevens van de onderstaande schijf waar ik niet zeker van ben of het het een
valse waarde betreft of dat de schijf toch op zijn einde loopt. Helaas, kon ik geen duidelijkere foto's maken van de S.M.A.R.T. gegevens.






In Crystal disk info en in HDTUNE wordt weer gegeven dat de betreffende harde schijf 8589934592000 beschadigde sectoren heeft. Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat mocht dat überhaupt voorkomen bij een HDD, dat een HDD dan geen eens meer opstart? En daarnaast zou Crystal disk info dan ook een zeer slechte status moeten aangeven i.p.v. goed.

HDTUNE geeft wel een error aan maar, die leest dit dan toch verkeerd uit? Daarnaast, heb ik ook een long generic test met Seagate seatools gedraaid die de schijf zonder problemen heeft doorlopen.

Kunnen jullie mij duidelijkheid verschaffen of mijn aanname dat dit een valse positive is of dat er wel degelijk iets mis is met de HDD.

Alvast bedankt voor de moeite.

[Cpt.Morgan]

Niet alle HDDs gebruiken SMART op dezelfde manier. Soms zijn de data niet zo eenvoudig te interpreteren, omdat de informatie net iets anders is opgeslagen. Dit getal betekend niet veel inderdaad. Ik zou het negeren en vooral de C5 waarde in gaten houden.

[Camiel]

Wat een hoop interessante info in dit topic.
Als ik het goed gelezen heb hoef ik me met deze schijf nog niet al te veel zorgen te maken?

Voor verkoop niet zo geschikt meer denk ik, maar voor opslag misschien nog prima te gebruiken (externe HDD)

[mcerasmus]

Ha Tweakers, ik heb vandaag een 1TB HDD gekocht voor 20 euro (koopje!) maar de smart waarde is 95% en de schijf heeft 36288 branduren, oftewel >4 jaar. Mijn vraag is: wat zegt een smart waarde van 95 nu precies? Kan ik de schijf nog gewoon 2 jaar gebruiken of moet ik mijn geld terug vragen? Gaat om de WD10 EAVS (green) 1TB.

[Cpt.Morgan]

mcerasmus schreef op zaterdag 31 maart 2018 @ 23:13:
Ha Tweakers, ik heb vandaag een 1TB HDD gekocht voor 20 euro (koopje!) maar de smart waarde is 95% en de schijf heeft 36288 branduren, oftewel >4 jaar. Mijn vraag is: wat zegt een smart waarde van 95 nu precies? Kan ik de schijf nog gewoon 2 jaar gebruiken of moet ik mijn geld terug vragen? Gaat om de WD10 EAVS (green) 1TB.

Die 95% is geen SMART waarde, maar een getal dat de software die jij gebruikt om de SMART waardes uit te lezen berekent om een soort overal inschatting te geven van de kwaliteit van de disk. Meer dan 35k draaiuren is best veel voor een schijf, maar het hoeft zeker niet te betekenen dat hij er snel mee op houdt. Ik heb hier zelf schijven liggen die tegen de 70k uren gedraaid hebben en het nog prima doen. Andere schijven die ik had zijn er na 15k al mee opgehouden. Het zegt dus niet heel veel. Overigens vind ik 20 euro voor een gebruikte 1 Tb niet echt een koopje. Een nieuwe 1 Tb schijf koop je al vanaf ongeveer 40 euro.... Zie de pricewatch: categorie: Interne harde schijven

[Cpt.Morgan]

Camiel schreef op donderdag 29 maart 2018 @ 18:24:
Wat een hoop interessante info in dit topic.
Als ik het goed gelezen heb hoef ik me met deze schijf nog niet al te veel zorgen te maken?

Voor verkoop niet zo geschikt meer denk ik, maar voor opslag misschien nog prima te gebruiken (externe HDD)

Hier hoef je je nog niet veel zorgen over te maken, het kan zelfs zijn dat die foutcode later nog verdwijnt. Maar, ik zou de schijf wel goed in de gaten houden en regelmatig even de SMART uitlezen. Mocht je hogere C5 en/of C6 zien, dan zou ik meteen de schijf gaan vervangen. En zorg sowieso nu al voor een backup van je data (maar dat geld altijd ).

[chim0]

Cpt.Morgan schreef op zondag 1 april 2018 @ 06:42:
[...]

Overigens vind ik 20 euro voor een gebruikte 1 Tb niet echt een koopje. Een nieuwe 1 Tb schijf koop je al vanaf ongeveer 40 euro.... Zie de pricewatch: categorie: Interne harde schijven

Met zoveel draaiuren misschien niet, maar anders is het nog steeds twee keer zo duur.

Maar hoe duur vind jij dat een tweedehands 1TB schijf moet zijn dan?

[Cpt.Morgan]

>Maar hoe duur vind jij dat een tweedehands 1TB schijf moet zijn dan?

Ik zit nu een beetje online te kijken en zie dat het inderdaad wel een gebruikelijke prijs is. My bad. Natuurlijk is het de helft, maar het scheelt ook maar 20 euro.... Daarvoor zou ik geen gokje wagen met mijn data door een schijf te kopen waarvan je geen idee hebt wat er mee gebeurd is, maar dat kan per persoon verschillen natuurlijk.

[chim0]

Is afhankelijk van de staat en ouderdom van de schijf. Is net als met auto's. Iedereen zegt je moet een auto kopen van een oud omaatje, maar weet je hoe een oud omaatje rijdt? 80 in z'n 1 op 6000 toeren.

[Le Enfant!]

Kreeg deze nacht een mailtje dat één van mijn schijven in mijn server een error heeft gekregen. smartctl toont het volgende:

code:

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       62
  3 Spin_Up_Time            0x0027   178   173   021    Pre-fail  Always       -       6058
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       172
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   093   093   000    Old_age   Always       -       5512
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       147
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       13
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1590
194 Temperature_Celsius     0x0022   121   110   000    Old_age   Always       -       29
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       1

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Completed without error       00%      5511         -
# 2  Extended offline    Completed: read failure       90%      5491         26969512
# 3  Extended offline    Completed without error       00%      1992         -
1 of 1 failed self-tests are outdated by newer successful extended offline self-test # 1

Bij Multi_Zone_Error_Rate is de count van 0 naar 1 gegaan en even verder staat er een read failure. Is dit iets om zorgen over te maken of niet, maar toch best dit in het oog houden?

[GENETX]

De laatste tijd heb ik steeds vaker at mn server vastloopt en/of niet lekker start, waarbij ik fsck moet draaien om fouten te repareren. Volgens journalctl heeft 1 van mijn schijven 7 pending unreadable pending sectors. Dus, de hoogste tijd om eens even naar SMART te kijken. Zelf heb ik het gevoel dat het nog wel snor zit qua waardes. Dus ik vermoed zelf dat het met name softwarematig is.

Uiteraard is mijn vraag: Wat is de toestand van de schijven, die allemaal al wel ~4 jaar gedraait hebben. Daarnaast was ik al wel rustig aan het oriënteren op nieuwe hardware, want deze is al wel economisch afgeschreven. Daar in is ook de vraag, kan ik schijven nog hergebruiken als backup media en/of met gerust hart doorverkopen of een tweede leven geven bij familie.

De schijf met (mogelijke) problemen:

code:

Model Family:     SAMSUNG SpinPoint F4 EG (AF
Device Model:     SAMSUNG HD204UI 
Serial Number:    S2K4J9JB903314  

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       637
  2 Throughput_Performance  0x0026   252   252   000    Old_age   Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0023   068   066   025    Pre-fail  Always       -       9895
  4 Start_Stop_Count        0x0032   076   076   000    Old_age   Always       -       24621
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   252   252   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   252   252   051    Old_age   Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0024   252   252   015    Old_age   Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       35295
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   252   252   051    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       179
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       605
191 G-Sense_Error_Rate      0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       3283
192 Power-Off_Retract_Count 0x0022   252   252   000    Old_age   Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0002   064   051   000    Old_age   Always       -       32 (Min/Max 12/50)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       7
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   252   252   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0036   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x002a   100   100   000    Old_age   Always       -       91
223 Load_Retry_Count        0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       0
225 Load_Cycle_Count        0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       28277

Schijf 2, OS SSD

code:

Model Family:     JMicron based SSDs
Device Model:     KINGSTON SNVP325S2128GB
Serial Number:    30BS10GYT73Z

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000a   100   093   000    Old_age   Always       -       0
  2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0
  3 Unknown_JMF_Attribute   0x0007   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0013   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  7 Unknown_JMF_Attribute   0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
  8 Unknown_JMF_Attribute   0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       30995
 10 Unknown_JMF_Attribute   0x0013   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       2086
167 Unknown_JMF_Attribute   0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0
168 SATA_Phy_Error_Count    0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
169 Unknown_JMF_Attribute   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       1189834260912
170 Bad_Block_Count         0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       25 140 98
173 Erase_Count             0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       1098 1305 1203
175 Bad_Cluster_Table_Count 0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
192 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       91
194 Temperature_Celsius     0x0023   068   060   030    Pre-fail  Always       -       32 (Min/Max 8/40)
240 Unknown_JMF_Attribute   0x0013   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0

Schijf 3, de primaire dataschijf

code:

Model Family:     Western Digital Red
Device Model:     WDC WD30EFRX-68AX9N0
Serial Number:    WD-WCC1T1316760

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   182   178   021    Pre-fail  Always       -       5858
  4 Start_Stop_Count        0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1179
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   045   045   000    Old_age   Always       -       40590
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       76
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       49
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       1129
194 Temperature_Celsius     0x0022   116   112   000    Old_age   Always       -       34
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

[Cpt.Morgan]

@GENETX : Je eerste schijf heeft 7 "Current Pending Sectors". Dat zijn sectoren op je schijf die problemen geven die de schijf nog niet op heeft kunnen lossen door alternatieve sectoren in gebruik te nemen. Het oplopen van deze SMART waarde is een -zeer- sterke indicatie dat je schijf op overlijden staat. Door een volledige format van de schijf kun je waarschijnlijk forceren dat ze wel gerealloceerd worden, maar daarvoor moet je schijf natuurlijk leeg, en het risico blijft dat je daarna problemen houdt. Zelf zou ik dit soort disks niet meer vertrouwen.

En voor de duidelijkheid: als je kritieke data op die schijf hebt staan waar je geen backup van hebt, doe dat dan echt onmiddelijk!

[ Voor 10% gewijzigd door Cpt.Morgan op 22-04-2018 11:35 ]

[GENETX]

Bedankt! Gelukkig gaat het om mijn interne backupschijf (vrees niet, ik heb ook nog een externe). Dan ga ik eens rondkijken voor nieuw speelgoed

De 3e schijf is nog wel goed genoeg voor een tweede leven als backup disk?

[ Voor 21% gewijzigd door GENETX op 22-04-2018 12:47 ]

[Cpt.Morgan]

GENETX schreef op zondag 22 april 2018 @ 12:44:
De 3e schijf is nog wel goed genoeg voor een tweede leven als backup disk?

Bij de 3e schijf is er, volgens de SMART waarden, niets aan de hand. Natuurlijk kan een HDD altijd plotseling problemen gaan geven, en niet alle failures worden door SMART voorspeld. Maar op basis van de SMART waarden is die in orde.

[jan99999]

Met spinrite of vergelijkbare software, kun je zonder verlies van data, de sectoren aflopen en kontroleren, slechte sectoren worden verplaatst, en eigenlijk doet de hd dit zelf.
Natuurlijk altijd eerst een backup maken, voordat je dit doet, want bepaalde sectoren zijn nodig om te booten, en als hert bij deze fout gaat, dan start je pc niet meer op.

In linux heb je bijv badblocks, deze zeer goed instellen anders maak je de hd leeg of de verkeerde,
dus spinrite is gemakkelijker.

Spinrite heb ik vaker gebruikt met hd's waar begin sectoren defect waren, door bijv verkeerd pc uitzetten, dus begin sectoren gaven proberen, spinrite een stuk laten lopen, en pc werkte weer.
Natuurlijk slechte hd eruit gehaald, en getest of deze nog goed was.

Ook hd's die als backup nooit gebruikt worden zul je vaker moeten controleren, of ze nog werken,
of door kopieren naar andere hd, of bijv spinrite gebruiken om de sectoren te controleren en verversen.

[SMSfreakie]

even ter controle bij jullie aanbieden :-)

heb hier 2 "even" oude WD Reds alleen 1tje wordt elke keer offline gegooit na een timeout :-)

keek ik net even naar de SMART status van beide schijfjes:

Disk 1 de "goede"

code:

Raw Read Error Rate     0 (Normalized: 200)
Spin Up Time    8116 (Normalized: 217)
Start Stop Count    11 (Normalized: 100)
Reallocated Sector Ct   0 (Normalized: 200)
Seek Error Rate     0 (Normalized: 200)
Power On Hours  978 (Normalized: 099)
Spin Retry Count    0 (Normalized: 100)
Calibration Retry Count     0 (Normalized: 100)
Power Cycle Count   11 (Normalized: 100)
Power-Off Retract Count     9 (Normalized: 200)
Load Cycle Count    8 (Normalized: 200)
Temperature Celsius     30 (Normalized: 122)
Reallocated Event Count     0 (Normalized: 200)
Current Pending Sector  0 (Normalized: 200)
Offline Uncorrectable   0 (Normalized: 100)
Multi Zone Error Rate   0 (Normalized: 100)

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   217   217   021    Pre-fail  Always       -       8116
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       11
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       978
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       11
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       9
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       8
194 Temperature_Celsius     0x0022   122   114   000    Old_age   Always       -       30
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0

Disk 2 "failed"

code:

Raw Read Error Rate     0 (Normalized: 200)
Spin Up Time    7016 (Normalized: 239)
Start Stop Count    10 (Normalized: 100)
Reallocated Sector Ct   677 (Normalized: 177)
Seek Error Rate     54420 (Normalized: 001)
Power On Hours  894 (Normalized: 099)
Spin Retry Count    0 (Normalized: 100)
Calibration Retry Count     0 (Normalized: 100)
Power Cycle Count   10 (Normalized: 100)
Power-Off Retract Count     8 (Normalized: 200)
Load Cycle Count    9 (Normalized: 200)
Temperature Celsius     30 (Normalized: 122)
Reallocated Event Count     17 (Normalized: 183)
Current Pending Sector  0 (Normalized: 200)
Offline Uncorrectable   0 (Normalized: 100)
Multi Zone Error Rate   0 (Normalized: 100)

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   239   239   021    Pre-fail  Always       -       7016
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       10
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   177   177   140    Pre-fail  Always       -       677
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   001   001   000    Old_age   Always       -       54420
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       894
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       10
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       8
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       9
194 Temperature_Celsius     0x0022   122   114   000    Old_age   Always       -       30
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   183   183   000    Old_age   Always       -       17
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0

naast een enorme shitload aan "Seek Errors" nu ook reallocated sectors?

volgens mij alle 2 niet heel healthy?

sowieso ga ik nu een backup trekken van de data...

[Cpt.Morgan]

@jan99999: Er zijn zeker mogelijkheden om een disk te forceren sectors alsnog proberen te realloceren. Een format doet dat, Spinrite wellicht ook (geen ervaring mee), maar ik zou niet op dataintegriteit gokken als je zoiets doet. Mocht de disk wel aan het overlijden zijn maak je de zaak namelijk alleen maar erger. Eerst data redden, daarna kun je alles met de disk proberen wat je wilt. Mijn ervaring blijft dat zulke disks binnen (zeer) afzienbare tijd toch weer problemen gaan vertonen, maar dat is mijn persoonlijke ervaring, en dat schreef ik er ook bij.

@SMSfreakie: Bij disk zie ik niets zorgelijks, disk 2 heeft veel reallocated sectors en seek errors. Beiden kunnen een indicatie zijn dat de disk aan het overlijden is, zeker in combinatie met de problemen die je ervaart.

[SMSfreakie]

@SMSfreakie: Bij disk zie ik niets zorgelijks, disk 2 heeft veel reallocated sectors en seek errors. Beiden kunnen een indicatie zijn dat de disk aan het overlijden is, zeker in combinatie met de problemen die je ervaart.
[/quote]

Dat dacht ik al :-) inmiddels al de data naar andere lokaties aan het verschuiven...

vervangende WD RED is al besteld :-)

edit: net ook even het "boot schijfje" van die bak bekeken.. ook een shitload aan seekerrors maar verder is die gewoon foutloos (en al 3.7 jaar rondjes aan het maaien )

Edit2:

disk vervangen.. disk in windows systeem gehangen.. uhm nogal stuk 12% health en geschatte levensduur van 25 dagen nog

Edit3: disk inmiddels retour gestuurd, vervangende disk draait al vrolijk rondjes.. (performance is ook hoger dan ooit.. disk zal wel vanaf dag 0 niet fit geweest zijn)

al snap ik nog 1 ding niet.. heb de disk uit mn BSD bak getrokken, aan een windows 10 machine gehangen.. geformatteerd (GPT/NTFS) en eens vol gepompt met random data...
de "BAD" en "PENDING" Sectors liepen vlot op..
echter de "SEEK ERROR RATE" in binnen de SMART was terug naar 0?!

[ Voor 55% gewijzigd door SMSfreakie op 25-04-2018 16:18 ]

[Johnnygo]

Ik heb een server lopen bij OVH. Daar zitten 3 SSD's in achter een LSI RAID controller. Volgens mij is 1 van de SSD's kapot, en zijn de andere 2 niet super meer. Kunnen jullie eens je oordeel vellen?

code:

storcli /c0 /eall /sall show
Controller = 0
Status = Success
Description = Show Drive Information Succeeded.


Drive Information :
=================

-------------------------------------------------------------------------------
EID:Slt DID State DG       Size Intf Med SED PI SeSz Model                  Sp
-------------------------------------------------------------------------------
252:0    15 Onln   0 278.937 GB SATA SSD N   N  512B INTEL SSDSA2CW300G3    U
252:1    16 Onln   0 278.937 GB SATA SSD N   N  512B INTEL SSDSA2CW300G3    U
252:2    14 UBad   -   7.999 ZB SATA SSD N   N  512B     1 n      ax     P" U
-------------------------------------------------------------------------------

EID-Enclosure Device ID|Slt-Slot No.|DID-Device ID|DG-DriveGroup
DHS-Dedicated Hot Spare|UGood-Unconfigured Good|GHS-Global Hotspare
UBad-Unconfigured Bad|Onln-Online|Offln-Offline|Intf-Interface
Med-Media Type|SED-Self Encryptive Drive|PI-Protection Info
SeSz-Sector Size|Sp-Spun|U-Up|D-Down|T-Transition|F-Foreign
UGUnsp-Unsupported

code:

smartctl -a -d megaraid,14  /dev/sda
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.13.16-2-pve] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

Smartctl open device: /dev/sda [megaraid_disk_14] failed: INQUIRY failed

code:

smartctl -a -d megaraid,15  /dev/sda
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.13.16-2-pve] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Intel 320 Series SSDs
Device Model:     INTEL SSDSA2CW300G3
Serial Number:    CVPR127200HP300EGN
LU WWN Device Id: 5 001517 9595c9bdd
Firmware Version: 4PC10302
User Capacity:    300,069,052,416 bytes [300 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is:    Thu Apr 26 17:00:49 2018 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Status not supported: ATA return descriptor not supported by controller firmware
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
Warning: This result is based on an Attribute check.

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (  17) The self-test routine was aborted by
                                        the host.
Total time to complete Offline
data collection:                (    1) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x71) SMART execute Offline immediate.
                                        No Auto Offline data collection support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        No Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
SCT capabilities:              (0x003d) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 5
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  3 Spin_Up_Time            0x0020   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       49318
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       37
170 Reserve_Block_Count     0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
171 Program_Fail_Count      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0033   100   100   090    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Unsafe_Shutdown_Count   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       36
225 Host_Writes_32MiB       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1387149
226 Workld_Media_Wear_Indic 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       3807
227 Workld_Host_Reads_Perc  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       66
228 Workload_Minutes        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2959129
232 Available_Reservd_Space 0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       0
241 Host_Writes_32MiB       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1387149
242 Host_Reads_32MiB        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2716420

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Vendor (0xf0)       Completed without error       10%     49318         -
# 2  Offline             Completed without error       10%     17455         -
# 3  Vendor (0xf0)       Completed without error       10%     17455         -
# 4  Vendor (0xf8)       Completed without error       10%     17453         -
# 5  Offline             Completed without error       10%     17453         -
# 6  Vendor (0x70)       Completed without error       10%     17455         -
# 7  Offline             Completed without error       10%     17452         -
# 8  Vendor (0x70)       Completed without error       10%     17452         -
# 9  Vendor (0x70)       Completed without error       10%     17451         -
#10  Vendor (0x70)       Completed without error       10%     17451         -
#11  Vendor (0x70)       Completed without error       10%     17451         -
#12  Offline             Completed without error       10%     17438         -
#13  Offline             Completed without error       10%      5259         -
#14  Reserved (0x20)     Completed without error       10%      5255         -
#15  Reserved (0x20)     Completed without error       10%      5255         -
#16  Reserved (0x20)     Completed without error       10%      5347         -
#17  Vendor (0xf8)       Completed without error       10%      5275         -
#18  Vendor (0xf8)       Completed without error       10%      5272         -
#19  Offline             Completed without error       10%      5268         -
#20  Reserved (0x20)     Completed without error       10%         3         -
#21  Reserved (0x20)     Completed without error       10%         0         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

code:

smartctl -a -d megaraid,16  /dev/sda
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324 [x86_64-linux-4.13.16-2-pve] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Intel 320 Series SSDs
Device Model:     INTEL SSDSA2CW300G3
Serial Number:    CVPR134503PJ300EGN
LU WWN Device Id: 5 001517 95966b742
Firmware Version: 4PC10362
User Capacity:    300,069,052,416 bytes [300 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is:    Thu Apr 26 17:03:32 2018 UTC
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Status not supported: ATA return descriptor not supported by controller firmware
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
Warning: This result is based on an Attribute check.

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (  17) The self-test routine was aborted by
                                        the host.
Total time to complete Offline
data collection:                (    1) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x75) SMART execute Offline immediate.
                                        No Auto Offline data collection support.
                                        Abort Offline collection upon new
                                        command.
                                        No Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
SCT capabilities:              (0x003d) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 5
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  3 Spin_Up_Time            0x0020   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       42251
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       20
170 Reserve_Block_Count     0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
171 Program_Fail_Count      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
183 SATA_Downshift_Count    0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   090    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Unsafe_Shutdown_Count   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       19
199 CRC_Error_Count         0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
225 Host_Writes_32MiB       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       332412
226 Workld_Media_Wear_Indic 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1009
227 Workld_Host_Reads_Perc  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       89
228 Workload_Minutes        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2535091
232 Available_Reservd_Space 0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
241 Host_Writes_32MiB       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       332412
242 Host_Reads_32MiB        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2712559

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Offline             Completed without error       10%     42251         -
# 2  Offline             Completed without error       10%     10083         -
# 3  Offline             Completed without error       10%     10083         -
# 4  Vendor (0x78)       Completed without error       10%     10081         -
# 5  Offline             Completed without error       10%     10081         -
# 6  Offline             Completed without error       10%     10030         -
# 7  Offline             Completed without error       10%     10028         -
# 8  Short offline       Completed without error       10%     10028         -
# 9  Short offline       Completed without error       10%      9971         -
#10  Short offline       Completed without error       10%      9971         -
#11  Offline             Completed without error       10%      9909         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 0
Note: revision number not 1 implies that no selective self-test has ever been run
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

[illuvattarr]

Hallo tweakers,

Ik heb al een tijdje last van BSODs met de foutcode MEMORY MANAGEMENT (veroorzaakt door ntoskrnl.exe). Memtest86 geeft 0 errors en er werd mee aangeraden om de SMART van mijn HDDs uit te lezen en te checken. Ik heb 3 schijven in mijn PC zitten; 1 SSD en 2 SATA. Ik gebruik voornamelijk de SSD schijf. De andere twee zijn puur voor opslag van data en hier staan geen programma's op.

Schijf 1 SSD:


Schijf 2 SATA:


Schijf 3 SATA:


Zien deze er goed uit?

Alvast bedankt!

[ Voor 10% gewijzigd door illuvattarr op 03-05-2018 17:48 ]

[SMSfreakie]

1 van je sata diaken geeft al een melding

[illuvattarr]

SMSfreakie schreef op donderdag 3 mei 2018 @ 20:22:
1 van je sata diaken geeft al een melding

Welke precies? Sorry maar deze informatie is Chinees voor me.

Kan ik er dan vanuit gaan dat deze drive kapot is/gaat en vervangen moet worden?

[Groentjuh]

@illuvattarr:

Tip: stel de output in als decimaal
Gebruik je CrystalDiskInfo om de SMART uit te lezen, weet dan dat je het beste de output kunt instellen op decimaal ipv hexadecimaal. Dit doe je als volgt:

Menu: Function -> Advanced Feature -> Raw Values -> 10 [DEC]

Is makkelijker leesbaar voor ons.

Je D: schijf heeft 2 relocated sectoren (oftewel 2 sectoren zijn vervangen door reserve sectoren, omdat ze onherstelbaar kapot zijn), waar je schijf er max 5 van mag hebben. Samen met de feit dat die schijf al ruim 6 jaar aan staat is het goed opletten of die count niet verder oploopt. Vandaar die waarschuwingsmelding van CrystalDiskInfo.

Als de data op die schijf belangrijk is, dan zou ik die schijf vervangen.

[Cpt.Morgan]

illuvattarr schreef op donderdag 3 mei 2018 @ 22:35:
[...]
Welke precies? Sorry maar deze informatie is Chinees voor me.

Degene waar "Caution" staat in plaats van "Good" . Is geen Chinees, maar Engels

Zonder gein, dit is geen kritische fout, maar wel een teken dat je schijf oud begint te worden. Data backuppen is cruciaal nu (al hoor je eigenlijk al een backup te hebben...). Ik zou zeker je PC even testen zonder die schijf, om te zien of je dan nog BSODs hebt.

[illuvattarr]

Groentjuh schreef op donderdag 3 mei 2018 @ 22:56:
@illuvattarr:

[...]


Is makkelijker leesbaar voor ons.

Je D: schijf heeft 2 relocated sectoren (oftewel 2 sectoren zijn vervangen door reserve sectoren, omdat ze onherstelbaar kapot zijn), waar je schijf er max 5 van mag hebben. Samen met de feit dat die schijf al ruim 6 jaar aan staat is het goed opletten of die count niet verder oploopt. Vandaar die waarschuwingsmelding van CrystalDiskInfo.

Als de data op die schijf belangrijk is, dan zou ik die schijf vervangen.

Excuus, ik zal het dalijk als ik thuis ben even aanpassen.

Er staat niet heel veel belangrijke data op de schijf, maar ik ga hem binnenkort wel maar eens vervangen dan. Bedankt!

[Ansenyi]

Ik heb hier een Western Digital My Passport externe hardeschijf die volgens een vriend niet lang meer heeft. De schijf vibreert redelijk wanneer hij aan het spinnen is.

Zie hieronder de SMART gegevens.



Wat kan ik het beste doen?

[Cpt.Morgan]

Ansenyi schreef op zondag 6 mei 2018 @ 14:28:
Wat kan ik het beste doen?

Een redelijk aantal C5 errors is een sterke indicatie dat je schijf aan het overlijden kan zijn. Als je geen backup hebt, maak die onmiddelijk. Daarna kun je evt. de hele harde schijf formatteren om te kijken of de problemen daarmee voorbij zijn, maar zelf zou ik zo'n schijf niet meer vertrouwen.

[Ryanirin]

Cpt.Morgan schreef op zondag 6 mei 2018 @ 14:55:
[...]


Een redelijk aantal C5 errors is een sterke indicatie dat je schijf aan het overlijden kan zijn. Als je geen backup hebt, maak die onmiddelijk. Daarna kun je evt. de hele harde schijf formatteren om te kijken of de problemen daarmee voorbij zijn, maar zelf zou ik zo'n schijf niet meer vertrouwen.

Wat is een 'redelijk' aantal? 1 van mijn schijven zit nu op 3 bij een power-on tijd van ongeveer 2 jaar, maar geeft qua gebruik nog geen indicatie van imminent failure.

[Cpt.Morgan]

Ryanirin schreef op zondag 6 mei 2018 @ 15:23:
[...]
Wat is een 'redelijk' aantal? 1 van mijn schijven zit nu op 3 bij een power-on tijd van ongeveer 2 jaar, maar geeft qua gebruik nog geen indicatie van imminent failure.

C5 errors zijn fouten die de schijf nog niet heeft kunnen herstellen. Bij een lees- of schrijfactie kunnen er 2 dingen gebeuren. Of de schijf kan de data alsnog correct lezen en zal de sector realloceren (het wordt dan een C6 error), of je krijgt datacorruptie. Wat in het algemeen een redelijk aantal is, kan ik je niet vertellen. Zelf vertrouw ik schijven met meer dan 1 of 2 C5 errors eigenlijk helemaal niet meer, maar elk geval is anders en het hangt natuurlijk ook af van hoe belangrijk je je data vindt . Houd de schijf goed in de gaten. Als het aantal oploopt, is de kans groot dat het mis gaat. Zorg in ieder geval voor een goede backup, als de data belangrijk is.

En daarnaast, SMART waarden zijn juist bedoeld om eerder dan bij "imminent failure" een indicatie te geven dat er iets mis is. Bij "imminent failure" heb je al datacorruptie en wellicht (veel) dataverlies.

[ Voor 20% gewijzigd door Cpt.Morgan op 06-05-2018 15:34 ]

[EricJH]

Met een C5 of C5 en C6 fouten is je schijf minder betrouwbaar. Deze fouten ontstaan omdat de magnetische gebiedjes over langere tijd hun lading verliezen en de foutcorrectie de problematische bits in de betreffende sector niet meer kan corrigeren.

Je kunt na een lange format de schijf weer gebruiken maar het kan zijn dat na verloop van tijd er weer pending sectors ontstaan. Ik heb bij een oudere HD binnen een maand twee keer moeten formatteren maar heeft daarna twee jaar gedraaid voordat weer pending sectors begonnen te ontstaan. Je neemt een bescheiden risico maar dat kan de moeite waard zijn. En verder geldt natuurlijk dat een back up van belangrijke data van belang is.

[serge375]

Hallo medetweakers,

Hopelijk resurrect ik geen gestorven forum, maar zou graag mijn SMART waarden van mijn Seagate Green 1,5TB willen laten checken door jullie die ik al sinds 2012 in gebruik heb uit een MEDION pc.




Alvast bedankt

[cobo]

Ik heb de volgende vraag over deze hdd.


Nu geef deze een lagen getal bij load/unload cycles. Ik heb hier informatie over gezocht en nu lijkt er op dat de motor van de hdd is versleten. Maar nu ben ik benieuwt hoe lang deze hdd nog mee gaat aangezien de rest nog perfect is. De data die er op staat is vervangbaar maar, Ik wil het niet graag verliezen. Zie de smart waarde voor de details.

[Cpt.Morgan]

serge375 schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 17:34:
Hallo medetweakers,

Hopelijk resurrect ik geen gestorven forum, maar zou graag mijn SMART waarden van mijn Seagate Green 1,5TB willen laten checken door jullie die ik al sinds 2012 in gebruik heb uit een MEDION pc.
Alvast bedankt

Die waarden voor C5 en C6 zijn heel erg hoog. Het verbaasd me alleen dat ze exact dezelfde waarde hebben, en ik vraag me dus af of die wel kloppen. Misschien dat je even kunt kijken wat SeaTools (https://www.seagate.com/nl/nl/support/downloads/seatools/) zegt over je schijf?

[serge375]

Ik had SeaTools al gedraaid, de Short Drive Self test en SMART test welke beiden PASS gaven als resultaat. Ik heb voor geen Fix All gebruikt.

[Cpt.Morgan]

cobo schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 17:57:
Ik heb de volgende vraag over deze hdd.
Nu geef deze een lagen getal bij load/unload cycles. Ik heb hier informatie over gezocht en nu lijkt er op dat de motor van de hdd is versleten. Maar nu ben ik benieuwt hoe lang deze hdd nog mee gaat aangezien de rest nog perfect is. De data die er op staat is vervangbaar maar, Ik wil het niet graag verliezen. Zie de smart waarde voor de details.

Het aantal load/unload cycles is inderdaad erg hoog (>900k), waardoor de genormaliseerde waarde laag is. Je drive is gerate op 600k cycles (https://www.seagate.com/f...samsung-ds/100698122c.pdf), wat het minimum is wat hij aan moet kunnen. Daar zit je nu 1.5x overheen. Ik lees online dat dit probleem (hoog aantal load/unload by met name Linux computers nog wel voorkwam, en dan weer met name bij WD schijven). Zolang je verder niets aan je schijf merkt zou ik me niet direct zorgen maken, maar ik zou (sowieso) wel voor een goede backup zorgen!

[Cpt.Morgan]

serge375 schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 18:55:
Ik had SeaTools al gedraaid, de Short Drive Self test en SMART test welke beiden PASS gaven als resultaat. Ik heb voor geen Fix All gebruikt.

Ik kan me niet voorstellen dat SeaTools een schijf met echt 344 pending sector errors een PASS zou geven, dus ik vermoed dat CrystalDiskInfo het hier mis heeft. Maar, zorg altijd voor een goede backup!

[serge375]

Ik had blijkbaar wel de optie "Hardeschijf uitschakelen na" in energiebeheer op 0 staan (waarschijnlijk ooit gewijzigd), Is het aan te raden om deze op de standaard 20 te houden als je als hoofdschijf een SSD gebruikt en dus de HDD vaker "opstart"? Kan dat kwaad voor de levensduur?

[serge375]

Heb nog een keer SMART gedaan in SeaTools (for Windows) en deze gaf weer een PASS, ook nog met UserBenchmark tool gekeken of de snelheid beetje vergelijkbaar is nog met andere Seagate 1,5TB Green gebruikers en dat was deze nog, Zit nu een beetje te twijfelen of ik nieuwe hardeschijf ga halen binnenkort of niet

[Cpt.Morgan]

serge375 schreef op woensdag 9 mei 2018 @ 19:03:
Heb nog een keer SMART gedaan in SeaTools (for Windows) en deze gaf weer een PASS, ook nog met UserBenchmark tool gekeken of de snelheid beetje vergelijkbaar is nog met andere Seagate 1,5TB Green gebruikers en dat was deze nog, Zit nu een beetje te twijfelen of ik nieuwe hardeschijf ga halen binnenkort of niet

Volgens mij hoef je niet direct een nieuwe schijf te kopen. Zorg wel voor een goede backup, maar dat geldt altijd .

[cobo]

@Cpt.Morgan bedankt voor de informatie. Ik merk aan de hdd niks bijzonders. Dus hij blijft nog bij mijn in dienst.

[serge375]

Is het trouwens nog een optie om de data van de hardeschijf op een andere schijf te zetten, vervolgens de Seagate te "zerofillen/Full erasen" zodat de Current Pending sector count daalt en de reallocated sector count hierna stijgt? Of zijn deze sectors niet meer te corrigeren? (uiteraard na het zerofillen dan de data weer terug te zetten)

[ Voor 10% gewijzigd door serge375 op 11-05-2018 00:40 ]

[Cpt.Morgan]

serge375 schreef op vrijdag 11 mei 2018 @ 00:40:
Is het trouwens nog een optie om de data van de hardeschijf op een andere schijf te zetten, vervolgens de Seagate te "zerofillen/Full erasen" zodat de Current Pending sector count daalt en de reallocated sector count hierna stijgt? Of zijn deze sectors niet meer te corrigeren? (uiteraard na het zerofillen dan de data weer terug te zetten)

Dat kun je proberen. Een volledige format zou het ook moeten doen. Maar zoals boven aangegeven, ik vind het vreemd dat zowel C5 als C6, wat onafhankelijke waarden zijn, beiden een heel specifiek, identiek, getal geven (344) en ik twijfel dus of dat wel klopt.

[CryRaven]

Vandaag gaf mijn Nas aan dat synology een bad sector had gezien op 1 van mijn WD Reds en heeft deze gerepareerd.

Nu heb ik hem even gechecked met crystaldiskinfo en dit kwam eruit:





Ik heb nog een maand garantie op de schijf, dus is dit een reden voor RMA?

[Cpt.Morgan]

CryRaven schreef op zondag 13 mei 2018 @ 21:26:
Vandaag gaf mijn Nas aan dat synology een bad sector had gezien op 1 van mijn WD Reds en heeft deze gerepareerd.

...

Ik heb nog een maand garantie op de schijf, dus is dit een reden voor RMA?

Een enkele pending sector error is op zich niet schokkend, dit kan gebeuren. De fout is overigens nog niet gerepareerd op disk level. Wat DSM (het OS van je Synology) vertelt is dat de informatie elders op de disk is opgeslagen (op basis van de informatie op disk 2). Deze sector error zal pas verdwijnen op disk level als de schijf opnieuw probeert te lezen of schrijven op die sector. Dan zal het, of in een C6 error veranderen (als de disk opnieuw problemen heeft met de sector en hem niet langer gebruikt), of compleet verdwijnen (als de sector nog wel bruikbaar is).

Ik zou de komende weken wel even in de gaten houden of het aantal C5 errors niet oploopt. Mocht dat wel gebeuren: RMA. Overigens kun je ook in DSM zelf de SMART info uitlezen (omdat je CrystalDiskInfo hebt gebruikt, ga ik er vanuit dat je de schijf er uit gehaald hebt, maar dat is dus niet nodig): https://www.synology.com/...p/DSM/StorageManager/disk

[Anoniem: 1073927]

Goede avond,

Ik heb sinds korte tijd (enkele dagen) problemen. Als ik bepaalde applicaties wil openen (sketchup of games), dan duurt dit eeuwen voor ze werkelijk opstarten en voor ik ze kan gebruiken.
Dit station geeft in taakbeheer aan dat die constant 100% aan.

Het probleem lijkt zich te hebben voorgedaan nadat windows een update wou doen en faalde (waardoor ik het naar een vorige versie moest terugzetten), echter snap ik niet hoe dit echt verband zou kunnen houden, gezien windows zelf op station C: is geinstalleerd.


[url=https://ibb.co/kK0Wi8]

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 1073927 op 19-05-2018 22:50 ]

[EricJH]

Hoe oud is deze schijf? Als in heb je nog garantie?

De schijf lijkt niet echt oud en heeft al 3216 heringedeelde sectoren. Dat betekent dat er 3216 sectoren mechanisch niet meer in orde waren en zijn ingeruild voor reserve sectoren. Daarnaast zijn er 20352 sectoren die niet goed meer gelezen kunnen worden (Huidige Wachtende Sectoren).

Maak onmiddellijk een back up van de belangrijke data op deze schijf. Doe er verder niets mee omdat ik vermoed dat deze nog onder de garantie valt; de importeur zal waarschijnlijk de SMART uitlezing van deze disk willen zien. Doe dus geen lange format of herinstallatie van Windows voor het geval een overenthousiaste tweaker je dat mocht adviseren.

[Anoniem: 1073927]

Ik weet niet zeker of hij nog onder de garantie valt. Ik heb hem ongeveer 2-3 jaar geleden gekocht.Rond 22/09/2015


Ik zal de bestanden die ik kan gebruiken dan opslaan. Moet ik de SMART uitlezing dan afdrukken, of wat kan ik dan het best doen?

Kan ik de pc voor de rest nog wel gebruiken? (voor o.a. internet en gewone bestanden die op de C: station staan en wel ok functioneert?), gezien taakbeheer aangeeft dat de andere 100% bezig is, maak ik me zorgen dat het gewoon gebruiken van mijn pc in de huidige staat al iets verkeerd is (ben niet zo gekend met computers).

vriendelijke groeten en hartelijk dank voor uw hulp!

(blijkbaar is garantie verlopen van machine, zat in computer bij aankoop zelf die maar 2 jaar gold)

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 1073927 op 20-05-2018 02:43 ]

[EricJH]

Ik weet niet hoe lang de garantie van Seagate loopt (als deze langer loopt dan 2 jaar) en of je deze nog zou kunnen claimen. Dat is een zoekplaatje voor jou; ik weet niets van garantieprocedures.

Je hoeft de SMART uitlezing niet af te drukken. Zou je eventueel nog garantie kunnen claimen (ik weet niet of de kans hierop groot is) dan kan gevraagd worden om een SMART uitlezing ter onderbouwing. Dat is waarom je niet een lange format en herinstallatie van Windows moet doen. Bij het formatteren worden alle sectoren met nullen overschreven en verdwijnen de Wachtende en Niet Corrigeerbare sectoren en daarmee een belangrijk stuk bewijs. De grote hoeveelheid Heringedeelde Sectoren is een andere mogelijke grond om garantie te claimen

Je kunt je computer nog steeds gebruiken maar hij zal trager zijn en is niet meer betrouwbaar om data op te slaan en te bewaren. Iedere keer als Windows een problematische sector tegenkomt zal het proberen deze te lezen. Dit doet je systeem bevriezen en dat beïnvloedt je workflow en gebruikersgemak. Mogelijk wordt het probleem erger en raakt je systeem niet goed bruikbaar meer.

Wat wordt volgens Taakbeheer 100% gebruikt? De harde schijf of de processor?

[ Voor 6% gewijzigd door EricJH op 20-05-2018 04:43 ]

[Anoniem: 1073927]

Ah ok.
Zal zien, kan Seagate is zoeken, zal ook medion zelf contacteren komende week.

De harde schijf die problemen veroorzaakt. Er wordt constant gelezen en geschreven zegt het. Daarmee, dacht dat daar ook misschien iets tegen gedaan moest worden om de huidige informatie te behouden.

[Jasper11227]

Ik heb gister een bericht gekregen van Intel Rapid Storage Technology bij het opstarten over een 'SMART event'. De betreffende schijf is volgens mij een cache-SSD (aangezien ik mijn originele HDD een paar jaar geleden door een SSD heb vervangen is een cache-SSD misschien nutteloos?). CrystalDiskInfo lijkt te zeggen dat er niet zoveel aan de hand is. Klopt dat? Zo ja, vraag ik me af hoe ik van dat bericht af kom bij het opstarten van mijn computer. De knop 'SMART-gebeurtenis onderdrukken' bij Intel Rapid Storage Technology lost het probleem niet op.

[ Voor 5% gewijzigd door Jasper11227 op 25-05-2018 13:27 ]

[CryRaven]

In een week tijd zijn er 3 beschadigde sectoren bijgekomen van mijn wd red.



Smart is goed, maar is het beter om de schijf terug te sturen?
Ik heb namelijk nog garantie.

[Cpt.Morgan]

CryRaven schreef op vrijdag 25 mei 2018 @ 17:46:
In een week tijd zijn er 3 beschadigde sectoren bijgekomen van mijn wd red.

[afbeelding]

Smart is goed, maar is het beter om de schijf terug te sturen?
Ik heb namelijk nog garantie.

Om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen, zou je de volledige SMART gegevens willen posten? In DSM vanuit het scherm dat je postte klikken op, "Health Info" , dan op "S.M.A.R.T. info".

[CryRaven]

Cpt.Morgan schreef op zaterdag 26 mei 2018 @ 09:19:
[...]

Om hier iets zinnigs over te kunnen zeggen, zou je de volledige SMART gegevens willen posten? In DSM vanuit het scherm dat je postte klikken op, "Health Info" , dan op "S.M.A.R.T. info".

Uiteraard:

[ Voor 12% gewijzigd door CryRaven op 26-05-2018 09:38 ]

[Cpt.Morgan]

CryRaven schreef op zaterdag 26 mei 2018 @ 09:36:
[...]
Uiteraard:

Inmiddels is het aantal sectoren met fouten opgelopen tot 5 zie ik. Het gaat ook om zogenaamde "pending sector errors", wat betekend dat de schijf nog niet in staat is geweest het probleem op te lossen door alternatieve sectoren in gebruik te nemen. Zeker als deze waarde oploopt is dat een aanzienlijke indicatie voor problemen met de schijf.

Zorg dat je zo snel mogelijk een backup maakt van alle relevante data (al hoop ik dat je die al hebt). Ik zou de schijf zeker aanmelden voor garantie bij WD.

[CryRaven]

Cpt.Morgan schreef op zaterdag 26 mei 2018 @ 11:19:
[...]

Inmiddels is het aantal sectoren met fouten opgelopen tot 5 zie ik. Het gaat ook om zogenaamde "pending sector errors", wat betekend dat de schijf nog niet in staat is geweest het probleem op te lossen door alternatieve sectoren in gebruik te nemen. Zeker als deze waarde oploopt is dat een aanzienlijke indicatie voor problemen met de schijf.

Zorg dat je zo snel mogelijk een backup maakt van alle relevante data (al hoop ik dat je die al hebt). Ik zou de schijf zeker aanmelden voor garantie bij WD.

Ik heb de RMA aangevraagd.

Ik had even een snelle test gedaan met de tool van WD, maar die voltooide hij niet vanwege fouten met de schijf.
Leek mij reden genoeg voor RMA.

[kicknoize]

---

edit 4 juni:

Ik heb in het onderstaande topic al antwoord gekregen. Conclusie: de schijf is stervende. Ik ga op zoek naar een nieuwe.

---

Ik zou graag info willen hebben over de gezondheid van een HDD. Aanleiding is dit topic: Soms "Reboot and Select proper Boot device" bij opstarten

Kort samengevat: de HDD lijkt soms niet herkend te worden waardoor Windows niet opstart vanuit een een cold boot ("Select proper Boot device"). De HDD is in dat geval niet te vinden in de lijst van Boot Devices. Na een herstart is de HDD wel weer te vinden in Boot Devices en start Windows zonder problemen.

CrystalDiskInfo kan geen gegevens uitlezen van deze schijf, dus dat belooft al weinig goeds:



Dit in tegenstelling tot mijn andere HDD en een SSD:




Met behulp van Speedfan heb ik wél gegevens kunnen uitlezen:



Is de schijf dood aan het gaan? Zijn er dingen die ik kan doen om fouten/schade te herstellen?

Wie kan hier een oordeel over vellen?

[ Voor 11% gewijzigd door kicknoize op 04-06-2018 13:27 ]

[Garwinski]

Dag Tweakers,

Hoe ziet dit er uit? Hoe moet ik die Reallocated Sectors Count interpreteren? Betekent dit dat deze schijf 150 reallocated sectors heeft? De uitleg in de eerste post in dit bericht over hoe je Current, Worst, Threshold en Raw Values moet interpreteren hielp bij mij niet om deze waardes te begrijpen En iemand ook enig idee wat die Throughput Performance waardes zeggen?

[EricJH]

Garwinski schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 13:48:
Dag Tweakers,

Hoe ziet dit er uit? Hoe moet ik die Reallocated Sectors Count interpreteren? Betekent dit dat deze schijf 150 reallocated sectors heeft?[ De uitleg in de eerste post in dit bericht over hoe je Current, Worst, Threshold en Raw Values moet interpreteren hielp bij mij niet om deze waardes te begrijpen

Correct.

En iemand ook enig idee wat die Throughput Performance waardes zeggen?

[afbeelding]

De Acronis Knowledge Base meldt het volgende:

his parameter is considered informational by the most hardware vendors. Although degradation of this parameter can be an indicator of drive aging and/or potential electromechanical problems, it does not directly indicate imminent drive failure. Regular backup is recommended. Pay closer attention to other parameters and overall drive health.

Ik zou de drive in de gaten blijven houden of je Reallocated Sector Count niet oploopt, de Throughput Performance niet verandert en of er eventueel Pending Sectors ontstaan. Verder is back up aan te raden omdat de schijf ouder aan het worden is.

[Garwinski]

EricJH schreef op vrijdag 15 juni 2018 @ 17:35:
[...]
Correct.
[...]
De Acronis Knowledge Base meldt het volgende:
[...]
Ik zou de drive in de gaten blijven houden of je Reallocated Sector Count niet oploopt, de Throughput Performance niet verandert en of er eventueel Pending Sectors ontstaan. Verder is back up aan te raden omdat de schijf ouder aan het worden is.

Het is gelukkig al een HDD waar ik vooral nog spellen op zet die wat te groot zijn voor een SSD, dus belangrijke informatie staat er nagenoeg niet op. Ik zal inderdaad even in de gaten houden of die waardes niet nog verder verschuiven. Ik zit al een tijdje na te denken over een extra SSD van 500GB omdat dat nu wel aantrekkelijk wordt met de huidige prijzen. Dat ik nu deze melding krijg kan deze keuze nog wat versnellen, en dan gebruik ik de HDD slechts nog voor 'statische data' (films series, foto's, etc).

Bedankt voor je inzicht!

[RedRayMann]

Hallo allemaal,

Ik had een Synology DS411 met 4x deze schijf.
2 jaar geleden is de eerste schrijf overleden. Ik kreeg de schijf niet meer aan de praat. Dus weg gedaan.
Begin dit jaar vier de tweede uit, ook deze aan mijn PC gehangen. Deze werkte nog wel. Dus geformatteerd en wilde in Windows de fout controle uitvoeren. Echter zag ik in de eerste post van dit topic dat ik dit beter niet kon doen.

Dus dit zijn de SMART gegevens, is dit nog te herstellen? Heeft deze schijf nog toekomst?
Ik durf hem niet terug te zetten in mijn Synology, maar misschien is hij nog goed genoeg om als tweede volume te functioneren zonder belangrijke data.



Nu ik voor het eerst CrystalDiskInfo draai, zie ik dat mijn oude schijf in mijn desktop ook een waarschuwing geeft. Deze schijf is ongeveer 12 jaar oud, ooit mijn primary en is diverse keren overgezet. Is hier iets ergs aan de hand en is dit te herstellen?

[ Voor 5% gewijzigd door RedRayMann op 17-06-2018 19:35 ]

[Hulliee]

Mijn Synology DS413 geeft aan dat schijf 2 niet meer ok is. Tenminste hij geeft een waarschuwing:



Is deze schijf nu echt stuk? ID 200 heeft niet echt een hoge waarde maar vermoed dat deze de reden is vd waarschuwing. De HDD is een WD Red 3 TB en is van januari 2013.
De melding is na een uitgebreide smart-test gekomen. Een tweede keer starten duurde een dag (normaal 1 uur) dus die heb ik afgebroken.
ASAP vervangen?

[sdk1985]

RedRayMann schreef op zondag 17 juni 2018 @ 19:02:
Hallo allemaal,

Ik had een Synology DS411 met 4x deze schijf.
2 jaar geleden is de eerste schrijf overleden. Ik kreeg de schijf niet meer aan de praat. Dus weg gedaan.
Begin dit jaar vier de tweede uit, ook deze aan mijn PC gehangen. Deze werkte nog wel. Dus geformatteerd en wilde in Windows de fout controle uitvoeren. Echter zag ik in de eerste post van dit topic dat ik dit beter niet kon doen.

Dus dit zijn de SMART gegevens, is dit nog te herstellen? Heeft deze schijf nog toekomst?
Ik durf hem niet terug te zetten in mijn Synology, maar misschien is hij nog goed genoeg om als tweede volume te functioneren zonder belangrijke data.

[afbeelding]

Nu ik voor het eerst CrystalDiskInfo draai, zie ik dat mijn oude schijf in mijn desktop ook een waarschuwing geeft. Deze schijf is ongeveer 12 jaar oud, ooit mijn primary en is diverse keren overgezet. Is hier iets ergs aan de hand en is dit te herstellen?

[afbeelding]

Let er uberhaupt even op dat de desktop schijven niet zijn gemaakt voor 7x24 en je ze wel in een NAS kunt gebruiken maar dat je dan wel spindown nodig hebt op de momenten dat ze niet worden gebruikt. Officieel gaan ze mechanics 8x5x3 jaar mee. Weet niet of ze in je NAS altijd blijven draaien?

[RedRayMann]

sdk1985 schreef op donderdag 5 juli 2018 @ 18:27:
[...]

Let er uberhaupt even op dat de desktop schijven niet zijn gemaakt voor 7x24 en je ze wel in een NAS kunt gebruiken maar dat je dan wel spindown nodig hebt op de momenten dat ze niet worden gebruikt. Officieel gaan ze mechanics 8x5x3 jaar mee. Weet niet of ze in je NAS altijd blijven draaien?

Mijn NAS staat niet 24/7 aan. Het varieert een beetje van periode.
Op het moment ongeveer 68 uur per week (maandag t/m vrijdag om 18:00 uur aan/ zaterdag en zondag om 12:00 uur aan/ elke nacht om 02:00 uur uit)

De schijfen die ik eerst had, werden bij aanschaf van de NAS erg geprezen op tweakers. Echter, nu een lange tijd later, blijken er veel problemen te zijn. Ik heb de laatste schijf vervangen voor https://tweakers.net/pric.../wd-red-wd60efrx-6tb.html

Dus nog 2x de 3TB Barracuda en 1x 6TB WD RED

[Xudonax]

Eén van mijn schijven wil niet meer meewerken met ZFS, deze klaagt over read errors. De SMART waardes heb ik hieronder staan. Is het de moeite om deze schijf nog te zero-fillen en vervolgens opnieuw te laten vullen of kan ik beter een vervanging bestellen?

Als ik zelf kijk dan zie ik eigenlijk enkel de Raw_Read_Error_Rate erg hoog staan, en SMART klaagt ook over de Reallocated_Sector_Ct, hoewel die op 0 staat volgens mij?

code:

$ sudo smartctl -A /dev/sda
smartctl 6.5 2016-05-07 r4318 [x86_64-linux-3.10.0-862.6.3.el7.x86_64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   001   001   062    Pre-fail  Always   FAILING_NOW 4294914194
  2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   040    Pre-fail  Offline      -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   166   166   033    Pre-fail  Always       -       1
  4 Start_Stop_Count        0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       716
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   001   001   005    Pre-fail  Always   FAILING_NOW 0
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   067    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0005   100   100   040    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0012   052   052   000    Old_age   Always       -       21310
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   060    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       357
191 G-Sense_Error_Rate      0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       86
193 Load_Cycle_Count        0x0012   006   006   000    Old_age   Always       -       941372
194 Temperature_Celsius     0x0002   214   214   000    Old_age   Always       -       28 (Min/Max 13/47)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       7800
197 Current_Pending_Sector  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       8
198 Offline_Uncorrectable   0x0008   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   200   200   000    Old_age   Always       -       153086
223 Load_Retry_Count        0x000a   100   100   000    Old_age   Always       -       0

[Moest_Kloppen]

Laptop start zeer traag op en reageert zeer traag, of niet.
Dit is een tweedehands laptop en de schijf heeft toch al wat uurtjes gedraaid.

Heb een test gedaan met MemTest86 deze was gewoon Pass.
Crystaldiskinfo geeft Waarschuwing! (zie link)

Lijkt het jullie verstandig deze te vervangen door een Samsung EVO 860 van 500GB?
en zou hiermee het probleem opgelost zijn dat deze zo traag reageert?

Kantlijn de J: schijf die jullie kunnen zien is een externe schijf.

M.v.g. Moest_Kloppen

[EricJH]

Zou je de interface van CrystalInfo even op Engels zetten. Ik weet niet uit mijn hoofd wat de Engelse vertaling is van Gerapporteerde Niet Corrigeerbare Fouten. Zonder die vertaling kan ik de error code niet nazoeken in de Acronis Database: https://kb.acronis.com/ .

De andere twee parameters, C5 en C6, die gevlagd worden betreft sectoren die niet meer gelezen kunnen worden. Om deze kwijt te raken moet je de harde schijf een lange format geven (geen quick format). Dan gaan ze weg maar er kunnen eventueel nieuwe Pending Sectors ontstaan dus de schijf is minder betrouwbaar.

Je kunt vaak nog een tijd met de schijf vooruit. Ik moest bij een oudere schijf twee keer binnen een maand de schijf formatteren maar werkte daarna anderhalf jaar zonder nukken totdat er weer een pending sector ontstond. Maar mileage varies dus het is aan jou om een inschatting te maken wat je met de schijf doet.

Samengevat. Maak om te beginnen een back up van de data op de betreffende schijf.

[ Voor 19% gewijzigd door EricJH op 21-07-2018 20:04 ]

[FireDrunk]

Die schijf is aan het einde van zijn latijn. Laptop uitzetten, schijf uitbouwen, en zo snel mogelijk een backup trekken met een extern kabeltje. Daarna er mooi die SSD in zetten

[jasper2603]

Een van mijn 2 harde schijven is sinds een dag of 5 constant aan het ratelen, als ik hem een opdracht geef dan is het even stil, of als ik schijfbeheer menu open in windows 10, maar daarna begint het geratel weer, het gaat in een soort van ritme, het klinkt alsof hij heel druk aan het lezen/schrijven is, maar in taakbeheer is daar niets van te zien.. Gebruik ze ook alleen als opslag schijven(films/series). windows 10 staat op een 960 nvme. Dit is de boosdoener volgens mij:

[ Voor 6% gewijzigd door jasper2603 op 22-07-2018 15:00 ]

[EricJH]

De raw waarden van Read Error Rate (01) zijn hoog. Volgens de Acronis Knowledge Base:

Read Error Rate S.M.A.R.T. parameter indicates the rate of hardware read errors that occurred when reading data from a disk surface. Any value differing from zero means there is a problem with the disk surface, read/write heads (including crack on a head, broken head, head contamination, head resonance, bad connection to electronics module, handling damage). The higher parameter’s value is, the more the hard disk failure is possible.
Recommendations

This is a critical parameter. Degradation of this parameter may indicate imminent drive failure. Urgent data backup and hardware replacement is recommended.

Het lijkt er op dat de schijf in slechte conditie is.

De Hardware ECC Recovered (C3) kan een reden tot zorg zijn volgens de Acronis Knowledge Base

Hardware ECC Recovered S.M.A.R.T. parameter indicates time between ECC-corrected errors.
Recommendations

Although this parameter is not considered critical by the most hardware vendors, degradation of this parameter may indicate electromechanical problems of the disk. Regular backup is recommended. If no other (critical) parameters report a problem, hardware replacement is recommended on mission critical systems only.

Als deze parameter verslechtert dan is de schijf in een minder goede staat. De combinatie met Read Error Rate fouten zou volgens het artikel betekenen dat het beter is de schijf te vervangen.

Hoe oud is deze schijf? Wat denken de anderen hierover?

[ekn1967]

Ik merk de laatste tijd dat mijn laptop telkens meer aan het vertragen is. Nu probeer ik te achterhalen waardoor dit komt (ben zelf helemaal niet zo technisch ingesteld), en tijdens mijn zoektocht kwam ik hier terecht.

[EricJH]

The usual suspects zijn gezond. Ik zie dat parameter C1 hoger is dan bij mijn WD schijven. De Acronis KB zegt:

This parameter is considered informational by the most hardware vendors. Although degradation of this parameter can be an indicator of drive aging and/or potential electromechanical problems, it does not directly indicate imminent drive failure. Regular backup is recommended. Pay closer attention to other parameters and overall drive health.

Als de Raw waarde van deze parameter oploopt kan dat wijzen op elektromechanische problemen.

Los van deze parameter is je hd in goede staat. Houdt deze parameter in de gaten of hij oploopt. Ik weet niet of het de performance problemen verklaart omdat de rest van de parameters in orde zijn. Misschien dat anderen hier hun licht kunnen laten schijnen.

Wellicht zijn er andere oorzaken aan te wijzen voor het performance probleem. Hd die bijna vol is met bijbehorende fragmentatie. Heb je een nieuwe AV of ander programma geïnstalleerd met drivers? Dat zijn vragen voor een ander topic.

[rikadoo]

EricJH schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 04:32:
The usual suspects zijn gezond. Ik zie dat parameter C1 hoger is dan bij mijn WD schijven. De Acronis KB zegt:
[...]
Als de Raw waarde van deze parameter oploopt kan dat wijzen op elektromechanische problemen.

Los van deze parameter is je hd in goede staat. Houdt deze parameter in de gaten of hij oploopt. Ik weet niet of het de performance problemen verklaart omdat de rest van de parameters in orde zijn. Misschien dat anderen hier hun licht kunnen laten schijnen.

Wellicht zijn er andere oorzaken aan te wijzen voor het performance probleem. Hd die bijna vol is met bijbehorende fragmentatie. Heb je een nieuwe AV of ander programma geïnstalleerd met drivers? Dat zijn vragen voor een ander topic.

De C1 waarde is gewoon hoe vaak de head zichzelf in parkeerstand zet (Load/unload cycle), dit kan je eventueel verlagen met WDIDLE tool (werkte op de green modellen van WD, weet niet of dit op deze ook werkt). WD geeft aan dat deze zo`n 600000 keer kan, deze disk heeft zo`n 9265 uur dit 31688 keer gedaan dus dat valt reuze mee en geen reden tot paniek.

@ekn1967 je disk ziet er prima uit verder.

[ekn1967]

EricJH schreef op donderdag 26 juli 2018 @ 04:32:
The usual suspects zijn gezond. Ik zie dat parameter C1 hoger is dan bij mijn WD schijven. De Acronis KB zegt:
[...]
Als de Raw waarde van deze parameter oploopt kan dat wijzen op elektromechanische problemen.

Los van deze parameter is je hd in goede staat. Houdt deze parameter in de gaten of hij oploopt. Ik weet niet of het de performance problemen verklaart omdat de rest van de parameters in orde zijn. Misschien dat anderen hier hun licht kunnen laten schijnen.

Wellicht zijn er andere oorzaken aan te wijzen voor het performance probleem. Hd die bijna vol is met bijbehorende fragmentatie. Heb je een nieuwe AV of ander programma geïnstalleerd met drivers? Dat zijn vragen voor een ander topic.

Als je het hebt over electromagnetische problemen, kan het feit dat er vorig jaar een kop koffie over de laptop heenging hier een oorzaak van zijn? We dachten dat de schade meeviel, maar mogelijk is dat een aanleiding....?

[EricJH]

Als ik rikadoo volg dan is je harde schijf gewoon in goede staat en kun je overwegen of de Widdle tool het aantal keren dat de kop van de hd wordt geparkeerd te beperken.

Het elektromechanisch deel zit ingepakt en ik verwacht daarom niet dat de koffie het binnenste van de hd heeft bereikt. Dan zou je naar alle waarschijnlijkheid leesfouten krijgen en die heeft je schijf niet. Als de koffie de hd bereikt zou hebben dan zou de elektronica die zich open aan de onderkant bevindt zijn aangetast en zou je rare problemen krijgen.

De oorzaak ligt niet in de staat van je harde schijf voor zover wij kunnen zien. SMART is nuttig maar bevindingen van een groot datacenter laat zien dat 35% van de harde schijven overlijdt zonder een SMART melding.

Ik zou voor nu de aandacht verleggen naar andere oorzaken van het trager worden van je laptop en maak geregeld back ups van belangrijke data.

[Moest_Kloppen]

Na mij post op 21/07/2018, heb ik het advies van 'FireDrunk' in acht genomen.
Nieuwe schijf (SSD Samsung EVO850) in laptop gestoken.

even problemen gehad met een kloon te maken van de slechte schijf.
het ene programma wou dit niet doen omwille van kapotte sectoren op de schijf. Dan heb ik HDclone gebruikt, dit programma maakte hier geen problemen van.

Nadien laptop opgestart en er was niets meer aan het handje!

[FireDrunk]

Fijn! Scheelt weer geneuzel!

[Freakster86]

Ik heb een Samsung HD204UI al 4,5 jaar in mijn nas draaien. Deed/doet het prima, dus niet eerder naar omgekeken. Nu keek ik er onlangs naar i.v.m. kapot gaan andere schijf en zag ik dit:

Power_on_hours	Program_Fail_Cnt
39564	30850304
39573	30867589

Status van alles is OK, behalve die van spin_up_time. Daar staat "in_the_past". Moet ik mij zorgen maken?

[FireDrunk]

Je roept iets over spin_up_time, maar in je tabel staat Power_on_hours en Program_Fail_Cnt?
Wat bedoel je nu? Post anders gewoon de gehele SMART lijst, met waardes.

Kunnen we wat meer zien

[Freakster86]

Excuus, inderdaad wat onduidelijk verwoord. Hier het gehele overzicht:

[EricJH]

Is dat de SMART van de werkende schijf? Kun je ook de SMART van de gecrashte schijf posten?

Acronis datatabase zegt over Program Fail Count error:

Program Fail Count S.M.A.R.T. parameter indicates a number of flash program failures.
Recommendations

This parameter is considered informational by the most hardware vendors. Although degradation of this parameter can be an indicator of drive aging and/or potential electromechanical problems, it does not directly indicate imminent drive failure. Regular backup is recommended. Pay closer attention to other parameters and overall drive health.

De parameter is infomatief en op het eerste oog geen voorspeller van een crash. Als deze zou verslechteren kan dat een aanwijzing zijn. Blijf deze parameter in de gaten houden.

Wat zegt de datasheet van je schijf over het aantal uren dat de schijf zou moeten kunnen draaien? Dat is denk ik de MTBF (mean time before failure).

[Freakster86]

De schijf is werkend ja. Een andere (zelfde type) schijf is onlangs stuk gegaan. Die was even oud met ongeveer hetzelfde aantal uren en is niet meer uit te lezen. Hij wordt in ieder geval niet zichtbaar in Partition Wizard.

MTBF voor de HD204UI is 2 miljoen uur, maar nu tegen de 5 jaar is het met één schijf dus al over en uit. De spin up time in the past status krijg ik niet gefixt (bekend probleem bij dit type schijf blijkbaar) en PFC loopt nu op met 2000 per uur. Vermoed dus dat ook deze schijf niet meer lang heeft.

[BlubberZwijn]

Mijn harde schijf maakt de laatste tijd af en toe tikkende geluiden, soms blijft hij ook even hangen voordat ik iets kan openen. Ik heb hem overgezet van mijn oude naar mijn nieuwe pc, ik geloof dat hij inmiddels een jaar of 8 oud is. Zou het kunnen dat hij stervende is? Ik gebruik hem alleen voor data-opslag (windows staat op een nieuwe SSD schijf). Hier de Smart gegevens:

[chim0]

BlubberZwijn schreef op dinsdag 21 augustus 2018 @ 23:06:
Mijn harde schijf maakt de laatste tijd af en toe tikkende geluiden, soms blijft hij ook even hangen voordat ik iets kan openen. Ik heb hem overgezet van mijn oude naar mijn nieuwe pc, ik geloof dat hij inmiddels een jaar of 8 oud is. Zou het kunnen dat hij stervende is? Ik gebruik hem alleen voor data-opslag (windows staat op een nieuwe SSD schijf). Hier de Smart gegevens:

[afbeelding]

Schijf lijkt inderdaad stervende, maar dit staat allemaal beschreven in het begin van dit topic. Ik stel voor dat je de eerste pagina vanaf het begin even doorleest. Ook deze Anoniem: 15758 in "Check je SMART"

Anoniem: 15758 schreef op woensdag 30 april 2014 @ 15:06:

Wat te doen? Een zero-write oftewel een lange format van 3+ uur is iets wat alle pending sectoren zou moeten laten verdwijnen. Na zo'n procedure zou je in de SMART de 'Current Pending Sector' weer op een raw value van 0 moeten hebben staan.

Mocht het niet zo zijn, is die schijf gewoon stuk en zou ik hem niet meer gebruiken.

[ Voor 24% gewijzigd door chim0 op 22-08-2018 02:44 ]

[icecreamfarmer]

Ik kreeg een uur geleden tijdens het opstarten een melding in bios dat mijn hitachi hdd aan het failen was.
Vervolgens check ik smart en staat raw read error rate op 1. Dit zou aangeven dat hij stervende is.

Ondertussen ben ik aan het back uppen geslagen en uit te kijken naar een nieuwe schijf maar een paar uur later zie ik dat hij weer op 100 staat.
Hoef ik nu geen nieuwe schijf te kopen?

[ Voor 5% gewijzigd door icecreamfarmer op 22-08-2018 19:52 ]

[chim0]

icecreamfarmer schreef op woensdag 22 augustus 2018 @ 19:49:
Ik kreeg een uur geleden tijdens het opstarten een melding in bios dat mijn hitachi hdd aan het failen was.
Vervolgens check ik smart en staat raw read error rate op 1. Dit zou aangeven dat hij stervende is.

Ondertussen ben ik aan het back uppen geslagen en uit te kijken naar een nieuwe schijf maar een paar uur later zie ik dat hij weer op 100 staat.
Hoef ik nu geen nieuwe schijf te kopen?

Post anders even een screenshot van http://crystalmark.info/download/index-e.html

[icecreamfarmer]

chim0 schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 06:37:
[...]

Post anders even een screenshot van http://crystalmark.info/download/index-e.html

Hier:


Zie geen enkele foutmelding meer

[ Voor 4% gewijzigd door icecreamfarmer op 23-08-2018 17:57 ]

[ManIkWeet]

Beste mede-tweakers,

Mijn harde schijf leek problemen te hebben toen ik wat code gecloned had via Git, Windows Explorer liep vast. Uiteraard gelijk CDI geïnstalleerd en toen zag ik dat er een warning voor de desbetreffende schijf is.

Ik heb geen backup van de gehele schijf, alleen wat kritische persoonlijke dingen.

Hoeveel risico loop ik? Doe ik er goed aan om een nieuwe schijf te kopen? Mag wel, ik heb deze een jaar of 6-7 denk ik...

[EricJH]

Je hebt 864 sectoren die zijn ingeruild voor reserve sectoren. Volgens de Acronis knowledge base is dit een kritische parameter en is back up van data vereist:

Reallocated Sectors Count S.M.A.R.T. parameter indicates the count of reallocated sectors (512 bytes). When the hard drive finds a read/write/verification error, it marks this sector as "reallocated" and transfers data to a special reserved area (spare area). This process is also known as remapping and "reallocated" sectors are called remaps. This is why, on a modern hard disks, you will not see "bad blocks" while testing the surface - all bad blocks are hidden in reallocated sectors.

However, the more sectors that are reallocated, the more a sudden decrease (up to 10% and more) can be noticed in the disk read/write speed.
Recommendations

This is a critical parameter. Degradation of this parameter may indicate imminent drive failure. Urgent data backup and hardware replacement is recommended.

Dus, als je schijf bad sectors blijft produceren dan is de schijf waarschijnlijk op weg naar z'n eind.

Maak een back up en doe niets spannends meer met deze schijf. Je kunt kijken of de Reallocated Sector Count nog verder oploopt maar gezien de leeftijd zal de schijf langzaam of sneller naar z'n einde gaan. Tijd om een nieuwe schijf te kopen.

[ManIkWeet]

Bedankt voor je reactie!

Het kwam niet in mij op om naar de RAW waarden te kijken, 864 sectoren is inderdaad best veel.

Ik zal vandaag eens een nieuwe schijf aanschaffen

[webgangster]

Ik heb 2 nodes draaien met VMware waar sinds kort beide SSD's problemen geven.
Binnen VMware krijg ik de melding dat er wat aan de hand is met de storage.

Hierbij de SMART waardes zoals ik die zie ik VMware.
Volgens mij kijkend naar onderstaande SMART waardes is alles goed toch?

Parameter Value Threshold Worst
---------------------------- ----- --------- -----
Health Status OK N/A N/A
Media Wearout Indicator 99 5 99
Write Error Count 100 10 100
Read Error Count N/A N/A N/A
Power-on Hours 97 0 97
Power Cycle Count 99 0 99
Reallocated Sector Count 100 10 100
Raw Read Error Rate 200 0 200
Drive Temperature 52 0 38
Driver Rated Max Temperature 52 0 38
Write Sectors TOT Count 99 0 99
Read Sectors TOT Count 99 0 99
Initial Bad Block Count 100 10 100


Parameter Value Threshold Worst
---------------------------- ----- --------- -----
Health Status OK N/A N/A
Media Wearout Indicator 99 5 99
Write Error Count 100 10 100
Read Error Count N/A N/A N/A
Power-on Hours 97 0 97
Power Cycle Count 99 0 99
Reallocated Sector Count 100 10 100
Raw Read Error Rate 200 0 200
Drive Temperature 52 0 41
Driver Rated Max Temperature 52 0 41
Write Sectors TOT Count 99 0 99
Read Sectors TOT Count 99 0 99
Initial Bad Block Count 100 10 100

[Wasp]

Ik heb 4x 3 TB WD RED's op ZFS met FreeNAS, deze doet eens in de zoveel tijd een SMART test. De laatste tijd failed de 'self test', maar ik kan niet goed intepreteren wat er nou precies aan de hand is.

De algehele SMART check staat wel op passed namelijk.

code:

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed: read failure       50%     24434         1565507680
# 2  Short offline       Completed: read failure       10%     24278         1565507680
# 3  Short offline       Completed: read failure       60%     24098         1565507680
# 4  Short offline       Completed: read failure       60%     23930         1565507680
# 5  Short offline       Completed: read failure       60%     23762         1565507680
# 6  Short offline       Completed: read failure       60%     23594         1565507680
# 7  Short offline       Completed: read failure       60%     23427         1565507680
# 8  Short offline       Completed without error       00%     23263         -
# 9  Short offline       Completed without error       00%     23095         -
#10  Short offline       Completed without error       00%     22927         -

Hier de volledige dump van smartctl -a /dev/ada0: https://pastebin.com/tvRbTj1k


Als ik google kom ik wat wisselende verhalen tegen. Ik denk wel dat het goed is om alvast een replacement in huis te halen?

[FireDrunk]

Ik zie inderdaad niks mis met de waardes. Heb je ook een geschedulede test? Misschien dat FreeNAS zelf ook een long-test probeert te draaien terwijl er al 1 draait, en de huidige onderbroken wordt ofzo?

[icecreamfarmer]

icecreamfarmer schreef op donderdag 23 augustus 2018 @ 17:57:
[...]


Hier:
[afbeelding]

Zie geen enkele foutmelding meer

Thumbnail is clickable

[Sp33dFr34k]

Ik heb een Samsung HD204UI 2TB met onderstaande waarden, de REAR is 1, ik ben dit nog niet tegengekomen, moet ik me zorgen maken hierom? Een snelle error scan levert geen fouten op, ben atm de normale error scan aan het laten lopen...

HD Tune: SAMSUNG HD204UI Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 1 1 51 42240 Failed
(02) Throughput Performance 252 252 0 0 Ok
(03) Spin Up Time 67 66 25 10161 Ok
(04) Start/Stop Count 95 95 0 5996 Ok
(05) Reallocated Sector Count 252 252 10 0 Ok
(07) Seek Error Rate 252 252 51 0 Ok
(08) Seek Time Performance 252 252 15 0 Ok
(09) Power On Hours Count 100 100 0 21056 Ok
(0A) Spin Retry Count 252 252 51 0 Ok
(0B) Calibration Retry Count 100 100 0 16 Ok
(0C) Power Cycle Count 95 95 0 5956 Ok
(B5) (unknown attribute) 76 76 0 523630725 Ok
(BF) G-sense Error Rate 100 100 0 74 Ok
(C0) Power Off Retract Count 252 252 0 0 Ok
(C2) Temperature 64 53 0 851998 Ok
(C3) Hardware ECC Recovered 100 100 0 0 Ok
(C4) Reallocated Event Count 252 252 0 0 Ok
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 34 Ok
(C6) Offline Uncorrectable 252 252 0 0 Ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 Ok
(C8) Write Error Rate 100 100 0 17090 Ok
(DF) Load/Unload Retry Count 100 100 0 16 Ok
(E1) Load/Unload Cycle Count 100 100 0 6020 Ok

Power On Time : 21056
Health Status : Failed

[Renault]

Sp33dFr34k schreef op woensdag 5 september 2018 @ 17:00:
Ik heb een Samsung HD204UI 2TB met onderstaande waarden, de REAR is 1,
....
Health Status : Failed

REAR = 1???

(C5) Current Pending Sector 100 100 0 34 Ok
Ik zou me dáár meer zorgen over maken.
Laat je computer eens enkele uren in de BIOS aan staan en kijk of zo de Current Pending Sectors terug naar nul lopen en dit:
(05) Reallocated Sector Count 252 252 10 0 Ok
op nul blijft.

[Sp33dFr34k]

Bedankt voor je reactie, dat was me niet eens opgevallen. Ik zit inmiddels enkele uren in de error scan en zie wel wat bad sectors oppoppen. Ik zal eens doen wat je adviseert, maar lijkt erop dat deze schijf niet meer veel waard is, 7 jaar oud en maakt redelijk wat lawaai. Het is de PC van mijn schoonbroertje, maar er staat gelukkig geen belangrijke data meer op.

[Anoniem: 834459]

Reden: Tikken van hdd tijdens het downloaden. Moet nog testen of het tikken ook aanhoudt buiten de kast

[Renault]

icecreamfarmer schreef op woensdag 29 augustus 2018 @ 08:49:
[...]


Thumbnail is clickable

Met die schijf is volgens deze cijfers niets mis.