Check je SMART

[Reepje]

warhamstr schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 11:26:

Als ik dit vergelijk met andre screenies hier, bijna alle waardes staan op 100??

Je zit wel met een wat oudere Crystaldiskinfo versie. Niets raars te zien daar.
En ja alle waardes staan zo een beetje op 100....heb je daar een probleem mee? Zo doet dat programma dat nu eenmaal.

[warhamstr]

Reepje schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 12:32:
[...]


Je zit wel met een wat oudere Crystaldiskinfo versie. Niets raars te zien daar.
En ja alle waardes staan zo een beetje op 100....heb je daar een probleem mee? Zo doet dat programma dat nu eenmaal.

Dacht dat dat een wat vreemde waardes waren. Ben er nog niet achter waardoor het zaakje freezed.

[Reepje]

Het freezen van een systeem kan door de ssd komen, maar ook door andere zaken. En dit is het check je smart topic, dus tja. Wisselen van ahci drivers wil wel eens helpen.

[Jadero]

Heren,

Mijn PC is verschrikkelijk traag en bij nader onderzoekt blijkt dat mijn schijf lang achter elkaar 100% activiteit vertoont. RAM en CPU worden amper belast.

Natuurlijk lees je dat een tikkende schijf aan het einde van z'n leventje is gekomen, maar mijn schijf tikt af en toe, en doet dat al zeker een jaar.

Nu laat ik een test uitvoeren waarbij de staat van mijn schijf wordt aangegeven als 'Slecht' in donkerrood. Wat nu? Blinde paniek of eenvoudig op te lossen? Graag jullie mening.

[Verwijderd]

Meer dan 2000 beschadigde sectoren - schijf vervangen.

[chiIIed]

Sinds een ongeveer een weekje heb ik last van mijn D: schijf. Kon plots niet meer bij mijn Steamlocatie (+- 300gb groot), de rest van de schijf was wel benaderbaar. Kon er ook nog op schrijven etc. Check Disk erover heen, zei dat die corrupt was. Advies gekregen om chkdsk /r te doen. Schijfje (D:) deed het weer.

Tot vanochtend. Windows(staat op C:) startte niet meer op, gerepareerd met windowsherstel. Heb in ieder geval weer een OS. D: is sinds vandaag helemaal niet meer benaderbaar.

Zijn mijn schijven kapot (aan het gaan)? Of is er meer aan de hand?

Alvast bedankt

Windows schijf C:
Schijf met overige data D:

Edit: D: was altijd één partitie. Nu ineens opgedeeld in 2, uit het niets. Namelijk D: en E:

[ Voor 7% gewijzigd door chiIIed op 19-12-2015 18:19 ]

[rikadoo]

chiIIed schreef op zaterdag 19 december 2015 @ 18:15:
Sinds een ongeveer een weekje heb ik last van mijn D: schijf. Kon plots niet meer bij mijn Steamlocatie (+- 300gb groot), de rest van de schijf was wel benaderbaar. Kon er ook nog op schrijven etc. Check Disk erover heen, zei dat die corrupt was. Advies gekregen om chkdsk /r te doen. Schijfje (D:) deed het weer.

Tot vanochtend. Windows(staat op C:) startte niet meer op, gerepareerd met windowsherstel. Heb in ieder geval weer een OS. D: is sinds vandaag helemaal niet meer benaderbaar.

Zijn mijn schijven kapot (aan het gaan)? Of is er meer aan de hand?

Alvast bedankt

Windows schijf C:
Schijf met overige data D:

Edit: D: was altijd één partitie. Nu ineens opgedeeld in 2, uit het niets. Namelijk D: en E:

Bij de Samsung heb je meer dan 50000 kabelfouten, dan is je SATA kabel het probleem. De andere disk heeft er 7 wellicht even de kabels vervangen en kijken hoe het dan uitpakt.

[Thomg]

Ik dacht draai nog is een keertje SMART op mijn NAS en ik kijg allemaal Pre-fail en old_age uit.
https://i.imgur.com/7Vrledr.png

Van Pre-fail krijg ik de Heebie-jeebies. Kijkende naar de waardes is er niks mis mee en lijkt het meer op een simpele !Failure -> Pre_fail. Maar misschien toch handig om nog even te vragen

Wat voor waarde raden jullie trouwens aan voor Advanced Power Management value en Spindown Time voor een persoonlijke huis-keuken-tuin NAS die uitgezet wordt wanneer die niet gebruikt wordt?
Staat nu op 127 met Spindown op default ( dit zou iets van 20 minuten moeten zijn? ).

[ Voor 29% gewijzigd door Thomg op 20-12-2015 00:38 ]

[dcm360]

Thomg schreef op zondag 20 december 2015 @ 00:36:
Ik dacht draai nog is een keertje SMART op mijn NAS en ik kijg allemaal Pre-fail en old_age uit.
https://i.imgur.com/7Vrledr.png

Van Pre-fail krijg ik de Heebie-jeebies. Kijkende naar de waardes is er niks mis mee en lijkt het meer op een simpele !Failure -> Pre_fail. Maar misschien toch handig om nog even te vragen

Er is niets mis met deze waarden. Het Pre-fail en old_age geeft enkel aan in welke categorie de waarde valt: of de waarde met de leeftijd te maken heeft (bijvoorbeeld het aantal inschakelingen), of een indicatie geeft van een mogelijk defect (zoals aantal reallocated sectors). Wat verder naar boven in de uitvoer staat als het goed is dan ook dat de schijf gewoon in orde is.

[Thomg]

Mooi, toch fijn om het toch nog bevestigd te krijgen.

[mathelicious]

sorry, ik werd gisteren even afgeleid.
Hier nogmaals de waardes, nu helemaal.

Is deze binnenkort aan vervanging toe?

Er staat wel goed, maar hoe moet ik die waarden interpreteren? Valt hij nog net binnen goed, of gaat hij nog een keer 5 jaar mee? Dat laatste is geen ja of nee vraag, voorspellen kan niemand Maar waar kan ik ongeveer vanuit gaan?

[ Voor 91% gewijzigd door mathelicious op 23-12-2015 11:25 . Reden: Extra plaatje ]

[-The_Mask-]

Meer als de helft is niet zichtbaar. Maar wat denk je zelf als je het woord "Goed" ziet staan? Dat die bijna aan vervanging toe is?

[mathelicious]

-The_Mask- schreef op dinsdag 22 december 2015 @ 20:41:
Meer als de helft is niet zichtbaar. Maar wat denk je zelf als je het woord "Goed" ziet staan? Dat die bijna aan vervanging toe is?

Je hebt helemaal gelijk, was gisteren even gehaast op dat moment en de post was snelsnel gemaakt. Sorry!

[Verwijderd]

Je kunt aan een mechanisch apparaat niet zien hoe lang hij mee gaat. Dus om te zeggen, oh deze waardes betekent nog 5 jaar levensduur, zo werkt het niet. Hij kan morgen plotsklaps overleden zijn.

Omgekeerd werkt het wel: als je in de SMART bepaalde waarden ziet, kun je wel zeggen dat hij niet langer betrouwbaar zal functioneren. Ook kun je zaken als kabelfouten uitsluiten en bad sectors en kabelfouten zijn de meest voorkomende problemen met hardeschijven. Maar echt overlijden van hardeschijven kun je maar zelden ruim van tevoren zien aankomen.

[timmie271]

Gok dat deze ook het einde heeft genaderd?
Heeft de afgelopen 4 dagen een full format gehad en dit was het resultaat..

[rikadoo]

Ja deze kan je wel afschrijven, 65xxx actieve sectore na een full format dan is het wel gedaan met de disk

[timmie271]

Dan gaat ie de kliko in en komt er binnenkort een nieuw HDD .
Maar weet nu wel zeker dat ie weg moet.

[ Voor 24% gewijzigd door timmie271 op 31-12-2015 14:33 ]

[Tsurany]

De volgende alerts in FreeNAS:
CRITICAL: Device: /dev/ada4, 1 Currently unreadable (pending) sectors
CRITICAL: Device: /dev/ada4, Self-Test Log error count increased from 13 to 14

Ik heb smartctl -a /dev/ada4 uitgevoerd en dat geeft het volgende resultaat:

code:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Red
Device Model:     WDC WD30EFRX-68EUZN0

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_    FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -           18
  3 Spin_Up_Time            0x0027   198   176   021    Pre-fail  Always       -           5100
  4 Start_Stop_Count        0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -           4754
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -           0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -           0
  9 Power_On_Hours          0x0032   077   077   000    Old_age   Always       -           17098
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -           0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -           0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -           27
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -           20
193 Load_Cycle_Count        0x0032   049   049   000    Old_age   Always       -           455127
194 Temperature_Celsius     0x0022   115   097   000    Old_age   Always       -           35
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -           0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -           1
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -           0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   195   000    Old_age   Always       -           7
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -           0

Tijd voor een RMA? Pre-fail is volgens mij duidelijk genoeg maar voor ik een RMA procedure ga opstarten wil ik het natuurlijk wel zeker weten.


Edit: De data viel groter uit dan verwacht, volgens mij is dit de meest belangrijke informatie.

[ Voor 101% gewijzigd door Tsurany op 01-01-2016 18:34 ]

[Verwijderd]

Tsurany, één van de voorwaarden om in dit topic te mogen posten is dat alle SMART data zichtbaar zijn. Wat je nu post laat de meest belangrijke data, namelijk de raw value, weg. Aan jou het verzoek je post aan te vullen met alle SMART attributen, dus inclusief de laatste kolom die je hebt weggelaten.

[rikadoo]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 16:53:
[mbr]Tsurany, één van de voorwaarden om in dit topic te mogen posten is dat alle SMART data zichtbaar zijn. Wat je nu post laat de meest belangrijke data, namelijk de raw value, weg. Aan jou het verzoek je post aan te vullen met alle SMART attributen, dus inclusief de laatste kolom die je hebt weggelaten.[/]

Iets naar rechts scrollen in zijn post en de RAW value komt tevoorschijn.

Tsurany schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 14:36:
De volgende alerts in FreeNAS:
CRITICAL: Device: /dev/ada4, 1 Currently unreadable (pending) sectors
CRITICAL: Device: /dev/ada4, Self-Test Log error count increased from 13 to 14

Ik heb smartctl -a /dev/ada4 uitgevoerd en dat geeft het volgende resultaat:

code:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Red
Device Model:     WDC WD30EFRX-68EUZN0

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_                                                                                                                     FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -                                                                                                                            18
  3 Spin_Up_Time            0x0027   198   176   021    Pre-fail  Always       -                                                                                                                            5100
  4 Start_Stop_Count        0x0032   096   096   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            4754
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -                                                                                                                            0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            0
  9 Power_On_Hours          0x0032   077   077   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            17098
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            27
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            20
193 Load_Cycle_Count        0x0032   049   049   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            455127
194 Temperature_Celsius     0x0022   115   097   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            35
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            1
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -                                                                                                                            0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   195   000    Old_age   Always       -                                                                                                                            7
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -                                                                                                                            0

Tijd voor een RMA? Pre-fail is volgens mij duidelijk genoeg maar voor ik een RMA procedure ga opstarten wil ik het natuurlijk wel zeker weten.


Edit: De data viel groter uit dan verwacht, volgens mij is dit de meest belangrijke informatie.

197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 195 000 Old_age Always - 7

Je hebt 7 kabelfouten en 1 bad sector, je kan een volledige format doen, ik heb verder geen verstand van freenas of zfs zelf nog iets kan doen aan die sector zonder te formateren daar heeft CiPHER wel een antwoord op denk ik.

[ Voor 84% gewijzigd door rikadoo op 01-01-2016 17:17 ]

[Tsurany]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 16:53:
[mbr]Tsurany, één van de voorwaarden om in dit topic te mogen posten is dat alle SMART data zichtbaar zijn. Wat je nu post laat de meest belangrijke data, namelijk de raw value, weg. Aan jou het verzoek je post aan te vullen met alle SMART attributen, dus inclusief de laatste kolom die je hebt weggelaten.[/]

Mijn excuus, die spaties er tussen had ik over het hoofd gezien.

rikadoo schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 17:16:
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 195 000 Old_age Always - 7

Je hebt 7 kabelfouten en 1 bad sector, je kan een volledige format doen, ik heb verder geen verstand van freenas of zfs zelf nog iets kan doen aan die sector zonder te formateren daar heeft CiPHER wel een antwoord op denk ik.

Dus geen reden om de schijf te vervangen? Zal de kabel alvast wel gaan vervangen.
Geen idee hoe ZFS hier mee om gaat, schijf is onderdeel van een RAIDZ1 configuratie.

[Verwijderd]

@rikadoo: vóór zijn edit waren de RAW values niet zichtbaar. Nu wel.

@Tsurany: je hoeft niets te doen, behalve een scrub op je ZFS pool. Zolang je een redundante pool hebt, dus een mirror of RAID-Z1/2/3 die tenminste één pariteitsschijf intact heeft, dan ben je eigenlijk immuun voor bad sectors. Die worden vanzelf overschreven zodra ZFS ze in gebruik neemt en daarmee verdwijnen ze. Als na een scrub van je ZFS pool er nog bad sectors zijn, dus Current Pending Sector heeft een raw value anders dan 0, dan bevinden die bad sectors zich op plekken die ZFS niet in gebruik hebt. Dan maakt het al helemaal niets uit. Zodra ZFS die plekken in gebruik neemt en overschrijft, verdwijnt ook de bad sector. Je kunt dit desgewenst uitproberen door je hele pool vol te schrijven, dan hoort de Current Pending Sector van al je schijven 0 te zijn.

Eigenlijk hoef je dus niets te doen, maar doe dus in elk geval wel een scrub!

[Tsurany]

De scrub heeft als het goed is al gedraaid, die gaat op schedule en was vannacht aan de beurt.

Dan blijf ik er vanaf, zal in de gaten houden of het erger wordt maar zolang het zo blijft kan ik de schijf dus gewoon blijven gebruiken Thnx voor het meedenken!

[koendio]

Ik heb op mijn NAS ook een smart test laten uitvoeren, zie onder.
het is een qnap ts-251 met 2 oudere hdd's erin. bay1: samsung 320gb hdd, uit oude laptop. bay2: 1TB wd uit mijn mediabox. De test geeft een waarschuwing voor de 320gb samsung.
Hoeveel zorgen moet ik mezelf maken?
De 1TB hdd is ook al redelijk oud. Zijn er al waardes die tegen "waarschuwing" aanliggen?
veel dank


Model : TS-251
Firmware : 4.2.0 (20151118)


==========[ BAY 1, SAMSUNGHM320JI305245, S19FJ10Q406863 ]
ID Description RawValue Value WorstValue Threshold Status
001 Raw_Read_Error_Rate 0x13 100 100 051 Good
003 Spin_Up_Time 0xa7f 252 252 025 Good
004 Start_Stop_Count 0x6b71d 057 057 000 Good
005 Retired_Block_Count 0x6 100 100 010 Good
009 Power_On_Hours 0x26c6 081 081 000 Good
012 Power_Cycle_Count 0x1674 095 095 000 Good
191 G-Sense_Error_Rate 0xf423f 002 002 000 Good
192 Power-Off_Retract_Count 0x129 100 100 000 Good
194 Temperature_Celsius 0x3700090022 136 073 000 Good
196 Reallocated_Event_Count 0x7c131 100 100 000 Good
197 Current_Pending_Sector 0x5d90 100 100 000 Warning
198 Uncorrectable_Sector_Count 0xbe1e 100 100 000 Warning
199 SATA_R-Error_Count 0x0 252 252 000 Good
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0 252 252 000 Good

==========[ BAY 2, WDCWD10EARX-00N0YB0953869, WD-WMC0T0211267 ]
ID Description RawValue Value WorstValue Threshold Status
001 Raw_Read_Error_Rate 0x5 200 200 051 Good
003 Spin_Up_Time 0x1861 135 110 021 Good
004 Start_Stop_Count 0x61b 099 099 000 Good
005 Retired_Block_Count 0x3 200 200 140 Good
007 Seek_Error_Rate 0x0 200 200 000 Good
009 Power_On_Hours 0xc7d 096 096 000 Good
010 Spin_Retry_Count 0x0 100 100 000 Good
011 Calibration_Retry_Count 0x0 100 100 000 Good
012 Power_Cycle_Count 0x339 100 100 000 Good
192 Power-Off_Retract_Count 0x2f2 199 199 000 Good
193 Load_Cycle_Count 0x165b4 170 170 000 Good
194 Temperature_Celsius 0x23 112 101 000 Good
196 Reallocated_Event_Count 0x3 197 197 000 Good
197 Current_Pending_Sector 0x0 200 199 000 Good
198 Uncorrectable_Sector_Count 0x0 200 199 000 Good
199 SATA_R-Error_Count 0x0 200 200 000 Good
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0 200 144 000 Good

[ Voor 4% gewijzigd door koendio op 01-01-2016 20:25 ]

[Verwijderd]

Ha,
First post. Getriggert door het topic. Smart spuugt sinds een week dit uit

code:

Device: /dev/sde [SAT], ATA error count increased from 1539 to 1565

Device info:
ST3000DM001-9YN166, S/N:S1F0Z9MT, WWN:5-000c50-0521d4f9f, FW:CC4B, 3.00 TB

De schijf heeft inmiddels een uptime van 1043 dagen. De volledig output i s te vinden op: http://pastebin.com/QDpQULmU

HDD: Seagate Barracuda 7200.14

code:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 7200.14 (AF)
Device Model:     ST3000DM001-9YN166
Serial Number:    S1F0Z9MT
LU WWN Device Id: 5 000c50 0521d4f9f
Firmware Version: CC4B
User Capacity:    3,000,592,982,016 bytes [3.00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:    Sat Jan  2 08:52:31 2016 CET

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   111   091   006    Pre-fail  Always       -       217751374
  3 Spin_Up_Time            0x0003   093   092   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       54
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   093   093   036    Pre-fail  Always       -       9600
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   078   060   030    Pre-fail  Always       -       4365145485
  9 Power_On_Hours          0x0032   072   072   000    Old_age   Always       -       25037
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       52
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       1621
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0 0 0
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   061   058   045    Old_age   Always       -       39 (Min/Max 28/39)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       37
193 Load_Cycle_Count        0x0032   071   071   000    Old_age   Always       -       58209
194 Temperature_Celsius     0x0022   039   042   000    Old_age   Always       -       39 (0 15 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector  0x0012   099   001   000    Old_age   Always       -       176
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   099   001   000    Old_age   Offline      -       176
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       21561h+49m+48.574s
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       39052104546610
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       44446399514579

Twee vragen

• Is deze disk toe aan vervanging.
• Zit er nog garantie op deze hdd?

[Verwijderd]

Garantie (fabrieksgarantie) kun je zelf nagaan op http://support.seagate.co...S/warranty_validation.jsp. Als je daar de gegevens van de schijf ingeeft, blijkt dat het een OEM-schijf is. Als eindklant kun jij daarom geen aanspraak maken op fabrieksgarantie. De schijf is geleverd als onderdeel van een computer. Bij de leverancier daarvan kun je navraag doen.

Overigens heeft de pricewatch: Seagate Desktop HDD ST3000DM001, 3TB als deze niet verkocht is als OEM een fabrieksgarantie van 2 jaren. De 1043 dagen up-time overschrijden die grens aanzienlijk. Weinig kans op aanspraak voor kosteloze vervanging, tenzij je op je systeem als geheel een langere garantieperiode bent overeengekomen.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2016 10:07 ]

[Kangerm00se]

Sinds enkele dagen probleem: pc "hing" en viel dan uit. Na wat zoeken gevonden dat de HDD waarschijnlijk de oorzaak is. CHKDSK \R gedaan. Nu draait hij stabiel, maar echt zeker ben ik natuurlijk niet.

Ik vind het echter moeilijk om aan de SMART waardes te zien hoe ernstig het nu is gesteld. Dus graag jullie visie:



Ik was toch al van plan om over te schakelen naar een SSD, dus zo erg vind ik het niet deze moet parkeren. Maar het zou handig zijn mocht ik weten in hoeverre ik de schijf ondertussen nog kan gebruiken.

[EricJH]

Kangerm00se schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 12:02:
Sinds enkele dagen probleem: pc "hing" en viel dan uit. Na wat zoeken gevonden dat de HDD waarschijnlijk de oorzaak is. CHKDSK \R gedaan. Nu draait hij stabiel, maar echt zeker ben ik natuurlijk niet.

Ik vind het echter moeilijk om aan de SMART waardes te zien hoe ernstig het nu is gesteld. Dus graag jullie visie:


Ik was toch al van plan om over te schakelen naar een SSD, dus zo erg vind ik het niet deze moet parkeren. Maar het zou handig zijn mocht ik weten in hoeverre ik de schijf ondertussen nog kan gebruiken.

De Current Pending Sector Count en Uncorrectable Sector Count geven aan dat er sectoren zijn die niet te lezen zijn. Die ontstaan omdat magnetische lading langzaam weglekt waardoor deze niet meer te lezen zijn en waarbij de foutcorrectie de informatie niet meer kan herstellen.

Je hebt geen Reallocated Sector Count. Dat wil zeggen dat je geen kapotte sectoren hebt.

Je kunt de harde schijf blijven gebruiken. Je moet een lange format op je harde schijf doen (geen quick format). Dan worden alle sectoren met nullen overschreven en Current Pending Sector Count zal dan weer nul zijn. De Uncorrectable Sector Count zal in de dagen nadien naar nul gaan.

Houdt de schijf voor de zekerheid in de gaten om te zien of er niet (snel) weer Pending Sectors onstaan.

[Kangerm00se]

Dank EricJH!

Is er een manier om na te gaan welke data hierdoor is aangetast?

[ Voor 73% gewijzigd door Kangerm00se op 02-01-2016 19:10 ]

[Buzz_Fuzz]

Vanaf wanneer wordt de Wear Leveling Count van een SSD eigenlijk problematisch?

(Zie screenshot. Ik heb deze schijf vervangen door een 850 EVO 500GB en vroeg me af of die 830 nog te verkopen valt...)

[Verwijderd]

Sinds een maand start mn asus n76vz notebook zeer traag op. Valt mij dat de schijfactiviteit op 100% blijft staan. Als ik in taakbeheer kijk dan is het continue hetzelfde proces dat de schijf gijzelt. Het gaat om:
Servicehost: Lokaal Systeem (netwerkbeperkingen)
Daar vallen een aantal onderdelen onder:
- Windows Driver Foundation
- WLAN AutoConfig
- Diagnostic System Host
- Distributed Link Tracking Client
- Superfetch
- Program Compatibility Assistant Service
- Network Connections
- Network Connections Broker
- Windows Audio Endpoint Builder.

Vaak blijft het onder de 1,0 MB/s. Heel af en toe gaat ie wel eens omhoog. Maar overall is het laag en blijft de activiteit op of iets onder de 100%.

Is mijn HD de oorzaak?

Dit is een screenshot van de SMART test van Speccy (Piriform):

[Sirhc_95]

Mijn zus klaagt sinds vorige week dat haar laptop (Asus VivoBook http://tweakers.net/price...02e-ct001h/specificaties/) erg langzaam is. 1,5 jaar geleden heb ik er een 120 GB Crucial M500 ingezet, ik denk dat de SSD het probleem veroorzaakt, in Windows taakbeheer staat het schijfgebruik zo ongeveer continu op 100%. Google Chrome en Firefox starten helemaal niet, ook niet na een herinstallatie. Internet Explorer werkt nog wel, ik dacht eerst aan een virus of malware, maar heb met Windows Defender, Hitman Pro en Malwarebytes niets kunnen vinden. De laptop draait op Windows 8.1 en er is in totaal 90 GB van de SSD gepartioneerd en er is voldoende ruimte vrij (+/- 50 GB). Hieronder staan de smart waardes, ik heb hier geen kaas van gegeten, kan iemand mij vertellen of deze problemen door de SSD veroorzaakt worden? Alvast heel erg bedankt!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 03 januari 2016 @ 14:56:
Sinds een maand start mn asus n76vz notebook zeer traag op. Valt mij dat de schijfactiviteit op 100% blijft staan. Als ik in taakbeheer kijk dan is het continue hetzelfde proces dat de schijf gijzelt.

Je hardeschijf lijkt in orde. Je gebruikt je hardeschijf als C-schijf en dat betekent dat je hardeschijf flink zit te seeken. Kortom, je hebt een SSD nodig. Een verse installatie en veel vrije ruimte overlaten zou ook kunnen helpen. En zorgen dat er niet zoveel meuk draait op je systeem. Al die seeks komen ergens vandaan...

Sirhc_95 schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 15:31:
Mijn zus klaagt sinds vorige week dat haar laptop (Asus VivoBook http://tweakers.net/price...02e-ct001h/specificaties/) erg langzaam is. 1,5 jaar geleden heb ik er een 120 GB Crucial M500 ingezet, ik denk dat de SSD het probleem veroorzaakt

Dit is een wat ingewikkelder verhaal. Ik zie twee mogelijkheden: je hebt kabelfouten - UDMA CRC Error Count is in elk geval niet 0. Een andere mogelijkheid is dat je laptop niet genoeg stroom kan leveren aan de SSD. Een SSD heeft een hoger piekvermogen dan een 2,5" hardeschijf. Soms komt het voor dat wanneer je de interne hardeschijf vervangt door een SSD, dit een probleem kan vormen.

Je zou de SSD eens intern op een normale computer kunnen aansluiten en wat benchmarks en dergelijke kunnen doen. Als die succesvol verlopen, ben ik toch geneigd je laptop te verdenken van de oorzaak van het probleem.

[Sirhc_95]

Verwijderd schreef op woensdag 06 januari 2016 @ 15:47:


[...]

Dit is een wat ingewikkelder verhaal. Ik zie twee mogelijkheden: je hebt kabelfouten - UDMA CRC Error Count is in elk geval niet 0. Een andere mogelijkheid is dat je laptop niet genoeg stroom kan leveren aan de SSD. Een SSD heeft een hoger piekvermogen dan een 2,5" hardeschijf. Soms komt het voor dat wanneer je de interne hardeschijf vervangt door een SSD, dit een probleem kan vormen.

Je zou de SSD eens intern op een normale computer kunnen aansluiten en wat benchmarks en dergelijke kunnen doen. Als die succesvol verlopen, ben ik toch geneigd je laptop te verdenken van de oorzaak van het probleem.

Bedankt! Ik hang de SSD van het weekend in m'n pc en ga eens wat benchmarks draaien.

[Verwijderd]

Computer van 1 maand oud, zelf samengesteld en laten bouwen door azerty.nl. Zelf Windows 10 erop gezet. Al snel klachten gekregen, allerlei vastlopers tijdens gamen en normaal gebruik in Verkenner. Uiteindelijk startte de PC niet meer op, Windows opnieuw geïnstalleerd. In het begin deed alles het prima, nu kreeg ik vandaag tijdens downloaden van een torrent in uTorrent de volgende melding: Kan de opdracht niet uitvoeren door een fout in een I/O-apparaat. Na even googlen lijkt dit o.a. aan schijf-falen te kunnen liggen. Heb van zowel mijn harddisk als SSD een screen gemaakt. Kunnen jullie uitsluitsel geven?

[-The_Mask-]

CRC error count van de HDD is beroerd. Zou eerst eens een andere kabel tussen het moederbord en de HDD plaatsen en kijken of de CRC error count niet verder oploopt. Blijft die stabiel dan moet je probleem ook over zijn.

[marcop23]

Dit waren de smart-waarden van mijn zusje haar laptop. Volgens haar deed die 'vreemd', als in, hij liep soms vast. Ik dacht toen dat ik ook een gek geluidje hoorde, maar achteraf kon dat misschien ook wel de cd-speler zijn geweest. Toch zijn hier dingen, de read/write error rate en de recalibration retries niet nul. Ik weet niet of dat verdacht is?

[lord-hamani]

Dit zijn de smart waarden van een externe backup-schijf van m'n vader, die ik tijdelijk gebruik voor een tijdelijke data transfer (mijn data schijf van raid-0 naar raid-1 upgraden). Toen ik hem net in gebruik nam heb ik de waarden gechecked, de meeste waarden stonden gewoon op 0 en de health was "Good", nu geeft 'ie dit weer:

Ik begrijp niet hoe de raw waarde van 0 van de Reallocated Sectors Count een normalized value van 1 op kan leveren, weet iemand wat er met deze schijf aan de hand kan zijn? Bij voorbaat dank

Edit: De smart waarden zien er nu zo uit:

En een file was corrupted, ik denk niet dat er nog veel met deze schijf te doen is.

[ Voor 13% gewijzigd door lord-hamani op 14-01-2016 23:39 ]

[Verwijderd]

Die schijf kun je afschrijven. Zoals je ziet komen er bad sectors bij, en dat is een heel slecht teken zeker als het er al zoveel zijn.

Het is echter wel vreemd dat Reallocated Sector Count een raw-value van 0 heeft maar wel een Current-waarde van 1. Dat heb ik nog nooit eerder gezien. Soms wordt de raw-value verborgen gehouden, zoals voor Seek Error Rate en Raw Read Error Rate. Dit omdat mensen een andere waarde van 0 associëren met problemen met de hardeschijf. Dit terwijl er geen moderne schijven bestaan die geen seek errors en geen leesfouten maken - alleen de mate waarin (de 'rate') geeft aan of dit binnen de marge of daarbuiten valt.

[lord-hamani]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 01:53:
Die schijf kun je afschrijven. Zoals je ziet komen er bad sectors bij, en dat is een heel slecht teken zeker als het er al zoveel zijn.

Het is echter wel vreemd dat Reallocated Sector Count een raw-value van 0 heeft maar wel een Current-waarde van 1. Dat heb ik nog nooit eerder gezien. Soms wordt de raw-value verborgen gehouden, zoals voor Seek Error Rate en Raw Read Error Rate. Dit omdat mensen een andere waarde van 0 associëren met problemen met de hardeschijf. Dit terwijl er geen moderne schijven bestaan die geen seek errors en geen leesfouten maken - alleen de mate waarin (de 'rate') geeft aan of dit binnen de marge of daarbuiten valt.

Ja ik heb nu ook problemen met het uitlezen van de schijf, hij lijkt nu niet eens meer herkend te worden door mijn computer...
Ik vond ook dat laatste het raarste aan de gegevens, was ook de enige reden dat ik niet wist hoe ik het moest interpreteren. Daarom ook dat ik het hier wilde plaatsen. Enig idee hoe ik dit ding toch nog kan proberen uit te lezen? Via sata aansluiten ofzo?

[Verwijderd]

Met teveel bad sectors wordt je filesystem ook niet meer herkend. Je dient ddrescue te gebruiken voor recovery. Hiervoor heb je een hardeschijf nodig van minimaal dezelfde capaciteit, en dien je een Linux of BSD distro te gebruiken. Je zet dan alle gegevens over van de oude naar de nieuwe schijf, waarbij alle onleesbare sectors worden overgeslagen.

[lord-hamani]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 15:28:
Met teveel bad sectors wordt je filesystem ook niet meer herkend. Je dient ddrescue te gebruiken voor recovery. Hiervoor heb je een hardeschijf nodig van minimaal dezelfde capaciteit, en dien je een Linux of BSD distro te gebruiken. Je zet dan alle gegevens over van de oude naar de nieuwe schijf, waarbij alle onleesbare sectors worden overgeslagen.

Ik probeer hem nu op mijn laptop uit te lezen, daar lijkt hij wel te worden herkend. Download nu crystal disk info om te kijken wat mijn laptop ervan kan maken. Wel gek dat hij het op mijn pc (windows 8.1) het niet doet en op de laptop (windows 10) wel...

edit: ook crystal disk info kon hem niet zien, niet alleen de filesystem.

[ Voor 5% gewijzigd door lord-hamani op 15-01-2016 15:31 ]

[Verwijderd]

Als je onder Windows de disk probeert aan te spreken kan deze onzichtbaar worden of vreemd reageren, omdat de hardeschijf in recoverymodus gaat zodra je een bad sector tegenkomt. Daarom is het het beste om ddrescue onder non-Windows OS te gebruiken.

[marcop23]

Mag ik nog een keer vragen of mijn SMART-waarden wel goed waren? Of ben ik te ongeduldig. Ik weet niet omdat je lord-hamini wel antwoord. Ik snap dat het vrijwillig is allemaal van je, ik stel ook heel op prijs dat jullie dit doen hoor, bijvoorbeeld ook The-Mask in 'zijn' voeding topic. Dus sowieso bedankt!

Maar ik zag dus het aantal 'recalibration retries', de read en write error rates, maar ik weet niet of je dat als slecht moet zien.

[lord-hamani]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 15:37:
Als je onder Windows de disk probeert aan te spreken kan deze onzichtbaar worden of vreemd reageren, omdat de hardeschijf in recoverymodus gaat zodra je een bad sector tegenkomt. Daarom is het het beste om ddrescue onder non-Windows OS te gebruiken.

Ik heb geen non-windows os geinstalleerd, maar op mijn laptop is hij nu gewoon bruikbaar lijkt het, dus ik probeer gewoon zoveel mogelijk eraf te halen... Ik heb het gevoel dat zelfs als ik niks doe dat ding slechter wordt, dus ik wil nu gewoon zo snel mogelijk alles eraf krijgen.

[lord-hamani]

marcop23 schreef op vrijdag 15 januari 2016 @ 15:40:
Mag ik nog een keer vragen of mijn SMART-waarden wel goed waren? Of ben ik te ongeduldig. Ik weet niet omdat je lord-hamini wel antwoord. Ik snap dat het vrijwillig is allemaal van je, ik stel ook heel op prijs dat jullie dit doen hoor, bijvoorbeeld ook The-Mask in 'zijn' voeding topic. Dus sowieso bedankt!

Maar ik zag dus het aantal 'recalibration retries', de read en write error rates, maar ik weet niet of je dat als slecht moet zien.

Over het algemeen klopt het volgens mij als crystal disk info zegt dat een schijf goed is, en vooral de data betreft bad sectors moet je zelf in de gaten houden, maar ik ben natuurlijk allesbehalve een expert op dit gebied ^^

Recalibration retries lijkt in te houden dat als de current value afneemt de mechanische onderdelen van de schijf slechter worden, maar die staat op 100, dus geen probleem lijkt me.
Dit artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.) geeft duidelijk aan welke waarden wijzen op een slechte schijf. Hoop dat je hier wat aan hebt

[ Voor 19% gewijzigd door lord-hamani op 15-01-2016 15:53 ]

[Satalin]

Hallo mensen,

Is deze schijf nog te gebruiken of kan ik deze beter naar het ronde archief verhuizen?
Alvast bedankt.

[/URL]

[Verwijderd]

Een stabiele waarde bij 'Reallocated Sectors Count' is niet iets om je zorgen over te maken. Loopt die waarde in korte tijd op dan is er wèl wat aan de hand. Aangezien ook C5 en C6 op dit moment een raw value van 0 aangeven, lijkt mij - ook geen specialist - de schijf prima te gebruiken. Uit voorzorg met enige regelmaat een test draaien om oplopende waarden (en daarmee een langzaam stervende schijf) vroegtijdig te signaleren.

[Verwijderd]

Lijkt mij prima inderdaad. Wel regelmatig je SMART controleren. Eens per maand toch zeker.

[MrMilco]

Iemand die mij hier meer duidelijkheid over kan geven.

HDD zit in de pc van mn pa, staat eigenlijk 24/7 aan, voor al 3 jaar lang.

Vanmorgen kreeg hij voor het eerst een melding van windows dat hem aangeraden word een backup te maken, Dus ik maar even met HDTune gekeken.



Ben bang dat er een nieuwe harde schijf in moet,

[Verwijderd]

De data veiligstellen is inderdaad verstandig. Aansluitend een uitgebreide format uitvoeren. De 'Reallocated Sector Count' zal dan oplopen en de waarde bij 'Current Pending Sector' verdwijnt. Vervolgens de schijf in de gaten blijven houden (eerste tijd na reset heel frequent, wekelijks bijv.). Daar ontkom je niet aan, omdat een oplopende waarde bij 'Current Pending Sector Count' na de reset kan duiden op een langzaam stervende schijf en dat wil je op tijd ontdekken.

[MrMilco]

Verwijderd schreef op maandag 18 januari 2016 @ 13:30:
De data veiligstellen is inderdaad verstandig. Aansluitend een uitgebreide format uitvoeren. De 'Reallocated Sector Count' zal dan oplopen en de waarde bij 'Current Pending Sector' verdwijnt. Vervolgens de schijf in de gaten blijven houden (eerste tijd na reset heel frequent, wekelijks bijv.). Daar ontkom je niet aan, omdat een oplopende waarde bij 'Current Pending Sector Count' na de reset kan duiden op een langzaam stervende schijf en dat wil je op tijd ontdekken.

Het enige wat erop stond was Windows + de software, dus dat valt gelukkig al mee.

Maar in principe is hij dus al sterfende? of is het nog mogelijk om windows opnieuw te installeren, en dat het dan goed is? Ben graag bezig met computers, maar windows elke keer installeren... Is niet mijn ding haha

Maar vooral die Raw Read Error Rate baart mij zorgen

Ik ben nu trouwens bezig met een full Error scan, maar die geeft op dit moment al 1,6% demaged sectors aan

[ Voor 8% gewijzigd door MrMilco op 18-01-2016 13:45 ]

[Verwijderd]

Na het uitgebreid formatteren zou de disk normaliter weer in gebruik genomen kunnen worden (mits geen extreem hoge waarde bij RSC). Als je geen geld hebt voor een nieuwe schijf zou ik proberen te formatteren en te testen met een tooltje van de fabrikant. Blijkt daaruit dat e.e.a. geen reden tot zorgen geeft dan software en OS installeren.

Vanwege je laatste zin, "full Error scan, maar die geeft op dit moment al 1,6% demaged sectors aan", ga ik nu twijfelen. Dat lijkt me niet goed, maar ik weet dan ook niet precies wat een 'full error scan' doet. Misschien dat een van de meer doorgewinterde disk-waarzeggers hier nog een uitspraak over kan doen?

[MrMilco]

Verwijderd schreef op maandag 18 januari 2016 @ 14:13:
Na het uitgebreid formatteren zou de disk normaliter weer in gebruik genomen kunnen worden (mits geen extreem hoge waarde bij RSC). Als je geen geld hebt voor een nieuwe schijf zou ik proberen te formatteren en te testen met een tooltje van de fabrikant. Blijkt daaruit dat e.e.a. geen reden tot zorgen geeft dan software en OS installeren.

Vanwege je laatste zin, "full Error scan, maar die geeft op dit moment al 1,6% demaged sectors aan", ga ik nu twijfelen. Dat lijkt me niet goed, maar ik weet dan ook niet precies wat een 'full error scan' doet. Misschien dat een van de meer doorgewinterde disk-waarzeggers hier nog een uitspraak over kan doen?

Ik zou m straks even formateren, en dan opnieuw windows erop zetten...

De Error Scan, die zoekt naar Demaged sectors op de harde schijf. dat is dat vlak met geoene en rode blokjs in HDtune

[Verwijderd]

Een slechte genormaliseerde RRER waarde duidt op dat je schijf gemakkelijk bad sectors maakt, omdat heel veel sectoren ECC errorcorrectie nodig hebben. De kans dat sommige sectoren iets meer nodig hebben en daarmee de mogelijkheden voor ECC correctie overschrijden, neemt dan toe. Gevolg: meer bad sectors.

Een dergelijke schijf is eigenlijk niet meer bruikbaar met ouderwetse bestandssystemen zoals NTFS. Dus tenzij je ooit ZFS wilt gaan gebruiken, kun je de schijf beter vervangen. Indien je nog garantie hebt, is dit een valide reden de schijf op te sturen voor RMA.

[MrMilco]

Verwijderd schreef op maandag 18 januari 2016 @ 14:32:
Een slechte genormaliseerde RRER waarde duidt op dat je schijf gemakkelijk bad sectors maakt, omdat heel veel sectoren ECC errorcorrectie nodig hebben. De kans dat sommige sectoren iets meer nodig hebben en daarmee de mogelijkheden voor ECC correctie overschrijden, neemt dan toe. Gevolg: meer bad sectors.

Een dergelijke schijf is eigenlijk niet meer bruikbaar met ouderwetse bestandssystemen zoals NTFS. Dus tenzij je ooit ZFS wilt gaan gebruiken, kun je de schijf beter vervangen. Indien je nog garantie hebt, is dit een valide reden de schijf op te sturen voor RMA.

Dus rijp voor de sloop als ik 't goed begrijp. Het is de Windows schijf, ( NTFS dus standaard als ik me niet vergis)

Zoals ik lees kan Windows ook niet overweg met ZFS, En linux, of Mac is niks voor ons.

Helaas zit er geen garantie meer op. dus word een nieuwe schijf bestellen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 januari 2016 @ 14:32:
Een slechte genormaliseerde RRER waarde duidt op dat je schijf gemakkelijk bad sectors maakt, omdat heel veel sectoren ECC errorcorrectie nodig hebben. De kans dat sommige sectoren iets meer nodig hebben en daarmee de mogelijkheden voor ECC correctie overschrijden, neemt dan toe. Gevolg: meer bad sectors.

Thx. voor de wijze les.

[-The_Mask-]

Lijkt op een probleem met de leeskop, welke moeite heeft met het uitlezen van de data. Nieuwe leeskop en gaan met de banaan.

[MrMilco]

-The_Mask- schreef op maandag 18 januari 2016 @ 15:00:
Lijkt op een probleem met de leeskop, welke moeite heeft met het uitlezen van de data. Nieuwe leeskop en gaan met de banaan.

als ik dit zo lees, lijk me een nieuwe hdd goedkoper haha

[-The_Mask-]

Dat sowieso

[gillus99]

MIjn laptop loopt continu vast , zijn deze waardes goed van mn HDD?

[ Voor 11% gewijzigd door gillus99 op 20-01-2016 19:41 ]

[TrsvK]

Ik krijg de hele tijd deze melding van een van de schijven in mijn nas (6 drive freenas):

DelftNas.local kernel log messages:
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 48 e6 00 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 90 80 c1 9e 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 30 f0 ff ae 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 80 01 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 00 ee 00 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 10 70 3f f5 40 56 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 28 a8 06 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 28 a0 0a 01 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 10 50 12 f9 40 92 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 a8 51 f5 40 56 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 d0 1c bb 40 59 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 80 21 01 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 20 00 15 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 20 21 bb 40 59 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 18 16 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 18 16 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 38 b0 28 01..... Etc....

Dit zegt mijn SMART:

General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 537) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
SCT capabilities: (0x7035) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 195 183 021 Pre-fail Always - 7216
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 089 089 000 Old_age Always - 8576
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 6
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 149
194 Temperature_Celsius 0x0022 116 111 000 Old_age Always - 36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.


Kunnen jullie mij vertellen wat er mis kan zijn?

[Mr_gadget]

Volgens mijn Synology nas is ie crashed. Maar hij doet het nog wel. Hij had wel net vijf meldingen van een bad sector.
Wat is een betrouwbare vervanger? De toshiba is wel goedkoop voor 3 TB.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Toshiba PA429xE-1HN0, 3TB	€ 89,-	€ 89,-
1	WD Green HDD, 2TB	€ 74,25	€ 74,25
1	WD Green HDD, 3TB	€ 97,95	€ 97,95
1	WD Red SATA 6 Gb/s WD20EFRX, 2TB	€ 90,95	€ 90,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 352,15

[Verwijderd]

Je hoeft een hardeschijf niet te vervangen voor één bad sector hoor. Current Pending Sector is 1 dus je hebt één klein sectortje van 4 kilobyte wat niet te lezen is. Dat is echt normaal voor een moderne hardeschijf. Als er iets vervangen zou moeten worden, is dat je Synology NAS.

Bij het overschrijven / lang formatteren is de bad sector weer weg en kun je de schijf gewoon weer gebruiken. Alle moderne schijven hebben kans op het genereren van bad sectors (uBER) dus het vervangen van de schijf lost dit probleem niet echt op. Alleen schijven die heel veel bad sectors genereren zijn niet meer in orde, daar lijkt in jouw geval absoluut geen sprake van te zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 17:24:
[afbeelding]

[afbeelding]

Computer van 1 maand oud, zelf samengesteld en laten bouwen door azerty.nl. Zelf Windows 10 erop gezet. Al snel klachten gekregen, allerlei vastlopers tijdens gamen en normaal gebruik in Verkenner. Uiteindelijk startte de PC niet meer op, Windows opnieuw geïnstalleerd. In het begin deed alles het prima, nu kreeg ik vandaag tijdens downloaden van een torrent in uTorrent de volgende melding: Kan de opdracht niet uitvoeren door een fout in een I/O-apparaat. Na even googlen lijkt dit o.a. aan schijf-falen te kunnen liggen. Heb van zowel mijn harddisk als SSD een screen gemaakt. Kunnen jullie uitsluitsel geven?

Na reparatie door azerty.nl (nieuwe HDD) weer even een nieuwe screen gemaakt, gewoon voor de zekerheid. Zien jullie hier iets vreemds?

[Verwijderd]

Ja, de Hardware ECC recovered Current-waarde is enorm laag voor het aantal draaiuren. Ik vermoed dat dit een Recertified / Refurbished hardeschijf is. Kortom een 2e hands schijf waarvan de SMART is gereset en de sectoren zijn overschreven, maar verder een 2e hands schijf betreft. Je kunt dit als het goed is zien op het etiket, daar moet ergens 'Recertified product' ofzoiets op staan. Is dit het geval?

Zo ja, dan is dat jammer. Want de fabrikant en winkel heeft het recht om dit te doen indien je een hardeschijf ter garantie aanbiedt. Alleen voor een nieuw gekochte schijf mag dit niet, maar zodra je een hardeschijf ter RMA aanbiedt, mag je een 'gelijkwaardig' 2e hands exemplaar terugkrijgen.

[Verwijderd]

Mijn laptop is de laatste tijd heel erg langzaam, ook na herinstallatie. Ik moet er bij zeggen dat de laptop inmiddels 5 jaar oud is.
Nu heb ik SMART analyse gedaan en uit deze bleek dat er iets mis is met de Reallocated sectors count. Bij gezondheidstoestand staat: Waarschuwing [05] reallocated sectosr count: 25
In topics op diverse fora wordt gezegd dat een dergelijke error heel zorgwekkend is en mijn schijf waarschijnlijk aan vervanging toe is, klopt dit? Kan ik deze error nog 'fixen'?

BTW, ik wil graag een screenshot van mijn resultaten toevoegen maar ik kan alleen via een weblink een afbeelding toevoegen?

[TrsvK]

TrsvK schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 13:45:
Ik krijg de hele tijd deze melding van een van de schijven in mijn nas (6 drive freenas):

DelftNas.local kernel log messages:
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 48 e6 00 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 90 80 c1 9e 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 30 f0 ff ae 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 80 01 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 00 ee 00 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 10 70 3f f5 40 56 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 28 a8 06 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 28 a0 0a 01 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 10 50 12 f9 40 92 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 a8 51 f5 40 56 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 08 d0 1c bb 40 59 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 80 21 01 40 e7 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 20 00 15 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 20 21 bb 40 59 01 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 18 16 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 18 18 16 af 40 93 00 00 00 00 00
> (ada5:ahcich14:0:0:0): WRITE_FPDMA_QUEUED. ACB: 61 38 b0 28 01..... Etc....

Dit zegt mijn SMART:

General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 537) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time: ( 5) minutes.
SCT capabilities: (0x7035) SCT Status supported.
SCT Feature Control supported.
SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 195 183 021 Pre-fail Always - 7216
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 089 089 000 Old_age Always - 8576
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 6
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 149
194 Temperature_Celsius 0x0022 116 111 000 Old_age Always - 36
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.


Kunnen jullie mij vertellen wat er mis kan zijn?

[Verwijderd]

Op welke controller zit die schijf?

dmesg | grep ahcich14

[McFastFood]

Dag mede tweakers ,

Ik zag deze topic en was zeer benieuwd naar mijn SMART-status van mijn HDD i.v.m deze met sommige games hoge piepgeluiden maakt en hij soms erg hard moet werken naar mijn mening.

Hier een linkje naar de smart status van mij HDD+SSD.

HDD: http://s30.postimg.org/4wdbenxhd/hdd_smart.png

SSD: http://s30.postimg.org/5aene9hkx/ssd_smart.png

Hopelijk kunnen jullie mij informatie geven

[Verwijderd]

Piepgeluiden kan ook coil whine zijn en dat soort dingen kun je niet aan de SMART zien. Kan overigens ook prima van andere onderdelen komen, zoals je moederbord ipv de hardeschijf of SSD.

NB: één van de voorwaarden voor het posten in dit topic, is dat alle SMART gegevens zichtbaar zijn. Bij je HDD screenshot is dat het geval, maar niet bij de screenshot van de SSD. Gelieve hier in het vervolg rekening mee houden.

[McFastFood]

@Cipher dankjewel voor je reactie.
Ik zal hier in het vervolg rekening mee houden.
Hoe staat het met de SMART waarden van mijn HDD?

[Verwijderd]

Ik kan er niets vreemds aan zien. Ik raad je aan goed te luisteren of de geluiden wel echt van je hardeschijf afkomen. Als het coil whine is, kunnen dit ook componenten op je moederbord of grafische kaart zijn.

[McFastFood]

@chiper dankjewel voor je reactie.

Duidelijk dan zal ik naar me gpu gaan kijken of dat het probleem is.

Bedankt voor je hulp en tijd.

[JayRune]

Sinds vandaag maakt de HDD in mijn laptop een tikkend geluid. Alsof een plaat vastloopt.

Wat vinden jullie van de uitkomst?

[ Voor 5% gewijzigd door JayRune op 30-01-2016 11:09 . Reden: Afbeelding wordt niet weergeven ]

[McFastFood]

Beste mede tweakers,


Enkele dagen geleden vroeg ik hier of mijn HDD SMART in orde was i.v.m. hoog en piepen geluid soms met zware belasting.
Echter gaven jullie toen aan dat mijn SMART in orde was van mijn HDD.
Echter startte ik Crystal disk info vandaag weer op en kreeg ik vandaag dit te zien.

HDD smart : http://s10.postimg.org/ve52znduh/Knipsel2.png

Ziet er naar uit dat hij toch langzaam aan het begeven is?

Edit: Start net League of Legends op die is geïnstalleerd op die HDD en die zegt dat er installatie bestanden corrupt zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door McFastFood op 31-01-2016 14:32 ]

[Verwijderd]

Twee slechte sectoren betekend niet per definitie dat de harde schijf aan het overlijden is.
Backup je, data en formateer de harde schijf langzaam, dus niet snel formateren.

De 'Current Pending Sector Count' (actieve slechte sectors) zal weer 0 worden en
'Reallocated Sectors Count' (inactieve slechte sectors) zal toe nemen met 2,
deze sectoren worden niet meer gebruikt.

Daarna de schijf in de gaten houden (in het begin regelmatig)
omdat een continue oplopende waarde bij 'Current Pending Sector Count' en
'Reallocated Sectors Count' er op kan duiden dat de schijf aan het overlijden is.

[BeArt]

Computer staat 24/24, 7/7 op om een powerpoint te tonen met info over bibliotheek.

Laatste weken valt pc regelmatig uit, logboek gaf disk-foutmeldingen weer maar na een chkdsk niet meer.

Echter blijft pc regelmatig (dagelijks) uitvallen, kan de hdd toch nog de boosdoener zijn?

[Verwijderd]

Een computer valt niet uit als er een probleem met de hardeschijf is - tenzij dat kortsluiting zou zijn oid. Je hebt één bad sector, dat is vrij normaal. Die bad sector kan zich bevinden op een locatie die niet in gebruik is. Je kunt een lange chkdsk procedure doen of nog beter zou zijn de schijf leeg te maken (backuppen) en lang te formatteren in Schijfbeheer / Disk Management. Dat wil zeggen: formatteren met 'quick format' of 'snelformatteren' uitgevinkt. Dan duurt het ongeveer 3 uur voordat het formatteren klaar is. Op dat moment is Current Pending Sector weer 0 (raw value).

Maar het uitvallen van je computer moet je denk ik in een andere hoek zoeken. Voeding is een logische verdachte. Je hebt het namelijk over uitvallen en niet over bijvoorbeeld een spontane reset, klopt? Dat laatste zou verklaard kunnen worden door problemen met stabiliteit van je processor (overclock, hitte) of met je geheugen - dat laatste kun je testen met MemTest86+. Maar als het echt om uitvallen gaat, verdenk ik als eerste je voeding.

[McFastFood]

Dankjewel voor de reactie .

Gister heb ik ook seatools gedraaid long test etc. Die failde hij allemaal. Ook heb ik hdtund error scan gedraaid en die gaf bad sectors weer. Ook vond ik de schijf gister erg traag tijdens het gebruik met laden van games etc en is hij zelfs een paar keer vast gelopen. Ik denk dat ik een nieuwe bestel want deze is al 7 jaar oud en was toch al toe aan een nieuwe schijf vond hem de laatste tijd al traag etc en heb nog een te goed bon

[Verwijderd]

Het heeft niet veel zin om error scans te draaien - de schijf weet zelf al dat hij bad sectors heeft - daar heb je juist de SMART gegevens voor. Die laat dat in een fractie van een seconde zien - daar hoef je geen urenlange scan voor te draaien.

Als je de schijf lang formatteert zijn de errors weg en zullen ook de scan utilities geen fouten meer geven.

[McFastFood]

Dankjewel voor je reactie.

Ik zal de tip van Halo opvolgen.
Echter kijk ik net weer en zie dat de Current pending sector count nu is opgelopen tot 10.
Ik zal even kijken waar ik doe 900 gb aan data tijdelijk even kwijt kan

[Chris89]

Externe schijf is niet meer te benaderen via Windows. Hij geeft direct aan om hem te formateren.


Kunnen jullie mij advies geven wat ik hiermee moet en wat het beste is om de data veilig te stellen?

*link aangepast

[ Voor 13% gewijzigd door Chris89 op 02-02-2016 23:13 ]

[-The_Mask-]

Plaatje is niet zichtbaar, hotlink beveiliging.



Is het juiste linkje

Maar de vraag is: hoe belangrijk is de data en hoe heel heb je er voor over om het terug te krijgen?

[ Voor 53% gewijzigd door -The_Mask- op 02-02-2016 23:11 ]

[Chris89]

-The_Mask- schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 23:10:
Plaatje is niet zichtbaar, hotlink beveiliging.

[afbeelding]

Is het juiste linkje

Maar de vraag is: hoe belangrijk is de data en hoe heel heb je er voor over om het terug te krijgen?

Heel graag wil ik me data terug hebben. Zijn voornamelijk fotos

[-The_Mask-]

~1000 euro graag? Breng hem dan naar een recovery bedrijf, die zijn daar gespecialiseerd in. Anders opzoek naar goede data recovery software en de HDD uit de behuizing halen en in de PC inbouwen, moet je alleen wel een beetje ervaring mee hebben. Het zou zo maar kunnen dat de HDD echt op is en binnen een paar dagen niks meer kan lezen. Als je dan een paar keer aan het prutsen bent, maak je het alleen maar erger en kun je straks niks meer terug krijgen.

En voor een volgende keer maak een backup, een backup is dus niet alleen plaatsen op een externe HDD, want onveiliger dan dat kan bijna niet.

[Chris89]

Met een chkdsk /f is het niet mogelijk om de schijf te herstellen?

[-The_Mask-]

Nee, niet mee gaan prutsen eerst data recovery en de rest is voor latere zorg.

En als de data je echt veel waard is dan naar een recovery bedrijf. Die clonen eerst de volledige HDD sector voor sector en gaan dan recovery uitvoeren op de clone en eventueel eerst defecte onderdelen in de HDD vervangen, zoals bijvoorbeeld een leeskop. Zodat de HDD zelf zo weinig mogelijk wordt belast en niet nog meer stuk zal gaan.

[Chris89]

Dat moet ik toch gewoon zelf kunnen met een tool! Tweaker of niet toch

[-The_Mask-]

Is afhankelijk van de staat van de HDD, kans dat lukt is in mijn ervaring meer dan 50%, maar bij lange na geen 100%. Genoeg HDD's gezien welke echt te beschadigd waren om er zelf nog veel af te halen, soms dagen achter elkaar recoveren omdat het zo traag gaat bij zwaar beschadigde HDD's.

[Verwijderd]

ddrescue kun je zelf gaan doen. Andere utilities maken het probleem mogelijk alleen maar erger. Je moet echt geen chkdsk gaan draaien op een schijf met bad sectors.

[Melkunie]

Ik merk eigenlijk geen problemen met de schijf, maar Windows komt wel met deze melding:



De schijf is jarenlang gebruikt als systeemschijf onder W7 en is nu hergebruikt als dataschijf in een nieuwe W10 build. Meteen kwam dit bericht langs. Alle data heb ik er gewoon af kunnen halen.



Hij is ook niet opvallend traag. What to do?

[Verwijderd]

Het duurde tenminste één keer dat de schijf 37 seconden nodig had om op te spinnen. Dat is veels te lang en kan een indicatie zijn dat de schijf binnenkort mechanisch komt te overlijden - als in: hij spint niet meer op.

Wat je dient te doen is zorgen voor backups - indien je die nog niet hebt. De schijf moet je beschouwen als minder betrouwbaar. Dat gezegd, het kan evengoed zijn dat de stroomvooziening niet in orde was, waardoor het opspinnen veel langer dan normaal duurde. Een volgende keer dat je de SMART uitleest, kan het zijn dat de Current-waarde ('huidig') weer normaal is (boven de 25) en dat alleen de Worst-waarde ('slechtste') nog op 1 staat. Dat houdt in dat het opspinnen op dat moment weer binnen een normaal tijdsbestek wordt voltooid.

[Melkunie]

Bedankt!
Deze waardes krijg ik al drie dagen, inclusief de foutmelding van Windows, sinds het systeem gebouwd is. 'Huidig' blijft dus op 1, na een stuk of 20 reboots. Kan ik daaruit concluderen dat ik deze schijf maar beter kan opgeven?

Backups zijn al overigens al gemaakt, dat is geen probleem meer.

[Verwijderd]

Reboots hebben geen effect - het gaat om opspinnen. Dus wanneer je de computer uit zet en weer aan, dan moet de schijf weer opnieuw opspinnen. Je kunt kijken welke waarde je dan krijgt.

En 'opgeven' in de zin van niet meer gebruiken? Dat ligt aan jouw persoonlijke situatie. Als je een minder betrouwbare schijf nog kunt gebruiken, kun je gewoon doorgaan totdat de schijf helemaal dood is. Het hoeft opzich ook niet aan de schijf te liggen als de oorzaak bijvoorbeeld de voeding is en niet de schijf zelf, wat ook nog een mogelijkheid is.

[-The_Mask-]

Voeding denk ik niet, anders hadden er waarschijnlijk meer problemen geweest, dan eerder de sata power connector.

[Deathchant]

Vorige week een WD40EZRZ besteld, en die was echt kapot. Windows bootte niet eens meer en zodra ik ook maar IETS op de schijf deed, bleef de hele pc vasthangen. Schijnbaar doet hij tijdens booten toch leesacties naar alle schijven toe, waardoor ie niet eens kan booten (van mijn SSD).
Hij was idd defect bevonden en heb nu een nieuwe en heb nog niks ermee gedaan, enkel inbouwen. Ook nog niet geinitialiseerd omdat ik eerst even zeker wilde weten dat ie nu goed is:


Het enige wat me opvalt is dat de load/unload cycle count nu inmiddels op 7 staat in plaats van 5, terwijl ik echt 0,0 nog heb gedaan. Is vanzelf omhoog gegaan.
Nou heb ik onderstaand gevonden:
https://community.wd.com/...-spindle-motor-stop/13472

Is dit iets wat je moet willen?

Load Cycle Count; Load/Unload Cycle Count S.M.A.R.T. parameter indicates the number of cycles into Landing Zone position.
Recommendations

This parameter is considered informational by the most hardware vendors. Although degradation of this parameter can be an indicator of drive aging and/or potential electromechanical problems, it does not directly indicate imminent drive failure. Regular backup is recommended. Pay closer attention to other parameters and overall drive health.

EDIT: is nu naar 8 9 19 gestegen
EDIT2: bij mijn externe WD Passport drive is dit getal nog veel groter. Zal wel niks zijn dan aangezien deze het ook nog steeds supergoed doet.

Overigens, is het normaal dat de errorscan bij HDtunePro zo megalang duurt? Hij zegt scanning speed 163MB/s....mijn WD Black schijf is nog langzamer dan deze Blue

[ Voor 31% gewijzigd door Deathchant op 09-02-2016 20:37 ]

[rikadoo]

De lcc kan bij de WD Green rond de 200000 worden, van de black weet ik dit zo niet, zou ik me niet druk over maken.

Edit: 300000, en zelfs dan hoeft het geen probleem te zijn, slijt alleenw at harder doordat de head zo vaak in een x aantal minuten in de pauzeerstand gezet word.

Errorscan duurt inderdaad wel even, zeker 4TB kan zo een uur of 10 duren.

[ Voor 30% gewijzigd door rikadoo op 09-02-2016 20:40 ]

[Saiya]

Vorige week een Harde schijf overgenomen van een tweaker, dit is een schijf gehaald uit een nieuwe laptop.

Voordat ik hem in gebruik nam even een HD Tune error check gedaan en er kwam een bad sector uit. Kan dit kwaad? Of kan ik de harde schijf gewoon gebruiken?

HD: Seagate Spinpoint M8 ST1000LM024, 1TB

[donny007]

Het enige wat me opvalt is dat de load/unload cycle count nu inmiddels op 7 staat in plaats van 5, terwijl ik echt 0,0 nog heb gedaan. Is vanzelf omhoog gegaan.

De koppen worden na enige periode van inactiviteit geparkeerd, dat is normaal gedrag voor deze schijven.

WD Green (EADS/EAVS/AACS/AAVS) schijven kunnen volgens het datasheet minimaal 300.000 load cycles hebben... De oudste die ik heb zit inmiddels op 530.000 cycles (na 41373 draaiuren).

[ Voor 3% gewijzigd door donny007 op 13-02-2016 14:15 ]