Algemeen GPU Overclock Topic #1

[rolandos582]

stin00 schreef op zaterdag 18 juli 2015 @ 13:27:
Gigabyte 980 GTX G1 Gaming stabiele overclock.

[afbeelding]

Tikte net de 76 graden aan in Valley 1.0, fanspeed maximaal 53%.
Volgens mij best een nette overclock toch? Heb het voltage maar maximaal gezet, kan ongetwijfeld een stuk lager nog. Dit was vooral even om te testen hoe ver de kaart gepushed kan worden onder maximaal vermogen.

1584? Dat moeten mijn MSI kaarten ook kunnen, die lopen nu op 1500. Is kijken of ik rond de 1600 kan zitten :D:D

[nvidia666]

Howhow rustig
Elke kaart is anders
Tenzij je de silicon lottery gewonnen hebt

[stin00]

nvidia666 schreef op zondag 19 juli 2015 @ 20:04:
Howhow rustig
Elke kaart is anders
Tenzij je de silicon lottery gewonnen hebt

GPU +196 / +495
Even Valley 1.0 gedraaid en kreeg een score van 3343 met gemiddeld iets van 79,5 FPS

[calsonic]

stin00 schreef op zondag 19 juli 2015 @ 20:29:
[...]


[afbeelding]

GPU +196 / +495
Even Valley 1.0 gedraaid en kreeg een score van 3343 met gemiddeld iets van 79,5 FPS

Erg goede overklok
Maar blijft hij ook stabiel tijdens een paar uur gamen

[stin00]

calsonic schreef op zondag 19 juli 2015 @ 20:46:
[...]
Erg goede overklok
Maar blijft hij ook stabiel tijdens een paar uur gamen

Dat denk ik niet, deze overclock is alleen leuk voor de statistieken

[calsonic]

stin00 schreef op zondag 19 juli 2015 @ 20:51:
[...]


Dat denk ik niet, deze overclock is alleen leuk voor de statistieken

Dat is jammer.
Maar gezien het verloop van de laatste generaties gok ik dat we de volgende generatie de 1800MHz kunnen aantikken

[Voor 25% gewijzigd door calsonic op 19-07-2015 21:16]

[nvidia666]

stin00 schreef op zondag 19 juli 2015 @ 20:29:
[...]


[afbeelding]

GPU +196 / +495
Even Valley 1.0 gedraaid en kreeg een score van 3343 met gemiddeld iets van 79,5 FPS

Fu off man

Je bent trouwens de eerste consument die ik 1600 Mhz zie passeren
Proficiat daarvoor

Als hij valley zonder problemen kan draaien moet hij toch redelijk stabiel zijn ?

Trouwens ik herhaal :
Als je met overclocken nog nooit een artifact of BSOD hebt gezien, dan heb je niet goed overgeclockt.
Hinthint

[Frozen]

nvidia666 schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:55:
[...]
Trouwens ik herhaal :
Als je met overclocken nog nooit een artifact of BSOD hebt gezien, dan heb je niet goed overgeclockt.
Hinthint

That's the spirit!

[Voor 3% gewijzigd door Frozen op 21-07-2015 01:05]

[Nervoize]

nvidia666 schreef op zondag 19 juli 2015 @ 21:55:
[...]


Fu off man

Je bent trouwens de eerste consument die ik 1600 Mhz zie passeren
Proficiat daarvoor

Als hij valley zonder problemen kan draaien moet hij toch redelijk stabiel zijn ?

Trouwens ik herhaal :
Als je met overclocken nog nooit een artifact of BSOD hebt gezien, dan heb je niet goed overgeclockt.
Hinthint

Valley is meer CPU dan GPU. Heaven 4.0 is gewoon de beste om te testen.

[nvidia666]

Nervoize schreef op donderdag 23 juli 2015 @ 22:22:
[...]


Valley is meer CPU dan GPU. Heaven 4.0 is gewoon de beste om te testen.

Daarvoor gaat hij niet stabiel zijn in valley en in heaven meteen zal dichtklappen lijkt mij.

[Nervoize]

nvidia666 schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 11:52:
[...]


Daarvoor gaat hij niet stabiel zijn in valley en in heaven meteen zal dichtklappen lijkt mij.

Test het zou ik zeggen Volgens Heaven 4.0 haalt mijn GPU 1681MHz met gemak de test. (MSI 980 Ti Gaming 6G)

[Kevin1Smid]

Nervoize schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 15:58:
[...]


Test het zou ik zeggen Volgens Heaven 4.0 haalt mijn GPU 1681MHz met gemak de test. (MSI 980 Ti Gaming 6G)

Heaven en Valley geven beide altijd gek hoge clocksnelheden aan, mijn gtx780 doet 1498 volgens heaven maar dat haal ik volgens gpu-z lang niet (max 1235)

[Nervoize]

Kevin1Smid schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:22:
[...]

Heaven en Valley geven beide altijd gek hoge clocksnelheden aan, mijn gtx780 doet 1498 volgens heaven maar dat haal ik volgens gpu-z lang niet (max 1235)

Klopt daarom ook die reactie Hij loopt namelijk volgens Afterburner op 1504MHz.

[Boost9898]

Het is gelukt om m'n GPU (980 Ti) op bijna 1500 Mhz te laten draaien zonder dat ik mijn voltage omhoog heb gegooid. Het geheugen heb ik niet overclocked. Hoger dan dit gaat hij niet zonder te crashen. Maar ik denk niet dat ik met voltage's ga spelen.

[calsonic]

Boost9898 schreef op maandag 03 augustus 2015 @ 00:57:
Het is gelukt om m'n GPU (980 Ti) op bijna 1500 Mhz te laten draaien zonder dat ik mijn voltage omhoog heb gegooid. Het geheugen heb ik niet overclocked. Hoger dan dit gaat hij niet zonder te crashen. Maar ik denk niet dat ik met voltage's ga spelen.

Dat kun je gewoon doen hoor dat kan geen kwaad namelijk
Mijn 970 loopt ook 1500MHz zonder voltageverhoging.
Met 25mV verhoging loopt hij 1552MHz stabiel in-game.

[Frozen]

De nieuwe versie van Sapphire Trixx (v5) werkt niet zo lekker. Ze hebben de interface aangepast waardoor je niet meer de clocks handmatig kan invoeren, maar met een slidertje moet werken. Bovendien worden de clocks lichtelijk veranderd wanneer je op "apply" drukt.

[Nervoize]

MSI GTX 980 Ti Gaming 6G
Ik heb momenteel een stable overclock:



Maar ik weet niet of mijn kaart een dual-bios heeft zodat ik deze kan flashen voor betere prestaties/mogelijkheden. Weet iemand dit?

EDIT: Omdat ik dus over de 1480 MHz niet ben gekomen, zelfs niet met +30mV toe te voegen...

EDIT2: Soms springt hij wel naar de 1494MHz, maar dan clockt hij gelijk terug naar 1477MHz...

[Voor 27% gewijzigd door Nervoize op 21-08-2015 05:16]

[Spliffire]

Ik heb nu een custom bios en ga zo aan de slag om te kijken wat ik red met 1.27V

Zonder aanpassingen na een dik uur gamen met 99% load ik hoop de 1500mhz te halen met deze bios
die max 425W toe laat.

[Jism]

Je kunt een GPU best iets meer prik geven. Programma's zoals afterburner enzo zitten echt binnen de safe-range van wat een GPU maximaal hebben kan. Je kunt er vaak zelfs 0.3V nog eens bovenop als dat moet op lucht. Ooit in een OC contest heb ik gewoon 2.05V door een GPU gejaagd en daarmee succesvol een bench gedraaid. Koeling stond op -25 graden. Erna was het wat geknetter aan de achterkant van de kaart en toen was het voorbij

[Spliffire]

Ik ga toch maar niet voor deze bios want vind het niet leuk om te zien dat de kaart nu 45 graden word ipv 39 graden. Zelfde snelheid haal ik ook al met 1.187v strker nog zit al op 1425mhz met 1,187v alleen krijg ik nu geen rare fratsen in beeld en geen vage trottle door de powerlimit.

[Fordox]

http://www.3dmark.com/fs/6174812

Zo dit lijkt me wel aardig stabiel te werken Ook heerlijk stil!
Alleen wat jammer van de enorme hoeveelheid coil whine (ook merkbaar ingame maar ik heb een koptelefoon... ik twijfel nog of ik m retour doe) en mijn fx-8150 (die nog een keer vervangen wordt)

[Voor 17% gewijzigd door Fordox op 08-10-2015 22:29]

[Spliffire]

Inmiddels heb ik mijn gtx 980 ti op 1470mhz game stabiel. Daar voor was wel een voltageverhoging nodig van 1,23V. Ik ben er ook achter dat 1,3V niet te veel is voor een gtx 980 ti dat kunnen ze makkelijk hebben volgens OC.net.

[Hydragon1]

Ik heb zojuist mijn Gigabyte R9 290 OC Windforce overclocked naar 1100/1350 met +50 power limit maar tijdens Furmark op 1080p en 2xMSAA kwam VRM1 op 109C en VRM2 op 74c, toen ik VRM1 zag heb ik furmark afgesloten want dat lijkt mij een veel te hoge temperatuur. Valt hier iets aan te doen en ishet uberhaupt normaal voor VRM1 om 109 graden te worden? Volgens mij werd VRM1 nog wel heter als ik Furmark aan had laten staan.

[millman]

110c is wel aan de hoge kant ja, daarom, furmark is killware, stop met gebruiken van dat tooltje. Ga lekker benchen en testen met games/3dmark/ heaven & valley

[Jism]

Dat is zo'n beetje de grens ja. Maar met zo'n powerlimit (extra) van 50% dan stel je eigenlijk in dat de VRM's gewoon 50% meer mogen leveren dan normaal. Dan wordt de boel goed warm ja want een flinke duit 'stroom' vloeit letterlijk door die VRM's heen.

VRM's op zulke temperaturen laten draaien zal hoe dan ook funest zijn op langere termijn. Ze gaan erdoor kapot, of het nu een engineering feature is ofniet. Veel high-end kaarten die gebruikt zijn bij Mining waaronder AMD's gaan binnen een jaar stuk, omdat de stock cooler nooit de VRM's op een acceptabele manier kon koelen.

[Help!!!!]

Hydragon1 schreef op donderdag 05 november 2015 @ 17:51:
Ik heb zojuist mijn Gigabyte R9 290 OC Windforce overclocked naar 1100/1350 met +50 power limit maar tijdens Furmark op 1080p en 2xMSAA kwam VRM1 op 109C en VRM2 op 74c, toen ik VRM1 zag heb ik furmark afgesloten want dat lijkt mij een veel te hoge temperatuur. Valt hier iets aan te doen en ishet uberhaupt normaal voor VRM1 om 109 graden te worden? Volgens mij werd VRM1 nog wel heter als ik Furmark aan had laten staan.

Hoe meet je je VRM temps eigenlijk

[Frostbiter]

Ik ben van plan om mijn EVGA ref. gtx 780 over te klokken, maar hij word tijdens games als gta v al gauw 80 graden zonder overklok . Is het eigenlijk wel een slim idee om het uberhaupt te proberen ?

[Hydragon1]

Help!!!! schreef op donderdag 05 november 2015 @ 18:44:
[...]

Hoe meet je je VRM temps eigenlijk

Met GPU-Z onder het sensor tabblad

[Hydragon1]

Jism schreef op donderdag 05 november 2015 @ 18:42:
Dat is zo'n beetje de grens ja. Maar met zo'n powerlimit (extra) van 50% dan stel je eigenlijk in dat de VRM's gewoon 50% meer mogen leveren dan normaal. Dan wordt de boel goed warm ja want een flinke duit 'stroom' vloeit letterlijk door die VRM's heen.

VRM's op zulke temperaturen laten draaien zal hoe dan ook funest zijn op langere termijn. Ze gaan erdoor kapot, of het nu een engineering feature is ofniet. Veel high-end kaarten die gebruikt zijn bij Mining waaronder AMD's gaan binnen een jaar stuk, omdat de stock cooler nooit de VRM's op een acceptabele manier kon koelen.

Welk power limit stel je voor? En kan ik mijn GPU misschien nog verder overclocken?

[Help!!!!]

Hydragon1 schreef op donderdag 05 november 2015 @ 19:39:
[...]

Met GPU-Z onder het sensor tabblad

Thx. Had ik gekeken maar bij mijn kaart zie ik alleen GPU temperature staan.... Blijkbaar kan het op mijn kaart helaas niet uitgelezen worden

[SanderH_]

X aantal maanden geleden na het testen van mijn OC heb ik in Afterburner "Apply overclocking on startup" aangevinkt bij MSI Afterburner." Dit heeft altijd zonder problemen gewerkt.

Bij het booten krijg ik nu artifacts en geraak ik dus niet meer in Windows. Ik geraak wel gewoon mooi in Safe Mode maar vind niet direct een manier om Afterburner te disablen. Iemand een idee?

Windows 10 btw.

[Voor 5% gewijzigd door SanderH_ op 07-12-2015 17:40]

[-The_Mask-]

Afterburner uninstallen of uit de start-up lijst halen? In Windows 10 kan dat laatste via taakbeheer.

[SanderH_]

-The_Mask- schreef op maandag 07 december 2015 @ 17:50:
Afterburner uninstallen of uit de start-up lijst halen? In Windows 10 kan dat laatste via taakbeheer.

Al gevonden, het rare is dat hetzelfde gedrag blijft na het uninstallen fan Afterburner: fans aan 100% en artifacts na enkele seconden. Ben nu aan het proberen om alle drivers ervan te gooien maar de "AMD Install Manager" weigert dienst als je in safe mode zit..

[Voor 36% gewijzigd door SanderH_ op 07-12-2015 18:00]

[-The_Mask-]

AMD heeft sinds kort ook een eigen uninstall tool.

[Imprezzion]

Of gewoon DDU gebruiken in safe mode. Display Driver Uninstaller. Beter is er momenteel niet en het werkt op AMD, Nvidia en Intel GPU's.

Verder, aan degene met de Windforce 290, de Windforce heeft direct contact koeling op de VRMs met een metalen strip welke rechtstreeks op het hoofd koelblok is gesoldeerd. Dit is zowat de beste oplossing die er is en alleen de WF3 en de Sapphire Tri-X gebruiken dit. (Voor zover ik me kan herinneren)

Wat is je fanspeed en is de thermal pad die ertussen zit wel goed / maakt die voldoende contact? (VRM1 is de lange rij net achter het midden)

Morgen waarschijnlijk zelf even spelen met een GTX460 en een GTX770 die ik dan binnen krijg.
Moet ze wel even ghetto riggen qua koeling maar moet kunnen haha.

[Voor 3% gewijzigd door Imprezzion op 07-12-2015 18:15. Reden: Zpelvout]

[SanderH_]

Het lag echt 100% aan Afterburner. Dus ook al had ik het geüinstalled, hij bleef voor één of andere reden die settings opslaan... Misschien omdat hij in safe mode de GPU niet "voledig" benut ofzo? Eecht raar.

Alles al terug kunnen fixen door mijn laatste backup terug te zetten via Acronis.

[Pazienza]

Mag je het hier ook over underclocking en undervolting hebben?

Ik heb een VTX3D R9 290, dat is meer dan genoeg op 1080p, de kaart was stock niet echt heel luid, maar minder geluid mocht op zich wel. (de kaart werd stock (975/1250) richting de 80 graden met fans op ongeveer 70%)

Heb de kaart nu op 925/1250 draaien, met 50 mV minder en power Limit op -20%. Ook nog een custom fanprofiel gemaakt, de kaart wordt nu max 80 graden in stresstest, met gamen blijft de kaart koeler. Fans komen in stresstest niet boven de 50% uit. Kaart is nu praktisch niet hoorbaar, ook niet met het geluid van mijn speakers zachtjes.

Ik heb dus zo'n 5 % performance ingeleverd voor een PC die je niet meer hoort. Of je nu 100 fps of 95 fps haalt maakt weinig uit met een 60 Hz scherm. Ben er wel tevreden mee.

[Imprezzion]

Oeh nieuw speeltje

Dit tweedehands dingetje wil nog best hard voor stock BIOS.. Zit ook nog lang niet op de power limit dus hoef ook geen custom.. Lijkt geen enkele moeite met 1550Mhz+ core te hebben.

Blijft ook heel erg koel voor dit voltage met 75% fanspeed wat goed te doen is in-game met headset op.

[Voor 16% gewijzigd door Imprezzion op 16-12-2015 13:23]

[millman]

ohh myron,

Dat is een beste sample die je daar hebt!

[Imprezzion]

millman schreef op woensdag 16 december 2015 @ 16:31:
ohh myron,

Dat is een beste sample die je daar hebt!

Mwah hij draaide dit vanmiddag al zo'n 3 uur met een tv serie op m'n andere scherm. Was mooi half 1 thuis dus.. Ook gewoon zonder ook maar 1 hapering en perfect vlakke lijn op ~60c qua temps. Heb er zelfs nog +200 VRAM op gegooid halverwege. Geen probleem.

1575 gaf wel een driver crash net helaas na zo'n 40 minuten. Dus zit wel tegen de max aan.

Zal zo even 3dmark weer op steam zetten en even fire strike draaien. Kijken of hij 1600 wil benchen op stock koeling en BIOS haha...

Is trouwens een normale Windforce 3x OC Gigabyte. Niet de G1.

EDIT:



Valt me wat tegen voor 1575/1850 of ligt dat nou aan mij.

[Voor 7% gewijzigd door Imprezzion op 16-12-2015 18:29]

[NFS3HP1]

Vandaag voor het eerst begonnnen met het onderzoeken van wat mijn GTX480 nog in huis heeft. Hoewel de kaart nog steeds vrij goed presteert (zeker gezien zijn leeftijd van 5 jaar), merk ik dat de nieuwste spellen niet altijd meer helemaal soepel lopen op medium.

De GTX480 is een kaart die onder full-load temperaturen kan bereiken van 93 graden. Wanneer de kaart de 105 graden bereikt schakelt hij zichzelf uit (nog nooit meegemaakt). In principe zou dit betekenen dat er zeer weinig overclock ruimte is, mede omdat ik een standaard MSI koeler heb.

In rust liggen de temperaturen rond de 48 graden in adaptive power mode en 70 graden (!) met full power mode (geselecteerd in het nVidia control panel).

In plaats van te beginnen met overklokken ben ik begonnen met het undervolten van de kaart. Verrassend genoeg bleek de kaart prima te blijven functioneren met een voltage van 0.9 (125Mv lager dan normaal). Dit doet mij vermoeden dat er best wat ruimte is voor hogere snelheden indien er gebruik wordt gemaakt van het standaard voltage (voor de geïnteresseerden, de ASIC quality is 75.6%).

(Op dezelfde manier heb ik een paar dagen geleden mijn I5-760 voor het eerst kunnen overklokken. Het voltage en de warmteproductie is lager dan normaal, maar de klokfrequentie is bijna 30% (2.8 --> 3.617) hoger dan normaal --> wederom geen aftermarket koeler, maar een sterke sidefan die hard tegen de intel processorkoeler aanblaast.)

Blijf het spijtig vinden dat de GTX480 de airflow flink hindert, waardoor het luchtcircuit rond de processor zo goed als afgesloten is van het luchtcircuit onder de videokaart. Ik zal binnenkort wel even wat resultaten posten.

[Voor 1% gewijzigd door NFS3HP1 op 21-12-2015 22:07. Reden: Spelling]

[Q_7]

Is weer even geleden dat ik wat heb gepost, hierbij mijn scores. Alhoewel ik de scores aan de lage kant vind ben ik benieuwd naar jullie mening hierover.

2x GTX980 Ti

1500/1978
http://imgur.com/a/mFlP2

Met een enkele kaart + overclocked naar ongeveer 1550Mhz haal ik 46xx punten met Valley Extreme Preset full HD en met 2 kaarten maar 58xx

Firestrike
http://www.3dmark.com/fs/6895228

Enkele kaart 16265

[Q_7]

Imprezzion schreef op woensdag 16 december 2015 @ 17:36:
[...]


Mwah hij draaide dit vanmiddag al zo'n 3 uur met een tv serie op m'n andere scherm. Was mooi half 1 thuis dus.. Ook gewoon zonder ook maar 1 hapering en perfect vlakke lijn op ~60c qua temps. Heb er zelfs nog +200 VRAM op gegooid halverwege. Geen probleem.

1575 gaf wel een driver crash net helaas na zo'n 40 minuten. Dus zit wel tegen de max aan.

Zal zo even 3dmark weer op steam zetten en even fire strike draaien. Kijken of hij 1600 wil benchen op stock koeling en BIOS haha...

Is trouwens een normale Windforce 3x OC Gigabyte. Niet de G1.

EDIT:

[afbeelding]

Valt me wat tegen voor 1575/1850 of ligt dat nou aan mij.

Kan je even vergelijken met jou score, kaart draaide op 1540Mhz op de core, zelfde kaart als die van jou

13522
http://www.3dmark.com/fs/6794419

[Nareman]

Hah ik heb gewoon evga precision x. Ik geef het een boost en klaar. Die tutorial vind ik een beetje onnodig.

[Imprezzion]

Haha ik ben weer bezig geweest hoor.. Heb van een Accelero IV Extreme en een Gelid Icy Vision Rev 2 een enkele koeler gemaakt

Backplate + mounting schroeven van de Accelero op het blok en fans van de Icy Vision. VRAM heatsinks zijn van beide wat, welk model waar ook maar past, en VRM koeling is stock van de Gigabyte WF3 koeler .

Werkt perfect.. Temps zijn perfect en heerlijk stil. VRAM en VRM zal nu ook stukken beter gekoeld zijn dus ik ben blij

[SB[NL]]

http://www.3dmark.com/fs/5998167

Was goed voor een 66ste plek afgelopen jaar maar de 980ti hebben duidelijk meer overclock potentieel
dan een Titan X dus van 70 naar 80 en nu net aan verdwenen uit de Hall of Fame.

Grappige is dat ik nu een RMA Titan X heb die een lagere ASIC score heeft (van 83,7 naar 66 dus ik was super teleurgesteld) maar achteraf stabiel hoger overclocked

Max GPU overclock: 1480 Mhz
Max Vram (icm overclock GPU): 1949 Mhz.
Max TDP: 116.1
Max Temp: 39 graden C

Driver update is echt irritant overigens. Hoe nieuwer de driver hoe slechter het overclocken gaat (in mijn geval). Met de laatste drivers krijg ik dit niet eens meer voor elkaar, dus terug gegaan naar oudere drivers.
Ik gebruik overigens geen Custom BIOS of gemodificeerde PCB, maar de standaard zoals ASUS die levert, dus hoe deze een TDP van 116,1 kan halen is mij een raadsel

Gebruik een NZXT Kaken G10 + X41 om het koelen icm wat extra heatsinks.



Firestrike

[Voor 34% gewijzigd door SB[NL] op 02-01-2016 14:29]

[Imprezzion]

39c load met een x41? Op 116% TDP? Allemachtig

[SB[NL]]

Imprezzion schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 13:43:
39c load met een x41? Op 116% TDP? Allemachtig

Even het plaatje erbij gehaald met de max Temp icm de max TDP



Uiteraard heeft dit ook met de PC case en de airflow te maken.
Mijn kast ziet er van binnen helaas niet zo mooi uit als de echte MOD tweakers dat kunnen.

Maar dit zijn de mods die ik allemaal gedaan heb om de airflow in de kast
en de koeling wat meer naar wens te krijgen.

Helaas niet alle stappen gefotografeerd en de foto is nog met de oude GTX580.
Zal binnenkort weer een wat nieuwe foto's maken van de huidge situatie

[Imprezzion]

Zo dat werkt dan even een stukje beter dan een Accelero Hybrid II..

Had altijd zo'n ding op m'n 780ti zitten welke redelijk hetzelfde verbruik heeft maar die liep altijd hoog 40 laag 50c..

Ach ben alsnog wel ondet de indruk van de Icy Vision rev 2 met de accelero iv mount en backplate..

In games komt de 980 niet boven de 55c op 1557mhz core en 2000mhz vram met 1.275v. (Custom BIOS met 345w power limit, draait zo'n 250-275w in-game).

Nette OC verder maar hij throttled nog best wel veel zie ik.

Moet ik anders even een BIOS voor je maken met hogere power limits en maybe wat meer volts? Kan ik zo ff doen als je je orig. BIOS even upload?

[SB[NL]]

Lijkt mij best 😎 ! Eerst even inlezen in de custom rom zaken en dan kom ik er nog op terug. Alvast bedankt voor het aanbod 😎 Lijkt mij best leuk om te zien hoe ver hij gaat zonder te slopen want ik weet niet of Asus mij nog een keer gaat matsen onder garantie 😁

[Pazienza]

Hier mijn OC. Mijn R9 290 (stock 975 MHz) loopt op 1100 MHz met -50 mv en -20% power. Heb ook mijn koeler verwijderd en de koelpasta vervangen voor MX4, dit in combinatie met een custom fanprofiel zorgt er voor dat ie nu ook een stuk stiller is.

Ben er zelf nogal tevreden mee, een lager voltage en dus minder verbruik/warmte, maar wel hogere clocks!

CPU is een i5 6600K op 4.6 GHz in combinatie met 16 gb HyperX geheugen op 2800MHz.

[Anoniem: 298195]

Ben een beetje bezig geweest met mn evga 970 sc acx 2.0. Maar kom niet hoger met m,n clock.
zit nu op

1400 mhz core
1950 mhz memory
1.212 vcore

Hoger kan mijn vcore niet zonder het bios te flashen.

Het rare is wel dat wanneer ik met furmark of unengine heaven aan het benchmarken ben en tegelijk de clocks omhoog gooi tot 1500mhz core dat de boel gewoon blijft draaien, stel ik echter deze waarden eerst in en start daarna de benchmark dan crasht m´n 970.

Dus het lijkt wel alsof de kaart meer aankan maar dat hij crashed wanneer hij omschakelt van lagere clock naar hoge boost clock.

Dus de instabiliteit zit dan in het omschakelen en niet in te hoge clocks.

EDIT:

Na wat testjes te hebben gedaan met furmark (met "P" kan je de intensiteit van de benchmark beinvloeden) kan ik deze conclusie bevestigen, steeds als de GPU van lage clocks naar de hoogste boost clock moet schakelen wordt ie instabiel, mogelijk doordat de voltage niet snel genoeg meespringt. Zonder Bios flash kan ik dit denk ik niet veranderen.

Is het mogelijk om een standaard hoge base clock met voltage te bepalen ?

[Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 298195 op 07-01-2016 02:28]

[Beaudog]

Mijn evga 970 heb ik nu op 1515 core en geheugen op 7400 mhz vcore op +0.25
gebruik de evga overcklock tool ik heb nog wel ruimte om verder te gaan (denk ik ).
fans draaien op 50%

[Imprezzion]

laurens91 schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 02:00:
Ben een beetje bezig geweest met mn evga 970 sc acx 2.0. Maar kom niet hoger met m,n clock.
zit nu op

1400 mhz core
1950 mhz memory
1.212 vcore

Hoger kan mijn vcore niet zonder het bios te flashen.

Het rare is wel dat wanneer ik met furmark of unengine heaven aan het benchmarken ben en tegelijk de clocks omhoog gooi tot 1500mhz core dat de boel gewoon blijft draaien, stel ik echter deze waarden eerst in en start daarna de benchmark dan crasht m´n 970.

Dus het lijkt wel alsof de kaart meer aankan maar dat hij crashed wanneer hij omschakelt van lagere clock naar hoge boost clock.

Dus de instabiliteit zit dan in het omschakelen en niet in te hoge clocks.

EDIT:

Na wat testjes te hebben gedaan met furmark (met "P" kan je de intensiteit van de benchmark beinvloeden) kan ik deze conclusie bevestigen, steeds als de GPU van lage clocks naar de hoogste boost clock moet schakelen wordt ie instabiel, mogelijk doordat de voltage niet snel genoeg meespringt. Zonder Bios flash kan ik dit denk ik niet veranderen.

Is het mogelijk om een standaard hoge base clock met voltage te bepalen ?

Heb geen zin het hele verhaal weer in het Nederlands over te typen want net gemaakt in het Engels maar ok.

Je conclusie klopt volledig.

Imprezzion @ Overclock.net
It MIGHT be caused by a very nice quirk of nvidia's Boost 2.0 design.
If you study the BIOS with Maxwell BIOS editor you can see that every clock bin for Boost has it's own entry in the voltage table.
Boost table:


Note the numbers 00 to 74. They correspond with the voltage table entry's:


It's the CLK xx numbers.

The whole issue is that say, your GPU under full load runs at 1557Mhz clock bin because you use for example, +230Mhz offset in MSI AB.
It's voltage at that point is for example 1.212v in the CLK74 bin of the BIOS.
This is then adjusted with the offset in MSI AB (+0.087v) to 1.275v (that's the max of the voltage controller).

Now, your load drops for a cutscene, or you shut down your game / program, or you enter a game menu in which the card has a very low load. It will downclock to save power. Even when the drivers set to "Prefer maximum performance".

The clock bin it selects is the 37 bin. Which is 1101Mhz. This has a voltage in the voltage table of 1.025v for example.
Now, since MSI AB runs at +230Mhz core, it will run 1340Mhz (in this case 1329Mhz bin). Voltage is 1.025v + 0.087v = 1.112v.
Who's to say that 1340Mhz is actually stable at 1.112v? Exactly. It's not.

That's what causes the crashes when the load changes. It can be stable at max clocks with max volts, but then the Boost 2.0 decides to dynamically downclock it gives a MUCH lower voltage but this is usually way TOO low on certain clock bins.

The funny thing is, when you disable Boost in the BIOS by setting Entry #0 for all 3 settings, it will no longer Boost UP in clocks. but it will still Boost DOWN in clocks.

Ever since i manually changed every single voltage entry above ~800Mhz in the clock table to 1.275v it NEVER crashed again in weeks and still has low idle / 2D voltage when running movies or just desktop apps.

TL;DR.
Ja, je kunt het vrij simpel fixen met een custom BIOS welke in de voltage table voor alle clocks boven ~800Mhz een vast voltage (max) heeft zodat hij geen lager voltage geeft bij lagere boost clocks. Wat dus onstabiliteit geeft bij offset overclocken.

Kun je zelf doen met Maxwell Bios Editor of ik doe het even voor je als je je stock BISO even upload

[Anoniem: 298195]

Imprezzion schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 07:34:
[...]


Heb geen zin het hele verhaal weer in het Nederlands over te typen want net gemaakt in het Engels maar ok.

Je conclusie klopt volledig.


[...]


TL;DR.
Ja, je kunt het vrij simpel fixen met een custom BIOS welke in de voltage table voor alle clocks boven ~800Mhz een vast voltage (max) heeft zodat hij geen lager voltage geeft bij lagere boost clocks. Wat dus onstabiliteit geeft bij offset overclocken.

Kun je zelf doen met Maxwell Bios Editor of ik doe het even voor je als je je stock BISO even upload

ben nu zelf even aan het kijken in mn BIOS maar snap iets niet helemaal van de boost table



als ik dan bij entry 74 kijk dan zie ik 1506.5 mhz staan terwijl ik op dit moment helemaal geen overclocks heb op mijn evga 970 sc acx 2.0

verder zie ik in de voltage table dat bij deze hogere entry's in de "boost table" (die ik niet haal) dat de voltage tot max 1281.3 mV gaat terwijl gpu-z en Precision X aageven dat de max 2121 mV is .







Klopt dit allemaal wel ?

edit:

Hier kan je deze BIOS vinden
https://www.techpowerup.c...a-gtx970-4096-150107.html

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 298195 op 07-01-2016 14:41]

[Imprezzion]

Klopt helemaal maar die Boost bins gebruikt hij dan ook standaard niet. Waarom bij elke BIOS een max van 1281.3mv staat weet ik ook niet.

Wel is het zo dat als je beide schuifjes op dezelfde waarde zet (van min en max) hij deze waarde altijd draait en dit kan tot 1.2750v.

Hoe hoog wil je hem hebben onder load?

[Anoniem: 298195]

Het voltage bedoel je ? of hoe hoog ik m'n overclock wil hebben ?

wil graag tot ongever 1500mhz op mn core halen en met 2121 mV lukt dit net denk ik... dus een kleine bump in voltage zou mooi zijn.

Heb niet echt een idee wanneer voltage schadelijk kunnen zijn... heeft 1.2750 V onder load invloed op de levensduur ?

[Imprezzion]

Hangt van je temps af en vooral van je VRM temps. Met een stock koeler / normale luchtkoeler is het niet echt aan te raden veel hoger te gaan dan ~1.25v tenzij je 100% fanspeed wil gebruiken onder load..

http://www67.zippyshare.com/v/bruY6GHt/file.html

Heb even een 1237.5mv BIOS gemaakt met iets hogere power limit. Hoop dat hij werkt, power limits werken bij een GTX970 net wat anders dan bij een 980/980ti.

Boost is uitgeschakeld en de GPU draait standaard op 1278Mhz met deze BIOS. Alle clocks vanaf 900Mhz zullen 1.2375v draaien.

Flashen op eigen risico. Weet je hoe je moet flashen bij Maxwell GPU's?

Er is overigens ene kans dat de GPU niet hoger dan 1.212v kan want EVGA heeft bij de 980's ook alles dichtgeschroefd zodanig dat een BIOS mod niet werkt. Hopen dat dat bij de 970 niet zo is.

[Voor 24% gewijzigd door Imprezzion op 07-01-2016 16:43]

[coenfoolen]

Hoi allemaal,

Ik heb een tijdje terug mijn eerste pc zelf in elkaar gezet. Nu heb ik mijn CPU overclockt naar 4.6 GHz (I5 6600k) met een hyper212 evo. Nou heb ik dus een hele leuke 980Ti G1 van Gigabyte in mijn PC zitten die nu aan de beurt is.

Er is wel 1 klein probleempje ik heb nog nooit een GPU overclockt. wel heb ik Gigabyte OC guru 2 en d3mark fire strike op mijn pc zitten. Is dit alles wat ik nodig heb of moet ik een ander stressprogramma gebruiken?

Ohja en ik zit er niet echt op te wachten om een custom BIOS te gaan gebruiken

In Fire strike haal ik nu 14976 punten

[Voor 3% gewijzigd door coenfoolen op 07-01-2016 18:26]

[SB[NL]]

Imprezzion schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 17:35:Moet ik anders even een BIOS voor je maken met hogere power limits en maybe wat meer volts? Kan ik zo ff doen als je je orig. BIOS even upload?

Is er ergens een How To van het Maxwell II Bios Tweaker programma?

Eigenlijk wil ik zelf leren hoe je dit soort dingen moet doen ipv erop te moeten vertrouwen dat anderen dit voor je doen UIteraard snap ik de gevaren ervan

Waar ik mee zit is dat de vrms van een Titan X niet echt bedoeld zijn om zwaar te overclocken en niet aangepast mogen worden met een eigen design, anders dan bij de custom PCB's ontwerpen van de verschillende 980ti's leveranciers bijvoorbeeld. De LN2 types zie je de PCB modden met een hardwarematige oplossing.

De Powertarget moet uiteraard een tikkie hoger kunnen, zeg maar van 110% (standaard) naar 120% (is 4% meer dan de 116% hij nu blijkbaar al doet dus dat durf ik wel aan), zodat hij minder snel aan de throttle gaat

Ik weet niet of een voltage verhoging nodig is. Ik kan nu stabiel benchen op slechts +90 mV terwijl de max 112 is.

Wat uitleg zou ik zeer op prijs stellen, want ik doe nu wel allemaal aannames die niet gebaseerd zijn op kennis en ervaring die jij wel hebt zo te zien

[Imprezzion]

SB[NL] schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 13:31:
[...]
Is er ergens een How To van het Maxwell II Bios Tweaker programma?

Eigenlijk wil ik zelf leren hoe je dit soort dingen moet doen ipv erop te moeten vertrouwen dat anderen dit voor je doen UIteraard snap ik de gevaren ervan

Waar ik mee zit is dat de vrms van een Titan X niet echt bedoeld zijn om zwaar te overclocken en niet aangepast mogen worden met een eigen design, anders dan bij de custom PCB's ontwerpen van de verschillende 980ti's leveranciers bijvoorbeeld. De LN2 types zie je de PCB modden met een hardwarematige oplossing.

De Powertarget moet uiteraard een tikkie hoger kunnen, zeg maar van 110% (standaard) naar 120% (is 4% meer dan de 116% hij nu blijkbaar al doet dus dat durf ik wel aan), zodat hij minder snel aan de throttle gaat

Ik weet niet of een voltage verhoging nodig is. Ik kan nu stabiel benchen op slechts +90 mV terwijl de max 112 is.

Wat uitleg zou ik zeer op prijs stellen, want ik doe nu wel allemaal aannames die niet gebaseerd zijn op kennis en ervaring die jij wel hebt zo te zien

Die is er zeker (Engels) op: http://www.overclock.net/...stable-clocks-for-maxwell

Ik gebruik zelf alleen een iets andere techniek die Boost (dynamische clocks en voltages) uitschakeld zodat je weer zoals vroeger kan clocken voordat Boost het nodeloos bemoeilijkte.

[SB[NL]]

Imprezzion schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 13:49:
[...]


Die is er zeker (Engels) op: http://www.overclock.net/...stable-clocks-for-maxwell

Ik gebruik zelf alleen een iets andere techniek die Boost (dynamische clocks en voltages) uitschakeld zodat je weer zoals vroeger kan clocken voordat Boost het nodeloos bemoeilijkte.

THX! Stom dat ik em zelf niet gevonden heb ^^

Meer een CPU overclock benadering dus

Maar betreft het Throttelen kan jij zien op welke twee waarden hij precies throttled? Want ik neem aan dat ik die twee aan zou moeten pakken?

[Imprezzion]

Als je even een GPU-Z screenshotje met de Sensors tab open kan uploaden tijdens een zware load kan ik dat zien bij PerfCap Reason entry.

Het is toch waarschijnlijk PWR maar ja.

[michael_ehv]

opgelost

[Voor 99% gewijzigd door michael_ehv op 18-01-2016 11:38]

[Anoniem: 298195]

Imprezzion schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 16:41:
Hangt van je temps af en vooral van je VRM temps. Met een stock koeler / normale luchtkoeler is het niet echt aan te raden veel hoger te gaan dan ~1.25v tenzij je 100% fanspeed wil gebruiken onder load..

http://www67.zippyshare.com/v/bruY6GHt/file.html

Heb even een 1237.5mv BIOS gemaakt met iets hogere power limit. Hoop dat hij werkt, power limits werken bij een GTX970 net wat anders dan bij een 980/980ti.

Boost is uitgeschakeld en de GPU draait standaard op 1278Mhz met deze BIOS. Alle clocks vanaf 900Mhz zullen 1.2375v draaien.

Flashen op eigen risico. Weet je hoe je moet flashen bij Maxwell GPU's?

Er is overigens ene kans dat de GPU niet hoger dan 1.212v kan want EVGA heeft bij de 980's ook alles dichtgeschroefd zodanig dat een BIOS mod niet werkt. Hopen dat dat bij de 970 niet zo is.

Thanks ! Als ik weer thuis ben zal ik je bios uitproberen.

Waarom is boost trouwens uitgeschakeld ? En klokt ie nog wel terug bij idle ? En hoe heb jij die uitgeschakeld in vergelijking met een andere methode op overclock.net ?

1278mhz is wel wat laag aangezien hij out of de box al hoger boost, maar neem aan dat ik nu gewoon met precison X of afterburner kan overclocken ?

Zal zelf nog wel even uitzoeken hoe het met de powerlimit zit want wil daar nu niet tegen lopen .

[Imprezzion]

laurens91 schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 18:58:
[...]


Thanks ! Als ik weer thuis ben zal ik je bios uitproberen.

Waarom is boost trouwens uitgeschakeld ? En klokt ie nog wel terug bij idle ? En hoe heb jij die uitgeschakeld in vergelijking met een andere methode op overclock.net ?

1278mhz is wel wat laag aangezien hij out of de box al hoger boost, maar neem aan dat ik nu gewoon met precison X of afterburner kan overclocken ?

Zal zelf nog wel even uitzoeken hoe het met de powerlimit zit want wil daar nu niet tegen lopen .

Boost is uitgeschakeld om tegen te gaan dat hij in het ene spel hoger boost dan de andere. Hij clocked gewon terug naar 135 core en 324 ram en 0.8 ish volts.

Ik disable hem gewoon door de boost table op 1278 te zetten en de 3 entry's alle 3 op entry 0 welke ik ook op 1278 zet. Nu kan de kaart niks anders.

En waarom dat? Nou, als iemand anders met dezelfde kaart de BIOS wil, wil ik er zeker van zijn dat hij op een veilige clock draait die alle kaarten aan kan.
En met MSI AB / prec x kun je nu idd je core mhz aanpassen.

Power limit zou je niet moeten kunnen halen op 100% zoals ik hem heb ingesteld.

[Anoniem: 298195]

Dus als je de boost erin had gelaten gaat mijn kaart automatisch veel hoger boosten door de veranderde voltages ? of gaat ie niet vanzelf een paar bins van de boostable hoger dan wat ie nu kan ?


Bedankt voor je uitleg, ben mezelf wat aan het inlezen oa op overclock.net en mis dan soms wel de beredenatie van sommige dingen die je moet veranderen in hun guides. Vanwaar dat ik dit even wou vragen .

[Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 298195 op 08-01-2016 21:26]

[Imprezzion]

laurens91 schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 21:19:
Dus als je de boost erin had gelaten gaat mijn kaart automatisch veel hoger boosten door de veranderde voltages ? of gaat ie niet vanzelf een paar bins van de boostable hoger dan wat ie nu kan ?


Bedankt voor je uitleg, ben mezelf wat aan het inlezen oa op overclock.net en mis dan soms wel de beredenatie van sommige dingen die je moet veranderen in hun guides. Vanwaar dat ik dit even wou vragen .

Boost is vooral afhankelijk van 3 dingen. Temperatuur, vermogen en voltage.

- Temp: Kaart warmer dan ingestelde waarde? Boost bin terug tot hij eronder zit.
- Vermogen: Boven ingestelde waarde? Boost bin terug tot het vermogen weer laag genoeg is.
- Voltage: Op 1.212v is de max boost bin van jou kaart bv. rond de 1400Mhz. Op 1.275v kan dit best 1600 zijn. Dus op 1.2375v kan hij best 100mhz hoger willen. Dit hoeft niet per sè stabiel te zijn dus daarom schakel ik het maar uit.

Nog een voorbeeld waarom het belangrijk kan zijn:

Stel, je bent je kaart vrolijk aan het overclocken en gebruikt Fire Strike Ultra als test. Hierin is de kaart b.v. gelimit op.. Als voorbeeld.. Power. En je denkt, nou mooi hij is met +200Mhz prima stabiel.

Ja, als je world of tanks gaat spelen is de load op de kaart een stuk minder qua power dus die limiet is weg. Wat doet je kaart dus, die boost hoger dan in Fire Strike. Maar je had ook +200Mhz offset. Dus hij klokt veel te hoog en crashed.

Je moet of altijd zorgen dat voltage de limiter is (vRel - voltage reliability in monitoring software zoals gpu-z of msi ab) of dat er geen boost mogelijk is voor een zo stabiel mogelijke overclock.

De methode die ik gebruik zorgt er alleen voor dat de kaart niet omhoog boost. Naat beneden werken de clocks nog prima.

[Anoniem: 298195]

Bedankt voor de heldere uitleg . Heb nu ook mn nieuwe mobo en i5 6600k binnen dus zal die eerst instaleren voor ik weer met mijn GPU bezig ga

[Anoniem: 298195]

Imprezzion schreef op donderdag 07 januari 2016 @ 16:41:
Hangt van je temps af en vooral van je VRM temps. Met een stock koeler / normale luchtkoeler is het niet echt aan te raden veel hoger te gaan dan ~1.25v tenzij je 100% fanspeed wil gebruiken onder load..

http://www67.zippyshare.com/v/bruY6GHt/file.html

Heb even een 1237.5mv BIOS gemaakt met iets hogere power limit. Hoop dat hij werkt, power limits werken bij een GTX970 net wat anders dan bij een 980/980ti.

Boost is uitgeschakeld en de GPU draait standaard op 1278Mhz met deze BIOS. Alle clocks vanaf 900Mhz zullen 1.2375v draaien.

Flashen op eigen risico. Weet je hoe je moet flashen bij Maxwell GPU's?

Er is overigens ene kans dat de GPU niet hoger dan 1.212v kan want EVGA heeft bij de 980's ook alles dichtgeschroefd zodanig dat een BIOS mod niet werkt. Hopen dat dat bij de 970 niet zo is.

Nu ik eindelijk mijn i5 6600k icm Kraken x61 up en running heb heb ik je BIOS uitgeprobeerd en ik draai nu met 1502 mhz op core en 4000(8000) mhz Mem en het lijkt nu stabiel. Zal er later nog even wat andere benchmarks dan furmark tegen aan gooien. helaas lijkt het er wel op dat mijn voltage gecapt is @ 1,212 V.
morgen maar even kijken waar mijn echte OC limiet ligt met dit voltage.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 298195 op 11-01-2016 03:28]

[Q_7]

Helaas net geen 17.000 punten ,

i7 3770K @ 100,5 BCLK x 47 = 4,72Ghz
MSI Z77 Mpower
2x 8 GB DDR3 2144Mhz
Gigabyte GTX980 Ti G1
Acer XB270HU @ 165Hz
nVidia drivers @ stock instellingen

Plaatje is 1440P


4672 Extreme preset

[Voor 32% gewijzigd door Q_7 op 11-01-2016 22:00]

[SB[NL]]

Imprezzion schreef op vrijdag 08 januari 2016 @ 15:19:
Als je even een GPU-Z screenshotje met de Sensors tab open kan uploaden tijdens een zware load kan ik dat zien bij PerfCap Reason entry.

Het is toch waarschijnlijk PWR maar ja.

Da's ook raar..

Zat net in de BIOS te kijken met de Tweaktool en zie dit staan bij MAX TDP van 225w ?
Dacht dat dat 250 moest zijn?
(Als het goed is is dat tabel 1 toch?):

[Imprezzion]

Tabel 1 is stock TDP zonder de extra procenten. De werkelijk instelbare TDP staat onder de PCI-E vermogens.

[SB[NL]]

Imprezzion schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 17:25:
Tabel 1 is stock TDP zonder de extra procenten. De werkelijk instelbare TDP staat onder de PCI-E vermogens.

Daar staan de 2 PSU PEG Rails volgens de link die je gaf (Tabel 4 + 5)?
Bijzonder is dat ze beide verschillende waarden bevatten.

Tabel 6 is volgens de link Powerlimit en die staat op 275.

Ik ga eerst eens zo'n modded BIOS downloaden om te bekijken hoe zij de waarden
daarin hebben staan.

[-The_Mask-]

SB[NL] schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 18:12:
[...]

Daar staan de 2 PSU PEG Rails volgens de link die je gaf (Tabel 4 + 5)?
Bijzonder is dat ze beide verschillende waarden bevatten.

Dat is logisch, de videokaart heeft een 6 pins PEG connector gespecificeerd voor 75W en een 8 pins PEG connector gespecificeerd voor 150W.

[SB[NL]]

-The_Mask- schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 19:13:
[...]

Dat is logisch, de videokaart heeft een 6 pins PEG connector gespecificeerd voor 75W en een 8 pins PEG connector gespecificeerd voor 150W.

LOL Niet eens bij stilgestaan Ik vergeleek het met de MSI GTX970 zoals die op de betreffende pagina wordt gebruikt . Apart dat die 2x8 pins heeft...

[-The_Mask-]

SB[NL] schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 21:46:
[...]

LOL Niet eens bij stilgestaan Ik vergeleek het met de MSI GTX970 zoals die op de betreffende pagina wordt gebruikt . Apart dat die 2x8 pins heeft...

Is een keuze van de fabrikant, in principe zegt het weinig over hoeveel een kaart maximaal verbruikt.

Je kan ook gewoon dik over de specificatie heen gaan, meestal maakt het weinig verschil, maar bij een GTX 970 is 2 maal 8 pins dus erg ruim, twee maal 6 pins of één maal 8 pins werkt net zo goed.

Enige moment dat twee maal 8 pins voordeel kan hebben is als je de kaart onder vloeibaar stikstof gooit en je hem zo extreem overklokt dat die meer als 400W verstookt, dan zijn twee 8 pins aansluitingen wel lekker. Maar vaak genoeg wordt er dan ook gekozen om het hele stroomcircuit van de kaart niet gebruiken, maar een los exemplaar aan gesoldeerd.

[SB[NL]]

-The_Mask- schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 23:04:
[...]
Maar vaak genoeg wordt er dan ook gekozen om het hele stroomcircuit van de kaart niet gebruiken, maar een los exemplaar aan gesoldeerd.

Dit bedoel je

[-The_Mask-]

Jep

[Consigliere]

Heb vanavond geprobeerd te overclocken met MSI afterburner en heb niets gedaan met de core voltage
en kwam op een
+160 mhz core clock en een
+ 150 mhz mem clock

als ik boven deze instelling ga dan krijg ik glitches.
Kan ik de kaart nog hoger krijgen? door de core voltage aan te passen?
* Consigliere vraagt zich af of dit een aandige overclock is of een belabberde

[millman]

De meeste 960 halen de 1500Mhz wel, maar toch.. 1440Mhz is niet verkeert, mijn 970 komt helaas ook nit veel verder

[Consigliere]

millman schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 21:10:
De meeste 960 halen de 1500Mhz wel, maar toch.. 1440Mhz is niet verkeert, mijn 970 komt helaas ook nit veel verder

zonder mem oc haal ik de 165 en dan krijg ik mini frags en glitches..
kaart blijft onder de 50 graden.
Heeft het dan nut om een kleine core voltage bump te geven?

[KappaRoss]

Als je gaat overklokken, zeker een voltage bump doen.

[millman]

Het kan zin hebben om dat te doen ja, maar gewoon goed testen, limits op de max en voltage kleine stapjes.. kijk of je die glitches eruit kan krijgen daarmee..

[Camacha]

Bij mijn vorige kaart haalde meer volt niets uit, bij de kaart daarvoor juist weer wel. Let dus wel op of het zin heeft

-The_Mask- schreef op woensdag 13 januari 2016 @ 19:13:
Dat is logisch, de videokaart heeft een 6 pins PEG connector gespecificeerd voor 75W en een 8 pins PEG connector gespecificeerd voor 150W.

Moet daar niet ook 75 watt voor de socket bij?

[Voor 55% gewijzigd door Camacha op 23-01-2016 03:44]

[Camacha]

Wups.

[Voor 98% gewijzigd door Camacha op 23-01-2016 03:44]

[-The_Mask-]

Camacha schreef op zaterdag 23 januari 2016 @ 03:41:

Moet daar niet ook 75 watt voor de socket bij?

Nee, aangezien via het PCI Express slot normaal gesproken geen stroom loopt afkomstig van de GPU of het videogeheugen bij zo'n kaart. Bij high-end kaarten wordt het PCI Express slot tegenwoordig gebruikt voor stroomvoorziening van enkele controllers die je vindt op het PCB van een videokaart. Het VRM wat gebruikt wordt voor de stroomvoorziening van de GPU en videogeheugen krijgt dan de stroom via de externe voeding, de PEG connectors.

[Jumpiefox]

Gisteren ook maar weer ff de stof van mijn 670's (SLI) verwijderd en de oud bakbeest een zwengel gegeven, ga weer op de PC gamen ipv consoles, had verwacht dat die dingen total niet mee konden doen met de kaarten van nu (2generaties oud?) maar toch wel ff de volgende Heaven benchmark score gehaald:

OC was: +100MHZ en +240MHZ mem boost + De standaard boost.
Zijn niet eens 2 dezelfde type 670's. Een EVGA FTW en een Asus nog iets. Best netjes? Vanavond wat meer benchmark tools downloaden en verder gaan..tussen the Division beta door.

[Voor 6% gewijzigd door Jumpiefox op 29-01-2016 10:31]

[0oo]

Is GPU OC worth it?

[Koeitje]

Waar kan ik ergens een goede guide vinden over het aanpassen van voltages in de bios bij Maxwell? Zodat hij niet crashed bij lichte games als je flink aan het OC-en bent geweest.

[Q_7]

Welke kaart heb je ? Er zijn voor sommige modellen kant en klare biossen op het net.

[Koeitje]

Q_7 schreef op vrijdag 05 februari 2016 @ 17:38:
Welke kaart heb je ? Er zijn voor sommige modellen kant en klare biossen op het net.

MSI GTX 970 GAMING 4G

[Frozen]

0oo schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 18:32:
Is GPU OC worth it?

Yep! Though our opinions could be biased, as you asked this question in an OC topic.

[DirtyDutchman]

Hier iemand die bezig is geweest met het overclocken van een R9 390X?

[Koeitje]

Koeitje schreef op zaterdag 06 februari 2016 @ 10:51:
[...]

MSI GTX 970 GAMING 4G

Wat een ellende is dit zeg. Mijn kaart throttled doordat hij tegen zijn TDP aanzit. En hij crashed bij low utilization (in Diablo 3) na een halve minuut. K-Boost aanzetten in de tool van EVGA lost dit laatste op. Zit op 68c met een default fan profile. Ik denk dat ik wel hoger kan als ik meer TDP heb, én ik moet die low utilization ellende fiksen (wil niet voor altijd K-Boost gebruiken). Op dit moment zit ik op +18mV en op 1.212mV totaal.

[Voor 4% gewijzigd door Koeitje op 08-02-2016 21:37]

[undeepdiver]

Koeitje schreef op maandag 08 februari 2016 @ 21:35:
[...]

Wat een ellende is dit zeg. Mijn kaart throttled doordat hij tegen zijn TDP aanzit. En hij crashed bij low utilization (in Diablo 3) na een halve minuut. K-Boost aanzetten in de tool van EVGA lost dit laatste op. Zit op 68c met een default fan profile. Ik denk dat ik wel hoger kan als ik meer TDP heb, én ik moet die low utilization ellende fiksen (wil niet voor altijd K-Boost gebruiken). Op dit moment zit ik op +18mV en op 1.212mV totaal.

http://overclocking.guide...ia-power-limit-all-cards/

Kijk eens kerel is dit wat voor je?

[Koeitje]

undeepdiver schreef op maandag 08 februari 2016 @ 21:47:
[...]


http://overclocking.guide...ia-power-limit-all-cards/

Kijk eens kerel is dit wat voor je?

Ik flash liever een bios, aangezien ik dat sowieso moet doen voor de low utilization bug. Kan alleen geen goede guide vinden die precies uitlegt wat ik doe. Wil namelijk wel weten waar ik mee bezig ben.

[wiLLius]

Weer even aan het overclocken geslagen,

Met dit als resultaat. Stabiel in Furmark/Firestrike.



GPU komt niet boven de 35 graden na 1 uur stressen/benchen.

275/275 op Core en Geheugen erbij.

[millman]

Die 35c is een typfout vermoed ik?

[wiLLius]

millman schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 14:04:
Die 35c is een typfout vermoed ik?

Nee, ik heb een custom waterloop met een radiator oppervlakte van 8x 120mm.
Was wel na een Coldboot met water en ambient rond de 16 graden. Dat scheelt ook een bult!

Als ik de hele dag game/bench in het weekend dan gaan de temperaturen wel iets wat stijgen, maar boven de 38 graden komt de GPU niet.

[Voor 17% gewijzigd door wiLLius op 09-02-2016 14:36. Reden: Extra toevoeging]