Algemeen GPU Overclock Topic #1

[nvidia666]

Verwijderd schreef op zondag 11 januari 2015 @ 23:33:
[...]


Heb alleen firetest uitgevoerd zonder die demo meuk. Is 16 gb geheugen, turbo toestand uit, wel lekkere score voor 2x 270 in Crossfire.

Dat maakt niet uit want de eerste keer lukte het ook niet tweede keer wel en met alle demo meuk.
Ik zou het nog eens opnieuw draaien want voor hetzelfde geld is je echte score hoger/lager dan nu.
Bij mij scheelde het 1500 punten op gpu test.

[Redesign1]

Mn ecc begint op te spelen grrr....
Ik ga morgen wel verder.
http://www.3dmark.com/3dm/5483341

[nvidia666]

Redesign1 schreef op zondag 11 januari 2015 @ 23:38:
Mn ecc begint op te spelen grrr....
Ik ga morgen wel verder.
http://www.3dmark.com/3dm/5483341

Ik geloof dat ik meer dan 12000 punten haalde op gpu test maar ik kan dat echt niet bevestigen. (ben niet zeker)
Als ik morgen tijd heb zal ik eens kijken.
Ik heb problemen met reserve game/test pc en ik weet niet waar het aan ligt
Ik vrees weer het moederbord voor de 2 keer

[ Voor 14% gewijzigd door nvidia666 op 11-01-2015 23:46 ]

[Verwijderd]

Full test: http://www.3dmark.com/3dm/5489123

- Had me 2 dagen geduurd, maar ik heb het hele systeem zo grof weten te finetunen... 24/7 stabiel en retesnel.

[ Voor 69% gewijzigd door Verwijderd op 12-01-2015 11:56 ]

[nvidia666]

Ik haal met 7970 Lightning BE en 3570K (reserve game/testpc) op firestrike

Score 7944

Gpu 9763 Cpu 6731 Combo 3736

Gpu op 1260 Mhz op 1.413 mV mem 1600 Mhz op 1.700 mV cpu Stock

http://www.3dmark.com/3dm/5508055

[ Voor 12% gewijzigd door nvidia666 op 14-01-2015 14:05 ]

[Redesign1]

nvidia666 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 21:38:
Ik haal met 7970 Lightning BE en 3570K (reserve game/testpc) op firestrike

Gpu 9763 Cpu 6731 Combo 3736

Gpu op 1260 Mhz op 1.413 mV mem 1600 Mhz op 1.700 mV cpu Stock

link?

[nvidia666]

Redesign1 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 23:08:
[...]

link?

Helaas nee
kan ik die nog terugvinden ?

[Redesign1]

nvidia666 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 10:30:
[...]


Helaas nee
kan ik die nog terugvinden ?

In je geschiedenis van je web browser?

[nvidia666]

Redesign1 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 10:37:
[...]

In je geschiedenis van je web browser?

http://www.3dmark.com/3dm/5508055

Is dit goed ?

[Redesign1]

Beter

[nvidia666]

Voila in één trek keer m'n Cpu van 3.4 naar 4.1 geclockt met stock koeler

Score 8035

http://www.3dmark.com/3dm/5516308

Er staat nog een

290
750 Ti
Gts 450
5870

Op de wachtlijst

[ Voor 22% gewijzigd door nvidia666 op 14-01-2015 14:37 ]

[Redesign1]

Niet verkeerde score.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:23:
grof finetunen

Een mooie contradictio in terminis!

[Brogala]

Leek me dat dit wel het goede topic was om in te vragen; het lijkt dat de Sapphire 290 Tri-X de beste 290 is om mee te overclocken. Hardware.info zegt van niet maar dit lijkt eerder aan verpeste software te liggen.

Ook gezien de 290 overclocks in de TS allemaal een Sapphire kaart zijn. Maar wou toch nog even vragen aan de overclock experts in dit topic

[Redesign1]

Brogala schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 21:09:
Leek me dat dit wel het goede topic was om in te vragen; het lijkt dat de Sapphire 290 Tri-X de beste 290 is om mee te overclocken. Hardware.info zegt van niet maar dit lijkt eerder aan verpeste software te liggen.

Ook gezien de 290 overclocks in de TS allemaal een Sapphire kaart zijn. Maar wou toch nog even vragen aan de overclock experts in dit topic

Sapphire is ook een beetje de enige die de kaart overclocked koel kan houden.
Anders moet je gaan waterkoelen.

[Brogala]

Beetje een noob vraag maar wat bedoelen ze hier mee?

'- tekst
-"Enable Unofficial Overclocking" to 1 (Omitted on newer versions/combined with the EULA)
-"Unofficial Overclocking Mode" to 2
-Then copy and paste the line below to "Unofficial Overclocking EULA"
-tekst'

Moet de de 'Unofficial Overclocking Mode' line onder de 'Unofficial Overclocking EULA' pasten?

Verder twijfel ik een beetje of ik FurMark nou wel of niet wil gebruiken... wil natuurlijk wel zuinig zijn op mijn nieuwe R9 290 Tri-X

[ Voor 15% gewijzigd door Brogala op 30-01-2015 19:45 ]

[Verwijderd]

Bij furmark moet je het meeste letten op de temperatuur van je VRM's.

De load die furmark doet zet je VRM's een stuk harder aan het werk.

[rsnubje]

Brogala schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 21:09:
Leek me dat dit wel het goede topic was om in te vragen; het lijkt dat de Sapphire 290 Tri-X de beste 290 is om mee te overclocken. Hardware.info zegt van niet maar dit lijkt eerder aan verpeste software te liggen.

Ook gezien de 290 overclocks in de TS allemaal een Sapphire kaart zijn. Maar wou toch nog even vragen aan de overclock experts in dit topic

Je moet natuurlijk wel goed lezen

"Voor overklokkers lijkt de Sapphire kaart, met de huidige firmware althans, dus niet geschikt. Overigens zien we bij andere reviewsites wel goede overklokresultaten. Het probleem dat wij hebben lijkt dus exemplarisch."

X versie van deze kaart gaat namelijk prima, sowieso de Vapor-X is een super leuk kaartje. Als het gaat om de X versie is de lightning nog altijd het beste, of een DCUII/Matrix.

[nvidia666]

Yes gpu score over de 12000

http://www.3dmark.com/3dm/5767186

Specs zie link

[Redesign1]

nvidia666 schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 14:13:
Yes gpu score over de 12000

http://www.3dmark.com/3dm/5767186

Specs zie link

Niet meer
Je staat nu op 9598

[nedernakker]

lezen... graphics score heeft hij het over. niet de totale score...

[nvidia666]

Redesign1 schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 19:51:
[...]

Niet meer
Je staat nu op 9598

Anders steek ik hem even in m'n 3930K PC en het zal zo gepiept zijn
Wel geen goesting omwille van 780L waterkoeling (zie signature)

[Oggy]

Ik heb mijn Sapphire R9 290 Tri-X OC van 1000/1300 naar 1150/1450 gekregen met Sapphire TRIXX software. Met verhoging van vddc offset +150.

Drivers 14.12

Tijdens benchmark Heavon max temp was 86. en vddc normaal 1.251 enkele pieken naar 1.349.

Zijn die pieken slecht?

[ Voor 27% gewijzigd door Oggy op 05-02-2015 20:23 ]

[nvidia666]

Oggy schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 20:22:
Ik heb mijn Sapphire R9 290 Tri-X OC van 1000/1300 naar 1150/1450 gekregen met Sapphire TRIXX software. Met verhoging van vddc offset +150.

Drivers 14.12

Tijdens benchmark Heavon max temp was 86. en vddc normaal 1.251 enkele pieken naar 1.349.

Zijn die pieken slecht?

1450 Mhz geheugen ? Elpida of Hynix ? indien Elpida gaat ik ook eens verder dan 1325 proberen


Ik heb die pieken ook gezien met m'n 290 alsook 7970 of het slecht is weet ik niet maar veel kan je er wss niet aan doen.

[Oggy]

nvidia666 schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 14:17:
[...]


1450 Mhz geheugen ? Elpida of Hynix ? indien Elpida gaat ik ook eens verder dan 1325 proberen


Ik heb die pieken ook gezien met m'n 290 alsook 7970 of het slecht is weet ik niet maar veel kan je er wss niet aan doen.

Met Hynix geheugen. Ik heb mijn vddc van +150 verlaagt naar +100 met dezelfde waarden verder.
2x Benchmark Heavon deed het prima maar poosje far cry 4 op ultra knalde mijn pc er uit. Kan best zijn dat de hitte van de GPU de CPU te heet maakte. Na 5 minuten afkoelen startte de pc weer prima op.

Nu de keuze CPU van 4,5ghz naar 4,2ghz OC-en of GPU van 1150/1450 naar 1100/1375 (warmte verhaal)

[nvidia666]

Oggy schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 15:16:
[...]


Met Hynix geheugen. Ik heb mijn vddc van +150 verlaagt naar +100 met dezelfde waarden verder.
2x Benchmark Heavon deed het prima maar poosje far cry 4 op ultra knalde mijn pc er uit. Kan best zijn dat de hitte van de GPU de CPU te heet maakte. Na 5 minuten afkoelen startte de pc weer prima op.

Nu de keuze CPU van 4,5ghz naar 4,2ghz OC-en of GPU van 1150/1450 naar 1100/1375 (warmte verhaal)

Zonder je merk geheugen te weten heb ik ook geprobeerd met Elpida geheugen en kom ik stabiel op 1150/1375

Ik denk echter dat de rek wel eruit is , ik ga 1400 proberen maar verwacht een lagere score omwille van correctie van het geheugen aka niet stabiel.

Edit ik had gelijk 1400 of 1385 begint ECC in werking te treden

[ Voor 4% gewijzigd door nvidia666 op 06-02-2015 16:15 ]

[nvidia666]

Heb het nog even verder gepusht

http://www.3dmark.com/3dm/5802276

Ik moest m'n cpu welgeteld van 1.216 naar 1.29 tillen om uberhaupt 100 Mhz verder te kunnen (4.2 > 4.3)

Ik vrees dat 10000 punten niet voor mij zal zijn want ik zit wss al op m'n limiet.

[Santee]

Hayhay,
ik heb me 4670k nu een weekje op 4.4GHz stabiel lopen (1.28v, beetje hoog, niet zo'n goede chip ), en Asus r290 DirectCU loopt op 1050/1300 op standaard voltages etc, nog niet mee aan de slag geweest, want vooral bezig geweest om de temperaturen omlaag te krijgen, wat nu redelijk is gelukt.

Ik heb alleen wat vragen, aangezien mijn vorige grafische kaart (GTX760) niet zoveel opties had, die kon alleen +12mV erbij en als een beest overclocken naar 1293 MHz . Deze kaart kan power setting tot 150%, Vcore vrij in te stellen etc.
Mijn vraag is, als ik de voltage hetzelfde laat en de Power Targeth op bijv. 120% zet, dan verandert er toch vrij weinig? Ik snap het nut van die power setting niet zo.

Owja ik heb trouwens een ASIC quality van 84.3% op me R290, als ik daar waarde aan mag hechten ben ik wel optimistisch

[ Voor 8% gewijzigd door Santee op 09-02-2015 00:46 ]

[Verwijderd]

Als je de power target verhoogt, dan mag de chip kortgezegd meer 'stroom' verbruiken. Verhoog je alleen het voltage en niet de power target, dan is de kans groot dat de chip terug zal gaan klokken omdat het meer dan de ingestelde waarde mogelijk gaat verbruiken.

Als je oc'ed dus altijd beginnen met powertarget. Let goed op de temperatuur van je VRM's. De powertarget is indirect inherent aan de VRM's hoeveel stroom ze mogen leveren aan de chip.

[Santee]

Kreeg net een artefact op 1090Core clock, dus ik had +50mV op core gezet en power target op 150% (ja ik check temps van core en vrm via gpu-z) en kreeg Bsod Morgen maar eens verder kijken.

[Verwijderd]

Voedingsprobleem.

[Santee]

Ik heb nu tijdelijk een Corsair CX750 tot me CoolerMaster V700 terug is van RMA

[nvidia666]

Even een 750Ti op z'n staart getrapt

http://www.3dmark.com/3dm/5862493

[Leader98]

Bij het draaien van een Firestrike run krijg ik bij de hogere overclocks de volgende melding:
Time measurement data not available...

Info van 3Dmark:
This message indicates funny business with the system clock during benchmark run. In most cases, this means that, no, you cannot cheat in 3DMark by adjusting Windows timers during the benchmark run or otherwise tampering with the measurements done by the benchmark. If this message persists and you have not done anything out of the ordinary, it may indicate a hardware issue with the real time clock in your system or the presence of a background program that somehow twists the time-space continuum of your operating system in such a way that this anti-cheat detection is tripped.

Hebben anderen dit ook en is er wat aan te doen?

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op maandag 09 februari 2015 @ 01:52:
Voedingsprobleem.

Natuurlijk niet.

[Frozen]

Ik ben met iets nieuws begonnen heren, een spreadsheet waarin je je eigen resultaten kan plaatsen:

Laten we eens kijken hoe dat gaat.
Edit: Nog niet helemaal lekker dus. Ik wil hem zo zetten dat iedereen informatie kan toevoegen, maar niemand kan deleten. Hij staat nu op "open". Iemand hints? Zo ja, DM

[ Voor 49% gewijzigd door Frozen op 14-02-2015 01:49 ]

[nvidia666]

Frozen schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 01:36:
Ik ben met iets nieuws begonnen heren, een spreadsheet waarin je je eigen resultaten kan plaatsen:

Laten we eens kijken hoe dat gaat.
Edit: Nog niet helemaal lekker dus. Ik wil hem zo zetten dat iedereen informatie kan toevoegen, maar niemand kan deleten. Hij staat nu op "open". Iemand hints? Zo ja, DM

Ik heb een score geplaatst.

Kan jij het zien ?

Anders heeft het geen zin om andere scores te plaatsen...

[Frozen]

nvidia666 schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 13:44:
[...]


Ik heb een score geplaatst.

Kan jij het zien ?

Anders heeft het geen zin om andere scores te plaatsen...

Ja ik kan hem zien

[BastiaanNL]

Hey allen, ik heb ook een test gedraait met fire strike. Heb 2x R9 290 OC Tri-X, heb hem hier op 1100 en 1328 mem. Score geeft alleen een validatie fout die ik niet helemaal begrijp iets over time stamp? Whyyy! http://www.3dmark.com/fs/4067491

Alhoewel het wel leuk is te zien dat hij buiten de grafiek treed !

Volgens mij zit het wel snor zie deze tekst: In order to ensure that drivers do not breach our Driver Approval Policy, Futuremark tests video drivers and validates the results. Drivers are sent for testing and approval as soon as they are published. This process takes normally no more than 3-4 working days after driver release.

Edit: Mijn geheugen wordt niet herkend zo te zien. Heb 4x 4GB 1866 mhz crucial ballistix. Als ik mijn CPU ga overclocken verwacht ik nog wel een hogere score. Weet niet of het super veel uit maakt?

[ Voor 13% gewijzigd door BastiaanNL op 14-02-2015 15:21 ]

[nvidia666]

BastiaanNL schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 15:19:
Hey allen, ik heb ook een test gedraait met fire strike. Heb 2x R9 290 OC Tri-X, heb hem hier op 1100 en 1328 mem. Score geeft alleen een validatie fout die ik niet helemaal begrijp iets over time stamp? Whyyy! http://www.3dmark.com/fs/4067491

Alhoewel het wel leuk is te zien dat hij buiten de grafiek treed !

Volgens mij zit het wel snor zie deze tekst: In order to ensure that drivers do not breach our Driver Approval Policy, Futuremark tests video drivers and validates the results. Drivers are sent for testing and approval as soon as they are published. This process takes normally no more than 3-4 working days after driver release.

Edit: Mijn geheugen wordt niet herkend zo te zien. Heb 4x 4GB 1866 mhz crucial ballistix. Als ik mijn CPU ga overclocken verwacht ik nog wel een hogere score. Weet niet of het super veel uit maakt?

Dat gebeurde bij mij ook soms gewoon de run opnieuw doen
Als hij herhaaldelijk blijft de fout geven zou ik zoeken achter een oplossing.

Tuurlijk zal je dat merken als je cpu overclockt en al helemaal als je cpu de bottleneck zou zijn in de combined test.

[BastiaanNL]

Ik ga mijn koeler even opnieuw monteren, heb een i7 4790K die 100 graden wordt als ik de multiplyer op 46 zet en 10 sec prime 95 draai. Niet best. Denk teveel koelpasta, er zat ook minimalistische beweging in bij het monteren van de fans. (mugen 4 Pnogwat). Bordje is MSI gaming 7 Z97.

THanks in ieder geval.

[Wacked1]

Ik raad je aan om niet zomaar de multiplier op 46 te zetten en de voltages op auto te laten! Ik weet niet of je dat gedaan hebt of niet, maar het is iig zeer afgeraden. Anders kijk eens in het cpu overklok topic hoe je moet overklokken.

[ Voor 44% gewijzigd door Wacked1 op 14-02-2015 20:15 ]

[nvidia666]

BastiaanNL schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 18:17:
Ik ga mijn koeler even opnieuw monteren, heb een i7 4790K die 100 graden wordt als ik de multiplyer op 46 zet en 10 sec prime 95 draai. Niet best. Denk teveel koelpasta, er zat ook minimalistische beweging in bij het monteren van de fans. (mugen 4 Pnogwat). Bordje is MSI gaming 7 Z97.

THanks in ieder geval.

Gebaseerd op dit http://www.anandtech.com/...e-i7-4790k-and-i5-4690k/2
Zou ik ook niet meteen m'n multiplier op 46 zetten.
Start maar op 44 of zo op de voltage onder load die je zag op auto settings.

[millman]

BastiaanNL schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 18:17:
Ik ga mijn koeler even opnieuw monteren, heb een i7 4790K die 100 graden wordt als ik de multiplyer op 46 zet en 10 sec prime 95 draai. Niet best. Denk teveel koelpasta, er zat ook minimalistische beweging in bij het monteren van de fans. (mugen 4 Pnogwat). Bordje is MSI gaming 7 Z97.

THanks in ieder geval.

Met een mugen een 4,6Ghz auto voltage OC koelhouden..... uhu... Mag ik vragen hoe je op het idee komt dit te doen? Zelfs als je heel weinig voltage nodig hebt voor die OC, zie ik t niet gebeuren. En nee, het ligt niet aan teveel koelpasta, het is gewoon een onrealistische OC. Zeker als je geen verstand hebt van overklokken zou ik dat soort truckjes even niet doen.

Begin eerst een met vaste voltages voor Vrin, vRing, vCore, Dram,vSA, en (zeker met een mugen) eens beginnen op 4200-4300Mhz. Daar ligt je max ook zeer waarschijnlijk (en mag je in je handjes knijpen). Zo goed is een Mugen ook weer niet.

Overklokken van huidige intel CPU's doe je omdat het leuk is om te doen, niet omdat je er zoveel performancewinst uit haalt. Zeker jou i7 is op 4ghz al zo belachelijk snel, daar hoeft weinig meer bij. Ga er eerst eens over lezen, zoek revieuws en overclock guides op van de hardware die je hebt, en ga lekker stapje voor stapje aan de slag.

In een keer de multi naar 46 en dan raar vinden als dingen stukgaan.

[BastiaanNL]

millman schreef op zondag 15 februari 2015 @ 05:08:
[...]

Met een mugen een 4,6Ghz auto voltage OC koelhouden..... uhu... Mag ik vragen hoe je op het idee komt dit te doen? Zelfs als je heel weinig voltage nodig hebt voor die OC, zie ik t niet gebeuren. En nee, het ligt niet aan teveel koelpasta, het is gewoon een onrealistische OC. Zeker als je geen verstand hebt van overklokken zou ik dat soort truckjes even niet doen.

In een keer de multi naar 46 en dan raar vinden als dingen stukgaan.

Mag ik jullie vragen hoe je op het idee komt dat ik een multiplyer op auto voltage even omhoog knal? Fantastisch 3 man die hier die aanname op een rij maakt.

Tuurlijk knal ik dat ding niet op x46 zonder iets in te lezen of te doen. Ik heb de guide van de overburen gebruikt, alle BIOS settings aangepast zie lijstje: http://nl.hardware.info/r...swinst!-basisinstellingen

Ik kon hem dus stapje voor stapje stabiel krijgen op 45x met max 97C en core volt op 1.26. Ik dacht dat er gewoon meer rek in zat, dat was de enige aanname die ik hier deed, maar er gaan dus al niet veel mensen boven de 45x met de 4790K.

Bedankt voor de subtiele hints wacked en nvidia, maar zoals aangegeven is dat dus niet het geval

Lekker oordelen op 0 info, top millman -> In een keer de multi naar 46 en dan raar vinden als dingen stukgaan. <- Opmerking raakt kant noch wal

[ Voor 7% gewijzigd door BastiaanNL op 16-02-2015 09:23 ]

[Wacked1]

Oké. De aanname kwam bij mij vandaan. Inderdaad is het verkeerd geweest een aanname te maken, mijn excuses hiervoor. In je post zeg alleen dat je de multiplier naar 46 gegooid hebt zonder aan te geven welke voltage je daarvoor gebruikt hebt en enige verdere informatie. Je zegt daarbij ook niet hoe warm die werd op 45 of 44. Bij een vraag wordt meestal meer informatie verwacht en gegeven. Het enige waar je mee komt is ik heb de mulitplier naar 46 gegooid en hij wordt 100 graden in prime. Dat schept natuurlijk zeer erg de verwachting dat je de mulitplier op autovoltage omhoog hebt gegooid.

Dus bij deze vraag ik me nu af welke voltage je gebruikt hebt om de multiplier naar 46 te zetten. Op mijn 4690k heb ik voor stabiliteit in prime 1.285V nodig en dan wordt een CPU in prime op luchtkoeling zeer warm. Aan te raden is het om onder de 1.25 core voltage te blijven op luchtkoeling.

Daarnaast is het van belang dat je niet met de niuewste prime test maar met de versie 27.7. De nieuwste versie maakt je CPU inderdaad direct over de 90 graden. Heb ik ook bij mijn overklok meegemaakt.

Voor de rest kan je voor het overklokken van je CPU beter niet terecht in het GPU topic.

[BastiaanNL]

Om als laatste nog op CPU OC te reageren:
Thanks Wacked, ik deed dat met 1.295. Maar zoals gezegd heb ik die niet lang aangehad i.v.m. temps. Ik had gelezen dat je beter niet over de 1.3 kan gaan.

On-topic, GPU score dus mooi blij mee

[nvidia666]

Draai nog eens firestrike op 4.4/4.5

[millman]

Ik kon hem dus stapje voor stapje stabiel krijgen op 45x met max 97C en core volt op 1.26. Ik dacht dat er gewoon meer rek in zat, dat was de enige aanname die ik hier deed, maar er gaan dus al niet veel mensen boven de 45x met de 4790K.

Als je met 45multi en 97c nog een multi hoger gaat, dan heb je er geen kaas van gegeten, zelf weten, zal voor jou mn overige comments voor mij houden(Must...resist....urge....to...react.... iemand die t normaal vind zn temps te toppen..

In plaats van te lezen "oh ik mag tot 1,3v" kan je vast ook ergens lezen dat je je proc ook onder de 90c dient te houden (87c). Bastiaan, Jij bent degene die die info verspreid waardoor je niet al te snugger en als een redelijke noob overkomt. Hoe duidelijker jij bent, hoe minder aannames er nodig zijn.

Je springt zodanig uit je vel, denk naast de temperatuur van je proc ook aan de snelheid van je hart en je bloeddruk..

[ Voor 39% gewijzigd door millman op 16-02-2015 14:30 ]

[nvidia666]

millman schreef op maandag 16 februari 2015 @ 14:15:
[...]
Als je met 45multi en 97c nog een multi hoger gaat, dan heb je er geen kaas van gegeten, zelf weten, zal voor jou mn overige comments voor mij houden. iemand die t normaal vind zn temps te toppen..

Op die manier ga je eerder je cpu slopen dan er 1.35 of 1.40 volt op te zetten met een deftige (water) koeler...

[BastiaanNL]

millman schreef op maandag 16 februari 2015 @ 14:15:
[...]
Je springt zodanig uit je vel, denk naast de temperatuur van je proc ook aan de snelheid van je hart en je bloeddruk..

Huh, ben je nou persoonlijk bezig? Waar spring ik uit mijn vel? Ik snap niet wat ik jou heb misdaan..?


Ik dacht hier terecht te kunnen voor hulp / score posten. Dat er zo gereageerd wordt op tweakers vind ik echt bizar en ben ik ook niet gewend.

Ik had gelezen dat je je max op moet zoeken, daarna wat terugnemen en temps onder de 90 houden. Dat hij 1x 3 sec 100 graden is geworden is echt niet dramatisch. Ok, misschien had ik dan de 97 graden als max aan moeten houden en vandaar teruggaan.

Verder zal ik ook niet meer reageren op je omdat het een GPU clock topic is en ik je uiterst onvriendelijk vind overkomen.

[ Voor 5% gewijzigd door BastiaanNL op 16-02-2015 15:13 ]

[nvidia666]

Hij komt mss beetje grof over omdat je z'n advies beetje in de wind slaat.

Trouwens (wat hij ook zei) heeft het geen zin om je cpu verder over te clocken als je boven de 80 graden zit , en al helemaal niet boven de 90 graden.
hou toch alles onder 70 graden als je nog lang van je cpu wilt genieten.

conclusie van het verhaal als je deftig wil OC doen , koopt een deftige waterkoeler , hou alles onder de 70 (evt 80 voor te benchen) en sla onze advies die jij trouwens gevraagd hebt niet in de wind.

_{Einde discussie ...}

[BastiaanNL]

Toppie nvidia, maar het advies wat gegeven was is dus gebaseerd op een aanname die niet klopt, vandaar dat ik hem niet op kan volgen .

O, ik zal als ik vanavond thuis ben die 4,4ghz nog eens draaien en kijken wat er uit firestrike komt.

[millman]

millman schreef op zondag 15 februari 2015 @ 05:08:
[...]

Met een mugen een 4,6Ghz auto voltage OC koelhouden..... uhu... Mag ik vragen hoe je op het idee komt dit te doen? Zelfs als je heel weinig voltage nodig hebt voor die OC, zie ik t niet gebeuren. En nee, het ligt niet aan teveel koelpasta, het is gewoon een onrealistische OC. Zeker als je geen verstand hebt van overklokken zou ik dat soort truckjes even niet doen.

Begin eerst een met vaste voltages voor Vrin, vRing, vCore, Dram,vSA, en (zeker met een mugen) eens beginnen op 4200-4300Mhz. Daar ligt je max ook zeer waarschijnlijk (en mag je in je handjes knijpen). Zo goed is een Mugen ook weer niet.

Overklokken van huidige intel CPU's doe je omdat het leuk is om te doen, niet omdat je er zoveel performancewinst uit haalt. Zeker jou i7 is op 4ghz al zo belachelijk snel, daar hoeft weinig meer bij. Ga er eerst eens over lezen, zoek revieuws en overclock guides op van de hardware die je hebt, en ga lekker stapje voor stapje aan de slag.

In een keer de multi naar 46 en dan raar vinden als dingen stukgaan.

Bastiaan, kom nou, ik geef hierboven een shitload aan tips, en nu zeg je dat ik t allemaal persoonlijk neem. Je stelt onkunde ten toon en wijs je er op dat je niet goed bezig bent. De enige aanname die ik heb gedaan is de aanname dat je de multi meteen op 46 hebt gezet en bent gaan benchen, wat ik niet slim vind, naar nu blijkt is het nog erger, je WIST dat op 45 multi de temp al 97c waren, en dan ga je naar 4600Mhz?

Je kan mij onaardig vinden, maar ik probeer al sinds jaar en dag het OC process voor elke beginner op tweakers duidelijk te maken, zodat we via 1 standaard werken, er geen onzin wordt verteld en door andere beginners wordt over genomen en dat we elkaar makkelijk kunnen helpen bij vragen. Dat ik jou eruit pik is vervelend voor je, maar je bent HET VOORBEELD hoe het niet moet.

Wat zijn de voltages bij 42/43/44 multi? Hoeveel Vrin en Ring voltage gebruik je, moest je de SAvoltage nog aanpassen? Dat zijn dingen die ik (men) wilt lezen.

Als jij een prima95 8 uur run laat zien op je '4500Mhz OC' krijg je van mij een koekje om t goed te maken, deal? Sterker nog, een standbeeld, want een proc @ 97c heb je nooit 8 uur getest. Succes,

The Boogieman..

[BastiaanNL]

nvidia666 schreef op maandag 16 februari 2015 @ 15:15:
Trouwens (wat hij ook zei) heeft het geen zin om je cpu verder over te clocken als je boven de 80 graden zit , en al helemaal niet boven de 90 graden.
hou toch alles onder 70 graden als je nog lang van je cpu wilt genieten.

_{Einde discussie ...}

Ik had nog even beloofd een testje te doen op 4,4ghz i.c.m. 2x R9 290 Tri-x OC.

Ik heb nu max temps 69 graden met 1.224 vcore. Score is nagenoeg hetzelfde (40 punten hoger):
http://www.3dmark.com/3dm/5930801

Ik ga niet teveel aan de CPU zitten lees ik al, ik laat het hierbij. Dank

[millman]

Kijk eens aan, mooie score, prima OC. Ziet er een stuk beter uit

[adrenalen]

https://docs.google.com/f...eDg/edit?usp=docslist_api

Op air :-P

Was over zen 4790k aan het lezen :PPPP

Vcore 1.320

[ Voor 25% gewijzigd door adrenalen op 03-03-2015 12:50 . Reden: Vcore: 1.320 ]

[r3solution]

Een simpele vraag op iets wat ik niet gedaan krijg en me erg frustreerd.
Mijn videokaart: HD4770, werkt in 3 stappen. Veel te zuinig: core op 250MHz, goed werkend: 500MHz en max 750MHz.
Op 250MHz heb ik zelfs lichte haperingen/vertraging in een spelletje Patience. Het blokkerige slepen van vensters....echt, daar word ik dol van.
Nu ben ik gister en vandaag bezig gegaan om de BIOS (proberen) aan te passen om zo ook de kaart in stap 1 op 500MHz te laten werken.
Nou heb ik dit grapje (jaren geleden) ook op een nVidia kaart toegepast, met succes. Appeltje eitje. Maar wt*...deze kaart gaat na een BIOS flash gewoon weer heerlijk op 250MHz draaien....zucht.

Wie kan, of wil me hierbij helpen.

Ik had tot een paar weken geleden een GT120, en die werkte feller dan deze kaart. iksnapergeenbalvan.

[-The_Mask-]

Hoe heb je het nu precies gedaan? Heb je screenshots?

[blauwe eend]

Leuke deal hebben ze nu op dit kleine kaartje, heb alleen nog steeds het geld er niet voor over. Maar zo wordt het wel heel aantrekkelijk #kwijlll _{Maar goed waarschijnlijk nog steeds niet beste bang for bucks, maarja ik zou niet anders kunnen met ITX}

pricewatch: Asus Republic Of Gamers ARES III 8GB

[Verwijderd]

Radeon bios editor + ATI Winflash... Beide heel erg makkelijk.

[r3solution]

Precies de 2 progjes die ik gebruikt heb. Maar mijn gemaakte instelling blijft niet hangen. Na herstart doet de kaart weer precies wat het eerder deed...mij irriteren.

Screenshots....ik kan proberen links te plaatsen.

[r3solution]

Originele bios:
.

.

Mijn aanpassing:
.


Deze laatste .rom heb ik opgeslagen, toen geflashed met Ati WinFlash en pc een herstart gegeven. Kind doet de was lijkt me. Maar de wijziging wordt niet doorgevoerd.

[ Voor 15% gewijzigd door r3solution op 11-03-2015 23:24 ]

[Verwijderd]

Flash 'm eens, en extract de bios weer opnieuw? Staan de waarden er dan nog steeds in?

Zo ja, dan zou ik het zoeken op driver level. Of je zit de verkeerde 'state' aan te passen, kan ook nog.

[r3solution]

Ik zal de geflashte bios weer eens importeren en bekijken.

De state die ik aangepast heb, stond op 250MHz, lijkt me dan niet de verkeerde te zijn die ik aangepast heb...? Er staan maar 3 waardes...die tenminste ook een voltage aanduiding hebben...

Zoeken op driver level¿


*Edit:

Checked. Waarde staat wel net zo als ik 'm heb aangepast. Maar helaas gebeurt nog steeds niet wat de bedoeling is.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

*Edit:*

Nog wat gevonden om aan te tonen dat de kaart steeds weer op default clock speed gaat draaien.
.

[ Voor 52% gewijzigd door r3solution op 16-03-2015 09:04 ]

[SanderH_]

Ik vraag me af of ik nog wat marge heb om mijn Sapphire R9 290 te OC'en om de prestaties wat te verbeteren. Deze loopt standaard op 1000 MHz (core) / 1300 MHz (Memory).

Vlug even een kleine overclock geprobeerd (1100 / 1400) en als ik Sky Diver liet lopen kreeg af & toe een zwart scherm + GPU load voortdurend op 100%, ook na het afsluiten van 3DMARK. Moet ik er al direct wat meer voltage toevoegen. Op sommige fora zie ik ze er meestal direct 100 mV aan toevoegen, maar is dit niet wat veel voor zo een kleine OC?

Misschien kan mijn BIOS flashen ook helpen? Heb nog een BIOS uit 2013 blijkbaar. Of is dit verloren moeite?

[Verwijderd]

100mv is de wereld niet. Temperatuur of verbruik zal er ook niet extreem van gaan stijgen.

Ik heb mijn crossfire R7 270 set op niveau van 270X weten te tillen (1050GPU / 1500MEM). Nice.

Enige nadeel is dat de warmte zo in de kast met 2 kaarten behoorlijk stijgt.

[SanderH_]

Waarom is 100 dan het maximum in Afterburner? In Sapphire Trixxx (geen idee welke de beste is) is de max dan weer 200 (VDDC Offset).

[Verwijderd]

Die 100mv / 200mv stelt qua verhoging niets voor, maar fabrikanten en ook AMD wil voorkomen dat men per ongeluk 1.4V op een standaard kaart zet.

Een chip kan zelfs makkelijk een hogere waarde aan maar daar moet je koeling en ook VRM van je videokaart op berekend zijn.

Voltages die je kunt verhogen zijn kortweg altijd safe ranges.

[nedernakker]

stock Vgpu op een 290(X) is 1.25V, + 200mV is dus al 1.45V. haal hier het beetje Vdroop af wat de kaarten hebben en je zit al op 1.4~1.41 Jism

Dit zijn voor een 290(X) al serieuze voltages. En het wordt er echt niet altijd beter op. Temperatuur is the key bij deze kaarten.. Hoe lager die is hoe minder voltage je nodig hebt. loop je al op 85 graden load en je red X clocks niet met 1.35V, dan zal je het waarschijnlijk met 1.4V alleen maar slechter maken.

Zorg dat je kaart goed wordt gekoeld. vermeld hier eens wat je temperaturen zijn, welke 290 heb je precies? en plaats eens een screenshot van GPU-Z zodat we weten wat voor type geheugen op de kaart zit.

[SanderH_]

Ik heb een Sapphire R9 290 4GB GDDR5 OC TRI-X. Heeft dus wel een vrij goeie aftermarket cooler van wat ik gelezen heb. Als ik vlug even kijk in GPU-Z haalt de GPU 35°C en de VRM's beiden 29 °C, idle dus.

Geheugen type is Hynix, wat blijkbaar beter is dan Elpida:

Zou je aanraden om met de Sapphire software te OC'en, of is AB beter? Ik wil het trouwens niet te ver pushen, ben gewoon op zoek naar een 24/7 OC die me dat tikkeltje meer performance oplevert. Misschien dat het wel wat krap wordt met mijn voeding (CM V650) aangezien ik mijn 2500k op 4.5GHz (1.325V) heb lopen.

[-The_Mask-]

Het maakt niet uit welke je pakt en de voeding moet het gewoon prima aan kunnen.

[Thomg]

Afterburner is naar mijn mening veruit superieur.

Voor een 24/7 is een bios edit wel zo handig.

-> https://www.techpowerup.c...7000-series-cards.189089/

Mijn goto AMD bios edit tool.

r3solution schreef op vrijdag 13 maart 2015 @ 16:18:
-Snip-

100% zeker dat overdrive uitstaat?

[ Voor 25% gewijzigd door Thomg op 25-03-2015 13:32 ]

[SanderH_]

Waarom zou ik zoiets nodig hebben? Kan ik in AB niet gewoon "Apply OC at system startup" aanvinken?

Nog een paar kleine vraagjes voor ik een paar uur aan de slag ga met mijn kaart:

• Hoe slecht/goed is een ASIC van 79.3% of is deze waarde achterhaald?
• Welke settings zijn er aan te raden voor Heaven? Momenteel heb ik alles gewoon default, maar alles op ultra is misschien niet echt gezond?
• Mijn stock voltage is idle rond de 0.984V, load is dit 1.117V met pieken van 1.125. Ik neem aan dat dit net zoals bij CPU's verschilt van kaart tot kaart. Met dit stock voltage geraak ik momenteel tot 1080/1300. Wat zijn de limieten voor een 24/7 OC qua voltage? Ik las ergens 1.250V.

[millman]

- Je hoeft je bios niet te editen, maar het kan handig zijn, je hoeft minder te klooien. Ja, apply OC at startup is ook prima.
- Asic waardes zijn leuk, maar ik heb mij er nog nooit in geinteresseerd het kan een OC indicatie zijn.
- Waarom zou ultra in heaven slecht zijn? Goed testen doe je op hoge instellinegn, dus geen probleem.
- Limiten zitten zoals altijd in temperatuur. houd onder de 90c als lijdraad. En bij OV goed letten op de temps van je VRM!

succes

[ Voor 5% gewijzigd door millman op 25-03-2015 18:22 ]

[SanderH_]

Hmmm...

Een paar verschillende settings uitgetest, Heaven laten lopen op max settings (wel niet op fullscreen zodat ik GPU-Z nog zie) en dan temps bekeken.



Nergens artifacts in Heaven gezien. Eenmaal ik aan 1125/1500 zat 3DMARK (Sky Diver) laten runnen om de prestaties te vergelijken met een eerder resultaat waar ik mijn GFX op stock settings had.

(Uiteraard) een hogere score maar geen valid result omdat ik de demo had geskipt via ALT TAB. Vervolgens het hele boeltje opnieuw laten runnen, maar nu kreeg ik bij het einde van de demo al enkele kleine artifacts, en na de 2e test liep alles al vast .

Misschien ietsje te enthousiast geweest? Maar ik heb hier echt als het ware met mijn neus tegen mijn monitor gezeten tijdens iedere Heaven run en géén problemen opgemerkt? Indien ik daar problemen had opgemerkt had ik ook nooit zulke "grote" stappen gezet..

[ Voor 4% gewijzigd door SanderH_ op 25-03-2015 21:24 ]

[-The_Mask-]

Komt best vaak voor dat je bij de ene test geen problemen merkt maar bij een andere wel.

[SAiN ONeZ]

Ik zou eerst de core gaan ocen, vaak haal je op een lagere memory speed ook een hogere max core snelheid, ook gaat ECC werken waardoor je geen arti's ziet, maar je score wel lager uitpakt, dat is veel relaxer benchen, wat dat is al zichtbaar in de results. Nadat je dan een stabiele core oc hebt, ga dan je memory kietelen, nu is me OC kennis wat gedateerd, maar memory oc levert vaak weinig extra 3d marks op, meen dat de valley benchmark als enigste daar goed op reageert, maar persoonlijk vind ik dat wel een hele prettige... lekkker relaxed muziekje ook

[Santee]

SanderH_ schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 21:23:
Hmmm...

Een paar verschillende settings uitgetest, Heaven laten lopen op max settings (wel niet op fullscreen zodat ik GPU-Z nog zie) en dan temps bekeken.

[afbeelding]

Nergens artifacts in Heaven gezien. Eenmaal ik aan 1125/1500 zat 3DMARK (Sky Diver) laten runnen om de prestaties te vergelijken met een eerder resultaat waar ik mijn GFX op stock settings had.

(Uiteraard) een hogere score maar geen valid result omdat ik de demo had geskipt via ALT TAB. Vervolgens het hele boeltje opnieuw laten runnen, maar nu kreeg ik bij het einde van de demo al enkele kleine artifacts, en na de 2e test liep alles al vast .

Misschien ietsje te enthousiast geweest? Maar ik heb hier echt als het ware met mijn neus tegen mijn monitor gezeten tijdens iedere Heaven run en géén problemen opgemerkt? Indien ik daar problemen had opgemerkt had ik ook nooit zulke "grote" stappen gezet..

Mijn Asus 290 was echt een ramp met overclocken, geen zak aan. Loopt standaard op 1000Mhz, 1050 deed die prima, maar 1100 haalde die al niet. Kan voltage nog wel flinkt verhogen, maar VRM werden al 85 graden (fan 70% en flinke airflow), dus 1100Mhz was al niet echt te halen

[SanderH_]

Santee schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 16:24:
[...]


Mijn Asus 290 was echt een ramp met overclocken, geen zak aan. Loopt standaard op 1000Mhz, 1050 deed die prima, maar 1100 haalde die al niet. Kan voltage nog wel flinkt verhogen, maar VRM werden al 85 graden (fan 70% en flinke airflow), dus 1100Mhz was al niet echt te halen

Jij hebt het over het reference model?

Daar heb ik inderdaad geen al te beste ervaringen over gelezen .

[Santee]

Nope, ik heb een Asus direct CU

[!mark]

Die Dc2 dingen hebben geen Vrm koeling, dus dat die warmer wordt dan andere moddelen is logisch

[ Voor 3% gewijzigd door !mark op 28-03-2015 21:42 ]

[SanderH_]

Wat zijn zo een beetje de max temps voor een VRM?

Heb mijn R9 290TRI-X nu op 1140 MHz core / 1500 MHz mem lopen met 100 Vcore extra. Zo haalt hij met de hakken over de sloot de 10k in Fire Strike.

1150 was niets iets te hoog aangezien ik dan echt wel duidelijke artifacts zag. Met 1140 heb ik geen problemen gezien, tenzij 1 minieme artifact bij één bepaalde test in 3DMark. Temps vallen ook nog mee denk ik:

• GPU: 78°C max, idle rond de 45°C
• VRM1: Rond de 80-85, bij 1 bepaalde test piekte hij wel heel even naar 93, idle zit hij rond de 39
• VRM2: Deze blijft altijd erg laag, 54°C max
• Max VDDC: 1.305 V

Zijn deze waarden acceptabel om mijn OC 24/7 te houden? De memory clock verden pushen heeft weinig zin neem ik aan. Van wat ik in de TS zag raak je Memory voltage ook best niet aan?

[Verwijderd]

Je moet ook rekening houden met de zomer en hogere luchttemperaturen.

80 tot 85 graden nu kan in de zomer problemen geven. Ik zou de vrm zo rond de 70 graden willen houden, maar als het een koeler is die alles omvangt dan is dat wel lastiger te bereiken.

Verversen pasta of nieuwe kussentjes, mischien wat strakker aandraaien wil hier en daar ook nog wel eens helpen.

[SanderH_]

Verwijderd schreef op maandag 30 maart 2015 @ 00:07:
Je moet ook rekening houden met de zomer en hogere luchttemperaturen.

80 tot 85 graden nu kan in de zomer problemen geven. Ik zou de vrm zo rond de 70 graden willen houden, maar als het een koeler is die alles omvangt dan is dat wel lastiger te bereiken.

Verversen pasta of nieuwe kussentjes, mischien wat strakker aandraaien wil hier en daar ook nog wel eens helpen.

Onder mijn "normaal" gebruik haal ik wel nooit zulke temps. Nu bij het benchmarken / extreem zware load.... tjah.

Beetje een dubbel gevoel

Wat denk je van de mem clock en het aanpassen van de mem voltages?

[Verwijderd]

Ik denk dat je daar niet eens aan hoeft te zitten. GDDR5 met een 512Bits brede bus, weet je hoeveel bandbreedte dat geeft?

Klok je geheugen maar eens terug (naar 1000MHz, laat je GPU clocksnelheid maar eens gelijk) en doe dan eens een 3D mark bench. Volgens mij blijft je score nagenoeg gelijk. Bij zo'n videokaart is het overklokken van de GPU meer gewenst dan het geheugen.

Als je bijna tot geen verschil merkt in 1000Mhz vs 1140Mhz dan zou ik het geheugen gewoon stock houden, en mikken op een hogere GPU clocksnelheid.

Ik heb op het moment een set Asus R7 270 (non-x, op X snelheden) in crossfire draaien. Alles op maximale overklok tikt bijna de 10k aan. Nadeel? Wel 2x 150+ W aan warmte in m'n kast.



Ook hier zie ik meer in een hogere GPU clocksnelheid dan geheugen alleen. Geheugen kan je best stock laten, zo blijft de temperatuur van de kaart ook acceptabel en loopt je VRM niet zo hoog op.

[Santee]

!mark schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 21:41:
Die Dc2 dingen hebben geen Vrm koeling, dus dat die warmer wordt dan andere moddelen is logisch

Klopt soort van, ze hebben een klein eigen blokje op de VRM1 zitten, VRM2 zijn niet gekoeld, de rest moet van de ventilatoren komen. Daarbij heb je ook nog eens 2 heatpipes die goed contact maken, en de grote maakt half contact. 2 heatpipes maken eigenlijk vrijwel geen contact met de chip, oftewel je gebruikt maar een deel van je heatblock, echt slechte zaak van Asus. 80-85 is in principe niks mis mee met VRM, ze zijn gerate voor max 120, je wilt ze natuurlijk niet 24/7 op 100 graden draaien imo, maar als jij uur lang gamed op 85graden kunnen ze tegen dunkt me, al is koeler natuurlijk altijd beter. Zelf zit in onderin een studentenflat aan de schaduwzijde, dus mijn kamer wordt nauwelijks warmer in de zomer (misschien 2 graden ofzo), heb er zelf dus vrijwel geen last van :3

[Gatygun]

290 tri-x maar is gekocht, en bezig met overclocken. Na uren testen mag mijn resultaat er zijn op de stock koeling.

78c max temp
43% cooler fan in gebruik
84c v-ram temp ( v-ram 2 is een stuk lager geen idee meer wat )

@ stock = core: 1000, geheugen 1300.
@ OC = core 1155, geheugen 1650

Ik kon het geheugen helemaal naar 1690 gooien ( max ) zonder benchmarken last te hebben van artifacts, echter bij het afsluiten van mijn speel sessie crashte hij. 1650 is helemaal stabiel te noemen.

1155 ben ik nog niet geheel zeker van of dit mij max is, het kan nog 1156-1159 worden, aangezien 1160 onstabiel is.

power limit is wel 50% en core voltage +100. Ik kan denk ik wel de 1200 halen met de core als ik er meer voltage tegenaan gooi, maar dat is de fan lawaai niet waard. vindt hem op 50+ te lawaaierig worden. Geheugen kan ik eventueel via aux voltage wel omhoog krikken maar dat laat ik maar lekker zo staan.

Ik hoopte op 1100/1500 dus ik ben hier dik tevreden mee.

3DMark Fire Strike
@stock 8.945
@OC 10.109

Ding blaast door spellen heen ( had hiervoor een 580 gtx ).

Alles ultra op unity ( alleen msaa uit naar fxaa ) kind gedeelte ~50 fps.

Erg over te spreken.

[Verwijderd]

Gatygun schreef op woensdag 01 april 2015 @ 17:09:
290 tri-x maar is gekocht, en bezig met overclocken. Na uren testen mag mijn resultaat er zijn op de stock koeling.

78c max temp
43% cooler fan in gebruik
84c v-ram temp ( v-ram 2 is een stuk lager geen idee meer wat )

@ stock = core: 1000, geheugen 1300.
@ OC = core 1155, geheugen 1650

Ik kon het geheugen helemaal naar 1690 gooien ( max ) zonder benchmarken last te hebben van artifacts, echter bij het afsluiten van mijn speel sessie crashte hij. 1650 is helemaal stabiel te noemen.

1155 ben ik nog niet geheel zeker van of dit mij max is, het kan nog 1156-1159 worden, aangezien 1160 onstabiel is.

power limit is wel 50% en core voltage +100. Ik kan denk ik wel de 1200 halen met de core als ik er meer voltage tegenaan gooi, maar dat is de fan lawaai niet waard. vindt hem op 50+ te lawaaierig worden. Geheugen kan ik eventueel via aux voltage wel omhoog krikken maar dat laat ik maar lekker zo staan.

Ik hoopte op 1100/1500 dus ik ben hier dik tevreden mee.

3DMark Fire Strike
@stock 8.945
@OC 10.039

Ding blaast door spellen heen ( had hiervoor een 580 gtx ).

Alles ultra op unity ( alleen msaa uit naar fxaa ) kind gedeelte ~50 fps.

Erg over te spreken.

Als je het geheugen wat lager clockt (gezien niet veel kaarten hier een echte performance boost van krijgen) kun je de core misschien nog wat hoger clocken. Krijg je een beter resultaat van (denk ik, correct me if i'm wrong).

Wel een mooie oc btw, zeker voor een r9 290

[Gatygun]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2015 @ 17:12:
[...]

Als je het geheugen wat lager clockt (gezien niet veel kaarten hier een echte performance boost van krijgen) kun je de core misschien nog wat hoger clocken. Krijg je een beter resultaat van (denk ik, correct me if i'm wrong).

Wel een mooie oc btw, zeker voor een r9 290

Eventjes aangepast het is 10.109 op OC ( had wat programma's op de achtergrond nog draaien )

Ik heb de core clock eerst bekeken waar de max zat, dat was 1155 met stock geheugen clock.

Daarna ben ik bezig met het geheugen geweest met een stock core clock.

Max van core clock was 1155 stabiel ( 1160 onstabiel ) met 1300 geheugen als stock waarde.
Max geheugen clock was 1690 stabiel ( met 1000 core clock als stock waarde ).

Echter samenvoegen maakte het geheugen onstabiel boven de 1675, ik heb de clock iets verder verlaagd net zoals met de core clock een paar frequencies minder en dat resulteerde in deze snelheid.

Ik ben erg blij met de aankoop, de koeler is veel stiller dan mijn 580, en de prestaties zijn bizar vergeleken met de 580 die toch echt maar 4400 puntjes haalde in de benchmark.

In unity van low ~20 fps met v-ram problemen naar ultra 50 fps ( buiten msaa dan ) Daar doe ik het wel voor.

Vooral de 3,5gb of v-ram gebruik ben ik blij dat ik een 4gb v-ram kaart gekocht heb. Geen gezeur met v-ram problemen meer.

Zo te zien is die 290 van mij nu net zo snel als een 970, ( zit nog met een oude i7 870 @ 4ghz.) als ik bij mijn cpu's kijk. Ben er wel tevreden mee.

[ Voor 4% gewijzigd door Gatygun op 01-04-2015 17:24 ]

[SanderH_]

Gatygun schreef op woensdag 01 april 2015 @ 17:21:
[...]
Max van core clock was 1155 stabiel ( 1160 onstabiel ) met 1300 geheugen als stock waarde.
Max geheugen clock was 1690 stabiel ( met 1000 core clock als stock waarde ).

Omgekeerd bedoel je waarschijnlijk: core is 1000 stock, memory is 1300 stock

Mooie OC. Zelf ook enkele dagen geleden bezig geweest met exact hetzelfde model en ik heb hem nu op 1140/1500 lopen:

SanderH_ in "Algemeen GPU Overclock Topic #1"

In het geheugen zit nog wel wat rek denk ik. En qua core: 1140 kan ik net halen met +100mV erbij.

Wat gebruik je om te testen? Heaven op hoogste settings? Gebruik je trouwens een custom fan profile? Ik vind de default settings van de fan zeker niet mis, altijd stil en gaat nooit boven de 45%.

[Gatygun]

SanderH_ schreef op woensdag 01 april 2015 @ 19:17:
[...]


Omgekeerd bedoel je waarschijnlijk: core is 1000 stock, memory is 1300 stock

Mooie OC. Zelf ook enkele dagen geleden bezig geweest met exact hetzelfde model en ik heb hem nu op 1140/1500 lopen:

SanderH_ in "Algemeen GPU Overclock Topic #1"

In het geheugen zit nog wel wat rek denk ik. En qua core: 1140 kan ik net halen met +100mV erbij.

Wat gebruik je om te testen? Heaven op hoogste settings? Gebruik je trouwens een custom fan profile? Ik vind de default settings van de fan zeker niet mis, altijd stil en gaat nooit boven de 45%.

Ik gebruik heaven and valley met testen, als dat lukt dan gaan we naar 3dmark en als dat succesvol voltooit dan gaan we maar is wat spelletjes opstarten ac unity / crysis 3 / battlefield.

Fan profiles heb ik zelf gemaakt, zodat de fan wat langzamer draait op hogere temps, bij mij gaat die al richting de 50+% zodra hij 70+ graden wordt waardoor hij weer afkoelt naar de 60 graden. Ik heb dat wat afgezwakt aangezien het niet nodig is.

De kaart wordt amper 70 graden op het moment.

1140 is een mooie clock, mijn kaart op 1160 kan hoger maar dan moet de volts omhoog = meer fan geluid of beter water koeling erop. Maar dan is de garantie weer weg. ( geen idee hoe stabiel amd kaarten zijn namelijk ).

Ik denk dat de kaart wel redelijk tegen mijn cpu limiet aan zit, aangezien ik vooral in crysis 3 de fps belabberd is te benoemen. Ik had een stabiele 30+ fps op alles ultra met msaa op mijn 580 op 1080p ( soms zakte die tot 20 fps ). Nu zakt de kaart de hele tijd richting de 30 fps en dat is zonder msaa ook nog is.

Of misschien een driver probleem.

Echter in AC unity loopt de kaart als een droom, 30+ fps op 1800p, ~40 op 1440p, ~45 1080p alles ultra ( alleen soft shadows uitgezet ). Wel fxaa in gebruik en hbao+. ( hbao is gewoon te mooi om niet te gebruiken ).

[Santee]

Gister mijn GTX970 SC van EVGA binnen gekregen, na eventjes wat spelen kwam er dit uit met een 4670K @ 4.4GHz:

[ Voor 3% gewijzigd door Santee op 07-04-2015 13:52 ]

[Spekkie88]

Ik zie hier heel veel R9 290 TRI-X'en voorbij komen, waar ik er zelf ook 1 van heb, maar ik heb het vermoeden dat de kaart niet helemaal lekker loopt... Met fire strike extreme @stock (1000/1300) komt mijn graphics score nipt boven de 4300... Wat in vergelijking met andere R9 290 kaarten erg karig lijkt?

Heeft er iemand toevallig volledige scores van een R9 290 TRI-X fire strike (extreme) run voor me om te vergelijken?

Ik zal van het weekend nog eens kijken of het verlagen van de mem clocks helpt (las net het ECC verhaal), als dat het geval is wil ik de kaart eigenlijk RMA sturen... Maar hoe ga je dit uitleggen aan die leken achter de balie? Want in de benchmarks zijn geen artifacts te zien, alleen scoort de kaart lager dan verwacht...

EDIT:
Wat mij ook sterk het vermoeden geeft dat het aan het VRAM ligt (ondanks dat het Hynix is) komt doordat het scherm gelijk op zwart gaat als ik het VRAM ook maar iets probeer te verhogen... Dit is echter met AB, dus zal van het weekend ook eens gaan testen met TRIXXX, daarnaast staan in CCC de overdrive instellingen uit gevinkt.

[ Voor 18% gewijzigd door Spekkie88 op 10-04-2015 09:58 ]

[SanderH_]

Dit is met een R9 290TRI-X op 1140/1500: http://www.3dmark.com/3dm/6434747

[Spekkie88]

SanderH_ schreef op vrijdag 10 april 2015 @ 09:58:
Dit is met een R9 290TRI-X op 1140/1500: http://www.3dmark.com/3dm/6434747

Thanks,
maar mijn probleem is dat ik die mem clock dus al niet haal... Ook de coreclock kreeg ik met moeite op 1100, al had dat meer te maken met de voltage instellingen als ik dit forum er op nalees...

[SanderH_]

Deze was trouwens op stock speed: http://www.3dmark.com/fs/4450877

Vanaf > 1080 core moest ik ook al mijn voltage verhogen hoor.

[Spekkie88]

SanderH_ schreef op vrijdag 10 april 2015 @ 10:07:
Deze was trouwens op stock speed: http://www.3dmark.com/fs/4450877

Vanaf > 1080 core moest ik ook al mijn voltage verhogen hoor.

Thanks, ik zal van het weekend eens gaan vergelijken... Ook voor de 1100 core heb ik wel het voltage verhoogd, maar was vrij conservatief met +50mV ofzo. Al zie ik nu dat > +100mV geen probleem is als je maar op je temps let

EDIT:
heb het net even getest en kom uit op een graphics score van 10341... scheelt niet heel veel dus... (heb ook heel veel chrome tabs open op de achtergrond.)
Ook het verlagen van de mem clock naar 1200MHz resulteert in een lagere graphics score van 10200, dus het zal allemaal wel los lopen

En dan nu tijd om de boel flink over te clocken

[ Voor 27% gewijzigd door Spekkie88 op 10-04-2015 20:19 ]

[Z500]

is de melding (logboek) "Beeldschermstuurprogramma amdkmdap reageert niet meer en is hersteld." een oorzaak van een overclock?

Ik ben nu voorzicht bezig met een kleine overclock van mijn msi r9 280x en heb nu core voltage +19 en core clock 1090mzh memory nog niets...

De crash is gebeurd in BF hardline (single player)

[Kevin1Smid]

Z500 schreef op vrijdag 10 april 2015 @ 20:44:
is de "Beeldschermstuurprogramma amdkmdap reageert niet meer en is hersteld." een oorzaak van een overclock?

Ik ben nu voorzicht bezig met een kleine overclock van mijn msi r9 280x en heb nu core voltage +19 en core clock 1090mzh memory nog niets...

De crash is gebeurd in BF hardline (single player)

Vaak wel, het kan soms helpen om het voltage nog iets omhoog te gooien!