Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic v2014

[Universal Creations]

Ja, dat snapte ik. Maar wat wil je met je lens? En wat heb je nu? En wat mis je daar aan?

[Rub3s]

Ik heb nu de standaard kitlens bij de 600d (18-55) en de 50mm f1.8. Als uitbreiding daarop wil ik een zoom lens die in ieder geval het bereik tussen de +-100mm en 200mm overbrugd (budget +- 350 €). Daarnaast vergaap ik me altijd aan mooie macro foto's, maar ik zie het nog niet zitten om op dit moment daar een aparte lens voor aan te schaffen. Ik ben daarnaast ook van plan om die nieuwe canon 10-18mm aan te schaffen ( maar dat is weer een heel ander verhaal...).

[Mr Pingu]

Zelf heb ik een een 55-250IS I, bevalt prima. Niet de beste natuurlijk qua scherpte en bouwkwaliteit maar voor zijn prijs echt een fijne lens. Niet dat ik wat aan te merken heb op de bouwkwaliteit want hij voelt degelijker dan mijn 18-55, maar vergeleken met een 70-200 is het natuurlijk allemaal wat minder stevig. Voor mij als beginner en arme student ben ik er hartstikke tevreden mee. Het is een geweldige lens om kennis te maken met het telebereik dus in dat opzicht kan je deze lens echt aanraden.

Tegenwoordig schijnt er ook een 55-250 met STM autofocus motor te zijn, ook optisch zou deze beter presteren maar is daarentegen wel +- €100 duurder dan de oudere 55-250 maar past nog ruim binnen je budget. In hoeverre die verbeterd is moet je zelf maar even lezen in de reviews die in overmaat op het internet te vinden zijn.

pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Als je nog een stapje beter wilt qua scherpte en bouwkwaliteit kan je misschien ergens tweedehands een 70-200mm f/4L op de kop tikken voor ongeveer €400. Het is iets boven je budget maar je krijgt er wel een L lens voor terug. Dit komt met name terug in de scherpte en de bouwkwaliteit.

Eventueel kun je nog kijken naar de tamron 70-300, maar ik weet niet hoe deze presteert ten opzichte van de 55-250 STM. Past wel perfect binnen je budget.

pricewatch: Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Canon)

[Ventieldopje]

Rub3s schreef op zondag 18 mei 2014 @ 12:23:
Ik heb nu de standaard kitlens bij de 600d (18-55) en de 50mm f1.8. Als uitbreiding daarop wil ik een zoom lens die in ieder geval het bereik tussen de +-100mm en 200mm overbrugd (budget +- 350 €). Daarnaast vergaap ik me altijd aan mooie macro foto's, maar ik zie het nog niet zitten om op dit moment daar een aparte lens voor aan te schaffen. Ik ben daarnaast ook van plan om die nieuwe canon 10-18mm aan te schaffen ( maar dat is weer een heel ander verhaal...).

Dan is het toch juist zonde als je een superzoom neemt die óók het bereik van je 18-55 mee pakt? Dan heb je een kwalitatief slechtere lens dan als je voor iets als een 55-250 IS zou gaan. Je zou ook kunnen kijken voor een 100mm f/2.8 macro (de niet L versie).

[Mr Pingu]

Met een beetje geluk kan je de lenzen waarover ventieldopje het heeft tweedehands voor net iets meer dan je budget op de kop tikken. De 100mm f/2.8 kan je wel ergens op de kop tikken voor ongeveer 300 en de mijn 55-250 had ik voor €75. Met een beetje marge kan je dus voor €400 een macrolens en een telelens krijgen. Wel tweedehands dan... Bovendien kan je de 100mm macro ook voor portretten en dergelijke gebruiken. Ik zou het wel weten als ik €300 had liggen

[jip_86]

Rub3s schreef op zondag 18 mei 2014 @ 12:23:
Ik heb nu de standaard kitlens bij de 600d (18-55) en de 50mm f1.8. Als uitbreiding daarop wil ik een zoom lens die in ieder geval het bereik tussen de +-100mm en 200mm overbrugd (budget +- 350 €). Daarnaast vergaap ik me altijd aan mooie macro foto's, maar ik zie het nog niet zitten om op dit moment daar een aparte lens voor aan te schaffen. Ik ben daarnaast ook van plan om die nieuwe canon 10-18mm aan te schaffen ( maar dat is weer een heel ander verhaal...).

Voor die 50mm 1.8 zou je kunnen kijken naar een omkeerring, dan zit je lens andersom voor je camera. Is opzich een betaalbare oplossing als je hier niet direct een lens voor wilt kopen.Deze foto heb ik daar bijv mee gemaakt https://flic.kr/p/9ZAvDG

[Jadero]

Heeft iemand ervaring met de Sigma 70-200 F2.8 II apo ex dg macro?

Afgelopen zaterdag mocht ik in de Tweede Kamer aantreden om wat foto's te maken, en daar liep ik o.a. met een 70-200L F4 rond. Thuisgekomen toch best veel bewogen en onscherpe beelden (terwijl ik soms met een sluiter van 1/100 rondliep) Ik heb dus het gevoel een 2.8 nodig te hebben, maar vindt de Canon variant wel érg prijzig.

[AdmiralSnipe]

Ghengis schreef op zondag 18 mei 2014 @ 20:57:
Heeft iemand ervaring met de Sigma 70-200 F2.8 II apo ex dg macro?

Afgelopen zaterdag mocht ik in de Tweede Kamer aantreden om wat foto's te maken, en daar liep ik o.a. met een 70-200L F4 rond. Thuisgekomen toch best veel bewogen en onscherpe beelden (terwijl ik soms met een sluiter van 1/100 rondliep) Ik heb dus het gevoel een 2.8 nodig te hebben, maar vindt de Canon variant wel érg prijzig.

Of een 70-200L f4 met IS?
Is goedkoper en lichter dan de f2.8 versie.
In de tweede kamer is toch wel genoeg licht om met f4 te schieten?

[Boudewijn]

Is een monopod dan niet een betere deal? Iig veel goedkoper en het helpt giga.

[Jadero]

AdmiralSnipe schreef op zondag 18 mei 2014 @ 21:13:
[...]


Of een 70-200L f4 met IS?
Is goedkoper en lichter dan de f2.8 versie.
In de tweede kamer is toch wel genoeg licht om met f4 te schieten?

Ja in principe wel, maar ik heb zóveel (voor mij) niet verklaarbare onscherpe foto's dat dit me toch sterk aan het denken zet. Daarnaast is een F4 IS alsnog een stuk prijziger dan een 2.8 Sigma.

Een monopod is inderdaad een goede, moet ik eens naar gaan kijken.

[Boudewijn]

-knip-

[ Voor 93% gewijzigd door Universal Creations op 19-05-2014 00:50 . Reden: Geen V&A op GoT ]

[Jadero]

Dit topic wordt nu enigszins commercieel getint

Kom je naar de Meeting in Hoenderloo? praten we daar eens verder..

[Hamed]

Heeft iemand hier de Sigma AF 180mm f/2.8 EX DG MACRO OS HSM?

Ik kan daar heel weinig over vinden en kan hem ook nergens huren.

[Boudewijn]

Ghengis schreef op zondag 18 mei 2014 @ 22:55:
Dit topic wordt nu enigszins commercieel getint

Kom je naar de Meeting in Hoenderloo? praten we daar eens verder..

Dat is die veluwe meet van volgend weekend he? Wellicht duik ik op ja.En nee totaal niet commercieel getint, ik verkoop geen camera apparatuur (hooguit een lens op V&A) ofzo, en heb ook geen aandelen in fotomeukfabrikanten.

Ben gewoon enthousiaste beginner.

offtopic:
Met leuke hardware.

[Jadero]

Zie dat je in Leiden woont, je kun evt. meekarren (Waddinxveen)

Laat wat weten of je zaterdag a.s. aanwezig bent, anders houden we even contact over je monopod.

[jip_86]

Ghengis schreef op zondag 18 mei 2014 @ 20:57:
Heeft iemand ervaring met de Sigma 70-200 F2.8 II apo ex dg macro?

Afgelopen zaterdag mocht ik in de Tweede Kamer aantreden om wat foto's te maken, en daar liep ik o.a. met een 70-200L F4 rond. Thuisgekomen toch best veel bewogen en onscherpe beelden (terwijl ik soms met een sluiter van 1/100 rondliep) Ik heb dus het gevoel een 2.8 nodig te hebben, maar vindt de Canon variant wel érg prijzig.

Ik denk dat het ontbreken van IS hier net voldoende is voor de onscherpte. Ik fotografeer met mijn 70-200 2.8 met IS toch nog wel vaak met F4 dan red ik het net wel net niet op 1/100 en is 1/125 eigenlijk beter. Zeker zonder IS is de veilige regel toch vaak 1/brandpuntsafstand. Daar zit je dus wel onder
Neem aan dat je ISO hoog genoeg stond?

[ Voor 2% gewijzigd door jip_86 op 19-05-2014 00:08 . Reden: leesbaarheid ]

[Boudewijn]

Ik heb vorige week binnen op 100mm zitten werken met 1/50s, wel met IS. Gaat prima, ook door monopod. Sterker nog, met monopod ben ik als experiment nog 1-2 stops trager gegaan, als je een stilstaand onderwerp hebt gaat dat prima de bima.

[sweebee]

Ik heb zelfs foto's in me bibliotheek op 200mm (IS) met een sluitertijd van 1/15e, gewoon los uit de hand.

Verder veel rond 1/30 zo los uit de hand en dat is met IS dus geen probleem.

[ Voor 27% gewijzigd door sweebee op 19-05-2014 00:46 ]

[jip_86]

Voor de duidelijkheid dat was bij mij met matig licht op 200mm van een spreker die vanzelfsprekend ook niet stil staat.

[Jadero]

Tja, ik haal het blijkbaar niet met 1/100 wat me opzich verbaasd want ik kan ook foto's laten zien met 1/10 die nog scherp zijn, maar dat is dan met 1.8 tussen de 18-35 mm maar relatief dicht op het (bewegende) onderwerp)

De monopod buiten beschouwing latend, heb ik meer aan IS of een meer lichtsterke lens?

[Verwijderd]

Dat je met de 18-35mm wel scherpe foto's hebt op 1/10 is niet zo gek. Hoe meer mm-ers hoe lastiger het wordt om je camera stil te houden en hoe sneller je sluitertijd over het algemeen moet zijn.

Of je meer aan IS of lichtsterkte hebt dat ligt aan de situatie en jou onderwerpen. Bij bewegende dingen heb je meer aan lichtsterkte maar van F/4.0 naar F/2.8 is "maar" 1 stop winst. IS kan je meer stops winst geven doordat meeste lenzen tussen de 3 en 4 stops winst kunnen geven. Maar de IS helpt alleen maar bij statische onderwerpen. Dus het ligt aan jou en je onderwerp. Combinatie van beide geeft natuurlijk de meeste flexibiliteit.

Nu weet ik niet welke ISO's je gebruikt maar je kunt natuurlijk ook op je sluitertijd letten en je ISO wat opschroeven en op je sluitertijd letten en kijken waar je wel scherpe foto's maakt. Dan bij 200mm sneller dan 1/200ste proberen en rond die sluitertijd kijken wat je wel goede resultaten geeft.

[Daan_]

Als iets echt stil staat/zit dan lukt het nog, maar als iets beweegt dan gooi ik de sluitertijd omhoog. Zo vlinders gefotografeerd met 70-200 II en extender III 2x op 400mm op 1/30.

[Rub3s]

Mr Pingu schreef op zondag 18 mei 2014 @ 13:05:
Zelf heb ik een een 55-250IS I, bevalt prima. Niet de beste natuurlijk qua scherpte en bouwkwaliteit maar voor zijn prijs echt een fijne lens. Niet dat ik wat aan te merken heb op de bouwkwaliteit want hij voelt degelijker dan mijn 18-55, maar vergeleken met een 70-200 is het natuurlijk allemaal wat minder stevig. Voor mij als beginner en arme student ben ik er hartstikke tevreden mee. Het is een geweldige lens om kennis te maken met het telebereik dus in dat opzicht kan je deze lens echt aanraden.

Tegenwoordig schijnt er ook een 55-250 met STM autofocus motor te zijn, ook optisch zou deze beter presteren maar is daarentegen wel +- €100 duurder dan de oudere 55-250 maar past nog ruim binnen je budget. In hoeverre die verbeterd is moet je zelf maar even lezen in de reviews die in overmaat op het internet te vinden zijn.

pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
pricewatch: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Als je nog een stapje beter wilt qua scherpte en bouwkwaliteit kan je misschien ergens tweedehands een 70-200mm f/4L op de kop tikken voor ongeveer €400. Het is iets boven je budget maar je krijgt er wel een L lens voor terug. Dit komt met name terug in de scherpte en de bouwkwaliteit.

Bedankt, ik ben uiteindelijk nog voor de 'simpele' Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II gegaan zonder STM. Voor zover ik gelezen heb betekend dat toch alleen maar dat hij met STM wat minder lawaai maakt, maar tot nu toe heb ik me er nog niet aan gestoord bij mijn huidige lenzen.

Misschien dat ik ergens dit jaar dan ook nog een macro-lens ga aanschaffen, want dat blijft me toch wel aantrekken.

[Universal Creations]

Scherpte aan de lange kant (200-250mm) is bij de STM wel beter: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1

[Rub3s]

Universal Creations schreef op maandag 19 mei 2014 @ 18:32:
Scherpte aan de lange kant (200-250mm) is bij de STM wel beter: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1

Wow, zijn die vergelijkingen een beetje betrouwbaar?

Dat scheelt wel erg veel

[Universal Creations]

Ze zijn redelijk betrouwbaar. Natuurlijk zijn er exemplarische verschillen. Maar heb je niet eerst de topicstart geraadpleegd? Want daar stond het gewoon beschreven (door mij ).

[Mr Pingu]

Bovendien had ik je ook nog gezegd dat die beter zou zijn, maar ik wist niet hoeveel. Blijkbaar scheelt het dus inderdaad 'zoveel'
Nouja heb je over een tijdje een excuus om een 70-200 te kopen

[Rub3s]

Mr Pingu schreef op maandag 19 mei 2014 @ 19:12:
Bovendien had ik je ook nog gezegd dat die beter zou zijn, maar ik wist niet hoeveel. Blijkbaar scheelt het dus inderdaad 'zoveel'
Nouja heb je over een tijdje een excuus om een 70-200 te kopen

Haha, nee . Die zitten net wat buiten men budget, ook de tweedehandse. En ik zal wel een flinke amateur zijn op het gebied van lenzen etc, maar het lijkt me dat veel lenzen toch niet voor niets optische stabilisatie hebben? (lijkt me nogal een handicap op die lens)

Universal Creations schreef op maandag 19 mei 2014 @ 18:58:
Ze zijn redelijk betrouwbaar. Natuurlijk zijn er exemplarische verschillen. Maar heb je niet eerst de topicstart geraadpleegd? Want daar stond het gewoon beschreven (door mij ).

Natuurlijk heb ik de topicstart gezien, alleen ik wist niet dat er zo'n verschil tussen zat. (al is het verschil wel minder als je bij de niet-usm versie de 50d als camera kiest)

Achja, we zullen wel zien. Ik heb de normale geannuleerd, en de USM besteld

[nero355]

Ventieldopje schreef op zondag 18 mei 2014 @ 13:13:
Je zou ook kunnen kijken voor een 100mm f/2.8 macro (de niet L versie).

Tamron 90 mm Macro met VC Voor 449 € of zo heb je een Macro lens die makkelijk net zo goed is als de 100L met IS die het dubbele kost !!

Ghengis schreef op zondag 18 mei 2014 @ 22:52:
Ja in principe wel, maar ik heb zóveel (voor mij) niet verklaarbare onscherpe foto's dat dit me toch sterk aan het denken zet. Daarnaast is een F4 IS alsnog een stuk prijziger dan een 2.8 Sigma.

Een monopod is inderdaad een goede, moet ik eens naar gaan kijken.

De laatste Sigma of Tamron 70-200 modellen met stabilisatie zijn best goed : De Sigma is ongeveer een 70-200 f/2.8 IS van de eerste generatie en de Tamron kan zich meten met de Canon 70-200 MKII maar dan met een ietsje langzamere AF en scherpere randen

TIP : Kijk ook naar een 85 f/1.4 of een 135 f/2 voor snellere sluitertijden!

[jenpet]

hallo mede tweakers,

wie kan me helpen ik heb al meerdere topics gelezen en website bezocht maar ik wordt er nog niet wijs uit .

Ik heb op dit moment een canon 700 D met de 18-55 mm stm lens.

Nu ben ik eigenlijk op zoek naar een leuke portret lens waarmee ik vooral portret foto's maak met 1 of 2 personen erop .

Klopt het dan dat deze lens : Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II goed genoeg is voor mij ? of wat is jullie mening ?

Ik ga wel pas net beginnen met portret foto's te maken maar wil wel een leuke portret lens waarmee ik even vooruit kan tot ik de echte kneepjes heb geleerd.

[Hamed]

jenpet schreef op woensdag 21 mei 2014 @ 16:40:
hallo mede tweakers,


Klopt het dan dat deze lens : Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II goed genoeg is voor mij ? of wat is jullie mening ?

Daar kun je zelf antwoord op geven denk ik Ga vaker mee spelen. Kijk zelf hoe en wat.

Een Canon EF 50mm f/1.8 II nooit een miskoop.

[Ventieldopje]

Ik wou zeggen, als je de lens toch al hebt waarom dan niet gewoon proberen? Alleen dan kun je adhv. wat je voor ogen hebt kijken wat je wil en wat je niet voor elkaar krijgt met de lens die je al hebt.

Als je een beetje rond leest op internet (hier, Zoom, EOSDigitaal) dan kom je er snel achter dat voor veel mensen de 50mm f/1.8 zoals Hamed aan gaf de eerste koop is. Het is een prima lens om mee te beginnen en vanwege zijn prijs ook voor veel mensen goed betaalbaar.

Tweakers meetings (zoals zaterdag: [Meeting]: Voorjaar Veluwe 2014, 24 MEI ![Meeting]: Voorjaar Veluwe 2014, 24 MEI !][/url]) zijn er handig om lenzen uit te proberen waar je eventueel interesse in hebt. Er komt aardig wat gear bij een en vaak vrij divers, van entry-level en high-end DSLR spul tot analoge en systeemcamera's van alle soorten. Er zal ook vast wel iemand zijn die een 50mm f/1.8 bij zich heeft.

[Mr Pingu]

Ja, kies mij! 😛
En ik kan beamen dat je voor weinig geld een hele leuke lens hebt voor portretten. En niet alleen voor portretten, ik gebruik hem ook regelmatig voor bloemen. Voor dat geld vind je geen betere (portret)lens

[Universal Creations]

Mr Pingu schreef op woensdag 21 mei 2014 @ 18:31:
Voor dat geld vind je geen betere (portret)lens

Met autofocus....

[Mr Pingu]

Is er een goedkopere en betere MF lens voor canon dan?

[Ventieldopje]

Er zijn zat M42 pareltjes voor < 100 euro

[Universal Creations]

Eventueel eens dit topic doorkijken: Alternatieve objectieven

[Hamed]

Zijn er mensen hier die de Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD hebben?

Ik had me bijna een 24-70II besteld. Toen kwam ik reviews tegen waarbij Tamron 24-70 toch soms beter doet dan de 24-70II.

Ik heb hem puur voor mijn vakanties nodig en IS zie ik best wel zitten eigenlijk. Hij is ook aardig wat goedkoper!

[RMRJ]

Heb er ook goede dingen over gelezen maar kijk eens op:
http://www.the-digital-pi...i-VC-USD-Lens-Review.aspx

Het gedeelte vanaf:
All is great so far, but I must now disclose the details of what was one of my more-problematic lens evaluations to date.

I mentioned that good image quality was one of the key attributes I was looking for. My first retail-purchased copy of this lens did not have it. After spending 10 hours or so completing image quality testing of my first copy of the 24-70 VC lens (on the ISO 12233 resolution chart), it became clear that the lens was not working properly at the longer focal lengths. Image quality was simply unacceptable at 70mm. Tamron confirmed that the results were not as they expected (and they wanted the lens back for analysis).
etc....

Misschien dat de eindcontrole nu beter is?

[Hamed]

Daar had ik al gekeken ja. Wel beetje verbaasd over hoe goed die is. Hij kost wel €900 minder en heeft IS.

VS 24-70II

[RMRJ]

Is zeker goed. Is het overwegen waard.

[Nomad]

Hamed schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 14:57:
Zijn er mensen hier die de Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD hebben?

Ik had me bijna een 24-70II besteld. Toen kwam ik reviews tegen waarbij Tamron 24-70 toch soms beter doet dan de 24-70II.

Ik heb hem puur voor mijn vakanties nodig en IS zie ik best wel zitten eigenlijk. Hij is ook aardig wat goedkoper!

Mijn mening over de 24-70 tamron is vrij kort en duidelijk. Test exemplaren zijn allemaal awesome van die Tamron, dus in de reviews scoort hij goed.

Mijn persoonlijke ervaring is dat ik ondertussen 3 exemplaren van de Tamron heb mogen testen, alle drie niet scherp. 2 Op canon, 1 op Nikon. En 1 ervan werd zelfs op F/8 nog niet scherp. Maar allemaal leken ze wat decentered, met beelden die net dubbel lijken en dus net niet uitlijnen.

Ik vind mijn Canon 24-70 mark I niet alles, maar 1 ding is die wel, consequent. Niet zo scherp als als mijn primes, maar altijd op te bouwen voor een acceptabel net shot. Door mijn ervaring met de Tamron zou ik mijn mark 1 nooit vervangen door de Tamron (ondanks de reviews en specs). De Mark II van Canon is gaaf, alleen maar voordelen qua optiek en gewicht.....maar is mij te duur voor de weinige keren dat ik de lens gebruik.

[737freak]

Beste mede-Tweakers,

Voor een projectje kom ik met m'n eigen gear tekort en ik zit er daarom aan te denken om een objectief te huren, maar welke weet ik niet precies.

Het gaat om een bereik van groothoek tot enigszins tele. Ik zat zelf te denken aan ongeveer 24mm tot minimaal 70mm en maximaal 135mm.

Vervolgens kom ik uit op de EF 24-105mm f/4.0L IS USM of de EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.

Welke heeft de voorkeur als of consistentie, kleur resultaat en scherpte?

Alvast bedankt.

[Ventieldopje]

Denk dat je de 24-105 makkelijker en goedkoper kan huren dan de 28-300. Uit mijn hoofd gezegt presteerd die 24-105 beter, die 28-300L is voor reportage fotografen die licht moeten reizen en niet steeds van lens willen wisselen.

Om wat voor projectje gaat het precies en wat heb je nu zelf voor gear?

[737freak]

Bedankt voor je advies, Ventieldopje. Hier heb ik wat aan.
Na een korte zoektocht lijkt de 24-105 inderdaad breder beschikbaar in de verhuur.

Het gaat om een shoot op een locatie waar ik beperkt de tijd en de beweegruimte heb. Hierdoor heb ik wat flexibiliteit tussen groothoek en licht tele nodig. Met mijn eigen 70-300 IS USM en 18-55 kitlens ben ik te beperkt.

[Ventieldopje]

Qua bereik en lichtsterkte ga je er niet op vooruit (15mm mis je met je huidige setup, echt niks). Het enige dat je gaat merken denk ik is de betere kwaliteit van de 24-105 en dat je niet hoeft te wisselen.

Of dit het geld waard is laat ik aan jou

[nero355]

737freak schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 18:11:
Bedankt voor je advies, Ventieldopje. Hier heb ik wat aan.
Na een korte zoektocht lijkt de 24-105 inderdaad breder beschikbaar in de verhuur.

Het gaat om een shoot op een locatie waar ik beperkt de tijd en de beweegruimte heb. Hierdoor heb ik wat flexibiliteit tussen groothoek en licht tele nodig. Met mijn eigen 70-300 IS USM en 18-55 kitlens ben ik te beperkt.

Je hebt dus een crop dSLR Kijk dan naar de 15-85 en 18-135 STM

Hamed schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 14:57:
Zijn er mensen hier die de Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD hebben?

Ik had me bijna een 24-70II besteld. Toen kwam ik reviews tegen waarbij Tamron 24-70 toch soms beter doet dan de 24-70II.

Ik heb hem puur voor mijn vakanties nodig en IS zie ik best wel zitten eigenlijk. Hij is ook aardig wat goedkoper!

Ik heb een keer bij Foka ermee geschoten en ik vond de VC erg raar : Het leek net of die in 2 stappen werkt!

- Eerst is er een soort "half actief" stand als je de shutterbutton half indrukt.
- Als je dan effe wacht dan is de VC volledig actief en is je beeld helemaal stil...

Verder had het exemplaar @ lenstip.com een raar resultaat @ 35 mm. dus ik vind het niet echt een geweldige lens. Zoom draait ook nog eens "de Nikon kant" op en dat is helemaal niet handig als je een non-Nikon body hebt!


De 90 mm. Macro en 70-200 van Tamron hadden trouwens niet dit probleem en deden het prima

[ Voor 48% gewijzigd door nero355 op 22-05-2014 21:51 ]

[737freak]

nero355 schreef op donderdag 22 mei 2014 @ 21:45:
[...]

Je hebt dus een crop dSLR Kijk dan naar de 15-85 en 18-135 STM

Hier had ik inderdaad nog niet aangedacht, erg slordig. Bedankt!

[Hamed]

Tamron is nog steeds niet vertrouwen dus. Hoop eigenlijk op een 24-70 ART. Maar ga een 24-70II halen.

Bedankt iedereen.

[RMRJ]

@Hamed: Als je met f4 kunt leven dan moet je eens kijken naar:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Doet qua scherpte niet onder voor de 2.8II, stuk goedkoper, met IS en bijna macro en voor de vakantie prima lijkt me.

[Hamed]

Die heeft wat AF problemen dacht ik. Ga ze zeker testen. Thx

[RMRJ]

Op één na scherpste lens van Canon op de Traumflieger site (zie Rangliste):
http://www.traumflieger.de/objektivberater/index_canon.php

[Hamed]

Kan ook Macro zie ik. Eigenlijk een perfecte vakantielens

[Royz]

En als je kijkt op http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings staat ie 2e bladzijde ergens in het midden. Wat moet je dan nog geloven?

[Universal Creations]

Nooit DxOmark geloven....
Beiden geven trouwens het maximaal oplossend vermogen (centrumscherpte bij dichtknijpen) aan.

[ Voor 65% gewijzigd door Universal Creations op 23-05-2014 11:30 ]

[Verwijderd]

De 24-70mm f4 heeft volgens photozone wel last van focus shift.. Dus ff goed testen voor aanschaf.

[Deathchant]

RMRJ schreef op vrijdag 23 mei 2014 @ 08:23:
Op één na scherpste lens van Canon op de Traumflieger site (zie Rangliste):
http://www.traumflieger.de/objektivberater/index_canon.php

Degene die Hamed wilt staat op nummer 3

[RMRJ]

Voor de vakantie?

[Hamed]

Ik wacht tot september met mijn aankoop. Het zal een 24-70II of 24-70 F4 IS worden. De F4 versie zie ik wel zitten. Veel lichter en Marco in een lens.

Voor mijn komende vakanties ja. Normaal neem ik een paar lenzen mee. Wil deze keer kijken of ik met 2 lenzen alles kan doen. Mogelijk gaat de 35ART ook mee.

Ga de komende tijd minder vaak met Zeiss-glas op pad.

[Hamed]

Vandaag alle 4 lenzen goed kunnen testen.

Canon 24-70II
Canon 24-70 F4 IS
Sigma 24-105 ART
Tamron 24-70

Tamron zal het niet meer worden. Heb 2 exemplaren mogen testen. Ze zaten beide heel vaak naast. Vooral tussen 24 en 50mm.

Canon 24-70II zal het ook niet worden. Want 2.8 glas is niet echt nodig en hij is gewoon duur.

Dik verrast over de 24-105 ART. Hij kan zich makkelijk meten met Canon 24-70 F4 IS en ook soms zelfs 24-70II.

Quad gewicht is de 24-105 ART de zwaarste.

Als ik voor ART zou gaan, dan moet ik een CPL filter kopen die zeker tussen de €200 en €250 gaat kosten. Ik dacht dat ik al een 82mm CPL filter had, maar die heb ik niet. 77mm CPL filter heb ik wel!

Ook verrast over Macro-mode van 24-70 F4.

Sigma heeft op dit moment €50 cashback op 24-105 ART. Canon 24-70 F4 €190

Prijzen Cameranu.nl

Sigma €779 - €50 + €236,95 = €965,95
Canon €1069 - €190 = €879

Ik ga hier heel goed over nadenken

Edit: Niks gemerkt over focus shift bij 24-70 F4 IS

[Universal Creations]

Focus shift? Bij een f/4 lens? Field curvature denk ik wel.

[Verwijderd]

http://www.photozone.de/c...-canon_2470_4apsc?start=1

Hier staat het focus shift verhaal.

Los hiervan, tot hoeverre heb je daadwerkelijk 1:1 macro nodig?

Ik heb geen interesse in insecten fotografie. Maar bloemen echt van dichtbij wil ik wel een macro lens voor kopen. Kan dit niet met de 0.77 magnification die de 24-70mm f/4 geeft? En dan heb ik het over zoiets:
https://m.flickr.com/#/photos/lordv/14162792493/

[vhal]

Universal Creations schreef op vrijdag 23 mei 2014 @ 11:29:
Nooit DxOmark geloven....

Hmm, dit is de tweede keer in korte tijd dat je met deze statement komt. Waarom kan je dxo niet geloven?

[Fiber]

Verwijderd schreef op zondag 25 mei 2014 @ 09:59:
[...]

Ik heb geen interesse in insecten fotografie. Maar bloemen echt van dichtbij wil ik wel een macro lens voor kopen. Kan dit niet met de 0.77 magnification die de 24-70mm f/4 geeft? En dan heb ik het over zoiets:
https://m.flickr.com/#/photos/lordv/14162792493/

De vergroting is op zich goed genoeg, maar het probleem is dat je door de relatief korte brandpuntsafstand een vrij korte werkafstand hebt waardoor je al gauw in je eigen schaduw zit te werken...

[Sjekster]

vhal schreef op zondag 25 mei 2014 @ 10:07:
[...]


Hmm, dit is de tweede keer in korte tijd dat je met deze statement komt. Waarom kan je dxo niet geloven?

Ik zou eerder zeggen: niet zoveel blindstaren op grafiekjes, en meer naar praktijk.

[Hamed]

Sjekster schreef op zondag 25 mei 2014 @ 11:08:
[...]
Ik zou eerder zeggen: niet zoveel blindstaren op grafiekjes, en meer naar praktijk.

Helemaal mee eens. Daarom doe ik voor mijn aankoop altijd zo'n lens huren om te testen. Had helemaal niet verwacht dat 24-105 ART zou goed zo zijn. Volgens veel reviews is hij niet beter dan 24-70II of 24-70 F4. Ik heb toch gisteren anders gezien.


1:1 macro is niet echt nodig. 0,77 is gewoon voldoende.

Ga volgende jaar met lente een Sigma 180mm Macro scoren. 24-70 F4 is puur voor vakantie. En dat die Macro kan is altijd welkom

[Boudewijn]

Hoe kan ik trouwens het best de statiefgondel van mijn 70-200 schoonmaken?
Hij heeft aan mijn tas gehangen bij de fotomeet op de veluwe en er zit nu best wat zand op/in, en dat gaat natuurlijk niet leuk worden voor de lens.

Eigen idee was afspoelen/schoonvegen en daarna een paar drupjes wd40 erin.

[sweebee]

eraf halen en even afspoelen?

YouTube: removing tripod ring

[Boudewijn]

Ik weet prima hoe hij eraf komt, maar hoe kan ik het beste het plastic witte laagje binnenin beschermen? Daarom de vraag voor WD40, of spoelen jullie hem af en gebruiken hem dan zonder enige vorm van smering?

[knuppelhout]

ik moet het toch even kwijt: de canon 100mm F2.8 L is echt smullen qua portretten. macro ook, maar dat gebruik ik minder. Ik dacht: zeg het maar gewoon even

[Hamed]

knuppelhout schreef op zondag 25 mei 2014 @ 21:12:
ik moet het toch even kwijt: de canon 100mm F2.8 L is echt smullen qua portretten. macro ook, maar dat gebruik ik minder. Ik dacht: zeg het maar gewoon even

Schiet maar eens een keertje met een 85mm of 135mm


100L is natuurlijk ook dik in orde.

[Vishari Beduk]

Boudewijn schreef op zondag 25 mei 2014 @ 21:08:
Ik weet prima hoe hij eraf komt, maar hoe kan ik het beste het plastic witte laagje binnenin beschermen? Daarom de vraag voor WD40, of spoelen jullie hem af en gebruiken hem dan zonder enige vorm van smering?

dat 'plastic' is de smering
sowieso oppassen met olie achtige zaken in de buurt van rubbers en dergelijke; het kan het aantasten

[Deathchant]

vhal schreef op zondag 25 mei 2014 @ 10:07:
[...]


Hmm, dit is de tweede keer in korte tijd dat je met deze statement komt. Waarom kan je dxo niet geloven?

Ik deel zijn mening iig wel. Ze roepen vaak dat een lens erg scherp is, maar praten dan alleen over het centrum. Net buiten het centrum en de randen dat laten ze vaak achterwege, of ze roepen iets van "afgestopt is deze sigma de scherpste lens", wat dan alleen in het centrum is op f/8 en dat hij dan nét een tikkeltje scherper is dan een equivalente zeiss lens. Ik kijk zelf vaker op the-digital-picture lens comparison. En idd, de zichtbare praktijk moet de grafiekjes wel ondersteunen vind ik. Real life testen is volgens mij de enige mogelijkheid om voor jezelf te kunnen bepalen of een sigma 18-35/1.8 nou scherper is op 35mm dan een zeiss distagon. Alleen dan kun je bepalen of je op 400% een betere scherpte hebt die je absoluut MOET hebben om op A1 of A0 te kunnen afdrukken

[Ventieldopje]

We kunnen beter een DxO topic aan gaan maken, naar mijn weten is er al een aantal keer een héél duidelijke post geweest waar uitgelegd werd waarom hun methode zo discutabel is en vaak niet overeenkomt met de ervaringen in real-life van gebruikers.

[henkie196]

Voor de plaatjes van TDP zijn ook nog wel wat kanttekeningen te maken. Zoals dat ISO testkaarten over het algemeen < 6m geschoten worden (afhankelijk van brandpuntsafstand en grootte van de testkaart) waar de meeste lenzen vaak een wat ander scherptebeeld tonen op een korte focusafstand dan op infinity.
En natuurlijk sample variatie.

[Hamed]

Ventieldopje schreef op maandag 26 mei 2014 @ 15:24:
We kunnen beter een DxO topic aan gaan maken, naar mijn weten is er al een aantal keer een héél duidelijke post geweest waar uitgelegd werd waarom hun methode zo discutabel is en vaak niet overeenkomt met de ervaringen in real-life van gebruikers.

Niet nodig denk ik In plaats van lullen over hoe goed of slecht een lens kan zijn, ga gewoon naar buiten en schiet foto's

Meetingen zijn perfect om met verschilende lenzen te mogen/kunnen spelen. Helaas heb ik het deze keer moeten missen.

[Ventieldopje]

Hamed schreef op maandag 26 mei 2014 @ 16:02:
[...]


Niet nodig denk ik In plaats van lullen over hoe goed of slecht een lens kan zijn, ga gewoon naar buiten en schiet foto's

Meetingen zijn perfect om met verschilende lenzen te mogen/kunnen spelen. Helaas heb ik het deze keer moeten missen.

Dat zou ik dus inderdaad in de TS van dat topic zetten, sommigen hangen echter meer waarde aan cijfertjes. Voor beiden is inderdaad wat te zeggen, mijn voorkeur heeft ook duidelijk om eerst te proberen en te ervaren. Echter houd je zo vaak wel een grote lijst kandidaten over die je onmogelijk allemaal kan testen en kijk ik eerst ook wel online naar reviews en cijfertjes om te kijken hoe goed die lens het er van af brengt.

Maar goed, ik heb altijd geleerd je bronnen te spreiden en materiaal te vergelijken. Blindstaren op wat voor feature of website dan ook vind ik not done

henkie196 schreef op maandag 26 mei 2014 @ 15:42:
Voor de plaatjes van TDP zijn ook nog wel wat kanttekeningen te maken. Zoals dat ISO testkaarten over het algemeen < 6m geschoten worden (afhankelijk van brandpuntsafstand en grootte van de testkaart) waar de meeste lenzen vaak een wat ander scherptebeeld tonen op een korte focusafstand dan op infinity.
En natuurlijk sample variatie.

Bij een aantal lenzen waar sample variatie vaak voorkomt test hij ook meerdere lenzen, ook die kun je allemaal vergelijken.

[ Voor 23% gewijzigd door Ventieldopje op 26-05-2014 19:09 ]

[Parle85]

Hamed schreef op zondag 25 mei 2014 @ 00:30:
Vandaag alle 4 lenzen goed kunnen testen.

Canon 24-70II
Canon 24-70 F4 IS
Sigma 24-105 ART
Tamron 24-70

Tamron zal het niet meer worden. Heb 2 exemplaren mogen testen. Ze zaten beide heel vaak naast. Vooral tussen 24 en 50mm.

Canon 24-70II zal het ook niet worden. Want 2.8 glas is niet echt nodig en hij is gewoon duur.

Dik verrast over de 24-105 ART. Hij kan zich makkelijk meten met Canon 24-70 F4 IS en ook soms zelfs 24-70II.

Quad gewicht is de 24-105 ART de zwaarste.

Ben zelf laatst ook bezig geweest met dezelfde lastige keuze. Ivm regelmatige breakdown van de zoombarrel van mijn huidige 24-70 I (nu de 4e keer in ruim 6 jaar dat ik de lens heb), was ik op zoek naar degelijke vervanging.

Een aanrader is het checken van je recente foto's met Exposureplot, zodat je kunt zien wat je daadwerkelijk nodig hebt. Mooi eenvoudig programma waarmee je kunt analyseren wat je meest gebruikte instellingen (ISO, shutterspeed, aperture, focal length) zijn. Ik kwam helaas tot de conclusie dat ik veel op 2.8 schiet. De 24-70 F/4 IS is een mooi alternatief voor de schreeuwend dure 24-70 2.8 II, maar voor mij helaas niet geschikt. Niet zozeer omdat ik het qua sluitertijd niet red, maar meer vanwege DoF.
Vanwege de hoge prijs (ondanks huidige cashback van €235) toch maar besloten om mijn oude lens te laten repareren en het nog een paar jaar te proberen.

Ik zou niet aanraden om klakkeloos voor de Canon eigen 24-70 2.8 II te gaan, puur om hun bizarre recente prijsstellingen te boycotten. Een prijsverhoging is begrijpelijk, maar 2x de aanschafprijs van zijn voorganger rekenen....

[ Voor 3% gewijzigd door Parle85 op 27-05-2014 10:30 ]

[Hamed]

Ik denk dat een programma zoals Exposureplot voor mij geen meerwaarde heeft. Want zou graag een vakantielens willen hebben. Mijn ervaring is dat ik op vakantie vooral met landschap meestal toch op F8 schiet. Neem de 35mm ART ook mee.

Ken mezelf ook goed. Het is heel goed mogelijk dat ik met een 24-70II de winkel naar buiten loop. Want laten we niemand voor de gek houden. Hij is gewoon de beste tussen die 4 lenzen. Hoop eigenlijk op een 24-70 ART van sigma.

[Parle85]

De lenskeuze hangt inderdaad sterk af van je fotografie stijl. Aan je verzameling glas te zien kom je niks tekort.
Ik heb de 24-70 voor zo'n 80% van de tijd op mijn camera, waarbij hij dus all-round gebruikt wordt. Voornamelijk portretten en landschappen, in allerlei situaties. Zeker op vakanties, waar het fijn is om weinig gewicht en toch veelzijdigheid te hebben.
Neem aan dat je niet ook nog eens 3 lichtsterke primes meezeult om in low-light acceptabele foto's te schieten? Want met f/4 ga je niet ver komen, zelfs niet met de 5DIII die na ISO 3200 toch een aardig eind ophoudt.

[Hamed]

Normaal zou ik zeker 4 tot 6 lenzen + statief en de rest meenemen op vakantie, maar heb wat problemen aan mijn enkel en wil deze keer geen fotovakantie van maken. Daarom ook gewoon met 2 lenzen op vakantie. Zo licht mogelijk en beetje genieten van mijn vakantie.

[Hamed]

Voor mensen die geïnteresseerd zijn in macro-mode van een 24-70 F4 IS

Foto is met 5DIII genomen.

F4
1/25 sec
ISO 1600

Zat bijna met frontelement van de lens tegen 6D aan

[Jur_]

Nice, dat is wel macro afstand te noemen ja. Je ziet aan het licht dat je er dichtbij zit :-D

Ik mis dat eigenlijk ook een beetje toen ik van 450D + 15-85 naar 6D + 24-70 II ben over gegaan. De 15-85 heeft ook een kleine minimale focusafstand. Meer dan wat ik tele te kort kom eigenlijk nog. Maar goed, nog even doorsparen en dan komt er tegen het einde van het jaar wel een 100L ;-)

[Verwijderd]

Hier een paar eerste shots van de Canon EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 IS STM. Eerste is een testje (Geen verscherping en ook geen CA weg gehaald) en laat wel beetje zien wat je van deze lens kan verwachten denk ik zo. In de hoeken best wel wat CA en scherpte wordt ook minder. Maar overall doet ie het volgens mij best aardig. Geen idee hoe dit zich verhoud tot zijn grote broer de EF-S 10-22mm

Voor full size klik hier

[Hamed]

Voor een lens die €269 kost doet die het best wel goed. Ga hem denk ik voor mijn 100D halen:)

[Homeland]

Verwijderd schreef op zondag 01 juni 2014 @ 12:25:
Hier een paar eerste shots van de Canon EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 IS STM.

Is die lens al te koop?

[Verwijderd]

Ja deze lens is al te koop.

Maar nog niet op veel plekken maar dat zal ook wel komen. Zelf bij de Kamera Express gehaald daar was ie afgelopen woensdag al op voorraad. Helaas nog geen zonnekap op voorraad va Canon zelf of een ander merk.

[Deathchant]

Dat ziet er wel goed uit, vooral die foto van het prikkeldraad. Zo te zien heb je een mooie aankoop gedaan. Bokeh daar ziet er ook goed uit.

[inquestos]

Ziet er inderdaad zeer goed uit! Ben blij dat ik mijn Sigma 10-20 heb verkocht, want de Canon 10-18 lijkt nu een betere koop te zijn voor minder geld. Hoe is de bouwkwaliteit en de IS?

[GeleFles]

Ik zit nu een beetje in dubio...

Erg blij met mijn nieuwe 700D, en het begint gelijk weer te kriebelen om nieuwe objectieven te kopen.

Nu ben ik er al een tijdje uit, dus heb niet veel nieuwtjes meegemaakt; maar here goes:

Momenteel heb ik een Tamron AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro.
Leuk speledingetje, maar ik merk dat hij vooral op het lange eind, geen mooie plaatjes schiet.
Nu zoek ik een mooie telelens om hem te vervangen, en na de lenzen in de startpost te hebben doorgenomen, kom ik bij 2 opties uit:

- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 70-200 f/4L USM

Ik vraag me nu vooral even af of de L lens de meerprijs van €150 waard is.
Het is dan natuurlijk wel een L lens, maar ik lever 100mm in.
Bij de 70-300 word dan wel aangegeven dat hij op het laatste stuk wat in moet leveren, maar heeft dan wel IS, en is een stukje goedkoper.

Met de Tamron lens in het achterhoofd, is de 70-300 dan een goeie upgrade, of kan ik toch beter wat meer uitgeven, en voor de L lens gaan?

[NeutraleTeun]

Ligt aan je budget natuurlijk, maar ja, die L is die extra €150,- waard (heb je dan tweedehands of nieuw gekeken?).
Dat wat je aan het eind van die 300mm mist, kun je croppen bij die 200mm. Dus uiteindelijk kom je even ver uit (met kwaliteit).
Je mist wel de IS. Moet zelf even kijken wat je belangrijker vindt.
Kwaliteit foto's van de 200 ligt beduidend hoger dan die 300mm.

Vergelijk ze zelf maar, op verschillende afstanden/diafragma's.
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=1

[ Voor 24% gewijzigd door NeutraleTeun op 02-06-2014 22:03 ]

[Verwijderd]

Bouwkwaliteit is voor deze prijs wel goed van de 10-18mm. Het is geen L-lens er er is veel plastic gebruikt maar denk dat je niet kunt klagen voor deze prijs. Voelt meer solide dan bijvoorbeeld een 17-85mm heb ik het idee. Ook de zoom en focusring draaien lekker soepel.

Nog geen idee of de IS echt nuttig en goed is. Moet zeggen heb ik ook nog niet heel goed naar gekeken en mee getest.

@RonnieB82
Denk dat je voor je zelf gewoon moet kijken wat je belangrijk vind. Die 70-200mm is echt een mooie lens qua scherpte, IQ, focus snelheid en bouwkwalitiet. Maar vond het zelf minder omdat ik IS miste. Nu denk ik dat je Tamron ook geen IS heeft en ik zou toch eerst eens goed kijken naar je foto's wat er mis mee is en waarom je op het lange eind geen scherpe foto's maakt.

Als je de IS niet belangrijk is lijkt mij de 70-200mm je beste keuze. Is in alles op IS na beter dan beide 70-300mm lenzen. Als je IS wel belangrijk vind is misschien nog wel eens interessant om naar de EF-S 55-250mm STM ofzo te kijken. Misschien wel beter en goedkoper dan de Canon 70-300mm.

Hier nog een vergelijking met 70-300mm vs 55-250mm:
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Hier nog 55-250mm vs 70-200mm
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=3&APIComp=2

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2014 22:15 ]

[Fiber]

Of nog wat minder uitgeven en gewoon de pricewatch: Tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Canon) eerst eens uitproberen.

De pricewatch: Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS (Canon) is zo onwaarschijnlijk goedkoop dat ik het bijna niet meer vertrouw...

Qua bouwkwaliteit gaat er natuurlijk niets boven de 70-200L. Qua plaatjes ga ik het prijsverschil waarschijnlijk niet zien.

[GeleFles]

Thanks voor de tips!

Ik heb sowieso geen lenzen met IS, dus zolang ik dat niet geprobeerd heb, zal ik het ook niet missen
Al kan ik me inderdaad wel voorstellen dat het handig is op lenzen met een wat langer bereik.
Normaal gesproken heb ik een 17-50 2.8 tamron op mijn camera zitten, daar ben ik heel erg tevreden over.

Ik denk dat ik even rondkijk of ik een 70-200 L 2e hands op de kop kan tikken (want die dingen zijn toch erg stevig), en mocht ik echt niks kunnen vinden, dan ga ik toch die 70-300 met IS nieuw aanschaffen.

[The_Big_Easy]

Heb net ook de Canon EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 IS STM besteld bij Konijnenberg (het magazijn gaf voorradig aan), ben erg benieuwd! Ben al een jaar of wat naar een UWA lens aan het kijken, maar de prijs weerhield me er tot nu toe nog van. Deze is echter erg mooi geprijst en de eerste reviews (product review op tweakers, North Light Images review en bijbehorende sample fotos geven me goede hoop dat ie aan mijn verwachtingen zal gaan voldoen.

Het is dan misschien niet de kwaliteit van een Canon EF-S 10-22 maar de 10-18 kost dan ook maar de helft. Daarnaast heb ik ook geen 17-55 als walk around lens op mijn 450D maar 'gewoon' de 18-55 IS kitlens en qua IQ past deze 10-18 dan ook prima bij de IQ van de kitlens en 55-250 IS die ik ook nog heb.

Op termijn wil ik de 450D gaan vervangen door een 70D of 750D waarbij ik dan de nieuwere STM versies van de 18-55 en 55-250 wil gaan halen (deze schijnen beide erg goed te zijn en een duidelijke verbetering van de non-STM versies die ik nu heb), mijn 450D gaat dan met de oude 18-55 en 55-250 in de verkoop. Voor mensen met een redelijk beperkt budget is dit STM trio een hele mooie combinatie wat alles van UWA tot tele afdekt...

[NeutraleTeun]

Heeft iemand ervaring/kennis met mydigitaland.com?
UK based met hoofdkantoor (shipping?) vanuit Hong Kong.
Staat oa een leuke MP-E 65 met een prijs die zo'n €300,- scheelt tov onze Nederlandse winkels.

Dat is een vrij aardig verschil.

[Deathchant]

@ronnie. Tja het is kiezen of kiezen Die 70-300 is zeker geen slechte lens, maar 1 stop minder lichtsterk. Je hebt wel IS (3 stops?) dat wel. Maar ik kan je wel vertellen dat ik het contrast en kleur van de 70-200 een STUK beter vind, maar je mist wel stabilisatie dan.

Dus als stabilisatie echt een must is, en bij iets minder lichtsterke situaties zul je blij zijn met de IS op die 70-300, dan zou ik die pakken.
Ik zou zelf de 70-200-kwaliteit niet meer willen opgeven. Dan zet ik mijn iso wel 2 standjes hoger Maar hey, dat ben ik

[GeleFles]

zucht, ik was er al bang voor...

Kwam op marktplaats een mooie advertentie tegen, en nu is er dus een 70-200 L 4.0 mét IS naar me onderweg... en ik wilde nog niet zoveel geld uitgeven voor een nieuwe lens!

[The_Big_Easy]

Nog een review (Nederlandstalig zelfs) over de nieuwe EF-S 10-18 op eoszine.nl. Ze zijn tamelijk lyrisch:

Natuurlijk hebben we de EF-S 10-18mm en de EF-S 10-22mm met elkaar vergeleken en waar kun je dat beter mee doen, dan met een foto van een bakstenen muur. Op bijna alle fronten streeft de EF-S 10-18mm zijn voorganger voorbij. Vignettering bij het maximale diafragma en ook de tonvervorming bij 10mm lijken bij de EF-S 10-18mm ietsje meer (eenvoudig op te lossen in Photoshop of Lightroom), maar op de punten van chromatische aberratie, centrumscherpte en hoekonscherpte laat hij de EF-S 10-22mm ver achter zich. Daaruit blijk dat er in bijna 10 jaar tijd een behoorlijke progressie gemaakt is in lenstechniek. De EF-S 10-18mm is op een EOS 70D zelfs zo goed, dat hij - ondanks een lagere centrumscherpte - in de hoeken scherper is dan onze EF 16-35mm 2.8L II op een EOS 5D mark III.

Ondanks zijn compactheid en geringe gewicht is het een volwassen presteerder en doet hij kwalitatief op de belangrijkste punten niet onder voor veel duurdere alternatieven. Want dat is misschien nog wel de grootste verrassing aan deze EF-S 10-18mm en dat is zijn adviesprijs van € 269,-, waardoor hij naast de EF 50mm 1.8 misschien wel de beste Canon-lens ooit is als het gaat om prijs-prestatieverhouding. Een aanrader dus.

Heb inmiddels ook bericht van Konijnenberg, mijn exemplaar ligt klaar om afgehaald te worden

[Ventieldopje]

NeutraleTeun schreef op dinsdag 03 juni 2014 @ 21:18:
Heeft iemand ervaring/kennis met mydigitaland.com?
UK based met hoofdkantoor (shipping?) vanuit Hong Kong.
Staat oa een leuke MP-E 65 met een prijs die zo'n €300,- scheelt tov onze Nederlandse winkels.

Dat is een vrij aardig verschil.

Aardig verschil dat al snel opgeheven wordt als je invoerrechten en belasting moet betalen. Lijkt mij een gevalletje too good to be true. Die lens is elke cent waard als je veel macro doet, neusje van de zalm

Ook erg geschikt voor in dierentuinen