Het grote Sony A7 en A9 -serie topic

[salutem]

Leuk nieuws weer! http://www.sonyalpharumor...7sii-hints/#disqus_thread

[Verwijderd]

Vervolg kapotte lens verhaal : vandaag de tijd gevonden langs de winkel te gaan. Daar hebben ze meteen een andere e-mount lens getest en alles werkte zoals het hoort. Kreeg meteen geld terug. Zelfde kit konden ze niet uit stock leveren. Wel de body alleen en die dus aangenomen.

Nu op zoek naar een compacte fullframe e-Mount groothoeklens, idealiter ergens rond de 30mm.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2015 @ 19:42:

Nu op zoek naar een compacte fullframe e-Mount groothoeklens, idealiter ergens rond de 30mm.

zal de 28mm wel worden denk ik zo.
pricewatch: Sony FE 28mm F2

[Verwijderd]

Of de Sony fe 35mm f2.8 die ziet er ook veelbelovend uit en iets beter geschikt als allround.

Eerst maar eens adapter scoren voor m'n Nikon glas.

[Universal Creations]

Je vraagt om rond de 30 en de 28 zit dichterbij dan de 35. Daarnaast is de 28 1 stop sneller. dus waarom vind je dan de 35 beter geschikt? Dan had je moeten vragen om een lens rond de 35mm (iets wat ook een gebruikelijkere vraag is voor Fullframe).

[Verwijderd]

De snelheid heeft voor mij niet zoveel belang. Ik schiet niet vaak met weinig licht en als ik het wel doe dan neem ik wel een van m'n 1.4 lenzen (en een body die er op past).

Verder schiet ik ook nog graag eens snel een portret en met de 28mm ziet dat er al snel niet mooi meer uit (van te dicht bij). Met de 35mm gaat dat nog net. En wil ik het echt goed dan moet ik maar de tijd nemen om te wisselen van objectief.

Maar je hebt gelijk. Dan had ik beter direct naar 35mm gevraagd :-). Ik had net een Sony 30mm f2.8 zien staan maar is denk ik zelfs geen full frame. Snap de hele benaming nog niet goed bij Sony.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op maandag 22 juni 2015 @ 12:26:

Maar je hebt gelijk. Dan had ik beter direct naar 35mm gevraagd :-). Ik had net een Sony 30mm f2.8 zien staan maar is denk ik zelfs geen full frame. Snap de hele benaming nog niet goed bij Sony.

E- mount = aps-c
FE-mount = Full frame.

wel zijn sommige third party lenzen als "E-mount" geadverteerd terwijl ze wel geschikt zijn voor ff.
uiteraard passen ze wel op elkaar

[ Voor 11% gewijzigd door mrc4nl op 22-06-2015 13:00 ]

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op maandag 22 juni 2015 @ 12:26:
De snelheid heeft voor mij niet zoveel belang. Ik schiet niet vaak met weinig licht en als ik het wel doe dan neem ik wel een van m'n 1.4 lenzen (en een body die er op past).

Als je al een 35/1.4 hebt, dan heb je toch geen andere 35mm nodig? Of zoek je iets wat lichter van gewicht is?

[Verwijderd]

Ik heb verschillende 35mm lenzen (waaronder de sigma 35mm f1.4) maar allemaal met Nikon vatting. Zelfs kleinste lens is dan al direct formaatje groter door adapter. Denk dat ik op termijn wel iets echt compact van Sony haal.

[Universal Creations]

Lichtsterke lenzen zijn nu eenmaal redelijk flink... maar goed. Wat is je budget eigenlijk? pricewatch: Sony Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA is een mooie lens namelijk.

[Verwijderd]

Ja die Sony 35mm f2.8 is een grote kanshebber. Scherp en super compact.

Ondertussen meer ervaring met de a7 met een goedkope Nikon f Mount adapter.

Het scherpstellen was moeilijk in het begin. Ik dacht scherpte te zien in de zoeker maar bij vergroten bleek het vaak net niet scherp.

Ook focus peaking hielp niet veel. Naar mijn ervaring toont dat veel te veel rood/wit/... terwijl het net niet scherp is.

Wat wel goed werkt is de magnified view om te focussen. Werkt alleen niet zo vlot.

Voor momenten dat het sneller moet gaan zou ik in de zoeker iets van pixel effect moeten kunnen zien maar geen idee wat ik moet zoeken.

[Hamed]

Sony A7II binnen. Haal +- 200 foto op een accu. Op ebay zijn er genoeg NP-FW50 accu's te vinden.

Is een originele beter of kan ik voor zoiets gaan?

[NiGeLaToR]

Hamed schreef op zondag 12 juli 2015 @ 17:41:
Sony A7II binnen. Haal +- 200 foto op een accu. Op ebay zijn er genoeg NP-FW50 accu's te vinden.

Is een originele beter of kan ik voor zoiets gaan?

Das precies gelijkend aan een setje wat ik heb gekocht voor m'n A7, 1,5 jaar terug ofzo. Werkt nog steeds, merk geen verschil met origineel. Lader is ook prettig, laad nooit op in de camera.

[Hamed]

NiGeLaToR schreef op maandag 13 juli 2015 @ 21:14:
[...]


Das precies gelijkend aan een setje wat ik heb gekocht voor m'n A7, 1,5 jaar terug ofzo. Werkt nog steeds, merk geen verschil met origineel. Lader is ook prettig, laad nooit op in de camera.

Heb ze net besteld. Thx

[D0gtag]

Hamed schreef op zondag 12 juli 2015 @ 17:41:
Sony A7II binnen. Haal +- 200 foto op een accu. Op ebay zijn er genoeg NP-FW50 accu's te vinden.

Is een originele beter of kan ik voor zoiets gaan?

Het origineel is beter maar het rechtvaardigt niet de veel hogere prijs, dit is een veel betere keuze. Mijne gaan ongeveer 90% qua duur van het origineel mee. Heb ze al een jaar of 3 samen met twee originele.
Een enkele sony accu kost het dubbele van dit en dan heb je geen lader of een extra accu erbij

[NiGeLaToR]

D0gtag schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 09:16:
[...]


Het origineel is beter maar het rechtvaardigt niet de veel hogere prijs, dit is een veel betere keuze. Mijne gaan ongeveer 90% qua duur van het origineel mee. Heb ze al een jaar of 3 samen met twee originele.
Een enkele sony accu kost het dubbele van dit en dan heb je geen lader of een extra accu erbij

Is de A7 er al weer zo lang? Dan kan het zijn dat ik mijn nep-batterijen ook langer heb

[Universal Creations]

Ze zijn er nog geen 2 jaar (aankondiging oktober 2013).

[Hamed]

Ze zijn al onderweg. Die van Sony zijn gewoon duur!

[D0gtag]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 11:01:
[...]


Is de A7 er al weer zo lang? Dan kan het zijn dat ik mijn nep-batterijen ook langer heb

Universal Creations schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 11:04:
Ze zijn er nog geen 2 jaar (aankondiging oktober 2013).

Ik heb al een nex sinds 2010 De accu's zijn onveranderd gebleven, met de nex 7 heb ik deze nepperts gekocht. Ik heb mijn A7 sinds november 2013.

Hamed schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 11:05:
Ze zijn al onderweg. Die van Sony zijn gewoon duur!

Je gaat er geen spijt van krijgen, de nepperts zijn ook aanzienlijk lichter en minder pijnlijk als je er eentje kwijtraakt. Als ik opstap ga neem ik er gewoon eentje mee in me broekzak.

[ Voor 24% gewijzigd door D0gtag op 14-07-2015 12:14 ]

[Hamed]

Ik ben al goed tevreden over resultaten van de combo die ik nu heb A7II + FE 55

Thx

[mrc4nl]

Hamed schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 12:27:
Ik ben al goed tevreden over resultaten van de combo die ik nu heb A7II + FE 55

Thx

is dat niet een beetje dubbelop naast de 50 f2 MP ?

Kan mij voorstellen dat je liever de Fe55 gebruikt omdat die superscherp is ,wat minder in gewicht en autofocus heeft.

[Hamed]

Daar heb je wel gelijk in. FE 55 is denk ik ook beter dan de 50MP. Sowieso minder CA en scherpter na mijn mening.

50MP staat sinds gisteren te koop

[ Voor 24% gewijzigd door Hamed op 14-07-2015 13:12 ]

[Verwijderd]

Ondertussen heb ik ook de Sony FE 35mm f2.8. Voor mij perfecte combi om gewoon zoveel mogelijk bij te hebben. Het geheel is niet veel groter dan een compact.

Scherpte valt me goed mee. Super slecht voorbeeld want op ISO 1600 en in camera omgezet naar 2mp jpeg voor wifi transfer en dan ook nog eens zo online gesmeten. Ik heb de RAW wel moest er interesse voor zijn.



Zonnekap die er bij zit is apart geval. Eigenlijk kan er nog maar weinig de lens beschadigen met die er op dus lensdop is niet echt nodig.

Ow en volgens verpakking is de lens weather sealed! Desondanks nog wel aan de dure kant. Voor nagenoeg hetzelfde geld heb je de machtige sigma 35mm f1.4 art in Sony mount.

[Hamed]

mrc4nl schreef op dinsdag 14 juli 2015 @ 12:55:
[...]

is dat niet een beetje dubbelop naast de 50 f2 MP ?

Kan mij voorstellen dat je liever de Fe55 gebruikt omdat die superscherp is ,wat minder in gewicht en autofocus heeft.

Even hierop terugkomen. Na 2 weken met beide lenzen gespeeld te hebben, heb ik besloten om de 50MP te behouden. 55 1.8 is wel een beter lens, maar met 50MP heb ik meer plezier. De 55 1.8 blijft ook want hij heeft AF.

Mijn ervaring tot nu toe met A7II is goed. Vooral zijn stabilisatie blijft een grote rol spelen denk ik! Heb de laatste tijd veel MF geschoten. De meeste met 50MP, maar mijn Contax zijn niet meer aan het stoffen

[D0gtag]

Hamed schreef op maandag 27 juli 2015 @ 21:47:
[...]


Even hierop terugkomen. Na 2 weken met beide lenzen gespeeld te hebben, heb ik besloten om de 50MP te behouden. 55 1.8 is wel een beter lens, maar met 50MP heb ik meer plezier. De 55 1.8 blijft ook want hij heeft AF.

Mijn ervaring tot nu toe met A7II is goed. Vooral zijn stabilisatie blijft een grote rol spelen denk ik! Heb de laatste tijd veel MF geschoten. De meeste met 50MP, maar mijn Contax zijn niet meer aan het stoffen

Stabilisatie is de enige reden waarom ik een A7II zou aanschaffen (komend van een A7..) voor MF lenzen een droom combo.

[RobertJRB]

D0gtag schreef op dinsdag 28 juli 2015 @ 00:17:
[...]


Stabilisatie is de enige reden waarom ik een A7II zou aanschaffen (komend van een A7..) voor MF lenzen een droom combo.

Ik ben wel benieuwd hoe de bouwkwaliteit is van de A72 ten opzichte van de eerste versie. Dat zou voor mij wel een reden kunnen zijn.

[D0gtag]

RobertJRB schreef op dinsdag 28 juli 2015 @ 10:29:
[...]


Ik ben wel benieuwd hoe de bouwkwaliteit is van de A72 ten opzichte van de eerste versie. Dat zou voor mij wel een reden kunnen zijn.

Toen hij net uitgekomen was heb ik beiden vergeleken, de bouwkwaliteit was iets beter dan de originele A7 (ook een metalen mount ipv. plastic) en de body voelt goed aan alleen de body is een cm!!! dikker. De a7 voelde gewoon klein aan naast de a7II.
De verf van de a7II is mat en met textuur ipv de glossy finish op de A7, de A7II voelde iets meer premium.
De nieuwe plaats van de aan knop is in mijn ogen geen verbetering, ik heb de camera altijd vast in een hand en schakel hem aan op het moment ik iets wil schieten, de ligging is minder dan ideaal op de A7II.
Maar ja dat is mijn gevoel, je moet toch echt zelf naar de winkel


Wat levert een A7 nog op?

[Hamed]

D0gtag schreef op dinsdag 28 juli 2015 @ 10:46:
[...]

Wat levert een A7 nog op?

Zie ze weleens op MP voorbij komen tussen de €750 en €900

[D0gtag]

Hamed schreef op dinsdag 28 juli 2015 @ 10:47:
[...]


Zie ze weleens op MP voorbij komen tussen de €750 en €900

Ja ik ging kijken en zie de mk2 voor 1300€ staan. FF met ibis voor dat geld, ze hadden je 3 jaar geleden uitgelachen.

[RobertJRB]

D0gtag schreef op dinsdag 28 juli 2015 @ 10:46:
[...]

Toen hij net uitgekomen was heb ik beiden vergeleken, de bouwkwaliteit was iets beter dan de originele A7 (ook een metalen mount ipv. plastic) en de body voelt goed aan alleen de body is een cm!!! dikker. De a7 voelde gewoon klein aan naast de a7II.
De verf van de a7II is mat en met textuur ipv de glossy finish op de A7, de A7II voelde iets meer premium.
De nieuwe plaats van de aan knop is in mijn ogen geen verbetering, ik heb de camera altijd vast in een hand en schakel hem aan op het moment ik iets wil schieten, de ligging is minder dan ideaal op de A7II.
Maar ja dat is mijn gevoel, je moet toch echt zelf naar de winkel
[afbeelding]

Wat levert een A7 nog op?

Dank je. Vooral die metalen mount in plaats van een plastic mount vind ik belangrijk. Belachelijk dat sony dat niet in de A7 geplaatst heeft.
Maar om daar veel geld in te gaan steken (verlies op de a7, bijbetalen voor de A72) gaat me weer wat ver.

[Hamed]

@Robert,

Heb je de 24-70 meegenomen op vakantie? Ook tevreden over?

[Don Quijote]

Ik ben een tijdje niet zo actief geweest in de Sony wereld, maar wil binnenkort de stap van APS-C naar Full Frame maken. Echter zie ik door de afkortingen het bos niet meer.

Momenteel gebruik ik een a77 (waar ik niet erg tevreden over ben ivm de a700 die ik hiervoor had) en gebruik ik heb de volgende lenzen:

Sony G 35mm f/1.4
Sony Carl Zeiss 24-70mm f/2.8 ZA
Sony G 70-200mm f/2.8
Tokina 11-16mm f/2.8

Mijn idee is nu om voor 1 van de full frame A7 variaties te gaan, echter is het me compleet onduidelijk of dat allemaal een beetje werkt met de bovenstaande objectieven. Ik gok dat er een adapter zal moeten worden gebruikt, maar behoud ik dan nog wel alle functionaliteit van de objectieven? En gaat dit ten koste van beeldkwaliteit?

Ik verwacht dat de Tokina waarschijnlijk helemaal niet zal werken omdat dit een APS-C lens is, maar hoop dat ik de andere objectieven kan blijven gebruiken, daar ze een aardige duit hebben gekost.

[Universal Creations]

Wat heb je zelf al gevonden, want zoals je misschien wel weet zijn dit dslr/slt lenzen en ga je over naar een camera zonder spiegel. Daar moet dus adapter tussen. Sony heeft verschillende adapters, meer daarover staat volgens mij ook in het E-mount objectieven topic hier in FVH.
Verder is de 11-16 een aps-c objectief, wat dus wel werkt, maar slechts beperkt beeld geeft.

[Don Quijote]

Universal Creations schreef op woensdag 29 juli 2015 @ 18:46:
Wat heb je zelf al gevonden, want zoals je misschien wel weet zijn dit dslr/slt lenzen en ga je over naar een camera zonder spiegel. Daar moet dus adapter tussen. Sony heeft verschillende adapters, meer daarover staat volgens mij ook in het E-mount objectieven topic hier in FVH.
Verder is de 11-16 een aps-c objectief, wat dus wel werkt, maar slechts beperkt beeld geeft.

Dat had ik zo ongeveer zelf gevonden. Zodoende de vraag.
De Sony LA-EA4 lijkt de juiste adapter te zijn, maar ik kan niet echt vinden in hoeverre de autofocus zich verhoudt tot een native FE Objectief en of er problemen zijn met de beeldkwaliteit.
Uiteindelijk probeer ik te bepalen of ik A) de overstap naar FE moet maken en Wanneer ik dat doe, ik mijn A-Mount objectieven het beste kan behouden, of wellicht beter kan overstappen op native FE objectieven en de A objectieven verkopen. Daarom hoop ik dat er hier mensen zijn die met hetzelfde bijltje hebben gehakt, of wellicht reviews zijn tegengekomen waar dergelijke vragen zijn beantwoord. Het is mij in ieder geval niet gelukt om echt goede informatie te vinden, maar wellicht zoek ik verkeerd.

[Universal Creations]

Bart (PowerUp) heeft laatst geloof ik zo'n adapter gehaald voor zijn A-mount objectieven. Misschien dat je hem een dm kunt sturen.

[Don Quijote]

Dank Universal Creations.
Ik ben vandaag maar naar de lokale cameraboer toe gelopen (B&H wat overigens voor iedere fotografie liefhebber een aanrader is om te bezoeken wanneer je ooit in New York bent) en heb daar twee uur lang gespeeld met de A7, A7ii, A7r, A7s en LAEA3/4 Adapters.
De A7r II kregen ze helaas pas woensdag binnen. Jammer want ik had er graag even mee in de weer geweest, maar qua prijsstelling toch wat te hoog om serieus te overwegen.

Uiteindelijk ben ik de zaak uitgelopen met een A7ii en LAEA4 Adapter. De LAEA3 was wel wat minder lomp, maar zelfs met de SSM lenzen was de autofocus bijna onbruikbaar.

Nu nog op zoek naar een mooie Fullframe wide angle. De 16-35mm f/4 ZA lijk hier goed voor geschikt, maar ik vind de prijs gevoelsmatig wat aan de hoge kant. Misschien ook eens naar de 14mm Samyang en Rokinon kijken.
Waar zijn de mensen hier over te spreken?

[Peter_Aragorn]

Mooi DivWhis! Jammer dat je de A7rII nog niet kon testen, maar daar doe je niks aan.

Over die WA. Ik ben ook een tijdje op zoek geweest en heb meerdere opties overwogen. De 14mm is voor mij net wat te wijd en de 16-35 is voor mijn gevoel ook wat prijzig inderdaad. Ik ben voor een M42-lens gegaan, namelijk de Tamron Adaptall-2 17mm f/3.5. Als je een beetje goed zoekt en slim onderhandelt, is deze voor zo'n €100-€200 te vinden op Marktplaats/eBay. Heb nog niet veel kunnen testen, maar ben er tot nu toe erg tevreden over.

[Don Quijote]

Dank voor de tip. Eerste blik lijkt het voor de prijs een mooi ding te zijn. Ik ga eens rustig kijken wat voor foto's er mee worden geschoten (heb jij voorbeelden ) en wat reviews opzoeken!

[Jasper]

Steve Huff heeft nu 2 posts over de A7R 2. Hij is bijzonder enthousiast.

HANDS ON! Sony A7RII 1st Thoughts, Images & Video!

Day Two with the Sony A7RII..so far. WOW!

[Sluw]

Jasper schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 08:13:
Steve Huff heeft nu 2 posts over de A7R 2. Hij is bijzonder enthousiast.

HANDS ON! Sony A7RII 1st Thoughts, Images & Video!

Day Two with the Sony A7RII..so far. WOW!

Prachtige camera natuurlijk, maar wanneer is Steve Huff niet enthousiast?

[Jasper]

Sluw schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 08:57:
[...]


Prachtige camera natuurlijk, maar wanneer is Steve Huff niet enthousiast?

True story

[henkie196]

Sluw schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 08:57:
Prachtige camera natuurlijk, maar wanneer is Steve Huff niet enthousiast?

Hij geeft het zelfs aan in de comments van dat tweede stukje: Als hij niet enthousiast is, schrijft hij er niet over. Dus per definitie, als hij ergens over schrijft, is hij er enthousiast over

[Sluw]

henkie196 schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 09:39:
[...]

Hij geeft het zelfs aan in de comments van dat tweede stukje: Als hij niet enthousiast is, schrijft hij er niet over. Dus per definitie, als hij ergens over schrijft, is hij er enthousiast over

Alle camera's waar ik de laatste tijd geïnteresseerd in ben geweest vindt hij prachtig. Dus het is een enthousiaste man. Olympus e-m5, e-m1, Panasonic GX7, wat Fuji spullen en natuurlijk alle A7 camera's.

[Terryb47]

Sluw schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 08:57:
[...]


Prachtige camera natuurlijk, maar wanneer is Steve Huff niet enthousiast?

Ik wou net zeggen...elke nieuwste camera is the bestest!!1

dat ie durft te claimen dat ie geen andere camera meer nodig heeft.... over een paar maar maanden doodleuk de OMD of Leica weer uitroept tot camera van het jaar

[Don Quijote]

Terryb47 schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 10:54:
[...]


Ik wou net zeggen...elke nieuwste camera is the bestest!!1

dat ie durft te claimen dat ie geen andere camera meer nodig heeft.... over een paar maar maanden doodleuk de OMD of Leica weer uitroept tot camera van het jaar

Eigenlijk alle first impressions zijn tot dusver lovend. Uiteraard zijn de first impressions vaak van mensen die een camera/lens van Sony te leen krijgen, dus soms met een korrel zout te nemen. Maar het ziet er toch wel erg veelbelovend uit. Ik kijk uit naar de eerste echte reviews

[robbertvw]

Kon het niet weerstaan en ik ben nu de trotse bezitter van de a7Rii.
Mensen die vragen hebben.. Ik zal ze zo goed mogelijk proberen te beantwoorden.

Mijn A7ii gaat nu in de verkoop voor een leuke prijs dus...

[Terryb47]

Waar is ie al te koop?

[Hamed]

Hier Ze hadden hem vanaf maandag al op voorraad Heb even mee gespeeld

[Terryb47]

Hamed schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 20:47:
Hier Ze hadden hem vanaf maandag al op voorraad Heb even mee gespeeld

en? volgens mij is het niet zo'n verschil met je A7II lijkt mij? Maare jij hebt inmiddels al je canon glas de deur uitgedaan? Huff claimde dat de 50L sneller focust op z'n A7RII dan op een 5D. Wat is er trouwens met je Fuji XT1 gebeurd? Niet tevreden of wilde je met MF zonder crop factor aan de haal?

[Don Quijote]

robbertvw schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 20:05:
Kon het niet weerstaan en ik ben nu de trotse bezitter van de a7Rii.
Mensen die vragen hebben.. Ik zal ze zo goed mogelijk proberen te beantwoorden.

Mijn A7ii gaat nu in de verkoop voor een leuke prijs dus...

Congrats. Ben benieuwd naar je eerste ervaringen

[Hamed]

Terryb47 schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 21:44:
[...]


en? volgens mij is het niet zo'n verschil met je A7II lijkt mij? Maare jij hebt inmiddels al je canon glas de deur uitgedaan? Huff claimde dat de 50L sneller focust op z'n A7RII dan op een 5D. Wat is er trouwens met je Fuji XT1 gebeurd? Niet tevreden of wilde je met MF zonder crop factor aan de haal?

Voor mij heeft die geen meerwaarde op dit moment. Al mijn Canon glas is weg, maar heb nog een Voigtlander 90mm sl-II Canon mount. Heb al een adapter besteld om hem te kunnen gebruiken. Het blijft een MF lens, maar wel een goeie

X-T1 is weg en de X-100T gaat ook verkocht worden. Een fout gemaakt om een crop camera te kopen. Dat zal echt nooit meer gebeuren. Ben momenteel tevreden met Zeiss MF lenzen op de A72 en heb de Batis 25mm in bestelling

[Gutteguttegut]

robbertvw schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 20:05:
Kon het niet weerstaan en ik ben nu de trotse bezitter van de a7Rii.
Mensen die vragen hebben.. Ik zal ze zo goed mogelijk proberen te beantwoorden.

Mijn A7ii gaat nu in de verkoop voor een leuke prijs dus...

Waar ik voornamelijk benieuwd naar ben is de low light performance ten opzichte van de A7S, en ik denk dat velen daar nieuwsgierig naar zijn....
Eigenlijk zaten we te denken om te wachten op de A7SII maar als de A7RII de A7S al benaderd/ voorbij streeft denk ik dat de keuze hier ook op de A7RII valt...

[robbertvw]

Gutteguttegut schreef op woensdag 05 augustus 2015 @ 22:50:
[...]
Waar ik voornamelijk benieuwd naar ben is de low light performance ten opzichte van de A7S, en ik denk dat velen daar nieuwsgierig naar zijn....
Eigenlijk zaten we te denken om te wachten op de A7SII maar als de A7RII de A7S al benaderd/ voorbij streeft denk ik dat de keuze hier ook op de A7RII valt...

En dan voor fotografie of video? Heb zelf ook de a7s en een shogun dus kan behoorlijk wat testen

[NiGeLaToR]

Vraagje, ik heb een Sigma 75-300 F/4.5-5.6 met zo te zien een Minolta mount. Is daar een convertor voor naar de A7 en zo ja, welke? Klopt het dat de Minolta mount dezelfde is als de huidige Sony FF en daarmee een goede keuze voor de A7 als lensadapter? Dan kan ik toch alle FF Sony/Minolta lenzen gebruiken?

[mrc4nl]

NiGeLaToR schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 10:00:
Vraagje, ik heb een Sigma 75-300 F/4.5-5.6 met zo te zien een Minolta mount. Is daar een convertor voor naar de A7 en zo ja, welke? Klopt het dat de Minolta mount dezelfde is als de huidige Sony FF en daarmee een goede keuze voor de A7 als lensadapter? Dan kan ik toch alle FF Sony/Minolta lenzen gebruiken?

JE hebt soorten Minolta mount, De AF, die door sony is overgenomen en dus op alle sony dslr's SLT's werkt. (Sony A) of met de bijbehorende adapter op De a7. (LA-04 oid, precieze naam weet ik ff niet)

Maar je kan ook de minolta SR mount bedoelen, hier vallen de MD en MC mounts onder. deze heeft geen electronishe contacten. maar is gemakkelijk te bedienen dia de controls op e lens zelf. hier zijn andere adapters voor. Zoals third party adapters, die goedkoper zijn.

[NiGeLaToR]

mrc4nl schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 10:04:
[...]

JE hebt soorten Minolta mount, De AF, die door sony is overgenomen en dus op alle sony dslr's SLT's werkt. (Sony A) of met de bijbehorende adapter op De a7. (LA-04 oid, precieze naam weet ik ff niet)

Maar je kan ook de minolta SR mount bedoelen, hier vallen de MD en MC mounts onder. deze heeft geen electronishe contacten. maar is gemakkelijk te bedienen dia de controls op e lens zelf. hier zijn andere adapters voor. Zoals third party adapters, die goedkoper zijn.

Ah dank je, ik heb even zitten te wikipedia-en en zie dat het deze mount is, inclusief electronische contacten.

Dat zou mooi zijn, kan ik de adapter nemen waar alle Sony meuk native op past, toch?


Edit, ik zie dat ik voor het schroef-aandrijf mechanisme dan de Sony LA-EA4 moet gebruiken. Zal ongetwijfeld de duurste optie zijn, maar dan wel met translucent dingetje voor AF in 't midden.

[ Voor 10% gewijzigd door NiGeLaToR op 06-08-2015 10:08 ]

[mrc4nl]

NiGeLaToR schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 10:07:
[...]
Edit, ik zie dat ik voor het schroef-aandrijf mechanisme dan de Sony LA-EA4 moet gebruiken. Zal ongetwijfeld de duurste optie zijn, maar dan wel met translucent dingetje voor AF in 't midden.

dat is als je automatische diafragma en autofocus wilt behouden, hoef je dat niet kan je ook met een simpele adapter van 30 euro uit de voeten. dan moet je manueel focusen en heb je een manueel traploos diafragma (zonder f-stop aanuiding)

[NiGeLaToR]

mrc4nl schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 10:10:
[...]

dat is als je automatische diafragma en autofocus wilt behouden, hoef je dat niet kan je ook met een simpele adapter van 30 euro uit de voeten. dan moet je manueel focusen en heb je een manueel traploos diafragma (zonder f-stop aanuiding)

Ja, dat heb ik ook voor m'n Pentax lenzen en dito adapter. Op zich is 279,- best wat geld, maar het valt me mee zeker omdat ik dan alle AF functies van een stel Minolta lenzen die er al liggen ook kan gebruiken (plus eventuele A-mount lenzen van Sony zelf, dat aanbod is allicht groter dan voor de A7 native).

[ Voor 7% gewijzigd door NiGeLaToR op 06-08-2015 10:13 ]

[Gutteguttegut]

robbertvw schreef op donderdag 06 augustus 2015 @ 09:59:
[...]


En dan voor fotografie of video? Heb zelf ook de a7s en een shogun dus kan behoorlijk wat testen

Wij gebruiken de A7S 99,9% voor video....zonder Shogun dus nog op 1080. Dus primair is de interesse OOC.

[Don Quijote]

Eerste week met de a7ii zit er op en mijn voornaamste conclusie is dat ik mijn mijn a-mount lenzen + LAE4 adapter weinig opschiet met het feit dat een een handzamere camera is. Is natuurlijk een open deur, maar ik had niet gedacht dat het me zou storen. Zo zie je.

Gisteren een Voigtlander 40mm f2.0 Ultron besteld op eBay en qua formaat lijkt het me een stuk beter passen bij de a7ii dan de Sony 35mm f/1.4 G + adapter waar ik nu mee rondloop. Mensen hier ervaringen met de Voigtlander? (had ik waarschijnlijk moeten vragen voordat ik hem bestelde, maar voor $250 durfde ik de gok wel te wagen ).

Wanneer deze bevalt ga ik denk ik ook een Voigtlander 20mm f/3.5 Skopar aanschaffen. Dus mocht daar nog iemand ervaringen mee hebben .

[lapino]

mijn d750 en Nikon lenzen gaat in de verkoop en zodra die weg zijn, koop ik de a7r2. Zal dan dus volledig Sony concert zijn met een a6000 met 1670z, 24z en de rx100m3 plus de a7r2. qua lenzen wordt het vermoedelijk de 28mm en 55mm. leuk is dan ook dat ik alle lenzen op de a6000 kan gebruiken.-knip-

[ Voor 14% gewijzigd door Universal Creations op 08-08-2015 20:01 . Reden: Hoort niet op GoT ]

[Cobiwan]

-knip-

[ Voor 104% gewijzigd door Universal Creations op 08-08-2015 20:03 . Reden: Hoort niet hier thuis ]

[lapino]

Knip?

[mrc4nl]

lapino schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 21:33:
Knip?

knutseluurtje voor de mods, alleen plakken ze niets

er zal wel iets hebben gestaan wat ongewenst is, zoals dingen te koop aanbieden of vragen naar wat iets waard is

Sj44k13 schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 22:31:
[...]

Ik vroeg alleen de reden van de verkoop van zijn d750,verder niets. Snap niet waarom dat zonder bericht verwijderd wordt.

Edit: zie dat het er niet thuis hoorde. Vind het anders wel relevant om te weten waarom iemand een nieuw gekochte d750 verkoopt voor een sony a7...

het bericht van lapino was ook in geknipt, stuur de moderator een dm als je vragen hebt over een moderatie.

[ Voor 46% gewijzigd door mrc4nl op 08-08-2015 22:37 ]

[Cobiwan]

mrc4nl schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 22:08:
[...]

knutseluurtje voor de mods, alleen plakken ze niets

er zal wel iets hebben gestaan wat ongewenst is, zoals dingen te koop aanbieden of vragen naar wat iets waard is

Ik vroeg alleen de reden van de verkoop van zijn d750,verder niets. Snap niet waarom dat zonder bericht verwijderd wordt.

Edit: zie dat het er niet thuis hoorde. Vind het anders wel relevant om te weten waarom iemand een nieuw gekochte d750 verkoopt voor een sony a7...

[ Voor 15% gewijzigd door Cobiwan op 08-08-2015 22:36 ]

[D0gtag]

DivWhis schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 16:27:
Eerste week met de a7ii zit er op en mijn voornaamste conclusie is dat ik mijn mijn a-mount lenzen + LAE4 adapter weinig opschiet met het feit dat een een handzamere camera is. Is natuurlijk een open deur, maar ik had niet gedacht dat het me zou storen. Zo zie je.

Gisteren een Voigtlander 40mm f2.0 Ultron besteld op eBay en qua formaat lijkt het me een stuk beter passen bij de a7ii dan de Sony 35mm f/1.4 G + adapter waar ik nu mee rondloop. Mensen hier ervaringen met de Voigtlander? (had ik waarschijnlijk moeten vragen voordat ik hem bestelde, maar voor $250 durfde ik de gok wel te wagen ).

Wanneer deze bevalt ga ik denk ik ook een Voigtlander 20mm f/3.5 Skopar aanschaffen. Dus mocht daar nog iemand ervaringen mee hebben .

Hou er rekening mee dat de A7(II) moeite heeft met korte flange focal distance lenzen, de M mount en L(eica)TM, pen F etc mount lenzen. En dan voornamelijk hoe wijder hoe meer onscherpte en verkleuring buiten het centrum. Is volgens mij alleen opgelost bij de A7rII
Hier heb je een enkele review er zijn er vele, maar het probleem begint meestal rond de 28mm.

[mennovanw]

DivWhis schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 16:27:
Gisteren een Voigtlander 40mm f2.0 Ultron besteld op eBay en qua formaat lijkt het me een stuk beter passen bij de a7ii dan de Sony 35mm f/1.4 G + adapter waar ik nu mee rondloop. Mensen hier ervaringen met de Voigtlander? (had ik waarschijnlijk moeten vragen voordat ik hem bestelde, maar voor $250 durfde ik de gok wel te wagen ).

Ik heb de Voigt SLII 40mm Ultron voor EF mount al jaren - gelijk gekocht na aankondiging. Fijn objectief met mooie kleuren. Op f2 is het midden al goed scherp, vanaf f4 heb je superscherpte van hoek tot hoek. Een juweeltje en een stop sneller dan de - qua kleuren veel vlakkere - Canon 40mm pancake. Gave zonnekap ook btw.

Wanneer deze bevalt ga ik denk ik ook een Voigtlander 20mm f/3.5 Skopar aanschaffen. Dus mocht daar nog iemand ervaringen mee hebben .

Heb ik ook al jaren. Optisch niet heel sterk - gebruik het ding dan ook zeer weinig (dit jaar nog geen foto mee gemaakt). Qua kleuren wel mooi en afgestopt vanaf f8 (op oneindig gefocussed want van dichtbij gefocussed is alles vrij soft) wel aardig qua scherpte maar alles richting wide-open wordt beloond met échte softheid aan de randen en funky CA. Vignettering ook in een totaal nieuwe categorie (achterste lenselement is ook echt minuscuul) - wel makkelijk te corrigeren. Zonnekap k*dt ontworpen en niet bruikbaar met lensdop

D0gtag schreef op zondag 09 augustus 2015 @ 09:55:
Hou er rekening mee dat de A7(II) moeite heeft met korte flange focal distance lenzen, de M mount en L(eica)TM, pen F etc mount lenzen.

De Voigtländer SL's zijn retrofocus lenzen ontwerpen voor de spiegelreflex - dus geen centje pijn op dit gebied

edit: ik zie dan net wel weer dat een aantal van mijn 'beste' foto's van 2014 gemaakt zijn met die 20 mm Skopar - wellicht met een andere lens technisch iets beter maar deze had ik qua gewicht wél bij me..

[ Voor 6% gewijzigd door mennovanw op 09-08-2015 12:13 ]

[Verwijderd]

DivWhis schreef op zaterdag 08 augustus 2015 @ 16:27:
...

Gisteren een Voigtlander 40mm f2.0 Ultron besteld op eBay en qua formaat lijkt het me een stuk beter passen bij de a7ii dan de Sony 35mm f/1.4 G + adapter waar ik nu mee rondloop. Mensen hier ervaringen met de Voigtlander? (had ik waarschijnlijk moeten vragen voordat ik hem bestelde, maar voor $250 durfde ik de gok wel te wagen ).

Wanneer deze bevalt ga ik denk ik ook een Voigtlander 20mm f/3.5 Skopar aanschaffen. Dus mocht daar nog iemand ervaringen mee hebben .

Als je vooral naar compact zoekt zijn manuele minolta lenzen ook goed. Daar bovenop ook nog eens echt goedkoop te vinden. Hieronder staat de 35mm uiterst links met adapter gemonteerd. De 45mm is de compactste maar vind ik ook de minste van beeld.



En dit is de Sony FE 35mm f2.8 lens , ook een compact geheel maar minder lichtsterk natuurlijk.

[Don Quijote]

D0gtag schreef op zondag 09 augustus 2015 @ 09:55:
[...]

Hou er rekening mee dat de A7(II) moeite heeft met korte flange focal distance lenzen, de M mount en L(eica)TM, pen F etc mount lenzen. En dan voornamelijk hoe wijder hoe meer onscherpte en verkleuring buiten het centrum.

Dank voor waarschuwing. Ik had echter inderdaad bewust (zoals mennovanw al aangaf) niet voor rangefinder ontwerpen gekozen, maar voor retrofocus, precies om de door jou aangehaalde reden.

mennovanw schreef op zondag 09 augustus 2015 @ 12:06:

Heb ik ook al jaren. Optisch niet heel sterk - gebruik het ding dan ook zeer weinig (dit jaar nog geen foto mee gemaakt). Qua kleuren wel mooi en afgestopt vanaf f8 (op oneindig gefocussed want van dichtbij gefocussed is alles vrij soft) wel aardig qua scherpte maar alles richting wide-open wordt beloond met échte softheid aan de randen en funky CA. Vignettering ook in een totaal nieuwe categorie (achterste lenselement is ook echt minuscuul) - wel makkelijk te corrigeren. Zonnekap k*dt ontworpen en niet bruikbaar met lensdop

Ik wil de 20mm toch voornamelijk gaan gebruiken voor landschappen welke ik normaal gesproken toch met een redelijk geknepen diafragma schiet f/8 of hoger, dus dat moet goed komen.

Verwijderd schreef op zondag 09 augustus 2015 @ 13:04:
[...]


Als je vooral naar compact zoekt zijn manuele minolta lenzen ook goed. Daar bovenop ook nog eens echt goedkoop te vinden. Hieronder staat de 35mm uiterst links met adapter gemonteerd. De 45mm is de compactste maar vind ik ook de minste van beeld.

Gek genoeg heb ik naar alles gekeken, van de Leica WATE tot de Zuiko's maar geen moment aan de Minolta's gedacht. Dank voor de tip. Ik ga me eens inlezen!

[D0gtag]

DivWhis schreef op zondag 09 augustus 2015 @ 14:43:


Gek genoeg heb ik naar alles gekeken, van de Leica WATE tot de Zuiko's maar geen moment aan de Minolta's gedacht. Dank voor de tip. Ik ga me eens inlezen!

Er zijn echt veel leuke lenzen -out there- toch echt iets wat iedereen is moet proberen met zijn A7. De camera kost 1500 de lenzen zijn 1500, maar het heeft iets bevredigens om met een lens van 15 euro te schieten. Me favoriete lens kost rond de 4 a 600 euro, maar met een 50/1.7 van 25 euro of de (nog) goedkopere pentacon, leuk voor van alles waar scherpte niet het belangrijkste is (50/1.7 is trouwens wel erg scherp...)
Verwacht alleen geen moderne coatings

Deze man heeft verschillende oude 50's getest.

[miekol]

Iemand al reviews tegen gekomen van de A7R II? Ben eigenlijk wel benieuwd. Behalve wat hele korte hands on artikelen zelf nog niet echt iets kunnen vinden.

[Universal Creations]

Voigtlander 90/3.5 discussie is afgesplitst naar: Hamed in "Het algemene Third-Party topic"

[lapino]

Hier nog altijd twijfel of ik mijn D750 zou switchen voor A7R2. Alternatief is enkele minder gebruikte lenzen van de Nikon verkopen en een (2e hands) A7II kopen. Dan zou ik een a6000 + A7 mark II hebben, samen met de D750 en primes. Zoek vooral de FF-look in de Sony, fotografeer quasi uitsluitend de kinderen (en vaak binnen).

[Prozac[NL]]

lapino, denk je dat de FF-look van de Sony anders is dat de Nikon dan, ik heb je verhaal nu 2x gelezen en begrijp je niet helemaal denk ik......
Wat wil/verwacht je nu precies ?

[Verwijderd]

Ik vind de ff look van Nikon alvast stukken beter dan die van Sony als we puur naar output camera kijken. En dan vergelijk ik d610 met a7. Geen probleem als je RAW schiet maar zelfs dan merk ik bijvoorbeeld wel het verschil als ik een omzetting op de camera doe om snel te delen.

[lapino]

Prozac[NL] schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 09:33:
lapino, denk je dat de FF-look van de Sony anders is dat de Nikon dan, ik heb je verhaal nu 2x gelezen en begrijp je niet helemaal denk ik......
Wat wil/verwacht je nu precies ?

Eigenlijk is het simpel hoor: de Nikon is echt super, maar ik ben nu al enkele jaren dubbel aan het werken met mirrorless en ben gewoon enorm gewend geraakt aan de voordelen van EVF, zaken zoals gezichtsdetectie, beter om te filmen, gebruik van live view enz... Eigenlijk voelt mijn D750 gebruiken steeds aan als een stapje terug voor mij (behalve dan qua AF snelheid en ISO). Maar de A7R2 zou voor beide héél dichtbij komen, dus waarom zou ik dan met Nikon blijven werken?

Bijkomend voordeel is dat ik een a6000 heb met goede lenzen, én ik alle lenzen die ik voor de A7 zou kopen ook perfect op de a6000 kan gebruiken. En beide cameras werken dan ook op zelfde manier. En dat is een enorm voordeel.

Dus hoe goed de Nikon ook is, ik denk toch dat ik volledig naar Sony en primes ga. Enig 'nadeel' is dat de prijs die ik voor de Nikon kan krijgen me behoorlijk tegenvalt

[Sluw]

lapino schreef op maandag 10 augustus 2015 @ 13:26:
[...]


Eigenlijk is het simpel hoor: de Nikon is echt super, maar ik ben nu al enkele jaren dubbel aan het werken met mirrorless en ben gewoon enorm gewend geraakt aan de voordelen van EVF, zaken zoals gezichtsdetectie, beter om te filmen, gebruik van live view enz... Eigenlijk voelt mijn D750 gebruiken steeds aan als een stapje terug voor mij (behalve dan qua AF snelheid en ISO). Maar de A7R2 zou voor beide héél dichtbij komen, dus waarom zou ik dan met Nikon blijven werken?

Bijkomend voordeel is dat ik een a6000 heb met goede lenzen, én ik alle lenzen die ik voor de A7 zou kopen ook perfect op de a6000 kan gebruiken. En beide cameras werken dan ook op zelfde manier. En dat is een enorm voordeel.

Dus hoe goed de Nikon ook is, ik denk toch dat ik volledig naar Sony en primes ga. Enig 'nadeel' is dat de prijs die ik voor de Nikon kan krijgen me behoorlijk tegenvalt

En als je ook nog de A6000 met lenzen verkoopt kun je gewoon 1 camera gebruiken. Verschil in formaat valt best mee

[lapino]

Ja maar de a6000 is dan weer toch stuk compacter met kleine lens, is ook een stuk sneller qua fps en bovendien begint mijn dochter ook te fotograferen en dan is het dochter met de a6000 en ik met de A7R2.

[Don Quijote]

Deze avond mijn eerste "speelgoed" lens binnen gekregen. Na de aanschaf van de a7ii heb ik gelijk wat goedkope lenzen besteld om gewoon eens te kijken hoe dat werkt op een e mount. Deze avond was het de eer aan de Opteka 85mm f/1.8 die, inclusief Canon -> E-mount adapter a 20 dollar, me in totaal $100 heeft gekost. Het apparaat voelt verrassend degelijk aan, heeft een mooie stevige diafragma ring en een flinke focusring die beide goed te bedienen zijn en is lekker compact. Daar het op het moment regent buiten heb ik maar een paar foto's binnen gemaakt en ik ben redelijk onder de indruk van de scherpte die het lensje op de mat weet te toveren. Zeker wijd open al! Voor de liefhebber heb ik een full-res onbewerkte foto op Flickr gezet. Klik even door naar de 6000x4000 versie en oordeel zelf. Voor een lens die nieuw nog geen 80 euro kost vind ik het erg meevallen. Binnenkort maar eens kijken hoe hij zich houdt in lastigere omstandigheden .

ISO400, f/1.8, 85mm
Opteka 85mm f/1.8 - test by Ravnoss, on Flickr

[Gutteguttegut]

Zucht.

Vandaag eerste shoot met de A7RII gedaan en na ongeveer 40 minuten filmen een korte waarschuwing en de camera gaat meteen uit.
Gelukkig aan het eind van de shoot dus geen problemen verder maar wel irritant.

[ Voor 13% gewijzigd door Gutteguttegut op 17-08-2015 19:16 ]

[Universal Creations]

Schermpje uitklappen schijnt goed te werken, aldus Tony Northrup.

[Gutteguttegut]

Universal Creations schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 19:19:
Schermpje uitklappen schijnt goed te werken, aldus Tony Northrup.

Stond open, omdat ik het al had gehoord.
Tony zegt trouwens dat hij geen overheating had binnen met schermpje open, hier dus wel, scherm open, binnen en het is nu niet bepaald warm in Noord Holland vandaag.

[Don Quijote]

Niet om een probleem goed te praten, maar in wat voor situaties neem je shots van 40 minuten? Of wordt de camera ook te warm als je een uur lang verschillende kortere shots maakt?

[Gutteguttegut]

DivWhis schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 20:04:
Niet om een probleem goed te praten, maar in wat voor situaties neem je shots van 40 minuten? Of wordt de camera ook te warm als je een uur lang verschillende kortere shots maakt?

We deden een interview, na 29 minuten en 50 seconden stopt deze (30 minuten limiet) daarna meteen weer een nieuwe opname gestart en deze stopte tussen de 5 en 10 minuten.

[henkie196]

Dat is inderdaad vrij matig. Ik had iets gehoord dat met externe opslag het temperatuurprobleem minder zou zijn (alhoewel ik niet echt zie hoe dat veel zou moeten helpen).

[D0gtag]

Universal Creations schreef op maandag 17 augustus 2015 @ 19:19:
Schermpje uitklappen schijnt goed te werken, aldus Tony Northrup.

Achter het scherm zit de heatsink van de camera (althans wel bij de andere a7x)

Binnenkant achterkant camera, does that make sense
Het koelt overigens de elektronica de pcb zit nog tussen de heatsink/shield en achterkant camera.

Achterkant sensor

Je kan een kleine heatsink fabriceren met actieve cooling, lomp maar ja nothing is perfect

En het is niet gek dat extern opnemen minder hitte genereert de kracht die nodig is om de data te comprimeren en te schrijven is best wel aanzienlijk en ik verwacht niet dat er een 14nm finfet cpu proc. inzit. En als het scherm openhouden meer koeling geeft zal het wel inhouden dat de elektronica het zwaar heeft.

[lapino]

Morgen haal ik een A7II op om die te kunnen vergelijken met mijn D750. Als de A7II qua beeld overeenkomt met de Nikon, dan ga ik heel waarschijnlijk toch de stap zetten om alles te verkopen om compleet over te stappen naar Sony met de A7R2. Beetje een tussenstap, maar leek me verstandiger dan de D750 verkopen en dan uiteindelijk toch teleurgesteld zijn met de Sony FF. Ben benieuwd...

[Gutteguttegut]

Antwoord van Sony op het oververhittings probleem met de A7RII.

Dit duidt niet op een defect, dit toestel kan inderdaad na warm worden wanneer het langere tijd gebruikt wordt. Wanneer u het toestel afsluit, en enige tijd niet gebruikt zult het daarna weer gewoon kunnen gebruiken.
Wanneer het hiermee niet voldoet aan de specificaties die u nodig heeft voor een camera, raadt ik u aan contact op te nemen met de verkoper.

[Universal Creations]

Gebrekkig Nederlands met kromme zinnen en "raadt ik"
Bovendien ontkennen ze gewoon het probleem.

[Hamed]

Ik maak me wel beetje zorgen nu

[mrc4nl]

Hamed schreef op woensdag 19 augustus 2015 @ 19:46:
Ik maak me wel beetje zorgen nu

[afbeelding]

ziet er uit als een dslr

[lapino]

En waarom zou een mirrorless er niet mogen uit zien als een slr? Mirrorless is gestart als idee van 'klein' en 'licht' maar een FF vereist nu eenmaal groter/zwaarder glas. Ik heb er geen enkel probleem mee dat mirrorless technologie in bodies wordt gebruikt die even groot zijn als een SLR, kan zelfs voordeel zijn. Een mirrorless heeft imo véél meer voordelen op andere vlakken dan gewicht.

Ik twijfel nu zelf sterk of ik mijn D750 ga houden tov de Sony A7-reeks, maar zou hier absoluut niet over twijfelen als mijn D750 een mirrorless zou zijn. Geef me mijn Nikon met een EVF en technologie zoals EyeAF en ik zou in de wolken zijn!

[D0gtag]

lapino schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 12:27:
En waarom zou een mirrorless er niet mogen uit zien als een slr? Mirrorless is gestart als idee van 'klein' en 'licht' maar een FF vereist nu eenmaal groter/zwaarder glas. Ik heb er geen enkel probleem mee dat mirrorless technologie in bodies wordt gebruikt die even groot zijn als een SLR, kan zelfs voordeel zijn. Een mirrorless heeft imo véél meer voordelen op andere vlakken dan gewicht.

Ik twijfel nu zelf sterk of ik mijn D750 ga houden tov de Sony A7-reeks, maar zou hier absoluut niet over twijfelen als mijn D750 een mirrorless zou zijn. Geef me mijn Nikon met een EVF en technologie zoals EyeAF en ik zou in de wolken zijn!

Dat is er al en heet een A99, het voordeel van de mirrorless is natuurlijk het gebrek aan mirror en de daaruit resulterende kleinere body's. Als ik met een slr wil lopen koop ik wel een slr...

kleine update
De A7rII heeft een koperen heatsink direct achter de 'monitor plaat'.

[ Voor 7% gewijzigd door D0gtag op 20-08-2015 14:34 ]

[Don Quijote]

lapino schreef op woensdag 19 augustus 2015 @ 18:12:
Morgen haal ik een A7II op om die te kunnen vergelijken met mijn D750. Als de A7II qua beeld overeenkomt met de Nikon, dan ga ik heel waarschijnlijk toch de stap zetten om alles te verkopen om compleet over te stappen naar Sony met de A7R2. Beetje een tussenstap, maar leek me verstandiger dan de D750 verkopen en dan uiteindelijk toch teleurgesteld zijn met de Sony FF. Ben benieuwd...

Volgens mij heb ik je post op Dpreview gezien. Ik ben benieuwd naar je ervaringen, ga je ook foto's posten?

[lapino]

Net de A7II afgehaald, probeer morgen eens wat te testen. Heb enkel APS-C glas dus beperkt tot 10mp nu. Op eerste zicht : AF die snel genoeg is voor kindjes, leuke body die goed in hand ligt, hogere ISO valt tegen (tov D750) en shutter lijkt wel soort lag te hebben (zal wel gewenning zijn).

[Verwijderd]

lapino schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 19:32:
Net de A7II afgehaald, probeer morgen eens wat te testen. Heb enkel APS-C glas dus beperkt tot 10mp nu. Op eerste zicht : AF die snel genoeg is voor kindjes, leuke body die goed in hand ligt, hogere ISO valt tegen (tov D750) en shutter lijkt wel soort lag te hebben (zal wel gewenning zijn).

Ha leuk, ik heb de D610 en de A7. Is die shutter lag niet gewoon een totaal ander geluid? De sony is altijd elektronische shutter en die lijkt in 2 fasen te gaan. Terwijl bij de Nikon je vooral de spiegel hoort klappen, volgens mij kun je daar geen sluiter in horen (of je moet er extreem goed op letten).

Ben wel benieuwd naar je bevindingen. Ik heb op de sony sowieso enkel de 35mm f2.8 FE om AF te testen en kan niet zeggen dat ik er problemen mee heb. Maar goed ik ben weinig veeleisend. Verder gebruik ik minolta glas wat manueel is.

Ik heb nog altijd liever de Nikon, beeldkwaliteit zo uit de camera vind ik nog altijd iets beter. Bij de sony heb ik altijd meer werk om het allemaal goed te krijgen (witbalans, highlights, ....).

Grootste nadeel van de sony is dat je niet zoals bij Nikon FX primes koopt voor 250-500 EUR. Nee voor die 35mm was ik al 700 EUR kwijt.

[JAHRASTAFARI]

Verwijderd schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 19:50:
[...]Grootste nadeel van de sony is dat je niet zoals bij Nikon FX primes koopt voor 250-500 EUR. Nee voor die 35mm was ik al 700 EUR kwijt.

Idd. Hoe komt dit ook al weer?

[Don Quijote]

Verwijderd schreef op donderdag 20 augustus 2015 @ 19:50:
[...]
Grootste nadeel van de sony is dat je niet zoals bij Nikon FX primes koopt voor 250-500 EUR. Nee voor die 35mm was ik al 700 EUR kwijt.

Het grootste voordeel is dan weer dat je er met hetzelfde gemak een mooie M-mount prima op draait

[lapino]

Yep, ben nu wat aan het uitproberen maar heb gevoel dat ik de Nikon toch niet ga weg doen. Zoals hcpl zegt, de beelden recht uit de Nikon zien er altijd toch nét iets beter uit, en een mooie prime kost vaak nog niet de helft van de Sony. Vind de A7II wel lekker werken, maar ergens toch blij dat ik niet meteen voor de A7R2 ben gegaan. Kan nog van gedacht veranderen, maar op dit moment neig ik toch meer naar blijven waar ik was (a6000 + D750), maar misschien houd ik de A7II wel voor manuele lenzen.

[NiGeLaToR]

Zojuist de moeite genomen de app-toestand van de A7 uit te pluizen en dat was vooralsnog zonde van m'n tijd. Er is een handvol apps die ook nog eens gevoelsmatig redelijk duur lijken voor wat ze doen - of mis ik nu de parel in de A7-oester? Zou wel timelaps willen maken, liefste doet de camera er alvast een filmpje van stitchen, heeft dat nu met de A7 op 1 acculading?