Het grote Sony A7 en A9 -serie topic

[Cyberamp]

RobertJRB schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 00:45:
[...]


- Grote zoeker
- I.t.t. de sony wel goed overweg kunnen gaan met alle M lenzen, ook de wijde.
- Kwaliteit van de native lenzen.
- Bouwkwaliteit.
- Bediening (menu ed.)
- Grip

Zijn er toch wel een paar. Zelf lang met de SL kunnen spelen, en goed kunnen vergelijken met de sony's (heb zelf een A7). Als geld geen probleem was of als het m'n enige camera was ging ik zeker voor de SL.

Ja ik mocht helaas niet echt mee spelen dus bleef bij eerste indruk. Verkoper had kennelijk ook geen kaas van gegeten want na herhaardelijk vraag over de verschillen kwam hij met A7RII als antwoord, en dat was hun Leica kenner... Maar daar tegenover zag jij geen probleem met de batterijduur en ruis op hogere ISO's (banding issues)?

[mrc4nl]

CyberAmp schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 01:01:
[...]


Ja ik mocht helaas niet echt mee spelen dus bleef bij eerste indruk. Verkoper had kennelijk ook geen kaas van gegeten want na herhaardelijk vraag over de verschillen kwam hij met A7RII als antwoord, en dat was hun Leica kenner... Maar daar tegenover zag jij geen probleem met de batterijduur en ruis op hogere ISO's (banding issues)?

400 shots is trouwens beter dan de a7r II: (cipa rating)

Operating Mode	Battery Life
Still Capture, (CIPA standard, LCD Monitor)	290 shots
Still Capture, (CIPA standard, EVF)	340 shots

[ Voor 5% gewijzigd door mrc4nl op 04-05-2016 08:16 ]

[Cyberamp]

mrc4nl schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 08:14:
[...]


400 shots is trouwens beter dan de a7r II: (cipa rating)

Operating Mode	Battery Life
Still Capture, (CIPA standard, LCD Monitor)	290 shots
Still Capture, (CIPA standard, EVF)	340 shots

Het valt kennelijk de reviewers eerder tegen van de Leica dan de Sony , aangezien de Leica batterij 3x qua grootte/capaciteit/prijs van een Sony. Het is in feite niet zoals een dslr dat je er heel lang mee kunt doen. Maar n.a.v. mijn eerdere post over die TIPA awards hadden ze een eigen niche categorie gemaakt namelijk "premium camera" (m.a.w. geen contender). De mirrorless categorie was de A7RII de winnaar. Ik bedoel maar te zeggen dat dit erg politiek leek anyhow.

[Sluw]

Die awards hoef je meestal niet in de gaten te houden, ze zorgen er gewoon voor dat een heleboel fabrikanten winnen. Waarschijnlijk betalen alle fabrikanten ook gewoon om mee te doen dus veel categorieën = meer cash. Gaat ook zo bij de TIPA awards (originele namen), 40! categorieën en tussen de winnaars staan bijna alle mainstream fabrikanten.

Ben wel benieuwd waar dat heen gaat met batterijen. De A7 RII presteert nu gemiddeld voor mirrorless EVF camera's. Dat is voor mij echt de ondergrens alleen gaan de refreshrate en resolutie alleen maar omhoog.

[Daan_]

Praktijk is toch vaak anders met de batterijen. Het zal per situatie verschillen. Tijdens mijn laatste reis door Indonesië test gedaan en haalde op één batterij 415 opnames. En bij intensief gebruik van de LCD (lange sluitertijden) ging de batterij met gemak een 3 1/2 a 4 uur mee. Persoonlijk vind ik het nog niet zo slecht. Mijn Fujifilm X T1 die ik ook mee had en wel geteld twee foto's mee gemaakt heb scoort wat dit betreft nagenoeg gelijk.

[mrc4nl]

Ik ben vandaag eens mijn A7 goed kunnen testten. mn oude lenzen doen het blijkbaar prima.

Alleen dat lage contrast Vooral mijn soligor 80-200 heeft daar last van.
Weet iemand een leuke 80-200 ish zoom voor paar tientjes?.Marktplaats zijn er genoeg te vinden, maar de meeste zijn pump action, ik heb liever gewoon een draairing.

[Sluw]

Er zijn wel wat mooie Canon FD lenzen met draaimechanisme maar misschien niet precies in die range voor een paar tientjes. De 35-105 schijnt bijvoorbeeld scherp en contrastrijk te zijn (maar natuurlijk minder tele), Flickr groep. Er staat ook een 85-300, Flickr album, op marktplaats wat een klassieker schijnt te zijn maar daar is de prijs helaas ook naar en dan zou ik eerder een nieuwe lens kopen.

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op zondag 08 mei 2016 @ 00:36:
Ik ben vandaag eens mijn A7 goed kunnen testten. mn oude lenzen doen het blijkbaar prima.

Alleen dat lage contrast Vooral mijn soligor 80-200 heeft daar last van.
Weet iemand een leuke 80-200 ish zoom voor paar tientjes?.Marktplaats zijn er genoeg te vinden, maar de meeste zijn pump action, ik heb liever gewoon een draairing.

Geef wat meer uit en ga voor een goede Canon FD 80-200 f/4 of Contax 80-200 f/4.

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op zondag 08 mei 2016 @ 23:06:
[...]

Geef wat meer uit en ga voor een goede Canon FD 80-200 f/4 of Contax 80-200 f/4.

Dank voor de tips. ik zal marktplaats komende tijd in de gaten houden.Al Probeer ik wel het aantal adapters laag te houden, om diverse redenen.

Ik zit nog een beetje in de expirimentele fase. Ik ga eerst meer schieten om mijn eisen te analyseren.

[Universal Creations]

Eerst analyseren welke lenzen je echt nog wil gebruiken en welke adapter daarvoor het handigste is. Contax kan ook via adapter op Canon EF. FD naar EF is niet echt mogelijk (tenzij je de mount van de FD volledig ombouwt naar EF, wat niet echt de moeite waard is bij een 80-200 f/4).
Als je kiest voor een FD->E-mount adapter, kun je ook nog ander mooi FD lichtsterk glas op je A7 kwijt (55/1.2 en 85/1.2 bijvoorbeeld).

[ Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 08-05-2016 23:53 ]

[Cobiwan]

mrc4nl schreef op zondag 08 mei 2016 @ 23:35:
[...]

Dank voor de tips. ik zal marktplaats komende tijd in de gaten houden.Al Probeer ik wel het aantal adapters laag te houden, om diverse redenen.

Ik zit nog een beetje in de expirimentele fase. Ik ga eerst meer schieten om mijn eisen te analyseren.

Wil je niet een keer een telelens die wel autofocus heeft? Lijkt me veel fijner.

[Sluw]

Inderdaad als je meer geld uit gaat geven zou ik ook echt naar een moderne lens kijken. Naast autofocus heb je dan vaak ook wat meer contrast en scherpte.

[mrc4nl]

Sluw schreef op maandag 09 mei 2016 @ 08:56:
Inderdaad als je meer geld uit gaat geven zou ik ook echt naar een moderne lens kijken. Naast autofocus heb je dan vaak ook wat meer contrast en scherpte.

Gebrek aan autofocus vind ik niet erg, Ik zou bij telelenzen meer baat hebben bij stabilisatie. Wat alleen mogelijk is met Sony A mount of Canon EF.

Een Nikon mount is evt, maar ik ga geen 400 euro neertellen voor een smart adapter.

Ook heb ik gekeken naar de sigma 100-300 F4, dat schijnt een goede lens te zijn, en is niet duur,maar heeft geen stabilisatie.Of misschien een tamron 70-300 Di VC USD, die heeft stabilisatie en autofocus. Keuze genoeg.

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 09-05-2016 09:48 ]

[Nonamenl]

De nieuwe fe 50mm 1.8 is nu verkrijgbaar. Ik twijfel, lees er ook veel lovends over. Iemand hier die hem heeft?

[Universal Creations]

Nonamenl schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 08:02:
De nieuwe fe 50mm 1.8 is nu verkrijgbaar. Ik twijfel, lees er ook veel lovends over. Iemand hier die hem heeft?

Mijn analyse op basis van foto's en mtf-grafieken: Universal Creations in "Het grote Sony A7/A7R/A7S I/II topic"

[Cyberamp]

kun je echt goede MTF specs verwachten bij een lens van <1000 euro? ja, maar niet voor Sony (wel Nikon en Canon) dus dan moet je echt meer tellen.

[mrc4nl]

CyberAmp schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 09:07:
kun je echt goede MTF specs verwachten bij een lens van <1000 euro? ja, maar niet voor Sony (wel Nikon en Canon) dus dan moet je echt meer tellen.

Maar een canon Ef 50 f1.8 met (autofocus) adapter is goedkoper, als die ongeveer dezelfde kwaliteit levert als de Sony 1.8, zou ik dat wel een domper van de sony vinden.Dan is de Sony gewoon te duur voor wat hij presteerd, dan is het geen nifty fifty.

Ow en qua MTF schijnt lensrentals ook wat testjes te hebben gedaan:
https://www.lensrentals.c...-f1-8-mtf-and-consistency

[ Voor 12% gewijzigd door mrc4nl op 11-05-2016 09:55 ]

[Sluw]

mrc4nl schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 09:26:
[...]

Maar een canon Ef 50 f1.8 met (autofocus) adapter is goedkoper, als die ongeveer dezelfde kwaliteit levert als de Sony 1.8, zou ik dat wel een domper van de sony vinden.Dan is de Sony gewoon te duur voor wat hij presteerd, dan is het geen nifty fifty.

Ow en qua MTF schijnt lensrentals ook wat testjes te hebben gedaan:
https://www.lensrentals.c...-f1-8-mtf-and-consistency

Daar vat je precies de kritiek op het lenzensysteem van Sony samen (ik zeg niet dat de canon + adapter beter is, dat weet ik niet). Ze hebben veel mindere lenzen, vooral in de toegankelijke prijsrange. Er zijn uitzonderingen en de toplenzen zijn gewoon heel goed, maar daar betaal je ook voor.

[ Voor 6% gewijzigd door Sluw op 11-05-2016 10:49 ]

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 09:26:
[...]

Maar een canon Ef 50 f1.8 met (autofocus) adapter is goedkoper, als die ongeveer dezelfde kwaliteit levert als de Sony 1.8, zou ik dat wel een domper van de sony vinden.Dan is de Sony gewoon te duur voor wat hij presteerd, dan is het geen nifty fifty.

Ow en qua MTF schijnt lensrentals ook wat testjes te hebben gedaan:
https://www.lensrentals.c...-f1-8-mtf-and-consistency

Welke adapter van EF naar FE (Canon naar Sony) zie jij voor ~€140? De metabones (naar mijn weten de enige met fatsoenlijke AF overdracht is ruim €600.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 18:08:
[...]


Welke adapter van EF naar FE (Canon naar Sony) zie jij voor ~€140? De metabones (naar mijn weten de enige met fatsoenlijke AF overdracht is ruim €600.

Was niet de metabones, maar een ander. en anders is er nog de sigma adapter voor 250,

[Don Quijote]

mrc4nl schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 09:26:
[...]

Maar een canon Ef 50 f1.8 met (autofocus) adapter is goedkoper, als die ongeveer dezelfde kwaliteit levert als de Sony 1.8, zou ik dat wel een domper van de sony vinden.Dan is de Sony gewoon te duur voor wat hij presteerd, dan is het geen nifty fifty.

In het algemeen kan je wel stellen dat Sony vaak duurder is dan de concurrenten voor ongeveer hetzelfde glas. Die teleurstelling ga je nog vaak tegenkomen . Ik maak er maar van dat het de prijs is die je betaalt voor het feit dat Sony zo'n beetje eigenhandig alle innovatie voor zijn rekening neemt .

[Hamed]

DivWhis schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 18:48:
[...]


In het algemeen kan je wel stellen dat Sony vaak duurder is dan de concurrenten voor ongeveer hetzelfde glas. Die teleurstelling ga je nog vaak tegenkomen . Ik maak er maar van dat het de prijs is die je betaalt voor het feit dat Sony zo'n beetje eigenhandig alle innovatie voor zijn rekening neemt .

Sparen en meteen goed glas kopen. Zo is het ook met Canon,Nikon en de rest. Ook zij vragen meestal de hoofdprijs voor goed glas.

[Don Quijote]

Hamed schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 19:00:
[...]


Sparen en meteen goed glas kopen. Zo is het ook met Canon,Nikon en de rest. Ook zij vragen meestal de hoofdprijs voor goed glas.

Dat ben ik zeker met je eens. Maar het verschil tussen een Canon 24-70 F/2.8 of een Sony GM 24-70 F/2.8 is bij B&H bijvoorbeeld toch 450 Dollar. Toch een redelijk bedrag.

[Hamed]

DivWhis schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 19:12:
[...]


Dat ben ik zeker met je eens. Maar het verschil tussen een Canon 24-70 F/2.8 of een Sony GM 24-70 F/2.8 is bij B&H bijvoorbeeld toch 450 Dollar. Toch een redelijk bedrag.

Daar hebben jij en ik niks aan. We hebben een Sony camera. Ik heb de Canon 24-70II ooit voor €2200 gekocht en ondertussen kost hij €1829

[mennovanw]

Voor mij komt het A7 avontuur na 2,5 jaar ten einde. Ik ben trots op een topic met 53 (!) pagina's en heb vele mooie foto's met de A7 geschoten - maar nu is ie naar een nieuw baasje toe. Ik ben weer terug op het oude honk

Ik geloof wel dat mirrorless de toekomst heeft en dat de (D)SLR niet nog eens 57 jaar rondjes draait (en voor de tijdzeikerds: ik zie de Nikon F uit 1959 als de eerste echt fatsoenlijke SLR).

Als Canon ooit met een goede FF mirrorless komt waar de AF ook voor EF-mount lenzen uitstekend werkt ben ik van de partij. Tot die tijd is het een spiegeltje voor mij

Arriverderci!

[mattia]

Hamed schreef op woensdag 11 mei 2016 @ 19:20:
[...]


Daar hebben jij en ik niks aan. We hebben een Sony camera. Ik heb de Canon 24-70II ooit voor €2200 gekocht en ondertussen kost hij €1829

Nouja, metabones ertussen, en je hebt er wel wat aan ;-)

[Hamed]

mattia schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 09:54:
[...]


Nouja, metabones ertussen, en je hebt er wel wat aan ;-)

Nee, dan kan ik net zo goed de Sony 24-70 G halen. Kom ik uit op dezelfde prijs dacht ik en hij zou beter moeten zijn dan de Canon 24-70II. Geen adapters voor mij. Heb voor een tijdje een paar adapters mogen testen (ook de dure metabones) AF blijft klote. Heb liever een FE mount lens, maar op dit moment heb ik alleen een wens. Mijn lenze collectie is zo goed als compleet.

[UnitedJunk]

Verwachten jullie op korte termijn de mark 3? Ik wil graag een A7s aanschaffen maar ik weet niet goed of ik moet wachten op de mark 3.

[Universal Creations]

Wil je de A7S of de A7S2 aanschaffen? En waarvoor ga je het gebruiken? En wat mis je erin waardoor je eigenlijk wil wachten op de A7S3.

[Balance]

UnitedJunk schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 22:29:
...

Nee, in 2016 komt er 95% zeker geen A7S III meer. Sony is nu aan het focussen op high-end (kijk naar de A7R II en de GM lenzen), en de eerst volgende (full frame e-mount) camera die verwacht wordt is de A9, een camera die moet gaan concurreren met de Nikon D5 en de Canon 1D X II.

[Hahn]

Balance schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 23:42:
[...]

Nee, in 2016 komt er 95% zeker geen A7S II meer. Sony is nu aan het focussen op high-end (kijk naar de A7R II en de GM lenzen), en de eerst volgende (full frame e-mount) camera die verwacht wordt is de A9, een camera die moet gaan concurreren met de Nikon D5 en de Canon 1D X II.

Je zegt A7S II, maar je bedoelt A7S III? Want de 2 is er al. En waarom is de A7S (II) volgens jou geen high-end?

[UnitedJunk]

Universal Creations schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 22:52:
Wil je de A7S of de A7S2 aanschaffen? En waarvoor ga je het gebruiken? En wat mis je erin waardoor je eigenlijk wil wachten op de A7S3.

Ik wil graag de A7sII aanschaffen maar aangezien dit een vrij dure camera is vroeg ik mij af of het de moeite waard is om te wachten op de mark 3. Er zijn altijd wel geruchten over een nieuwe versie maar jullie verwachten in 2016 geen nieuwe versie?

[Universal Creations]

UnitedJunk schreef op zondag 12 juni 2016 @ 10:33:
[...]


Ik wil graag de A7sII aanschaffen maar aangezien dit een vrij dure camera is vroeg ik mij af of het de moeite waard is om te wachten op de mark 3. Er zijn altijd wel geruchten over een nieuwe versie maar jullie verwachten in 2016 geen nieuwe versie?

Maar je koopt hem neem ik aan wel voor video en niet voor fotografie?

[RobertJRB]

UnitedJunk schreef op zondag 12 juni 2016 @ 10:33:
[...]


Ik wil graag de A7sII aanschaffen maar aangezien dit een vrij dure camera is vroeg ik mij af of het de moeite waard is om te wachten op de mark 3. Er zijn altijd wel geruchten over een nieuwe versie maar jullie verwachten in 2016 geen nieuwe versie?

Er komt (vrijwel) altijd een nieuwe versie. Wanneer die komt is koffiedik kijken.


Als de A7s of A7s2 je nu niets te wensen overlaat, dan is er weinig zin om op een volgende versie te gaan wachten. Liever een camera die je kunt gebruiken dan een (misschien) betere camera die nog niet eens bestaat.

[Daan_]

Deel de reacties wel. Waarom wachten: dit is de vraag die ik mij zelf veelal stel. Ik ben uiteindelijk erg content met mijn Sony a7R II. Kon wel wachten op de opvolger (wanneer die ook mogen komen), maar dan is die er. En dan ? Dan gaan de geruchten alweer over de opvolger.... De camera is voor mij stuk gereedschap en de a7R II en net als de a7S II een prima stuk gereedschap. Just test it your self. (bij twijfel):D

[D0gtag]

UnitedJunk schreef op zaterdag 11 juni 2016 @ 22:29:
Verwachten jullie op korte termijn de mark 3? Ik wil graag een A7s aanschaffen maar ik weet niet goed of ik moet wachten op de mark 3.

Als je naar het release schema kijkt van de a7s: eind 2013 de eerste, eind 2015 de tweede zal het eind 2017 de derde komen. Er is weinig verschil tussen de a7sII en a7s behalve dan ibis en interne opslag. Aangezien ibis voor filmen een prima toevoeging is en de sensor op de a7s en a7sII al uitstekend is zal de a7sIII misschien een hogere mp count hebben en nog wat extra kleine features (*koffie dik kijk modus). Met andere woorden je kan best nog anderhalf jaar wachten op de a7sII of je koopt de a7sII die .. net uit it.. (Bekend sept. verkoop nov. 2015).

[UnitedJunk]

De A7s II is een top apparaat maar het ging mij er om dat ik niet een product wil kopen en blijkt dat Sony over 1 maand een nieuwe versie lanceert. Natuurlijk weet je nooit precies wanneer dit gebeurd maar zoiets merk je vaak aan geruchten op internet.

Ik weet dus genoeg

[D0gtag]

UnitedJunk schreef op zondag 12 juni 2016 @ 11:18:
De A7s II is een top apparaat maar het ging mij er om dat ik niet een product wil kopen en blijkt dat Sony over 1 maand een nieuwe versie lanceert. Natuurlijk weet je nooit precies wanneer dit gebeurd maar zoiets merk je vaak aan geruchten op internet.

Ik weet dus genoeg

De a7sII is net uit, waarom zou er een nieuwe uitkomen en zoals ik hierboven heb laten zien weten we eigenlijk wel wanneer de volgende uitkomt. Bedrijven als sony hebben gewoon release schema's niet:

[Verwijderd]

Ik ben nu al een tijdje op zoek naar een goede MILC en zat voornamelijk te kijken naar de A6000. Maar ik zie dat de A7 tweedehands goed betaalbaar is, maar ik vraag mij af hoe die zich verhoud tot de A6000 en andere nieuwe MILC's? De 50 en 28 mm zijn goed betaalbaar en wat ik voornamelijk zou gebruiken. Later wil ik nog wel een UWA en iets langers voor portretten, maar daar zijn volgens mij geen opties voor die onder de 1k zitten?

Qua gebruik zal ik voornamelijk landschap/architectuur doen en evt. wat indoor shots (denk aan een kroeg of iets dergelijks). Geen snelle actie in ieder geval.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2016 17:35 ]

[cedrix5]

Ik heb momenteel een A7 met de 28 en 55mm. Best tevreden van, maar je moet wel echt houden van de kleine grootte. Als dat je niet uit maakt zou ik eerder gaan voor een nikon fullframe DSLR met nikon lenzen, gezien die lenzen een stuk goedkoper zijn. Dan heb je ook gelijk goeie autofocus, maar je boet dan wel weer in op manual focus capaciteiten zonder EVF

Ik hou echter van de grootte van de A7 en het algehele uiterlijk

Voor een goede UWA kijk ik momenteel naar de Voigtlander 15mm en misschien een Loxia 21mm, maar die vind ik eigenlijk niet breed genoeg. Ik zoek ook nog iets meer aan de tele zijde, ga daar waarschijnlijk voor een 90mm summicron gaan. Beide lenzen zitten rond de 800-1000 euro, dus het kan wel onder de 1000 als je kan leven zonder autofocus.

[ Voor 7% gewijzigd door cedrix5 op 23-06-2016 17:50 ]

[Verwijderd]

cedrix5 schreef op donderdag 23 juni 2016 @ 17:49:
Ik heb momenteel een A7 met de 28 en 55mm. Best tevreden van, maar je moet wel echt houden van de kleine grootte. Als dat je niet uit maakt zou ik eerder gaan voor een nikon fullframe DSLR met nikon lenzen, gezien die lenzen een stuk goedkoper zijn. Dan heb je ook gelijk goeie autofocus, maar je boet dan wel weer in op manual focus capaciteiten zonder EVF

Ik hou echter van de grootte van de A7 en het algehele uiterlijk

Voor een goede UWA kijk ik momenteel naar de Voigtlander 15mm en misschien een Loxia 21mm, maar die vind ik eigenlijk niet breed genoeg. Ik zoek ook nog iets meer aan de tele zijde, ga daar waarschijnlijk voor een 90mm summicron gaan. Beide lenzen zitten rond de 800-1000 euro, dus het kan wel onder de 1000 als je kan leven zonder autofocus.

Ik wil juist iets compacters, dat trekt mij juist aan. Gewone MILCs zijn mij eigenlijk net te klein, maar een DSLR weer te groot. De A7 met een prime valt wel mee denk ik. Ik zag dat de Samyang's ook geschikt zijn voor de A7, dus qua UWA is dat een hele leuke optie.

[Universal Creations]

cedrix5 schreef op donderdag 23 juni 2016 @ 17:49:
Ik heb momenteel een A7 met de 28 en 55mm. Best tevreden van, maar je moet wel echt houden van de kleine grootte. Als dat je niet uit maakt zou ik eerder gaan voor een nikon fullframe DSLR met nikon lenzen, gezien die lenzen een stuk goedkoper zijn. Dan heb je ook gelijk goeie autofocus, maar je boet dan wel weer in op manual focus capaciteiten zonder EVF

Ik hou echter van de grootte van de A7 en het algehele uiterlijk

Voor een goede UWA kijk ik momenteel naar de Voigtlander 15mm en misschien een Loxia 21mm, maar die vind ik eigenlijk niet breed genoeg. Ik zoek ook nog iets meer aan de tele zijde, ga daar waarschijnlijk voor een 90mm summicron gaan. Beide lenzen zitten rond de 800-1000 euro, dus het kan wel onder de 1000 als je kan leven zonder autofocus.

Batis 18mm als uwa? Ja, is duurder dan €1000, maar heeft AF en weathersealing.

[Don Quijote]

cedrix5 schreef op donderdag 23 juni 2016 @ 17:49:
Ik heb momenteel een A7 met de 28 en 55mm. Best tevreden van, maar je moet wel echt houden van de kleine grootte. Als dat je niet uit maakt zou ik eerder gaan voor een nikon fullframe DSLR met nikon lenzen, gezien die lenzen een stuk goedkoper zijn. Dan heb je ook gelijk goeie autofocus, maar je boet dan wel weer in op manual focus capaciteiten zonder EVF

Ik hou echter van de grootte van de A7 en het algehele uiterlijk

Voor een goede UWA kijk ik momenteel naar de Voigtlander 15mm en misschien een Loxia 21mm, maar die vind ik eigenlijk niet breed genoeg. Ik zoek ook nog iets meer aan de tele zijde, ga daar waarschijnlijk voor een 90mm summicron gaan. Beide lenzen zitten rond de 800-1000 euro, dus het kan wel onder de 1000 als je kan leven zonder autofocus.

Ik ben erg tevreden met de 15mm Voigtlander op de A7ii. Eigenlijk al mijn recente landschapwerk op Flickr is er mee geschoten, als je een idee wilt hebben. Er zit wel redelijk wat kwaliteitsverschil in de hoeken tussen individuele lenzen. Dus je moet een beetje mazzel hebben (of gewoon blijven ruilen). Ik heb een redelijk "slechte" in de uiterste hoeken heb ik vrij veel smearing. Echt storend vind ik het overigens al niet meer. Je merkt het vooral als je naar een 1x1 vergroting zit te kijken.

Wat mij betreft is de Voigtlander 15mm en de A7 serie een heel gelukkig huwelijk en heb je op dat moment een enorm compacte set, waar je kwalitatief goede foto's mee kunt maken. Al is dat natuurlijk persoonlijk .

Autofocus zou ik me overigens niet druk om maken. Op 15mm en f/8 is zo ongeveer alles in focus .

[ Voor 3% gewijzigd door Don Quijote op 23-06-2016 19:36 ]

[cedrix5]

Universal Creations schreef op donderdag 23 juni 2016 @ 19:02:
[...]

Batis 18mm als uwa? Ja, is duurder dan €1000, maar heeft AF en weathersealing.

Ja ik overweeg de batis ook. Alleen staat die voor mij een trapje onder Loxia en de Voigtlander. Ik heb AF niet nodig op een UWA, en haat het fly by wire focus systeem. Sun stars zijn (imo) ook minder dan de Loxia en Voigtländer. Hij heeft dan wel weer een chille brandpuntsafstand, en is beter voor astro spul dan de Voigtländer.

DivWhis schreef op donderdag 23 juni 2016 @ 19:35:
[...]

Ik ben erg tevreden met de 15mm Voigtlander op de A7ii.
...
Autofocus zou ik me overigens niet druk om maken. Op 15mm en f/8 is zo ongeveer alles in focus .

Klopt, op een UWA is autofocus niet zo'n eis. Dat van die hoeken is het enige wat me stoort aan de Voigtländer. (en in mindere mate dat hij zo traag is.) Heb jij op f11 wel scherpte all over? Als het enkel op f4.5 zich voordoet maakt het me niet veel uit. Ik las op Fred Miranda ook van die problemen, maar het is me nu niet duidelijk of je daar afgestopt nog steeds mee zit.

Ik had bijna een als nieuwe Loxia op marktplaats gekocht vandaag voor 1100 euro. De verkoper had echter geen aankoopbon meer helaas. Toch maar laten zitten dan (Ik had uiteindelijk ook geen zin in 3 uur trein naar Groningen, dat speelde ook mee.)

[ Voor 9% gewijzigd door cedrix5 op 23-06-2016 21:45 ]

[Verwijderd]

Heeft er iemand hier ervaringen met het in een winkel laten reinigen van de sensor van deze camera. Ik lees verhalen dat het niet zo makkelijk is bij dit model en dat je wel de juiste spullen moet hebben. Daarom wil ik het graag laten doen. Bij voorkeur in Rotterdam/Dordrecht.

[Don Quijote]

Sensor reinigen van de a7 is echt een koud kunstje. Met een sensor swab en het juiste vloeistof ben je zo klaar (wel even checken of de swab/vloeistof wordt aangeraden voor de a7 serie). Dat hoeft niet langer dan een paar minuten te duren .

Dat is maar goed ook want ik moet zo ongeveer elke keer wanneer ik foto's heb gemaakt en lenzen heb verwisseld mijn sensor schoonmaken. Het gemis van een spiegel voor je sensor merk je wel . Wat mij betreft het grootste nadeel van mirrorless.

[mrc4nl]

DivWhis schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 17:13:
Sensor reinigen van de a7 is echt een koud kunstje. Met een sensor swab en het juiste vloeistof ben je zo klaar (wel even checken of de swab/vloeistof wordt aangeraden voor de a7 serie). Dat hoeft niet langer dan een paar minuten te duren .

Dat is maar goed ook want ik moet zo ongeveer elke keer wanneer ik foto's heb gemaakt en lenzen heb verwisseld mijn sensor schoonmaken. Het gemis van een spiegel voor je sensor merk je wel . Wat mij betreft het grootste nadeel van mirrorless.

Dat komt vooral omdat veel systeemcamera's de sluiter niet dicht hebben bij het uitzetten.
als je de lens eraf haalt zit je ook naar de onbedekte sensor te kijken. Ik denk dat ze dat express doen, de sluiter is kwetsbaar, mocht je per ongelijk met je vinger(s) de sensor raken is er niet veel aan de hand, maar als de sluiter zou raken, heb je een groter probleem, je zou m zomaar kunnen vernielen

Aan de andere kant kan je er zonder spiegel de boel wel gemakkelijk schoonmaken, das dan weer een voordeel

[ Voor 13% gewijzigd door mrc4nl op 02-07-2016 17:54 ]

[Verwijderd]

DivWhis schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 17:13:
Sensor reinigen van de a7 is echt een koud kunstje. Met een sensor swab en het juiste vloeistof ben je zo klaar (wel even checken of de swab/vloeistof wordt aangeraden voor de a7 serie). Dat hoeft niet langer dan een paar minuten te duren .

Dat is maar goed ook want ik moet zo ongeveer elke keer wanneer ik foto's heb gemaakt en lenzen heb verwisseld mijn sensor schoonmaken. Het gemis van een spiegel voor je sensor merk je wel . Wat mij betreft het grootste nadeel van mirrorless.

Ik heb het al laten doen, maar de volgende keer zal ik het zelf wel doen .

[Verwijderd]

DivWhis schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 17:13:
Dat is maar goed ook want ik moet zo ongeveer elke keer wanneer ik foto's heb gemaakt en lenzen heb verwisseld mijn sensor schoonmaken.

Dat begrijp ik dus niet. Fotografeer jij altijd op het strand of een winderig plein? Of is je stofzuiger kapot?
Ik fotografeer al sinds 2012 met een mirrorless en ik heb pas 1 keer met een blaaskwastje stof hoeven te verwijderen. Met DSLR was het ook bijna nooit nodig. Het kan aan jouw nieuwere camera liggen (minder glas of filter voor de sensor). Of gewoon hygiene?

[Verwijderd]

Heeft iemand trouwens tips voor UWA objectieven waarop een beetje standaard ND filters (Cokin setje ofzo) te gebruiken zijn. Ik heb de Samyang 14 mm op het oog, maar daar lijkt geen 10 stop oplossing voor te zijn. Ook zonde om geld uit te geven aan iets wat alleen met dit objectief werkt.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2016 22:02 ]

[Don Quijote]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 21:18:
[...]


Dat begrijp ik dus niet. Fotografeer jij altijd op het strand of een winderig plein? Of is je stofzuiger kapot?
Ik fotografeer al sinds 2012 met een mirrorless en ik heb pas 1 keer met een blaaskwastje stof hoeven te verwijderen. Met DSLR was het ook bijna nooit nodig. Het kan aan jouw nieuwere camera liggen (minder glas of filter voor de sensor). Of gewoon hygiene?

Zo.... Dus als ik het goed begrijp ben ik niet hygiënisch en stofzuig ik niet? Wellicht anders dan jij fotografeer ik 99% buiten. Dus hoe meer stofzuigen daarbij precies gaat helpen is me een raadsel. Of loop jij altijd met een stofzuiger door het bos, om het even stofvrij te maken?

En ja, als ik op het moment denk dat een andere lens me een beter resultaat gaat geven wissel ik ook gerust van lens op een winderig strand. Het gaat me wat ver om het resultaat ondergeschikt te maken aan het niet vies maken van een sensor...

Het is gewoon een feit dat je bij mirrorless veel sneller een vieze sensor krijgt. Er zit namelijk helemaal niks tussen je sensor en de buitenwereld. Daar waar je bij een DSLR nog een mooie spiegel hebt om stof mee op te vangen.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 21:42:
Heeft iemand trouwens tips voor UWA objectieven waarop een beetje standaard ND filters (Cokin setje ofzo) te gebruiken zijn. Ik heb de Samyang 14 mm op het oog, maar daar lijkt geen 10 stop oplossing voor te zijn. Ook zonde om geld uit te geven aan iets wat alleen met dit objectief werkt.

Met afmetingen van 161 x 139 x 3 mm wordt dat een (te) duur filter ben ik bang, tenminste als je de officiele houder gebruikt. Bij dit soort lenzen moet je bijna wel met drop-in's gaan werken zoals met de professionele tele's waar het front element ook te groot is.

[Verwijderd]

Ventieldopje schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 22:04:
[...]


Met afmetingen van 161 x 139 x 3 mm wordt dat een (te) duur filter ben ik bang, tenminste als je de officiele houder gebruikt. Bij dit soort lenzen moet je bijna wel met drop-in's gaan werken zoals met de professionele tele's waar het front element ook te groot is.

Ja, dat had ik al gezien. Maar ik werk dan liever met filters die ook op andere lenzen te gebruiken zijn, aangezien dit een aparte maat is.

[Ventieldopje]

Ik heb de lens zelf ook gehad en toen wel eens gezocht naar filter houders maar ik kwam er bar weinig tegen met een normale filter maat (zoals 100mm bijv). Beetje balen...

[Universal Creations]

http://www.dpreview.com/a...m-f2-8-lens-filter-holder

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 22:50:
http://www.dpreview.com/a...m-f2-8-lens-filter-holder

Ja die is er inderdaad maar de filter maat wijkt nogal af. Ook is er geen 10 stops ND filter beschikbaar volgens mij.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 22:12:
[...]

Ja, dat had ik al gezien. Maar ik werk dan liever met filters die ook op andere lenzen te gebruiken zijn, aangezien dit een aparte maat is.

gewoon een adapter kopen met ingebouwde ND

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 23:17:
[...]

gewoon een adapter kopen met ingebouwde ND

[afbeelding]

10 stops? Gezien de NEX APS-C is kun je dan niet beter een native mount UWA kopen? Die zal een stuk kleiner zijn en eventueel te gebruiken zijn met meer gangbare filters (de niet opschroef filters dan).

[mrc4nl]

Ventieldopje schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 23:33:
[...]


10 stops? Gezien de NEX APS-C is kun je dan niet beter een native mount UWA kopen? Die zal een stuk kleiner zijn en eventueel te gebruiken zijn met meer gangbare filters (de niet opschroef filters dan).

Variabel van ND2-ND1000 (=max 10 stops) en dat er nex op staat wil niet zeggen dat hij niet geschikt is voor FE

Maar er is inderdaad ook een native lens, de voigtlander 15mm, met filterdraad (58 mm) maar die heeft slechte hoeken. dan zou ik toch liever de samyang 14 houden

[henkie196]

Is dan een 16-35/4.0 of 16-35/2.8 niet veel handiger? Gewoon een 72/77mm filtermaat. Tenzij je echt die 2mm extra wilt hebben.

[ Voor 12% gewijzigd door henkie196 op 04-07-2016 09:07 ]

[Verwijderd]

Is het bij de Samyang 14mm ook mogelijk om de MF hulp te krijgen zoals bij MF op FE objectieven? Ik krijg het niet voor elkaar.

[Yero]

Verwijderd schreef op maandag 18 juli 2016 @ 19:09:
Is het bij de Samyang 14mm ook mogelijk om de MF hulp te krijgen zoals bij MF op FE objectieven? Ik krijg het niet voor elkaar.

Auto-zoom MF zoals bij FE lenzen volgens mij niet, omdat de camera niet 'ziet' dat je scherpstelt door het gebrek aan contacten. Je kunt wel handmatig inzoomen door dit aan een knop te wijzen. Eenmaal op die knop drukken en scherpstellen maar. En focus peaking is natuurlijk ook een handige optie.

[Verwijderd]

Yero schreef op maandag 18 juli 2016 @ 19:12:
[...]

Auto-zoom MF zoals bij FE lenzen volgens mij niet, omdat de camera niet 'ziet' dat je scherpstelt door het gebrek aan contacten. Je kunt wel handmatig inzoomen door dit aan een knop te wijzen. Eenmaal op die knop drukken en scherpstellen maar. En focus peaking is natuurlijk ook een handige optie.

Focus peaking had ik al gevonden, maar het inzoomen niet en dat zocht ik. Ik duik er even in. Thanks.

[Verwijderd]

*knip*

Wellicht anders dan jij fotografeer ik 99% buiten. Dus hoe meer stofzuigen daarbij precies gaat helpen is me een raadsel. Of loop jij altijd met een stofzuiger door het bos, om het even stofvrij te maken?

Ik bedoelde jouw fototas. Daar verblijft jouw camera 90% van de tijd (als het goed is).

En ja, als ik op het moment denk dat een andere lens me een beter resultaat gaat geven wissel ik ook gerust van lens op een winderig strand.

Moet je zelf weten, maar dan is gelijk duidelijk wat de oorzaak is van de stofjes op je sensor.

Het is gewoon een feit dat je bij mirrorless veel sneller een vieze sensor krijgt. Er zit namelijk helemaal niks tussen je sensor en de buitenwereld.

Nee, het is juist andersom. Een spiegel zorgt voor turbulentie en stofjes worden telkens verplaatst totdat ze op de sensor blijven plakken. Het ligt aan jouw manier van werken.

[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 23-07-2016 18:51 ]

[Don Quijote]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 03:47:

Ik bedoelde jouw fototas. Daar verblijft jouw camera 90% van de tijd (als het goed is).

Hoe zorgt een fototas precies voor stof op de sensor? Suggereer je hier een soort van situatie waarbij stofjes zich tussen de lens en de camera wringen terwijl ze in de tas zitten? Zou natuurlijk kunnen dat dit kan (al vraag ik me wel af waarom vocht wel buiten wordt gehouden), maar verklaart nog niet waarom dit vaker gebeurt met een mirrorless dan met een DSLR

[...]

Moet je zelf weten, maar dan is gelijk duidelijk wat de oorzaak is van de stofjes op je sensor.

Ja, ik begrijp inderdaad dat het wisselen van lenzen leidt tot stof op de sensor. En inderdaad, een betere foto niet nemen omdat ik bang ben voor stof op mijn sensor is de wereld op zijn kop voor mij... Maar dat is ook niet echt het punt. Het punt is dat dit dus dat mijn gedrag niet veranderd is, maar ik nu wel vaker stof heb op mijn sensor dan vroeger bij mijn DSLR/SLT camera's.

Nee, het is juist andersom. Een spiegel zorgt voor turbulentie en stofjes worden telkens verplaatst totdat ze op de sensor blijven plakken. Het ligt aan jouw manier van werken.

Ok. Ik heb niet de natuurkundige achtergrond om dit te ontkrachten of bevestigen. Dus mijn "Het is gewoon een feit" is te stellig. Excuses. Ik heb echter wel de praktische ervaring waar het tegenovergestelde uit blijkt. Maar ik laat me uiteraard graag door een wetenschappelijk artikel overtuigen van deze stelling. In dat geval zal ik wel gewoon pech hebben gehad het afgelopen jaar.

[ Voor 8% gewijzigd door Don Quijote op 23-07-2016 04:46 ]

[Verwijderd]

Modbreak:

*knip* dit kan ook op een normale toon.

[ Voor 95% gewijzigd door Ventieldopje op 23-07-2016 18:43 ]

[Don Quijote]

*knip* don't feed the troll

[ Voor 97% gewijzigd door Ventieldopje op 23-07-2016 18:43 ]

[Kwintessens]

Rustig maar jongens. Jeez.

Het helpt om je fototas geregeld schoon te maken.
Want stof in de tas komt ook in je camera en oblectieven.

In je Sony A77 zit geen bewegende spiegel.
Kan me dus voorstellen dat die vaste spiegel stofjes tegenhield.

En volgens mij is er geen wetenschappelijk bewijs dat er meer of minder stof op de sensor komt bij een mirrorless.

Mijn ervaring is dat het heel erg kan verschillen per camera. Dus ook tussen mirrorless en dslr.

Mijn M43- camera's waren altijd spotless. De Canon 20D had de ambitie zelf stofzuiger te zijn. Mijn A7 heeft al stof na een enkele keer lens verwisselen. Waarschijnlijk zuigt de zoomlens wat naar binnen.

Paar tips:
Camera uit bij wisselen. Anders is sensor licht statisch en dat trekt stof aan.

Wisselen op winderig strand? Dan wisselen in tas. Uit de wind. Tas goed stofzuigen bij thuiskomst en camera en objectieven reinigen. Zand is erger dan stof en gaat overal tussen zitten. Op het strand moet je eigenlijk bescherming om je camera doen. Bijvoorbeeld een raincoat.

En fotografeer nooit een colorrun. Of andere ongeinfeestjes met kleurpoeder.

[NiGeLaToR]

Na > 10 jaar dslr heb ik wel geleerd dat stof op je sensor geen 'biggie' is. Het komt erop en gaat eraf, al dan niet met balg of swap. In de tijd dat ik elke foto sessie zeker 8 x een lenswissel deed wisselde ik met de sensor naar beneden gericht en als het kon op een plek met zo min mogelijk wind. In de sahara heb ik een keer zoveel stuifzand opgepikt dat een lens z'n zoomring ervan ging knarsen. Ook heb ik stof in het prisma glaasje van een 50D gehad. Die kun je dus niet even afvegen zonder dat glaasje te mollen. Gelukkig verwisselbaar.

Stofzuigen thuis is wel het domste wat ik ooit gehoord heb mbt sensor schoon houden; stoftroep, pollen, zand, etc zweeft overal in de lucht en komt gegarandeerd in je camera. De vraag is alleen: hoe veel. Hoe minder lucht er beweegt hoe minder rotzooi spontaan je camera in kan waaien, dus je kunt wel wat doen om de kans te verkleinen.

Ga 's in een persvak met pro's van de Telegraaf enzo staan, die laten lenzen op de grond liggen, wisselen gewoon vol in de wind en geven er niets om. Alleen met kleinere diafragmas ga je het immers zien.

[ Voor 6% gewijzigd door NiGeLaToR op 23-07-2016 10:20 ]

[Verwijderd]

DivWhis schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 05:25:A77 24mp SLT

Okee, dan is dat de reden voor de verwarring. Toen je het "een nadeel van mirrorless" noemde, ging ik er van uit dat je het afzet tegen DSLR. Dat heb ik ook benoemd. SLT is vanzelfsprekend niet hetzelfde (een vaste spiegel geeft geen turbulentie).

[Mellachi]

Ben ik nu scheel of is de A7 II bij de meeste winkels 120 euro duurder geworden? O.a. bij Kamera Express nu voor 1749. Ik zie dat ook lenzen duurder zijn geworden.

[Daan_]

Dat zou zo maar eens kunnen....
http://www.sonyalpharumor...-lenses-confirmed-europe/

[Daan_]

Firmware update a7r II. Net geïnstalleerd zonder problemen.
http://www.sony.co.uk/support/en/product/ILCE-7RM2


Name: System software Ver.3.30 for ILCE-7RM2 (Mac)
Release date: 17/08/2016
Benefits and improvements:
Support for Radio-controlled Lighting System
Improves stability of the camera while shooting still images by regulating the internal temperature
Overall stability and operability of the camera is improved.

[Verwijderd]

Hallo ik heb ook zo'n a7 gekocht maar ik ben al 3 weken aan het zoeken hoe ik foto's moet verzenden naar mijn smartphone ik ben 66 jaar bij nikon kreeg ik er een gebruiksaanwijzing bij wel zo gemakkelijk nou dacht ik hulp te krijgen van mijn schoonzoon maar die kan er ook niets van ,dus nu is hij 3 weken oud en ik denk dat hij gouw op marktplaats staat , bij de nikon D7100 nooit geen moeite gehad
maar dit gaat me boven de pet Groetjes Arnold.

[NiGeLaToR]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 16:03:
Hallo ik heb ook zo'n a7 gekocht maar ik ben al 3 weken aan het zoeken hoe ik foto's moet verzenden naar mijn smartphone ik ben 66 jaar bij nikon kreeg ik er een gebruiksaanwijzing bij wel zo gemakkelijk nou dacht ik hulp te krijgen van mijn schoonzoon maar die kan er ook niets van ,dus nu is hij 3 weken oud en ik denk dat hij gouw op marktplaats staat , bij de nikon D7100 nooit geen moeite gehad
maar dit gaat me boven de pet Groetjes Arnold.

Hi Arnold, jij denkt, als ik gewoon ga dreigen met het wegdoen van m'n A7 dan gaat een horde enthousiaste nerds je wel even helpen?

Nou dat klopt

Wat je moet doen is het volgende:

- Installeer de PlayMemories App van Sony op je telefoon.
- Zet in je A7 wifi aan in het menu, je ziet nu in beeld de gegevens van het wifi netwerk
- Verbind je telefoon met wifi met dit netwerk, dit zou je, als je telefoon op wifi staat, moeten kunnen zien en met de gegevens in beeld op je camera kunnen verbinden
- Start nadat je wifi verbinding het doet de PlayMemories app op en verbind, je zou je foto's moeten zien en kunnen downloaden naar je telefoon.

Enne Arnold - je leeftijd speelt geen rol, je stelt tenminste een vraag en voor je het weet kun je ook dit - succes en tevens succes met het zoeken van een nieuwe schoonzoon (grapje)

PS, hier een filmpje in het Engels, daar doen ze het zelfde maar dan met bewegend beeld.

[Verwijderd]

Met select on Phone werkte het bij mij beter dan met select on camera. Ik was ook even aan het aanrommelen.

[sheeppower]

Ik kwam een actie tegen van Sony UK waarbij je gratis twee apps voor je camera kan krijgen. Door een account te maken op https://www.sony.co.uk/mysony en daarin je camera te registreren (hoeft niet met serie nummer) ontvang je een mail met daarin een code voor de apps Sterspoor (Startrail) en Meervoudige belichting (Multiple exposure). Deze code kan je dan in je playmemories account registreren om de apps te claimen.

Actiepagina:
http://sony.co.uk/camera-apps

[ Voor 5% gewijzigd door sheeppower op 01-09-2016 14:18 ]

[D0gtag]

Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 16:03:
Hallo ik heb ook zo'n a7 gekocht maar ik ben al 3 weken aan het zoeken hoe ik foto's moet verzenden naar mijn smartphone ik ben 66 jaar bij nikon kreeg ik er een gebruiksaanwijzing bij wel zo gemakkelijk nou dacht ik hulp te krijgen van mijn schoonzoon maar die kan er ook niets van ,dus nu is hij 3 weken oud en ik denk dat hij gouw op marktplaats staat , bij de nikon D7100 nooit geen moeite gehad
maar dit gaat me boven de pet Groetjes Arnold.

Really? Leeftijd is geen argument. Ik koop een camera om foto's mee te maken of hij foto's kan versturen via wifi doet er niet toe. Wat is er mis mee om tijdelijk (omdat je het zelf niet snapt) een kabel te gebruiken of sd kaart over te zetten naar een laptop, pc of telefoon?. Is meteen de camera slecht en moet hij dus op MP?

Hier de gebruiksaanwijzingen op pagina 154 staat wifi en playmem. applicatie.

*knip* zo kan hij wel weer...

[ Voor 13% gewijzigd door Ventieldopje op 01-09-2016 17:31 ]

[NiGeLaToR]

D0gtag schreef op donderdag 01 september 2016 @ 16:58:

NiGeLaToR is een beter mens dan ik want, ik wens je veel succes op MP en met je schoonzoon.

Overigens verwacht ik geen response: Arnold - Laatst online: 29-08 16:13

Was dus een fire and forget rant.

[Ventieldopje]

En we gaan weer verder

D0gtag, alhoewel ik persoonlijk van mening ben dat je best een punt hebt dat leeftijd eigenlijk geen rol speelt. Je reactie is wat aan de botte kant en niet echt nodig.

[D0gtag]

Ventieldopje schreef op donderdag 01 september 2016 @ 17:30:
[mbr]En we gaan weer verder ;)[/mbr]

D0gtag, alhoewel ik persoonlijk van mening ben dat je best een punt hebt dat leeftijd eigenlijk geen rol speelt. Je reactie is wat aan de botte kant en niet echt nodig.

Klopt, mensen die een handicap opgeven, vervolgens blijk van geven dat ze weinig onderzoek hebben gedaan.... vond ik nog niet eens het ergste. Geen interpunctie in de eerst 3 regels liet me door het lint gaan.

[RobertJRB]

Natuurlijk telt leeftijd mee. Ik moet mijn ouders ook uitleggen hoe iets werkt terwijl die vroeger net als wij nu meteen aan de slag konden. Misschien moeilijk voor te stellen maar wij zullen in de toekomst ook hulp nodig hebben van een handig neefje om iets gedaan te krijgen.

En bij de A7 heb ik ook moeite om het menu te begrijpen ondanks dat ik niet eens de helft van Arnolds leeftijd ben.

[D0gtag]

RobertJRB schreef op vrijdag 02 september 2016 @ 08:10:
Natuurlijk telt leeftijd mee. Ik moet mijn ouders ook uitleggen hoe iets werkt terwijl die vroeger net als wij nu meteen aan de slag konden. Misschien moeilijk voor te stellen maar wij zullen in de toekomst ook hulp nodig hebben van een handig neefje om iets gedaan te krijgen.

En bij de A7 heb ik ook moeite om het menu te begrijpen ondanks dat ik niet eens de helft van Arnolds leeftijd ben.

offtopic:
Leren is niet leeftijd afhankelijk, sinds wanneer kan je niet meer leren na een bepaalde leeftijd? (volgens mij is tweakers ook bedoeld om te informeren/leren en het forum om dit uit te wisselen en niet een veredelde help desk waar je zelf niks aan bijdraagt) Maar ik ken genoeg mensen die wel de moeite nemen om op (hogere) leeftijd eerst zelf uit te zoeken voordat ze om hulp vragen. Klagen dat er geen gebruiksaanwijzing is.. klopt, niet in de doos, net zo min als bij een smartphone omdat dit software afhankelijk is. Kijk je toch even bij de fabrikant op de home page. Daar wordt het gewoon in schrift en printer vriendelijk gegeven (dit gegeven staat wel in de documentatie bij aanschaf in de doos). Dat mensen op die leeftijd het niet net zo snel oppikken als iemand die 40 jaar jonger is is een ander verhaal maar nog steeds geen argument voor handicap. Ik heb meteen een klachtbrief gestuurd naar MAX, en ben nu opzoek op marktplaats om een goedkope a7 te scoren (10 clicks, 23 maanden garantie).

Ik ben ook de helft van zijn leeftijd, maar ik leer ook nog regelmatig nieuwe dingen over de a7, en gedeeld op dit draadje. Je bent nooit te oud om te leren en er zijn meer dan genoeg bronnen om je informatie vandaan te halen. Zeggen "ja die k*t sony heeft niks in de box gedaan en ik ga morgen me camera verkopen als niemand me helpt" helpt niemand en toont weinig inzet en toont ook dat er geen motivatie is om zelf achter zaken aan te gaan. Terwijl ik wel heb aangetoond dat het redelijk simpel is om aan deze informatie te komen.

Ik hou er nu ook over op voordat ik weer boze mensen in me mail heb en de mod me posts gaat controleren op spelling.

[ Voor 16% gewijzigd door D0gtag op 02-09-2016 13:16 ]

[Verwijderd]

Hallo je moet wel een beetje overweg kunnen met de techniek als je de Sony a7 aanschaft ik ben 66jaar maar ik krijg het niet voor mekaar om beelden op pc te zetten draadloos tv ook niet
Sony gebeld maar er is geen ned.gebruiks aanwijzing [boekje] dat vonden ze niet nodig
Dus denk maar goed na voor je hem aanschaft .

[lapino]

sheeppower schreef op donderdag 01 september 2016 @ 14:12:
Ik kwam een actie tegen van Sony UK waarbij je gratis twee apps voor je camera kan krijgen. Door een account te maken op https://www.sony.co.uk/mysony en daarin je camera te registreren (hoeft niet met serie nummer) ontvang je een mail met daarin een code voor de apps Sterspoor (Startrail) en Meervoudige belichting (Multiple exposure). Deze code kan je dan in je playmemories account registreren om de apps te claimen.

Actiepagina:
http://sony.co.uk/camera-apps

Bedankt, maar heb mijn a6300 geregistreerd en kreeg enkel een 'dank u' mail, geen codes Werkt misschien enkel voor UK maar als ik me daarvoor registreet dan zegt ie natuurlijk dat email adres al is gebruikt.

[ Voor 8% gewijzigd door lapino op 13-09-2016 16:40 ]

[NiGeLaToR]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 10:41:
Hallo je moet wel een beetje overweg kunnen met de techniek als je de Sony a7 aanschaft ik ben 66jaar maar ik krijg het niet voor mekaar om beelden op pc te zetten draadloos tv ook niet
Sony gebeld maar er is geen ned.gebruiks aanwijzing [boekje] dat vonden ze niet nodig
Dus denk maar goed na voor je hem aanschaft .

Als je de SD-kaart uit de camera haalt en in je computer steekt kun je de foto's er toch afhalen?

Wellicht is een beetje hulp van iemand die er iets handiger mee is goed om je op weg te helpen.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 10:41:
Hallo je moet wel een beetje overweg kunnen met de techniek als je de Sony a7 aanschaft ik ben 66jaar maar ik krijg het niet voor mekaar om beelden op pc te zetten draadloos tv ook niet
Sony gebeld maar er is geen ned.gebruiks aanwijzing [boekje] dat vonden ze niet nodig
Dus denk maar goed na voor je hem aanschaft .

Het is wellicht handiger je eigen topic aan te maken in F&V Workflow en daar je vraag te stellen wat je precies wil en wat je geprobeerd hebt.

Om een topic aan te maken klik dan hier: https://gathering.tweakers.net/forum/insert_topic/80.

Vervolgens kunnen mensen je daar doelgericht helpen en kunnen we hier weer verder met waar het topic voor is: de hardware van de Sony A7.

Aan de rest: laten we vriendelijk blijven en weer on-topic gaan.

[Verwijderd]

Iemand tips voor een oudere 135mm om in combinatie met een adapter te gebruiken? Ik keek zelf naar een Pentax SMC 135 3.5 met een K-mount (die adapter heb ik al) maar het wil niet lukken er eentje te vinden. Wat zijn andere goede alternatieven tot pak 'm beet 75 euro?

[ Voor 26% gewijzigd door Ventieldopje op 13-09-2016 21:56 ]

[Terryb47]

Al gekeken naar de Takumars (M42), die zijn er in f2.5 en 3.5 geloof ik, anders de Minolta MD Rokkor 135/2.8?

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 19:38:
Iemand tips voor een oudere 135mm om in combinatie met een adapter te gebruiken? Ik keek zelf naar een Pentax SMC 135 3.5 met een K-mount (die adapter heb ik al) maar het wil niet lukken er eentje te vinden. Wat zijn andere goede alternatieven tot pak 'm beet 75 euro?

Ik heb de mintolta MD 135 f2.8 een tijdje gehad op MFT. contrast wide open is wel aardig, scherpte ook.
met afstoppen tot f4 is ie erg scherp, en is ook de CA weg.

Hoeken kan ik weinig zinnigs over zeggen.

[ Voor 48% gewijzigd door mrc4nl op 14-09-2016 08:47 ]

[Verwijderd]

Zijn ze voorzien een multi coating? Dat vond ik wel een pluspunt van de Pentax.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op woensdag 14 september 2016 @ 08:58:
Zijn ze voorzien een multi coating? Dat vond ik wel een pluspunt van de Pentax.

Single coating kom je bijna niet tegen. Alleen bij zeer oude lezen. De MD varianten hebben multicoating, maar die hebben niet zo'n hippe naam. (SMC,RMC)

[ Voor 10% gewijzigd door mrc4nl op 14-09-2016 09:14 ]

[Dr. Ego]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 19:38:
Iemand tips voor een oudere 135mm om in combinatie met een adapter te gebruiken? Ik keek zelf naar een Pentax SMC 135 3.5 met een K-mount (die adapter heb ik al) maar het wil niet lukken er eentje te vinden. Wat zijn andere goede alternatieven tot pak 'm beet 75 euro?

Ik heb deze lens liggen, maar heb hem nog nooit gebruikt. Interesse?

Iemand nog tips voor een goede 40mm lens? Tot nu stuitte mijn zoektocht op de olympus OM 40mm f2.0 en de minolta m-mount 40mm f2.0. Beide lenzen staan voor 300+ euro op ebay, en ik zoek toch iets goedkopers.

[mrc4nl]

Dr. Ego schreef op woensdag 14 september 2016 @ 22:32:
[...]


Ik heb deze lens liggen, maar heb hem nog nooit gebruikt. Interesse?

Iemand nog tips voor een goede 40mm lens? Tot nu stuitte mijn zoektocht op de olympus OM 40mm f2.0 en de minolta m-mount 40mm f2.0. Beide lenzen staan voor 300+ euro op ebay, en ik zoek toch iets goedkopers.

pricewatch: Canon EF 40mm f/2.8 STM

genoeg reviews te vinden. moderne coatings en dergelijke, alleen heb je wel een adapter nodig om de focus en diafragma aan te sturen

[sheeppower]

lapino schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 16:40:
[...]


Bedankt, maar heb mijn a6300 geregistreerd en kreeg enkel een 'dank u' mail, geen codes Werkt misschien enkel voor UK maar als ik me daarvoor registreet dan zegt ie natuurlijk dat email adres al is gebruikt.

Ja werkt alleen voor de UK site. Als je een ander e-mail adres hebt dan kan je het alsnog doen. Was mij namelijk ook overkomen De code die je krijgt kan je dan gewoon onder je primaire account inwisselen.

[henkie196]

mrc4nl schreef op woensdag 14 september 2016 @ 22:41:
pricewatch: Canon EF 40mm f/2.8 STM

genoeg reviews te vinden. moderne coatings en dergelijke, alleen heb je wel een adapter nodig om de focus en diafragma aan te sturen

Zonder adapter voor de focus heb je volgens mij ook geen manual focus met die STM lenzen.

[mrc4nl]

henkie196 schreef op donderdag 15 september 2016 @ 08:45:
[...]

Zonder adapter voor de focus heb je volgens mij ook geen manual focus met die STM lenzen.

Zeg ik toch ?
Focus, niet autofocus

[Terryb47]

Dr. Ego schreef op woensdag 14 september 2016 @ 22:32:
[...]


Iemand nog tips voor een goede 40mm lens? Tot nu stuitte mijn zoektocht op de olympus OM 40mm f2.0 en de minolta m-mount 40mm f2.0. Beide lenzen staan voor 300+ euro op ebay, en ik zoek toch iets goedkopers.

Je zou kunnen kijken naar een gebruikte Voigtlander Nokton 40 1.4, moet het perse een 40mm zijn? Op 35mm (en 50mm helemaal) is er zoveel meer keus

[Dr. Ego]

mrc4nl schreef op woensdag 14 september 2016 @ 22:41:
[...]

pricewatch: Canon EF 40mm f/2.8 STM

genoeg reviews te vinden. moderne coatings en dergelijke, alleen heb je wel een adapter nodig om de focus en diafragma aan te sturen

Ik zoek toch vooral een lens zonder autofocus. Ik heb geen metabones adapter en dat maakt het geheel een stuk duurder

Terryb47 schreef op donderdag 15 september 2016 @ 11:29:
[...]


Je zou kunnen kijken naar een gebruikte Voigtlander Nokton 40 1.4, moet het perse een 40mm zijn? Op 35mm (en 50mm helemaal) is er zoveel meer keus

Fijne 35mm en 50mm lenzen heb ik al, maar ik merk de laatste tijd dat ik toch iets zoek wat er tussen in zit. Soms fotografeer ik nog met mijn canonet ql17III en die heeft een hele mooie 40mm lens waarvan de beeldhoek me erg bevalt.

De Nokton lijkt me tot nu toe de beste deal ja.

[D0gtag]

Dr. Ego schreef op donderdag 15 september 2016 @ 18:42:

Fijne 35mm en 50mm lenzen heb ik al, maar ik merk de laatste tijd dat ik toch iets zoek wat er tussen in zit. Soms fotografeer ik nog met mijn canonet ql17III en die heeft een hele mooie 40mm lens waarvan de beeldhoek me erg bevalt.

De Nokton lijkt me tot nu toe de beste deal ja.

zuiko 42mm, Leitz Mikro summar 42, mir 1b (37mm), Leica Leitz Summicron-C 2 / 40mm, Contax Zeiss Planar 2 / 45mm G of G2. etc etc er zijn genoeg rond de 40mm die goed zijn.50mm is net te veel en 35mm is net te langzaam, een 40mm f1.2 ik droom wel verder.