[T-Mobile Mobiel] Ervaringen & Discussie

[knakworst]

http://newsroom.t-mobile....-extra-sterke-4g-dekking/

In de randstad is in een flink deel 4G LTE 900 uitgerold. Dus zeker bij schiphol moet je prima bereik hebben. In tunnels zelf hangt het af van wat er daar ter plaatse is opgesteld.

[jpbosk]

Vandaag is in de omgeving van Dalfsen / Ommen / Mariënberg 4G aangezet, nadat de locaties vorige week zijn omgebouwd. In kom daar in de trein langs, het bereik is wel erg instabiel en valt snel en vaak terug naar Edge. Hopelijk wordt het nog wel wat beter...

[The_Wireless_Guy]

XanderDrake schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 09:22:
Nou ik heb de knoop doorgehakt en heb uiteindelijk gekozen voor een T-mobile 4G abbo met 3GB van 12 maanden, met de hoop dat Tele2 volgend jaar nieuwe acties gaat verzinnen om mij over te halen. Mijn huis is 430 meter van een 1800mhz paal verwijderd, dus dat moet lukken.

Weet iemand wat de 900mhz strategie is van T-mobile? Ze zijn flink aan het uitbreiden daar, en die palen hebben veel beter bereik dan de 1800mhz palen die T-mobile overal heeft staan. Er staan bijv behoorlijk wat 900mhz palen bij Schiphol, reiken die ook voldoende door al de tunnels die daar zitten? Dat zou mooi zijn (ik ga daar lang richting werk).

In tunnels hangt vaak aparte apparatuur, of een gedeelde installatie van meerdere opeartors of een geheel eigen installatie , of een installatie die middels repeaters het signaal van buiten de tunnel in sturen of een gedeelde installatie van meerdere operators . De operators doen dat vaak gezamenlijk om kosten te delen en dus te besparen. Ze hebben dan 1 antenne installatie waar ze elk hun eigen apparatuur op aansluiten. De Schipholtunnel is een van de tunnels die gezamenlijk wordt bediend.

[XanderDrake]

The_Wireless_Guy schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 10:50:
[...]

In tunnels hangt vaak aparte apparatuur, of een gedeelde installatie van meerdere opeartors of een geheel eigen installatie , of een installatie die middels repeaters het signaal van buiten de tunnel in sturen of een gedeelde installatie van meerdere operators . De operators doen dat vaak gezamenlijk om kosten te delen en dus te besparen. Ze hebben dan 1 antenne installatie waar ze elk hun eigen apparatuur op aansluiten. De Schipholtunnel is een van de tunnels die gezamenlijk wordt bediend.

Interessant. Geldt dat ook voor de Trein tunnel?
Met een KPN sim had ik in ieder geval vaak disconnects als ik Schiphol binnenreed, aan het begin van de tunnel.

[Sorcerer8472]

In de Schiphol-treintunnel hangen picocellen van de providers (volgens mij geen leaky coax). Omdat de tunnel zo smal is vallen signalen van buiten al heel snel weg. De pico binnen zou het echter snel moeten oppakken. Tot voor kort hadden providers geen 4G-dekking in de tunnel, maar ik las laatst ergens dat Vodafone tegenwoordig 4G+ zou hebben midden in de Schipholtunnel? Dus die hebben geupgrade dan, als dat klopt

Ik heb nog geen 4G-picocellen / small cells gezien van T-Mobile dus als iemand ze ontdekt dan hoor ik het graag. Tot nu toe alleen 3G cellen gezien overal. Qua capaciteit is dat in tunnels ook genoeg, maar 4G zou tuurlijk wel gaaf zijn

[Djurbus]

In (delen van) Wapenveld is in ieder geval sinds gisteravond ook 4G te ontvangen. Een speedtest met een Galaxy S5 gaf binnenshuis op de begane grond bijna 15 mbit down, ruim 3 mbit up en een ping van 33 ms aan. Het kan qua snelheid nog beter denk ik, maar het begin is er!

[Sorcerer8472]

In Utrecht zie ik nog steeds 2G van T-Mobile op 900 MHz. Ik vermoed daarom dat ze 4G900 uitrollen met 5 MHz kanaalbreedte (totdat ze kunnen uitbreiden naar 10). Kan iemand dat checken? Ik heb helaas geen middelen hiervoor (geen simkaartje namelijk)

[netblade]

5Mhz, dat zou vreemd zijn, hier in de omgeving Amsterdam is er geen GSM900 meer te vinden, ik zou niet inzien waarom dat anders zou zijn in Utrecht gezien de hoge mastdichtheid.

[carnager]

Aantal weken geleden in de Schiphol(trein)tunnel (en op het station zelf natuurlijk) uitstekende 4G dekking ervaren met T-mobile. Op de bovenste verdieping van de trein, onderin de trein kan het natuurlijk minder goede dekking zijn..
Verleden jaar al uitstekende 4G dekking in de metrotunnel van Amsterdam.

De treintunnel bij het nieuwe station van Delft was een aantal weken terug nog wel ongedekt trouwens maar T-mobile heeft me al laten weten dat hier wel 4G dekking zal worden gerealiseerd. Een termijn kon toen helaas nog niet gegeven worden.

Tunnel bij Schiedam en tunnel onder de binnenrotte (R'dam CS-Blaak) hadden toen nog wel dekkingsproblemen maar daar heb ik niet al te veel mee getest verder maar ik vermoed dat dat ook wel wordt opgelost.

-

Qua autotunnels weet ik dat de Schipholtunnel het wel blijft doen op 4G (A4, niet de bus- of parallelbaan getest) en de landtunnel bij leidscherijn (utrecht) doet ook prima 4G.
De Coentunnel en Zeeburgertunnel vallen terug naar 3G maar misschien is dat inmiddels opgelost nu 4G-900 aangezet is?
Andere tunnels hebben bij mijn weten nog geen Tmobile 4G, al vermoed ik dat een Beneluxtunnel bijvoorbeeld het wel zal hebben/krijgen..

Ik ben benieuwd of de installatie in de Westerscheldetunnel (nu nog 2G-only voor T-mobile) straks ook naar 4G getild wordt wanneer ze daar eindelijk ook 4G gaan aanbieden bovengronds (het late najaar/winter.)

[Sorcerer8472]

Het is toch echt zo, meerdere GSM900-kanalen actief hier (94 en 98, dus 2 pilot channels, zie ik naast heel veel GSM1800). 3582ZC is nog actief op GSM900 volgens Antenneregister, maar hoe up to date die info is: geen idee... (heb het vermoeden dat het ergens dichterbij vandaan komt dan die locatie).

Wel goed te horen dat ze dus veel 4G in tunnels al hebben. Is niet terug te vinden op het Antenneregister volgens mij In Delft heeft iedere provider problemen bij het nieuwe station trouwens. Tja

[The_Wireless_Guy]

XanderDrake schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 10:56:
[...]

Interessant. Geldt dat ook voor de Trein tunnel?
Met een KPN sim had ik in ieder geval vaak disconnects als ik Schiphol binnenreed, aan het begin van de tunnel.

Ja daar volgens mij ook.

Sorcerer8472 schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 11:32:
In de Schiphol-treintunnel hangen picocellen van de providers (volgens mij geen leaky coax). Omdat de tunnel zo smal is vallen signalen van buiten al heel snel weg. De pico binnen zou het echter snel moeten oppakken. Tot voor kort hadden providers geen 4G-dekking in de tunnel, maar ik las laatst ergens dat Vodafone tegenwoordig 4G+ zou hebben midden in de Schipholtunnel? Dus die hebben geupgrade dan, als dat klopt

Lijkt me dat ze daar eerder een combinatie gebruiken, leaky coax aangesloten op eigen zendinstallaties in de tunnels en pico cellen op weer andere zendinstallatie in het stations gedeelte. Maar ik kan er naast zitten.

[ Voor 55% gewijzigd door The_Wireless_Guy op 16-06-2015 15:35 ]

[Jeroen O]

carnager schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 12:21:

Ik ben benieuwd of de installatie in de Westerscheldetunnel (nu nog 2G-only voor T-mobile) straks ook naar 4G getild wordt wanneer ze daar eindelijk ook 4G gaan aanbieden bovengronds (het late najaar/winter.)

Westerscheldetunnel is gewoon 3G bij T-Mobile.

[carnager]

Jeroen O schreef op dinsdag 16 juni 2015 @ 19:50:
[...]
Westerscheldetunnel is gewoon 3G bij T-Mobile.

Dan is dat nog niet heel lang het geval. Heb daar vaak genoeg vloekend gereden omdat m'n stream wegviel.
Maar, toegeven, ben er in 2015 nog niet doorheen geweest.

[ucsdcom]

De dekkingskaart heeft weer een update gehad.mik zie dat de dekking vooral ten westen van Zwolle nu flink is uitgebouwd.

[jpbosk]

Ja alleen mijn ervaring met de werkelijkheid is anders. Ik zit elke dag in de trein tussen Zwolle en Emmen. Nou weet ik dat de trein het bereik wat dempt, maar ik haal heel erg sporadisch 4G. Ook 3G zie ik nauwelijks, meestal is het Edge.

Ik denk dat we hier toch echt het verschil gaan zien tussen gebieden met hoge en lage mastdichtheid. En dat stemt me niet tevreden eigenlijk.

Ter vergelijk: met KPN heb je in de trein tussen Zwolle en Emmen nagenoeg constant 4G. In elk geval 3G.

[ Voor 0% gewijzigd door jpbosk op 18-06-2015 22:27 . Reden: Typo ]

[Gijsj16]

jpbosk schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 22:26:
Ja alleen mijn ervaring met de werkelijkheid is anders. Ik zit elke dag in de trein tussen Zwolle en Emmen. Nou weet ik dat de trein het bereik wat dempt, maar ik haal heel erg sporadisch 4G. Ook 3G zie ik nauwelijks, meestal is het Edge.

Ik denk dat we hier toch echt het verschil gaan zien tussen gebieden met hoge en lage mastdichtheid. En dat stemt me niet tevreden eigenlijk.

Ter vergelijk: met KPN heb je in de trein tussen Zwolle en Emmen nagenoeg constant 4G. In elk geval 3G.

Bij 3G heb je heel veel dekking alleen buiten.. En voordat de telefoon is omgeschakeld ben je het gebied al weer uit! Bij 4G is het een beetje het zelfde verhaal! op diverse plekken op het randje! En als je er met 140 KM door het gebied heen raast? Dat spreekt een beetje voor zicht lijkt me!

Ik vind dat m'n Iphone 6+ ook gigantisch lang over doet om te schakelen.. Het zelfde vind ik storend is 3G2100 en 3G900. Op één onbruikbaar bolletje blijven hangen zo irritant

[Verwijderd]

Het bereik in de trein wordt zelfs flink gedempt!
Als ik instap op een locatie waar ik vol bereik heb met 4G en ik stap in een intercity of Sprinter dubbeldekker. Dan geeft op het moment van instappen mijn Samsung 4 streepjes aan, paar stappen binnen 3 streepjes en na een paar seconden al snel 2 streepjes. Rijdt de trein weg dan zit ik al vrij snel op 1 streepje 4G. Het is voor de treinreizigers wachten op 4G op de 900 band. Gelukkig is er nog 3G 2100 en 900 en dat werkt in het omgebouwde gebied best goed vooralsnog.

[jpbosk]

Ik ben benieuwd hoe het gaat als 3G en 4G op 900 MHz uitgerold wordt in dit gebied... Ik denk dat het dan al een stuk beter is. Nu is het nagenoeg onbruikbaar in de trein in elk geval... Altijd al geweest trouwens, door de enorm lage mastdichtheid.

[XanderDrake]

Treinen en ontvangst ja. Dat is nog een andere vraag die ik heb. Per netwerk type en frequentie heb je ook nog eens variaties op welke snelheid in km/u je het netwerk kan gebruiken. Dit heeft inderdaad met mastdichtheid en mastbereik te maken, maar ook met de technologie.
Ik lees (van een andere tweaker, geen directe bron) dat GSM900 een max bruikbare snelheid heeft van 250km/u, GSM1800 daarentegen haalt maar 140km/u en UMTS/HSDPA zit ook in die regio. Dan zit je in de trein redelijk aan de max, het zal wel werken, maar niet geweldig.

Wat doet LTE? En heeft een lage frequentie (dan voornamelijk 900mhz in T-mobiles geval) nog extra voordeel bij het reizen op bepaalde hoge snelheden?

[kj.web]

Zwolle -> Emmen is nu helaas veel "geen service" in plaats van IETS. Hopelijk zijn ze nog bezig en wordt het de komende weken beter, want van bereikbaar ga je naar onbereikbaar

[Sorcerer8472]

De maximale snelheid waarmee je kunt reizen is technologie-afhankelijk, niet frequentie afhankelijk (tenzij je brakke apparatuur gebruikt).

Wat betreft die snelheid: als de zendmast een stukje van het spoor af staat dan is jouw snelheid t.o.v. de mast lager dan die maximumsnelheid. Ik heb in het verleden trouwens vaak zat via 3G zonder problemen gewerkt in de trein.

Overigens snap ik niet dat ze die masten vaak zo dicht tegen het spoor aan bouwen: hoe dichter bij het spoor hoe slechter de ontvangst vanuit de trein lijkt te zijn omdat je meer tegen het metaal aan zendt dan door de ramen naar binnen (wat wel lukt als je bijv. een paar honderd meter naast het spoor bouwt).

[XanderDrake]

Sorcerer8472 schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 11:32:
De maximale snelheid waarmee je kunt reizen is technologie-afhankelijk, niet frequentie afhankelijk (tenzij je brakke apparatuur gebruikt).

Wat betreft die snelheid: als de zendmast een stukje van het spoor af staat dan is jouw snelheid t.o.v. de mast lager dan die maximumsnelheid. Ik heb in het verleden trouwens vaak zat via 3G zonder problemen gewerkt in de trein.

Overigens snap ik niet dat ze die masten vaak zo dicht tegen het spoor aan bouwen: hoe dichter bij het spoor hoe slechter de ontvangst vanuit de trein lijkt te zijn omdat je meer tegen het metaal aan zendt dan door de ramen naar binnen (wat wel lukt als je bijv. een paar honderd meter naast het spoor bouwt).

OK. Wat zijn dan de maximum reis snelheden van 4G (het is een moeilijke term om te googlen hehe)?

[Sorcerer8472]

XanderDrake schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 11:37:
[...]

OK. Wat zijn dan de maximum reis snelheden van 4G (het is een moeilijke term om te googlen hehe)?

http://mobilesociety.type...urnalists-at-430-kmh.html

Dopplercorrectie lijkt vrij goed te werken dus. Bij 2G kan dat volgens mij wel een issue worden, nog even los van het grote aantal handovers dat er soms nodig is. 3G wordt volgens mij op hoge snelheden wel trager, los van handover-issues, maar weet niet meer waar ik daarover heb gelezen. Kan overigens zijn dat er in nieuwere 3G-releases betere ondersteuning zit voor hogere snelheden dan in oudere releases.

[XanderDrake]

Sorcerer8472 schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 12:07:
[...]

http://mobilesociety.type...urnalists-at-430-kmh.html

Dopplercorrectie lijkt vrij goed te werken dus. Bij 2G kan dat volgens mij wel een issue worden, nog even los van het grote aantal handovers dat er soms nodig is. 3G wordt volgens mij op hoge snelheden wel trager, los van handover-issues, maar weet niet meer waar ik daarover heb gelezen. Kan overigens zijn dat er in nieuwere 3G-releases betere ondersteuning zit voor hogere snelheden dan in oudere releases.

Super. Dit is de info die ik zocht, dank.

[jamesbond007uk]

Ik reis veel met de trein tussen Amsterdam en Hoorn. Van Amsterdam tot buiten Purmerend (aan kant van Hoorn) heb ik geen probleem met 4G in de trein. Richting Hoorn verder geen problemen met 3g (nog het oude netwerk).

Hopelijk in september nog sneller als alles is omgebouwd.

[agoNITE]

Is de 4G dekking in de omgeving Groningen stad verbeterd? In de trein richting Hoogezand (redelijk stuk van de stad vandaan) heb ik sinds vandaag ineens 4G.

Rijd nu vlak voor Kropswolde, 4G valt net weg. Heb nu een redelijke HSDPA verbinding, gisteren met moeite een GPRS verbinding.

[Verwijderd]

Misschien 4g 900?

[pa3fap]

vorige week zijn hier in marienberg 4g antennes geplaatst !

kj.web schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 11:05:
Zwolle -> Emmen is nu helaas veel "geen service" in plaats van IETS. Hopelijk zijn ze nog bezig en wordt het de komende weken beter, want van bereikbaar ga je naar onbereikbaar

[carnager]

Kijk nou, de 3-maandenkaart heeft een update gehad.
BAM!!!!!!!

[AndRo555]

XanderDrake schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 09:39:
Treinen en ontvangst ja. Dat is nog een andere vraag die ik heb. Per netwerk type en frequentie heb je ook nog eens variaties op welke snelheid in km/u je het netwerk kan gebruiken. Dit heeft inderdaad met mastdichtheid en mastbereik te maken, maar ook met de technologie.
Ik lees (van een andere tweaker, geen directe bron) dat GSM900 een max bruikbare snelheid heeft van 250km/u, GSM1800 daarentegen haalt maar 140km/u en UMTS/HSDPA zit ook in die regio. Dan zit je in de trein redelijk aan de max, het zal wel werken, maar niet geweldig.

Wat doet LTE? En heeft een lage frequentie (dan voornamelijk 900mhz in T-mobiles geval) nog extra voordeel bij het reizen op bepaalde hoge snelheden?

UMTS werkt ook nog wel deftig aan 200km/u+, het hoppen naar telkens een verschillende mast maakt dat het niet de leukste ervaring is om te surfen.
LTE geeft geen krimp bij 400km/u+, zie de Shanghai-Pudong maglev trein, daar werkte het perfect op.

Volgens mij zou er geen verschil mogen zijn tussen gsm op 900 en op 1800MHz op het vlak van snelheid. Alleen ga je bij bepaalde snelheden zoveel van mast hoppen dat 900MHz waarschijnlijk wel beter werkt.

[jpbosk]

carnager schreef op vrijdag 19 juni 2015 @ 21:38:
Kijk nou, de 3-maandenkaart heeft een update gehad.
BAM!!!!!!!

En die rare gele rand is ook weer terug... Maar schiet wel op zo. Helaas is m'n woonplaats over 3 maanden nog steeds ongedekt 😠

[Gijsj16]

Hier wordt ik best wel pissig om Vodafone, KPN en Tele2 zitten in de mast (4051CE Ochten).. Waarom kan T-mobile er geen 4G op activeren..

[Dave1988]

[b][message=44449192,noline]

Hier wordt ik best pissig om Voda, KPN en Tele2 zitten in de mast (4051CE Ochten).. waar om kan T-mobile er geen 4G op activeren..

Ik snap ook niet helemaal waarom T-Mobile die gaten niet meteen meeneemt in de planning en opvult. Natuurlijk duurt het een langere tijd wegens vergunningen / aanvragen ed, maar de planning staat wel al maanden vast en ze kunnen vast zien waar nu al gaten in de 3G en 2G-dekking zitten. Deze kunnen ze dan ook meteen mee oplossen.
Jammer.... Misschien verbeterd er op korte termijn nog iets, anders vanaf 2016 misschien als ze aangekondigd hebben de witte vlekken te gaan "inkleuren"...

[Verwijderd]

Van KPN naar T-Mobile.
Morgen de volgende sim only bestellen:
4G
120 belminuten
6GB
Voor €24.50,-.

Enige probleem is dat mijn identiteitskaart sinds een aantal dagen verlopen is. Komende week nieuwe aanvragen maar zullen ze hier in de winkel al te moeilijk over doen?

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2015 01:19 ]

[Raider095]

Dave1988 schreef op zaterdag 20 juni 2015 @ 00:51:
Ik snap ook niet helemaal waarom T-Mobile die gaten niet meteen meeneemt in de planning en opvult. Natuurlijk duurt het een langere tijd wegens vergunningen / aanvragen ed, maar de planning staat wel al maanden vast en ze kunnen vast zien waar nu al gaten in de 3G en 2G-dekking zitten. Deze kunnen ze dan ook meteen mee oplossen.

Zo makkelijk werkt het helaas niet (altijd). Er zijn altijd onvoorziene omstandigheden, denk aan pand wat onverhoopt leeg is komen te staan en waarbij de toegang ineens een stuk lastiger is (apparatuur staat niet altijd op het dak). Een pand wat verkocht is en de nieuwe eigenaar helemaal niet zo blij is met al die antennes (ongeacht wat het oplevert). Een gebouweigenaar die in de tussentijd in onmin is geraakt met de betreffende provider en waardoor alle (geplande) werkzaamheden in de ijskast gezet moeten worden. Werkzaamheden op locatie A die dusdanig uitlopen waardoor locatie B uitvalt en men conform planning verder moet gaan met locatie C. Zo eenvoudig is het niet om B dan toch nog even tussendoor te doen, die zal helemaal opnieuw ingepland moeten worden. Verkeerd geleverde materialen wat ook weer verschillende redenen kan hebben waardoor een en ander niet door kan gaan, hetzij niet afgemaakt kan worden.

Ik zal je vertellen dat ik 1 locatie ken waar oude Vodafone apparatuur staat, deze stond destijds op de nominatie om omgebouwd te gaan worden, maar door de brand in hun centrale werden alle werkzaamheden toen enige tijd opgeschort. Wanneer was die brand ook alweer, 2012, 2013? Die locatie is sindsdien nog steeds niet omgebouwd. Dan hebben we het weliswaar over een andere provider, maar het is toch weer een voorbeeld.

Andere optie zou kunnen zijn dat het contract op de betreffende locatie is opgezegd, hetzij binnenkort afloopt en dat men daar niets gaat aanpassen, wachtend op een vervangende site.

Ik probeer slechts duidelijk te maken dat het in de praktijk vaak iets lastiger is dan een planning in elkaar draaien en die vervolgens netjes af te werken. Jij krijgt ook wel eens te maken met dingen die niet lopen zoals je wilt en dan kun je dat ook niet altijd de volgende dag oplossen. Zeker niet als er meerdere partijen bij betrokken zijn die op elkaar afgestemd moeten zijn.

[Verwijderd]

Winsum Groningen is op de drie maanden planning nog steeds een wit gebied.
Terwijl de omliggende gebieden wel al gedekt gaan worden. Eigenlijk hoop ik dat de mast bij Winsum ook wordt meegenomen. snap namelijk niet hoe het kan dat er maar gedeelten rondom Winsum gedekt gaan worden en een relatief grote kern als Winsum niet.

[ucsdcom]

Je ziet vaker bij de uitrol van alle providers dat het landelijke gebied rond een stad of dorp al snel prima bedekt is, maar de stad of het dorp zelf achterblijft zonder dekking. Voor mijzelf verklaar ik dit dat je een groot oppervlak van velden met weinig bebouwing prima met 1 of 2 masten kan bedekken. In steden en dorpen wil je binnenhuisdekking. Vaak staan daar vele masten verdeeld over de bebouwing. In plaats van 2 tot 4 masten inplannen op een eigen mast of toegang vragen tot die van de concurrent moet je in steden en dorpen afspraken maken met verschillende gebouweigenaren. Je hebt vele kleine cellen. Dat is nodig om voldoende capaciteit te garanderen. Ook wil je in de verstedelijkte gebieden zo veel mogelijk je netwerk overeind houden. Dus de ene mast moet tijdelijk de dekking van de mast die down gaat voor ombouw overnemen. Verder moet je naast vergunningen voor de mast ook vergunning krijgen voor gebruik van een kraan en tijdelijke blokkering of afsluiting van straten of trottois etc.

Daarnaast: op het platte land heb je met 1 4G-800 of 4G-900 mast zowel voldoende capaciteit als voldoende dekking. Met 1 zo'n mast in de stad kom je er niet. Zowel niet in dekking als niet in netwerkcapaciteit.

[pa3fap]

http://oi61.tinypic.com/2vtqi5j.jpg

Snelheid gemeten in marienberg

[ Voor 26% gewijzigd door pa3fap op 21-06-2015 17:44 ]

[Megapaul]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 juni 2015 @ 01:18:

Enige probleem is dat mijn identiteitskaart sinds een aantal dagen verlopen is. Komende week nieuwe aanvragen maar zullen ze hier in de winkel al te moeilijk over doen?

Of legitimeren met een rijbewijs (als je die heb) anders moet je wachten tot je je nieuwe id kaart in bezit heb.
Een verlopen id is niet geldig.

[ReneX]

Raider095 schreef op zaterdag 20 juni 2015 @ 12:06:
[...]
Zo makkelijk werkt het helaas niet (altijd). Er zijn altijd onvoorziene omstandigheden, denk aan pand wat onverhoopt leeg is komen te staan en waarbij de toegang ineens een stuk lastiger is (apparatuur staat niet altijd op het dak). etc. etc

Helaas is T-Mobile er ook een meester in om er een rotzooitje van te maken. Ruim (zeer ruim) voor een ombouw wordt de gebouweigenaar geïnformeerd over de geplande wijzigingen. Koning en Hartman is hierbij ingeschakeld. Men geeft dan netjes aan wat de antenne kan worden (met voorbeeld fotos), welke wijzigingen aan de apparatuur plaats vinden etc
Op het moment dat de ombouw plaatsvind houdt men zich hier echter voor geen meter aan. Er wordt meer apparatuur geplaatst en bevestigd op daarvoor niet geschikte plekken, andere antennes en tevens voorbereiding voor het plaatsen van Tele-2 apparatuur waar de gebouweigenaar totaal niet van op de hoogte is.

Wanneer de gebouweigenaar T-Mobile hierover in gebreke stelt, en de toegang tot het gebouw ontzegt (totdat men met een oplossing komt) dan geeft T-Mobile niet thuis (lees: geen enkele reactie). Ik ken een situatie waar dit inmiddels tot een punt is gekomen dat de gebouweigenaar (binnenkort) een ultimatum gaat stellen aan T-Mobile om eea op te lossen of anders op kosten van T-Mobile de apparatuur laat verwijderen.

Ik snap dat een uitrol een enorme planning is en dat daarbij ook iets mis kan gaan, maar de manier waarop T-Mobile (niet) communiceert helpt daarbij niet echt ...

[henk_dh]

Het Antenneregister is bijgewerkt. Van wat ik zo snel zie is LTE900 in de regio Den Haag ingevoerd

[Gijsj16]

ReneX schreef op zondag 21 juni 2015 @ 20:02:
[...]


Helaas is T-Mobile er ook een meester in om er een rotzooitje van te maken. Ruim (zeer ruim) voor een ombouw wordt de gebouweigenaar geïnformeerd over de geplande wijzigingen. Koning en Hartman is hierbij ingeschakeld. Men geeft dan netjes aan wat de antenne kan worden (met voorbeeld fotos), welke wijzigingen aan de apparatuur plaats vinden etc
Op het moment dat de ombouw plaatsvind houdt men zich hier echter voor geen meter aan. Er wordt meer apparatuur geplaatst en bevestigd op daarvoor niet geschikte plekken, andere antennes en tevens voorbereiding voor het plaatsen van Tele-2 apparatuur waar de gebouweigenaar totaal niet van op de hoogte is.

Wanneer de gebouweigenaar T-Mobile hierover in gebreke stelt, en de toegang tot het gebouw ontzegt (totdat men met een oplossing komt) dan geeft T-Mobile niet thuis (lees: geen enkele reactie). Ik ken een situatie waar dit inmiddels tot een punt is gekomen dat de gebouweigenaar (binnenkort) een ultimatum gaat stellen aan T-Mobile om eea op te lossen of anders op kosten van T-Mobile de apparatuur laat verwijderen.

Ik snap dat een uitrol een enorme planning is en dat daarbij ook iets mis kan gaan, maar de manier waarop T-Mobile (niet) communiceert helpt daarbij niet echt ...

Dit zal ook per situatie verschillen..

[Gijsj16]

henk_dh schreef op maandag 22 juni 2015 @ 19:14:
Het Antenneregister is bijgewerkt. Van wat ik zo snel zie is LTE900 in de regio Den Haag ingevoerd

Je bedoelt zeker 3G900? ik zie hier alleen maar 1860 MHz staan

[ReneX]

Gijsj16 schreef op maandag 22 juni 2015 @ 22:15:
[...]
Dit zal ook per situatie verschillen..

Of er ergens problemen zijn zal ongetwijfeld verschillen (en niet elke gebouweigenaar houdt in de gaten of men maar wat aanrotzooit). De manier van communiceren lijkt mij een structureel probleem te zijn.

Als ik trouwens naar de 4G uitrol kijk dan valt me het nog erg tegen. Ik heb vast de pech op locaties te zijn waar nu net de gaten zitten, maar ik had wat meer verwacht (gehoopt). Sinds de afgelopen week zou hier (Nijmegen-Noord) eindelijke 4G dekking moeten zijn .... nou ... niet echt dus (zeer zwak). Al sinds vorig jaar oktober stond dit in de 3-maanden planning .. maar de laatste paar masten zijn nu pas geactiveerd. 3G was al wel eerder verbeterd (die had men wel geactiveerd, maar 4G vreemd genoeg nog niet), maar nog steeds niet erg stabiel (springt heen en weer tussen 900 en 2100, maar valt ook soms terug naar 2G of zelfs even weg).

Een andere locatie waar ik regelmatig ben, de High Tech Campus in Eindhoven ... 4G stond al tijden in de 3 maanden dekking maar is daar nu ook verdwenen. 3G is daar niet erg geweldig (in tegenstelling tot KPN en Vodafone die op het terrein zelf antennes hebben staan). Vreemd dat men die plek nog steeds niet van goede dekking heeft weten te voorzien (de rest van Eindhoven is wel aangepakt).

En tot slot kom ik ook nog wel eens bij familie in Driel (nabij Arnhem)... tja .. daar zitten KPN en Vodafone in de kerktoren, maar is T-Mobile alleen op afstand aanwezig (met nauwelijks bereik tot gevolg).
In de steden mag T-Mobile dan een aardig fijnmazig netwerk hebben, daar buiten heeft men nog een lange weg te gaan voor men ook daar de dekking op orde heeft. Ondanks flinke verbeteringen (3G en straks ook 4G op 900MHz waar voorheen alleen 2G aanwezig was) is dit nog niet voldoende om de nr 1 te worden zoals men zichzelf als doel heeft gesteld.

[henk_dh]

Gijsj16 schreef op maandag 22 juni 2015 @ 22:51:
[...]
Je bedoelt zeker 3G900? ik zie hier alleen maar 1860 MHz staan

Nee, ik zie een paar sites die LTE op de 950MHz doen, maar nog niet veel. Ik zal vanavond een screenshotje plaatsen.

Edit: Deze site in Nootdorp (2631HD) heeft LTE900:

[ Voor 14% gewijzigd door henk_dh op 23-06-2015 16:39 ]

[psy]

Sittard sinds vanmorgen ook 4G, al werd het even weer 3G. Signaal goed tot ongeveer aan Nieuwstadt, bij Born/A2 is het weer 3G.

[Pykenike]

4g bereik was vanaf gisteren tot en met roermond. stabiel en snel (69/down 27/up) binneshuis nabij het station.

[GAIAjohan]

4g nu ook in Roermond.

[Dave1988]

Het lijkt erop dat sinds gisteren een groot gedeelte is aangezet.

Zo zie ik 4G locaties in Born, Nieuwstadt, Susteren, Echt, Koningsbosch, Maasbracht, Herten.

Veel locaties in Roermond en omstreken. Ook in Sittard zijn al verschillende locaties on-air.

Maar het schijnt dat nog niet elke zendmast on-air is. Zo is er in Susteren pas 1 van de 3 live volgens Antenneregister.
Wellicht komt dit in de komende dagen nog wel, misschien dat er een overlapping met de update van het antenneregister was.

Zo schiet het wel op natuurlijk

[Verwijderd]

Iemand een idee met de dekking in Limbricht. TM heeft er geen mast en zal het daar ook moeten hebben van buitenaf, maar ben toch benieuwd.

[Gijsj16]

Verwijderd schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 22:09:
Iemand een idee met de dekking in Limbricht. TM heeft er geen mast en zal het daar ook moeten hebben van buitenaf, maar ben toch benieuwd.

Ik zie een gedeelde mast locatie met Vodafone? Locatie tussen Raadhuistraat en Pastoor Janssenstraat Overigens alleen 2G1800 en 4G1800!

[Gijsj16]

henk_dh schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 09:43:
[...]


Nee, ik zie een paar sites die LTE op de 950MHz doen, maar nog niet veel. Ik zal vanavond een screenshotje plaatsen.

Edit: Deze site in Nootdorp (2631HD) heeft LTE900:

[afbeelding]

Zoetermeer ook best wel wat sites! waarschijnlijk Den haag daarna pas

[Dave1988]

Was ik idd ook net aan het typen. @Gijsj16, Thanx!

Het is in Limbricht KPN die wat van ''buitenaf'' stralen. T-Mobile had hier een 2G-Only locatie met alleen 2G-1800.
De omgebouwde locatie in Born (6121RK) - Oude Baan / Graetheide is eveneens een T-Mobile 2G-1800-Only locatie waar 4G-1800 aan toegevoegd is.

[Gijsj16]

ReneX schreef op maandag 22 juni 2015 @ 23:14:
[...]


Of er ergens problemen zijn zal ongetwijfeld verschillen (en niet elke gebouweigenaar houdt in de gaten of men maar wat aanrotzooit). De manier van communiceren lijkt mij een structureel probleem te zijn.

Als ik trouwens naar de 4G uitrol kijk dan valt me het nog erg tegen. Ik heb vast de pech op locaties te zijn waar nu net de gaten zitten, maar ik had wat meer verwacht (gehoopt). Sinds de afgelopen week zou hier (Nijmegen-Noord) eindelijke 4G dekking moeten zijn .... nou ... niet echt dus (zeer zwak). Al sinds vorig jaar oktober stond dit in de 3-maanden planning .. maar de laatste paar masten zijn nu pas geactiveerd. 3G was al wel eerder verbeterd (die had men wel geactiveerd, maar 4G vreemd genoeg nog niet), maar nog steeds niet erg stabiel (springt heen en weer tussen 900 en 2100, maar valt ook soms terug naar 2G of zelfs even weg).

Een andere locatie waar ik regelmatig ben, de High Tech Campus in Eindhoven ... 4G stond al tijden in de 3 maanden dekking maar is daar nu ook verdwenen. 3G is daar niet erg geweldig (in tegenstelling tot KPN en Vodafone die op het terrein zelf antennes hebben staan). Vreemd dat men die plek nog steeds niet van goede dekking heeft weten te voorzien (de rest van Eindhoven is wel aangepakt).

En tot slot kom ik ook nog wel eens bij familie in Driel (nabij Arnhem)... tja .. daar zitten KPN en Vodafone in de kerktoren, maar is T-Mobile alleen op afstand aanwezig (met nauwelijks bereik tot gevolg).
In de steden mag T-Mobile dan een aardig fijnmazig netwerk hebben, daar buiten heeft men nog een lange weg te gaan voor men ook daar de dekking op orde heeft. Ondanks flinke verbeteringen (3G en straks ook 4G op 900MHz waar voorheen alleen 2G aanwezig was) is dit nog niet voldoende om de nr 1 te worden zoals men zichzelf als doel heeft gesteld.

Dat is altijd een probleem van ze geweest! Ze gaan pas na dat alles vervangen is kijken naar nieuwe locaties voor nieuwe sites..

[Gijsj16]

Dave1988 schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 22:56:
Was ik idd ook net aan het typen. @Gijsj16, Thanx!

Het is in Limbricht KPN die wat van ''buitenaf'' stralen. T-Mobile had hier een 2G-Only locatie met alleen 2G-1800.
De omgebouwde locatie in Born (6121RK) - Oude Baan / Graetheide is eveneens een T-Mobile 2G-1800-Only locatie waar 4G-1800 aan toegevoegd is.

Over een maandje 3G erbij met een beetje geluk en zij kunnen daar weer maanden vooruit

[ Voor 6% gewijzigd door Gijsj16 op 23-06-2015 23:01 ]

[Dave1988]

Gijsj16 schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 22:57:
[...]


Dat is altijd een probleem van ze geweest! Ze gaan pas na dat alles vervangen is kijken naar nieuwe locaties voor nieuwe sites..

Ik denk dat het opzich wel mee zal vallen, mits ALLE locaties die ze nu hebben voorzien zullen worden van 4G-900 en 3G-900.
Want de 2G-dekking die T-Mobile heeft, is ook in het buitengebied vrij aardig. Er zullen altijd gaten blijven, bij elk netwerk.
Natuurlijk is er nog meer mogelijk en zullen zeker nog wat masten bijgeplaatst moeten worden.
Vrij vreemd dat er niet met KPN en Vodafone gedeeld wordt, vaak zie je deze 2 een locatie delen.
Misschien een Idee om dan in 2016 met Tele2 de locaties verder te delen, iets wat ze nu ook al doen. Zo kunnen ze de kosten van een nieuwe zendmast delen.

[Verwijderd]

Dus die gammele constructie daar in het centrum van Limbricht is ook Tmobile? Wel nog niet omgebouwd dan (of oude antenne's blijven), daar ik er vorige week nog langs gereden ben.

Natuurlijk wel goed nieuws, dan kan ik de familie over laten stappen naar Tmobile.

Edit:
Jullie bedoelen dat TM er 4g1800 heeft? Of VF. Dan heeft TM behoorlijk snel het antenneregister ge-update.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2015 10:38 ]

[Gijsj16]

Dave1988 schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 23:02:
[...]


Ik denk dat het opzich wel mee zal vallen, mits ALLE locaties die ze nu hebben voorzien zullen worden van 4G-900 en 3G-900.
Want de 2G-dekking die T-Mobile heeft, is ook in het buitengebied vrij aardig. Er zullen altijd gaten blijven, bij elk netwerk.
Natuurlijk is er nog meer mogelijk en zullen zeker nog wat masten bijgeplaatst moeten worden.
Vrij vreemd dat er niet met KPN en Vodafone gedeeld wordt, vaak zie je deze 2 een locatie delen.
Misschien een Idee om dan in 2016 met Tele2 de locaties verder te delen, iets wat ze nu ook al doen. Zo kunnen ze de kosten van een nieuwe zendmast delen.

Hier (Betuwe) hebben we al diverse masten staan met inmiddels alle vier erin! Ik hoop dat hier in de toekomst nog zeker wel een mast bijkomt in de toekomst! Nu alleen goede dekking buiten en boven.. helaas pak tie buiten altijd eerst 3G2100 met een slechte verbinding ipv van 3G900 vier balletjes. maar dat zal wel aan Apple eigen liggen..

[Gijsj16]

Verwijderd schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 10:35:
Dus die gammele constructie daar in het centrum van Limbricht is ook Tmobile? Wel nog niet omgebouwd dan (of oude antenne's blijven), daar ik er vorige week nog langs gereden ben.

Natuurlijk wel goed nieuws, dan kan ik de familie over laten stappen naar Tmobile.

Edit:
Jullie bedoelen dat TM er 4g1800 heeft? Of VF. Dan heeft TM behoorlijk snel het antenneregister ge-update.

Wellicht zijn nu alleen de kasten verwisseld! Later wellicht ook nog de antennes! De betreffende mast zou omgebouwd moeten zijn 09-06-2015. Volgens Google maps is het inderdaad een aardig gammele constructie..

De bovenste zou van Vodafone moeten zijn op 21.5 meter. Met actief 2G900 en op 19.5 meter 3G2100 actief: Daartussen op 19.2 meter T-Mobile 2G1800 en ondertussen ook 4G1800

Zijn er ondertussen nog steeds vier schotels aanwezig?

[psy]

Dave1988 schreef op dinsdag 23 juni 2015 @ 21:27:
Het lijkt erop dat sinds gisteren een groot gedeelte is aangezet.

Zo zie ik 4G locaties in Born, Nieuwstadt, Susteren, Echt, Koningsbosch, Maasbracht, Herten.

Veel locaties in Roermond en omstreken. Ook in Sittard zijn al verschillende locaties on-air.

Maar het schijnt dat nog niet elke zendmast on-air is. Zo is er in Susteren pas 1 van de 3 live volgens Antenneregister.
Wellicht komt dit in de komende dagen nog wel, misschien dat er een overlapping met de update van het antenneregister was.

Zo schiet het wel op natuurlijk

Net in het centrum Sittard ook 4G, maar weer thuis in Hoogveld aan de rand van Sittard is het weer 3G, terwijl ik gistermorgen echt dik 4G had binnenshuis. Ook buiten gaan staan op dakterras heeft geen effect. Gewoon volle mep 3G helaas.

[Gijsj16]

psy schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 11:01:
[...]


Net in het centrum Sittard ook 4G, maar weer thuis in Hoogveld aan de rand van Sittard is het weer 3G, terwijl ik gistermorgen echt dik 4G had binnenshuis. Ook buiten gaan staan op dakterras heeft geen effect. Gewoon volle mep 3G helaas.

De masten die ik in jouw buurt momenteel (jouw buurt) kan zien in het antenne register is die in Limbricht en bij de kruising Doctor Nolenslaan / Rijksweg Noord

[Verwijderd]

Gijsj16 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 10:52:
[...]


Wellicht zijn nu alleen de kasten verwisseld! Later wellicht ook nog de antennes! De betreffende mast zou omgebouwd moeten zijn 09-06-2015. Volgens Google maps is het inderdaad een aardig gammele constructie..

De bovenste zou van Vodafone moeten zijn op 21.5 meter. Met actief 2G900 en op 19.5 meter 3G2100 actief: Daartussen op 19.2 meter T-Mobile 2G1800 en ondertussen ook 4G1800

Zijn er ondertussen nog steeds vier schotels aanwezig?

Ik zal de volgende keer er even stoppen om te kijken. Volgens mij is er meer veranderd aan die mast sinds 2009. Keep you posted.

[psy]

Gijsj16 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 11:21:
[...]


De masten die ik in jouw buurt momenteel (jouw buurt) kan zien in het antenne register is die in Limbricht en bij de kruising Doctor Nolenslaan / Rijksweg Noord

Kijk je daarvoor in het antenneregister? Zo ja, hoe zie je dan eigenlijk dat het van T-Mobile is?

Vijf minuten na het posten van de vorige reactie...ja hoor toch weer opeens binnenshuis 4G

[ Voor 0% gewijzigd door psy op 24-06-2015 11:40 . Reden: beter lezen, psy :) ]

[netblade]

psy schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 11:39:
[...]


Kijk je daarvoor in het antenneregister? Zo ja, hoe zie je dan eigenlijk dat het van T-Mobile is?

Vijf minuten na het posten van de vorige reactie...ja hoor toch weer opeens binnenshuis 4G

Dat kun je zien aan de uitzendfrequentie, T-Mobile zend uit op de 1860mhz fruqentie voor 4g1800.

[psy]

netblade schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 11:40:
[...]

Dat kun je zien aan de uitzendfrequentie, T-Mobile zend uit op de 1860mhz fruqentie voor 4g1800.

Ah zo, thanks

[Gijsj16]

Verwijderd schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 11:27:
[...]

Ik zal de volgende keer er even stoppen om te kijken. Volgens mij is er meer veranderd aan die mast sinds 2009. Keep you posted.

Post maar een foto.. Ik ben wel benieuwd.. 😊

[Blids]

dag terug uit Italia alweer met de boot naar terschelling

op het ijsselmeer bij afsluitdijk ontvangde ik ook al af en toe 4G wat mij al verbaasde

Naar west-terschelling met de boot gewoon 4G tot mij verbazing op west-terschelling

foto,s west-terschelling

[ Voor 21% gewijzigd door Blids op 24-06-2015 17:17 ]

[Gijsj16]

HcBlids schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 17:16:
dag terug uit Italia alweer met de boot naar terschelling

op het ijsselmeer bij afsluitdijk ontvangde ik ook al af en toe 4G wat mij al verbaasde

Naar west-terschelling met de boot gewoon 4G tot mij verbazing op west-terschelling

foto,s west-terschelling
[afbeelding]
[afbeelding]

Jouw telefoon zit nog steeds in Italiaanse sferen of niet? klopt er is daar één mast in Wieringerwerf en in Midsland

[ Voor 2% gewijzigd door Gijsj16 op 24-06-2015 17:28 . Reden: foutj ]

[Sorcerer8472]

Ondanks wat ik in het Antenneregister zie, is er in Utrecht nog steeds GSM900 van T-Mobile te ontvangen, op het onderste deel van het spectrum dat ze in hun bezit hebben daar.

Kan iemand checken of LTE900 in Utrecht toevallig niet een 5 MHz kanaalbreedte heeft ipv 10 MHz?

[Gijsj16]

Sorcerer8472 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 17:47:
Ondanks wat ik in het Antenneregister zie, is er in Utrecht nog steeds GSM900 van T-Mobile te ontvangen, op het onderste deel van het spectrum dat ze in hun bezit hebben daar.

Kan iemand checken of LTE900 in Utrecht toevallig niet een 5 MHz kanaalbreedte heeft ipv 10 MHz?

Zou dit een hotspot zijn? 5 m / 0-359,9 gr / 945.2 MHz / 22.7 dBW (denk dat deze in de tunnel zit)

[ Voor 3% gewijzigd door Gijsj16 op 24-06-2015 17:55 ]

[Jeroen O]

HcBlids schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 17:16:
dag terug uit Italia alweer met de boot naar terschelling

op het ijsselmeer bij afsluitdijk ontvangde ik ook al af en toe 4G wat mij al verbaasde

Naar west-terschelling met de boot gewoon 4G tot mij verbazing op west-terschelling

foto,s west-terschelling
[afbeelding]
[afbeelding]

Heel apart. Ik ben afgelopen weekend naar Vlieland geweest (zelfde vaartraject) en bij mij was het op de boot enkel 3G of GPRS. Zou 4G dan net deze week geactiveerd zijn?

[jpbosk]

Ik zou haast zeggen dat die mast op Terschelling volledig nieuw is. Daar in die omgeving (Midsland/West aan zee) had je namelijk nooit bereik.

[Blids]

Gijsj16 schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 17:26:
[...]


Jouw telefoon zit nog steeds in Italiaanse sferen of niet? klopt er is daar één mast in Wieringerwerf en in Midsland

Ja is makelijk voor de familie, als ze mij telefoon even moeten gebruiken, ze begrijpen de nederlandse taal niet

ah vandaar, dat is niet verkeerd, ik ontvangde 4G bij de den over, en een heel gedeelte op het ijsselmeer en de waddenzee, 4G ontvangst lijkt over het water langer aan te houden

3km voor terschelling schakelde me toestel op 4G, naar mate we dichter bij west-terschelling kwamen werd het ontvangst zwakker, in de hoofdhaven was het ontvangst bijna weg -124 rsrp, in de passantenhaven werd het ontvangt weer beter op -115 a -116 rsrp

in west-terschelling zelf schakeld hij naar 3G en is geen 4G

Jeroen O schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 19:37:
[...]


Heel apart. Ik ben afgelopen weekend naar Vlieland geweest (zelfde vaartraject) en bij mij was het op de boot enkel 3G of GPRS. Zou 4G dan net deze week geactiveerd zijn?

Dat moet dan wel

ik weet nog de tijd dat er alleen 2G was op Terschelling, en Vlieland niet eens 2G had, dat ze binnenkort een mast ging plaatsen, en nu 3 masten heeft met 3G

het mag gezegt worden T-Mobile is goed bezig op de waddeneilanden, overal is 3G, Terschelling is het eerste waddeneiland met 4G

jpbosk schreef op woensdag 24 juni 2015 @ 21:58:
Ik zou haast zeggen dat die mast op Terschelling volledig nieuw is. Daar in die omgeving (Midsland/West aan zee) had je namelijk nooit bereik.

klopt met 2G mocht je blij wezen, T-Mobile is goed bezig, trouwens 3G 900 ontvangde me toestel ook even, moet ook daar vandaan komen neem ik aan, daar heeft nooit een T-Mobile mast gestaan dus die is zeker nieuw

[XanderDrake]

Er is een flink update gestuurd naar het Antenneregister, mbt T-mobiles 900mhz palen.
Ze zijn praktisch verdubbeld van 400 naar 700 Het gaat vrij hard op deze manier
Vooral de grote steden hebben 900mhz 4g erbij gekregen.

Verder hebben veel gebieden in het Oosten en Limburg nu 4G 1800mhz toegang gekregen.
En inderdaad Terschelling en Den Oever bij de Afsluitdijk

https://www.4gmasten.nl/d...nes-t-mobile-23-juni-2015

[stijnec1]

wel jammer dat 4g900 eerst in de grote steden wordt uitgerold, waar de dekking van 4g al goed is. Op het platteland zitten nog aardig wat gaten in de 4g dekking, daar zou 4g900 veel meer effect hebben nu. Maar t-mobile heeft een (voor hun) goede reden waarom ze het op deze manier doen, voor de klanten buiten de grote steden is het jammer

[Verwijderd]

@stijnec1
Eerst moet het netwerk volledig zijn omgebouwd met nieuwe aparatuur en zo ook dienen de frequenties juist toegewezen te zijn. Dat wil zeggen dat 2G op de 900 band volledig uitgeschakeld wordt op iedere locatie en op iedere locatie en 2G op de 1800 band aangezet wordt om zo geen bel/internetverkeer te verstoren. Technisch is het niet haalbaar om meteen met LTE900 te beginnen in de landelijke gebieden. Daarbij is het logisch dat stedelijke gebieden eerst aan de beurt zijn. Daar zitten immers de meeste klanten. Er zijn veel plekken in de Randstad, met name in de trein en in gebouwen waarbij LTE900 erg welkom is. Dat geldt niet alleen voor landelijk gebied.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2015 22:59 . Reden: Typefoutjes ]

[Sorcerer8472]

Als ik naar Limburg kijk zie ik zo ontzettend veel 2G op 900 MHz... en dat terwijl er in die regio (met name het heuvelland) echt minder locaties zijn dan bij KPN en Vodafone (die 2 gaan daar ongeveer gelijk op). Als ze hier 2G900 uitzetten gaan mensen met dumbphones echt problemen krijgen vermoed ik. En in die regio zijn er volgens mij al relatief veel mensen met dumbphones...

Het zou ook zomaar kunnen dat T-Mobile 4G900 in die regio's zal activeren met een kanaalbreedte van 5 MHz (maximumsnelheid ligt dan rond de 30 Mbps, wat alsnog best prima is gezien de lage bevolkingsdichtheid op de plekken waar het aantal masten ook laag is). 4G900 kan dan bestaan naast 2G900 en 3G900, in ieder geval een tijdje, totdat er meer masten zijn of totdat er minder dumbphones zijn. Als hun apparatuur 3 technologieën in 1 band aankan tenminste...

[ Voor 10% gewijzigd door Sorcerer8472 op 26-06-2015 08:22 ]

[XanderDrake]

Ik ben sinds vandaag over op een T-mobile Sim-only 3GB abbo. Speedtest Leiden, locatie CS:

Dit is mijn snelste test tot nu toe. Opzich ben ik met deze snelheid tevreden, maar normaliter haal ik thuis rond de 30-40mbit down, stukje trager.
Ook gaat mijn ping niet lager dan 29ms, terwijl andere mensen soms rond de 20 zitten. Waar zit dat in? Ik heb een Nexus 5, niet de nieuwste, misschien is dat het?

[Raider095]

Sorcerer8472 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 08:21:
Als hun apparatuur 3 technologieën in 1 band aankan tenminste...

Dat is natuurlijk wel het meest (kosten)efficiënte, maar technisch gezien geen noodzaak. Alle technologieën kunnen in principe uit separate apparatuur komen.

[The_Wireless_Guy]

stijnec1 schreef op donderdag 25 juni 2015 @ 16:44:
wel jammer dat 4g900 eerst in de grote steden wordt uitgerold, waar de dekking van 4g al goed is. Op het platteland zitten nog aardig wat gaten in de 4g dekking, daar zou 4g900 veel meer effect hebben nu. Maar t-mobile heeft een (voor hun) goede reden waarom ze het op deze manier doen, voor de klanten buiten de grote steden is het jammer

De frequenties die T-Mobile gebruikt voor 4G900 worden nu veelal nog ingezet voor 2G900. Die moeten eerst uitgefaseerd worden en dan pas kunnen ze ze voor 4G900 inzetten. Het uitfaseren is een lang proces en kost dus tijd. Op deze kaart van 4gmasten.nl kun je zien dat 2G900 nog volop in gebruik is buiten de randstad.

Ik denk dat T-Mobile ze nu eerste in de grote steden inzet uit capaciteits overwegingen en niet vanwege verbeterd bereik. Dat is natuurlijk wel mooi meegenomen maar in de grote steden is het bereik zoals je aangeeft al aardig op orde op 4G1800.

[stijnec1]

had idd begrepen dat het uitfaseren van 2g900 de reden is waarom het op het platteland langer duurt, maar wat is dan het verschil tussen het uitfaseren van 2g900 op het platteland vs in de stad?

[The_Wireless_Guy]

stijnec1 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 12:09:
had idd begrepen dat het uitfaseren van 2g900 de reden is waarom het op het platteland langer duurt, maar wat is dan het verschil tussen het uitfaseren van 2g900 op het platteland vs in de stad?

Alleen het tijdstip waarop het gedaan wordt. Ze kunnen het blijkbaar niet in heel het land in een keer uitzetten.

[Sorcerer8472]

The_Wireless_Guy schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 13:04:
[...]

Alleen het tijdstip waarop het gedaan wordt. Ze kunnen het blijkbaar niet in heel het land in een keer uitzetten.

Dat kan wel hoor, alleen gaan er dan heel erg veel klanten niet blij worden. In de stad is er meestal een vrij fijnmazige GSM1800-dekking, maar op het platteland is dat er niet, dus bij het uitschakelen van GSM900 gaan mensen met dumbphones en ook bepaalde M2M-toepassingen hard op hun muil vermoed ik.

Ik denk zelfs dat ze in Limburg gewoon dekkingsgaten krijgen in hun 2G-netwerk (zoals ze dat ook bij 3G hebben) als ze GSM900 uitschakelen. Op een 3G-telefoon werkt het dan wel weer als UMTS900 wordt ingeschakeld, maar het probleem is dat ze te weinig antennes hebben om een goede 2G-dekking te bieden in bepaalde gebieden. LTE900 op 5 MHz zou daarvoor een oplossing kunnen zijn totdat ze meer antennes hebben kunnen bijbouwen. Het zou zelfs een permanente oplossing kunnen zijn in dunbevolkte gebieden. Omdat daar minder mensen wonen is er ook minder totale snelheid nodig.

Ik heb het vermoeden dat ze nu heel specifiek één voor één GSM900 op antennes uitschakelen en kijken wat de effecten daarvan zijn (bijv. ineens veel meer dropped calls in een regio?) ...

[The_Wireless_Guy]

Ik neem aan dat ze dat meer per regio zullen doen, één voor één lijkt me niet erg efficiënt.

Hun 2G en 3G netwerk is in de nieuwe SRAN opzet fijnmaziger dan met het oude netwerk maar er zitten ook na ombouw inderdaad nog genoeg gaten in 2G en 3G. Het is blijkbaar een calcalated risk.

[ucsdcom]

Als er ergens 3G-900 dekking is, dan gaat dat ook wel werken met 4G-900. Mijn ervaring is wel dat GSM-900 een wat betere dekking geeft dan 3G-900. Dus hier en daar een extra mast in Limburg en op de Veluwe moet T-Mobile zichzelf wel gaan gunnen. Juist daar waar GSM-1800 geen dekking kan geven heeft T-Mobile wat GSM900 toegevoegd. Als je daar zowel 3G-900 als 4G-900 wil brengen, dan vervalt de eventuele aanvullende 2G 900 dekking volledig. Het is dan waar T-Mobile voor gaat kiezen: enkele klanten met 2G only mobieltjes die op die specifieke plaatsen niet meer kunnen bellen. Bijvoorbeeld oude "feature phones" of senioren mobieltjes. Of deze klanten een vervangend toestel aanbieden. De vraag is niet of dit gaat gebeuren, maar wanneer dit gaat gebeuren.

[ Voor 12% gewijzigd door ucsdcom op 26-06-2015 14:55 ]

[jpbosk]

Ik denk niet dat iemand het gaat toegeven, maar het is natuurlijk ook gewoon een geldkwestie. Mensen met een dumbphone brengen veel minder geld in het laatje dan de mensen met smartphones met duurdere internetabonnementen. Dus als je moet kiezen tussen slechtere 3G/4G dekking of slechtere 2G dekking, is die keuze denk ik vrij vlot gemaakt. Je kunt uiteindelijk toch niet iedereen tevreden houden.

[ Voor 3% gewijzigd door jpbosk op 26-06-2015 15:37 ]

[Sorcerer8472]

ucsdcom schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 14:52:
Als er ergens 3G-900 dekking is, dan gaat dat ook wel werken met 4G-900. Mijn ervaring is wel dat GSM-900 een wat betere dekking geeft dan 3G-900. Dus hier en daar een extra mast in Limburg en op de Veluwe moet T-Mobile zichzelf wel gaan gunnen. Juist daar waar GSM-1800 geen dekking kan geven heeft T-Mobile wat GSM900 toegevoegd. Als je daar zowel 3G-900 als 4G-900 wil brengen, dan vervalt de eventuele aanvullende 2G 900 dekking volledig. Het is dan waar T-Mobile voor gaat kiezen: enkele klanten met 2G only mobieltjes die op die specifieke plaatsen niet meer kunnen bellen. Bijvoorbeeld oude "feature phones" of senioren mobieltjes. Of deze klanten een vervangend toestel aanbieden. De vraag is niet of dit gaat gebeuren, maar wanneer dit gaat gebeuren.

Of je gebruikt dus 5 MHz kanaalbreedte voor 4G900

[ucsdcom]

Daarmee zeg je dan in principe dat je wel 4G dekking ergens wil aanbieden, maar dat de mogelijke snelheid totaal onbelangrijk is. Dat kan. Ik heb inderdaad liever wel dekking op lage snelheid dan helemaal geen dekking. Het gaat echter wel ten koste van de 4G ervaring. En is 5Mhz wel voldoende voor VoLTE?

[Sorcerer8472]

Zeg ik dat dan, dat ik het niet belangrijk vind? 4G op 5 MHz is nog altijd sneller dan 3G op 5 MHz (dubbel zo snel, zelfde lage latency). De reden dat providers nu zo veel bandbreedte uitrollen is het aankunnen van hoge pieken, niet om één enkele gebruiker hoge snelheid te bieden. Want als je 10 MHz hebt met het dubbele aantal gelijktijdige gebruikers dan haal je dezelfde snelheden als met 5 MHz met de helft van het aantal gebruikers. Om in slecht bedekte én dunbevolkte gebieden 2G live te laten naast 3G900 en 4G900 vind ik goed te verantwoorden.

In o.a. de VS wordt op vrij grote schaal 5 MHz gebruikt, en wordt carrier aggregation gebruikt om 2x 5 MHz te koppelen op hoog+laag. 5 is nog altijd beter dan 3 of 1.4 wat ook mogelijk is bij LTE trouwens

[The Wizard]

Maar krijg je ook de volledige 5 MHz? Je moet ook wat ruimte vrij houden tussen de frequenties om geen overspraak te krijgen. Misschien is er te weinig ruimte voor 5 MHz 2/3/4G.

[ucsdcom]

Sorcerer8472 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 16:09:
Zeg ik dat dan, dat ik het niet belangrijk vind? 4G op 5 MHz is nog altijd sneller dan 3G op 5 MHz (dubbel zo snel, zelfde lage latency). De reden dat providers nu zo veel bandbreedte uitrollen is het aankunnen van hoge pieken, niet om één enkele gebruiker hoge snelheid te bieden. Want als je 10 MHz hebt met het dubbele aantal gelijktijdige gebruikers dan haal je dezelfde snelheden als met 5 MHz met de helft van het aantal gebruikers. Om in slecht bedekte én dunbevolkte gebieden 2G live te laten naast 3G900 en 4G900 vind ik goed te verantwoorden.

In o.a. de VS wordt op vrij grote schaal 5 MHz gebruikt, en wordt carrier aggregation gebruikt om 2x 5 MHz te koppelen op hoog+laag. 5 is nog altijd beter dan 3 of 1.4 wat ook mogelijk is bij LTE trouwens

Excuus voor mijn verwarrende tekst: Ik bedoelde met "je" niet jou, maar de provider. Ik vind het altijd interessant als een provider ergens een keuze kan maken om te zien wat ze dan in de praktijk gaan doen.

Verder interessante info. Ik had geen idee welke snelheid op 5 Mhz zou lukken bijvoorbeeld. Dat 3 of 1,4 ook nog een optie is in de LTE techniek is ook een eye opener.

Dan zou ik het als provider wel weten: nu 4G-900 ook rondom de dekkingsgaten activeren voor betere 4G dekking. Klopt het dat je dan de drempelwaarde voor 4G-900 heel hoog kan zetten, zodat alleen klanten die geen 4G-1800 meer ontvangen omschakelen?

Natuurlijk kan ook altijd nog 3G-900 weggelaten worden in die gebieden. Wie snel wil moet dan maar 4G nemen. Dat promoot je nieuwe toestellen en nieuwe tariefplannen dan weer. Anderzijds verdienen ze vast meer aan 3G en 4G klanten zoals hierboven al is opgemerkt. Misschien geeft M2M en het iets verder kunnen reiken van 2G zonder dat het complexe signaal verstoord wordt zoals bij 3G of 4G ook nog invloed.

[Sorcerer8472]

The Wizard schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 19:22:
Maar krijg je ook de volledige 5 MHz? Je moet ook wat ruimte vrij houden tussen de frequenties om geen overspraak te krijgen. Misschien is er te weinig ruimte voor 5 MHz 2/3/4G.

Tussen verschillende technologieën kan dat slim zijn ja. Volgens mij is vooral 2G er gevoelig voor, maar als je slim omspringt met je spectrum dan is dit maar een kleine barrière denk ik

3G900 niet activeren in die gebieden zou kunnen, maar ik denk dat 3G900 meer zin heeft dan een zeer dunbevolkt gebied maximale 4G-snelheid geven (alleen aan de cel edge, want dichtbij de antenne heb je alsnog snelle 4G1800).

Drempelwaarde om over te springen is altijd al vrij strict, iig dat zie je bij Vodafone nu; bij -118 of iets daar in de buurt springt hij van 1800 naar 800.

[Verwijderd]

Ik denk dat de mensen die in het Heuvelland komen (om hier even op in te haken) een hoge snelheid niet willen, maar gewoon wel bereikbaar willen zijn, zowel om een telefoontje te plegen danwel iets op te zoeken op internet. En dat hoeft dan niet met snelheden boven de 100Mb/s.

De meeste mensen die er komen, blijven maar tijdelijk. Want eerlijk is eerlijk, het Heuvelland is seizoensgebonden druk. Ijsje eten en rond touren op de motor. Het is daarmee wel continu druk op een netwerk. Geen pieken, maar gehele dag veel mensen. Wat je dus nodig hebt is veel capaciteit, maar geen torenhoge snelheden. Maar das mijn mening. En welk type netwerk dan het beste is dat laat ik aan de experts over.

Los daarvan zal TM echt nog wel masten bij moeten bouwen in het Heuvelland, anders komen ze er niet. Maar niet alleen in die regio.

[pa3fap]

ik zie dat jullie toto,s hier plaatsen zonder een link maar mij lukt dat niet , wat doe ik fout ?

[Zr40]

offtopic:
Om een foto te plaatsen moet je deze op een image host (of je eigen webhost) uploaden. Daarna kan je met [img]url hier[/img] de foto plaatsen.

[ Voor 4% gewijzigd door Zr40 op 28-06-2015 11:06 ]

[pa2ra]

Sorcerer8472 schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 13:16:
[...]

Dat kan wel hoor, alleen gaan er dan heel erg veel klanten niet blij worden. In de stad is er meestal een vrij fijnmazige GSM1800-dekking, maar op het platteland is dat er niet, dus bij het uitschakelen van GSM900 gaan mensen met dumbphones en ook bepaalde M2M-toepassingen hard op hun muil vermoed ik.

Ik denk zelfs dat ze in Limburg gewoon dekkingsgaten krijgen in hun 2G-netwerk (zoals ze dat ook bij 3G hebben) als ze GSM900 uitschakelen. Op een 3G-telefoon werkt het dan wel weer als UMTS900 wordt ingeschakeld, maar het probleem is dat ze te weinig antennes hebben om een goede 2G-dekking te bieden in bepaalde gebieden. LTE900 op 5 MHz zou daarvoor een oplossing kunnen zijn totdat ze meer antennes hebben kunnen bijbouwen. Het zou zelfs een permanente oplossing kunnen zijn in dunbevolkte gebieden. Omdat daar minder mensen wonen is er ook minder totale snelheid nodig.

Ik heb het vermoeden dat ze nu heel specifiek één voor één GSM900 op antennes uitschakelen en kijken wat de effecten daarvan zijn (bijv. ineens veel meer dropped calls in een regio?) ...

LTE900 is alleen een oplossing voor data, niet voor spraak...

[pa2ra]

ucsdcom schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 14:52:
Als er ergens 3G-900 dekking is, dan gaat dat ook wel werken met 4G-900. Mijn ervaring is wel dat GSM-900 een wat betere dekking geeft dan 3G-900. Dus hier en daar een extra mast in Limburg en op de Veluwe moet T-Mobile zichzelf wel gaan gunnen. Juist daar waar GSM-1800 geen dekking kan geven heeft T-Mobile wat GSM900 toegevoegd. Als je daar zowel 3G-900 als 4G-900 wil brengen, dan vervalt de eventuele aanvullende 2G 900 dekking volledig. Het is dan waar T-Mobile voor gaat kiezen: enkele klanten met 2G only mobieltjes die op die specifieke plaatsen niet meer kunnen bellen. Bijvoorbeeld oude "feature phones" of senioren mobieltjes. Of deze klanten een vervangend toestel aanbieden. De vraag is niet of dit gaat gebeuren, maar wanneer dit gaat gebeuren.

2G900 heeft een smallere bandbreedte dan 3G900 en dus heb je met 2G900 over het algemeen een iets betere dekking.

[pa2ra]

jpbosk schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 15:14:
Ik denk niet dat iemand het gaat toegeven, maar het is natuurlijk ook gewoon een geldkwestie. Mensen met een dumbphone brengen veel minder geld in het laatje dan de mensen met smartphones met duurdere internetabonnementen. Dus als je moet kiezen tussen slechtere 3G/4G dekking of slechtere 2G dekking, is die keuze denk ik vrij vlot gemaakt. Je kunt uiteindelijk toch niet iedereen tevreden houden.

Je weet alleen niet waar die mensen wonen :-)

[pa2ra]

ucsdcom schreef op vrijdag 26 juni 2015 @ 15:58:
Daarmee zeg je dan in principe dat je wel 4G dekking ergens wil aanbieden, maar dat de mogelijke snelheid totaal onbelangrijk is. Dat kan. Ik heb inderdaad liever wel dekking op lage snelheid dan helemaal geen dekking. Het gaat echter wel ten koste van de 4G ervaring. En is 5Mhz wel voldoende voor VoLTE?

Als 5MHz niet voldoende is voor wat gedigitaliseerde spraak met een bijv 5000 bps (!) dan is VoLTE geen knip voor de neus waard...

[pa2ra]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 juni 2015 @ 13:12:
Ik denk dat de mensen die in het Heuvelland komen (om hier even op in te haken) een hoge snelheid niet willen, maar gewoon wel bereikbaar willen zijn, zowel om een telefoontje te plegen danwel iets op te zoeken op internet. En dat hoeft dan niet met snelheden boven de 100Mb/s.

De meeste mensen die er komen, blijven maar tijdelijk. Want eerlijk is eerlijk, het Heuvelland is seizoensgebonden druk. Ijsje eten en rond touren op de motor. Het is daarmee wel continu druk op een netwerk. Geen pieken, maar gehele dag veel mensen. Wat je dus nodig hebt is veel capaciteit, maar geen torenhoge snelheden. Maar das mijn mening. En welk type netwerk dan het beste is dat laat ik aan de experts over.

Los daarvan zal TM echt nog wel masten bij moeten bouwen in het Heuvelland, anders komen ze er niet. Maar niet alleen in die regio.

Gezien het beperkte aantal actieve verbindingen per mast bij 2G, ben ik geneigd te zeggen dat 3G900 de beste oplossing is: zowel data als spraak, variabele bandbreedte.

4G900 niet, omdat dat alleen data levert (op dit moment).