Bitcoin (en overige cryptocurrencies) topic - deel 2

[rickiii]

Website: https://www.bitalo.com/
Kent iemand dit bedrijf?

[ Voor 19% gewijzigd door rickiii op 02-03-2014 21:13 ]

[ocn]

Tourniquet schreef op zaterdag 01 maart 2014 @ 14:31:
Coinpunk inderdaad, maar volgens mij komen er binnenkort ook andere partijen met vergelijkbare HTML5 webwallets.
[video]

Lol 3 minuten om een broodje te betalen..

[LED-Maniak]

rickiii schreef op zondag 02 maart 2014 @ 21:12:
[video]

Website: https://www.bitalo.com/
Kent iemand dit bedrijf?

Komt mij echt heel vaag over. Dit is een nieuw soort exchange die overdracht veiliger moet maken? Prijzen wijken nog erg af van prijzen op andere exchanges.

Site leest niet lekker op een 15" scherm. Te druk/afleidende omgeving.

[Tourniquet]

Meer info over MtGox:

http://nl.reddit.com/r/Bi...on_mtgox_site_mar_3_2014/

Chatlog met Karpeles van gisteren: https://www.irccloud.com/pastebin/nhm4f6pB

[ Voor 43% gewijzigd door Tourniquet op 03-03-2014 12:08 ]

[Tristan]

Tourniquet schreef op maandag 03 maart 2014 @ 12:03:
Meer info over MtGox:

http://nl.reddit.com/r/Bi...on_mtgox_site_mar_3_2014/

Chatlog met Karpeles van gisteren: https://www.irccloud.com/pastebin/nhm4f6pB

Dat hele gox verhaal wordt steeds smeriger:

http://dzoba.com/apparent...o-find-out-what-happened/

Nanashi also said they group plans on not releasing the huge store of passport scans they found...

en

http://nl.reddit.com/r/Bi...f_data_stolen_from_mtgox/

[Apie!]

^^ Hier word ik ook niet vrolijk van.

Eigen rechter spelen vind ik ook not done. Daarnaast lopen gox gebruikers nu extra risico.

[Tourniquet]

Tristan schreef op maandag 03 maart 2014 @ 13:39:
[...]


Dat hele gox verhaal wordt steeds smeriger:

http://dzoba.com/apparent...o-find-out-what-happened/

[...]


en

http://nl.reddit.com/r/Bi...f_data_stolen_from_mtgox/

Dat is idd niet iets om vrolijk van te worden. Denk dat ook heel wat users hier scans van identiteitspapieren / bewijzen van huidige adres naar MtGox hebben gestuurd. Moet er niet aan denken als die allemaal op straat komen te liggen.

[Yzord]

En dat is ook meteen de reden waarom je zelf een wallet moet draaien. Al die persoonlijke gegevens die maar op straat komen te liggen cq. onderschept worden. Daar wordt je niet vrolijk van als voorstander van de btc.

[.oisyn]

Yzord schreef op maandag 03 maart 2014 @ 14:18:
En dat is ook meteen de reden waarom je zelf een wallet moet draaien.

Dit heeft natuurlijk geen drol met wallets te maken, MtGox is een exchange. Om daar te kunnen handelen moet je die papieren opsturen, of je je coins nou daar stalt of niet. En met je eigen wallet valt er weinig te handelen

[Tristan]

.oisyn schreef op maandag 03 maart 2014 @ 14:29:
[...]

Dit heeft natuurlijk geen drol met wallets te maken, MtGox is een exchange. Om daar te kunnen handelen moet je die papieren opsturen, of je je coins nou daar stalt of niet. En met je eigen wallet valt er weinig te handelen

Juist, dit ^. Traden zonder authenticatie is vrijwel onmogelijk. Vrijwel alle exchanges hanteren deze methode.

[.oisyn]

Nou ja, je hebt natuurlijk wel de crypto-only exchanges zoals Cryptsy en Bter, maar zodra er fiat mee gemoeid is kom je er inderdaad niet omheen (het zijn dan ook banken cq wetgeving waardoor dat soort eisen gesteld worden).

[ Voor 8% gewijzigd door .oisyn op 03-03-2014 15:11 ]

[LED-Maniak]

Tristan schreef op maandag 03 maart 2014 @ 14:59:
[...]


Juist, dit ^. Traden zonder authenticatie is vrijwel onmogelijk. Vrijwel alle exchanges hanteren deze methode.

Vrijwel inderdaad. BTC-e en bitfinex hebben geen verificatie nodig. De laatste heeft alleen verificatie nodig als je fiat deposit/withdrawal doet.

[filenox]

Kijk, dat zie ik graag

[simlock]

Iemand enig idee of bij Flexcoin (de beroofde bitcoin-bank) van dezelfde hack gebruik is gemaakt als bij Gox?

[Salvatron]

https://twitter.com/flexcoin/status/438355933777756160

http://nos.nl/artikel/618978-opnieuw-grote-bitcoinroof.html

[rickiii]

[reallyyy]

Bitcoins CEO 8 uur geleden dood gevonden in woning Singapore?
Raar luchtje zit er weer aan het verhaal..

[Avalaxy]

Oja joh? Bitcoin's CEO?

Ik denk dat de directeur van E-mail en de supportmedewerker van HTTP er iets mee te maken hebben.

[ Voor 68% gewijzigd door Avalaxy op 06-03-2014 02:33 ]

[Tourniquet]

reallyyy schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 02:22:
Bitcoins CEO 8 uur geleden dood gevonden in woning Singapore?
Raar luchtje zit er weer aan het verhaal..

8 uur geleden gevonden? Dat was vorige week al: http://www.techinasia.com...-radkte-commited-suicide/

[LED-Maniak]

Avalaxy schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 02:29:
Oja joh? Bitcoin's CEO?

Ik denk dat de directeur van E-mail en de supportmedewerker van HTTP er iets mee te maken hebben.

[Avalaxy]

Satoshi Nakamoto? http://www.reddit.com/r/B...coin_satoshi_nakamoto_is/

[vikt0r94]

Avalaxy schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 14:00:
Satoshi Nakamoto? http://www.reddit.com/r/B...coin_satoshi_nakamoto_is/

Als dat Satoshi Nakamoto is, fuck die journalist.

[C6.R]

vikt0r94 schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 14:33:
[...]


Als dat Satoshi Nakamoto is, fuck die journalist.

Als het hem niet is: fuck die journalist.

Ik zou niet weten hoe gauw ik moest onderduiken...

[Tourniquet]

C6.R schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 14:46:
[...]


Als het hem niet is: fuck die journalist.

Ik zou niet weten hoe gauw ik moest onderduiken...

Inderdaad, onverantwoordelijk van Newsweek om dit zo te publiceren. Die man (als hij het echt is, maar ook als hij het toch niet is) heeft gekozen voor een leven in anonimiteit en opeens moet je onderduiken en wordt je gedwongen te verhuizen omdat een blad je foto en woonplaats (inclusief foto van je huis) publiceert.

http://nl.reddit.com/r/Bi...coin_satoshi_nakamoto_is/

[ Voor 11% gewijzigd door Tourniquet op 06-03-2014 14:47 ]

[Yzord]

Journalisten zijn in sommige opzichten gewoon tuig van de richel met een eigen agenda

[vikt0r94]

C6.R schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 14:46:
[...]


Als het hem niet is: fuck die journalist.

Ik zou niet weten hoe gauw ik moest onderduiken...

Kijk, nu moet ik toegeven dat Satoshi Nakamoto ook wel wat meer had mogen doen om zijn identiteit te verbergen in plaats van zijn echte naam te gebruiken.

Maar alsnog, ik vind dat je het niet kan maken om zomaar iemand zijn gegevens op het internet te gooien. Je las ook in het artikel hoe ver ze is gegaan om in contact met hem te komen, alleen dat al vind ik vrij schandalig.

[Rannasha]

vikt0r94 schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 14:47:
[...]


Kijk, nu moet ik toegeven dat Satoshi Nakamoto ook wel wat meer had mogen doen om zijn identiteit te verbergen in plaats van zijn echte naam te gebruiken.

Ik vind het nog opvallend hoe lang het heeft geduurd voordat iemand op het idee kwam om gewoon even in het telefoonboek te kijken

Het verhaal klinkt overigens vrij geloofwaardig, maar het blijft slechts een verhaal. Hoeveel er van waar is, is nog niet bekend. Hoe dan ook is het vrij lullig van die journalist om de volledige identiteit van die man en zijn familie maar lukraak in het nieuws te gooien, terwijl hij er absoluut niet op zat te wachten.

[Mirved]

vikt0r94 schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 14:47:
[...]


Kijk, nu moet ik toegeven dat Satoshi Nakamoto ook wel wat meer had mogen doen om zijn identiteit te verbergen in plaats van zijn echte naam te gebruiken.

Maar alsnog, ik vind dat je het niet kan maken om zomaar iemand zijn gegevens op het internet te gooien. Je las ook in het artikel hoe ver ze is gegaan om in contact met hem te komen, alleen dat al vind ik vrij schandalig.

Ik ben vrij zeker dat dit niet de echte Satoshi is.

Waarom als hij zo geheimzinnig is en zijn privacy waardeert zou hij zijn echte naam gebruiken?
Als je andere publicaties ziet die deze man heeft geschreven is zijn schrift compleet anders dan het perfecte engels dat de echte Satoshi schreef.

Tevens als je het artikel leest zie je dat meerdere zeggen dat hij alles zou ontkennen en het eerste dat hij doet aan de deur is toegeven dat hij er mee te maken heeft?!

Ook het stukje over de politieagent die meteen weet "oh satoshi, de bedenker van bitcoin?" vind ik erg "toevallig".

Beetje jammer dat deze man die zijn privacy blijkbaar belangrijk vindt dat nu helemaal niet meer heeft.

[.oisyn]

Rannasha schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 15:26:
[...]

Ik vind het nog opvallend hoe lang het heeft geduurd voordat iemand op het idee kwam om gewoon even in het telefoonboek te kijken

Het verhaal klinkt overigens vrij geloofwaardig, maar het blijft slechts een verhaal. Hoeveel er van waar is, is nog niet bekend. Hoe dan ook is het vrij lullig van die journalist om de volledige identiteit van die man en zijn familie maar lukraak in het nieuws te gooien, terwijl hij er absoluut niet op zat te wachten.

Het is een zij. De comments onder het nieuwsartikel op newsweek liegen er niet om, ik heb nog nooit een groep posters het zo enorm eens zien zijn met elkaar . Duurt niet lang meer voordat ook haar complete hebben en houden op het internet zijn gepost.

[Grouver]

Niemand weet zeker wie Satoshi is tot dat de gene daadwerkelijk een bericht ondertekend met de PGP van Satoshi. https://bitcoin.org/satoshinakamoto.asc
Natuurlij kan deze PGP private key dan ook nog is gejat zijn, maar laten we er van uit gaan dat dit dan niet zo is. Je weet het gewoon nooit tot dat Satoshi daadwerkelijk zegt dat hij het is.
Het zou me dan ook niks verbazen als we straks een gast gaan krijgen die gaat beweren dat hij Satoshi is terwijl hij dat niet is.

[Avalaxy]

.oisyn schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 15:54:
[...]


Het is een zij. De comments onder het nieuwsartikel op newsweek liegen er niet om, ik heb nog nooit een groep posters het zo enorm eens zien zijn met elkaar . Duurt niet lang meer voordat ook haar complete hebben en houden op het internet zijn gepost.

Oh dat is allang gebeurd (maar wordt continu verwijderd op reddit). Zo kwam ik een kopie tegen van wat op haar paspoort (of ander officieel bewijs) leek.

[Tourniquet]

http://twitter.com/gavinandresen/status/441547758827474946

I'm disappointed Newsweek decided to dox the Nakamoto family, and regret talking to Leah.

http://nos.nl/artikel/619864-uitvinder-bitcoin-gevonden.html

Duidelijk is dat de oprichter een groot vermogen aan bitcoins heeft. Omdat bitcoin-transacties te volgen zijn, lijkt het erop dat Nakamoto nog honderden miljoenen bitcoins heeft. Wat hij daarmee doet of gedaan heeft, is niet duidelijk.

[ Voor 50% gewijzigd door Tourniquet op 06-03-2014 17:54 ]

[Martijn19]

NU.nl die een inhoudelijk beter artikel dan de NOS schrijft... Ondanks dat de NOS laatst op het 8 uur journaal een best redelijk stuk over Mt.Gox had.


edit:

Hier moest ik toch wel even om lachen:



Ben het overigens wel mee eens. Om iemand z'n identiteit zo op straat te gooien aan de hand van wat speculaties kan echt niet.

[ Voor 45% gewijzigd door Martijn19 op 06-03-2014 18:19 ]

[Avalaxy]

Nog een nieuwtje voor reallyyy:

quote: http://www.reddit.com/r/B...und_dead_after_having_an/

CEO of the Dollar found dead after having an affair with the President of the Euro, who is the sister of the King of the Yen.

[Biersteker]

Waarom is iedereen zo overtuigd dat die Satoshi onze Satoshi is?
Er klopt gewoon een hoop niet;
Genesis block van bitcoin was een "Great Britain" variant van de new york times.
Satoshi heeft ooit aangegeven dat hij London based was.
Satoshi heeft aangegeven dan hij 48 was in 2008.

Echt geen enkel punt klopt.
plus nog wat andere bronnen kan ik zeggen. This is not our Satoshi.

[rickiii]

Biersteker schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 20:01:
Waarom is iedereen zo overtuigd dat die Satoshi onze Satoshi is?

Er is dan ook geen hard bewijs gevonden. Maar wel een heleboel tekens die heel erg toevallig zijn. Maargoed... je moet de lijst eens doornemen van overige kandidaten in de afgelopen jaren en je zult versteld staan van de toevalligheden dat je bij bijna iedereen denkt dat ze het zijn. Dit laatste profiel past daar heel goed in het rijtje en je moet gewoon voor jezelf bepalen welk verhaal je het meest geloofwaardig vindt. Om vervolgens tot de conclusie te komen dat het niks uitmaakt en dat je je tijd aan het verspillen bent.

Ik sluit me aan bij iedereen die zich druk maakt dat een persoon die heel duidelijk aangaf geen aandacht te willen hebben en daar ook nooit om gevraagd heeft ineens met zijn volledige familie, adres en foto op internet geprojecteerd wordt als de man die iedereen zocht. Daar gaat zijn rust & vrede en die 'journaliste' is daar volledig schuldig aan.

[Rannasha]

rickiii schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 20:21:
[...]
Ik sluit me aan bij iedereen die zich druk maakt dat een persoon die heel duidelijk aangaf geen aandacht te willen hebben en daar ook nooit om gevraagd heeft ineens met zijn volledige familie, adres en foto op internet geprojecteerd wordt als de man die iedereen zocht. Daar gaat zijn rust & vrede en die 'journaliste' is daar volledig schuldig aan.

En wat nog erger is, is dat deze meneer Nakamoto mogelijk echt gevaar loopt. Het is vrij algemeen bekend dat "de" Satoshi Nakamoto honderduizenden Bitcoins bezig, wellicht zelfs een miljoen. Of hij de private keys nog heeft is een andere vraag. Maar goed, het maakt hem een heel aanlokkelijk doelwit voor criminelen. Bitcoins zijn simpel te stelen en eventuele encryptie is met de $5-steeksleutel-methode (http://xkcd.com/538/) makkelijk te ontcijferen.

Dus ongeacht of deze man de uitvinder van Bitcoin is of niet, zolang er foute mensen zijn die denken dat hij het mogelijk is, loopt hij gewoon behoorlijk gevaar.

[Yzord]

Biersteker schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 20:01:
Waarom is iedereen zo overtuigd dat die Satoshi onze Satoshi is?

Ons? LOL

[Biersteker]

Yzord schreef op donderdag 06 maart 2014 @ 20:37:
[...]


Ons? LOL

Onze als in relevant voor ons.

[Verwijderd]

Mod-edit: Doe even normaal.

[ Voor 95% gewijzigd door rickiii op 07-03-2014 00:01 ]

[Tourniquet]

Press chases alleged Bitcoin creator through Los Angeles

Of het 'm nu wel of niet is, die man is wel een baas.

"I want my free lunch!"

[Tourniquet]

Die hele grote transfer van 194K BTC in november had dus blijkbaar te maken met een audit die Bitstamp heeft laten uitvoeren:

http://www.coindesk.com/b...m-mystery-bitcoin-wallet/

Bitstamp, the UK-based bitcoin exchange that is now one of the largest by volume, released the results of a financial audit on 6th March conducted in November and December of 2013.

The release comes one week after Bitstamp issued a joint statement together with other prominent bitcoin businesses calling for the industry to become more transparent in the wake of escalating issues at Mt. Gox.

Led by Firestartr.co, the audit required the creation of the largest single bitcoin wallet and transaction in history. In doing so, it also validated Bitstamp’s internal auditing practices.

[...]

[vikt0r94]

@truth_eater @Newsweek Is there a reason why you needed to include such intimate details about this man's life in the article?

@jvnk @Newsweek I am not sure about 'intimate.' I took great pains to leave those out. I did want to offer a sense of his humanity, though.

[ Voor 27% gewijzigd door vikt0r94 op 07-03-2014 01:34 ]

[Martijn19]

De "echte" Satoshi Nakamoto AKA de maker/bedenker van Bitcoin heeft na meer dan 3 jaar stilte weer gereageerd op p2pfoundation.

Nu denk ik bijna dat het hem wel is, puur om de pers weg te jagen. Wat een verhaal.

[rickiii]

De man Dorian Nakamoto ontkent het tegenover AP in een interview.
Daarnaast is het Ning netwerk een paar jaar geleden gekraakt en het is niet duidelijk of het wachtwoord van zijn account en misschien zelfs e-mail adres daardoor is gekraakt: http://thenextweb.com/ins...ion-accounts-compromised/

[Tristan]

rickiii schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 17:50:
[...]


Satoshi heeft geen macht over het protocol. Hij heeft waarschijnlijk wel veel bitcoins, maar heeft ze nog nooit gebruikt. Zoals vele andere grootbezitters (Roger Ver, Eric Voorhees, etc) als iemand ze ineens op de markt gooit dan crasht de prijs wellicht, maar het netwerk blijft gewoon werken. Hij doet er gewoonweg niet meer toe.

m19 schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 19:53:
[...]


Plus, wat ik zelf een goede reden vind: dan heb je de kans dat de media de zwakheden van die persoon/personen gaat gebruiken tegen Bitcoin zelf, ondanks dat het er hoogstwaarschijnlijk niets mee te maken heeft.

Ik denk zolang die coins niet gebruikt gaan worden dat we er ook niet achterkomen wie Satoshi is.

Het heeft dus niet lang geduurd Stiekem is iedereen toch erg geïnteresseerd in wie Satoshi werkelijk is.
In mijn ogen is het hele Bitcoin verhaal momenteel een grote rollercoaster. Wat niet goed kan zijn voor de toekomst van Bitcoin zelf. Helaas worden er hierdoor ook levens mee kapot gemaakt.

[Verwijderd]

Miners verliezen hun droom, AMD heeft goede zaken gedaan en de wereld draait verder.

[azerty]

En de Standaard neemt het artikel weer gewoon over... Geen kritische bemerkingen, niks...

[rickiii]

De killer app voor betalingen?

[BtM909]

Volgens mij kunnen we de discussie over de maker van bitcoin wel weer afsluiten: Satoshi Nakamoto's P2P foundation profile makes a reply (tenzij dat weer gehackt is )


Dit vind ik toch wel een mooie uitspraak:

Newsweek should have waited at least three confirmations before publishing their story.

[Rannasha]

BtM909 schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 09:55:
Volgens mij kunnen we de discussie over de maker van bitcoin wel weer afsluiten: Satoshi Nakamoto's P2P foundation profile makes a reply (tenzij dat weer gehackt is )

Een medewerker van de P2P Foundation heeft aangegeven dat ze bezig zijn met een onderzoek naar de oorsprong van het bericht dat met het account van Satoshi is gemaakt en later vandaag met een uitspraak erover zullen komen: http://www.reddit.com/r/B...om_p2p_foundation_we_are/

[Verwijderd]

Toch blijft het natuurlijk vreemd dat de bron achter Bitcoin niet bekend is.

[.oisyn]

Modbreak:

Let op, MtGox heeft nu een eigen thread: Mt.Gox - Huidige status en ontwikkelingen.
Heb net een bericht verplaatst

[Mirved]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 10:05:
Toch blijft het natuurlijk vreemd dat de bron achter Bitcoin niet bekend is.

Net een hele post geschreven die voor een of andere reden niet geplaatst is. Maar voor een goede uitleg waarom dat helemaal niet belangrijk is zie hier: http://www.reddit.com/r/B..._detailed_article/cfquhqo

[ikbenwouter]

BtM909 schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 09:55:
Volgens mij kunnen we de discussie over de maker van bitcoin wel weer afsluiten: Satoshi Nakamoto's P2P foundation profile makes a reply (tenzij dat weer gehackt is )

Dit sluit niet uit dat het Dorian is die dat post (mits Dorian dus de Satoshi van Bitcoin is wat mij zeer zou verbazen).

[Avalaxy]

A whole street full of restaurants and bars in The Hague will start accepting bitcoin!

http://www.reddit.com/r/B..._restaurants_and_bars_in/
http://www.bitcoinboulevard.nl/

Woot!

[Tourniquet]

Andreas, held.

quote: http://pastebin.com/4MHvpaeN

Hi everyone, Andreas M. Antonopoulos here.

I'm fundraising for Dorian Nakamoto, the person named in the newsweak article.

I have no idea if this person is Satoshi, though it seems increasingly unlikely. However, it doesn't matter either way. If this person is Satoshi, then the funds are a small "thanks" and won't make much of a difference.

However, if this person is not Satoshi, then these funds will serve as a "sorry for what happened to you", help with medical bills his family is facing, any legal bills they may incur, or anything else. Most of all, it serves to soften the damage caused by irresponsible journalism and to demonstrate the generosity and empathy of the community, which I know is huge

Here's how it will work. I will collect donations to a single bitcoin address, posted below, with the following rules:

Donations accepted until the end of March.
At the end of March, donations will be converted to USD and delivered to Dorian Nakamoto.
If the donation is rejected by Dorian, then the funds will go to a charity of his choice
If he doesn't want to choose a charity, funds will be donated to the Electronic Frontier Foundation
Any funds sent after the deadline, will be donated to Dorian at a later date, or a charity of his choice or EFF as above.

After the end of March, I will make my best effort to contact Dorian and deliver the donations in USD. I will document as much of that process as possible to prove the donations were delivered, as long as that documentation does not affect Dorian's privacy.

The blockchain will provide transparency of all funds donated, which will not move from that address until the funds are delivered to the intended recipient based on the rules above.

The donation address is: 1Dorian4RoXcnBv9hnQ4Y2C1an6NJ4UrjX

[Martijn19]

Avalaxy schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 19:18:
A whole street full of restaurants and bars in The Hague will start accepting bitcoin!

http://www.reddit.com/r/B..._restaurants_and_bars_in/
http://www.bitcoinboulevard.nl/

Woot!

Leuk initiatief zeg!

[Rannasha]

Tourniquet schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 19:25:
Andreas, held.


[...]

Er is al 16.5 BTC gestort op dat adres... $10.000 in een paar uur.

[ocn]

Rannasha schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 20:32:
[...]


Er is al 16.5 BTC gestort op dat adres... $10.000 in een paar uur.

We zitten inmiddels al op 11350.00 EUR

[ApC_IcE]

Eindsaldo 27.17413106 BTC

[ocn]

ApC_IcE schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 01:04:
Eindsaldo 27.17413106 BTC

Eind? Er kan tot eind maart gedoneerd worden. Inmiddels meer dan 28 btc.

[ Voor 6% gewijzigd door ocn op 08-03-2014 02:03 ]

[Hadespuiter]

"God" is ontmaskerd en nou gaat de kerk met de collectebus rond. Wát een schertsvertoning zeg.

Hilariteit alom mocht de starter straks met de mededeling komen dat de boel gehacked is, of is hij net zo betrouwbaar als Mark Karpales ooit was?

[ Voor 44% gewijzigd door Hadespuiter op 08-03-2014 04:07 ]

[Rannasha]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 04:04:
"God" is ontmaskerd en nou gaat de kerk met de collectebus rond. Wát een schertsvertoning zeg.

Behalve dan dat vrijwel niemand van "de kerk" gelooft dat dit "god" is.

Wat hij wel is, is een oude man met matige gezondheid die enigszins eccentriek is en toevallig dezelfde naam heeft, maar verder minder overeenkomsten heeft dan sommige van de andere "god"-kandidaten die er in het verleden zijn geweest. Een man wiens priveleven nu over hoop wordt gehaald alleen omdat een of ander tijdschrift dat een tijd lang uit de publicatie is geweest een spannend artikel nodig had voor hun eerste editie van de herlancering.

[Hadespuiter]

Rannasha schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 08:59:
[...]


Behalve dan dat vrijwel niemand van "de kerk" gelooft dat dit "god" is.

Dat begrijp ik, "God" mag en kan natuurlijk niet ontmaskerd worden.
Ik heb het Newsweek verhaal gelezen en als "de kerk" verder geen raakvlakken ziet, tsja. De man schijnt naast dat hij Satoshi Nakamoto heet "toevallig" ook nog eens een briljant computer- en beveiligingssoftware engineer te zijn die vanwege gedwongen executieverkopen ook nog eens een schurfhekel aan banken heeft.

De bitcoin adepten schuiven dit allemaal opzij en doen alsof het een zielige oude man is die enkel met treintjes speelt. Kom op hé.

[ocn]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 10:45:
[...]


Dat begrijp ik, "God" mag en kan natuurlijk niet ontmaskerd worden.
Ik heb het Newsweek verhaal gelezen en als "de kerk" verder geen raakvlakken ziet, tsja. De man schijnt naast dat hij Satoshi Nakamoto heet "toevallig" ook nog eens een briljant computer- en beveiligingssoftware engineer te zijn die vanwege gedwongen executieverkopen ook nog eens een schurfhekel aan banken heeft.

De bitcoin adepten schuiven dit allemaal opzij en doen alsof het een zielige oude man is die enkel met treintjes speelt. Kom op hé.

En iemand die anoniem wil blijven gaat dan ook echt met naam en toenaam op internet posten?

[Rannasha]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 10:45:
[...]


Dat begrijp ik, "God" mag en kan natuurlijk niet ontmaskerd worden.
Ik heb het Newsweek verhaal gelezen en als "de kerk" verder geen raakvlakken ziet, tsja. De man schijnt naast dat hij Satoshi Nakamoto heet "toevallig" ook nog eens een briljant computer- en beveiligingssoftware engineer te zijn die vanwege gedwongen executieverkopen ook nog eens een schurfhekel aan banken heeft.

De bitcoin adepten schuiven dit allemaal opzij en doen alsof het een zielige oude man is die enkel met treintjes speelt. Kom op hé.

Bitcoin-Satoshi was altijd ontzettend gericht op het verhullen van z'n ware identiteit. Hij gebruikte Tor en sprak altijd alleen maar over dingen die relevant waren voor Bitcoin. Zelfs de developers met wie hij het nauwst samenwerkte weten niets over hem. Maar ondanks dat alles heeft hij niet eens de moeite genomen om onder een andere naam dan z'n eigen te posten? Lijkt me raar.

Bitcoin-Satoshi schreef in zeer goed Engels, zelfs korte forumposts. Van Dorian Nakamoto zijn allerlei posts gevonden, van modeltrein-forums tot Amazon reviews, maar zijn Engels is vrij matig. Dus Meneer Nakamoto schrijft bewust matig Engels op allerlei plaatsen zodat hij z'n geheime project in perfect Engels kan bespreken? Lijkt me ook raar.

Overigens is Dorian Nakamoto lang niet de eerste persoon waarvan vermoedt wordt dat hij de bedenker van Bitcoin is. Het is wel de eerste die zo uitgebreid in het nieuws komt, omdat de aandacht voor Bitcoin zo hard is gegroeid. En sommige van de andere kandidaten hebben veel meer overeenkomsten met Bitcoin-Satoshi. Zo hebben sommigen een geschiedenis in cryptografie en gedistribueerde valuta of iemand van wie de schrijfstijl heel erg lijkt op die van Bitcoin-Satoshi (inclusief bepaalde karakteristieke termen die elders vrijwel niet voorkomen). Het enige dat Dorian Nakamoto boven de andere kandidaten heeft is zijn naam. Maar zoals ik eerder al aangaf, het lijkt me erg vreemd dat iemand die zo z'n best doet on annoniem te blijven gewoon in het telefoonboek op te zoeken is.

[Hadespuiter]

Bitcoin-Satoshi was altijd ontzettend gericht op het verhullen van z'n ware identiteit. Hij gebruikte Tor en sprak altijd alleen maar over dingen die relevant waren voor Bitcoin. Zelfs de developers met wie hij het nauwst samenwerkte weten niets over hem. Maar ondanks dat alles heeft hij niet eens de moeite genomen om onder een andere naam dan z'n eigen te posten? Lijkt me raar.

Ik vermoed dat hij tijdens de eerste presentatie van btc iets had om dusdanig trots op te zijn dat dit wel aan zijn naam verbonden mocht zijn, maar later in is gaan zien dat het verstandiger was anoniem te blijven.
En hij heeft wel degelijk enige terughoudendheid getoond door niet onder zijn aangenomen Amerikaanse voornaam
"Dorian" te schrijven maar zijn 2e (en werkelijke voornaam) Satoshi te gebruiken.

Dat hij verder omtrent programmeren zich in beter Engels kan uitdrukken dan op een modelspoorbaanforum lijkt me ook niet zo vreemd. De man denkt in bits en bytes.

[Tourniquet]

"Two-Bit Idiot", de blogger die eerder de MtGox-documenten lekte, stelt in zijn nieuwste blog corruptie binnen de Bitcoin Foundation aan de kaak, in niet mis te verstane woorden:

http://two-bit-idiot.tumb...or-the-bitcoin-foundation

On Monday, I plan to publish a full article which elaborates on these damning facts and much more:

1) The Foundation never once warned Bitcoin investors about keeping deposits in Mt. Gox, despite clear red flags dating back to at least April 2013. Nor did the Foundation craft or advocate for best practices such as technical transparency, deposit audits, or appropriate consumer protection disclosures. This was a colossal failure of leadership.

2) There is evidence that Bitcoin Foundation board members may have had direct access to Mark Karpeles which allowed them to personally deposit and withdraw funds from Mt. Gox, despite persistent delays for other customers.

3) There is a troubling and inappropriate overlap between Peter Vessenes’ staff at his private company, CoinLab, and the Bitcoin Foundation’s staff, which goes far beyond shared office space.

4) The current leadership has shown a stunning disregard for proper communications with its members. The importance of immediate resignations (rather than gradual) is highlighted by the Board’s secret plans to move the Foundation’s headquarters to London without input from members and sponsors.

5) Peter Vessenes has had a nine month conflict of interest regarding Mt. Gox given that his company CoinLab was involved in an active multi-million dollar lawsuit against Mark Karpeles and Mt. Gox, following a failed partnership. Both men remained on the board of directors, and the Foundation failed to draft adequate by-laws that would allow them to address situations such as this where directors had material conflicts, which would compromise their ability to act in the best interests of its members.

En stelt een ultimatum als 2 leden niet aftreden:

By Monday, I expect that either: a) Vessenes and Matonis resign gracefully from the board of the Bitcoin Foundation, and announce that their terms will end on an accelerated schedule which coincides with the already scheduled elections in April, or b) the corporate sponsors of the Foundation publicly distance themselves from the organization and clarify that the Bitcoin Foundation no longer represents the true interests of its members.

Otherwise, by Monday at 3pm ET / 12pm PT, I will post my full expose of the unprofessionalism and negligence of the Bitcoin Foundation. (If I get hit by a bus this weekend, my lawyers will release it.)

In addition, and immediately upon publishing that expose, I plan to provide a collated and annotated document dump to Fortune and Wired to let them make their own professional judgments of the Bitcoin Foundation and our industry’s current leadership. (I am doing this for free, I might add.)

On Wednesday, I will share those same documents with the broader media community, including the Wall Street Journal, New York Times, the Verge, Forbes, the Associated Press and anyone else who asks, and begin lining up on-camera media interviews with CNBC, CBS, Fox News, Al Jazeera and others who have expressed interest in this story to date.

[Mirved]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 12:02:
[...]


Ik vermoed dat hij tijdens de eerste presentatie van btc iets had om dusdanig trots op te zijn dat dit wel aan zijn naam verbonden mocht zijn, maar later in is gaan zien dat het verstandiger was anoniem te blijven.
En hij heeft wel degelijk enige terughoudendheid getoond door niet onder zijn aangenomen Amerikaanse voornaam
"Dorian" te schrijven maar zijn 2e (en werkelijke voornaam) Satoshi te gebruiken.

Dat hij verder omtrent programmeren zich in beter Engels kan uitdrukken dan op een modelspoorbaanforum lijkt me ook niet zo vreemd. De man denkt in bits en bytes.

Als je enige kennis van feiten had wist je dat Satoshi heel erg bang was voor vervolging omdat hij niet wist of het creëren van een decentrale munteenheid legaal was. Dus nee niet logisch dat hij zijn eigen naam eronder zet. Tevens tonen zijn activiteiten dat hij in de UK time zone actief altijd was en zo zijn er nog tig andere aanwijzingen die erop wijzen dat Dorian het niet kan zijn.

Er is geen enkel bewijs ervoor dat Dorian de bedenker van bitcoin zou zijn. Enkel dat hij een slimme FYSICUS is die iets tegen banken heeft zegt natuurlijk niets. Hij heeft trouwens geen graad in cryptografie. Mij boeit het verder niet als ze de werkelijke Satoshi zouden ontmaskeren (zolang ze een beetje rekening houden met zijn privacy). Een foto van iemand zijn huis, nummerplaat en uiterlijk tonen en dan zeggen "hij heeft mogelijk 400 miljoen tot zijn beschikking" is natuurlijk te gek voor woorden (en dat zonder fatsoenlijk bewijs!)

[ikbenwouter]

barcawinner schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 02:03:
Eind? Er kan tot eind maart gedoneerd worden. Inmiddels meer dan 28 btc.

Rek is er onderhand wel uit, hangt nu rond 37 BTC. Het lijkt wel een Kickstarter campaign als je het grafiekje van het 1Dorian-bitcoinadres bekijkt

[Hadespuiter]

Mirved schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 15:16:
[...]


Als je enige kennis van feiten had wist je dat Satoshi heel erg bang was voor vervolging omdat hij niet wist of het creëren van een decentrale munteenheid legaal was. Dus nee niet logisch dat hij zijn eigen naam eronder zet.

Als je zoiets "groots" in handen hebt lijkt het me een kleine moeite om even uit te zoeken of zoiets wettelijk gezien wel mag.
Bovendien, hij creërt niets, doet enkel een handreiking.

Tevens tonen zijn activiteiten dat hij in de UK time zone actief altijd was en zo zijn er nog tig andere aanwijzingen die erop wijzen dat Dorian het niet kan zijn.

Alsof computernerds een 9-17.00u mentaliteit hebben? De man kan een volstrekt afwijkend dag-/nachtritme hebben.

Ik begrijp dat de adepten niet op een ontmaskering zitten te wachten aangezien dit een achilleshiel van bitcoin op zou kunnen leveren maar dat we hier daadwerkelijk met de creator te maken hebben, veel wijst er in ieder geval wel op.
Althans, ik vind het Newsweek verhaal aannemelijker dan de tegenargumenten die ik hier hoor.

[ Voor 16% gewijzigd door Hadespuiter op 08-03-2014 15:55 ]

[Biersteker]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 15:46:
[...]


Als je zoiets "groots" in handen hebt lijkt het me een kleine moeite om even uit te zoeken of zoiets wettelijk gezien wel mag.
Bovendien, hij creërt niets, doet enkel een handreiking.


[...]


Alsof computernerds een 9-17.00u mentaliteit hebben? De man kan een volstrekt afwijkend dag-/nachtritme hebben.

Ik begrijp dat de adepten niet op een ontmaskering zitten te wachten aangezien dit een achilleshiel van bitcoin op zou kunnen leveren maar dat we hier daadwerkelijk met de creator te maken hebben, veel wijst er in ieder geval wel op.
Althans, ik vind het Newsweek verhaal aannemelijker dan de tegenargumenten die ik hier hoor.

Bitcoin genesis block :

code:

00000000   01 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00   ................
00000010   00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00   ................
00000020   00 00 00 00 3B A3 ED FD  7A 7B 12 B2 7A C7 2C 3E   ....;£íýz{.²zÇ,>
00000030   67 76 8F 61 7F C8 1B C3  88 8A 51 32 3A 9F B8 AA   gv.a.È.ÈŜQ2:Ÿ¸ª
00000040   4B 1E 5E 4A 29 AB 5F 49  FF FF 00 1D 1D AC 2B 7C   K.^J)«_Iÿÿ...¬+|
00000050   01 01 00 00 00 01 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00   ................
00000060   00 00 00 00 00 00 00 00  00 00 00 00 00 00 00 00   ................
00000070   00 00 00 00 00 00 FF FF  FF FF 4D 04 FF FF 00 1D   ......ÿÿÿÿM.ÿÿ..
00000080   01 04 45 54 68 65 20 54  69 6D 65 73 20 30 33 2F   ..EThe Times 03/
00000090   4A 61 6E 2F 32 30 30 39  20 43 68 61 6E 63 65 6C   Jan/2009 Chancel
000000A0   6C 6F 72 20 6F 6E 20 62  72 69 6E 6B 20 6F 66 20   lor on brink of 
000000B0   73 65 63 6F 6E 64 20 62  61 69 6C 6F 75 74 20 66   second bailout f
000000C0   6F 72 20 62 61 6E 6B 73  FF FF FF FF 01 00 F2 05   or banksÿÿÿÿ..ò.
000000D0   2A 01 00 00 00 43 41 04  67 8A FD B0 FE 55 48 27   *....CA.gŜý°þUH'
000000E0   19 67 F1 A6 71 30 B7 10  5C D6 A8 28 E0 39 09 A6   .gñ¦q0·.\Ö¨(à9.¦
000000F0   79 62 E0 EA 1F 61 DE B6  49 F6 BC 3F 4C EF 38 C4   ybàê.aÞ¶Iö¼?Lï8Ä
00000100   F3 55 04 E5 1E C1 12 DE  5C 38 4D F7 BA 0B 8D 57   óU.å.Á.Þ\8M÷º..W
00000110   8A 4C 70 2B 6B F1 1D 5F  AC 00 00 00 00            ŜLp+kñ._¬....

London Times:
http://i.imgur.com/tWCACH5.jpg

[.oisyn]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 15:46:
Ik begrijp dat de adepten niet op een ontmaskering zitten te wachten aangezien dit een achilleshiel van bitcoin op zou kunnen leveren maar dat we hier daadwerkelijk met de creator te maken hebben, veel wijst er in ieder geval wel op.

Sjongejonge wat een onzin . De enige die hier zo enorm dogmatisch bezig is ben jij. Ik lees hier al tientallen behoorlijk steekhoudende argumenten waarom het niet zou kloppen, maar toch hou jij stellig vast dat het wél klopt met als enig bewijs dat er toevallig een paranoide computer savvy persoon bestaat met de naam Satoshi Nakamoto. Sorry hoor maar men moet toch echt met wat meer bewijs op de proppen komen wil je aan kunnen tonen dat Dorian Nakamoto inderdaad de persoon is waarover dit gaat. Je toont alle tekenen van een religieus persoon die kosten wat kost wil beweren dat God wél bestaat.

Sowieso, ik denk dat de meesten hier wel graag zouden willen weten wie het wél is, dus de hele premisse waarmee je bovenstaande opmerking begint klopt waarschijnlijk niet. In ieder geval niet bij mij. Daarnaast ben ik wel benieuwd waarom jij denkt dat de ontdekking van bedenker nadelig zou zijn voor de bitcoin.

[ Voor 20% gewijzigd door .oisyn op 08-03-2014 17:11 ]

[Gomez12]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 15:46:
[...]
Ik begrijp dat de adepten niet op een ontmaskering zitten te wachten aangezien dit een achilleshiel van bitcoin op zou kunnen leveren maar dat we hier daadwerkelijk met de creator te maken hebben, veel wijst er in ieder geval wel op.

Kan je eens uitleggen hoe dit de achilleshiel van BTC op zou kunnen leveren?

Ik kan me ook niets bedenken bij de bedenker van de euro (of fiat-geld in het algemeen). Waarschijnlijk kan ik vast wel de naam van die bedenker googlen, maar dan zit ik op hetzelfde nivo als wat ik nu al van BTC weet.

Bedenk je ook dat de hele zoektocht naar Sathoshi totaal buiten BTC omgaat, je hebt het genesis block en dat is op tijdstip x/y/z gemined en voor de rest gaat het om allemaal zaken buiten BTC om (blogposts / nicknames / forumposts / emails etc etc etc)

Zo ongeveer het enige wat relevant is voor BTC is of het bedacht is door de NSA / een andere inlichtingendienst zodat er mogelijk planned bugs in kunnen zitten. Voor de rest maakt het niet of pietje het bedacht heeft of klaasje.

[Hadespuiter]

Kan je eens uitleggen hoe dit de achilleshiel van BTC op zou kunnen leveren?

De beste man bezit dusdanig veel coins die nu - goed of kwaadschiks - in handen kunnen vallen van partijen die geen belang hebben bij een stabiele bitcoinkoers.

Of denken jullie dat het geen problemen op gaat leveren als alle coins van Satoshi in handen komen van bijv. de NSA of Chinese-/ Russische maffia?

[ Voor 23% gewijzigd door Hadespuiter op 08-03-2014 17:53 ]

[rickiii]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 17:46:
[...]
Of denken jullie dat het geen problemen op gaat leveren als alle coins van Satoshi in handen komen van bijv. de NSA of Chinese-/ Russische maffia?

Het zorgt absoluut voor een onzekere factor, maar de meeste mensen die veel bitcoins hebben zijn er bewust van dat als ze alles tegelijkertijd verkopen, de koers ineenstort en ze opeens veel minder waarde hebben. Er zijn weinig partijen die bereid zijn om zoveel geld uit te geven aan iets wat daarna vanzelf weer terugkrabbelt met meer stabiliteit.

[ocn]

ikbenwouter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 15:17:
[...]


Rek is er onderhand wel uit, hangt nu rond 37 BTC. Het lijkt wel een Kickstarter campaign als je het grafiekje van het 1Dorian-bitcoinadres bekijkt

Ach er kan nog 22 dagen gedoneerd worden. Dit gaat wel voorbij de 50BTC.

[Gomez12]

Hadespuiter schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 17:46:
[...]
De beste man bezit dusdanig veel coins die nu - goed of kwaadschiks - in handen kunnen vallen van partijen die geen belang hebben bij een stabiele bitcoinkoers.

99% van BTC-eigenaars zit niet te wachten op een stabiele koers. BTC is vooralsnog een get-rich-quick scheme en niets meer.
Het hele valuta stuk is nog steeds verre toekomst...

Of denken jullie dat het geen problemen op gaat leveren als alle coins van Satoshi in handen komen van bijv. de NSA of Chinese-/ Russische maffia?

Ah, je bedoelt James Bond taferelen vermoed ik?
Dat wordt moeilijk (om de totale buit te pakken) ik meende ergens gelezen te hebben dat hij het overgrootte deel in wallets van 50 BTC heeft zitten. Hij heeft niet alle private keys van alle wallets in zijn hoofd zitten.

Zeer waarschijnlijk als je james bond taferelen gaat toepassen dan krijg je de inhoud van 1 of 2 wallets waar hij gewoon in nood bij wil kunnen en de rest is niet bereikbaar zonder uitgebreide film-taferelen.

Als ik zijn paper zo lees dan betwijfel ik zelfs of als hij vrij zou zijn hij zelf bij alle BTC's kan komen binnen een week. Ik vermoed dat hij het gewoon verdeeld heeft over tig paper-wallets verspreid over tig plaatsen (paar bij de ene bank, paar bij een andere bank, paar hier, paar daar). En dan wordt het bijna onmogelijk om als kwaadwillend persoon al die wallets te krijgen, je kan er best een paar in je bezit krijgen. Maar allemaal?

[Verwijderd]

Wat gebruiken jullie als Bitcoin wallet en waar verkopen jullie Bitcoins? Heb even zitten rondneuzen, Coinbase leek ideaal maar is helaas niet toegankelijk voor niet-Amerikanen. BTC-E ook maar even aangemaakt, maar geen optie om te betalen via PayPal en overschrijvingen enkel vanaf 500+ euro...

[GH45T]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 19:14:
Wat gebruiken jullie als Bitcoin wallet en waar verkopen jullie Bitcoins? Heb even zitten rondneuzen, Coinbase leek ideaal maar is helaas niet toegankelijk voor niet-Amerikanen. BTC-E ook maar even aangemaakt, maar geen optie om te betalen via PayPal en overschrijvingen enkel vanaf 500+ euro...

Bitcoin en PayPal zijn water en vuur. Er zijn genoeg mensen welke ze beiden gebruiken, maar gezien het uiteindelijk concurrenten van elkaar zijn ga je die handel niet zomaar tegenkomen.

Handel van/naar Euro's zal dus via je bank moeten gaan. Normaal zijn dat SEPA betalingen. Ik maak zelf het meest gebruik van Kraken maar heb ook een account op BTC-E.

[dcm360]

GH45T schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 19:19:
[...]

Bitcoin en PayPal zijn water en vuur. Er zijn genoeg mensen welke ze beiden gebruiken, maar gezien het uiteindelijk concurrenten van elkaar zijn ga je die handel niet zomaar tegenkomen.

Nog een belangrijk puntje daarbij is: Bitcoin-transacties zijn onomkeerbaar, PayPal-betalingen zijn omkeerbaar als de koper vind dat de verkoper nalatig is. Dus stel A koopt Bitcoins van B met Paypal, B maakt Bitcoins over naar A en A draait de transactie terug. Zit B toch mooi zonder geld en zonder Bitcoins...

[LED-Maniak]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 19:14:
Wat gebruiken jullie als Bitcoin wallet en waar verkopen jullie Bitcoins? Heb even zitten rondneuzen, Coinbase leek ideaal maar is helaas niet toegankelijk voor niet-Amerikanen. BTC-E ook maar even aangemaakt, maar geen optie om te betalen via PayPal en overschrijvingen enkel vanaf 500+ euro...

Mag ik heel gemakkelijk aannemen dan de cijfers in jouw naam staan voor een geboortejaar? Dan wordt het sowieso lastig namelijk.

[Verwijderd]

Klopt inderdaad.

M'n pa regelt de financiële zaken.

[Bonez0r]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 maart 2014 @ 19:14:
Wat gebruiken jullie als Bitcoin wallet en waar verkopen jullie Bitcoins? Heb even zitten rondneuzen, Coinbase leek ideaal maar is helaas niet toegankelijk voor niet-Amerikanen. BTC-E ook maar even aangemaakt, maar geen optie om te betalen via PayPal en overschrijvingen enkel vanaf 500+ euro...

Je kan natuurlijk altijd verkopen via https://bitonic.nl/. Je krijgt dan wel iets minder euro's voor je bitcoins dan op een exchange, maar het werkt veel makkelijker.

Als je niet al te veel bitcoins wilt verkopen en je weet hoe handelen op een beurs werkt, dan zou ik Kraken kiezen, ze zijn relatief snel met euro's overmaken.

Als wallet op m'n eigen pc gebruik ik Armory. Hiermee kun je als je wilt ook bitcoins in cold storage bewaren in een wallet op een aparte offline pc. Hier kun je verschillende wallets kiezen, waaronder Armory.

[LED-Maniak]

Verwijderd schreef op zondag 09 maart 2014 @ 07:55:
Klopt inderdaad.

M'n pa regelt de financiële zaken.

Bij vrijwel alle exchanges moet je gegevens opsturen die jouw identiteit kunnen vaststellen. Ik weet niet of jouw pa dat ook wil?

Enige andere route zou zijn om via bitonic aan te kopen, dit te versturen naar btc-e of bitfinex en dan zo te handelen.

Bonez0r schreef op zondag 09 maart 2014 @ 09:07:
[...]

Je kan natuurlijk altijd verkopen via https://bitonic.nl/. Je krijgt dan wel iets minder euro's voor je bitcoins dan op een exchange, maar het werkt veel makkelijker.

Als je de allerslechtste deal wil, dan verkoop je via bitonic ja..

[ Voor 29% gewijzigd door LED-Maniak op 09-03-2014 10:51 ]

[rickiii]

Zuid Korea is ook lekker op weg met een 2-way ATM
http://www.coindesk.com/s...unches-first-bitcoin-atm/

[ Voor 16% gewijzigd door rickiii op 09-03-2014 14:04 ]

[Martijn19]

LED-Maniak schreef op zondag 09 maart 2014 @ 10:50:
[...]

Als je de allerslechtste deal wil, dan verkoop je via bitonic ja..

Maar daar in tegen heb je wel binnen 1 werkdag het geld op de bank, of zelfs binnen enkele uren als je voor spoed overboeking kiest.
Als je bijvoorbeeld nog niet geverifieerd bent bij een exchange hoeft een lagere prijs niet perse een slechte deal te betekenen.

[LED-Maniak]

m19 schreef op zondag 09 maart 2014 @ 15:34:
[...]


Maar daar in tegen heb je wel binnen 1 werkdag het geld op de bank, of zelfs binnen enkele uren als je voor spoed overboeking kiest.
Als je bijvoorbeeld nog niet geverifieerd bent bij een exchange hoeft een lagere prijs niet perse een slechte deal te betekenen.

Stel dat je op dit moment koopt, dan zou de koers minimaal >4% moeten stijgen om quite te spelen. Dat is zo'n 20 euro per bitcoin. Zelfs al moet je 1 werkdag langer wachten via bijvoorbeeld kraken, dan is het die dag wachten in de regel wel waard. We hebben vandaag een stijging van 30 euro gehad, als je exact op de dip en piek ging handelen. Erg kleine kans dus dat je nu op deze manier profit had gemaakt.

Wil je semi-actief traden, koop en verkoop lekker op een exchange, imho

[ikbenwouter]

LED-Maniak schreef op zondag 09 maart 2014 @ 15:43:
Stel dat je op dit moment koopt, dan zou de koers minimaal >4% moeten stijgen om quite te spelen.

Even nuanceren, huidige momentopname:

Bitonic: € 468,85 (koopprijs) / € 450,61 (verkoopprijs) | Bitstamp: € 459,44 | Kraken: € 464,70 | BTC-e: € 455,56 | BitcoinAverage: € 458,18

€ 468,85 / € 450,61 = een totale spread van 4%, oftewel ongeveer 2% bovenop de biedprijs van het orderboek van een andere exchange (en ongeveer 2% onder de vraag). Dan moet je van die 2% nog de fee die je op de exchange moet betalen aftrekken, meestal rond de 0,5%, en dan is het al snel toch wel aantrekkelijk voor mensen die niet willen daytraden maar alleen eenvoudig in of uit willen stappen.

[Avalaxy]

http://www.reddit.com/r/B..._revealed_live_from_mark/

What's happening?

[Biersteker]

Avalaxy schreef op zondag 09 maart 2014 @ 17:53:
http://www.reddit.com/r/B..._revealed_live_from_mark/

What's happening?

Shit hits the fan...apperantly...

[Bonez0r]

Avalaxy schreef op zondag 09 maart 2014 @ 17:53:
http://www.reddit.com/r/B..._revealed_live_from_mark/

What's happening?

Guys pretending this is real for a second - it is Mt Gox INTERNAL accounting

Recall the claim the Bitcoins were syphoned off the Blackchain and they didn't know because their internal records said they had the bitcoins

So this is actually 100% consistent with stories coming from Mt Gox and not proof of actual bitcoin holdings

Disclaimer: I still believe someone at Mt Gox is a thief regardless of what their internal/external accounts say

Hoop gedoe om niks.

[Avalaxy]

Nouja... Dat dit zou bewijzen dat ze nog 500k bitcoins hebben vond ik sowieso al onzin aangezien iedereen weet dat de boekhouding van mt gox heel ver afwijkt van de werkelijkheid, maar belangrijker vind ik dat de database gecrackt lijkt te zijn. Dat is naar mijn mening wel groot nieuws. Ook Mark Karpeles z'n echte Redditaccount en z'n persoonlijke blog zijn gecrackt.

[rickiii]

We hebben een apart topic over Mt.Gox - Huidige status en ontwikkelingen

Modbreak:

Aantal reacties verwijderd.

"...praten over of patsen met (kleine) criminaliteit is ongewenst en hoort niet op het forum thuis."

Zie: Het algemeen beleid

[ Voor 53% gewijzigd door rickiii op 09-03-2014 20:51 ]

[rickiii]

Big Fish Games partners with Coinbase to accept Bitcoin payments for games
http://venturebeat.com/20...tcoin-payments-for-games/

Kijk dan hoe makkelijk!

[Mirved]

Welke zaken betalen jullie met btc? Op coinmap nog geen interessante retailer kunnen vinden in NL

[Avalaxy]

Alleen thuisbezorgd, hier in Rotterdam kun je er, ondanks dat het een grote stad is, geen hol mee.

[Martijn19]

Uhm, de afgelopen maand de volgende zaken met btc aangeschaft:

Eten via thuisbezorgd.
iTunes/Spotify gift cards via igiftcards.nl
Domeinnamen via namecheap.com
Via reddit.com/r/Jobs4Bitcoins heb ik twee freelancers gevonden voor een design en voor wat sound effects.
Wat t-shirts via 6dollarshirts.com

Zoals verwacht zijn de fysieke retailers wel beperkt, een autobedrijf in een dorp verderop (http://www.autogreven.nl/) verkoopt wel auto's voor bitcoin, maar ze hebben voornamelijk bedrijfswagens.
Sowieso ben ik aan het kijken voor een andere auto, als ik 1 vind ga ik proberen om de eigenaar te overtuigen bitcoin te accepteren (via Bitpay of Bitonic bijv).

[Martijn19]

$20m funding voor Xapo. Een veilige Bitcoin wallet / "kluis" die klanten zoals hedge funds heeft.

edit:

Beetje meer info over Xapo voor mensen die de site niet kunnen bereiken:

Voor 0.12% fee per jaar (dus 100btc kost 0.12btc per jaar) slaat Xapo je Bitcoins veilig op, alles is verzekerd door Meridian Insurance. Dus geen http://www.flexcoin.com/ achtige praktijken.
Tevens bieden ze ook een web wallet die gratis is.

Zeer goed nieuws dat zo'n bedrijf $20m geïnvesteerd krijgt, perfecte timing zo na Mt.Gox.

[ Voor 50% gewijzigd door Martijn19 op 13-03-2014 21:51 ]