Bitcoin (en overige cryptocurrencies) topic - deel 2

[dudee]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 oktober 2017 @ 14:11:
Wie handelt er momenteel met Litebit? Ik heb, als beginner, wat bescheiden aantallen LTC en STRAT gekocht via dit platform maar iets in mijn onderbuik zegt me dat het niet helemaal jovel is (bijna geen voorraden coins, veel onderhoud). Bovendien ben ik door de hoge inkoopprijzen/transactiekosten minder geneigd om te kopen.

Ik wil eigenlijk maandelijks een bedrag in Crypto investeren, met name om te hodlen hoewel ik ook wel in coins wil kunnen handelen als ik een interessant project/coin tegenkom. Bittrex lijkt wel aantrekkelijk maar ben niet zo'n fan van het delen van een ID kaart scan. Hoe pakken jullie dit aan?

Ik handel niet op Litebit om de hoge prijzen, ik koop mijn bicoins via kraken of de achterdeur van bitonic namelijk: bl3p

Om alt coins te handelen gebruik ik bitfinex, bittrex, liqui en Binance.
Tevens kan je bij sommige exchanges aanmelden zonder ID en dan kan je beperkt bitcoins van en naar de exchanges sturen.

Een hele waslijst, omdat niet elke coin op elke exchange te krijgen is. Dit kan je via coinmarketcap.com opzoeken waar je met de munt kan handelen.

Om goede technische analyse te maken maak ik gebruik van tradingview.

Als laatste en belangrijkste, als ik niet met een munt handel stuur ik ze naar mijn ledger. Een exchange of online wallet kan je NOOIT vertrouwen. Dus zelf wallets maken en het liefste een paper of hardwarewallet.

[TheTriforce]

Ik heb men bitcoins op Kraken staan. Kan ik deze nog naar een paper wallet sturen zodat ik men bitcoin gold zeker ontvang of ben ik net te laat? (Heb de bitcoins sinds vorig week, dus aangekocht ruim voor de block height waarop de fork plaatsvond.)

[Verwijderd]

dudee schreef op dinsdag 24 oktober 2017 @ 16:55:
[...]


Ik handel niet op Litebit om de hoge prijzen, ik koop mijn bicoins via kraken of de achterdeur van bitonic namelijk: bl3p

Om alt coins te handelen gebruik ik bitfinex, bittrex, liqui en Binance.
Tevens kan je bij sommige exchanges aanmelden zonder ID en dan kan je beperkt bitcoins van en naar de exchanges sturen.

Een hele waslijst, omdat niet elke coin op elke exchange te krijgen is. Dit kan je via coinmarketcap.com opzoeken waar je met de munt kan handelen.

Om goede technische analyse te maken maak ik gebruik van tradingview.

Als laatste en belangrijkste, als ik niet met een munt handel stuur ik ze naar mijn ledger. Een exchange of online wallet kan je NOOIT vertrouwen. Dus zelf wallets maken en het liefste een paper of hardwarewallet.

Thanks! Had hetzelfde idee wb Litebit, je betaalt voor het gemak wat voor een beginner makkelijk is maar op gegeven moment wil je meer. Ik zal nog een aantal exchanges bekijken. Ik handel nog niet met dermate hoge bedragen dat het een ledger echt waard is, zoek nog een goed alternatief om de holds veilig maar ook toegankelijk op te slaan.

[dudee]

TheTriforce schreef op dinsdag 24 oktober 2017 @ 17:59:
Ik heb men bitcoins op Kraken staan. Kan ik deze nog naar een paper wallet sturen zodat ik men bitcoin gold zeker ontvang of ben ik net te laat? (Heb de bitcoins sinds vorig week, dus aangekocht ruim voor de block height waarop de fork plaatsvond.)

De snapshot is gisternacht gemaakt, je bent dus te laat. Kraken ondersteund (nog) niet bitcoin gold. Dit kan op een later moment veranderen.

Verwijderd schreef op dinsdag 24 oktober 2017 @ 18:07:
[...]

Thanks! Had hetzelfde idee wb Litebit, je betaalt voor het gemak wat voor een beginner makkelijk is maar op gegeven moment wil je meer. Ik zal nog een aantal exchanges bekijken. Ik handel nog niet met dermate hoge bedragen dat het een ledger echt waard is, zoek nog een goed alternatief om de holds veilig maar ook toegankelijk op te slaan.

zodra je boven paar honderd euro uit komt raad ik een ledger of andere hardware wallet. Het gemak is voor mij alleen het geld al meer dan waard. Je zal anders waarschijnlijk ook MEW gebruiken om je tokens op te slaan.

[Verwijderd]

dudee schreef op dinsdag 24 oktober 2017 @ 18:10:


[...]


zodra je boven paar honderd euro uit komt raad ik een ledger of andere hardware wallet. Het gemak is voor mij alleen het geld al meer dan waard. Je zal anders waarschijnlijk ook MEW gebruiken om je tokens op te slaan.

Tot welke waarde zou je gebruik kunnen maken van bv de Coinomi wallet? Ik klink waarschijnlijk Oud Hollands gierig als ik zeg dat ik een hardware wallet van 70-100 euro nogal prijzig vind zodra ik ong. 250 aan Crypto bezit.

[PCJR]

Mwa, is ook relatief denk ik, ik ken er die hebben 1ton+ aan btc (usd dan) en gewoon op blockwallet+exo.

What you like

[The Redman]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 oktober 2017 @ 18:15:
[...]

Tot welke waarde zou je gebruik kunnen maken van bv de Coinomi wallet? Ik klink waarschijnlijk Oud Hollands gierig als ik zeg dat ik een hardware wallet van 70-100 euro nogal prijzig vind zodra ik ong. 250 aan Crypto bezit.

Is een kwestie van hoeveel risico je wilt lopen. De meeste mensen zijn risico-avers en kiezen dus liever voor risicodemping (hardwarewallet) ten koste van wat utiliteit/nut (meer kosten/minder profit). De kans op problemen op een non-hardwarewallet is naar mijn idee minimaal reëel. Een hardware wallet biedt dus eigenlijk zowel voor de meeste mensen (risicomijdend) als economen (verwachte nut) precies wat zij nodig hebben. Maar misschien schat jij je verwachte nut zonder hardware wallet wel hoger in.

[dudee]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 oktober 2017 @ 18:15:
[...]

Tot welke waarde zou je gebruik kunnen maken van bv de Coinomi wallet? Ik klink waarschijnlijk Oud Hollands gierig als ik zeg dat ik een hardware wallet van 70-100 euro nogal prijzig vind zodra ik ong. 250 aan Crypto bezit.

250 euro is het niet om te doen en inderdaad coinomi is dan perfect!


Heb het liever het liever ook niet op de telefoon, 43% heeft zo'n 1000 euro in Nederland in crypto. Een hardware wallet kan niet gemanipuleerd worden.
Kans is klein dat iemand ooit problemen ermee krijgt, ik heb de kans het liefste zo klein mogelijk.

[Verwijderd]

Thanks all Heb alles naar mijn Coinomi wallet overgezet. Nu alleen uitzoeken hoe ik in de toekomst voordelig crypto van mijn euro's kan kopen.

[Turfschipper]

Hallo, totale beginner hier. Wij willen met 5 maten ook eens kijken of we wat winst kunnen maken.

Veel gelezen, in weliswaar korte tijd. Dus vergeef me als ik iets door de war haal. Ons plan is om Iota aan te schaffen. Nu zag ik dat je dat alleen op binefex kan handelen in Iota. Daar heb je momenteel dat je geen dollars kan storten, de amerikaanse markt stop is gezet. Dus dat wordt hem niet.

Binance kwam ik toen op. En als het goed is, dan start daar binnenkort ook de handel in Iota.

Echter, daar kan je geen euros storten. Dat wil ik doen op Kraken. Daar hebben we een account aangemaakt, tot tier 3 gevalideerd. En toen ging het mis, inlogproblemen, hebben nu een email gestuurd, en dat komt morgen in orde lijkt me,

Dan geld overmaken, staat er snel op, want heb zelf al geprobeerd met een euro. En dan kunnen we op Kraken meteen bitcoins voor euros kopen.

Tot zover wat we gedaan hebben. Nu nog twee vragen; 1 Ik wil dus Binance als exchange beurs gebruiken, en dan even wachten tot Iota daar begint. Kunnen wij onze bitcoins overmaken van Kraken naar Binance? Geloof het wel he?

2 dat account bij Kraken. Is dat nou een wallet? Of een soort van wallet in hun beheer? Of moet ik zelf echt nog ergens een wallet aanmaken? Of kan je vanuit Kraken alles regelen?

Verder even geen vragen. Las in de topicstart ook een waarschuwing dat je niet te veel vraagt. Ik heb geen idee of dit hier onder valt eerlijk gezegd haha, :-)

Mocht je Binance helemaal niks vinden, of iets anders wat niet klopt/vreemd is, dan hoor ik het wel graag.

[Crasheeee]

Begin ook eens de topicstart te lezen van dit topic. Je vragen gaan over handelen. Gebruik ook even de searchfunctie, want heel veel tips zijn al gegeven. Zie [ZT] Cryptocurrencies - handel & koers #5

Vraag 1: ja

Vraag 2: Kraken is een exchange. Je kan daar handelen met cryptocurrencies. Het is raadzaam om (een deel van) je crypto in een wallet te stoppen in eigen beheer.

[ Voor 24% gewijzigd door Crasheeee op 25-10-2017 07:52 ]

[orf]

Ledger heeft een (work in progress) stuk over Bitcoin Gold:

https://www.ledger.fr/201...Aas-bitcoin-block-491472/

Ecosystem
Slack invites and website listed on https://github.com/btcgpu/btcgpu are down

There’s no block explorer available for Bitcoin Gold.

Replay protection and development status
There’s no replay protection included in the code (https://github.com/btcgpu/btcgpu) for the time being. A bounty is running which has not been claimed so far (https://github.com/BTCGPU/BTCGPU/issues/51)

There’s no release tagged in the repository either

How to safeguard your Bitcoin
There’s no specific action to take to safeguard your Bitcoin following the Bitcoin Gold fork — make sure NOT TO TRUST offering you to split your Bitcoin and Bitcoin Gold, as it’d extremely likely be a scam to steal your assets.

As a general rule, NEVER ENTER YOUR MNEMONIC in any third party tool you didn’t audit carefully before and operate offline.

How to safeguard your Bitcoin Gold
Since the replay protection mechanism is unknown, it’s recommended to stop transacting on the Bitcoin network if you think your assets on the Bitcoin Gold network could be valuable.

[Rannasha]

orf schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 08:44:
Ledger heeft een (work in progress) stuk over Bitcoin Gold:

https://www.ledger.fr/201...Aas-bitcoin-block-491472/


[...]

Als de meest recente informatie over Bitcoin Gold correct is, dan is het voor gebruikers niet heel ingewikkeld om hun coins te splitsen.

BTG heeft, na het fork-block dat eerder deze week gemined is, een periode waarin 8000 blocks met een hele lage difficulty gemined worden door de ontwikkelaars. Dit betekent dat de BTG blockchain een veel hogere block-height heeft dan het BTC netwerk. En hier kun je gebruik van maken.

Je kunt een transactie opstellen die je coins naar een ander adres in je wallet stuurt, met een nLockTime parameter. Deze parameter heeft de minimale block-height waarin de transactie mag worden gemined. Door een waarde te kiezen die tussen <fork-block> en <fork-block>+8000 ligt, zal deze transactie dus direct te minen zijn op de BTG tak (zodra de pre-mine voltooid is), maar het BTC netwerk heeft 8 weken nodig om 8000 blocks te minen, dus het duurt nog een hele tijd voordat de transactie ook daar in een block opgenomen kan worden.

Zodra de transactie een aantal bevestigingen heeft op de BTG tak, maak je een nieuwe transactie die de coins naar een ander adres in je wallet stuurt, maar dan zonder nLockTime parameter. Deze transactie is direct geldig en zal in een BTC block worden opgenomen. Op de BTG tak is dit echter een double-spend van een reeds geminede transactie en zal deze worden genegeerd.

[Noxa]

Turfschipper schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 00:39:
Hallo, totale beginner hier. Wij willen met 5 maten ook eens kijken of we wat winst kunnen maken.

Veel gelezen, in weliswaar korte tijd. Dus vergeef me als ik iets door de war haal. Ons plan is om Iota aan te schaffen. Nu zag ik dat je dat alleen op binefex kan handelen in Iota. Daar heb je momenteel dat je geen dollars kan storten, de amerikaanse markt stop is gezet. Dus dat wordt hem niet.

Binance kwam ik toen op. En als het goed is, dan start daar binnenkort ook de handel in Iota.

Echter, daar kan je geen euros storten. Dat wil ik doen op Kraken. Daar hebben we een account aangemaakt, tot tier 3 gevalideerd. En toen ging het mis, inlogproblemen, hebben nu een email gestuurd, en dat komt morgen in orde lijkt me,

Dan geld overmaken, staat er snel op, want heb zelf al geprobeerd met een euro. En dan kunnen we op Kraken meteen bitcoins voor euros kopen.

Tot zover wat we gedaan hebben. Nu nog twee vragen; 1 Ik wil dus Binance als exchange beurs gebruiken, en dan even wachten tot Iota daar begint. Kunnen wij onze bitcoins overmaken van Kraken naar Binance? Geloof het wel he?

2 dat account bij Kraken. Is dat nou een wallet? Of een soort van wallet in hun beheer? Of moet ik zelf echt nog ergens een wallet aanmaken? Of kan je vanuit Kraken alles regelen?

Verder even geen vragen. Las in de topicstart ook een waarschuwing dat je niet te veel vraagt. Ik heb geen idee of dit hier onder valt eerlijk gezegd haha, :-)

Mocht je Binance helemaal niks vinden, of iets anders wat niet klopt/vreemd is, dan hoor ik het wel graag.

Ik zou nog even wachten met iota kopen.
https://www.reddit.com/r/.../?st=J96RK5BB&sh=cba0d04d

Blijkbaar loopt het niet heel vlotjes bij iota.

[Turfschipper]

Dankjewel crasheeee. Heb uiteraard het hele topic doorgenomen. Maar het is nogal wat om meteen alles paraat te hebben haha. Had niet het idee dat ik echte handelvragen vroeg hoor. Meer hoe kom je zover dat je aan handelen toe komt.

Iota is het eind doel, maar we gaan dat zeker ff doorlezen voordat we een order plaatsen.

Ik verplaats mezelf nu even naar het handeltopic voor wat vragen..... nogmaals bedankt, want ik besef me dat ik zo groen als een grasveld ben haha, :-)

Cheers

[ Voor 10% gewijzigd door Turfschipper op 25-10-2017 21:20 ]

[Turfschipper]

Rannasha schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 11:52:
[...]


Ledger Nano S en Trezor zijn het populairst. De Ledger Blue is wat te duur voor wat hij biedt.

Zelf heb ik een Nano S en volgens mij is dat op Tweakers ook de meest gebruikte hardware wallet.

Maar op die Nano S kan je (nog?) geen iota op opslaan he?

Welke wallet gebruiken jullie daarvoor?

Edit topic doorgezocht.. en valt tegen nog. Je kan de officiële wallet gebruiken, echter die was toen nog niet helemaal soepel werkend.

Hmm.... eens goed uitzoeken dan maar.

[ Voor 18% gewijzigd door Turfschipper op 25-10-2017 23:30 ]

[Fuff]

Turfschipper schreef op woensdag 25 oktober 2017 @ 23:25:
[...]


Maar op die Nano S kan je (nog?) geen iota op opslaan he?

Welke wallet gebruiken jullie daarvoor?

Edit topic doorgezocht.. en valt tegen nog. Je kan de officiële wallet gebruiken, echter die was toen nog niet helemaal soepel werkend.

Hmm.... eens goed uitzoeken dan maar.

Gewoon de IOTA wallet gebruiken van Github? Werkt prima toch.

[sNielz123]

Als je een Trezor of Nano hebt kun je bijvoorbeeld 23 woorden opschrijven. Deze leg je op twee plekken en het laatste woord onthoud je en dat laat je ook onthouden door je vrouw/moeder/iemand die je vertrouwd. Als dan iemand je papiertje vindt kan die er niets mee.

[Rannasha]

sNielz123 schreef op zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:41:
Als je een Trezor of Nano hebt kun je bijvoorbeeld 23 woorden opschrijven. Deze leg je op twee plekken en het laatste woord onthoud je en dat laat je ook onthouden door je vrouw/moeder/iemand die je vertrouwd. Als dan iemand je papiertje vindt kan die er niets mee.

Dat is een slecht idee. Er zijn maar 2048 verschillende woorden die gebruikt kunnen worden. Als iemand een lijst met 23 woorden vindt, dan is het eenvoudig om het laatste woord te bruteforcen.

Een betere oplossing is het activeren van een zogenaamde passphrase. Dit is in feite een 25e woord voor je seed, maar wel een die je volledig vrij kunt kiezen (het hoeft dus ook geen bestaand woord te zijn).

[Verwijderd]

Hi! Mijn eerste post hier. Ik heb een aantal (hopelijk informatieve) stukjes over Bitcoin geschreven.
Mogelijk vinden jullie deze ook interessant!

Ik weet niet in hoeverre het posten van links naar eigen stukjes gewaardeerd wordt. Mocht dat niet de bedoeling zijn dan zal ik hem weer verwijderen, maar bij deze:

Bitcoin & Privacy
https://bitcoin.nl/nieuws/bitcoin-privacy-173

Segregated Witness Uitgelegd
https://bitcoin.nl/nieuws/segregated-witness-uitgelegd-177

Replay Attacks Uitgelegd
https://bitcoin.nl/nieuws/replay-attacks-uitgelegd-179

Morgen zal er een artikel over transaction malleability online verschijnen. Feedback is welkom!

[zetje01]

In de openingspost staat dit (en dit klopt niet)

Zo zijn er in totaal 2,1 biljard (2.100.000.000.000.000.000) eenheden!!!

Het getal dat er staat spreekt men uit als 2,1 triljoen.

[rickiii]

zetje01 schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 15:02:
In de openingspost staat dit (en dit klopt niet)
[...]
Het getal dat er staat spreekt men uit als 2,1 triljoen.

Goed gespot!
Dat staat er al bijna 4 jaar zonder dat het iemand is opgevallen.

[zetje01]

rickiii schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 15:41:
[...]


Goed gespot!
Dat staat er al bijna 4 jaar zonder dat het iemand is opgevallen.

Dank je!
Terwijl tellen met grote getallen in het Nederlands echt zooo gemakkelijk is (no offence).

Oh, en klopte het woord nou, of het getal?

[Rannasha]

zetje01 schreef op zondag 29 oktober 2017 @ 15:44:
[...]

Dank je!
Terwijl tellen met grote getallen in het Nederlands echt zooo gemakkelijk is (no offence).

Oh, en klopte het woord nou, of het getal?

Het woord.

Het maximale aantal BTC is 2,1 * 10⁷ (21 miljoen) en 1 BTC is 10⁸ (100 miljoen) satoshi.

Het totaal aantaal eenheden is dus 2,1 * 10¹⁵ of 2.100.000.000.000.000. De TS heeft 1 groepje van 3 nullen te veel.

[ Voor 4% gewijzigd door Rannasha op 29-10-2017 15:50 ]

[GrazendeKoe]

Miners lossen een cryptografische puzzel op om een block te mogen minen. De miner die dit het snelste doet krijgt het recht het block te minen.

Heeft die cryptografische puzzel eigenlijk iets te maken met het block an sich? Of is het gewoon een op zichzelf staande puzzel die vervolgens het recht geeft een block te minen?

[DenKn]

Hallo tweakers, aangezien ik een aantal YouTube kanalen volg voor crypto info, krijg ik ook af en toe te maken met reclame. Zo had ik van het weekend een ad gezien van Open Trading Network, ook wel OTN genoemd. Ze hebben geen ICO omdat er een investeerder zou zijn maar hebben wel tokens om het 'support' op te bouwen en die later gebruikt kunnen worden als transactie middel. Voor zover ik het begrijp is het token ook een soort 'aandeel' in het platform wat dus uiteindelijk een waarde met zich mee kan brengen.

Nu heb ik de whitepaper op https://otn.org/ gelezen en dat ziet er allemaal keurig uit. Toch weet ik niet goed wat ik er van moet vinden aangezien ze een ideale wereld lijken te presenteren en volgens de roadmap duurt het ook vrij lang voordat het volledige platform klaar zal zijn. Vervolgens kon ik op Tweakers geen informatie over OTN vinden dus ben bij deze benieuwd of er Tweakers zijn die hier al eens naar hebben gekeken.

[rickiii]

GrazendeKoe schreef op maandag 30 oktober 2017 @ 14:43:
Miners lossen een cryptografische puzzel op om een block te mogen minen. De miner die dit het snelste doet krijgt het recht het block te minen.

Heeft die cryptografische puzzel eigenlijk iets te maken met het block an sich? Of is het gewoon een op zichzelf staande puzzel die vervolgens het recht geeft een block te minen?

De hash van een block moet een bepaald aantal voorloopnullen hebben (afhankelijk van hoe snel de vorige 2016 blokken zijn gevonden) ... aan hetzien het moeilijker is om zo'n hash te vinden moet je vaker proberen.

Deze video legt het goed uit

[ErikRo]

Interessant stukje leesvoer over de toekomst of ondergang van de huidige bitcoin. Alles omzetten naar BCC of toch bij BTC, BTC segwit blijven...

https://www.localbitcoinc..._Bitcoin_S1X,_Bitcoin_S2X

[Kain_niaK]

Ik heb all mijn crypto funds (die ik op de exchanges heb staat, niet de funds waar ik zelf de private keys van heb, daar heb ik door de fork toch op beide chains funds dus die kun je beter met rust laten) 50% in Bitcoin Cash en 50% Ethereum nu. Ik geloof ook meer in proof of stake als proof of work. Proof of work leid altijd naar een situatie waar een kleine groep een groot deel van de netwerk rekenkracht in handen heeft. Terwijl een van de leuke dingen aan Bitcoin in het begin was dat iedereen het kon mijnen. Dat kan al jaren niet meer echt, maar nu is het minen zo gecentraliseerd dat het eigenlijk voor een hele grote groep mensen veel interessanter is om bitcoin met rust te laten en naar andere crypto's te gaan die meer asic resitance zijn. Uiteindelijk is proof of work nu wel getest geweest en ik ben erg benieuwd naar een proof of stake test en ik denk dat ethereum het meeste kans maakt omdat concept in de praktijk te testen.

En bitcoin cash? Tja, bitcoin talk forum en /r/bitcoin staan zo gigantisch haaks om Satoshsi zijn schrijfsels. Vanuit een idealistisch oogpunt kun je het huidige bitcoin toch echt niet meer steunen. Ik ben laats op een reddit account gebanned geweest van /r/bitcoin voor het quoten van een Satoshi schrijfsel.

Het concept crypto currency maakt het nu juist onmogelijk voor machten om het te censureren en te blokkeren. tenminste op het niveau van de software zelf. Exchanges en mijnen kan een overheid natuurlijk proberen te verbieden. In de originele visie word er vanuit gegaan dan een grote groot gebruikers ook miners zijn en dan is het lastig voor een overheid om daar iets aan te doen, je kunt moeilijk grafische kaarten gaan verbieden of ander hardware. En wanneer je een echte bitcoin economie hebt waar mensen hun loon ook in bitcoin ontvangen, heb je geen exchange meer nodig.

En die filosofie, dat bitcoin net als het internet zelf, erg weerbaar is tegen cencuur. Daar word KEIHARD tegen gevloekt door de fora die onder het beheer van theymos staan. Als je al op /r/bitcoin verhalen begint te lezen hoe Satoshi het fout had. En wanneer je reactie door automoderator meteen verwijdert worden in een discusie over de white paper, wat heb je dan in godsnaam nog met bitcoin core te doen? Helemaal niks. Dat de prijs van bitcoin core nu zo opgeblazen word in de hoop dat men zoveel mogelijk bitcoin cash te pakken krijgt en er dan een flip komt is voor mij genoeg.

Ik hoop dat de forks in november er eindelijk voor gaan zorgen dat core zijn macht verliest, het is nu wel mooi genoeg geweest. En voor de rest ben ik veel meer met ethereum bezig, daar zit de vernieuwing en de groei.

En bitcoin cash is veel geschikter als betaal middel dan bitcoin core, dat van de bitcoin blockchain iets heel erg exlusief wil maken en dan geld verdienen via toegang tot hun lightning network oplossingen.

Ik ben helemaal klaar met Bitcoin core. /r/btc is zelf ook een cesspool en er is nauwelijks nog een goede centrale plek voor discussie over crypto. Hier word je zelf ook al keihard aangevallen als je het over bitcoin cash hebt en niet 100% voor bitcoin core bent. En dat is raar natuurlijk want iedereen die kan lezen kan de white paper van Satoshi zelf lezen en dan ook nog eens al zijn interacties via maillinglist en het bitcoin talk forum en dan kan iedereen zelf wel zien dat bitcoin core veel minder met satoshi zijn visie heeft dan bitcoin cash. En anders kan ik het louter door Satoshi zelf te quoten (en te vertalen) wel laten zien.

Dat bitcoin nu al 4 jaar lang die harde 1 mb limiet heeft is expres gedaan omdat het finaniceel voordeel bied voor sommige mensen binnen het systeem. Die overtake van bitcoin daar komt nu denk ik persoonlijk binnenkort een einde aan. En als dat bitcoin helemaal killt vind ik het prima. (ook al kost dat mij zelf wat bitcoin cash en bitcoin core funds)

Satoshi heeft niet het concept van cryptocurrency uitgevonden en heeft ook niet bitcoin uitgevonden. Hij heeft de eerste practisch implementatie van een crypto currency geprogrameerd en die heeft hij bitcoin genoemd. Alle andere software die daarna is geschreven, elke alt coin die echt programmeurs (en dus iets probeert te verbeteren) heeft en niet zomaar een 1 op 1 fork van de software is met minimale wijzigingen is in dat opzicht "bitcoin".

Dat de beste software mag winnen!

En voor de gein deze nog even quote, al denk ik dat ik hem maar eens herschrijven moet. Hij is een beetje oud en versleten.

quote: https://kain.tweakblogs.n...e-ban-van-de-bitcoin.html

Ik zal in elke taal herhalen hoe ik rond mijn middel een middel heb om te betalen.
Grote zalen gevuld met arme walen zullen mij als een profeet onthalen wanneer
ik hun over de bitcoin kom verhalen.
Mijn baard en sandalen zullen stralen wanneer ik in mijn buidel reik.
Aanschouw mijn schat! Het vel van een dode kat!
Met daarop in comic sans het volgende geschreven:

Drie sleutels voor IJsland op het randje van de atlas,
Zeven voor de Hollanders die lager leven dan de zee,
Negen voor de Brusselse Bankiers in torens van glas,
Een voor de Sluwe Satoshi hij begon er mee
In de Kluwen van het Web op het ritme van kwartsglas.
Eén hash conflict om allen te regeren, Eén hash conflict om allen te vinden,
Eén hash conflict om alle bitcoins naar /dev/null te brengen en daar te ontbinden
In de Kluwen van het Web op het ritme van kwartsglas.

[ Voor 12% gewijzigd door Kain_niaK op 31-10-2017 01:45 ]

[Funkymonk3y]

ErikRo schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 00:23:
Interessant stukje leesvoer over de toekomst of ondergang van de huidige bitcoin. Alles omzetten naar BCC of toch bij BTC, BTC segwit blijven...

https://www.localbitcoinc..._Bitcoin_S1X,_Bitcoin_S2X

Mij is uitgelegd dat bc-cash meer in het voordeel is voor grootschalige Chinese serverboeren, en daarmee afwijkt van het decentrale idee van bitcoin.

Jou artikel zegt het tegenovergestelde met kreten als power to the people ten gunste van bc-cash. Icm. met allerlei verdachtmakingen over bitcoin developers.

Heeft er iemand een idee hoe het zit met bitcoin cash? Is het technisch echt beter? Voor wie is het beter? Waarom stijgt de koers de laatste tijd? Ik ben nu toch wel benieuwd.

Edit: het is vroeg. Hierboven al een +3 betoog. Edoch, interessante discussie en ik laat mijn vragen staan.

[ Voor 5% gewijzigd door Funkymonk3y op 31-10-2017 08:20 ]

[Rannasha]

Funkymonk3y schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 08:15:
[...]

Heeft er iemand een idee hoe het zit met bitcoin cash? Is het technisch echt beter? Voor wie is het beter? Waarom stijgt de koers de laatste tijd? Ik ben nu toch wel benieuwd.

Bitcoin Cash is technisch inferieur aan Bitcoin (Core). Je kunt lang discussieren over de politieke keuzes (wel/geen block-grootte verhoging), maar dat neemt niet weg dat BCH een technisch minder geavanceerde versie is van BTC.

SegWit is een nuttige toevoeging, die niet alleen complexere transactietypes mogelijk maakt, maar ook bepaalde bugs oplost (bijvoorbeeld transaction malleability). Daarnaast is het een opstapje naar diverse andere optimalisaties, zoals Schnorr signatures, een techniek waarmee de digitale handtekeningen van een set van meerdere transactie-inputs gecombineerd kunnen worden tot een enkele handtekening, zonder dat de veiligheid daaronder lijdt. Dit zorg er voor dat complexe transacties significant minder ruimte innemen. BCH heeft geen SegWit en mist dus als deze verbeteringen.

Tenslotte, en ongerelateerd aan SegWit, is Bitcoin Cash een fork van de 0.14 versie van Bitcoin Core en mist daarom een aantal andere bugfixes en verbeteringen die Bitcoin Core met versie 0.15 heeft ingevoerd. De enige toevoegingen die Bitcoin Cash heeft, zijn de hogere block grootte (een triviale wijziging), replay-protection (simpelweg een noodzaak voor een orderlijke fork) en een gewijzigd difficulty-algoritme (dat massaal misbruikt wordt door miners, waardoor er een nieuwe hardfork op de planning staat om het te fixen).

Hoewel naar mijn idee een verhoging van de block grootte van Bitcoin uiteindelijk onvermijdelijk is, is de urgentie niet zo hoog als sommigen doen vermoeden. Het is belangrijk om zo'n verhoging goed en voorzichtig aan te pakken, want hardforks leveren een boel onzekerheid op. Zowel BCH als SW2X deden/doen dit niet. Daarnaast zou een hardfork voor de blockgrootte moeten worden gebruikt om ook andere nieuwe features te introduceren. De ontwikkelaars hebben een "hardfork wishlist" met dingen die prettig zouden zijn om te hebben, maar enkel met een hardfork kunnen worden geintroduceerd. Als er dan toch een hardfork moet worden gehouden, zorg dan dat alle features waar brede steun voor is direct mee worden genomen. Anders blijf je forken of blijven de features op de plank liggen.

BCH is een speelbal van de grote miners. Dat zie je duidelijk als je de hashrate en difficulty grafieken bekijkt. Dankzij de "emergency difficulty adjustment" heb je periodes waarin er vrijwel geen block gemined worden afgewisseld met periodes waarin er iedere minuut een block langskomt. Volkomen onbetrouwbaar. Door de koers op het juiste moment een duw te geven, kan de winstgevendheid van het misbruiken van de EDA nog verder worden verhoogd. De EDA wordt komende maand, als de plannen doorgaan, eindelijk vervangen in een nieuwe hardfork.

BCH is een doodlopend spoor. Dat kan heel een lang spoor zijn, maar uiteindelijk houdt het op. Als je interesse hebt in een blockchain met hogere bruto-capaciteit dan Bitcoin, dan is Litecoin een stuk interessanter dan Bitcoin Cash. Superieure technologie (Litecoin volgt Bitcoin Core qua code en heeft ook SegWit al), "grote blocks" (1 MB iedere 2.5 minuten is equivalent aan 4 MB blocks op een Bitcoin-achtige blockchain, BCH heeft maximaal 8 MB, maar gebruikt nooit zoveel) en minder miner-centralisatie (dankzij scrypt).

[Verwijderd]

Nu SegWit geactiveerd is, en de weg voor innovatie vrij is gemaakt, heeft er onder de motorkap een verbetering plaatsgevonden waarmee het probleem van “transactie malleability” wordt opgelost. In dit artikel zal worden ingegaan op het probleem van transactie malleability en waarom het oplossen hiervan van groot belang is.

https://bitcoin.nl/nieuws...alleability-uitgelegd-178

[ErikRo]

Rannasha schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 09:08:
[...]


Bitcoin Cash is technisch inferieur aan Bitcoin (Core). Je kunt lang discussieren over de politieke keuzes (wel/geen block-grootte verhoging), maar dat neemt niet weg dat BCH een technisch minder geavanceerde versie is van BTC.

SegWit is een nuttige toevoeging, die niet alleen complexere transactietypes mogelijk maakt, maar ook bepaalde bugs oplost (bijvoorbeeld transaction malleability). Daarnaast is het een opstapje naar diverse andere optimalisaties, zoals Schnorr signatures, een techniek waarmee de digitale handtekeningen van een set van meerdere transactie-inputs gecombineerd kunnen worden tot een enkele handtekening, zonder dat de veiligheid daaronder lijdt. Dit zorg er voor dat complexe transacties significant minder ruimte innemen. BCH heeft geen SegWit en mist dus als deze verbeteringen.

Tenslotte, en ongerelateerd aan SegWit, is Bitcoin Cash een fork van de 0.14 versie van Bitcoin Core en mist daarom een aantal andere bugfixes en verbeteringen die Bitcoin Core met versie 0.15 heeft ingevoerd. De enige toevoegingen die Bitcoin Cash heeft, zijn de hogere block grootte (een triviale wijziging), replay-protection (simpelweg een noodzaak voor een orderlijke fork) en een gewijzigd difficulty-algoritme (dat massaal misbruikt wordt door miners, waardoor er een nieuwe hardfork op de planning staat om het te fixen).

Hoewel naar mijn idee een verhoging van de block grootte van Bitcoin uiteindelijk onvermijdelijk is, is de urgentie niet zo hoog als sommigen doen vermoeden. Het is belangrijk om zo'n verhoging goed en voorzichtig aan te pakken, want hardforks leveren een boel onzekerheid op. Zowel BCH als SW2X deden/doen dit niet. Daarnaast zou een hardfork voor de blockgrootte moeten worden gebruikt om ook andere nieuwe features te introduceren. De ontwikkelaars hebben een "hardfork wishlist" met dingen die prettig zouden zijn om te hebben, maar enkel met een hardfork kunnen worden geintroduceerd. Als er dan toch een hardfork moet worden gehouden, zorg dan dat alle features waar brede steun voor is direct mee worden genomen. Anders blijf je forken of blijven de features op de plank liggen.

BCH is een speelbal van de grote miners. Dat zie je duidelijk als je de hashrate en difficulty grafieken bekijkt. Dankzij de "emergency difficulty adjustment" heb je periodes waarin er vrijwel geen block gemined worden afgewisseld met periodes waarin er iedere minuut een block langskomt. Volkomen onbetrouwbaar. Door de koers op het juiste moment een duw te geven, kan de winstgevendheid van het misbruiken van de EDA nog verder worden verhoogd. De EDA wordt komende maand, als de plannen doorgaan, eindelijk vervangen in een nieuwe hardfork.

BCH is een doodlopend spoor. Dat kan heel een lang spoor zijn, maar uiteindelijk houdt het op. Als je interesse hebt in een blockchain met hogere bruto-capaciteit dan Bitcoin, dan is Litecoin een stuk interessanter dan Bitcoin Cash. Superieure technologie (Litecoin volgt Bitcoin Core qua code en heeft ook SegWit al), "grote blocks" (1 MB iedere 2.5 minuten is equivalent aan 4 MB blocks op een Bitcoin-achtige blockchain, BCH heeft maximaal 8 MB, maar gebruikt nooit zoveel) en minder miner-centralisatie (dankzij scrypt).

Welke bitcoin verwacht jij dat de toekomst heeft segwit of de oude bitcoin?
En verwacht je dat ze maanden naast elkaar blijven bestaan of dat er binnen een week één van de twee overblijft?

[rednaz420]

ErikRo schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 12:49:
[...]
Welke bitcoin verwacht jij dat de toekomst heeft segwit of de oude bitcoin?
En verwacht je dat ze maanden naast elkaar blijven bestaan of dat er binnen een week één van de twee overblijft?

Heb je zijn reactie wel gelezen? Daar kan je al je vragen uit afleiden.

Rannasha schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 09:08:
[...]


SegWit is een nuttige toevoeging. Daarnaast is het een opstapje.

[...]

BCH is een doodlopend spoor. Dat kan heel een lang spoor zijn, maar uiteindelijk houdt het op.

[ErikRo]

rednaz420 schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 13:42:
[...]
Heb je zijn reactie wel gelezen? Daar kan je al je vragen uit afleiden.
[...]

BCH is toch de Bitcoin Cash en niet BTC(1)?

BCH gaat er dan langzaam uit. Segwit is technisch beter maar aan BTC verdienen miners meer.
Mijn vraag is dan niet beantwoord?

[ Voor 21% gewijzigd door ErikRo op 31-10-2017 15:22 ]

[Simyager]

Is het mogelijk om een andere altcoin om te zetten naar BTC of andere altcoin?

[PilatuS]

Simyager schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 16:26:
Is het mogelijk om een andere altcoin om te zetten naar BTC of andere altcoin?

https://changelly.com/ ?

[crypt0rr]

Zijn hier gebruikers van Coinbase welke recentelijk mee hebben gemaakt dat een withdraw van bijvoorbeeld ETH naar een andere wallet of exchange tergend lang op 'pending' blijft staan?

[mechar]

Sinds een paar maanden zit ik flink in de Ethereum mining heb nu 18x GTX 1060 en 10x RX 570, vraagje, op internet kan ik niet echt uitsluitsel vinden. Zou het mogelijk zjin ZZPer te worden voor de volgende doeleinden:

-Zakelijk stroom, stukken goedkoper.
-Belasting terugvragen op de aanschaf van hardware

Is dit (legaal) mogelijk of denk ik helemaal verkeerd?

[Thrilseeka]

mechar schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 17:39:
Sinds een paar maanden zit ik flink in de Ethereum mining heb nu 18x GTX 1060 en 10x RX 570, vraagje, op internet kan ik niet echt uitsluitsel vinden. Zou het mogelijk zjin ZZPer te worden voor de volgende doeleinden:

-Zakelijk stroom, stukken goedkoper.
-Belasting terugvragen op de aanschaf van hardware

Is dit (legaal) mogelijk of denk ik helemaal verkeerd?

Ik zou eerst een berekenen of dit wel goedkoper is.
Volgens mij betaal je nu alleen vermogensbelasting over je winst.

Als ZZP'er moet je inkomstenbelasting gaan betalen over het deel wat je uitkeert aan jezelf.
Ik kan me niet voorstellen dat de belasting teruggave van hardware en lagere stroomkosten dit compenseert.

[mechar]

Thrilseeka schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 17:52:
[...]


Ik zou eerst een berekenen of dit wel goedkoper is.
Volgens mij betaal je nu alleen vermogensbelasting over je winst.

Als ZZP'er moet je inkomstenbelasting gaan betalen over het deel wat je uitkeert aan jezelf.
Ik kan me niet voorstellen dat de belasting teruggave van hardware en lagere stroomkosten dit compenseert.

Maar ik lees wel dit:

Je leest het goed. Als je aan bepaalde voorwaarden voldoet dan hoef je als ZZP’er over een winst tot € 21.107 geen inkomstenbelasting betalen. Als je meer winst maakt kan dit bedrag ook nog oplopen. Hoe dat zit en waar je aan moet voldoen leg ik je eenvoudig uit.

bron: https://www.ikwordzzper.n...-tot-een-winst-van-21-107

I

[rickiii]

Ik zie Bitcoin (BTC) met SegWit nu toch echt wel technologische stappen gaan maken en ben inmiddels wel overtuigd van het argument dat grotere blokken niet de oplossing zijn. Een decentraal netwerk hoort te schalen op computer kracht en security en de waarde van de token. Een blockchain is meer een decentrale rechtbank die niet handelt op basis van wie je bent (identity), maar op basis van wat economisch het beste is voor de waarde van de token. Het aantal transacties op dat niveau niet het belangrijkste... dat kan schalen door gebruik van creatieve value lockup en 2nd layer transacties van federaties (bijv. Plasma chains mbt PoS security) -

Maar ik ben die cultuur van maximalisme aan alle kanten meer dan zat. De censuur in /r/bitcoin is me erg slecht gevallen en kan me heel goed voorstellen dat mensen geen voorstander willen zijn van kleinere blokken, puur omdat het geassocieerd wordt met die misleiding van veel Blockstream en Core supporters.

[Verwijderd]

Hoe kan het dat een btc transactie na zelfs 4 confirmations nog uren blijft vastzitten? Ik snap dat als de fee te laag is, dan kan de transactie dagen op 0 confirmations blijven. Maar na 4 blocks verwacht ik dat niet, hoe zit dat?

[gws24]

Die moet je even uitleggen, of de transactie heeft 4 confirmations of 0... maar waarschijnlijk bedoel je dat sinds je de transactie hebt gedaan er 4 nieuwe netwerk blokken bij zijn gekomen maar je transactie nog geen confirmatie heeft?

In ieder geval, kijk even op https://bitcoinfees.earn.com/ wat de huidige confirmatie tijden zijn.

[Verwijderd]

gws24 schreef op dinsdag 31 oktober 2017 @ 22:31:
Die moet je even uitleggen, of de transactie heeft 4 confirmations of 0... maar waarschijnlijk bedoel je dat sinds je de transactie hebt gedaan er 4 nieuwe netwerk blokken bij zijn gekomen maar je transactie nog geen confirmatie heeft?

In ieder geval, kijk even op https://bitcoinfees.earn.com/ wat de huidige confirmatie tijden zijn.

Bedoel echt een uur wachten op de teller van aantal confirmations van 4 naar 5. Vanaf dat aantal kun je toch verwachten dat er elke 10 minuten een confirmation bij komt?

[gws24]

Helaas niet, de tien minuten is een gemiddelde. Soms kan het meer dan een uur duren voor dat het volgende block gevonden wordt door het netwerk. De tien minuten is geen wet of tijd die in steen staat geschreven maar een ' gemiddelde' die hoort bij de huidige difficulty. Je kan het vergelijken met het minen in een pool.
Soms vind een pool na 5% difficulty een block maar af en toe duurt het 400% difficulty. Voor het totale netwerk geld hetzelfde, gemiddeld genomen kost ieder block 10 minuten maar als het tegenzit kan het langer duren. Belangrijkste is dat je transactie al een confirmatie heeft.

[PetrCech_3]

Hoe slim is het om verschillende wallets te gebruiken? Mijn BTC staan nu bijvoorbeeld op Blockchain.info, mijn ETH staan in MyEtherWallet en mijn LTC staan (nog) op Coinbase. Nu zie ik dat bijvoorbeeld Litebit voor al die soorten een wallet aanbiedt. Ik zou zelf nog een aantal Altcoins (waaronder NLG) willen aanschaffen. Ik gebruik ze allemaal voor de ''lange termijn''. Dus het kan zomaar zijn dat ze er een paar jaar staan, wil kijken wat de fluctuatie doet...

[PilatuS]

PetrCech_3 schreef op woensdag 1 november 2017 @ 11:54:
Hoe slim is het om verschillende wallets te gebruiken? Mijn BTC staan nu bijvoorbeeld op Blockchain.info, mijn ETH staan in MyEtherWallet en mijn LTC staan (nog) op Coinbase. Nu zie ik dat bijvoorbeeld Litebit voor al die soorten een wallet aanbiedt. Ik zou zelf nog een aantal Altcoins (waaronder NLG) willen aanschaffen. Ik gebruik ze allemaal voor de ''lange termijn''. Dus het kan zomaar zijn dat ze er een paar jaar staan, wil kijken wat de fluctuatie doet...

Ik zou niet weten waarom je coins niet in eigen beheer en offline zou willen hebben staan als het voor de lange termijn is.

[ErikRo]

Nu de fork eraan komt zie ik een paar mogelijkheden.
Wat de meesten denk ik doen is vasthouden en na de fork met twee munten eindigen. Vervolgens even verder wachten tot duidelijk is of ze naast elkaar gaan bestaan of dat een van de twee dominant wordt en zelfs de ander om zeep helpt, keuze die miners gaan maken.
Segwit heeft de beste kaarten maar ik kan me niet voorstellen dat BTC toe blijft kijken zou me niks verbazen als ze een backupscenario hebben liggen misschien nog een fork om water bij de wijn te doen en zo de schade te beperken.
Btc is wel bij iedereen bekend de rest veel minder of niet.
Ik kan alles naar fiat of USDT omzetten, net voor de fork. Dan wachten tot na de fork de koers zakt en alles in BTC of alles sx2 steken.
Of je wacht af, blijft beide munten houden tot er een winnaar is maar het wel kan zijn dat beide munten in waarde zijn gestegen of juist gezakt.

Of je kiest voor veilig naar fiat / USDT en wacht net zolang tot de strijd beslecht is en koopt pas terug als duidelijk is wat de markt gaat doen.
Nadeel je loopt mogelijke winst mis.
Voordeel je verliest niets en houdt de opgelopen winst vast.
De vorige fork luisterde ik niet naar mn eigen advies en dat koste me duizenden euro's aan mooi verdiende winst.
Denk dat ik dit keer wel ga luisteren.

Of naar alt's hopen op vette winst en dan naar BTC/sx2. Al ben ik dit keer niet zeker dat de fork net zo gaat als de vorige fork denk eigenlijk van niet.

Wat gaan jullie doen? Al besloten en in steen gegrift of wachten jullie tot laatste moment?

[ErikRo]

Sowieso lijkt de alt markt niet meer te zijn als vroeger. Koos je vroeger nog voor de filosofie van een bedrijf nu lijkt iedereen voor quick winst te gaan. Goede bedrijven zakken steeds dieper weg en zelfs goed nieuws lijkt te doen aan de koers.
Zelfs de Walton met veel beloften en mogelijkheden tot de Moon zakt dieper en dieper ik wil nog niet zeggen ATL.

Veel bedrijven gebruik ico ook als soort geld ophaal project voor hun eigen project waar je met munt niet van profiteert.

Kortom de markt die ik voorheen nog wel beetje kon peilen kan ik nu even niet meer peilen.

[Verwijderd]

Ik heb tot nu toe mn BTC altijd op kraken laten staan, omdat ik af en toe dipjes meepak voor wat extra rendement. Met de aankomende fork lijkt t me toch handiger de boel even in eigen beheer te hebben. Ik kan alleen uit de startpost niet helemaal wijs worden, wat nu de handige/ veilige/ fork bestendige manier is.

Een online wallet op blockchain.info... heb ik dan straks easy beide coins?

[da_PSI]

Ben al een tijdje aan het orienteren naar cryptocurrency. Heb ik een blauw verleden ook wat bitcoins (proberen) gemind (ergens in 2012 oid), en er eigenlijk nooit wat mee gedaan.

Vorige week heb ik dus besloten om een x bedrag uit te gaan geven aan verschillende coins. Ik wou gewoon wat bitcoins en Ethereum hebben. (voor 150 per coin).

Deze heb ik gekocht via coinbase. Ben er eigenlijk best tevreden over, (relatief duur denk ik vergeleken met de andere miss) maar wil graag wat andere coins kopen (wat coinbase helaas niet heeft). Heb zitten kijken voor verschillende (goedkope) coins zoals de ripple (maar ook monero). Waar kopen jullie/investeren jullie vooral mee? Welke website/app?

[Turfschipper]

Verwijderd schreef op woensdag 1 november 2017 @ 16:00:
Ik heb tot nu toe mn BTC altijd op kraken laten staan, omdat ik af en toe dipjes meepak voor wat extra rendement. Met de aankomende fork lijkt t me toch handiger de boel even in eigen beheer te hebben. Ik kan alleen uit de startpost niet helemaal wijs worden, wat nu de handige/ veilige/ fork bestendige manier is.

Een online wallet op blockchain.info... heb ik dan straks easy beide coins?

(Heb me zo goed als ik kan turbo-ingelezen dus als ik iets geks zeg.... excuses)

Maar ik laat mijn klein beetje bitcoins op Kraken staan, omdat je dan automatisch die nieuwe coin, als die komt, krijgt. Gewoon voor het gemak.

Dan even wachten wat het doet. En als alles rustig/duidelijk is, dan pas ga ik verplaatsen of handelen vanuit kraken.


-

Da-psi

Die coins die je toen hebt gemined. Kan je die nog vinden? Of heb je die toen verkocht? Want lees verhalen van mensen die dat vergeten waren dat ze lang geleden wat coins hadden gekocht, en dat ze nu die coins nog konden vinden, en heel veel waarde hebben.

Maar misschien bedoel jij iets anders?

[ Voor 15% gewijzigd door Turfschipper op 01-11-2017 17:03 ]

[scrappy.doo]

Mijn vraag is waarschijnlijk al vaker langs gekomen, maar ik heb tot dusver nog geen sluitend antwoord kunnen vinden. Bij voorbaat dus al excuses. De situatie:
Ik heb een oude wallet.dat uit (zo te zien) december 2013. Als ik echter de laatste bitcoin core client installeer klopt er volgens mij iets niet. Ik zie 1 niet bevestigde transactie, maar in het adres boek staat geen enkel adres bij de ontvangst adressen.
Hoe kan ik eenvoudig kijken welke adressen er bij deze wallet horen?

(het 'vervelende' is dat ik nog wel ergens een wallet moet hebben waar daadwerkelijk wat op staat. Op blockchain.info kan ik zien dat daar alleen bitcoin op ontvangen is en nooit iets betaald, maar het zou heel goed kunnen dat ik die wallet.dat destijds gewoon heb weggegooid en dat de wallet.dat die ik nu heb hier niks mee te maken heeft, maar dit wil ik even driedubbel checken)

[da_PSI]

Turfschipper schreef op woensdag 1 november 2017 @ 17:00:
[...]


(Heb me zo goed als ik kan turbo-ingelezen dus als ik iets geks zeg.... excuses)

Maar ik laat mijn klein beetje bitcoins op Kraken staan, omdat je dan automatisch die nieuwe coin, als die komt, krijgt. Gewoon voor het gemak.

Dan even wachten wat het doet. En als alles rustig/duidelijk is, dan pas ga ik verplaatsen of handelen vanuit kraken.


-

Da-psi

Die coins die je toen hebt gemined. Kan je die nog vinden? Of heb je die toen verkocht? Want lees verhalen van mensen die dat vergeten waren dat ze lang geleden wat coins hadden gekocht, en dat ze nu die coins nog konden vinden, en heel veel waarde hebben.

Maar misschien bedoel jij iets anders?

Nah, ik kan ze dus niet meer vinden. Ik weet wel dat ik iets had omdat ik mijn oude "USBs" aan het opruimen was. Daarin stond een TXT bestandje met de folder waar de wallet instaat/instond. Echter dat foldertje kan ik dus nergens vinden

Vandaar dat ik maar besloten heb (waarschijnlijk te laat) om maar weer wat aan te gaan klooien met cryptocurrency, geen minen maar gewoon wat kopen en dan met een beetje geluk verkopen.

[Turfschipper]

Ah..... zonde man. Maar..... nieuwe rondes, nieuwe kansen, :-)

[da_PSI]

Turfschipper schreef op woensdag 1 november 2017 @ 20:49:
Ah..... zonde man. Maar..... nieuwe rondes, nieuwe kansen, :-)

Ben er nu dus volledig nieuw in. Welke exchange gebruik jij? (ik zoek er 1 waar ik ook met CC kan betalen Litebit heeft helaas geen CC. Heb jij er miss een suggestie?

[Turfschipper]

Ik ben net een paar dagen begonnen. Dus ben ook nog alles aan het uitzoeken. Ik heb zelf euros op kraken gestort, en daar bitcoins gehaald. En die staan er nog steeds.

Ben nu bezig een wallet aan het zoeken om bitcoins op te slaan, en dan naar bittrex te gaan. En dan daar een beetje aanprutsen.

Kan ook geen kwaad om op meerdere beurzen wat te doen, want dan heb ik meer keuze aan coins. Maar voorlopig nog ff tientje hier, tientje daar. En dan hoop ik dat ik rond de bitcoin fork, over een week of twee a drie voldoende te weten om eens wat te gaan daytraden.

En dan met mijn maten gaan we nog een potje coins holden. Iota is ons plan daar voor. Maar al snel bleek dat het lastig is met zijn 6-en haha. Maar we komen er wel, :-).

[ Voor 37% gewijzigd door Turfschipper op 02-11-2017 00:58 ]

[Jumpman]

Turfschipper schreef op donderdag 2 november 2017 @ 00:52:
Ik ben net een paar dagen begonnen. Dus ben ook nog alles aan het uitzoeken. Ik heb zelf euros op kraken gestort, en daar bitcoins gehaald. En die staan er nog steeds.

Ben nu bezig een wallet aan het zoeken om bitcoins op te slaan, en dan naar bittrex te gaan. En dan daar een beetje aanprutsen.

Kan ook geen kwaad om op meerdere beurzen wat te doen, want dan heb ik meer keuze aan coins. Maar voorlopig nog ff tientje hier, tientje daar. En dan hoop ik dat ik rond de bitcoin fork, over een week of twee a drie voldoende te weten om eens wat te gaan daytraden.

En dan met mijn maten gaan we nog een potje coins holden. Iota is ons plan daar voor. Maar al snel bleek dat het lastig is met zijn 6-en haha. Maar we komen er wel, :-).

Je kan gewoon direct BTC van Kraken naar Bittrex overmaken, daarvoor heb je geen Wallet nodig.

[Turfschipper]

Dat klopt, alleen dan betaal je een hele hoge fee.

Ik kan ook ripple storten op bittrex, maar daar moet je naast een adres ook een tag invoeren, en dat heeft kraken weer niet bij een ripple withdraw. Dus het is allemaal niet echt handig vind ik.

Aan de ene kant vind ik dat wat tegenvallen, dacht dat het wat makkelijker zou zijn. Aan de andere kant, als je eenmaal weet hoe het werkt, zal het wel makkelijk zijn, plus, zolang het niet echt super toegankelijk is voor de ‘gewone mensen’, is dat volgens mij gunstig voor de mensen die nu er in gaan of al zitten.

Ik denk zelf dat als bitcoins en of andere coins meer mainstream worden, dat het dan pas echt gaat knallen.

[ Voor 86% gewijzigd door Turfschipper op 02-11-2017 01:29 ]

[anessie]

Gezond jongens

https://www.newscientist....nergy-ecuador-theres-fix/

[miicker]

Ik hoop dat ik hier in het goede topic zit, want ik zie dat er verschillende topics zijn en weet niet precies waar mijn verhaal/vraag thuis hoort:
Volgende maand krijg ik een bonus en omdat vermogen op de bank dood geld is en ik het zonde vind dat er niets mee gebeurt heb ik besloten een deel te investeren in cryptocurrency.

Ik wil beginnen met het inleggen van +- €500,- niet heel veel, maar voor mij niet niks (het is geen bonus met meer dan drie nullen ). Ik ben echter redelijk nieuw in de wereld van cryptocurrency. Ik heb ooit, in het begin van Bitcoin wel wat gemined op een oude pc, geen idee hoeveel ik had, maar het zal nu vast wel een paar honderd euro waard geweest zijn maar goed, dat heb ik niet meer.

Nu heb ik een aantal vragen voordat ik wil beginnen:
Waar kopen jullie cryptocurrency, waar kun je ze kopen met de minste kosten en welke diensten zijn betrouwbaar?
Ik ken BitCoin en AltCoin, maar daar houdt het ook wel bij op, welke cryptocurrency zijn nog meer interessant om naar te kijken?
Ik weet toevallig dat je ook kunt inleggen op het speculeren van de koers van cryptocurrency, zo weet ik dat je in Bux bijvoorbeeld kan inzetten op de stijging of daling van de koers van BitCoin, is dit iets wat jullie aanraden, of is het slimmer om daadwerkelijk crypto te kopen (en waarom)?

Bedankt alvast

[Slurpie Blauw]

anessie schreef op donderdag 2 november 2017 @ 02:23:
Gezond jongens

https://www.newscientist....nergy-ecuador-theres-fix/

Het is schrikbarend wat betreft de energie bij bitcoin mining nodig is. In een documentaire die ik laatst zag, vertelde een mining bedrijf dat de energiekosten 1 miljoen dollar per maand is. En het wordt allleen maar erger.

[GrazendeKoe]

Hmm erg vervelend dit, mijn Bitcoin transactie van Bitfinex naar Bittrex hangt al 24 uur in de lucht. Dit is de tx id: https://blockchain.info/t...b89d2eddbbc2c7d96d16d5f24 (GBMiners).

Kan ik 'm op een of andere manier accelereren?

Ik lees hier dat je ongeveer 225 sats/byte moet gebruiken voor een tx. Bitfinex heeft maar 40 sats/byte gedaan.

Hoe moet ik het eigenlijk zien? Het block waar mijn tx in zit is dus block 492753, maar het block heeft 0 bevestigingen. Is het block dan wel al opgenomen in de blockchain of juist nog niet? @Rannasha, kun jij dit misschien uitleggen, jij bent immers toch onze eigen cryptogod

Rannasha schreef op donderdag 2 november 2017 @ 11:47:
[...]

De tx is nog niet in een block opgenomen. De waarde 492753 is de "lock time", wat betekent dat de tx niet in een block met een index lager dan die waarde mag worden opgenomen. Dit wordt meestal gebruikt om transacties een ingebouwde vertraging mee te geven. Ik weet niet waarom deze tx en lock time heeft, maar die block index is inmiddels al bereikt dus de tx kan nu in ieder willekeurig block gemined worden.

Ah op die manier. Wel vind ik het vreemd dat Bitfinex zo'n lage fee meegeeft. Ik heb de accelerator van ViaBTC al geprobeerd maar die is te druk. Zijn er nog andere manieren om de transactie 'er doorheen te drukken'? Ik heb die 0,22 BTC nodig vandaag, hehe.

Editje: Inmiddels eerste confirm, fijn!

Hoe zie je overigens dat de block index bereikt is?

[ Voor 86% gewijzigd door GrazendeKoe op 02-11-2017 12:39 ]

[Rannasha]

GrazendeKoe schreef op donderdag 2 november 2017 @ 11:18:
Hoe moet ik het eigenlijk zien? Het block waar mijn tx in zit is dus block 492753, maar het block heeft 0 bevestigingen. Is het block dan wel al opgenomen in de blockchain of juist nog niet? @Rannasha, kun jij dit misschien uitleggen, jij bent immers toch onze eigen cryptogod

De tx is nog niet in een block opgenomen. De waarde 492753 is de "lock time", wat betekent dat de tx niet in een block met een index lager dan die waarde mag worden opgenomen. Dit wordt meestal gebruikt om transacties een ingebouwde vertraging mee te geven. Ik weet niet waarom deze tx en lock time heeft, maar die block index is inmiddels al bereikt dus de tx kan nu in ieder willekeurig block gemined worden.

[MrXen0]

Heb er hier nog niets over kunnen vinden maar zit er aan te denken om wat AdCoin te kopen, https://www.getadcoin.com.

Meer mensen die hier ervaring mee hebben of er al wat mee gedaan hebben? De waarde is momenteel nog vrij laag en lijkt juist naar beneden te zijn gegaan maar ergens vind ik 'm wel interessant juist door het hele advertentie gebeuren.

[madmaus]

Ik kan mijn blockchain.info wallet niet openen. Zijn ze down of iemand weet?

[.oisyn]

madmaus schreef op donderdag 2 november 2017 @ 12:17:
Ik kan mijn blockchain.info wallet niet openen. Zijn ze down of iemand weet?

Werkt prima hier.

.edit: En hier verder: Bitcoin en overige cryptocurrencies #3

[ Voor 17% gewijzigd door .oisyn op 13-11-2017 12:16 ]