Het algemene Third-Party topic

[Ventieldopje]

monnick schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 19:33:
Ik heb sinds kort een Nikon D3300 en ben een beginnende fotograaf. Nu ben ik altijd erg gecharmeerd van Russische films en foto's, daarom heb ik bedacht dat het me leuk lijkt om een goedkope oude Russische lens te kopen. Bijvoorbeeld de Helios 44-2 58mm f/2 lens die je op eBay kan kopen voor ongeveer 40 dollar. Nu heeft deze lens natuurlijk geen AF, maar dat lijkt me juist leuk als beginnende fotograaf: goed je apparatuur leren kennen en hard werken voor je foto's. Nu moet ik natuurlijk ook nog een adaptertje kopen om deze oude lens op mijn D3300 te kunnen zetten (M42 naar f-Mount). Wat denken jullie: is dit een goed idee of niet aan te raden? Zijn er verder nog dingen waar ik op moet letten? Zo las ik bijvoorbeeld dat je adapters hebt met en zonder glas en dat je zeker ééntje zonder glas moet aanschaffen.

[afbeelding]

Jammere is alleen dat het standaard matglas (focus screen) gemaakt is voor f/3.5 - f/4. Als je wijdere lenzen gebruikt zul je het verschil in scherptediepte door de zoeker niet meer zien en moet je maar gokken waar de focus ligt. Dan kun je er van die chipjes op plakken in sommige gevallen maar dat vergt weer tijd en moeite om te calibreren en echt precies werken ze ook niet.

Dus als echt serieuze lens zou ik het niet gaan gebruiken tenzij je je matglas weet te vervangen, toch blijft het tricky. Ik zou inderdaad ook eerder voor een wat nieuwere lens gaan met AF

[bobcom]

monnick schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 19:33:
Ik heb sinds kort een Nikon D3300 en ben een beginnende fotograaf. Nu ben ik altijd erg gecharmeerd van Russische films en foto's, daarom heb ik bedacht dat het me leuk lijkt om een goedkope oude Russische lens te kopen. Bijvoorbeeld de Helios 44-2 58mm f/2 lens die je op eBay kan kopen voor ongeveer 40 dollar. Nu heeft deze lens natuurlijk geen AF, maar dat lijkt me juist leuk als beginnende fotograaf: goed je apparatuur leren kennen en hard werken voor je foto's. Nu moet ik natuurlijk ook nog een adaptertje kopen om deze oude lens op mijn D3300 te kunnen zetten (M42 naar f-Mount). Wat denken jullie: is dit een goed idee of niet aan te raden? Zijn er verder nog dingen waar ik op moet letten? Zo las ik bijvoorbeeld dat je adapters hebt met en zonder glas en dat je zeker ééntje zonder glas moet aanschaffen.

[afbeelding]

Voor focus op oneindig heb je een adapter met glas nodig - en die werkt bij dew Helios-44 niet omdat het achterste element tegen het glas aanloopt. Met een glasloze adapter heb je (ook) geen focus op oneindig bij de Helios-44 - dus whether you do or you don't, you're damned.
Beter een oude MF-Nikkor (50 mm f/2 E of zo) of AF-D 50 mm 1.8, halen - kost iets meer, maar werkt stukken beter.

@Ventieldopje: Nikon camera's hebben een praktisch focus confirm-balletje in de zoeker - werkt best redelijk voor manueel focussen.

Maar dit hoort uiteraard idd. thuis in het alternatieve objectieven-topic

[monnick]

Hartelijk dank voor alle reacties! Ik denk inderdaad dat het misschien toch niet zo'n goed idee is. Vooral het niet kunnen focussen via de zoeker (alleen liveview) en niet scherpstellen op oneindig weerhouden me ervan.

[Bonbridge]

Voor degene die de Sigma 24-105/4.0 Art altijd al zagen zitten, HELAAS. Hij is nu al uit de productie gehaald.

http://www.canonrumors.co...05-f4-dg-os-discontinued/

[mrc4nl]

Sigma heeft officieel de 24mm f1.4 art aangekondigd.

http://www.sigmaphoto.com/product/24mm-f14-dg-hsm-a

Kom er maar in woutoud

[ Voor 24% gewijzigd door mrc4nl op 10-02-2015 08:23 ]

[henkie196]

En eindelijk wat meer info over de 150-600 C. Gewicht zou 1930g zijn, ongeveer zoals de Tamron 150-600, zoals verwacht. En de MTF charts in de tweede link laten iets mindere prestaties zien op 600mm als de S versie, eveneens zoals verwacht.

/edit
En linkje voor de 24/1.4 A aankondiging.

[ Voor 13% gewijzigd door henkie196 op 10-02-2015 08:35 ]

[Pat-Juh]

De 24mm zat er al aan te komen :)! Ben benieuwd naar tests en de prijs.

Nu enkel nog een 135/200 en TS primes om het aanbod van Sigma af te naken

[Verwijderd]

mrc4nl schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 08:22:
Sigma heeft officieel de 24mm f1.4 art aangekondigd.

http://www.sigmaphoto.com/product/24mm-f14-dg-hsm-a

Kom er maar in woutoud

Hoef ik toch niet naar Fuji over te stappen.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2015 09:38 ]

[Jadero]

Zou Sigma met een 85 ART komen?

[Sluw]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 09:23:
[...]


Hoef ik toch niet naar Fuji over te stappen.

Tuurlijk wel, minder dan de helft zo zwaar

[Nomad]

Ghengis schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 09:27:
Zou Sigma met een 85 ART komen?

Vast, maar of het dit jaar zal zijn ?
De oude heeft wat last van CA op 1.4 tot 1.8, maar is verder de scherpste lens die ik zowat heb en staat in de top 10 scherpste lenzen voor Canon. Wat is er mis met de huidige?

[Jadero]

Bij mijn weten is er inderdaad weinig mis met de huidige 85mm. Maar puur voor het oog, een mooi setje 35-50-85 ART..

[Nomad]

Ghengis schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 10:05:
Bij mijn weten is er inderdaad weinig mis met de huidige 85mm. Maar puur voor het oog, een mooi setje 35-50-85 ART..

Dat zou wel leuk zijn, maar hoeveel ik over heb voor hoe de lenzen er fysiek uit zien...ik weet het niet. Ik had de 35ART al, heb afgelopen week de 50ART besteld en ik heb de 85 1.4 sigma al enkele jaren....maar je ziet mij nog geen 500 euro uitgeven voor een nieuw uiterlijk. Dan moet hij echt wel optisch nog sterker zijn. En ik denk dat dat moeilijk gaat worden en zodoende sigma wel andere prioriteiten heeft.

[Jadero]

Begrijpelijk, tenzij je een tas geld teveel hebt zullen weinig mensen dat doen.

[Royz]

Zat er aan te komen! Heeft eigenlijk nog lang geduurd . Ben wel gehecht aan mijn Canon 24mm 1.4 dus ben benieuwd naar de resultaten. Mochten de verschillen groot zijn dan wil ik deze wel verkopen.

[henkie196]

Eerste comment op dat nieuwsbericht op zo'n nieuws site was ook: Where is the 85?

Vind het wel goed van Sigma dat ze die 85 nog niet updaten, de oude versie is ook prima en een 24/1.4 hadden ze überhaupt nog niet.

[Pat-Juh]

Nomad schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 10:34:
[...]


Dat zou wel leuk zijn, maar hoeveel ik over heb voor hoe de lenzen er fysiek uit zien...ik weet het niet. Ik had de 35ART al, heb afgelopen week de 50ART besteld en ik heb de 85 1.4 sigma al enkele jaren....maar je ziet mij nog geen 500 euro uitgeven voor een nieuw uiterlijk. Dan moet hij echt wel optisch nog sterker zijn. En ik denk dat dat moeilijk gaat worden en zodoende sigma wel andere prioriteiten heeft.

Coating verbetering, Focus aanpassingen, bouwmaterialen en mount-aanpasbaarheid. Dan zijn ze zo goed als klaar met het "Art" waardig maken . Ben meer dan dik tevreden met de huidige Sigma 85 1.4, enige waar ik tegen aanloop is soms inderdaad de CA die je noemt en het op 1.4 mindere contrast met zwaar tegenlicht.

[Peter_Aragorn]

Vet, weer een ART-lens

Laat maar komen

[Verwijderd]

Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art pre-order $849,- bij B&H, verwachte beschikbaarheid 20 maart.
Wat een koopje!

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2015 17:24 ]

[Nomad]

Valt me mee . Mooi in lijn met de andere ART's. Ik haal morgen de mijne op, bericht gekregen dat mijn bestelling binnen is gekomen

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 17:19:
Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art pre-order $849,- bij B&H, verwachte beschikbaarheid 20 maart.
Wat een koopje!

Omgerekend misschien, maar t zal wel weer een gevalletje dollar=euro worden.

[Verwijderd]

Dan is het nog steeds een koopje.
Waarbij ik er natuurlijk van uit ga dat de prestaties des Arts zijn.

[Nomad]

Verwijderd schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 19:02:
Dan is het nog steeds een koopje.
Waarbij ik er natuurlijk van uit ga dat de prestaties des Arts zijn.

Als ze telkens nieuwe ART's uitbrengen krijg ik de verzameling nooit compleet .

Morgen de 50 eens testen, ben benieuwd.

[Hamed]

Nomad schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 20:39:
[...]
Als ze telkens nieuwe ART's uitbrengen krijg ik de verzameling nooit compleet .

Ik dacht dat ik erg was

[mrc4nl]

Kwantiteit boven kwaliteit
O wacht.....

[Verwijderd]

De 24/1.4 Art doet het: http://www.dpreview.com/g...g-hsm-art-initial-samples

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 12-02-2015 20:52 ]

[nero355]

Optisch zijn het geweldige lenzen, maar elke keer die AF issues word ik een beetje depri van

Zelfs met de Art serie zijn de ervaringen erg wisselend... ik heb in ieder geval positieve ervaring met de RMA afhandeling van Sigma ondertussen

[henkie196]

Ze hebben bij Lensrentals even een aantal Tamron 15-30/2.8's vergeleken met een aantal Canon 16-35/2.8's en Nikon 14-24/2.8's.

At the wide end of the zoom range, the optical differences are complex. In the middle 2/3 of the field the Tamron holds its own or is a bit better, but it's not quite as good in the corners. At the long end (30-35mm) the Canon lens is better than the Tamron. At 23mm, though, the Tamron is as good as the legendary Nikon 14-24, and clearly better than the Canon 16-35. And, of course, the Tamron comes at a significantly lower price than either of the manufacturer's lenses.

[Royz]

Ik zit nu al een tijdje te wachten op de Samyang 12mm fish-eye, maar hij is nog steeds niet verkrijgbaar. Iemand met meer info?

[Verwijderd]

Niet zonder dat je even laat weten welke bronnen je zelf al uitgeput hebt.

[Royz]

Nou hij is bij B&H wel in stock, maar wanneer die in NL landt?

[Vishari Beduk]

rare jongens bij Sigma; plaatsen ze een aantal foto's van/met de nieuwe 24mm
zijn er een aantal gemaakt met de 5D classic
http://blog.sigmaphoto.co...rt-first-look/#more-12855

[mrc4nl]

Vroeger was alles beter toch?

[TweakMDS]

Vishari Beduk schreef op woensdag 04 maart 2015 @ 23:19:
rare jongens bij Sigma; plaatsen ze een aantal foto's van/met de nieuwe 24mm
zijn er een aantal gemaakt met de 5D classic
http://blog.sigmaphoto.co...rt-first-look/#more-12855

Ik dacht dat die blog meer user/community vulling had. Wellicht gewoon enthousiaste klanten die hun foto's aan Sigma ter beschikking stellen. Ik schiet ook nog steeds happy weg met een 5Dc. Op dat soort kleine formaten ga je geen verschil zien, hooguit in wat ruis boven ISO 1600.

Edit: Eh, nevermind, onze vriend Jack Howard werkt wel degelijk voor Sigma (http://blog.sigmaphoto.co...99s-nice-to-meet-you-all/)

[ Voor 14% gewijzigd door TweakMDS op 04-03-2015 23:37 ]

[link0007]

Ik heb altijd gehoord dat de 5Dc een erg goede low-iso performance had; goede korrel, goed contrast, goed DR, goede kleur, etc. Heb wel vaker gehoord dat mensen hun 5Dc blijven gebruiken specifiek vanwege die reden. Dan lijkt het me ook niet vreemd dat Sigma een 5Dc gebruikt voor voorbeeldfoto's.

[Universal Creations]

Low iso performance is niet zo goed en DR ook niet. Overigens is het 100% shot gewoon met een 6D genomen. Misschien was een Nikon D810 beter geweest om te laten zien dat de lens goed presteert op hoge resolutie camera's. Maar voor de foto's die er staan (op webformaat) volstaat iedere dslr.

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op donderdag 05 maart 2015 @ 10:41:
Low iso performance is niet zo goed en DR ook niet. Overigens is het 100% shot gewoon met een 6D genomen. Misschien was een Nikon D810 beter geweest om te laten zien dat de lens goed presteert op hoge resolutie camera's. Maar voor de foto's die er staan (op webformaat) volstaat iedere dslr.

Ik vond de 5D, samen met de 30D in die tijd juist erg fijne kleuren geven. Ook vergeleken met de opvolgers.

[Universal Creations]

Dat is meer een smaak issue en daar valt moeilijk over te twisten. Met andere lenzen heb je ook andere kleuren en met RAW heb je natuurlijk wel wat bewegingsruimte om de kleuren naar wens te finetunen.

[Vishari Beduk]

hebben jullie die bokeh foto wel goed bekeken??
laten we het zo zeggen; daar moet die nieuwe Sigma het niet van hebben
waarschijnlijk is het objectief ontworpen op maximale resolutie en dan zou het logischer zijn om een camera te nemen met veel MP

en dan f/11

[Verwijderd]

Die bokeh is wel aardig trippy inderdaad, maar dat zou aan de scene kunnen liggen natuurlijk. Al ga ik er van uit dat het gewoon het 'karakter' van de lens is.

[Universal Creations]

Bokeh is behoorlijk lelijk idd. Maar volgens mij zijn er niet veel wide-angle lenzen met mooie bokeh.

[nero355]

Best OK die nieuwe Sigma : http://www.optyczne.pl/35...o%C5%9B%C4%87_obrazu.html

Alleen niet echt veel beter dan de Canon variant

[Universal Creations]

Wide open een stuk scherper en voor de rest is het verschil te klein om echt waar te nemen in een foto.

[Verwijderd]

Niet veel beter, wel flink goedkoper. Als je de Canon 24/1.4 nog niet hebt, dan is het een heel aantrekkelijke optie.

[mrc4nl]

Ik blijf wel bij mijn Canon 25mm f1.4

Ben trouwens benieuwd naar de Tamron 15-30mm f2.8, op DPrevieuw staan aan wat samples en hun waren enthousiast, maar ik had zelf nogal mn twijfels bij de coma van die lens. In de nightshots had de verlichting een rare vorm.
(http://www.dpreview.com/a...nikon-14-24-f2-8-shootout)

[henkie196]

nero355 schreef op zaterdag 07 maart 2015 @ 20:18:
Best OK die nieuwe Sigma : http://www.optyczne.pl/35...o%C5%9B%C4%87_obrazu.html

Alleen niet echt veel beter dan de Canon variant

Nu ook in het engels.
En wijd open toch wel behoorlijk scherper dan de Canon. Vanaf f2 maakt het inderdaad niks meer uit.

[RobertJRB]

nero355 schreef op zaterdag 07 maart 2015 @ 20:18:
Alleen niet echt veel beter dan de Canon variant

Waarom is het jammer dat die niet veel beter is dan de canon? De canon is toch al een prima ding?

[henkie196]

Met de 35 en 50 Arts was de Sigma duidelijk beter / scherper dan de Canikon varianten, dus hoopt men natuurlijk ook voor een 24 Art om duidelijk scherper te zijn dan de Canikon varianten.

[Verwijderd]

Wie is men? Ik ben al tevreden met een objectief dat gelijk presteert, maar duidelijk betaalbaarder is.

[nero355]

RobertJRB schreef op maandag 09 maart 2015 @ 12:09:
Waarom is het jammer dat die niet veel beter is dan de canon? De canon is toch al een prima ding?

Van wat ik heb begrepen zijn er een heleboel fanatiekelingen die op zoek zijn naar een super scherpe 24 mm. f/1.4 lens met weinig coma in de uiterste hoeken en zowel de Canon als de Sigma hebben daar problemen mee :

- http://www.lenstip.com/24...Coma_and_astigmatism.html

- http://www.lenstip.com/43...stigmatism_and_bokeh.html

Daar krijg je dus geen superscherpe nachtfoto's mee van de sterren en zo...

[ Voor 5% gewijzigd door nero355 op 09-03-2015 16:41 ]

[RobertJRB]

henkie196 schreef op maandag 09 maart 2015 @ 12:53:
Met de 35 en 50 Arts was de Sigma duidelijk beter / scherper dan de Canikon varianten, dus hoopt men natuurlijk ook voor een 24 Art om duidelijk scherper te zijn dan de Canikon varianten.

Maar de canon 35 en 50 1.4's zijn dan ook geen hoogvliegers waardoor je al snel betere prestaties krijgt.

De 24/1.4 mk2 is zelf al een prima lens waardoor je gewoon niet kunt verwachten dat de sigma veel beter zal zijn.

[RobertJRB]

nero355 schreef op maandag 09 maart 2015 @ 16:40:
[...]

Van wat ik heb begrepen zijn er een heleboel fanatiekelingen die op zoek zijn naar een super scherpe 24 mm. f/1.4 lens met weinig coma in de uiterste hoeken en zowel de Canon als de Sigma hebben daar problemen mee :

- http://www.lenstip.com/24...Coma_and_astigmatism.html

- http://www.lenstip.com/43...stigmatism_and_bokeh.html

Daar krijg je dus geen superscherpe nachtfoto's mee van de sterren en zo...

Ik snap dat ze daar op hopen, maar het is natuurlijk nogal hoopvol denken dat een 24mm van om en nabij de 1000 euro perfect zou zijn. Nou niet de meest makkelijke lens om te ontwikkelen.
Gelukkig is er nog de leica 24mm summilux

[ Voor 3% gewijzigd door RobertJRB op 09-03-2015 16:52 ]

[xoror]

Nog een paar reviews van de Sigma 24mm/1.4 Art.

gematigd positief
positief

over een paar dagen komen er wel meer, dan wordt ie geshipped volgens B&H.

[xoror]

Nog wat side by side testcharts met de sigma 24mm 1.4 ART. Ziet er best goed uit. Center vergelijkbaar met de 24L II/ 1.4G. Maar mid en corner zien er beter uit wide open voor fractie van de prijs.

Ik had de 24L II en daar was ik erg tevreden over. Alleen beetje vervelend dat we nog moeten wachten tot mei.

[Verwijderd]

CameraNu heeft blijkbaar de Sigma 24/1.4 voor Canon op voorraad: http://www.cameranu.nl/nl...hsm-i-art-canon-objectief

[xoror]

nice, nu nog in nikon mount.
nog een review vs de 24L II
hij lijkt echt stukken beter dan de 24L II in deze test. De BOKEH @ 1.4 van de sigma is naar mijn mening ook mooier/rustiger dan de 24L II. Dat had ik niet verwacht. keuze is nu wel zeker, kijken wie hem kan leveren

[ Voor 31% gewijzigd door xoror op 31-03-2015 09:27 ]

[Nomad]

xoror schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 09:24:
nice, nu nog in nikon mount.
nog een review vs de 24L II
hij lijkt echt stukken beter dan de 24L II in deze test. De BOKEH @ 1.4 van de sigma is naar mijn mening ook mooier/rustiger dan de 24L II. Dat had ik niet verwacht. keuze is nu wel zeker, kijken wie hem kan leveren

Hier lijkt de Sigma het inderdaad op de meeste punten wel te winnen ja

[Royz]

Toch vind ik nog één ding onderbelicht en dat is hoe accuraat de focus is. Als je alleen maar op f8 schiet maakt dat minder uit, maar als je op 1.4 schiet zit je er snel naast.


Overigens is de Samyang 12mm fisheye nog steeds nergens beschikbaar. Duurt wel erg lang allemaal

[ Voor 22% gewijzigd door Royz op 31-03-2015 11:16 ]

[Verwijderd]

Als ik kijk naar de AF-prestaties van mijn 18-35 en 50, dan zie ik het wel goed gaan met de 24 straks.

[TweakMDS]

Vroeger maakte ik me bij de Sigma's altijd grote zorgen om AF, maar sinds de 35mm art lijkt dat wel beter te gaan. Die doet het bij mij in elk geval erg goed.

[Nomad]

Mijn Sigma's 35/50/85 focussen allemaal accuraat. De 85 is geen Art serie, maar EX (er is ook nog geen Art van). Daar hoef je je dus niet echt zorgen om te maken.

[Verwijderd]

Patent: Sigma 24-105mm f/2.8-4 DG OS HSM

[Universal Creations]

Hmmm, zoals de reacties daar, twijfel ik ook een beetje aan het nut van deze lens. Hij zal een stuk flinker worden dan de 24-105 en als ie optisch niet een heel stuk beter is, heeft ie weinig nut. Verlopend diafragma is voor veel fotografen (en misschien nog wel meer voor de videografen) niet echt prettig werken. Een 24-70 f/2.8 Art lijkt mij een zinnigere lens als die beter dan de huidige 24-70 HSM presteert en misschien ook nog OS toevoegt (zoals de Tamron).

[henkie196]

Ik weet niet hoe Sigma is met patenten, maar ik weet wel dat als er Canon patenten voorbij komen, dat dat over het algemeen een garantie is dat de lens die genoemd wordt in het patent nooit in productie genomen zal worden.

[Verwijderd]

Zo had ik er nooit naar gekeken, maar dat is inderdaad wel een 'valide' tactiek.

[Hamed]

Wrong >>> http://www.canonwatch.com/canon-patent-11-24mm-f4-lens/

[Nomad]

Hamed schreef op donderdag 02 april 2015 @ 18:54:
Wrong >>> http://www.canonwatch.com/canon-patent-11-24mm-f4-lens/

De uitzondering die de regel bevestigd. Ik zie ook zelden patenten van lenzen die later in de winkel komen te liggen als lens.

[Universal Creations]

Om eerlijk te zijn, lijkt me dat vrij sterk. Want dan zouden ze lenzen uitbrengen zonder patent en dat zal een fabrikant echt niet doen. Dat er vele patenten nooit als product in de winkel komen, dat is niet zo raar.

[henkie196]

Ze zullen er vast wel zijn, maar die worden dan wel begraven onder een lading filler patenten. Hoeveel 100-400 patenten zijn er wel niet voorbij gekomen in de afgelopen jaren voordat er eindelijk een nieuwe 100-400 uitkwam?

Het meeste komt gewoon nooit in productie (wat ook logisch is).

[Cobiwan]

Het aanvragen van een octrooi kost echt heel veel geld, dus de fabrikanten gaan echt niet allemaal octrooien aanvragen en daar niets mee doen.

[henkie196]

Het kan ook gewoon zijn om een bepaald ontwerp of detail vast te leggen zodat het eventueel gebruikt zou kunnen worden voor andere lenzen. De genoemde lenzen in een patent zijn daarmee meer voorbeelden voor de implementatie.

[PageFault]

Sj44k13 schreef op donderdag 02 april 2015 @ 21:15:
Het aanvragen van een octrooi kost echt heel veel geld, dus de fabrikanten gaan echt niet allemaal octrooien aanvragen en daar niets mee doen.

IBM, Apple, Microsoft, Canon en andere grote bedrijven schermen anders wel met dat ze in de top zoveel staan van toegekende patenten. De meeste patenten zijn echt waardeloos en kosten je bakken vol geld. Intellectual Property is heel belangrijk om te beschermen, maar je kunt het ook overdrijven.

Je kunt beter als doel hebben een beperktere set, nuttige patenten (of je ze nu zelf gebruikt of het idee als licentie aanbiedt) dan zoveel mogelijk patenten per jaar afleveren.

Onze organisatie gaat nu een heftige verandering door waar bepaalde mensen op een bepaald niveau minimaal 2 patenten per jaar moeten uitbrengen voor hun beoordeling. Ik zal je maar niet vragen waar dat in gaat resulteren.....

[mrc4nl]

volgens mij was ie nog niet gemeld in dit topic:


samyang 100 mm f2.8 Macro lens.

en de mtf grafiek:

[ Voor 34% gewijzigd door mrc4nl op 03-04-2015 11:45 ]

[Universal Creations]

In dit topic nog niet nee
Too little too late in mijn ogen. De MTF ziet er goed uit hoor (al gaat ie maar tot 20mm en niet tot 21,5mm), maar er zijn meer macrolenzen in dit bereik die goed presteren. En die bieden dan ook nog AF (voor als je eens niet met macro aan de slag gaat).

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 11:56:
In dit topic nog niet nee
Too little too late in mijn ogen. De MTF ziet er goed uit hoor (al gaat ie maar tot 20mm en niet tot 21,5mm), maar er zijn meer macrolenzen in dit bereik die goed presteren. En die bieden dan ook nog AF (voor als je eens niet met macro aan de slag gaat).

Probleem met de autofous lenzen is dat ze doorgaans een korte focusslag hebben, en een slechte "demping" in de focusring. Manueel focussen werkt lang niet zo lekker als op een echte MF lens.

is ook een van de redenen dat ik de nikon 105 kwijt wil.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 03-04-2015 12:00 ]

[Universal Creations]

Dat klopt, maar er wordt volgens mij al vele jaren met dit soort AF macro lenzen manueel gefocust en dat gaat volgens mij best aardig. Daarnaast focus je met macro zelden met de focusring maar met het naar voren bewegen van de camera+lens (of je lichaam). Overigens zijn er Sigma en Tamron macrolenzen die ook nog stabilisatie aan boord hebben. Dat is niet heel effectief met macro, maar het helpt toch zeker een stop.

[xoror]

En op voorraad!
heb hem net besteld. ben erg benieuwd!

[Universal Creations]

Misschien wel een interessante lens voor sommigen: http://photorumors.com/20...ens-officially-announced/
En samples zijn hier te vinden: http://www.zyoptics.net/

[ Voor 16% gewijzigd door Universal Creations op 18-04-2015 20:38 ]

[Hamed]

Edit: Link was al hierboven geplaatst

[ Voor 139% gewijzigd door Hamed op 21-04-2015 20:12 ]

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op zaterdag 18 april 2015 @ 20:36:
Misschien wel een interessante lens voor sommigen: http://photorumors.com/20...ens-officially-announced/
En samples zijn hier te vinden: http://www.zyoptics.net/

[Universal Creations]

Ik heb liever de Canon om eerlijk te zijn.

[Vishari Beduk]

Even wat tegenwicht bieden aan dat 'geklaag' van mrc4nl

Vandaag weer wat foto's gemaakt met de 18-35 op de D7100 en ik word helemaal blij van de foto's die eruit komen. Vooral ook vanwege de flinterdunne DOF die mogelijk is op crop.
Echt een top objectief.

[Ventieldopje]

Vishari Beduk schreef op zondag 07 juni 2015 @ 21:17:
Even wat tegenwicht bieden aan dat 'geklaag' van mrc4nl

Vandaag weer wat foto's gemaakt met de 18-35 op de D7100 en ik word helemaal blij van de foto's die eruit komen. Vooral ook vanwege de flinterdunne DOF die mogelijk is op crop.
Echt een top objectief.

Het is nog steeds "maar" f/2.8 effectief, flinterdun wil ik het niet noemen maar het komt in de richting

[Joep]

@mrc4nl:
Het aantal lenzen dat scherpe sterren aan de randen produceert vol open is op één hand te tellen. Jouw 18-35 behoort niet tot het lijstje. Ik ken eigenlijk maar één lens die dat kan, namelijk de Zeiss Apo Sonnar 135mm F2.0

Misschien/waarschijnlijk de twee Otussen ook en de Sony 55mm 1.8 en raar maar waar, de Sigma 60mm F2.8 DN A Sony E

Maar zelfs deze lenzen wil je het liefst een beetje afstoppen voor astrofotografie.

Ik vind de randen van je foto ook soft, maar misschien is dat ook wel te verwachten. Check dit eens:
http://www.dxomark.com/Le...1057_865_1140_865_159_865

[Universal Creations]

Je vergeet de Sigma 50/1.4 Art en Zeiss 21 f/2.8 nog, die ook uitzonderlijk scherp wide-open aan de randen zijn. Geen idee wat voor Zeiss 21 ze bij DxOmark hebben getest, maar alle andere reviews en mijn persoonlijke ervaring met die lens zeggen iets anders.

[ Voor 39% gewijzigd door Universal Creations op 16-06-2015 10:27 ]

[Joep]

Nee, die vergeet ik niet. Ik heb ze beiden bewust niet toegevoegd, omdat ze vol open geen scherpe sterren aan de randen produceren. Zie https://www.flickr.com/photos/hiroc/9111407505/ (nog steeds niet perfect op F5.6) en http://stormandsky.com/2014-7-27 (wat verder doorscrollen)

[Universal Creations]

Coma is inderdaad niet zo geweldig nee, maar je zet wel een 60mm f/2.8 in je lijstje, dus is het ook niet helemaal eerlijk vergelijken. De Sigma 50/1.4 Art op f/2.8 heeft geen last van coma (althans niet op die laatste foto van die pagina).

[Joep]

I know, maar F1.4 vergelijken met F2.0 is in dat opzicht ook niet eerlijk Ik heb het daarom nogal letterlijk genomen.

[London]

Ik heb sinds enkele weken de Tamron 150-600mm lens i.c.m. een Nikon D5300 body.

Nu merk ik dat als ik de body met mijn rechterhand vasthoud, en vervolgens met mijn linkerhand de lens wil zoomen, dat je dan soms wat speling voelt. De lens zit uiteraard perfect vast, en als ik niet aan de zoomring zit dan merk je ook niets, maar zodra ik druk zet op de zoomring en dus indirect ook op de body dan voel je wat speling.

Misschien heel vaag omschreven hoor, maar misschien herkent iemand dit. Is dit normaal? Of horen lens en body echt zodanig vast te zitten dat je er 0,0 beweging in kunt krijgen?

[NeutraleTeun]

En als je gewoon aan de lens trekt, duwt, draait?
Zonder de draaibare ringen dus?

[London]

NeutraleTeun schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 15:35:
En als je gewoon aan de lens trekt, duwt, draait?
Zonder de draaibare ringen dus?

Dan ook. Het is gewoon op de plek waar de lens aan de body vastzit waar je een klein klikje hoort zodra je body en lens in tegengestelde richting beweegt.

[NeutraleTeun]

Klein beetje speling kan wel.
Moet alleen geen hele slagen kunnen maken.

[Ventieldopje]

Kan heel goed zijn dat je gewoon een klein beetje speling hebt wat een klikje geeft, kan geen kwaad. Zeker niet als de contactjes gewoon nog goed contact maken en dat merk je vanzelf als je een error message krijgt Als je dat continu krijgt dan zit er echt te veel speling in en zou ik terug gaan naar de winkel.

Schrik ook niet als de lens last heeft van zoom creep of het 'lock' knopje niet altijd goed werkt, daar had de Sigma 150-500 in ieder geval last van of is de Tamron 150-600 beter gebouwd?

[London]

Ventieldopje schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 15:53:
Kan heel goed zijn dat je gewoon een klein beetje speling hebt wat een klikje geeft, kan geen kwaad. Zeker niet als de contactjes gewoon nog goed contact maken en dat merk je vanzelf als je een error message krijgt Als je dat continu krijgt dan zit er echt te veel speling in en zou ik terug gaan naar de winkel.

Schrik ook niet als de lens last heeft van zoom creep of het 'lock' knopje niet altijd goed werkt, daar had de Sigma 150-500 in ieder geval last van of is de Tamron 150-600 beter gebouwd?

Dat laatste kan ik niet over meepraten. Ik krijg geen errors en de lens werkt verder geheel naar behoren, dus ik maak(te) mij druk om niets denk ik.

Teruggaan naar de winkel zou ik liever niet doen trouwens, aangezien ik 'm heb geïmporteerd uit HK.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 15:53:
Kan heel goed zijn dat je gewoon een klein beetje speling hebt wat een klikje geeft, kan geen kwaad. Zeker niet als de contactjes gewoon nog goed contact maken en dat merk je vanzelf als je een error message krijgt Als je dat continu krijgt dan zit er echt te veel speling in en zou ik terug gaan naar de winkel.

Schrik ook niet als de lens last heeft van zoom creep of het 'lock' knopje niet altijd goed werkt, daar had de Sigma 150-500 in ieder geval last van of is de Tamron 150-600 beter gebouwd?

Zoom creep heeft niet zoveel met bouwkwaliteit te maken. De 24-70L heeft er ook last van.

[Ventieldopje]

Maar het lock knopje wel

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op donderdag 18 juni 2015 @ 17:27:
Maar het lock knopje wel

Daar heb je een punt, wat een brak knopje was dat zeg.

[henkie196]

Ook zo'n review van iemand van de Sigma 150-600 S. Die zoomde gewoon door de lens naar beneden te laten hangen. Het gewicht van het front element deed de rest.

[Universal Creations]

http://photorumors.com/20...s-confirmed-for-tomorrow/
Hmmm, dat is wel een heel kort zoombereik. Waarom niet 24-50? Ik kan me niet voorstellen dat die dan meer weegt dan een goede 24-70 f/2.8. Misschien dat ze niet meteen 3 Sigma Art primes overbodig wilden maken, maar slechts 2

[ Voor 16% gewijzigd door Universal Creations op 18-06-2015 19:02 ]

[Verwijderd]

Mmmm, die is wel heel specifiek voor een zoom... Ik zou dan toch echt liever een 24-70/2.8 hebben, of 24-50/2 inderdaad.