Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
quote:
Ventieldopje schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 13:52:
[...]


Bij de eerste wel even afstoppen naar f/8 hè, dan is het verschil al een stuk minder in scherpte ;)
Je snapt volgens mij niet helemaal waarom ik dit plaats: het gaat erom dat ze gewoon heel gelijkwaardig presteren. Niet dat de Sigma beter zou zijn.
quote:
Sterker nog, de 150-600 doet het centrum beter op 600mm f/8 dan de 100-400x1.4 @ 560mm f/9, terwijl die laatst genoemde het aan de randen weer beter doet? :| But.. but why! :?
Liggen ook erg dicht tegen elkaar aan, behalve de lichtsterkte. Als je echt 600mm wil, dan koop je natuurlijk de 150-600, maar als je dat niet echt nodig hebt, dan heb je met de 100-400 en eventueel een teleconverter een leuke lichte telelens.
quote:
Bij de 2e overigens ook ff allebei f/6.3 en dan doet de Canon het weer beter ;)
Bij de 2de zit geen Canon ;) Of bedoel je de 150-600 en de Canon op 400mm en f/6.3?

Voor Nikonians ligt het nog wat anders: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1

Universal Creations wijzigde deze reactie 25-05-2017 19:35 (9%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • bollefles
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 07-11 16:35
quote:
Zo dan! Dat scheelt behoorlijk.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
En de lenstip review van de Sigma 100-400 C is ook zeer lovend.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Autofan1985
  • Registratie: augustus 2012
  • Laatst online: 13-11 10:31
Dat ziet er veelbelovend uit, al maak ik me 'zorgen' om 1 ding in de Cons bij de review die @henkie196 plaatst: "Slow autofocus". Ik blijf hem in de gaten houden iig!
Even iets verder lezen dan dat. Met de focuslimiter op de "juiste" plek gelegd, is de AF wel snel. Dus het hangt er een beetje vanaf wat je ermee gaat doen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Autofan1985
  • Registratie: augustus 2012
  • Laatst online: 13-11 10:31
quote:
Universal Creations schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 22:10:
Even iets verder lezen dan dat. Met de focuslimiter op de "juiste" plek gelegd, is de AF wel snel. Dus het hangt er een beetje vanaf wat je ermee gaat doen.
Denk aan hoofdzakelijk autosport. Overweeg om mijn Tamron 70-300 te vervangen voor de 100-400. Voor het bereik tussen 70 en 100 heb ik de 18-105.
Afgelopen weekend de Tamron 70-200 2.8 G2 in mijn handen gehad bij Kamera Express.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik best moeite had om de boel stabiel te houden. Zal vast wennen zijn aan zo'n grote lens.

Ik ben op zoek naar iets met meer bereik dan mijn huidige 90mm en daarbij kwam een 135mm prime in beeld of een 70-200.

Vanwege de flexibiliteit heb ik dus de 70-200 bekeken, maar voor de rest heb ik eigenlijk alleen maar lichtsterke primes dus heb ik ook de Samyang 135 f/2 op het oog.

Fujifilm X-T2 || 50mm f/2 || 23mm f/2

Er is tegenwoordig maar 1 relevante 135mm :+ De Sigma 135/1.8 Art. Woensdag ook weer op een modelshoot gebruikt, damn dat ding is geniaal. En ja, hier wil ik best mijn Zeiss 100 op inruilen. En dat zegt heel veel.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Helaas is mijn ART ervaring helaas niet al te best. Heel veel AF problemen.
Zowel op mijn D7000 destijds met de 18-35 1.8 en op mijn D750 met een geleende 35mm.

Dus geen ART meer voor mij. Wel heel jammer, want optisch zijn ze superieur.

Fujifilm X-T2 || 50mm f/2 || 23mm f/2


  • 4x2
  • Registratie: juli 2001
  • Nu online

4x2

Niks




Onder de noemer: als je dr toch bent kun je net zo goed lokale merken kopen :+

Handmatig focussen valt tot nu toe wel mee, mits je liveview gebruikt gaat het eigenlijk prima (met magic lantern, inzoomen & focus peaking)
Valt voor de prijs ook niks van het ding te zeggen, maar heb dr nog niet echt mee gespeeld verder.

Niks

Je kunt ook gewoon manueel focussen met de sigma hoor, als je toch de samyang overweegt. Daarnaast kan ik je vertellen dat de sigma 135 sneller en nauwkeuriger focust dan de meeste canon en nikon lenzen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 21:36
Wanneer je toch manueel gaat is de Zeiss 135 dan geen fijnere optie?

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6

quote:
Universal Creations schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 14:55:
Je kunt ook gewoon manueel focussen met de sigma hoor, als je toch de samyang overweegt. Daarnaast kan ik je vertellen dat de sigma 135 sneller en nauwkeuriger focust dan de meeste canon en nikon lenzen.
Helaas zijn mijn ervaringen met de ART serie anders en kijk ik liever naar alternatieven.
quote:
RobertJRB schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 16:42:
Wanneer je toch manueel gaat is de Zeiss 135 dan geen fijnere optie?
Nee, die is veel duurder dan de Samyang.

Ik ben er tevens nog niet over uit of ik voor een prime 135 ga of nog even door spaar voor de nieuwe 70-200 van Tamron. Denk dat ik maar een keer een 70-200 ga huren en er een shoot mee ga doen. Weet ik gelijk of het iets voor mij is.

Fujifilm X-T2 || 50mm f/2 || 23mm f/2


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Grappig, Tamron komt met een 18-400 superzoom (wat specs).

Zal optisch vast niet bijzonder zijn, maar lijkt wel interessant voor de groep mensen die niet van lens wisselen houdt. Of die hooguit één lens mee willen nemen op vakantie.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 02:00

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
henkie196 schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 08:38:
Grappig, Tamron komt met een 18-400 superzoom (wat specs).

Zal optisch vast niet bijzonder zijn, maar lijkt wel interessant voor de groep mensen die niet van lens wisselen houdt. Of die hooguit één lens mee willen nemen op vakantie.
Mensen die eigenlijk een compact/bridge camera hadden moeten kopen bedoel je? ;)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | Zeiss Milvus 25mm f/1.4 | Samyang 14mm f/2.8


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Inderdaad ;)

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 21:36
quote:
henkie196 schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 08:38:
Grappig, Tamron komt met een 18-400 superzoom (wat specs).

Zal optisch vast niet bijzonder zijn, maar lijkt wel interessant voor de groep mensen die niet van lens wisselen houdt. Of die hooguit één lens mee willen nemen op vakantie.
Daarnaast kan het voor sommige situaties ook simpelweg de beste keuze zijn.
Mijn vriendin heeft de 18-270 van tamron. Toen we tijdens een tocht door de jungle van Sumatra een wilde orang oetan tegenkwamen hoog in de boom kon zij meteen foto's maken terwijl ik liep te kloten met de verkeerde lens.
Combinatie van erg compact/ licht en een gigantisch bereik maakt het best interessant.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6

De 18-270 van tamron is de meest softe moderne lens die ik ken. In de zoeker is die al onscherp. En nee ik overdrijf niet. Koop dan gewoon een fz300.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 23:29

Nomad

Admin F&V

a.k.a. Martijn

quote:
Universal Creations schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 16:32:
De 18-270 van tamron is de meest softe moderne lens die ik ken. In de zoeker is die al onscherp. En nee ik overdrijf niet. Koop dan gewoon een fz300.
Ik heb hem ook wel eens in de hand gehad en mee gewerkt en ik vind het wel meevallen en lenstip ook:
http://www.lenstip.com/25...CRO_Image_resolution.html

Sure, het is echt niet bijzonder qua resultaat, maar "onscherp in de zoeker" herken ik in ieder geval zeker niet.
Misschien dat jouw exemplaar gewoon stuk was ;)

Nieuwe Hybrid Breath te koop, dubbele camera strap

Dioptrie meter verkeerd afgesteld? :p

Fujifilm X-T2 || 50mm f/2 || 23mm f/2

Ik heb ze iedere week wel in de hand van een klant en allemaal zijn ze onscherp in de zoeker op 270mm. Kijk hier eens naar: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Geloof me, dat zie je in de zoeker.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Nieuwe Zeiss Milvus is aangekondigd: Milvus 35mm f/1.4
Het lensdiagram wijst op een nieuw optisch ontwerp. Heb zo nog geen MTF gevonden op de site, maar ben benieuwd. De "oude" was ook niet bepaald slecht...

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 21:36
Jeetje wat een bakbeest.
Ze gaan bijna sigma achterna qua formaat.

Over de 18-270. Inderdaad niet de scherpste maar de foto's zijn zeker goed bruikbaar. Ik heb iig nooit echt last gehad van de (on)scherpte terwijl ik daar redelijk kritisch over kan zijn.

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 02:00

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
RobertJRB schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:31:
Jeetje wat een bakbeest.
Ze gaan bijna sigma achterna qua formaat.

Over de 18-270. Inderdaad niet de scherpste maar de foto's zijn zeker goed bruikbaar. Ik heb iig nooit echt last gehad van de (on)scherpte terwijl ik daar redelijk kritisch over kan zijn.
Behalve dat formaat niet zo veel zegt bij Sigma over het gewicht. Dat is bij Zeiss wel anders :p Is het groot? Dan is het zwaar.

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | Zeiss Milvus 25mm f/1.4 | Samyang 14mm f/2.8


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
RobertJRB schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:31:
Jeetje wat een bakbeest.
Ze gaan bijna sigma achterna qua formaat.
Ruim aan voorbij, zelfs. De Zeiss is langer, dikker, en bijna 2x zo zwaar als de Sigma 35/1.4 A.
85x125 mm vs 77x94 mm
1174 g vs 665 g

  • RobertJRB
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 21:36
quote:
henkie196 schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:57:
[...]

Ruim aan voorbij, zelfs. De Zeiss is langer, dikker, en bijna 2x zo zwaar als de Sigma 35/1.4 A.
85x125 mm vs 77x94 mm
1174 g vs 665 g
Dat gaat voor mij echt totaal voorbij aan hoe een 35mm zou moeten zijn. De sigma vind ik al (te) fors.

Maargoed, ben dan ook van het nokia 8210 tijdperk :)

Leica MM - 18/3.8 | 28/2 | 35/2 | 50/2 | 90/2.5 ][ Sony A7/ A6300 - 24-70/4 | 55/1.8 | 70-200/4 | Canon 17/4 TSE | 400/5.6


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
In mijn beleving zijn de 35 f1.8 / f2 altijd compact, maar de 35/1.4 lenzen zijn juist behoorlijk lomp. Behalve misschien als je Leica gewend bent ;)
Mijn 35 1.8 is inderdaad ook lekker klein. Ook niet heel zwaar (480gr.).

Fujifilm X-T2 || 50mm f/2 || 23mm f/2


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 02:00

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

quote:
henkie196 schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:57:
[...]

Ruim aan voorbij, zelfs. De Zeiss is langer, dikker, en bijna 2x zo zwaar als de Sigma 35/1.4 A.
85x125 mm vs 77x94 mm
1174 g vs 665 g
Mijn 50/1.4 is ook 922 ;)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | Canon 85mm f/1.2L | Zeiss Milvus 50mm f/1.4 | Zeiss Milvus 25mm f/1.4 | Samyang 14mm f/2.8


  • Danster
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13-11 18:31
Oef dit valt me even tegen. 1599 tegenover een adviesprijs van 1299 in de VS. Heb hem een pre-order staan als vervanger van mijn Nikon 28-70 ED maar zit nu serieus te twijfelen of ik niet even wacht op de aangekondigde Tamron 24-70 G2.

https://www.sigmabenelux....24-70mm-f28-dg-os-hsm-art
Ik verwacht dat de winkelprijs wel echt lager ligt, net zoals bij alle andere Sigma's.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 13-11 15:21
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8E ED VRCanon EF 24-70mm f/2.8L II USMSigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM ArtTamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD G2
AnnouncedAug 4, 2015Feb 7, 2012Feb 21, 2017Jun 30, 2017
Price¤ 2.240¤ 1.965,-¤ 1.399¤ 1.399
Principal specifications
Lens typeZoom lens
Max Format size35mm full-frame
Focal length24-70 mm
Image stabilizationYes (4 stops)NoYesYes (5 stops)
Lens mountNikon FCanon EFCanon EF, Nikon F, Sigma SACanon EF, Nikon F
Aperture
Maximum apertureF2.8
Minimum apertureF22
Aperture ringNo
Number of diaphragm blades9
Optics
Elements20181917
Groups16131412
Focus
Minimum focus0.38 m0.38 m0.37 m0.38 m
Maximum magnification0.27×0.21×0.21×0.2×
AutofocusYes
Motor typeRing-type ultrasonic
Full time manualYes
Focus methodInternal
Distance scaleYes
DoF scaleNoYesNoNo
Physical
Weight1070 g805 g?905 g
Diameter88 mm89 mm88 mm88 mm
Length155 mm113 mm108 mm111 mm
SealingYes
ColourBlack
Zoom methodRotary (extending)
Power zoomNo
Zoom lockNoYesNoYes
Filter thread82.0 mm
Bronnen: DPReview, Pricewatch
Nikon D810 + Sigma 14mm f/1.8 Art by Universal Creations, on Flickr

Vandaag even met de Sigma 14mm f/1.8 Art gespeeld. Het was een Nikon-uitvoering, dus heb hem op een D810 gebruikt. Geen uitgebreide testen gedaan, aangezien ik niet veel tijd had. Mijn gedachten erover:

Bouw
Goed, zoals ik van de Art lenzen gewend ben. Rubbertje achter op de mount, wat moet wijzen op enige weathersealing. Het frontelement komt niet in beweging met focussen.

Focus
De focussnelheid is op grotere afstand goed en accuraat. Wisselen van oneindig naar korte focusafstand met tegenlicht, gaf wat problemen. Maar dat is ook wel een beetje het lastigste voor een lens/camera.

Scherpte
Goed. Op f/1.8 is de centrumscherpte al erg goed en zeker een ruime zone er omheen is ook scherp (belangrijk voor als je je onderwerp op 1/3 plaatst). De randscherpte en hoekscherpte zijn zwak op f/1.8. De randen zijn goed vanaf f/2.8 en de hoeken vanaf f/4. Op f/8 is de lens echt van hoek tot hoek ragscherp.

CA
Weinig last van met contrastrijke situaties.

Bokeh
Je moet je best doen, maar als je achtergrondblur krijgt, is die niet zenuwachtig en de bokeh highlights zien er oké uit met een beetje uienringen erin.

Flaregevoeligheid
Contrastverlies is zeer beperkt, maar er kunnen wel redelijk wat lichtvlekken optreden bij een flinke lichtbron in de hoek en afgeknepen diafragma.

Kortom: unieke lens met goede eigenschappen. Misschien minder briljant dan een paar andere Art lenzen (uitgezonderd de 24-70 ;) ), maar er is ook weinig echt op aan te merken voor wat de lens biedt: enorme lichtsterkte voor een ultrawijde lens.

Sunset at 14mm by Universal Creations, on Flickr

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

@Universal Creations Voor welke situaties is de lichtsterkte van kritiek belang, maar de rand/hoekscherpte niet belangrijk? Of is de scherpte wel acceptabel voor sterrenhemels? Dat lijkt me de belangrijkste doelgroep voor een lichtsterke UWA. Voor een gewoon landschap stop je toch meest wat af.
Sterrenhemels inderdaad, maar ik fotografeer ook best vaak landschappen met een kleinere scherptediepte. Denk bijvoorbeeld aan een eenzame boom. Wat ook mogelijk is, is een gebouw als je geen statief bij je hebt (en geen stabilisatie).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Danster
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13-11 18:31
Ok ben overstag gegaan en heb mijn Nikon 28-70 ED 2.8 vervangen door de Sigma 24-70. Eerste indruk. Hik voelt net zo zwaar als "the beast". De zoomring is even wennen. IQ is natuurlijk stukken beter dan mijn oude beestje. Hij zit op een D610 en calibreer hem met Reikan FoCal. Tot nu toe een klein beetje backfocus (-9 op 24 mm en -7 op 70 mm) maar ik ben aardig tevreden. OS doet zijn werk naar behoren en is zeker op de kortere lengte merkbaar.

  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 23:05
De foto is f/8 en 2000px. Zou cool zijn als er een foto was van f/1.4 en dan ook in volle resolutie. Ik vond het namelijk al vreemd dat je zei dat de foto aan de hoeken niet zo scherp was, terwijl je voorbeeldfoto toch best ok is :)

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO

Full res vanaf hier: https://www.flickr.com/ph.../album-72157684265809024/
Vanaf f/1.8 t/m f/8 en daarna de zonsondergang van hierboven op een iets eerder tijdstip onbewerkt op f/1.8 en f/8

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Deathchant
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 23:05
Als ik de eerste foto bekijk met 1.8, vind ik het eigenlijk best meevallen. Extreme rand is idd ietsje minder, maar naar mijn idee best acceptabel voor 1.8. Rechtsonder kan ik de kentekens van de auto's gewoon lezen al moet ik bij de meest rechtse auto wel goed knijpen. Ik zie aan deze randen ook weinig verschil met de f/2 versie. Vanaf f/4 zie je het wel goed.

Trouwens, oneindig focussen manueel, lukt dat een beetje goed? Is het op oneindig dan ook spot-on qua focus als je em op het streepje van oneindig zet?

Canon: 6D | 16-35 F4 | 70-200 II
Zeiss: 50MP | 100MP
Te koop: Canon 40D | Canon 10-22 | Carryspeed FS-PRO


  • Joep
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 01:03
Net een Yongnuo 50mm f/1.8 voor m'n Nikon D5300 besteld op Ebay voor ongeveer ¤53,- Ben benieuwd hoe goed en snel 'ie focust. Ik had geen zin om het driedubbele voor die van Nikon neer te leggen. Nu nog een maand wachten :'(

  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 13-11 15:21
Sigma announces full-frame 14-24mm F2.8 DG HSM Art lens
Published Feb 9, 2018 | dpreview staff
Sigma has announced a new full-frame 14-24mm F2.8 DG HSM Art lens for Canon, Nikon and the company's own SA-mount. This ultra-wide zoom features a 9-blade aperture, 26cm (10") minimum focus distance and a weight of around 1.2 kg (2.5 lb). Pricing and availability will be announced at a later date.

Balance wijzigde deze reactie 09-02-2018 11:08 (35%)

En het antwoord op de belangrijkste vraag: hoe presteert ie t.o.v. de Nikon 14-24 f/2.8?

Theoretische MTF van de Nikon
14mm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/pic_002.png
24mm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_zoom14-24mmf_28g/img/pic_003.png

Theoretische MTF van de Sigma
Diffraction MTF
https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_14_24_28/data/images/mtf.gif
Geometrical MTF
https://www.sigma-global.com/common/lenses/cas/product/art/a_14_24_28/data/images/geometrical_mtf.gif

Hierbij mag de Geometrical van Sigma vergeleken worden met die van Nikon. De Diffraction is meer zoals de lens in werkelijkheid presteert.

Vervorming:
Nikon 3,9% vs Sigma 1%

Vignetting:
Nikon op 14mm f/2.8: -2,6 Ev
Sigma op 14mm f/2.8: -1,8 Ev

Voor de grafiekjes van Sigma: https://www.sigma-global....duct/art/a_14_24_28/data/

Universal Creations wijzigde deze reactie 09-02-2018 11:49 (21%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • MattiB
  • Registratie: april 2016
  • Laatst online: 06:32
Ben benieuwd hoe ie presteert, de 12-24 f4 was toch een beetje een tegenvaller.

Kijken hoe zich verhoudt tov de oude vertouwde Nikkor.
Op welk vlak is de 12-24 een tegenvaller? Hij presteert niet slechter dan zijn concurrenten, maar is wel goedkoper.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Balance
  • Registratie: januari 2013
  • Laatst online: 13-11 15:21
Tamron announces 70-210mm F4 Di VC USD for full-frame DSLRs
Published Feb 22, 2018 | dpreview staff
Tamron has announced a full-frame 70-210mm F4 tele-zoom, boasting moisture-resistance, a minimum focus distance of 0.95m/37.4in and up to 5 stops of stabilization – all for $800.
Goede zet van Tamron, aangezien er vooral bij Nikon niet veel goede opties zijn voor een 70-200'ish f/4 lens. De Nikon versie is veel te duur en de Tokina koopt niemand.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Zo, even een kickje hier: http://www.lens-rumors.co...-new-sigma-lenses-leaked/
Eindelijk de 70-200 f/2.8 Sports... hopelijk valt ie niet tegen (zoals de 24-70 Art).
De 56/1.4 is wel een mooie lens voor mirrorless aps-c en m4/3.
De 28/1.4 en 40/1.4 zijn in mijn ogen gewoon gatenvullers voor de liefhebbers. De 60-600 is een opvolger van de 50-500, die hopelijk redelijk goed presteert. Als die in de buurt komt van de 150-600, kan het wel wat zijn voor mensen die echt een multi-purpose telezoom zoeken.
De 70-200 en 60-600 hebben iig ook een (wisselbare) arca-swiss compatibel voet, iets wat Tamron al wat langer doet.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Ik heb de nieuwe Sigma dslr lenzen gisteren in handen en op een 5d4 gehad om uit te proberen. Geen uitgebreide wetenschappelijk verantwoorde test dus...
De 28/1.4 is mooi qua formaat (zoals de 35 Art) en redelijk zwaar voor zijn volume. Maar ligt echt lekker in de hand. De focus is behoorlijk vlot. De scherpte en bokeh op f/1.4 zagen er goed uit.
De 40/1.4 gaat de 50/1.4 deels beconcureren door nog scherper op f/1.4 te zijn. Het formaat en gewicht zijn flink (what else is new). De focus is redelijk traag, trager dan de 50/1.4. de scherpte is goed en de bokeh ziet er beter uit dan van de 50 (wat zijn zwakste punt was imho).
De 60-600 is een serieus beest met arca swiss compatibel voet (eindelijk). De stabilisatie doet goed zijn werk, de scherpte en CA lijken goed. Qua optiek plaats ik hem op 150-600 niveau, wat zeker niet verkeerd is gezien het 10x zoom bereik.

En dan.... de 70-200 f/2.8 Sports. Voelt echt heel stevig aan met meer metaal aan de buitenkant (Sigma heeft onlangs een magnesium-fabriek geopend). De focus is snel en accuraat. De scherpte is echt heel goed op f/2.8 en CA is ook goed onder controle. Ook hier een arca swiss compatibel voet. Als extra zitten er 2 focus knoppen op zoals je ook bij supertele lenzen ziet. Ze waren er alleen nog niet uit wat ze moesten gaan doen. Ik stelde voor om ze in de Sony uitvoering ook programmeerbaar te maken voor eye-focus. Voorlopig zullen ze wel gebruikt worden voor standaard focus instellen.
Waarom de 70-200 een stuk zwaarder was dan de concurrentie, was niet duidelijk.

Verder gaan ze al hun art en sport lenzen in L en E vatting uitbrengen. Plannen voor speciaal ontworpen lenzen voor L en E vatting waren nog niet bekend (niet bij degene die ik heb gesproken iig).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • mrc4nl
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 06:23
Ik heb zelf ook een groot aantal lenzen geprobeerd.
irix 12 "dream" lens met shift adapter
ik verbaasde mij dat ie zon grote beeldcirkel kan geven, op uiterste shift leken de hoeken wel een behoorlijk soft te worden.
sigma 56mm f1.4 op mft
scherpe lens en nette bokeh. weinig last van flare en ik kan geen ca vinden. Goede upgrade voor de 60 2.8 waarvan de behuizing na 2 weken onder de krassen zit. :X
Irix 150mm f2.8 macro
kon geen ca vinden, maar is wel flare gevoelig, en de slag is wat aan de korte kant,focus op oneindig is lastig. scherpte leek in onde.
Sigma 105 sony E
wat een enorm zware lens is dat zeg. getest op mijn eigen a7, en bij mijn foto's foto's waren de meeste niet scherp. misfocus,bewogen of gewoon dat de scherpte compeet in de bokeh opgaat. t zal wel aan mij liggen.
tokina optera 50mm f1.4
Bokeh is rustig, flares resistentie is wel aardig. alleen wel bakken met CA wide open. scherpte leek wel in orde.
laowa 105 stf
beestje met de stf fuctie kunnen spelen, maar ik vind het verschil klein. ja afgestopt is de boel wat ronder, maar voor de rest: meh...
bokeh wel wel mooi trouwens. scherpte leek ongeveer gelijk met mijn nikon 105 af-d macro.
Tamron 15-30 f2.8 g2.
Zeer goed bestendig tegen flares. verder niet zo veel getest is immers weinig veranderd.[/]
Tamron 100-400
Is al een tijdje uit, maar toch even in de hand gehad. erg lichte lens. en goed scherp. werkt niet icm met de nikon z6 en adapter, dan geeft de camera foutmeldingen. slechts een enkele keer heb ik een focus kunnen krijgen.Zelf ook nog even op mijn a7 gehad icm met domme nikon adapter.

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように

mrc4nl schreef op zaterdag 29 september 2018 @ 21:06:
Ik heb zelf ook een groot aantal lenzen geprobeerd.
irix 12 "dream" lens met shift adapter
ik verbaasde mij dat ie zon grote beeldcirkel kan geven, op uiterste shift leken de hoeken wel een behoorlijk soft te worden.
sigma 56mm f1.4 op mft
scherpe lens en nette bokeh. weinig last van flare en ik kan geen ca vinden. Goede upgrade voor de 60 2.8 waarvan de behuizing na 2 weken onder de krassen zit. :X
Irix 150mm f2.8 macro
kon geen ca vinden, maar is wel flare gevoelig, en de slag is wat aan de korte kant,focus op oneindig is lastig. scherpte leek in onde.
Sigma 105 sony E
wat een enorm zware lens is dat zeg. getest op mijn eigen a7, en bij mijn foto's foto's waren de meeste niet scherp. misfocus,bewogen of gewoon dat de scherpte compeet in de bokeh opgaat. t zal wel aan mij liggen.
tokina optera 50mm f1.4
Bokeh is rustig, flares resistentie is wel aardig. alleen wel bakken met CA wide open. scherpte leek wel in orde.
laowa 105 stf
beestje met de stf fuctie kunnen spelen, maar ik vind het verschil klein. ja afgestopt is de boel wat ronder, maar voor de rest: meh...
bokeh wel wel mooi trouwens. scherpte leek ongeveer gelijk met mijn nikon 105 af-d macro.
Tamron 15-30 f2.8 g2.
Zeer goed bestendig tegen flares. verder niet zo veel getest is immers weinig veranderd.~~~
Tamron 100-400
Is al een tijdje uit, maar toch even in de hand gehad. erg lichte lens. en goed scherp. werkt niet icm met de nikon z6 en adapter, dan geeft de camera foutmeldingen. slechts een enkele keer heb ik een focus kunnen krijgen.Zelf ook nog even op mijn a7 gehad icm met domme nikon adapter.
De Irix 150mm heb ik ook kort op mijn camera gehad, maar de focus slag was echt wel behoorlijk. Ik denk 320graden ofzo, maar net zoals bij de Zeiss 100 voornamelijk in het macro gebied, wat ook wel logisch is.

De Tokina heet Opera niet Optera, zover ik weet. Veel CA is de achilleshiel van zo'n beetje iedere Tokina, dus ik sta er niet echt van te kijken. Gezien zijn formaat had ik gehoopt dat ze genoeg lenselementen hadden ingebouwd om CA te corrigeren.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Pagina: 1 ... 16 17 18 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True