Het algemene Third-Party topic

[Universal Creations]

ChrisLNFF schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 15:16:
Het gaat mij niet om een trage autofocus, als je onderwerp stilstaat mag dat niet uitmaken. Misfocus daarentegen, dat is gewoon irritant.

Als je onderwerp stilstaat kun je net zo goed manueel focussen via liveview, wat nog nauwkeuriger is dan welke autofocus dan ook.
Belangrijker is dat de focusproblemen met Sigma lenzen veel sporadischer zijn dan het lijkt. Als men niets te klagen heeft, plaatst men niets over de focus. Pas als er iets te klagen is, plaatst men iets over de focus.

3e optie is dan nog een zeiss, al is die uiteraard weer een klasse duurder.

En met de Zeiss denk je geen misfocus te hebben? Manueel focus via de zoeker is een grotere uitdaging dan autofocus. Ik spreek uit ruime ervaring.

[ChrisLNFF]

Universal Creations schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 16:04:
[...]

Als je onderwerp stilstaat kun je net zo goed manueel focussen via liveview, wat nog nauwkeuriger is dan welke autofocus dan ook.
Belangrijker is dat de focusproblemen met Sigma lenzen veel sporadischer zijn dan het lijkt. Als men niets te klagen heeft, plaatst men niets over de focus. Pas als er iets te klagen is, plaatst men iets over de focus.

[...]

En met de Zeiss denk je geen misfocus te hebben? Manueel focus via de zoeker is een grotere uitdaging dan autofocus. Ik spreek uit ruime ervaring.

Ik weet het, de klagers hoor en lees je, de tevreden klanten niet. Dit is echter gewoon een objectieve review en er zit gewoon 20% naast.

Het kan natuurlijk een maandagochtend model zijn, of misschien heeft de reviewer in kwestie zijn camera niet goed stilgehouden.

[PdeBie]

ChrisLNFF schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 15:16:
Misfocus daarentegen, dat is gewoon irritant.

Welkom bij Sigma. Ik heb nog geen Sigma lens gezien die hier geen last van had. Sterker nog, mijn oude 18-35 moest zelfs terug naar Houten, omdat ik vaker last had van misfocus dan dat het wel in focus was

[Nomad]

Eerlijk is eerlijk, mijn 85 1.4 is eigenlijk de enige die er echt nooit naast zit. Mijn 35/50, die ik ook vaker voor close-up gebruik, die missen nog wel eens. Al is het niet zoveel als sommigen hier denken.

[Universal Creations]

Mijn Sigma 50 Art (en daarvoor de EX 50/1.4) heeft behoorlijke AF tuning nodig op mijn 5D2, maar is verder gewoon consistent. User-error laat ik buiten beschouwing.

[MattiB]

A DxOMark score of 50 points and peak sharpness of 36-Mpix for the new Sigma 85mm F1.4 DG HSM A is the highest in our database, improving on the high-performance Zeiss Milvus 1,4/85, and even surpassing the ultra-high performance of the Zeiss Otus 1,4/55 and 1,4/85 in our metrics. In short, the new Sigma is one of the best-performing full-frame 85mm lenses we’ve seen.

Even wat anders dan AF gezeur

Dxo ratings moet je altijd met een korreltje zout nemen. Maar toch zegt het wel iets.

Toch blijft het me verbazen dat ze zulke lenzen kunnen maken voor vaak de helft vd prijs van de concurrentie.

Wordt tijd voor een Art lens voor mn D750 denk ik

[Universal Creations]

36MP resolutie op een 36MP sensor.... wat een bulshit en dan heb ik het niet eens over de bayer-filter interpolatie die eigenlijk maximaal 18MP oplevert met een 36MP bayer sensor.
Op portretafstand is de Zeiss MP 100/2 trouwens scherper, haalt die dan meer dan 36MP (moet je voor de grap eens de oude MP 100/2 vergelijken met de Milvus 100).

[MattiB]

Tamron heeft zojuist officieel de nieuwe 70-200 F/2.8 Di VC USD G2 en de 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC aangekondigd.

http://nikonrumors.com/20...di-ii-vc-hld-lenses.aspx/

Die 70-200 is wel erg interessant, qua prijs lijkt het ook mee te vallen.

[Mlazurro]

MattiB schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 11:42:
Tamron heeft zojuist officieel de nieuwe 70-200 F/2.8 Di VC USD G2 en de 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC aangekondigd.

http://nikonrumors.com/20...di-ii-vc-hld-lenses.aspx/

Die 70-200 is wel erg interessant, qua prijs lijkt het ook mee te vallen.

Rond de jaarwisseling net de G1 versie gekocht... weer typisch natuurlijk. Prijs was toen wel 990 euro. Ik ga er niet vanuit dat de G2 300-400 euro "beter" is. Al vind ik de evolutie van de minimale focusafstand van 1.3m tot 0.95m wel verleidelijk. Als blijkt dat de focus breathing ook nog eens significant beter is, ga ik toch paar seconden eens boos kijken naar mijn G1 en dan gewoon verder werken

[Bonbridge]

Sigma gaat komend jaar twee nieuwe Art primes lanceren, namelijk de 14/1.8 Art en de 135/1.8 Art.

http://www.sonyalpharumor...ear-14mm-f1-8-135mm-f1-8/
Een mooi en logisch vervolg op een prachtreeks als je het mij vraagt!

[MattiB]

Die 14mm 1.8 is een DX lens. Eindelijk een uwa prime voor DX, ben benieuwd hoe groot ie zal zijn.

Ik wacht nog steeds op wat info over de 24-70mm en nieuwe 70-200mm

[henkie196]

En ik ben nog steeds benieuwd naar een nieuwe 17-50/2.8. Maar mogelijk dat Sigma vindt dat de 18-35/1.8 die plek heeft ingenomen.

[MattiB]

Ik denk dat er in de DX markt nog veel te ontwikkelen valt qua lenzen. Ik bedoel echt goeie dedicated DX lenzen voor bijvoorbeeld een Nikon D500 ontbreken nog steeds, met uitzondering van een paar Sigma Art lenzen.

[Universal Creations]

henkie196 schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 09:39:
En ik ben nog steeds benieuwd naar een nieuwe 17-50/2.8. Maar mogelijk dat Sigma vindt dat de 18-35/1.8 die plek heeft ingenomen.

Dat hield Sigma ook niet tegen om 2 versies van de 150-600 te maken. Ook hebben ze een 24-35 en 24-70 voor fullframe. Niet dat die veel overlapping hebben, maar toch. Of de 17-50 en 17-70 naast elkaar. Dus ik denk dat er best wel plek is voor een nieuwe 17-50 f/2.8 OS.

[MattiB]

En de eerste afbeeldingen van de nieuwe Sigma lenzen zijn 'gelekt'

http://photorumors.com/20...-one-contemporary-lenses/

De 14mm 1.8 is voor FF!

Van de 24-70 valt me het ontwerp misschien wat tegen, iets te groot zoom element. Maakt hem wel compacter zo op het oog.
Ook het formaat van de 14mm valt me niet tegen

[Universal Creations]

WTF! 14mm f/1.8 voor FF is echt bijna te idioot voor woorden. Hopelijk hebben ze met dit absurde ontwerp niet teveel compromissen moeten sluiten qua optische kwaliteit. De 135/1.8 lijkt kleiner dan de 85/1.4. En de 100-400 moet wel echt een stuk compacter en lichter zijn dan de 150-600C, anders zie ik niet echt een markt voor dat ding. 24-70 f/2.8 OS ziet er behoorlijk compact uit. Wat bedoel je met te groot zoom element? Geen panning OS mode vind ik wel een beetje een gemis.
En waar blijft de beloofde 70-200 f/2.8 OS?!

[MattiB]

Ben denk ik teveel gewend geraakt aan de 18-35mm die intern zoomt. Het oogt wat goedkoop zo op één of andere manier. En dan nog een redelijke dunne focus ring.

Het is nu afwachten op de eerste tests.
Die 14mm is verbaasd me ook. Zo op het eerste gezicht is ie niet eens bizar groot.

[Universal Creations]

Die van Canon zijn ook niet interne zoom

[ Voor 8% gewijzigd door Universal Creations op 19-02-2017 20:11 ]

[MattiB]

Het ontwerp van een lens zal me er ook niet van weerhouden em te kopen, zolang ie kwalitatief maar in orde is.

[Universal Creations]

Ik zie nu dat die 100-400 een filtermaat heeft van maar 67mm. Hmmm, als die ook nog eens €600 is, dan kan het wel eens een 70-300 tegenhanger worden.

[Fiber]

MattiB schreef op zondag 19 februari 2017 @ 19:38:
En de eerste afbeeldingen van de nieuwe Sigma lenzen zijn 'gelekt'

http://photorumors.com/20...-one-contemporary-lenses/

De 14mm 1.8 is voor FF!

[...]

Ook het formaat van de 14mm valt me niet tegen

Vooral mooi voor astro fotografen lijkt mij...

[Mlazurro]

Grootste concurrent lijkt mij toch de huidige gevestigde waarde qua 24-70 2.8 alternatief: de Tamron 24-70 F2.8 VC.
Benieuwd of de Sigma deze overtreft qua beeldkwaliteit of qua prijs. Of beide.

[Universal Creations]

Qua focussnelheid zal het geen probleem zijn en qua QC hoogstwaarschijnlijk ook niet.

[Verwijderd]

Deze afbeeldingen kunnen fake zijn hè heren, al lijken ze wel behoorlijk realistisch.

[Ventieldopje]

MattiB schreef op zondag 19 februari 2017 @ 19:38:
En de eerste afbeeldingen van de nieuwe Sigma lenzen zijn 'gelekt'

http://photorumors.com/20...-one-contemporary-lenses/

De 14mm 1.8 is voor FF!

Van de 24-70 valt me het ontwerp misschien wat tegen, iets te groot zoom element. Maakt hem wel compacter zo op het oog.
Ook het formaat van de 14mm valt me niet tegen

En dan zetten ze hem op een camera met APS-H sensor? Ik vind hem véél te klein om waar te zijn gezien hij niet veel groter is dan de Samyang 14mm f/2.8. Gezien het een UWA is zou hij echt enorm veel groter moeten zijn.

I call bs!

[Universal Creations]

Natuurlijk zetten ze hem op een eigen camera. Aangezien ze zelf geen fullframe camera in het gamma hebben, wordt het een aps-h.

[Verwijderd]

Dat zou een indicatie voor formaat moeten geven

[Deathchant]

Laat ik nou net opzoek zijn naar een objectief dat UWA is en ervoor kan zorgen dat ik met ISO1600 en maar 8 sec een sterrenhemelshot kan maken Ik ben erg benieuwd naar die 14/1.8. Laten we hopen dat het op 1.8 nog acceptabel scherp is.

[CasGas]

Deathchant schreef op maandag 20 februari 2017 @ 22:18:
Laat ik nou net opzoek zijn naar een objectief dat UWA is en ervoor kan zorgen dat ik met ISO1600 en maar 8 sec een sterrenhemelshot kan maken Ik ben erg benieuwd naar die 14/1.8. Laten we hopen dat het op 1.8 nog acceptabel scherp is.

Die 14 lijkt mij ook erg interessant.. iemand al een idee van prijzen?

[henkie196]

Als ze de scherpte en de coma onder controle kunnen houden, is die 14/1.8 voor iedereen die astro wil doen heel erg interessant. Of als het op f1.8 niet zo geweldig is, dat het in ieder geval nog tussen f1.8 en f2.8 voldoende verbetert dat de prestaties daar beter zijn dan de Samyang 14/2.8 wijd open.

[MattiB]

En officieel aangekondigd:

http://photorumors.com/20...w-full-frame-dslr-lenses/

[Deathchant]

@henkie,daarom zei ik 't ook..Die samyang was namelijk al hartstikke scherp op 2.8, dus ik hoop dat deze sigma op zijn minst on-par is met de samyang. Ik hoop ook dat de kleuren goed zijn, want ook dit was echt dik in orde bij de samyang.

Overigens, zie ik nou goed dat de samyang 14mm nou slechter verkrijgbaar is? Zouden ze deze dan nou eindelijk aant vervangen zijn door de versie met elektronische contactjes?

Edit: de sigma 14/1.8 is gewoon zwaarder dan de 135/1.8

[ Voor 7% gewijzigd door Deathchant op 21-02-2017 11:58 ]

[MattiB]

De Samyang was toch al een tijdje verkrijgbaar met elektronische chip? Mijn versie (Nikon) heeft dit wel.
Maar Samyang heeft toch een 'premium' versie aangeklaagd tijdje terug. Dat zal wel invloed hebben op de verkrijgbaarheid van de oude.

De nieuw Sigma lenzen zijn allemaal redelijk aan het gewicht ja..
De 14mm is zwaarder dan mijn 14-24 F2.8

Edit :
Geen spoor te zien overigens van de 70-200 F2.8..

[ Voor 7% gewijzigd door MattiB op 21-02-2017 12:48 ]

[Universal Creations]

Onofficieel: Nieuwe sigma 70-200 f/2.8 OS komt tegen einde van het jaar.... En dat terwijl de huidige versie niet meer te verkrijgen is. Lekker handig. Wel gewoon verkrijgbaar.

Dat de 14/1.8 meer weegt dan de 135/1.8 is niet zo gek. Sterker nog: de 14 is verrassend compact voor de specs. Ultrawijd op dslr is gewoon lastig door het retrofocus ontwerp. Als je die dan ook nog f/1.8 gaat maken.....

Even de mtf grafieken bekeken. Die van de 14mm, 135mm en 100-400 zien er goed uit. Die van de 24-70 daarentegen.... Ik vind het erg tegenvallen. Hiermee gaan ze wederom niet concurreren qua scherpte met de gevestigde orde.

[ Voor 25% gewijzigd door Universal Creations op 22-02-2017 14:57 ]

[MattiB]

Werd ook niet heel warm van de 24-70 eerlijk gezegd. Misschien toch maar voor een prime set gaan..

35,50 en 85 eventueel.

Maar sowieso eerst de real world reviews afwachten

[ Voor 18% gewijzigd door MattiB op 21-02-2017 14:36 ]

[Ventieldopje]

MattiB schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 14:31:
Werd ook niet heel warm van de 24-70 eerlijk gezegd. Misschien toch maar voor een prime set gaan..

35,50 en 85 eventueel.

Maar sowieso eerst de real world reviews afwachten

35, 50 en 85 van Yongnuo? Ze hebben net ook een 85mm f/1.8 ripoff gemaakt

[MattiB]

Just a few hours after Sigma announced their new Sigma 14mm f/1.8 and 135mm Art lenses, Zeiss introduced a big price drop on their own 15mm, 18mm and 135mm ZF.2 full frame DSLR lenses for Nikon F mount

Nu Nikon nog

[RobbieHifi]

Heerlijke stukken glas van Sigma. De 85mm f1.4 staat nog op mn verlanglijst en de 14mm en 135 komen daar nu ook bij.

[MattiB]

Een lokale fotowinkel schat de prijs van de 14mm op ongeveer €2000,-

[CasGas]

2k voor de 14mm? Pfffffffff

<poef>
weg interesse
</poef>

[Universal Creations]

pricewatch: Canon EF 14mm f/2.8 L II USM
En dat is nog maar f/2.8
Of deze: pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 23:37:
pricewatch: Canon EF 14mm f/2.8 L II USM
En dat is nog maar f/2.8
Of deze: pricewatch: Carl Zeiss Distagon T* 2,8/15 ZF.2

tja, deze zoom is wel iets goedkoper

pricewatch: Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD (Nikon)

oja, en deze komt binnenkort ook uit:
pricewatch: Samyang Optics Premium MF 14mm f/2.4

[ Voor 24% gewijzigd door mrc4nl op 22-02-2017 01:46 ]

[RobbieHifi]

CasGas schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 20:54:
2k voor de 14mm? Pfffffffff

<poef>
weg interesse
</poef>

Zo'n Nikon 14-24 loopt ook al in de papieren. Dus geen gekke prijs

[MattiB]

https://m.dpreview.com/ne...with-sigmas-newest-lenses

Nog geen prijzen bekend

[xoror]

Aangezien ik nooit goed heb kunnen wennen aan de nikon 85mm 1.4G (voor de canon -> nikon switch had ik een 5dmk2 + 85mm 1.2L mk1) heb ik de sigma 85mm 1.4 Art besteld. Vandaag binnen en na af finetuning ziet het er goed uit. Gewicht en grootte zijn op een of andere manier handiger voor mij. Al moet ik zeggen dat hij gevoelsmatig lichter is dan een 85/1.2L is (de art is zwaarder volgens specs). Af is wat luider dan de nikon, maar scherpte wide open is beter, bokeh ziet er ook prima uit. Al denk ik wel dat de nikon iets warmer is qua kleur.

Moet nog wat meer real world fotos maken, maar ik denk dat de 85/1.4G weg ga doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 03-03-2017 19:06 ]

[MattiB]

Zie nu net de nieuwe prijzen van de Samyang 14mm f2.8 'premium'

€899

Dat is meer dan het dubbele dan de huidige 14mm. Mag ie heel wat beter zijn. De huidige heeft wel dramatische vervorming, verder wel super scherp

[MattiB]

Van het weekend voor het eerst met de nieuwe Sigma 24-70 f2.8 mogen spelen. Het was een pre-production versie dus mocht geen sd kaart gebruiken.
Snelle indruk is dat het weer een hele mooie en degelijke lens is. Wat aan de zware kant wel, maar dat is een kenmerk van de Art lenzen blijkbaar

Ook snel de 135 en 14mm geprobeerd, waar opviel dat de 135 qua formaat gelijk is aan de nieuwe 85mm.

Ik zit nog steeds ik dubio of ik een 24-70 wil of een 35 prime samen met een 70-200..

[Universal Creations]

Ik heb vandaag vanuit betrouwbare bron vernomen dat de Sigma 135/1.8 €1399 gaat kosten.

[ChrisLNFF]

Universal Creations schreef op maandag 20 maart 2017 @ 19:09:
Ik heb vandaag vanuit betrouwbare bron vernomen dat de Sigma 135/1.8 €1399 gaat kosten.

Een van de eerste Art objectieven die duurder is dan de Canon variant? De kracht van deze lijn lag toch in het feit dat ze vaak beter én goedkoper zijn dan first party objectieven.

Ben wel benieuwd naar de prestaties.

[Ventieldopje]

Mooie middenmoot tussen de Canon 135 f/2 en de Nikon 135 f/1.4 toch?

[Universal Creations]

ChrisLNFF schreef op maandag 20 maart 2017 @ 19:14:
Een van de eerste Art objectieven die duurder is dan de Canon variant? De kracht van deze lijn lag toch in het feit dat ze vaak beter én goedkoper zijn dan first party objectieven.

Ben wel benieuwd naar de prestaties.

Uhm, de 50/1.4 Art was altijd al duurder dan alle first party 50/1.4's. Hun lijn heeft als filosofie dat ze topprestaties leveren. En een aantal daarvan zijn beter dan die van de concurrentie, maar niet allemaal. En sommige hebben geeneens concurrentie.

Ventieldopje schreef op maandag 20 maart 2017 @ 19:30:
Mooie middenmoot tussen de Canon 135 f/2 en de Nikon 135 f/1.4 toch?

Je bedoelt neem ik aan de Nikon 105/1.4.

[ Voor 12% gewijzigd door Universal Creations op 20-03-2017 19:35 ]

[MattiB]

Met Nikon is het qua prijs redelijk makkelijk concureren

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op maandag 20 maart 2017 @ 19:33:
[...]

Uhm, de 50/1.4 Art was altijd al duurder dan alle first party 50/1.4's. Hun lijn heeft als filosofie dat ze topprestaties leveren. En een aantal daarvan zijn beter dan die van de concurrentie, maar niet allemaal. En sommige hebben geeneens concurrentie.

[...]

Je bedoelt neem ik aan de Nikon 105/1.4.

Eh, die 30mm Mikaton heeft wel een 135 f/1.4!

[Piet91]

Universal Creations schreef op maandag 20 maart 2017 @ 19:09:
Ik heb vandaag vanuit betrouwbare bron vernomen dat de Sigma 135/1.8 €1399 gaat kosten.

Huh?

nieuws: Sigma brengt 135mm f/1.8-objectief in mei uit voor 1599 euro

[Universal Creations]

Tsja, ieder zo zijn bronnen hè

[Piet91]

Universal Creations schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 00:14:
Tsja, ieder zo zijn bronnen hè

Nou ja; ik hoop het voor jullie hoor.

't is toch niets voor mij...

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op maandag 20 maart 2017 @ 19:33:
[...]

Uhm, de 50/1.4 Art was altijd al duurder dan alle first party 50/1.4's. Hun lijn heeft als filosofie dat ze topprestaties leveren. En een aantal daarvan zijn beter dan die van de concurrentie, maar niet allemaal. En sommige hebben geeneens concurrentie.

Uuhh...

pricewatch: Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4


Edit: nevermind, je reageert op iemand die het over Canon had.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2017 01:45 ]

[Universal Creations]

Ik heb trouwens ook de prijs voor de Sigma 100-400: €849.

[MattiB]

Universal Creations schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 07:58:
Ik heb trouwens ook de prijs voor de Sigma 100-400: €849.

Niet onaardig, vond hem zeer degelijk aanvoelen. Als je hem bijvoorbeeld vergelijkt met midden klasse Nikkors vond ik deze toch kwalitatief beter aanvoelen.

[ Voor 6% gewijzigd door MattiB op 21-03-2017 08:09 ]

[mrc4nl]

849.euro klinkt goed voor een 100-400. ik was erg geïnteresseerd, maar nu ik zonder full frame camera zit stel ik m maar even uit.

[henkie196]

Die 100-400 klinkt wel interessant, maar wacht wel even af hoe die op 400mm is.

[Piet91]

Universal Creations schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 07:58:
Ik heb trouwens ook de prijs voor de Sigma 100-400: €849.

Canon heeft de 100-400mm f/4.5-5.6 II van 1.59kg voor €2069.
Sigma zélf heeft de 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary van 1.93kg voor €999.
Deze nieuwe Sigma 100-400mm F5-6.3 van 1.16kg voor €849.

Die laatste twee lijken me best veel om elkaar heen te dartelen; geen gigantisch prijsverschil, zelfde diafragma-waardes met als grootste verschil het gewicht.

Het idee van upgraden naar een fullframe Canon heb ik wel opzij gezet; maar een flinke tele lijkt mij nog wel een keer wat.
Een tijd geleden gespeeld met Canon's 100-400mm II en dat is toch wel erg leuk spul. Tegelijk zou ik nooit €2000 uitgeven en daarnaast speel ik nog met de gedachte van een lichtsterke 70-200mm.

Suffice to say; ik heb nog altijd m'n antieke 70-210 USM.

[Universal Creations]

Ik had ook liever een lagere prijs gezien voor de 100-400 van Sigma en als het aan Sigma had gelegen was de verkoopprijs van de 150-600C €1099, maar ja... winkels willen concurreren om de laagste prijs.

De 100-400C gaat gewoon een mooie tegenhanger voor de 70-300's worden. Voor wie net dat beetje extra bereik wil hebben, maar niet met een hele zware lens wil rondlopen. Nu is het vaak zo dat mensen een 18-200'ish hebben en wat meer bereik willen. Een 70-300 is hun ogen dan te weinig extra en om nu rond te lopen met een lens van 2kg zien ze ook niet zitten.

[Piet91]

Ben dan wel benieuwd hoe die gaat presteren t.o.v. de Canon 100-400mm I.
Ik snap wel dat je eigenlijk geen nieuw objectief mag vergelijken met een tweedehands; maar voor die categorie personen die jij noemt is dat natuurlijk wel een alternatief omdat je die Canon voor dezelfde prijs kunt halen.

[Universal Creations]

Gezien de MTF charts presteert de Sigma echt beter dan de Canon mk1. De Canon mk2 is op 400mm naar de hoeken toe iets scherper.

[henkie196]

Als die Sigma 100-400 echt beter is dan de 100-400 I en/of de 80-400 VR2, dan zie ik mezelf die nog wel halen.

De hoofdreden dat ik nog geen lange lens heb gekocht is vooral dat de 100-400 II duur is, en de 150-600 groot en zwaar is. Maar een optisch in orde 100-400 van onder de €1000 lijkt wel behoorlijk aantrekkelijk.

[Nik]

Wil ik de Sigma 150-600 C voor Canon EF mount kopen dit weekend, is 'ie bij de voor mij fijnste shops gewoon uitverkocht. Komt er iets nieuws zou je denken?

[Universal Creations]

Nee, afgezien van de toevoeging van de 100-400, gebeurt er niets dit jaar in die lijn.

[Nik]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 18:32:
Nee, afgezien van de toevoeging van de 100-400, gebeurt er niets dit jaar in die lijn.

Rarigheid dan. De belangrijkste retailers hebben 'm niet op voorraad. Vandaag om 11:01 op de stoep en er dan maar 1 scoren in een fysieke winkel. Dit gaat mijn eerste stapje naar 3rd party worden sinds 8 jaar (slechte ervaring met een Tamron) maar voor die prijs durf ik het wel aan. USB-Dock wil ik dan ook want af-fabriek is het nog al eens mis.

offtopic:
Online had de voorkeur, dan schiet ik een dag wat plaatjes in mijn tuin, focus checken, bijstellen en indien tevreden houden, anders terug. Toch wel wat lastiger in een winkel (al koop ik liever in een winkel vanwege het contact, het scheelt soms gewoon gedoe: raar, want zo helpen we de fysieke retail om zeep).

[Universal Creations]

Ik weet niet wie je belangrijkste retailers zijn, maar er zijn ook winkels die alle varianten op voorraad hebben

[golflars]

B&H heeft de prijs voor de 100-400 online gezet: $799.00
Geschatte voorraad eind mei. Helaas net te laat voor mijn trip naar Costa Rica, dus dat wordt even opnieuw nadenken over een nieuwe tele.

[ Voor 20% gewijzigd door golflars op 30-03-2017 20:48 ]

[Gonadan]

Nik schreef op zondag 26 maart 2017 @ 09:58:

offtopic:
Online had de voorkeur, dan schiet ik een dag wat plaatjes in mijn tuin, focus checken, bijstellen en indien tevreden houden, anders terug. Toch wel wat lastiger in een winkel (al koop ik liever in een winkel vanwege het contact, het scheelt soms gewoon gedoe: raar, want zo helpen we de fysieke retail om zeep).

Een beetje goede winkel staat je toch ook gewoon toe om iets weer te ruilen als het niet bevalt? Wet aankoop op afstand wordt daar vaak als garantie voor gebruikt, maar 'vroegâh' was dat bij een beetje redelijke winkel al heel normaal.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 19:51:
[...]

Een beetje goede winkel staat je toch ook gewoon toe om iets weer te ruilen als het niet bevalt? Wet aankoop op afstand wordt daar vaak als garantie voor gebruikt, maar 'vroegâh' was dat bij een beetje redelijke winkel al heel normaal.

Strikt genomen werkt dat niet zo in een winkel. Bij lenzen is dat wat makkelijker omdat je die zonder de verpakking te beschadigen eruit kunt halen en testen, maar je moet de verpakking "ongeopend" retourneren mits je je geld volledig terug wil hebben.
Uit coulance zal de winkel je gebruikte apparatuur wel terugnemen en je je geld teruggeven (al dan niet in de vorm van een tegoedbon) als deze niet naar wens is, maar verder geen mankement vertoont.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:26:
Strikt genomen werkt dat niet zo in een winkel. Bij lenzen is dat wat makkelijker omdat je die zonder de verpakking te beschadigen eruit kunt halen en testen, maar je moet de verpakking "ongeopend" retourneren mits je je geld volledig terug wil hebben.

De regels zijn voor internetaankopen ongeveer hetzelfde. Je mag het open maken om te kunnen beoordelen maar niet echt gebruiken. Fysieke winkels denken daar vaak hetzelfde over.

Uit coulance zal de winkel je gebruikte apparatuur wel terugnemen en je je geld teruggeven (al dan niet in de vorm van een tegoedbon) als deze niet naar wens is, maar verder geen mankement vertoont.

Dat is precies wat ik bedoel. De betere winkels werken daar echt wel in mee, eventueel met een winkeltegoed inderdaad. Uiteraard wel afhankelijk van hoe waarschijnlijk het is dat je echt alleen maar beoordeeld hebt en niet zozeer echt ergens voor gebruikt en zo gewoon 'gratis' huurt.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:29:
Dat is precies wat ik bedoel. De betere winkels werken daar echt wel in mee, eventueel met een winkeltegoed inderdaad. Uiteraard wel afhankelijk van hoe waarschijnlijk het is dat je echt alleen maar beoordeeld hebt en niet zozeer echt ergens voor gebruikt en zo gewoon 'gratis' huurt.

Dat laatste gebeurt regelmatig. Sommige mensen zijn ook erg eigenwijs. Je legt ze uit wat de beperkingen zijn van de te kopen lens of camera, maar toch kopen ze het. Na een paar dagen komen ze dan terug om het om te ruilen tegen iets anders.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:47:
Dat laatste gebeurt regelmatig. Sommige mensen zijn ook erg eigenwijs. Je legt ze uit wat de beperkingen zijn van de te kopen lens of camera, maar toch kopen ze het. Na een paar dagen komen ze dan terug om het om te ruilen tegen iets anders.

Nou we hebben een anekdote topic over wat je mee maakt in winkels, ik ben wel nieuwsgierig.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:56:
Nou we hebben een anekdote topic over wat je mee maakt in winkels, ik ben wel nieuwsgierig.

Om het enigszins ontopic te houden, de ervaringen met een berucht Third-Party objectief: de Tamron 18-270. Hoeveel mensen daarmee niet al terug zijn gekomen vanwege tegenvallende resultaten... Ok, de meesten komen er pas na lange tijd achter (na verkeerd advies te hebben gehad), maar er zijn er ook die niet geloven dat het gewoon een optisch zwak objectief is.

offtopic:
Maar ik heb ook het tegenovergestelde meegemaakt met de keuze tussen een 5D4 + 70-200 f/2.8 IS II en een A7R2 + FE 70-200 f/2.8 GM voor indoor paardensport. In de winkel laten testen en laten zien dat de 5D4 veel meer keepers (90+ % vs. amper 40%) heeft met een onderwerp dat op je afkomt (lopend persoon). Persoon was overtuigd van de 5D4 en heeft die gekocht (ik had ook huren voorgesteld, omdat ze Sony gewend was), om vervolgens na 3 dagen terug te komen. Ze was zeer teleurgesteld en kwam de Canon combi wisselen voor de Sony combi. Probleem was eigenlijk dat ze al mijn adviezen over instellingen de wind in had geslagen...

[Verwijderd]

Heeft er hier iemand ervaringen met de 24mm Tilt-Shift van Samyang? Ik heb zelf nog nooit een TS objectief gebruikt, maar aangezien ik architectuur erg leuk vind, spreekt mij deze wel aan.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op maandag 3 april 2017 @ 19:22:
Heeft er hier iemand ervaringen met de 24mm Tilt-Shift van Samyang? Ik heb zelf nog nooit een TS objectief gebruikt, maar aangezien ik architectuur erg leuk vind, spreekt mij deze wel aan.

Schiet je Canon of Nikon? Als je Canon schiet: zoek een tweedehands TS-E 24/2.8 mk1. Optisch redelijk gelijk, maar de bouw is van een andere orde. De Samyang is onhandelbaar met shiften en tilten (je kunt de draaiwieltjes eigenlijk niet gebruiken, want de lens valt meteen naar beneden door de zwaartekracht).

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op maandag 3 april 2017 @ 19:40:
[...]

Schiet je Canon of Nikon? Als je Canon schiet: zoek een tweedehands TS-E 24/2.8 mk1. Optisch redelijk gelijk, maar de bouw is van een andere orde. De Samyang is onhandelbaar met shiften en tilten (je kunt de draaiwieltjes eigenlijk niet gebruiken, want de lens valt meteen naar beneden door de zwaartekracht).

Sony E-mount (A7). Canon is eventueel een alternatief met een goede adapter. Wat doet zo'n MK1 tweedehands? De MKII is mij wat te prijzig.

Verder zie ik dat de MK1 niet alles doet wat de Samyang en de MKII wel doen. Niet dat ik weet wat ik daaraan heb .

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2017 19:50 ]

[Universal Creations]

Met de II kun je de tilt en shift onafhankelijk van elkaar draaien. Prijzen: http://www.ebay.nl/sch/i....=canon+ts-e+24mm&_sacat=0
Investeer ook in een goed statief (als je dat niet al hebt) en een geared 3-weg kop.

[ Voor 20% gewijzigd door Universal Creations op 03-04-2017 20:00 ]

[Universal Creations]

Vandaag had ik de mogelijkheid om even de Sigma 135mm f/1.8 Art te testen tegen de Zeiss 135mm f/2 APO. Ik heb kort een scherptetestje gedaan op oneindig.

Sigma 135 vs Zeiss 135 Center by Universal Creations, on Flickr

Sigma 135 vs Zeiss 135 Corner by Universal Creations, on Flickr

Tsja.... de cijfertjes van lenstip of de grafiekjes van Lensrentals moeten maar aangeven welke het scherpste is, want ik zie het niet. Beiden zijn briljant op dat vlak.
Ik heb ook even een focustest gedaan. De Sigma is ook heel snel en zeer accuraat. Ik heb nog geen misser gezien met autofocus. De focuslimiter doet zijn werk, maar de grens bij 1,5m snap ik niet echt. Hoe vaak ga je deze lens op een afstand korter dan 1,5m gebruiken? Bij deze afstand heb je een uitsnede van 40x27cm en dat is wel heel krap voor een portret. Liever had ik een limiet gezien bij 2.5m. Maar goed, die limiet is misschien wel te verzetten met de usb-dock (ook al zit er geen custom stand op de lens).

Verder is de bouw gelijk aan alle Art lenzen en ja, hij is groot en zwaar.

[Ventieldopje]

Bij de randscherpte zie ik weinig verschil maar bij het centrum is het verschil vanaf f/2.8 toch wel aanzienlijk in het voordeel van de Zeiss. Ook heeft die lens net wat meer contrast wat je goed ziet in de details, grijze panelen en bijv de spijlen van de leuning.

[Universal Creations]

Contrastverschil moet je niet naar kijken, aangezien de belichting niet constant is. Ik zie verder wel een tikje bewegingsonscherpte bij de Sigma. Ik heb namelijk de eerste paar foto's niet met sluitervertraging en afstandbediening gedaan.... My bad. Aangezien de scherpte in de hoeken van de Sigma bijna beter is dan in het centrum, ligt het aan een user error. Ik zal kijken of ik morgenochtend een hertest kan doen hiervan.

[Universal Creations]

Hertest heb ik gedaan, maar net pas eraan toegekomen om de beelden te verwerken:

Sigma vs Zeiss 135mm Centre Sharpness by Universal Creations, on Flickr

Sigma vs Zeiss 135mm Corner Sharpness by Universal Creations, on Flickr

Zoals gezegd: zeer gewaagd aan elkaar.
Waar wint de Zeiss hands down? Chromatische aberratie:

Sigma vs Zeiss 135mm CA by Universal Creations, on Flickr

Is de Sigma zo beroerd? Nah, dit is echt worst case scenario met een LED lamp vol in beeld en 50MP sensor en de lens wide open. De Zeiss is gewoon Apochromatisch en de Sigma niet.

Voor bokeh samples kun je verder in het album kijken vanaf hier:

Sigma 135mm f1.8 Art Bokeh f1.8 by Universal Creations, on Flickr

Allemaal full res samples. Beiden met focus op ongeveer 1,8m en de achtergrond op ongeveer 3m daarachter. In mijn ogen is er geen winnaar.

Nog een paar dingen die mij opvielen:
- manueel focus met de Sigma op ongeveer oneindig is een hel. Met de Zeiss gaat dat net wat beter door de grotere focusslag.
- de Sigma heeft een iets langere brandpuntsafstand dan de Zeiss.
- beiden hebben niet of nauwelijks last van field curvature

[Autofan1985]

Piet91 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:49:
[...]

Canon heeft de 100-400mm f/4.5-5.6 II van 1.59kg voor €2069.
Sigma zélf heeft de 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary van 1.93kg voor €999.
Deze nieuwe Sigma 100-400mm F5-6.3 van 1.16kg voor €849.

Die laatste twee lijken me best veel om elkaar heen te dartelen; geen gigantisch prijsverschil, zelfde diafragma-waardes met als grootste verschil het gewicht.

Het idee van upgraden naar een fullframe Canon heb ik wel opzij gezet; maar een flinke tele lijkt mij nog wel een keer wat.
Een tijd geleden gespeeld met Canon's 100-400mm II en dat is toch wel erg leuk spul. Tegelijk zou ik nooit €2000 uitgeven en daarnaast speel ik nog met de gedachte van een lichtsterke 70-200mm.

Suffice to say; ik heb nog altijd m'n antieke 70-210 USM.

Bij Nikon kom je daarentegen op een AF-S 80-400mm F/4.5-5.6 G ED VR uit voor dit bereik en dan hou je nog geld over als je 2 Sigma's koopt. Ik ben dus zeer benieuwd naar deze lens, aangezien zo'n 80-400 ook 2e hands flink aan de prijs blijft. Of ik moet voor de AF-D gaan (Heb dan nog wel autofocus met mijn D300), maar dan is de AutoFocus een stuk trager. En dat lijkt me niet echt ideaal bij de auto- en motorsport...

[ Voor 1% gewijzigd door Autofan1985 op 25-04-2017 15:14 . Reden: Body toegevoegd ]

[Piet91]

Autofan1985 schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 15:14:
Bij Nikon kom je daarentegen op een AF-S 80-400mm F/4.5-5.6 G ED VR uit voor dit bereik en dan hou je nog geld over als je 2 Sigma's koopt. Ik ben dus zeer benieuwd naar deze lens, aangezien zo'n 80-400 ook 2e hands flink aan de prijs blijft. Of ik moet voor de AF-D gaan (Heb dan nog wel autofocus met mijn D300), maar dan is de AutoFocus een stuk trager. En dat lijkt me niet echt ideaal bij de auto- en motorsport...

Ik heb zelf wat amateurspul van Canon dus het ecosysteem van Nikon is mij niet bekend.
Maar als dat je alternatief is, dan is de Sigma inderdaad erg interessant.

Mijn probleem is dat ik eigenlijk wel een lichtsterke 70-200 wens, of in ieder geval iets wat mijn antieke 70-210mm USM kan vervangen. Zo mis ik weleens stabilisatie (die stabilisatie van de Canon 100-400mm II was verslavend bij Schiphol ) maar ook lichtsterkte.

En tegelijk wil ik eigenlijk ook nog wel verder dan 200mm in enkele gevallen.
En ik ben niet fanatiek genoeg bezig om beide te veroorloven.
Dus soms speelt het idee van een Canon 70-200mm IS I met 2x extender erbij te kopen.

Ach ja; het gaat zo ook nog wel...

[Universal Creations]

Gewoon de Sigma 120-300 f/2.8 OS Sport nemen met een teleconverter naar wens en je kunt je sportschoolabo ook opzeggen

[Autofan1985]

Universal Creations schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 23:30:
Gewoon de Sigma 120-300 f/2.8 OS Sport nemen met een teleconverter naar wens en je kunt je sportschoolabo ook opzeggen

Als het gaat om het sportschoolabbo kan je beter de 200-500 f/2.8 nemen.

[Universal Creations]

Lenstip komt met de Sigma 135/1.8 Art tot deze cijfertjes:



Die hoekscherpte wide-open slaat eigenlijk ook nergens op...

De LoCA is zoals ik al had gemerkt helaas wel aanwezig:



De conclusie zegt genoeg om het prijsverschil met de 135L te rechtvaardigen:

The cult Canon EF 135 mm f2L USM in the frame centre was able to reach 43.2 lpmm at most. The Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM reached 44.1 lpmm on the edge of full frame, when wide open.

De 135L is een hele goede lens, begrijp me niet verkeerd, maar de Sigma is van een andere orde.

---

Wat anders. Ik heb vandaag even de Irix 11mm f/4 Blackstone getest.
De scherpte is voor 80% van het beeld goed en gelijkmatig over de diafragma's, maar de hoeken en randen blijven zwak, ook met afstoppen. Ook viel mij de CA behoorlijk op. Er is redelijk wat vervorming aanwezig, maar ja, wat wil je met 11mm... Dat is echt absurd wijd. Verder lag oneindig ook mooi op oneindig (dit was wel anders met de 15mm). Focusring is helaas net zoals bij de 11mm behoorlijk stroef (de lock is eigenlijk overbodig).

[ Voor 26% gewijzigd door Universal Creations op 27-04-2017 00:02 ]

[henkie196]

Lenstip heeft wat foto's neergezet van de Sigma 100-400. Lijkt me niet zo scherp als de 100-400L II (maar dat had ik ook niet verwacht), maar ziet er best goed uit. Voorzover ik dat kan beoordelen. Even de review afwachten.

[ Voor 11% gewijzigd door henkie196 op 19-05-2017 08:53 ]

[Inrage]

henkie196 schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 08:52:
Lenstip heeft wat foto's neergezet van de Sigma 100-400. Lijkt me niet zo scherp als de 100-400L II (maar dat had ik ook niet verwacht), maar ziet er best goed uit. Voorzover ik dat kan beoordelen. Even de review afwachten.

Bij zo'n vergelijking moet je altijd de prijs van beide vermelden vind ik, zeker in dit geval waar het verschil meer dan 100% is.

[henkie196]

Ik was er een beetje van uit gegaan dat de prijs van de Sigma nog wel enigszins was blijven hangen van toen deze net aangekondigd was en besproken werd in dit topic. Maar inderdaad, prijs is zeker relevant (en ook de hoofdreden voor de meesten om de Sigma te overwegen, denk ik). Ik noem de 100-400L II vooral omdat die voor mij een beetje de benchmark is voor optische prestaties in dit telezoom segment.

[Universal Creations]

henkie196 schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 08:52:
Lenstip heeft wat foto's neergezet van de Sigma 100-400. Lijkt me niet zo scherp als de 100-400L II (maar dat had ik ook niet verwacht), maar ziet er best goed uit. Voorzover ik dat kan beoordelen. Even de review afwachten.

Klassieke fout bij het beoordelen van Lenstip samples. Lenstip plaatst altijd samples met 0 verscherping, waardoor alle lenzen soft lijken. Wacht dus maar gewoon de review af. Zoals ik al liet zien, is de Sigma 100-400 echt wel scherp.

[henkie196]

Maar ik had vergeleken met lenstip samples van de 100-400 II, dus dan hadden beide foto's geen verscherping (en beide ook op de 5D3, dus dat is dan ook gelijk). En ik zeg volgens mij ook niet dat ik de Sigma tegen vind vallen of zoiets, ik zou met de resultaten van die samples op lenstip zelf dik tevreden zijn.

Heb je dat ergens laten zien van de Sigma 100-400? Heb ik even gemist dan, in welk topic staat dat?

[ Voor 22% gewijzigd door henkie196 op 19-05-2017 11:58 ]

[Universal Creations]

Ah ok, dag had ik even gemist. De test stond het nikontopic, omdat daar vraag was naar de sigma: Universal Creations in "Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2017"

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op woensdag 26 april 2017 @ 23:53:
De 135L is een hele goede lens, begrijp me niet verkeerd, maar de Sigma is van een andere orde.

Zoals ik al eerder schreef: onzin. Een lens wordt niet cult omdat hij technisch goed is (eerder andersom).
Canon 135 is een verouderde lens en elk modern objectief veegt er de vloer mee aan, zoals Sigma en Zeiss.

[Universal Creations]

http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Nice!
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Ook interessant, afgezien van (het gebrek aan) lichtsterkte.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 12:42:
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Nice!
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Ook interessant, afgezien van (het gebrek aan) lichtsterkte.

Bij de eerste wel even afstoppen naar f/8 hè, dan is het verschil al een stuk minder in scherpte Sterker nog, de 150-600 doet het centrum beter op 600mm f/8 dan de 100-400x1.4 @ 560mm f/9, terwijl die laatst genoemde het aan de randen weer beter doet? But.. but why!

Bij de 2e overigens ook ff allebei f/6.3 en dan doet de Canon het weer beter

[ Voor 16% gewijzigd door Ventieldopje op 25-05-2017 13:54 ]

[Verwijderd]

De Canon is ook wel een tikje prijziger, als ik me niet vergis.