Het algemene Third-Party topic

[henkie196]

Als die Sigma 100-400 echt beter is dan de 100-400 I en/of de 80-400 VR2, dan zie ik mezelf die nog wel halen.

De hoofdreden dat ik nog geen lange lens heb gekocht is vooral dat de 100-400 II duur is, en de 150-600 groot en zwaar is. Maar een optisch in orde 100-400 van onder de €1000 lijkt wel behoorlijk aantrekkelijk.

[Nik]

Wil ik de Sigma 150-600 C voor Canon EF mount kopen dit weekend, is 'ie bij de voor mij fijnste shops gewoon uitverkocht. Komt er iets nieuws zou je denken?

[Universal Creations]

Nee, afgezien van de toevoeging van de 100-400, gebeurt er niets dit jaar in die lijn.

[Nik]

Universal Creations schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 18:32:
Nee, afgezien van de toevoeging van de 100-400, gebeurt er niets dit jaar in die lijn.

Rarigheid dan. De belangrijkste retailers hebben 'm niet op voorraad. Vandaag om 11:01 op de stoep en er dan maar 1 scoren in een fysieke winkel. Dit gaat mijn eerste stapje naar 3rd party worden sinds 8 jaar (slechte ervaring met een Tamron) maar voor die prijs durf ik het wel aan. USB-Dock wil ik dan ook want af-fabriek is het nog al eens mis.

offtopic:
Online had de voorkeur, dan schiet ik een dag wat plaatjes in mijn tuin, focus checken, bijstellen en indien tevreden houden, anders terug. Toch wel wat lastiger in een winkel (al koop ik liever in een winkel vanwege het contact, het scheelt soms gewoon gedoe: raar, want zo helpen we de fysieke retail om zeep).

[Universal Creations]

Ik weet niet wie je belangrijkste retailers zijn, maar er zijn ook winkels die alle varianten op voorraad hebben

[golflars]

B&H heeft de prijs voor de 100-400 online gezet: $799.00
Geschatte voorraad eind mei. Helaas net te laat voor mijn trip naar Costa Rica, dus dat wordt even opnieuw nadenken over een nieuwe tele.

[ Voor 20% gewijzigd door golflars op 30-03-2017 20:48 ]

[Gonadan]

Nik schreef op zondag 26 maart 2017 @ 09:58:

offtopic:
Online had de voorkeur, dan schiet ik een dag wat plaatjes in mijn tuin, focus checken, bijstellen en indien tevreden houden, anders terug. Toch wel wat lastiger in een winkel (al koop ik liever in een winkel vanwege het contact, het scheelt soms gewoon gedoe: raar, want zo helpen we de fysieke retail om zeep).

Een beetje goede winkel staat je toch ook gewoon toe om iets weer te ruilen als het niet bevalt? Wet aankoop op afstand wordt daar vaak als garantie voor gebruikt, maar 'vroegâh' was dat bij een beetje redelijke winkel al heel normaal.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 19:51:
[...]

Een beetje goede winkel staat je toch ook gewoon toe om iets weer te ruilen als het niet bevalt? Wet aankoop op afstand wordt daar vaak als garantie voor gebruikt, maar 'vroegâh' was dat bij een beetje redelijke winkel al heel normaal.

Strikt genomen werkt dat niet zo in een winkel. Bij lenzen is dat wat makkelijker omdat je die zonder de verpakking te beschadigen eruit kunt halen en testen, maar je moet de verpakking "ongeopend" retourneren mits je je geld volledig terug wil hebben.
Uit coulance zal de winkel je gebruikte apparatuur wel terugnemen en je je geld teruggeven (al dan niet in de vorm van een tegoedbon) als deze niet naar wens is, maar verder geen mankement vertoont.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:26:
Strikt genomen werkt dat niet zo in een winkel. Bij lenzen is dat wat makkelijker omdat je die zonder de verpakking te beschadigen eruit kunt halen en testen, maar je moet de verpakking "ongeopend" retourneren mits je je geld volledig terug wil hebben.

De regels zijn voor internetaankopen ongeveer hetzelfde. Je mag het open maken om te kunnen beoordelen maar niet echt gebruiken. Fysieke winkels denken daar vaak hetzelfde over.

Uit coulance zal de winkel je gebruikte apparatuur wel terugnemen en je je geld teruggeven (al dan niet in de vorm van een tegoedbon) als deze niet naar wens is, maar verder geen mankement vertoont.

Dat is precies wat ik bedoel. De betere winkels werken daar echt wel in mee, eventueel met een winkeltegoed inderdaad. Uiteraard wel afhankelijk van hoe waarschijnlijk het is dat je echt alleen maar beoordeeld hebt en niet zozeer echt ergens voor gebruikt en zo gewoon 'gratis' huurt.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:29:
Dat is precies wat ik bedoel. De betere winkels werken daar echt wel in mee, eventueel met een winkeltegoed inderdaad. Uiteraard wel afhankelijk van hoe waarschijnlijk het is dat je echt alleen maar beoordeeld hebt en niet zozeer echt ergens voor gebruikt en zo gewoon 'gratis' huurt.

Dat laatste gebeurt regelmatig. Sommige mensen zijn ook erg eigenwijs. Je legt ze uit wat de beperkingen zijn van de te kopen lens of camera, maar toch kopen ze het. Na een paar dagen komen ze dan terug om het om te ruilen tegen iets anders.

[Gonadan]

Universal Creations schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:47:
Dat laatste gebeurt regelmatig. Sommige mensen zijn ook erg eigenwijs. Je legt ze uit wat de beperkingen zijn van de te kopen lens of camera, maar toch kopen ze het. Na een paar dagen komen ze dan terug om het om te ruilen tegen iets anders.

Nou we hebben een anekdote topic over wat je mee maakt in winkels, ik ben wel nieuwsgierig.

[Universal Creations]

Gonadan schreef op donderdag 30 maart 2017 @ 20:56:
Nou we hebben een anekdote topic over wat je mee maakt in winkels, ik ben wel nieuwsgierig.

Om het enigszins ontopic te houden, de ervaringen met een berucht Third-Party objectief: de Tamron 18-270. Hoeveel mensen daarmee niet al terug zijn gekomen vanwege tegenvallende resultaten... Ok, de meesten komen er pas na lange tijd achter (na verkeerd advies te hebben gehad), maar er zijn er ook die niet geloven dat het gewoon een optisch zwak objectief is.

offtopic:
Maar ik heb ook het tegenovergestelde meegemaakt met de keuze tussen een 5D4 + 70-200 f/2.8 IS II en een A7R2 + FE 70-200 f/2.8 GM voor indoor paardensport. In de winkel laten testen en laten zien dat de 5D4 veel meer keepers (90+ % vs. amper 40%) heeft met een onderwerp dat op je afkomt (lopend persoon). Persoon was overtuigd van de 5D4 en heeft die gekocht (ik had ook huren voorgesteld, omdat ze Sony gewend was), om vervolgens na 3 dagen terug te komen. Ze was zeer teleurgesteld en kwam de Canon combi wisselen voor de Sony combi. Probleem was eigenlijk dat ze al mijn adviezen over instellingen de wind in had geslagen...

[Verwijderd]

Heeft er hier iemand ervaringen met de 24mm Tilt-Shift van Samyang? Ik heb zelf nog nooit een TS objectief gebruikt, maar aangezien ik architectuur erg leuk vind, spreekt mij deze wel aan.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op maandag 3 april 2017 @ 19:22:
Heeft er hier iemand ervaringen met de 24mm Tilt-Shift van Samyang? Ik heb zelf nog nooit een TS objectief gebruikt, maar aangezien ik architectuur erg leuk vind, spreekt mij deze wel aan.

Schiet je Canon of Nikon? Als je Canon schiet: zoek een tweedehands TS-E 24/2.8 mk1. Optisch redelijk gelijk, maar de bouw is van een andere orde. De Samyang is onhandelbaar met shiften en tilten (je kunt de draaiwieltjes eigenlijk niet gebruiken, want de lens valt meteen naar beneden door de zwaartekracht).

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op maandag 3 april 2017 @ 19:40:
[...]

Schiet je Canon of Nikon? Als je Canon schiet: zoek een tweedehands TS-E 24/2.8 mk1. Optisch redelijk gelijk, maar de bouw is van een andere orde. De Samyang is onhandelbaar met shiften en tilten (je kunt de draaiwieltjes eigenlijk niet gebruiken, want de lens valt meteen naar beneden door de zwaartekracht).

Sony E-mount (A7). Canon is eventueel een alternatief met een goede adapter. Wat doet zo'n MK1 tweedehands? De MKII is mij wat te prijzig.

Verder zie ik dat de MK1 niet alles doet wat de Samyang en de MKII wel doen. Niet dat ik weet wat ik daaraan heb .

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 03-04-2017 19:50 ]

[Universal Creations]

Met de II kun je de tilt en shift onafhankelijk van elkaar draaien. Prijzen: http://www.ebay.nl/sch/i....=canon+ts-e+24mm&_sacat=0
Investeer ook in een goed statief (als je dat niet al hebt) en een geared 3-weg kop.

[ Voor 20% gewijzigd door Universal Creations op 03-04-2017 20:00 ]

[Universal Creations]

Vandaag had ik de mogelijkheid om even de Sigma 135mm f/1.8 Art te testen tegen de Zeiss 135mm f/2 APO. Ik heb kort een scherptetestje gedaan op oneindig.

Sigma 135 vs Zeiss 135 Center by Universal Creations, on Flickr

Sigma 135 vs Zeiss 135 Corner by Universal Creations, on Flickr

Tsja.... de cijfertjes van lenstip of de grafiekjes van Lensrentals moeten maar aangeven welke het scherpste is, want ik zie het niet. Beiden zijn briljant op dat vlak.
Ik heb ook even een focustest gedaan. De Sigma is ook heel snel en zeer accuraat. Ik heb nog geen misser gezien met autofocus. De focuslimiter doet zijn werk, maar de grens bij 1,5m snap ik niet echt. Hoe vaak ga je deze lens op een afstand korter dan 1,5m gebruiken? Bij deze afstand heb je een uitsnede van 40x27cm en dat is wel heel krap voor een portret. Liever had ik een limiet gezien bij 2.5m. Maar goed, die limiet is misschien wel te verzetten met de usb-dock (ook al zit er geen custom stand op de lens).

Verder is de bouw gelijk aan alle Art lenzen en ja, hij is groot en zwaar.

[Ventieldopje]

Bij de randscherpte zie ik weinig verschil maar bij het centrum is het verschil vanaf f/2.8 toch wel aanzienlijk in het voordeel van de Zeiss. Ook heeft die lens net wat meer contrast wat je goed ziet in de details, grijze panelen en bijv de spijlen van de leuning.

[Universal Creations]

Contrastverschil moet je niet naar kijken, aangezien de belichting niet constant is. Ik zie verder wel een tikje bewegingsonscherpte bij de Sigma. Ik heb namelijk de eerste paar foto's niet met sluitervertraging en afstandbediening gedaan.... My bad. Aangezien de scherpte in de hoeken van de Sigma bijna beter is dan in het centrum, ligt het aan een user error. Ik zal kijken of ik morgenochtend een hertest kan doen hiervan.

[Universal Creations]

Hertest heb ik gedaan, maar net pas eraan toegekomen om de beelden te verwerken:

Sigma vs Zeiss 135mm Centre Sharpness by Universal Creations, on Flickr

Sigma vs Zeiss 135mm Corner Sharpness by Universal Creations, on Flickr

Zoals gezegd: zeer gewaagd aan elkaar.
Waar wint de Zeiss hands down? Chromatische aberratie:

Sigma vs Zeiss 135mm CA by Universal Creations, on Flickr

Is de Sigma zo beroerd? Nah, dit is echt worst case scenario met een LED lamp vol in beeld en 50MP sensor en de lens wide open. De Zeiss is gewoon Apochromatisch en de Sigma niet.

Voor bokeh samples kun je verder in het album kijken vanaf hier:

Sigma 135mm f1.8 Art Bokeh f1.8 by Universal Creations, on Flickr

Allemaal full res samples. Beiden met focus op ongeveer 1,8m en de achtergrond op ongeveer 3m daarachter. In mijn ogen is er geen winnaar.

Nog een paar dingen die mij opvielen:
- manueel focus met de Sigma op ongeveer oneindig is een hel. Met de Zeiss gaat dat net wat beter door de grotere focusslag.
- de Sigma heeft een iets langere brandpuntsafstand dan de Zeiss.
- beiden hebben niet of nauwelijks last van field curvature

[Autofan1985]

Piet91 schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 15:49:
[...]

Canon heeft de 100-400mm f/4.5-5.6 II van 1.59kg voor €2069.
Sigma zélf heeft de 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary van 1.93kg voor €999.
Deze nieuwe Sigma 100-400mm F5-6.3 van 1.16kg voor €849.

Die laatste twee lijken me best veel om elkaar heen te dartelen; geen gigantisch prijsverschil, zelfde diafragma-waardes met als grootste verschil het gewicht.

Het idee van upgraden naar een fullframe Canon heb ik wel opzij gezet; maar een flinke tele lijkt mij nog wel een keer wat.
Een tijd geleden gespeeld met Canon's 100-400mm II en dat is toch wel erg leuk spul. Tegelijk zou ik nooit €2000 uitgeven en daarnaast speel ik nog met de gedachte van een lichtsterke 70-200mm.

Suffice to say; ik heb nog altijd m'n antieke 70-210 USM.

Bij Nikon kom je daarentegen op een AF-S 80-400mm F/4.5-5.6 G ED VR uit voor dit bereik en dan hou je nog geld over als je 2 Sigma's koopt. Ik ben dus zeer benieuwd naar deze lens, aangezien zo'n 80-400 ook 2e hands flink aan de prijs blijft. Of ik moet voor de AF-D gaan (Heb dan nog wel autofocus met mijn D300), maar dan is de AutoFocus een stuk trager. En dat lijkt me niet echt ideaal bij de auto- en motorsport...

[ Voor 1% gewijzigd door Autofan1985 op 25-04-2017 15:14 . Reden: Body toegevoegd ]

[Piet91]

Autofan1985 schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 15:14:
Bij Nikon kom je daarentegen op een AF-S 80-400mm F/4.5-5.6 G ED VR uit voor dit bereik en dan hou je nog geld over als je 2 Sigma's koopt. Ik ben dus zeer benieuwd naar deze lens, aangezien zo'n 80-400 ook 2e hands flink aan de prijs blijft. Of ik moet voor de AF-D gaan (Heb dan nog wel autofocus met mijn D300), maar dan is de AutoFocus een stuk trager. En dat lijkt me niet echt ideaal bij de auto- en motorsport...

Ik heb zelf wat amateurspul van Canon dus het ecosysteem van Nikon is mij niet bekend.
Maar als dat je alternatief is, dan is de Sigma inderdaad erg interessant.

Mijn probleem is dat ik eigenlijk wel een lichtsterke 70-200 wens, of in ieder geval iets wat mijn antieke 70-210mm USM kan vervangen. Zo mis ik weleens stabilisatie (die stabilisatie van de Canon 100-400mm II was verslavend bij Schiphol ) maar ook lichtsterkte.

En tegelijk wil ik eigenlijk ook nog wel verder dan 200mm in enkele gevallen.
En ik ben niet fanatiek genoeg bezig om beide te veroorloven.
Dus soms speelt het idee van een Canon 70-200mm IS I met 2x extender erbij te kopen.

Ach ja; het gaat zo ook nog wel...

[Universal Creations]

Gewoon de Sigma 120-300 f/2.8 OS Sport nemen met een teleconverter naar wens en je kunt je sportschoolabo ook opzeggen

[Autofan1985]

Universal Creations schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 23:30:
Gewoon de Sigma 120-300 f/2.8 OS Sport nemen met een teleconverter naar wens en je kunt je sportschoolabo ook opzeggen

Als het gaat om het sportschoolabbo kan je beter de 200-500 f/2.8 nemen.

[Universal Creations]

Lenstip komt met de Sigma 135/1.8 Art tot deze cijfertjes:



Die hoekscherpte wide-open slaat eigenlijk ook nergens op...

De LoCA is zoals ik al had gemerkt helaas wel aanwezig:



De conclusie zegt genoeg om het prijsverschil met de 135L te rechtvaardigen:

The cult Canon EF 135 mm f2L USM in the frame centre was able to reach 43.2 lpmm at most. The Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM reached 44.1 lpmm on the edge of full frame, when wide open.

De 135L is een hele goede lens, begrijp me niet verkeerd, maar de Sigma is van een andere orde.

---

Wat anders. Ik heb vandaag even de Irix 11mm f/4 Blackstone getest.
De scherpte is voor 80% van het beeld goed en gelijkmatig over de diafragma's, maar de hoeken en randen blijven zwak, ook met afstoppen. Ook viel mij de CA behoorlijk op. Er is redelijk wat vervorming aanwezig, maar ja, wat wil je met 11mm... Dat is echt absurd wijd. Verder lag oneindig ook mooi op oneindig (dit was wel anders met de 15mm). Focusring is helaas net zoals bij de 11mm behoorlijk stroef (de lock is eigenlijk overbodig).

[ Voor 26% gewijzigd door Universal Creations op 27-04-2017 00:02 ]

[henkie196]

Lenstip heeft wat foto's neergezet van de Sigma 100-400. Lijkt me niet zo scherp als de 100-400L II (maar dat had ik ook niet verwacht), maar ziet er best goed uit. Voorzover ik dat kan beoordelen. Even de review afwachten.

[ Voor 11% gewijzigd door henkie196 op 19-05-2017 08:53 ]

[Inrage]

henkie196 schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 08:52:
Lenstip heeft wat foto's neergezet van de Sigma 100-400. Lijkt me niet zo scherp als de 100-400L II (maar dat had ik ook niet verwacht), maar ziet er best goed uit. Voorzover ik dat kan beoordelen. Even de review afwachten.

Bij zo'n vergelijking moet je altijd de prijs van beide vermelden vind ik, zeker in dit geval waar het verschil meer dan 100% is.

[henkie196]

Ik was er een beetje van uit gegaan dat de prijs van de Sigma nog wel enigszins was blijven hangen van toen deze net aangekondigd was en besproken werd in dit topic. Maar inderdaad, prijs is zeker relevant (en ook de hoofdreden voor de meesten om de Sigma te overwegen, denk ik). Ik noem de 100-400L II vooral omdat die voor mij een beetje de benchmark is voor optische prestaties in dit telezoom segment.

[Universal Creations]

henkie196 schreef op vrijdag 19 mei 2017 @ 08:52:
Lenstip heeft wat foto's neergezet van de Sigma 100-400. Lijkt me niet zo scherp als de 100-400L II (maar dat had ik ook niet verwacht), maar ziet er best goed uit. Voorzover ik dat kan beoordelen. Even de review afwachten.

Klassieke fout bij het beoordelen van Lenstip samples. Lenstip plaatst altijd samples met 0 verscherping, waardoor alle lenzen soft lijken. Wacht dus maar gewoon de review af. Zoals ik al liet zien, is de Sigma 100-400 echt wel scherp.

[henkie196]

Maar ik had vergeleken met lenstip samples van de 100-400 II, dus dan hadden beide foto's geen verscherping (en beide ook op de 5D3, dus dat is dan ook gelijk). En ik zeg volgens mij ook niet dat ik de Sigma tegen vind vallen of zoiets, ik zou met de resultaten van die samples op lenstip zelf dik tevreden zijn.

Heb je dat ergens laten zien van de Sigma 100-400? Heb ik even gemist dan, in welk topic staat dat?

[ Voor 22% gewijzigd door henkie196 op 19-05-2017 11:58 ]

[Universal Creations]

Ah ok, dag had ik even gemist. De test stond het nikontopic, omdat daar vraag was naar de sigma: Universal Creations in "Het grote Nikon F mount objectieven-topic 2017"

[Verwijderd]

Universal Creations schreef op woensdag 26 april 2017 @ 23:53:
De 135L is een hele goede lens, begrijp me niet verkeerd, maar de Sigma is van een andere orde.

Zoals ik al eerder schreef: onzin. Een lens wordt niet cult omdat hij technisch goed is (eerder andersom).
Canon 135 is een verouderde lens en elk modern objectief veegt er de vloer mee aan, zoals Sigma en Zeiss.

[Universal Creations]

http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Nice!
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Ook interessant, afgezien van (het gebrek aan) lichtsterkte.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 12:42:
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Nice!
http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Ook interessant, afgezien van (het gebrek aan) lichtsterkte.

Bij de eerste wel even afstoppen naar f/8 hè, dan is het verschil al een stuk minder in scherpte Sterker nog, de 150-600 doet het centrum beter op 600mm f/8 dan de 100-400x1.4 @ 560mm f/9, terwijl die laatst genoemde het aan de randen weer beter doet? But.. but why!

Bij de 2e overigens ook ff allebei f/6.3 en dan doet de Canon het weer beter

[ Voor 16% gewijzigd door Ventieldopje op 25-05-2017 13:54 ]

[Verwijderd]

De Canon is ook wel een tikje prijziger, als ik me niet vergis.

[Universal Creations]

Ventieldopje schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 13:52:
[...]


Bij de eerste wel even afstoppen naar f/8 hè, dan is het verschil al een stuk minder in scherpte

Je snapt volgens mij niet helemaal waarom ik dit plaats: het gaat erom dat ze gewoon heel gelijkwaardig presteren. Niet dat de Sigma beter zou zijn.

Sterker nog, de 150-600 doet het centrum beter op 600mm f/8 dan de 100-400x1.4 @ 560mm f/9, terwijl die laatst genoemde het aan de randen weer beter doet? But.. but why!

Liggen ook erg dicht tegen elkaar aan, behalve de lichtsterkte. Als je echt 600mm wil, dan koop je natuurlijk de 150-600, maar als je dat niet echt nodig hebt, dan heb je met de 100-400 en eventueel een teleconverter een leuke lichte telelens.

Bij de 2e overigens ook ff allebei f/6.3 en dan doet de Canon het weer beter

Bij de 2de zit geen Canon Of bedoel je de 150-600 en de Canon op 400mm en f/6.3?

Voor Nikonians ligt het nog wat anders: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1

[ Voor 9% gewijzigd door Universal Creations op 25-05-2017 19:35 ]

[bollefles]

Universal Creations schreef op donderdag 25 mei 2017 @ 19:31:
Voor Nikonians ligt het nog wat anders: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=5&APIComp=1

Zo dan! Dat scheelt behoorlijk.

[henkie196]

En de lenstip review van de Sigma 100-400 C is ook zeer lovend.

[Autofan1985]

Dat ziet er veelbelovend uit, al maak ik me 'zorgen' om 1 ding in de Cons bij de review die @henkie196 plaatst: "Slow autofocus". Ik blijf hem in de gaten houden iig!

[Universal Creations]

Even iets verder lezen dan dat. Met de focuslimiter op de "juiste" plek gelegd, is de AF wel snel. Dus het hangt er een beetje vanaf wat je ermee gaat doen.

[Autofan1985]

Universal Creations schreef op donderdag 1 juni 2017 @ 22:10:
Even iets verder lezen dan dat. Met de focuslimiter op de "juiste" plek gelegd, is de AF wel snel. Dus het hangt er een beetje vanaf wat je ermee gaat doen.

Denk aan hoofdzakelijk autosport. Overweeg om mijn Tamron 70-300 te vervangen voor de 100-400. Voor het bereik tussen 70 en 100 heb ik de 18-105.

[PdeBie]

Afgelopen weekend de Tamron 70-200 2.8 G2 in mijn handen gehad bij Kamera Express.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik best moeite had om de boel stabiel te houden. Zal vast wennen zijn aan zo'n grote lens.

Ik ben op zoek naar iets met meer bereik dan mijn huidige 90mm en daarbij kwam een 135mm prime in beeld of een 70-200.

Vanwege de flexibiliteit heb ik dus de 70-200 bekeken, maar voor de rest heb ik eigenlijk alleen maar lichtsterke primes dus heb ik ook de Samyang 135 f/2 op het oog.

[Universal Creations]

Er is tegenwoordig maar 1 relevante 135mm De Sigma 135/1.8 Art. Woensdag ook weer op een modelshoot gebruikt, damn dat ding is geniaal. En ja, hier wil ik best mijn Zeiss 100 op inruilen. En dat zegt heel veel.

[PdeBie]

Helaas is mijn ART ervaring helaas niet al te best. Heel veel AF problemen.
Zowel op mijn D7000 destijds met de 18-35 1.8 en op mijn D750 met een geleende 35mm.

Dus geen ART meer voor mij. Wel heel jammer, want optisch zijn ze superieur.

[4x2]

Onder de noemer: als je dr toch bent kun je net zo goed lokale merken kopen

Handmatig focussen valt tot nu toe wel mee, mits je liveview gebruikt gaat het eigenlijk prima (met magic lantern, inzoomen & focus peaking)
Valt voor de prijs ook niks van het ding te zeggen, maar heb dr nog niet echt mee gespeeld verder.

[Universal Creations]

Je kunt ook gewoon manueel focussen met de sigma hoor, als je toch de samyang overweegt. Daarnaast kan ik je vertellen dat de sigma 135 sneller en nauwkeuriger focust dan de meeste canon en nikon lenzen.

[RobertJRB]

Wanneer je toch manueel gaat is de Zeiss 135 dan geen fijnere optie?

[PdeBie]

Universal Creations schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 14:55:
Je kunt ook gewoon manueel focussen met de sigma hoor, als je toch de samyang overweegt. Daarnaast kan ik je vertellen dat de sigma 135 sneller en nauwkeuriger focust dan de meeste canon en nikon lenzen.

Helaas zijn mijn ervaringen met de ART serie anders en kijk ik liever naar alternatieven.

RobertJRB schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 16:42:
Wanneer je toch manueel gaat is de Zeiss 135 dan geen fijnere optie?

Nee, die is veel duurder dan de Samyang.

Ik ben er tevens nog niet over uit of ik voor een prime 135 ga of nog even door spaar voor de nieuwe 70-200 van Tamron. Denk dat ik maar een keer een 70-200 ga huren en er een shoot mee ga doen. Weet ik gelijk of het iets voor mij is.

[henkie196]

Grappig, Tamron komt met een 18-400 superzoom (wat specs).

Zal optisch vast niet bijzonder zijn, maar lijkt wel interessant voor de groep mensen die niet van lens wisselen houdt. Of die hooguit één lens mee willen nemen op vakantie.

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 08:38:
Grappig, Tamron komt met een 18-400 superzoom (wat specs).

Zal optisch vast niet bijzonder zijn, maar lijkt wel interessant voor de groep mensen die niet van lens wisselen houdt. Of die hooguit één lens mee willen nemen op vakantie.

Mensen die eigenlijk een compact/bridge camera hadden moeten kopen bedoel je?

[henkie196]

Inderdaad

[RobertJRB]

henkie196 schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 08:38:
Grappig, Tamron komt met een 18-400 superzoom (wat specs).

Zal optisch vast niet bijzonder zijn, maar lijkt wel interessant voor de groep mensen die niet van lens wisselen houdt. Of die hooguit één lens mee willen nemen op vakantie.

Daarnaast kan het voor sommige situaties ook simpelweg de beste keuze zijn.
Mijn vriendin heeft de 18-270 van tamron. Toen we tijdens een tocht door de jungle van Sumatra een wilde orang oetan tegenkwamen hoog in de boom kon zij meteen foto's maken terwijl ik liep te kloten met de verkeerde lens.
Combinatie van erg compact/ licht en een gigantisch bereik maakt het best interessant.

[Universal Creations]

De 18-270 van tamron is de meest softe moderne lens die ik ken. In de zoeker is die al onscherp. En nee ik overdrijf niet. Koop dan gewoon een fz300.

[Nomad]

Universal Creations schreef op woensdag 21 juni 2017 @ 16:32:
De 18-270 van tamron is de meest softe moderne lens die ik ken. In de zoeker is die al onscherp. En nee ik overdrijf niet. Koop dan gewoon een fz300.

Ik heb hem ook wel eens in de hand gehad en mee gewerkt en ik vind het wel meevallen en lenstip ook:
http://www.lenstip.com/25...CRO_Image_resolution.html

Sure, het is echt niet bijzonder qua resultaat, maar "onscherp in de zoeker" herken ik in ieder geval zeker niet.
Misschien dat jouw exemplaar gewoon stuk was

[PdeBie]

Dioptrie meter verkeerd afgesteld?

[Universal Creations]

Ik heb ze iedere week wel in de hand van een klant en allemaal zijn ze onscherp in de zoeker op 270mm. Kijk hier eens naar: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Geloof me, dat zie je in de zoeker.

[Universal Creations]

Nieuwe Zeiss Milvus is aangekondigd: Milvus 35mm f/1.4
Het lensdiagram wijst op een nieuw optisch ontwerp. Heb zo nog geen MTF gevonden op de site, maar ben benieuwd. De "oude" was ook niet bepaald slecht...

[RobertJRB]

Jeetje wat een bakbeest.
Ze gaan bijna sigma achterna qua formaat.

Over de 18-270. Inderdaad niet de scherpste maar de foto's zijn zeker goed bruikbaar. Ik heb iig nooit echt last gehad van de (on)scherpte terwijl ik daar redelijk kritisch over kan zijn.

[Ventieldopje]

RobertJRB schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:31:
Jeetje wat een bakbeest.
Ze gaan bijna sigma achterna qua formaat.

Over de 18-270. Inderdaad niet de scherpste maar de foto's zijn zeker goed bruikbaar. Ik heb iig nooit echt last gehad van de (on)scherpte terwijl ik daar redelijk kritisch over kan zijn.

Behalve dat formaat niet zo veel zegt bij Sigma over het gewicht. Dat is bij Zeiss wel anders Is het groot? Dan is het zwaar.

[henkie196]

RobertJRB schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:31:
Jeetje wat een bakbeest.
Ze gaan bijna sigma achterna qua formaat.

Ruim aan voorbij, zelfs. De Zeiss is langer, dikker, en bijna 2x zo zwaar als de Sigma 35/1.4 A.
85x125 mm vs 77x94 mm
1174 g vs 665 g

[RobertJRB]

henkie196 schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:57:
[...]

Ruim aan voorbij, zelfs. De Zeiss is langer, dikker, en bijna 2x zo zwaar als de Sigma 35/1.4 A.
85x125 mm vs 77x94 mm
1174 g vs 665 g

Dat gaat voor mij echt totaal voorbij aan hoe een 35mm zou moeten zijn. De sigma vind ik al (te) fors.

Maargoed, ben dan ook van het nokia 8210 tijdperk

[henkie196]

In mijn beleving zijn de 35 f1.8 / f2 altijd compact, maar de 35/1.4 lenzen zijn juist behoorlijk lomp. Behalve misschien als je Leica gewend bent

[PdeBie]

Mijn 35 1.8 is inderdaad ook lekker klein. Ook niet heel zwaar (480gr.).

[Ventieldopje]

henkie196 schreef op donderdag 22 juni 2017 @ 08:57:
[...]

Ruim aan voorbij, zelfs. De Zeiss is langer, dikker, en bijna 2x zo zwaar als de Sigma 35/1.4 A.
85x125 mm vs 77x94 mm
1174 g vs 665 g

Mijn 50/1.4 is ook 922

[Danster]

Oef dit valt me even tegen. 1599 tegenover een adviesprijs van 1299 in de VS. Heb hem een pre-order staan als vervanger van mijn Nikon 28-70 ED maar zit nu serieus te twijfelen of ik niet even wacht op de aangekondigde Tamron 24-70 G2.

https://www.sigmabenelux....24-70mm-f28-dg-os-hsm-art

[Universal Creations]

Ik verwacht dat de winkelprijs wel echt lager ligt, net zoals bij alle andere Sigma's.

[Balance]

	Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR	Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM	Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art	Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD G2
Announced	Aug 4, 2015	Feb 7, 2012	Feb 21, 2017	Jun 30, 2017
Price	€ 2.240	€ 1.965,-	€ 1.399	€ 1.399
Principal specifications
Lens type	Zoom lens
Max Format size	35mm full-frame
Focal length	24-70 mm
Image stabilization	Yes (4 stops)	No	Yes	Yes (5 stops)
Lens mount	Nikon F	Canon EF	Canon EF, Nikon F, Sigma SA	Canon EF, Nikon F
Aperture
Maximum aperture	F2.8
Minimum aperture	F22
Aperture ring	No
Number of diaphragm blades	9
Optics
Elements	20	18	19	17
Groups	16	13	14	12
Focus
Minimum focus	0.38 m	0.38 m	0.37 m	0.38 m
Maximum magnification	0.27×	0.21×	0.21×	0.2×
Autofocus	Yes
Motor type	Ring-type ultrasonic
Full time manual	Yes
Focus method	Internal
Distance scale	Yes
DoF scale	No	Yes	No	No
Physical
Weight	1070 g	805 g	?	905 g
Diameter	88 mm	89 mm	88 mm	88 mm
Length	155 mm	113 mm	108 mm	111 mm
Sealing	Yes
Colour	Black
Zoom method	Rotary (extending)
Power zoom	No
Zoom lock	No	Yes	No	Yes
Filter thread	82.0 mm

Bronnen: DPReview, Pricewatch

[Universal Creations]

Nikon D810 + Sigma 14mm f/1.8 Art by Universal Creations, on Flickr

Vandaag even met de Sigma 14mm f/1.8 Art gespeeld. Het was een Nikon-uitvoering, dus heb hem op een D810 gebruikt. Geen uitgebreide testen gedaan, aangezien ik niet veel tijd had. Mijn gedachten erover:

Bouw
Goed, zoals ik van de Art lenzen gewend ben. Rubbertje achter op de mount, wat moet wijzen op enige weathersealing. Het frontelement komt niet in beweging met focussen.

Focus
De focussnelheid is op grotere afstand goed en accuraat. Wisselen van oneindig naar korte focusafstand met tegenlicht, gaf wat problemen. Maar dat is ook wel een beetje het lastigste voor een lens/camera.

Scherpte
Goed. Op f/1.8 is de centrumscherpte al erg goed en zeker een ruime zone er omheen is ook scherp (belangrijk voor als je je onderwerp op 1/3 plaatst). De randscherpte en hoekscherpte zijn zwak op f/1.8. De randen zijn goed vanaf f/2.8 en de hoeken vanaf f/4. Op f/8 is de lens echt van hoek tot hoek ragscherp.

CA
Weinig last van met contrastrijke situaties.

Bokeh
Je moet je best doen, maar als je achtergrondblur krijgt, is die niet zenuwachtig en de bokeh highlights zien er oké uit met een beetje uienringen erin.

Flaregevoeligheid
Contrastverlies is zeer beperkt, maar er kunnen wel redelijk wat lichtvlekken optreden bij een flinke lichtbron in de hoek en afgeknepen diafragma.

Kortom: unieke lens met goede eigenschappen. Misschien minder briljant dan een paar andere Art lenzen (uitgezonderd de 24-70 ), maar er is ook weinig echt op aan te merken voor wat de lens biedt: enorme lichtsterkte voor een ultrawijde lens.

Sunset at 14mm by Universal Creations, on Flickr

[Verwijderd]

@Universal Creations Voor welke situaties is de lichtsterkte van kritiek belang, maar de rand/hoekscherpte niet belangrijk? Of is de scherpte wel acceptabel voor sterrenhemels? Dat lijkt me de belangrijkste doelgroep voor een lichtsterke UWA. Voor een gewoon landschap stop je toch meest wat af.

[Universal Creations]

Sterrenhemels inderdaad, maar ik fotografeer ook best vaak landschappen met een kleinere scherptediepte. Denk bijvoorbeeld aan een eenzame boom. Wat ook mogelijk is, is een gebouw als je geen statief bij je hebt (en geen stabilisatie).

[Danster]

Ok ben overstag gegaan en heb mijn Nikon 28-70 ED 2.8 vervangen door de Sigma 24-70. Eerste indruk. Hik voelt net zo zwaar als "the beast". De zoomring is even wennen. IQ is natuurlijk stukken beter dan mijn oude beestje. Hij zit op een D610 en calibreer hem met Reikan FoCal. Tot nu toe een klein beetje backfocus (-9 op 24 mm en -7 op 70 mm) maar ik ben aardig tevreden. OS doet zijn werk naar behoren en is zeker op de kortere lengte merkbaar.

[Deathchant]

De foto is f/8 en 2000px. Zou cool zijn als er een foto was van f/1.4 en dan ook in volle resolutie. Ik vond het namelijk al vreemd dat je zei dat de foto aan de hoeken niet zo scherp was, terwijl je voorbeeldfoto toch best ok is

[Universal Creations]

Full res vanaf hier: https://www.flickr.com/ph.../album-72157684265809024/
Vanaf f/1.8 t/m f/8 en daarna de zonsondergang van hierboven op een iets eerder tijdstip onbewerkt op f/1.8 en f/8

[Deathchant]

Als ik de eerste foto bekijk met 1.8, vind ik het eigenlijk best meevallen. Extreme rand is idd ietsje minder, maar naar mijn idee best acceptabel voor 1.8. Rechtsonder kan ik de kentekens van de auto's gewoon lezen al moet ik bij de meest rechtse auto wel goed knijpen. Ik zie aan deze randen ook weinig verschil met de f/2 versie. Vanaf f/4 zie je het wel goed.

Trouwens, oneindig focussen manueel, lukt dat een beetje goed? Is het op oneindig dan ook spot-on qua focus als je em op het streepje van oneindig zet?

[Joep]

Net een Yongnuo 50mm f/1.8 voor m'n Nikon D5300 besteld op Ebay voor ongeveer €53,- Ben benieuwd hoe goed en snel 'ie focust. Ik had geen zin om het driedubbele voor die van Nikon neer te leggen. Nu nog een maand wachten

[Balance]

	Sigma announces full-frame 14-24mm F2.8 DG HSM Art lens Published Feb 9, 2018 | dpreview staff
	Sigma has announced a new full-frame 14-24mm F2.8 DG HSM Art lens for Canon, Nikon and the company's own SA-mount. This ultra-wide zoom features a 9-blade aperture, 26cm (10") minimum focus distance and a weight of around 1.2 kg (2.5 lb). Pricing and availability will be announced at a later date.

[ Voor 35% gewijzigd door Balance op 09-02-2018 11:08 ]

[Universal Creations]

En het antwoord op de belangrijkste vraag: hoe presteert ie t.o.v. de Nikon 14-24 f/2.8?

Theoretische MTF van de Nikon
14mm

24mm


Theoretische MTF van de Sigma
Diffraction MTF

Geometrical MTF


Hierbij mag de Geometrical van Sigma vergeleken worden met die van Nikon. De Diffraction is meer zoals de lens in werkelijkheid presteert.

Vervorming:
Nikon 3,9% vs Sigma 1%

Vignetting:
Nikon op 14mm f/2.8: -2,6 Ev
Sigma op 14mm f/2.8: -1,8 Ev

Voor de grafiekjes van Sigma: https://www.sigma-global....duct/art/a_14_24_28/data/

[ Voor 21% gewijzigd door Universal Creations op 09-02-2018 11:49 ]

[MattiB]

Ben benieuwd hoe ie presteert, de 12-24 f4 was toch een beetje een tegenvaller.

Kijken hoe zich verhoudt tov de oude vertouwde Nikkor.

[Universal Creations]

Op welk vlak is de 12-24 een tegenvaller? Hij presteert niet slechter dan zijn concurrenten, maar is wel goedkoper.

[Balance]

	Tamron announces 70-210mm F4 Di VC USD for full-frame DSLRs Published Feb 22, 2018 | dpreview staff
	Tamron has announced a full-frame 70-210mm F4 tele-zoom, boasting moisture-resistance, a minimum focus distance of 0.95m/37.4in and up to 5 stops of stabilization – all for $800.

[Universal Creations]

Goede zet van Tamron, aangezien er vooral bij Nikon niet veel goede opties zijn voor een 70-200'ish f/4 lens. De Nikon versie is veel te duur en de Tokina koopt niemand.

[Universal Creations]

Zo, even een kickje hier: http://www.lens-rumors.co...-new-sigma-lenses-leaked/
Eindelijk de 70-200 f/2.8 Sports... hopelijk valt ie niet tegen (zoals de 24-70 Art).
De 56/1.4 is wel een mooie lens voor mirrorless aps-c en m4/3.
De 28/1.4 en 40/1.4 zijn in mijn ogen gewoon gatenvullers voor de liefhebbers. De 60-600 is een opvolger van de 50-500, die hopelijk redelijk goed presteert. Als die in de buurt komt van de 150-600, kan het wel wat zijn voor mensen die echt een multi-purpose telezoom zoeken.
De 70-200 en 60-600 hebben iig ook een (wisselbare) arca-swiss compatibel voet, iets wat Tamron al wat langer doet.

[Universal Creations]

Ik heb de nieuwe Sigma dslr lenzen gisteren in handen en op een 5d4 gehad om uit te proberen. Geen uitgebreide wetenschappelijk verantwoorde test dus...
De 28/1.4 is mooi qua formaat (zoals de 35 Art) en redelijk zwaar voor zijn volume. Maar ligt echt lekker in de hand. De focus is behoorlijk vlot. De scherpte en bokeh op f/1.4 zagen er goed uit.
De 40/1.4 gaat de 50/1.4 deels beconcureren door nog scherper op f/1.4 te zijn. Het formaat en gewicht zijn flink (what else is new). De focus is redelijk traag, trager dan de 50/1.4. de scherpte is goed en de bokeh ziet er beter uit dan van de 50 (wat zijn zwakste punt was imho).
De 60-600 is een serieus beest met arca swiss compatibel voet (eindelijk). De stabilisatie doet goed zijn werk, de scherpte en CA lijken goed. Qua optiek plaats ik hem op 150-600 niveau, wat zeker niet verkeerd is gezien het 10x zoom bereik.

En dan.... de 70-200 f/2.8 Sports. Voelt echt heel stevig aan met meer metaal aan de buitenkant (Sigma heeft onlangs een magnesium-fabriek geopend). De focus is snel en accuraat. De scherpte is echt heel goed op f/2.8 en CA is ook goed onder controle. Ook hier een arca swiss compatibel voet. Als extra zitten er 2 focus knoppen op zoals je ook bij supertele lenzen ziet. Ze waren er alleen nog niet uit wat ze moesten gaan doen. Ik stelde voor om ze in de Sony uitvoering ook programmeerbaar te maken voor eye-focus. Voorlopig zullen ze wel gebruikt worden voor standaard focus instellen.
Waarom de 70-200 een stuk zwaarder was dan de concurrentie, was niet duidelijk.

Verder gaan ze al hun art en sport lenzen in L en E vatting uitbrengen. Plannen voor speciaal ontworpen lenzen voor L en E vatting waren nog niet bekend (niet bij degene die ik heb gesproken iig).

[mrc4nl]

Ik heb zelf ook een groot aantal lenzen geprobeerd.

irix 12 "dream" lens met shift adapter

ik verbaasde mij dat ie zon grote beeldcirkel kan geven, op uiterste shift leken de hoeken wel een behoorlijk soft te worden.

sigma 56mm f1.4 op mft

scherpe lens en nette bokeh. weinig last van flare en ik kan geen ca vinden. Goede upgrade voor de 60 2.8 waarvan de behuizing na 2 weken onder de krassen zit.

Irix 150mm f2.8 macro

kon geen ca vinden, maar is wel flare gevoelig, en de slag is wat aan de korte kant,focus op oneindig is lastig. scherpte leek in onde.

Sigma 105 sony E

wat een enorm zware lens is dat zeg. getest op mijn eigen a7, en bij mijn foto's foto's waren de meeste niet scherp. misfocus,bewogen of gewoon dat de scherpte compeet in de bokeh opgaat. t zal wel aan mij liggen.

tokina optera 50mm f1.4

Bokeh is rustig, flares resistentie is wel aardig. alleen wel bakken met CA wide open. scherpte leek wel in orde.

laowa 105 stf

beestje met de stf fuctie kunnen spelen, maar ik vind het verschil klein. ja afgestopt is de boel wat ronder, maar voor de rest: meh...
bokeh wel wel mooi trouwens. scherpte leek ongeveer gelijk met mijn nikon 105 af-d macro.

Tamron 15-30 f2.8 g2.

Zeer goed bestendig tegen flares. verder niet zo veel getest is immers weinig veranderd.[/]

Tamron 100-400

Is al een tijdje uit, maar toch even in de hand gehad. erg lichte lens. en goed scherp. werkt niet icm met de nikon z6 en adapter, dan geeft de camera foutmeldingen. slechts een enkele keer heb ik een focus kunnen krijgen.Zelf ook nog even op mijn a7 gehad icm met domme nikon adapter.

[Universal Creations]

mrc4nl schreef op zaterdag 29 september 2018 @ 21:06:
Ik heb zelf ook een groot aantal lenzen geprobeerd.

irix 12 "dream" lens met shift adapter

ik verbaasde mij dat ie zon grote beeldcirkel kan geven, op uiterste shift leken de hoeken wel een behoorlijk soft te worden.

sigma 56mm f1.4 op mft

scherpe lens en nette bokeh. weinig last van flare en ik kan geen ca vinden. Goede upgrade voor de 60 2.8 waarvan de behuizing na 2 weken onder de krassen zit.

Irix 150mm f2.8 macro

kon geen ca vinden, maar is wel flare gevoelig, en de slag is wat aan de korte kant,focus op oneindig is lastig. scherpte leek in onde.

Sigma 105 sony E

wat een enorm zware lens is dat zeg. getest op mijn eigen a7, en bij mijn foto's foto's waren de meeste niet scherp. misfocus,bewogen of gewoon dat de scherpte compeet in de bokeh opgaat. t zal wel aan mij liggen.

tokina optera 50mm f1.4

Bokeh is rustig, flares resistentie is wel aardig. alleen wel bakken met CA wide open. scherpte leek wel in orde.

laowa 105 stf

beestje met de stf fuctie kunnen spelen, maar ik vind het verschil klein. ja afgestopt is de boel wat ronder, maar voor de rest: meh...
bokeh wel wel mooi trouwens. scherpte leek ongeveer gelijk met mijn nikon 105 af-d macro.

Tamron 15-30 f2.8 g2.

Zeer goed bestendig tegen flares. verder niet zo veel getest is immers weinig veranderd.~~~

Tamron 100-400

Is al een tijdje uit, maar toch even in de hand gehad. erg lichte lens. en goed scherp. werkt niet icm met de nikon z6 en adapter, dan geeft de camera foutmeldingen. slechts een enkele keer heb ik een focus kunnen krijgen.Zelf ook nog even op mijn a7 gehad icm met domme nikon adapter.

De Irix 150mm heb ik ook kort op mijn camera gehad, maar de focus slag was echt wel behoorlijk. Ik denk 320graden ofzo, maar net zoals bij de Zeiss 100 voornamelijk in het macro gebied, wat ook wel logisch is.

De Tokina heet Opera niet Optera, zover ik weet. Veel CA is de achilleshiel van zo'n beetje iedere Tokina, dus ik sta er niet echt van te kijken. Gezien zijn formaat had ik gehoopt dat ze genoeg lenselementen hadden ingebouwd om CA te corrigeren.

[Gonadan]

Tokina komt dus ook met een nieuwe lijn? De Opera lijn moet een beetje zoiets zijn als de Art van Sigma?

Ik ben benieuwd, dit is alvast een beste jetser:
https://tokinalens.com/product/opera_50mm_f1_4_ff/

[mrc4nl]

Gonadan schreef op zondag 9 december 2018 @ 17:55:
Tokina komt dus ook met een nieuwe lijn? De Opera lijn moet een beetje zoiets zijn als de Art van Sigma?

Ik ben benieuwd, dit is alvast een beste jetser:
https://tokinalens.com/product/opera_50mm_f1_4_ff/

O ie heb op photokina ook al geprobeer, en ik moet je teleurstellen, t is geen super lens.
veel CA namelijk. en best wel last van flare
edit
an moet ik natuurlijk ook wat bewijs leveren:
DSC05908 by Frank Van Dijk, on Flickr

[ Voor 27% gewijzigd door mrc4nl op 09-12-2018 18:53 ]

[sapphire]

Gonadan schreef op zondag 9 december 2018 @ 17:55:
Tokina komt dus ook met een nieuwe lijn? De Opera lijn moet een beetje zoiets zijn als de Art van Sigma?

Ik ben benieuwd, dit is alvast een beste jetser:
https://tokinalens.com/product/opera_50mm_f1_4_ff/

Dat gat in de zonnekap voor een pola vind ik dan wel weer geniaal

[Wormaap]

mrc4nl schreef op zondag 9 december 2018 @ 18:50:
[...]

O ie heb op photokina ook al geprobeer, en ik moet je teleurstellen, t is geen super lens.
veel CA namelijk. en best wel last van flare
edit
an moet ik natuurlijk ook wat bewijs leveren:
[Afbeelding]DSC05908 by Frank Van Dijk, on Flickr

De handvol real-life foto's die ervan online staan vind ik toch anders best aardig. Je voorbeeld is wel behoorlijk worst-case, en daarnaast is CA natuurlijk best makkelijk te verwijderen in post. Ik wacht nog even wat meer reviews af voordat ik besluit of het al dan niet een super lens is

[Universal Creations]

LoCA zoals hier getoond, is niet zo makkelijk weg te werken als de bekende paarse randjes in contrastrijke scenes (takjes tegen een heldere achtergrond). Dit is al een eeuwigheid de achilleshiel van Tokina. Ik had dit toevallig ook op de photokina geconstateerd, helaas.

[Wormaap]

Universal Creations schreef op zondag 9 december 2018 @ 19:51:
LoCA zoals hier getoond, is niet zo makkelijk weg te werken als de bekende paarse randjes in contrastrijke scenes (takjes tegen een heldere achtergrond). Dit is al een eeuwigheid de achilleshiel van Tokina. Ik had dit toevallig ook op de photokina geconstateerd, helaas.

Vooruit, I stand corrected Neemt niet weg dat ik de voorbeeldfoto's die ik online vind gewoon érg mooi vind. Ik ben momenteel helemaal niet in de markt voor een 50 (heb de Canon 50 f/1.4. Beslist niet dezelfde klasse als de Sigma Art of deze Tokina, maar goed genoeg om niet direct te hoeven vervangen), maar zou hem hierop toch zeker niet afschrijven als ik op zoek was.

[WoutF]

Ik heb een Sigma 100-400 inclusief MC-11 aangeschaft voor mijn Sony A7 III. Die MC-11 heeft een eigen usb-poort voor updaten van firmware en de firmware die erop stond was behoorlijk oud, dus blij dat ik kon updaten. Van de 100-400 stamt de recentste firmware uit april, maar zonder het usb-dock heb ik geen enkele mogelijkheid te checken welke firmware op de lens staat. Woont er iemand in de randstad (liefst regio Amsterdam/Haarlem) die zo'n ding heeft liggen en waar ik even langs zou kunnen om te checken en eventueel te updaten? Vind het erg zonde om die dock te kopen terwijl ik geeneens weet of er überhaupt een update beschikbaar is.

[mrc4nl]

WoutF schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:46:
Ik heb een Sigma 100-400 inclusief MC-11 aangeschaft voor mijn Sony A7 III. Die MC-11 heeft een eigen usb-poort voor updaten van firmware en de firmware die erop stond was behoorlijk oud, dus blij dat ik kon updaten. Van de 100-400 stamt de recentste firmware uit april, maar zonder het usb-dock heb ik geen enkele mogelijkheid te checken welke firmware op de lens staat. Woont er iemand in de randstad (liefst regio Amsterdam/Haarlem) die zo'n ding heeft liggen en waar ik even langs zou kunnen om te checken en eventueel te updaten? Vind het erg zonde om die dock te kopen terwijl ik geeneens weet of er überhaupt een update beschikbaar is.

op mijn panasonic camera kon ik in het menu altijd de firmware checken van de camera en de lens.

geen idee (jouw) sony dat ook kan.

[WoutF]

mrc4nl schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 18:08:
[...]

op mijn panasonic camera kon ik in het menu altijd de firmware checken van de camera en de lens.

geen idee (jouw) sony dat ook kan.

Hij geeft 01 terug, dat lijkt me niet kloppen. Zal komen door het feit dat het origineel een Canon-lens is.

[mrc4nl]

WoutF schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 18:10:
[...]

Hij geeft 01 terug, dat lijkt me niet kloppen. Zal komen door het feit dat het origineel een Canon-lens is.

probeer je het bij iemand met een canon camera

[Nomad]

WoutF schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 17:46:
Ik heb een Sigma 100-400 inclusief MC-11 aangeschaft voor mijn Sony A7 III. Die MC-11 heeft een eigen usb-poort voor updaten van firmware en de firmware die erop stond was behoorlijk oud, dus blij dat ik kon updaten. Van de 100-400 stamt de recentste firmware uit april, maar zonder het usb-dock heb ik geen enkele mogelijkheid te checken welke firmware op de lens staat. Woont er iemand in de randstad (liefst regio Amsterdam/Haarlem) die zo'n ding heeft liggen en waar ik even langs zou kunnen om te checken en eventueel te updaten? Vind het erg zonde om die dock te kopen terwijl ik geeneens weet of er überhaupt een update beschikbaar is.

Mijn lokale camerawinkel kon het heel makkelijk voor mij doen. En ik stond erbij toen ze het deden, het is werkelijk nog geen 1 minuut werk, inclusief dus de nieuwste update er op zetten.

edit: ofwel ik zou gewoon even brutaal vragen of zij het willen doen, om mij in combinatie met een sensor clean waar je dan wel voor betaald (mocht dat nodig zijn)....of gewoon brutaal vragen of ze op een rustig momentje van de dag hem willen updaten en je morgen even weer langs komt om hem op te halen.

[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 10-10-2019 19:06 ]

[Gonadan]

@WoutF Alkmaar, weet niet of je dat in de buurt noemt?

[WoutF]

Gonadan schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 19:15:
@WoutF Alkmaar, weet niet of je dat in de buurt noemt?

Te doe Maar ik zal dit weekend eerst gewoon wel even bij de camerawinkel checken, daar had ik eigenlijk gek genoeg nog niet aan gedacht

[Gonadan]

WoutF schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 19:18:
Te doe Maar ik zal dit weekend eerst gewoon wel even bij de camerawinkel checken, daar had ik eigenlijk gek genoeg nog niet aan gedacht

Ben overigens morgen in Amsterdam voor een verjaardag dus kan hem wel mee nemen en aan je laptop hangen, maar zou dan allemaal wel precies te plannen moeten zijn.

[WoutF]

Gonadan schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 19:22:
[...]

Ben overigens morgen in Amsterdam voor een verjaardag dus kan hem wel mee nemen en aan je laptop hangen, maar zou dan allemaal wel precies te plannen moeten zijn.

Ben morgen niet op HQ en dus niet in Amsterdam, maar bedankt voor het aanbod.