Het algemene Third-Party topic

[Universal Creations]

Het algemene Third-Party topic

Waarom dit topic

In dit topic bespreken we nieuwtjes, geruchten en andere algemene third-party zaken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld tips en trucs voor je Sigma lens dock, wat zijn de ervaringen met het terugsturen van je lens naar Tamron, Zeiss is geen Zeiss meer zonder Carl en wanneer komt Tokina met een mooie telelens? Dit is geen aankoopadvies topic! Hiervoor kun je terecht in 1 van de onderstaande topics. Het zal hier daarnaast ook vooral gaan over de lenzen (en aanverwante producten) die deze fabrikanten maken en niet de body's. Wil je toch graag praten over de Sigma SD1 of de Zeiss Ikon, dan mag je daarover een eigen topic maken. « · ^

Aankoopadvies topics

[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6 Het grote Canonmount-objectieven-topic v2013 Het grote Nikonmount-objectieven-topic v2013 Het grote Sony Alpha topic v2013 Het grote m4/3 topic 2013 Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic Op- en aanmerkingen? Graag per DM of TR, niet in het topic. « · ^

[Hamed]

Bean77 schreef op maandag 07 oktober 2013 @ 16:11:
De eerste website is up waar de zeiss 55mm als preorder kan worden besteld.

vraagprijs 4k dollar. En dan nog douane waarschijnlijk.

http://www.bhphotovideo.c...55mm_f_1_4_otus_lens.html

Van de digital rev website:
The Otus 1.4/55 will be available with F bayonet (ZF.2) and EF bayonet (ZE) starting at the end of October in all global markets. The recommended retail price will be €2,940 or US$3,999 (excl. VAT)*

Neefje in USA heeft hem net besteld

[Bean77]

Universal Creations schreef op maandag 07 oktober 2013 @ 18:04:
Prijs was eigenlijk al heel lang duidelijk, dus niet echt dat je daardoor nu niet meer hoeft te twijfelen.
Als ik het geld te besteden zou hebben voor een lens: Ja, dan wil ik deze.
Maar ik kan het mijn mijn huidige financiële niet verantwoorden om zo'n bedrag uit te geven aan 1 stuk "gereedschap". Ook niet aan een camera dus.
Ik vind wel dat als ie echt waarmaakt waar het nu wel heel erg op begint te lijken, dat ie zijn geld waard is.
Het is een groot en lomp ding, maar weegt niet meer dan een 24-70L mk1, waar toch echt hele volksstammen fotografen mee rondlopen.

Ik had de informatie dat de indicatie 3k tot 5k dollar zou zijn. 3 tot 3,5k was misschien nog wel een optie, maar 4k en ook daar nog de BTW bovenop is voor mij niet te rechtvaardigen.

@hamed, wat een bofkont

[Hamed]

Bean77 schreef op maandag 07 oktober 2013 @ 19:02:
[...]


Ik had de informatie dat de indicatie 3k tot 5k dollar zou zijn. 3 tot 3,5k was misschien nog wel een optie, maar 4k en ook daar nog de BTW bovenop is voor mij niet te rechtvaardigen.

@hamed, wat een bofkont

Heb je haast? Zo nee. dan spaar even door. Van 85 en 100mm Zeiss heb ik er 2 stuks van. Ga ze zeker verkopen. Binnen 11 maanden wil ik de 55 1.4 hebben

[Bean77]

tsja..... en vervolgens een nieuwe body

Na 11 maanden zal de prijs hopelijk ook wat gezakt zijn

[henkie196]

Tja, een 5D3 kostte bij introductie ook zo'n € 3500, dan lijkt deze Zeiss me eerlijk gezegd een betere investering. Ik zou in ieder geval verwachten dat de afschrijving op de 55/1.4 aanzienlijk minder is dan de afschrijving op een camera body (welke body dan ook).

[Hamed]

Er zijn maar weinig mensen die een Zeiss willen kopen. Verkopen van een Zeiss is meestal moeilijk!

[RAM1979]

Hamed schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 07:27:
Er zijn maar weinig mensen die een Zeiss willen kopen. Verkopen van een Zeiss is meestal moeilijk!

Dat heeft dezelfde oorzaak als het kopen van een nieuwe Zeiss Gezien de prijsstelling is de markt gewoon vrij klein.

[Hamed]

RAM1979 schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 11:07:
[...]


Dat heeft dezelfde oorzaak als het kopen van een nieuwe Zeiss Gezien de prijsstelling is de markt gewoon vrij klein.

Nou ik denk dat heel veel mensen AF gewend zijn en niet met MF willen werken.

[henkie196]

Dat is wel mijn eerste bezwaar tegen Zeiss lenzen, ja.

[sweebee]

Ik vraag mij eigenlijk af, waarvoor gebruik je lenzen die alleen MF hebben? klinkt allemaal leuk die scherpe zeis lenzen maar persoonlijk zou ik er niets aan hebben zonder AF. Vraag me dus af wat er gefotografeerd wordt door mensen hier met MF zeisslenzen.

[Hamed]

sweebee schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 13:16:
Ik vraag mij eigenlijk af, waarvoor gebruik je lenzen die alleen MF hebben? klinkt allemaal leuk die scherpe zeis lenzen maar persoonlijk zou ik er niets aan hebben zonder AF. Vraag me dus af wat er gefotografeerd wordt door mensen hier met MF zeisslenzen.

Omdat ik dat erg leuk vind Het geef me echt een soort kick. En vooral moeite doen voor een foto is gewoon vet

Hier zijn wat voorbeelden: http://500px.com/Macmo

[Universal Creations]

sweebee schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 13:16:
Ik vraag mij eigenlijk af, waarvoor gebruik je lenzen die alleen MF hebben? klinkt allemaal leuk die scherpe zeis lenzen maar persoonlijk zou ik er niets aan hebben zonder AF. Vraag me dus af wat er gefotografeerd wordt door mensen hier met MF zeisslenzen.

Weleens met een Zeiss lens gefotografeerd? Het werkt gewoon heerlijk. En de rendering vind ik erg mooi. Daarnaast zijn bepaalde lenzen gewoon de beste in hun soort voor FF.

[henkie196]

Full frame camera's hebben toch een grotere zoeker? Is het met een crop body ook een beetje mogelijk om goed te zien waar de scherpte ligt? Of is juist een ander matglas een vereiste daarvoor?

Op een 60D moet ik in ieder geval ongeveer turen tot ik scheel kijk om te kunnen zien of de focus precies goed ligt als ik iets met MF wil schieten. En live view werkt eigenlijk alleen fatsoenlijk op een statief.

[Nomad]

Standaard matglas is in ieder geval slecht geschikt voor MF, maar de precisie matglazen van Canon vind ik wel fijn, werkt het prima. In de 5d3 kan geen ander matglas, anders had ik er wel een precisie matglas in gestopt. Die maken je zoeker namelijk ook nog eens helderder bij lenzen >F/2.8 en de meeste lenzen die ik heb zijn >=2.8

[Universal Creations]

henkie196 schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 13:42:
Full frame camera's hebben toch een grotere zoeker? Is het met een crop body ook een beetje mogelijk om goed te zien waar de scherpte ligt? Of is juist een ander matglas een vereiste daarvoor?

Op een 60D moet ik in ieder geval ongeveer turen tot ik scheel kijk om te kunnen zien of de focus precies goed ligt als ik iets met MF wil schieten. En live view werkt eigenlijk alleen fatsoenlijk op een statief.

MF in liveview werkt ook beter dan AF.

[henkie196]

Nomad schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 13:56:
Standaard matglas is in ieder geval slecht geschikt voor MF, maar de precisie matglazen van Canon vind ik wel fijn, werkt het prima. In de 5d3 kan geen ander matglas, anders had ik er wel een precisie matglas in gestopt. Die maken je zoeker namelijk ook nog eens helderder bij lenzen >F/2.8 en de meeste lenzen die ik heb zijn >=2.8

Ah, ik dacht dat dat soort precisie matglas je zoeker juist donkerder maakte.

Je bedoelt met > f2.8 neem ik aan dat het diafragma groter is? Bij > f2.8 denk ik namelijk in eerste instantie aan f4 of groter, terwijl ik denk dat je bedoelt dat het f2 of kleiner is.

Universal Creations schreef op dinsdag 08 oktober 2013 @ 14:04:
MF in liveview werkt ook beter dan AF.

Definieer beter.

Voor nauwkeurigheid misschien. Als je de boel op een statief hebt staan.
Ik vind het zelf niet zo fijn werken om de camera op een afstandje van m'n lijf te houden (toch minimaal zo'n 1.5kg), dan te draaien aan de lens en tegelijkertijd te zorgen dat ik precies stil blijf staan zodat ik de focus niet verleg door mijn eigen beweging.

Voor snelheid en gebruiksgemak ben ik het niet met je eens, in ieder geval.

[ Voor 66% gewijzigd door henkie196 op 08-10-2013 14:09 ]

[Universal Creations]

Betere scherpte inderdaad.
Je kunt ook een lcd-viewfinder gebruiken. Zo'n kapje wat je op je lcd plaatst. Een eenvoudige EVF eigenlijk.
Voor snelheid moet je inderdaad niet met MF gaan schieten.

[Nomad]

F/2 is groter qua opening dan F/2.8 en dus betekent >F/2.8 inderdaad richting F/1 en niet F/4 etc.

Het precisie matglas maakt je zoeker donkerder bij lenzen minder lichtsterk dan 2.8 en lichter bij lenzen lichtsterker dan 2.8.

[Teun_2]

Gek, mijn OMD 1 en 2 zijn nochtans een stuk donkerder dan mij fuji s5. Zijn de nieuwe precisiematglazen dan anders dan de technologie uit de jaren '70? Zo staat het ook in de handleiding van de OMD-1, die er nu niet bepaald om bekend staat een donkere zoeker te hebben.

je bedoelt met zo een matglas toch effectief een 'mat' matglas?

[ Voor 11% gewijzigd door Teun_2 op 08-10-2013 21:07 ]

[Universal Creations]

Volgens mij is superprecision matglas ook niet lichter met lichtsterk glas i.v.m. standaard matglas. Hooguit ongeveer even licht bij grote diafragma.

[Teun_2]

http://www.learn.usa.cano...ingScreens_QuickGuide.pdf

A Super Precision Matte screen such
as the Ec-S is optimized for wideaperture
lenses, specifically those
that have a maximum aperture of
f/1.8 – f/2.8. It’s best suited for users
who frequently manually focus in
dim light with fast lenses. Areas that are slightly out of focus
will appear more out of focus, making it easier to tell when
focus is right-on. Note, however, that with lenses that have
a maximum aperture smaller than f/2.8, a Super Precision
Matte screen will appear dark and grainy.

Nogal vaag verwoord. Er staat enkel dat het nogal donkerder wordt bij tragere lenzen, wat daarom niet per sé inhoudt dat het wel even helder is als een standaard matglas met snelle lenzen.

[Universal Creations]

Niet per se, maar dat is wel redelijk mijn ervaring. Niet dat ik het heb gemeten of 1 op 1 heb vergeleken, dus het is een beetje gissen.

[Hamed]

Ik denk dat de 1,4/55 zijn prijs waard is

f/1.4, 1/1250, ISO 100

http://www.flickr.com/pho...in/set-72157635236491881/

[ Voor 43% gewijzigd door Hamed op 11-10-2013 11:28 ]

[tobiasvs]

Allememaggies, dat ziet er niet verkeerd uit! Hoekscherpte is natuurlijk moeilijk te beoordelen zo, maar de bokeh ziet er mooi rustig uit.

[Bean77]

verbluffend mooie foto.

Ik ben benieuwd welke doelgroep fotografen deze lens gaat kopen.

Overigens bijna een leuke lens gekocht totdat winkels de prijs flink omhoog hebben gegooid. Nu maar even kijken wat te doen.

[Nomad]

Sigma heeft officieel de 24-105 F/4 OS aangekondigd:
http://www.canonrumors.co...-sigma-24-105mm-f4-dg-os/

Lens heeft de A van "Art" erop staan, wat betekent dat Sigma hem in de pro/creative afdeling plaatst in zijn eigen line-up. Zelfde serie als de 18-35 1.8 en 35 1.4 dus.

Met 82mm front-element is die geen kleintje daarentegen en tevens een stukje zwaarder (885gram) dan de Canon 24-105 tegenhanger.

Sigma heeft vaker het frontelement groter gemaakt dan de concurrent (50 1.4 bijvoorbeeld), wat zo zijn optische voordelen heeft.

Ik ben benieuwd of die optisch de hoge standaard kan vasthouden die de recente releases van Sigma hebben kunnen waarmaken.

---

Tevens ben ik benieuwd naar waar Sigma nog meer mee bezig is, rumors geven o.a. aan dat er een nieuwe 24-70 zou komen die interessant kan zijn.
Ook een 135 1.8 OS zou interessant kunnen zijn. Een nieuwe 50 1.4 Art is ook niet verkeerd.

Kortom, een hoop potentieel leuke lenzen en as always fijn dat Sigma de kwaliteit heeft gevonden om echt te concurreren tegen Canon en Nikon, alleen maar goed voor de consument

[ Voor 37% gewijzigd door Nomad op 15-10-2013 12:34 ]

[Hamed]

Ze belazen Canon zo wel weg

Mijn vriendin zou hem goed kunnen gebruiken!

[Universal Creations]

Beetje nutteloze MTF's hebben ze er bij staan. Staat niet bij op welk diafragma en bij hoeveel lpmm.

[Nomad]

Universal Creations schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 12:34:
Beetje nutteloze MTF's hebben ze er bij staan. Staat niet bij op welk diafragma en bij hoeveel lpmm.

De grafiekjes wordt ik ook niet heel wijs van nee . Maar er zullen snel genoeg previews te vinden zijn online, Sigma leverde afgelopen keren ook vrij snel aan testers (35 en 18-35).

[henkie196]

Hmm, ik zie links in dat forum topic op CR naar de Sigma site waar de 24-105/4 zou moeten staan, maar als ik er op klik krijg ik een 404.

Volgens iemand in dat topic zouden deze lijnen de 10 en 30 lpmm lijnen zijn op wijd open diafragma, wat lijkt te kloppen als ik in de performance data van bv. de 35/1.4 kijk op de Sigma site.

[ Voor 6% gewijzigd door henkie196 op 15-10-2013 13:34 ]

[nero355]

Universal Creations schreef op dinsdag 15 oktober 2013 @ 12:34:
Beetje nutteloze MTF's hebben ze er bij staan. Staat niet bij op welk diafragma en bij hoeveel lpmm.

Ik denk dat deze post het wel redelijk uitlegt : http://www.canonrumors.co...17471.msg323760#msg323760

Ook nog effe een paar posts erna lezen daar staan wel wat redelijk geloofwaardige voorspellingen in

[Hamed]

Hij is wel groot

[nero355]

Wat mij betreft alleen maar beter eigenlijk : De normale 50 mm. f/1.4 presteert wel leuk en zo, maar vergeleken met mijn Sigma of 100L en 15-85 vind ik het maar een kleine rotlens die niet lekker in de hand ligt

[Universal Creations]

Formaat en gewicht is ongeveer dat van de 24-70L. En die vond ik niet echt fijn om mee te nemen. Maar die vond ik ook niet zo goed presteren, dus dan laat je hem vaak in je tas/thuis op de plank. Met deze jongen is dat een ander verhaal. Die moet je dan ook dagelijks gebruiken voor minimaal 100shots, om een beetje rendabel te zijn

[Hamed]

Prijs in Europa: €2940

[ Voor 23% gewijzigd door Hamed op 19-10-2013 10:39 ]

[Grozno]

Wat een beest van een objectief, in alle aspecten. Weet iemand trouwens wat voor glas ze dan gebruiken, dat duurder is dan goud?

[Hamed]

Grozno schreef op zaterdag 19 oktober 2013 @ 10:47:
Wat een beest van een objectief, in alle aspecten. Weet iemand trouwens wat voor glas ze dan gebruiken, dat duurder is dan goud?

Geen idee, maar hier meer info te vinden.

[henkie196]

Valt me nog wel mee qua prijs. Als je dat eens vergelijkt met die 70-200 cine lens van Zeiss (zo'n €18.000, als ik het me goed herinner).

Vraag me wel nog steeds af of de lens geen focus shift heeft.

[Hamed]

Ik wacht reviews wel af. Zou hem dan graag een keertje willen huren!

Dat kan ik bij een fotozaak in Düsseldorf doen.

[Universal Creations]

Grozno schreef op zaterdag 19 oktober 2013 @ 10:47:
Wat een beest van een objectief, in alle aspecten. Weet iemand trouwens wat voor glas ze dan gebruiken, dat duurder is dan goud?

Bij veel van dit soort producten gaat het niet om de grondstoffen, maar om R&D. Om de "perfecte" lens te ontwikkelen is enorm veel tijd nodig. En tijd=geld. Daarnaast is de oplage redelijk klein, wat de prijs ook wat opdrijft.

[Bean77]

Hamed schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 00:15:
Ik wacht reviews wel af. Zou hem dan graag een keertje willen huren!

Dat kan ik bij een fotozaak in Düsseldorf doen.

Ben benieuwd Eigenlijk zou ik hem wel willen zien op een Sony A7R

[Hamed]

Bean77 schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 10:36:
[...]


Ben benieuwd Eigenlijk zou ik hem wel willen zien op een Sony A7R

Daar heeft CZ een andere lens voor gemaakt. Otus 1.4/55 komt alleen in ZE en ZF2 mount uit.

Sonnar T* FE 1,8/55 ZA

[Bean77]

je kan natuurlijk ook zo'n adapter ertussen gooien zodat je canonmount lenzen kan gebruiken op de a7r.
dan kan je hem op deze camera gebruiken en op je eigen canon.

ben benieuwd naar de eerste reviews van een combi van as7-adapter-canonmount lenzen

[ Voor 21% gewijzigd door Bean77 op 20-10-2013 12:56 ]

[Bio]

Hahn schreef op vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:12:
Sigma blijft er lenzen uitpoepen alsof het niks is Van mij mogen ze een Sigma 24-70 OS Art uitbrengen, denk dat ik die gelijk zou nemen eigenlijk.

duimen maar:

Sigma rumored to announce a new 24-70mm f/2 OS HSM full frame lens next year

[Hahn]

Ja, daar dacht ik later ook aan, maar f/2 kan nog wel eens duur worden en het gerucht gaat over een aankondiging volgend jaar, dus dat gaat sowieso nog wel even duren

[Hamed]

Hahn schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 14:22:
Ja, daar dacht ik later ook aan, maar f/2 kan nog wel eens duur worden en het gerucht gaat over een aankondiging volgend jaar, dus dat gaat sowieso nog wel even duren

Ik hoop niet duurder dan 24-70II van Canon

[Hahn]

Dat hoop/denk ik ook niet, maar ook dan vind ik 'm te duur om te rechtvaardigen voor mezelf. Ik hoop zelf meer op €1200-1500, maar dat zal niet denk ik.

[Nomad]

Hahn schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 14:33:
Dat hoop/denk ik ook niet, maar ook dan vind ik 'm te duur om te rechtvaardigen voor mezelf. Ik hoop zelf meer op €1200-1500, maar dat zal niet denk ik.

Ik denk dat zoiets op een straatprijs van 1800 euro zou komen, maar dan wel F/2 en OS.....

Op zich is F/2 al lekker wijd, dan is mijn 35/50/85 1.4 trio ineens ook minder essentieel voor een bruiloft.
En een alles in 1 lens is natuurlijk altijd fijn en makkelijk.
En met de verkoop van de 1.4's houd ik nog geld over ook (naja bijna dan) ....jezelf rijk rekenen is altijd leuk

[Hamed]

Als hij net zo goed is zoals de laatste Sigma lenzen, dan is hij zijn prijs wel waard. Ik heb weleens gezegd dat ik nooit meer een zoom zou kopen, maar F2 en OS zijn toch wel interessant.

[martijn_tje]

Wat mag dat gaan wegen?

[ Voor 22% gewijzigd door martijn_tje op 21-10-2013 20:08 ]

[Universal Creations]

De Sigma 24-70 f/2.8 weegt 790 gram. Dus ik verwacht minimaal 1kg eigenlijk.

[Universal Creations]

http://www.sonyalpharumor...ng-lenses-for-the-a7-a7r/

[Bean77]

899 dollar voor de sigma 24-105. NL prijs zou dan rond de 650 euro komen te liggen.
Ben ik toch blij dat ik vorige maand mijn canon 24-105 verkocht heb De canon gaat het zwaar krijgen (ook 2e hands).

http://www.fortmilltimes....on-announces-pricing.html

edit: ik zie dat sites in NL zo'n 780 EUR vragen. Ben benieuwd of dit ook zo blijft.....

[ Voor 13% gewijzigd door Bean77 op 25-10-2013 18:55 ]

[Hahn]

899 dollar kan je niet, ik herhaal: niet door de Dollar » Euro conversie gooien en dan roepen dat het die prijs gaat worden. Je hebt altijd nog minimaal BTW (wat niet bij die 899 dollar zit, want elke staat in Amerika heeft eigen BTW-tarieven).

Dus die €780 vind ik nog alles meevallen. En klopt precies, 899 dollar is momenteel 652 euro, doe er 21% BTW op en je zit op €789

[ Voor 15% gewijzigd door Hahn op 25-10-2013 19:37 ]

[henkie196]

En dat is de introductieprijs, dus je mag verwachten dat die na een half jaar ook wel wat gaat dalen. Eerst maar eens de reviews afwachten.

[Grozno]

Hahn schreef op vrijdag 25 oktober 2013 @ 19:35:
899 dollar kan je niet, ik herhaal: niet door de Dollar » Euro conversie gooien en dan roepen dat het die prijs gaat worden.

offtopic:
Kan wel, mag ook, maar het slaat nergens op

[Bean77]

haha, sorry. werd te enthousiast door die prijs van 650 EURO iets te kort door de bocht idd

[nero355]

Ik vind 3 dingen niet tof aan de Sigma 24-105 :

- Zoomring zit vooraan.
- De focusring is vreselijk klein en zit achteraan.
- Het gedeelte dat uitschuift bestaat uit 2 delen en niet uit 1 deel zoals bij de Canon variant. Helloooo zoom creep

Verder wel een leuk ding en ik denk dat vooral de Nikon en Sony eigenaren er heel blij van zullen worden

[Deathchant]

De vraag gaat zijn of hij de 24-105L van canon kan overtreffen. Qua prijs iig denk ik wel, maar ook de 82mm filterdraad is ietsje minder handig als je enkel 77mm filters hebt.....Verloopringetje kan natuurlijk wel. Aangezien Sigma de laatste tijd erg goed bezig is en gewoon goed materiaal aflevert, ben ik wel erg benieuwd.

[RobertJRB]

Grozno schreef op zaterdag 19 oktober 2013 @ 10:47:
Wat een beest van een objectief, in alle aspecten. Weet iemand trouwens wat voor glas ze dan gebruiken, dat duurder is dan goud?

Ik weet dat ze bij de leica noctilux ook glas gebruiken dat per kilo duurder is dan goud. Volgens mij zat er in de orginele noctilux glas dat erg lastig te maken was (en dus duur). Zo zou het al een maand kosten om het glas af te koelen na het gieten.

[RobertJRB]

Hamed schreef op zaterdag 19 oktober 2013 @ 10:37:
Prijs in Europa: €2940

[video]

Dat valt erg mee Had hem veel hoger ingeschat. Zeker niet onder de 3000.

[Hamed]

€ 3.559,00

Heb geen haast en kan lang sparen. Moet wel zeggen dat ik erg blij ben met mijn 50MP F2

Goed nadenken dus. € 3.559,00 is toch wel wat geld!

[Bean77]

je hoeft nooit meer een 55mm te kopen hehe

[Bean77]

twijfel.....
wilde eigenlijk een zeiss 50mm mp kopen. Kan nu 2e hands mogelijk aan een zeiss 100mm komen.
Vanwege de goede reviews o.a. op photozone twijfel toeslagen welke lens te kopen. De 50mm had ik op het oog om tussen de 35 en 85mm een goede portret lens te hebben en pluspunt was ook de makro eigenschappen.
Nu komt een interessante kans van de 100mm voorbij. Weet iemand of deze lenzen regelmatig 2e hands aangeboden worden? Lastig........

[Hamed]

Heeft meer met eigen smaak te maken. Ze zijn alle 2 extreem goed!

De 50mm is gewoon de beste 50mm lens na mijn mening.

100mm ook

[RobertJRB]

De 100mm zal best goed zijn in de reviews, maar het is geen 50mm.
En blijkbaar was je op zoek naar een 50mm. Niet twijfelen dus en lekker voor de 50 gaan.

[Universal Creations]

Dit is geen adviestopic, maar zoals gezegd: als je gaat voor een 50mm lens, moet je geen 100mm kopen.

[henkie196]

En je had meen ik al een 135mm, dus tenzij je een macro lens wilt, voegt een 100mm qua brandspunt niet zoveel toe. En daarbij is het natuurlijk een totaal ander brandspuntafstand dan een 50mm.

[Hamed]

Gewoon foto's schieten met lenzen die ja al heb is geen optie?

Persoonlijk zou ik de 50mm nooit voor portret gebruik. Ben meer een 85,100, of 135mm mannetje als om portret gaat, maar smaken verschillen.

Snel achter elkaar lenzen kopen pakt meestal niet goed uit. Ik spreek echt uit ervaring. Heb best wel veel L lenzen gekocht en snel weer verkocht. Met Zeiss lenzen is het echt anders. Ik wil gewoon de beste van wat ze kunnen en leer nog steeds dagelijks hoe en wat. In 2 maanden tijd 3 Zeiss lenzen kopen en blijven kopen terwijl de mogelijkheid bestaat dat je nog niet eens weet wat ze allemaal kunnen is ook niet goed.

Is maar een mening

[ Voor 3% gewijzigd door Hamed op 29-10-2013 23:09 ]

[henkie196]

Luister naar Hamed, hij is ervaringsdeskundige in het kopen en verkopen van lenzen

[Bean77]

Universal Creations schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 21:53:
Dit is geen adviestopic, maar zoals gezegd: als je gaat voor een 50mm lens, moet je geen 100mm kopen.

Dacht dat dit topic beter bij de vraag aansluit dan de canonmount topic omdat het specifiek zeiss lensen betreft. Volgende keer zal ik de vraag elders posten, excuses.

RobertJRB schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 20:45:
En blijkbaar was je op zoek naar een 50mm. Niet twijfelen dus en lekker voor de 50 gaan.

Dat is misschien ook wel het beste, want dat was het plan en bovendien weet ik dat ik die 50 ook daadwerkelijk ga gebruiken. Ik vind zelf de 85 een heerlijke lens en ben bang dat de 100 daar te dicht op zit voor andere fotos dan makro.

Hamed schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 23:04:
Snel achter elkaar lenzen kopen pakt meestal niet goed uit. Ik spreek echt uit ervaring. Heb best wel veel L lenzen gekocht en snel weer verkocht. Met Zeiss lenzen is het echt anders. Ik wil gewoon de beste van wat ze kunnen en leer nog steeds dagelijks hoe en wat. In 2 maanden tijd 3 Zeiss lenzen kopen en blijven kopen terwijl de mogelijkheid bestaat dat je nog niet eens weet wat ze allemaal kunnen is ook niet goed.
Is maar een mening

meningen worden zeker gewaardeerd
Ik beken dat ik de laatste tijd behoorlijk wat zeiss lenzen heb gekocht, hoewel ze grotendeels mijn bestaande Canon L lenzen hebben vervangen. De grootste wijziging is met name handmatig ipv auto focus. Ik moet zeggen dat het mij meer is meegevallen dan ik vooraf had gedacht. Hierbij opgemerkt dat ik op dit vlak nog heel veel te leren heb.
Al schrijvend denk ik dat ik dat ik bij de 50mm moet blijven. Dit pas in mijn plan en wat ik nodig heb. Zou ook de laatste lens zijn die ik voorlopig zou kopen.

henkie196 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 07:34:
Luister naar Hamed, hij is ervaringsdeskundige in het kopen en verkopen van lenzen

kan je hem geen 55mm adviseren

[Hamed]

Bean77 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 11:09:
[...]
kan je hem geen 55mm adviseren

Ik ben op dit moment tevreden met de 50MP. Het is geen 1.4 lens, maar ik mag absoluut niet klagen.

Wacht ook even op Sigma 50mm ART als die ooit uit zou komen. Ik weet dat ze niet te vergelijken zijn met elkaar, maar als ik zie wat Sigma de laatste tijd op markt heeft gezet, dan is wachten wel waard.

€3500 is gewoon veel te veel geld voor een lens.

[Bean77]

gewoon de banden met je neef goed aanhalen en hem uitnodigen voor een vakantie in NL

[henkie196]

Een aantal sample images van de Sigma 24-105/4. Ziet er best goed uit, maar lijkt wat soft op 24mm wijd open.

[nero355]

Vooral de CA vind ik beter dan bij de Canon variant, echter is de bokeh wel wat raar gevormd in de hoeken en dat heeft de Canon variant niet geloof ik.

Trouwens ze hebben ook de Zeiss 135 mm. f/2 getest alleen is de Engelse versie nog niet online : http://www.optyczne.pl/in...est=obiektywu&test_ob=310
Gek ding is idioot goed

Enige wat ik niet snap : Waarom schuift die uit ?! Is dat vanwege de focus of iets anders ?

[Universal Creations]

Jip, dat is vanwege de focus. Veel Zeissen doen dat. Dit is ten gunste van de optiek vaak. Ze kunnen dan precies die elementen verschuiven die ze willen verschuiven en niet gedwongen worden om intern te kunnen focussen. Zelfde is met AF. Met AF-lenzen wil je niet al teveel grote elementen verschuiven, dus moet je soms concessies doen aan je ontwerp. Door te kiezen voor MF, hoef je geen concessies te doen.

[nero355]

Maar draai je hem dan richting het lange gedeelte zeg maar of is het een soort "pomp focus" zoals je met een 100-400L zoomt ??

[Universal Creations]

Het is gewoon een draaimechanisme en dan schuift die koker uit.

[Bean77]

Laatste week veel fotos gemaakt met de Zeiss 135 en dat is wel Genieten met een hoofdletter G!

[Deathchant]

Bean, laat eens wat zien, ik ben vooral de laatste week erg geinteresseerd in zeiss spul. Kan ook geen genoeg krijgen van het reliëf en diepte dat die dingen kunnen vastleggen.

[Hamed]

Deathchant schreef op zondag 03 november 2013 @ 16:30:
Bean, laat eens wat zien, ik ben vooral de laatste week erg geinteresseerd in zeiss spul. Kan ook geen genoeg krijgen van het reliëf en diepte dat die dingen kunnen vastleggen.

Van een Limburger na een andere Kom eens een keer langs zou ik zeggen

Van mij mag je ze allemaal testen!

[Bean77]

Deathchant schreef op zondag 03 november 2013 @ 16:30:
Bean, laat eens wat zien, ik ben vooral de laatste week erg geinteresseerd in zeiss spul. Kan ook geen genoeg krijgen van het reliëf en diepte dat die dingen kunnen vastleggen.

Pas maar op met dat Zeiss virus
de 85mm en de 135mm zijn mijn favoriete Zeiss lenzen.

Deze sites vind je meerdere voorbeelden:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1315168
http://www.flickr.com/groups/2208107@N22/


city of light by Bean2404, on Flickr


factory of light by Bean2404, on Flickr


zeiss 135mm apo sonnar by Bean2404, on Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door Bean77 op 03-11-2013 17:54 ]

[Deathchant]

@Hamed dit zijn de plannen:

huidig: 40D+10-22+17-55+100/2.8 macro+70-200/2.8L II
toekomstig: 5D3+21/2.8 distagon+50/2MP+100/2MP+135/2 APO sonnar. De 70-200 hou ik
Maar die krengen zijn keiduur! Kep nu NET het geld voor een 5D3 bij elkaar....

Maar ik hoorde net van Leev dat de 5D3 geen verwisselbaar matglas heeft.....

Maar anyway, Venlo en Gulpen liggen toch een stuk uit elkaar, en op de 40D is het gewoon lastig om de focus goed te krijgen met MF. Met liveview kan het wel, maar dan is compositioneren klote uit de hand.
Dus ook met de 5D3...Anyway...mocht ik langs willen komen, stuur ik je een DM!

@ Bean, nice ones! Wat erg veel highlights...bij de andere foto's in de flickr URL zie je wat beter het zeiss effect dan in deze foto's eigenlijk....

[Universal Creations]

Met de 5D3 heb je een veel beter functionerende AF-confirm, dus is het speciale matglas minder hard nodig.
Bovendien is de zoeker van een 5D3 veel groter dan die van een 40D, dus heb je sowieso een voordeel met handmatig focussen.
Overigens kun je wel het matglas van de 5D3 vervangen, maar niet door een officiële van Canon: http://www.focusingscreen.com/work/5d3en.htm

[nero355]

60D/5DMKII/1DsMKIII en ik geloof ook de 6D hebben wel een verwisselbaar matglas

[Bean77]

nero355 schreef op maandag 04 november 2013 @ 00:42:
60D/5DMKII/1DsMKIII en ik geloof ook de 6D hebben wel een verwisselbaar matglas

6D is geen probleem. Heb er zelf matglas in zitten.

[Hamed]

5DIII heeft ook geen matglas nodig..AF confirm werk gewoon goed. Ik schiet wel %99 van de foto's vanaf een statief.

Even iets anders, Ik heb de Sigma 50 1.4 nog een keer de kans gegeven. Van Tweaker HMJ overgenomen. Hij is te gebruiken op 1.4 en heb in 2 dagen tijd 86 foto's mee geschoten. Geen misfocus

Het gaat wel om een nieuwe exemplaar. Eindelijk

[ Voor 52% gewijzigd door Hamed op 04-11-2013 09:29 ]

[Deathchant]

Hamed schreef op maandag 04 november 2013 @ 07:50:
5DIII heeft ook geen matglas nodig..AF confirm werk gewoon goed. Ik schiet wel %99 van de foto's vanaf een statief.

Ik schiet de meeste foto's uit de hand...en die focus confirm....als dat idd goed werkt, dan is er niks aan de hand.
Toen met met UC's 100/2MP op mijn 40D aan de slag ging, had ik overal dikke backfocus terwijl de focusconfirm zei dat het goed was...
Geen idee of dat nou aan UC's nikonmount lag, of aan mijn 40D....Focusconfirm lijkt gewoon goed te werken met mijn overige 3 canon lenzen....
Maar iig, deze "situatie" moet ik dus niet op de 5d3 hebben

[abrakadaver]

Om 't maximale uit die zeissjes te halen zal je denk ik toch vooral vanaf statief moeten werken.
Ik weet niet of ze anders nog veel voordeel hebben tov de beschikbare AF primes.

[Nomad]

AF confirm van de 5d3 is heel precies, hele andere orde dan de 5d2 en andere oudere camera's.

[Hamed]

abrakadaver heeft wel gelijk. Ik wil ook maximale uit mijn lenzen halen. Op een statief met lifeview is de beste optie om een Zeiss te gebruiken. AF confirm gebruik ik zelden.

[Deathchant]

Tja, kijk op vakantie gebruik ik em het allermeest, en hoewel ik wel een statief bij me heb, wil ik niet voor élke zeiss-foto mijn statief moeten opzetten.
Het kan niet zo zijn dat ik mijn toekomstige zeissjes niet (goed genoeg) kan gebruiken op de manier hoe ik dat wil. Ik heb weliswaar mijn statief altijd bij me, maar om nou voor elke zeissfoto mijn statief te moeten opzetten, dat vind ik eerder een beperkende factor dan wanneer ik de Canon 6D neem en dan het EG-S matglas erin prop.
Ik heb de 6D geprobeerd en als er iets is wat ik niet fijn vind, dan is het om een te kleine body vast te houden en het ontbreken van iets van weathersealing. Ik ben erg veel in Schotland te vinden en de camera moet gewoon wat meer bestand zijn tegen vocht.
Mijn 40D heeft nu 2 vochtplekken in het LCDtje voor en bovenop zitten wat met liveview sowieso ook al een beperking vormt. Dus de 6D is niet echt een optie.

Ze zeggen:
"The EOS 5D Mark III’s focusing screen has about the same overall brightness and depth-of-field characteristics as the EOS 5D Mark II‘s Eg-A standard focusing screen. This is a brighter screen than the Eg-S with most lenses, but it does not depict depth of field accurately for apertures wider than about f/4. Manual focusing accuracy using the optical viewfinder is about the same, lens for lens, on the 5D Mark III as it is on the 5D Mark II with an Eg-A focusing screen."

en ook:
"Third-party screen usually affect metering"
Dus een 5D3 "modden" met een ander Eg-S-achtig matglas dan van Canon is ook niet ideaal...

Dus het is niet zo dat de zeiss lensjes volledig onbruikbaar zijn, maar het zou geen probleem moeten zijn; je kunt altijd (wanneer het je echt niet lukt) het statief pakken en dan met liveview aan de slag. Als je EG-S glas gewend bent zal het ook wel anders aanvoelen. Maar ja, voor mij gaat sowieso alles nieuw zijn

[ Voor 36% gewijzigd door Deathchant op 04-11-2013 14:10 ]

[Universal Creations]

Liveview is ook beter dan AF gebruiken op AF-lenzen... Dus ja: voor het optimale gebruik je liveview, maar soms zijn de omstandigheden er niet naar en gebruik je ook AF of MF met de zoeker.

Matglas heeft inderdaad invloed op de metering, maar dat is doorgaans 1/3 stop donkerder (dit kon je bij geschikte camera's zoals de 5D2 ook aangeven in het menu).

Als je zorgen maakt met de 6D om weersbestendigheid, dan stop maar met kijken naar Zeiss, want die zijn niet weathersealed. Zowel niet de aansluiting met de body (geen rubber ring) en niet tussen de bewegende delen. Ook moet je met L lenzen dan oppassen, want die zijn ook niet allemaal weathersealed.

[Deathchant]

Ja daar zeg je zowat...is natuurlijk ook zo. Ik ga sowieso niet in de stromende regen fotograferen, maar light drizzle moet echt wel kunnen. Mijn 40D en 17-55 en 10-22 hebben al wat regen overleefd Anyway, thanks voor alle adviezen. Beetje offtopic allemaal

[Universal Creations]

Het zijn best relevante vragen hoor. Al kunnen sommigen dingen ook in andere topics, wil dat nog niet zeggen dat ze hier niet ontopic zijn. Voor aankoopadviezen kun je beter naar het canonmount-topic gaan, of gewoon een eigen topic openen.

[nero355]

Ik vond de combinatie 7D + Zeiss 50 mm. f/1.4 best goed werken i.c.m. AF confirm dus ik zou niet te dramatisch doen over of het wel of niet goed zal gaan op een 5DMKIII

Het is wel jammer dat je het matglas niet normaal kan vervangen, maar het is niet anders helaas...

[Nomad]

http://www.lenstip.com/20..._1.4_-_sample_images.html

I am not impressed. Beter nog, dit verwacht ik van mijn 35/50/85 1.4 zo ongeveer, alleen mis ik dan de CA die ik erbij krijg bij die lenzen.

Scherpte van de Zeiss op deze samples....not impressive vind ik.

[Hamed]

hmmm raar! Ik denk dat mijn 50MP scherper is!!!!

[Deathchant]

Hmmm dat valt idd een beetje tegen. Ik zie ook dat reliëf niet zo, wat ik bij andere zeissfoto's vaak wel zie...