:strip_exif()/i/2000614747.png?f=thumbmini)
/u/219127/avaof2.png?f=community)
Steam/Origin/Uplay: Batumulia | Star Citizen GoT organisation / Referral code | Gamerig
:strip_icc():strip_exif()/u/449315/crop5630ddc30dde8_cropped.jpeg?f=community)
Het interieur voor de Starfarer? Leuk gangetje dat wel
, en een laser-cannon met een ietwat alien uiterlijk.
/u/142809/crop5704fb3418b96_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/308410/crop5671ca109f76d_cropped.jpeg?f=community)
iig lijkt het een promotie film in de maak voor een schip, welke het is is gokken. Zie scherm onder een play button 
:strip_icc():strip_exif()/u/290301/snoz.jpg?f=community)
100% Starfarer. Finally! 
De Hull C is echt niet zo ver in productie. Als deze in de sale komt zullen we er hooguit conceptart/grey-/whitebox van zien.
Plus, in de rechter bovenhoek van dat scherm staat een kopje waarin ik heul vaag 'Starfarer' herken.
De Hull C is echt niet zo ver in productie. Als deze in de sale komt zullen we er hooguit conceptart/grey-/whitebox van zien.
Plus, in de rechter bovenhoek van dat scherm staat een kopje waarin ik heul vaag 'Starfarer' herken.
Eens wat betreft het hele vage stukje tekst met Starfarer:
100% Starfarer. Finally!
De Hull C is echt niet zo ver in productie. Als deze in de sale komt zullen we er hooguit conceptart/grey-/whitebox van zien.
Plus, in de rechter bovenhoek van dat scherm staat een kopje waarin ik heul vaag 'Starfarer' herken.
. Verder een heel tof design in die gang .Wauw dat bootje is nog niet eens zo heel licht bewapend met die turret onder het schip, en de 2 laser-cannons. Dat gaan gewoon nog leuke defence-fighters worden voor de 890 Jump
.
[ Voor 31% gewijzigd door Case_C op 14-10-2014 08:58 ]
/u/401159/crop55ef036501bc8.png?f=community)
Nu alweer 58,2 miljoen en nog steeds geen update op de pledge goal van 58 miljoen. Gaat allemaal veels te hard! 
Edit: Ik gebruik de edit-knop vaak.
Misschien dat die mensen het tegenvalt dat er vertragingen waren met de AC vorig jaar en dat er beloftes niet zijn nagekomen, en nog steeds op die wroeging negatief reageren op het spel? De ontwikkeling gaat goed, ze laten early-builds zien, van wat ze willen met de PU en nog vinden mensen het niet goed?
Als iets je niet bevalt moet je opbouwende kritiek geven, maar niet iets afbreken. Zeker niet wanneer iemand zich zo hard met succes inzet om 'zijn' en onze droom te realiseren
.De Avenger
, daar hebben we nu lang genoeg op gewacht.
Daar ben ik niet zo bang voor, ze weten zelf ook erg goed dat ze de community wel moeten "belonen" voor het behalen van een extra mijlpaal. Wanneer ze die punten verder uit elkaar plaatsen ontstaat het risico dat de backing een beetje in gaat kakken.
Ben nu wel erg nieuwsgierig naar aankomende vrijdag, hoop echt dat de Avenger eindelijk ingame gaat komen
. Dan komen er ook cross-chassis upgrades van als ik het goed heb (@Ircghost 
)
[ Voor 5% gewijzigd door Case_C op 14-10-2014 09:50 ]
Ik moet wel zeggen dat de ontwikkeling mij ook tegen valt.
We hebben nu een half jaar AC met 5 schepen er in nu, en 4 maps.
Hoe lang staan de cutlass en avenger wel al niet in de hangar. En ondertussen worden er steeds weer nieuwe schepen voor steeds hogere prijzen aangeboden. Maar de voortgang is matig. Daarnaast verwacht ik in mijn naïefiteit dat je dan de focus zou leggen op het uitbrengen van de wave 1 schepen, dan wave 2 etc, maar vervolgens krijgen we doodleuk het bericht dat de Gladius al bijna klaar is.
Het hele PBR verhaal wat voor vertraging heeft gezorgd vind ik zelf ook nog een beetje onzin wanneer je vanuit SCRUM principe redeneert (zet die dingen in en verbeter ze dan, of in scrum termen lever de functionaliteit en verbeter het dan)
Daarnaast hebben we het limited ships verhaal, waar dan ineens achteraf wordt bedoel met limited dat ze niet constant te koop zijn maar wel regelmatig terug komen.
Als klap op de vuurplijl het hele LTI verhaal, waarbij CR iets heeft gepost in de trend van: "we doen nooit meer LTI want teveel gedoe" en aanschouw nu. Wave 3 en straks ook wave 4 met LTI. En ja ik begrijp dat LTI beter verkoopt. En hou dan vooral in je achterhoofd dat LTI ooit gemarket is als een bedankje voor de original backers die ervoor zorgde dat de kickstarter campaign een succes werd. Vervolgens uitgebreid voor mensen die het net gemist hadden en nu dit.
De functionaliteiten van de AC zijn ook matig, als in best kleine map en nog steeds maar 3 schepen (ok nu 5 maar dan nog en 5 is wel erg gul want de 350 is uiteindelijk een 300 met 2 motoren erin gemodeld), zo lang bezig geweest voordat je eindelijk custom controls kon instellen.
Daarnaast heb ik ook nog eens dingen die ik zelf irritant vind. Zoals dat er bij de forum rules staat dat er geen contest mogen zijn met inzet van echt geld (want gok wetgeving) maar nu staat er een org die dat dus doodleuk aan het doen is, want de opbrengsten gaan naar een goed doel (let wel een Amerikaans goed doel en geen internationaal) Dus los van problemen met de wetgeving steunen we dan een Amerikaans doel.. Dan geef ik liever aan de lokale goede doelen.
Hetzelfde vorig jaar voor veterans day, waarbij dan het geld alleen voor Amerikaanse veteranen bedoeld is. Dus weer waarom geen internationale veteranen organisatie.
Al met al zie ik een heleboel fund raising (of money grabbing als je het negatief ziet) maar qua functionaliteiten die beschikbaar zijn is het redelijk marginaal.
Dus ik snap de negatieve comments wel enigszins. En ik neig een beetje naar het herkennen van een patroon wat betreft uitspraken en het daadwerkelijk nakomen van die uitspraken. En dat baart mij wel wat zorgen voor een spel waar zoveel geld in zit.
Maar noem me maar een zeiksnor. in ieder geval heeft 2 jaar kijken naar wat er aangekondigd is en wat er daadwerkelijk geleverd is mij enigszins sceptisch gemaakt over of ze wel kunnen gaan leveren en of de motieven wel juist zijn.
edit: oh en dan ook nog de tegenvallende cutlass, het piraten schip, gemarket als een glazen kanon. Dat glazen hebben ze er wel in gelaten, maar de kanonnen zijn doorgeschoven naar de freelancer.
tl;dnr versie:
ben ook niet blij over voortgang, prioriteiten, uitspraken van CIG die niet nagekomen worden, selectieve gedrag van de Mods en de cutlass
We hebben nu een half jaar AC met 5 schepen er in nu, en 4 maps.
Hoe lang staan de cutlass en avenger wel al niet in de hangar. En ondertussen worden er steeds weer nieuwe schepen voor steeds hogere prijzen aangeboden. Maar de voortgang is matig. Daarnaast verwacht ik in mijn naïefiteit dat je dan de focus zou leggen op het uitbrengen van de wave 1 schepen, dan wave 2 etc, maar vervolgens krijgen we doodleuk het bericht dat de Gladius al bijna klaar is.
Het hele PBR verhaal wat voor vertraging heeft gezorgd vind ik zelf ook nog een beetje onzin wanneer je vanuit SCRUM principe redeneert (zet die dingen in en verbeter ze dan, of in scrum termen lever de functionaliteit en verbeter het dan)
Daarnaast hebben we het limited ships verhaal, waar dan ineens achteraf wordt bedoel met limited dat ze niet constant te koop zijn maar wel regelmatig terug komen.
Als klap op de vuurplijl het hele LTI verhaal, waarbij CR iets heeft gepost in de trend van: "we doen nooit meer LTI want teveel gedoe" en aanschouw nu. Wave 3 en straks ook wave 4 met LTI. En ja ik begrijp dat LTI beter verkoopt. En hou dan vooral in je achterhoofd dat LTI ooit gemarket is als een bedankje voor de original backers die ervoor zorgde dat de kickstarter campaign een succes werd. Vervolgens uitgebreid voor mensen die het net gemist hadden en nu dit.
De functionaliteiten van de AC zijn ook matig, als in best kleine map en nog steeds maar 3 schepen (ok nu 5 maar dan nog en 5 is wel erg gul want de 350 is uiteindelijk een 300 met 2 motoren erin gemodeld), zo lang bezig geweest voordat je eindelijk custom controls kon instellen.
Daarnaast heb ik ook nog eens dingen die ik zelf irritant vind. Zoals dat er bij de forum rules staat dat er geen contest mogen zijn met inzet van echt geld (want gok wetgeving) maar nu staat er een org die dat dus doodleuk aan het doen is, want de opbrengsten gaan naar een goed doel (let wel een Amerikaans goed doel en geen internationaal) Dus los van problemen met de wetgeving steunen we dan een Amerikaans doel.. Dan geef ik liever aan de lokale goede doelen.
Hetzelfde vorig jaar voor veterans day, waarbij dan het geld alleen voor Amerikaanse veteranen bedoeld is. Dus weer waarom geen internationale veteranen organisatie.
Al met al zie ik een heleboel fund raising (of money grabbing als je het negatief ziet) maar qua functionaliteiten die beschikbaar zijn is het redelijk marginaal.
Dus ik snap de negatieve comments wel enigszins. En ik neig een beetje naar het herkennen van een patroon wat betreft uitspraken en het daadwerkelijk nakomen van die uitspraken. En dat baart mij wel wat zorgen voor een spel waar zoveel geld in zit.
Maar noem me maar een zeiksnor. in ieder geval heeft 2 jaar kijken naar wat er aangekondigd is en wat er daadwerkelijk geleverd is mij enigszins sceptisch gemaakt over of ze wel kunnen gaan leveren en of de motieven wel juist zijn.
edit: oh en dan ook nog de tegenvallende cutlass, het piraten schip, gemarket als een glazen kanon. Dat glazen hebben ze er wel in gelaten, maar de kanonnen zijn doorgeschoven naar de freelancer.
tl;dnr versie:
ben ook niet blij over voortgang, prioriteiten, uitspraken van CIG die niet nagekomen worden, selectieve gedrag van de Mods en de cutlass
[ Voor 7% gewijzigd door Bornhald op 14-10-2014 11:01 . Reden: rl:dnr toegevoegd ]
/u/262099/space-dog_60x60.png?f=community)
Allereerst tl;dr 
, dan kunnen we gaan zien hoe vlug de stap is naar in-game implementatie, tegenover de Avenger die volgens het oude principe is opgebouwd. (En des te meer schepen, des te beter in mijn ogen )
Daarnaast hebben we het limited ships verhaal, waar dan ineens achteraf wordt bedoel met limited dat ze niet constant te koop zijn maar wel regelmatig terug komen.
En er is nooit hardop gezegd dat LTI niet terug zou komen, hooguit dat het onwaarschijnlijk zou zijn. Wingman heeft altijd aangegeven dat het up-to CR zou zijn, maar dat hij het niet zou willen. Verder is LTI natuurlijk heel flexibel. Ze kunnen zelf nog instellen hoe groot het 'voordeel' gaat zijn. Straks is base-insurance heel goedkoop, en worden onderdelen verzekeren stukken duurder. . .
En nu zonder gekheid , ik verwacht dat we binnenkort grote stappen kunnen verwachten. Zeker wanneer we volgend jaar richting de multi-crew vessels gaan. Dit laten ze al zien in trailers/gameplay, maar zal momenteel nog behoorlijk buggy zijn. En als iets buggy is bij SC krijgen ze zowieso weer een shit-storm aan kritiek . , dus begin/half volgend jaar.
edit: Begrijp je kritiek verder wel goed, iedereen heeft zo zijn eigen kijk erop .
Wat een lappen tekst ineens
Op zich had ik ook liever al een aantal nieuwe maps gezien, daarbij was het mooi geweest als we de Avenger al een paar maandjes eerder in de AC hadden gehad. Maar daar heeft blijkbaar niet de focus gelegen.
Gelukkig hebben ze iig de ship-pipeline op de rit, dit zal de productie van bestaande en nieuwe schepen vlotter laten verlopen. In dat opzicht alleen maar mooi dat de Gladius al bijna klaar is
, dan kunnen we gaan zien hoe vlug de stap is naar in-game implementatie, tegenover de Avenger die volgens het oude principe is opgebouwd. (En des te meer schepen, des te beter in mijn ogen )Doorborduren op een basis die niet is zoals het later moet worden is funest voor ontwikkeling. Dan kan je alles wat je doet 2 of 3 keer uitvoeren, en is project-technisch gezien een vreselijke optie. (Heb er zelf momenteel last van,
Daarnaast hebben we het limited ships verhaal, waar dan ineens achteraf wordt bedoel met limited dat ze niet constant te koop zijn maar wel regelmatig terug komen.
Voor originele backers is het inderdaad heel rot dat hun "voordeel"/bedankje teniet word gedaan. Als iedereen het heeft is het natuurlijk niet meer bijzonder. Je moet natuurlijk niet vergeten dat veel/een aantal van deze backers een slaatje proberen te slaan door hun 'extra' LTI schepen te verkopen.
En er is nooit hardop gezegd dat LTI niet terug zou komen, hooguit dat het onwaarschijnlijk zou zijn. Wingman heeft altijd aangegeven dat het up-to CR zou zijn, maar dat hij het niet zou willen. Verder is LTI natuurlijk heel flexibel. Ze kunnen zelf nog instellen hoe groot het 'voordeel' gaat zijn. Straks is base-insurance heel goedkoop, en worden onderdelen verzekeren stukken duurder.
Het is nog alpha natuurlijk, en ik verwacht dat we binnen 6 maanden tegen de 10 a 12 schepen zitten exc. varianten doordat de ship-pipeline hard aan het draaien is
.ZeiksnorMaar noem me maar een zeiksnor. in ieder geval heeft 2 jaar kijken naar wat er aangekondigd is en wat er daadwerkelijk geleverd is mij enigszins sceptisch gemaakt over of ze wel kunnen gaan leveren en of de motieven wel juist zijn.
.En nu zonder gekheid
, ik verwacht dat we binnenkort grote stappen kunnen verwachten. Zeker wanneer we volgend jaar richting de multi-crew vessels gaan. Dit laten ze al zien in trailers/gameplay, maar zal momenteel nog behoorlijk buggy zijn. En als iets buggy is bij SC krijgen ze zowieso weer een shit-storm aan kritiek .De kwaliteiten van de Cutlass zijn natuurlijk pas te beoordelen wanneer hij in de AC zit
, dus begin/half volgend jaar.edit: Begrijp je kritiek verder wel goed, iedereen heeft zo zijn eigen kijk erop
.Wat een lappen tekst ineens
Tsja, ik koop de Cutlass ook niet, maar gewoon omdat ie lelijk is.
Kan me verder wel vinden in het verhaal van Snoz.
Kan me verder wel vinden in het verhaal van Snoz.
Haha ik heb precies hetzelfde. De Cutlass doet me echt helemaal niets. De Mustang vind ik trouwens ook lelijk, veel te puntig. Smaken verschillen gelukkig en er is genoeg keuze voor andere schepen.:
Tsja, ik koop de Cutlass ook niet, maar gewoon omdat ie lelijk is.
Daarom is het ook zo positief dat ze continue schepen blijven ontwikkelen, en het belang ervan inzien:
[...]
Haha ik heb precies hetzelfde. De Cutlass doet me echt helemaal niets. De Mustang vind ik trouwens ook lelijk, veel te puntig. Smaken verschillen gelukkig en er is genoeg keuze voor andere schepen.
. De schepen zijn wel voor 40% het 'vlees en bloed' van de game .
Niet zozeer de motieven maar de manier waarop en het aanpassen van uitspraken die je eerder doet.
Dat klopt, maar een constante scope verandering is ook killing, kijk maar naar het gemiddelde overheids project en hoe succesvol die zijn, dat je verder itereert op wat je hebt kan ik volledig begrijpen en dat je dan nieuwe features toevoegt en je basis uitbreid volledig mee eens. Dat je zorgt dat je de uitbreidingen in de toekomst kan doen ook helemaal top. Maar telkens op nieuw beginnen met iets wat je al had staan, niet zo een goed idee
Scope kan je uitbreiden prima een het aanpassen van iets wat gaande is en vooral binnen mega projecten pakt zelden goed uit. Communicatie is inderdaad slecht, maar dat baart me niet zo veel zorgen. Het is meer de resultaten. Ik begrijp dat je meer overhead krijgt bij een groter team, maar dat zou niet moeten beteken dat je deadlines zo breed overschrijd dan kan je je afvragen of de interne communicatie goed geregeld is. Is dit niet zo, dan is dat een groot risico voor een willekeurig project. Weer redenerend aan het SCRUM verhaal (ze hebben gezegd dat ze aan het scrummen zijn vandaar dat ik eraan refereer) is dat ze de beloftes aan de stakeholders (ons, de backers) niet nakomen
Voor wat betreft LTI dat maakt me ook niet zoveel uit, heb veel van mijn schepen met LTI met een lekkere winst verkocht dus zal daar zeker niet over klagen. Maar zeg dan niet dat je het nooit meer gaat doen en het dan weer wel doen.
Onderdeel van SCRUM is juist dat je het wel laat zien, dat we niet iedere sprint te zien krijgen kijk we hebben nu dit, dat snap ik. Maar om iedereen volledig in het duister te laten is ook weer raar.
En de content is de hangar en een iteratie hierop, prima mooi en goed, maar voor de rest 4.5 schepen 4 maps en een beperkt aantal standaard game modes, beetje jammer en dat noem ik niet veel content uitbrengen.
Noem me een zeiksnor of noem me principieel, maar als je zegt dat je iets niet meer doet en het vervolgens weer wel gaat doen en dat verschillende malen dat heet gewoon beloftes breken. Dan moet je de belofte niet doen als je denkt dat je je er niet aan kan houden. De meeste van mijn LTI schepen heb ik al maanden geleden verkocht met dikke winst.
edit: maar ik zal het hierbij houden, het is in ieder geval duidelijk waarom niet iedereen er laaiend enthousiast over is.
in AC V1.0 toch. alleen dan met een autmated turret net als de hornet.:
De kwaliteiten van de Cutlass zijn natuurlijk pas te beoordelen wanneer hij in de AC zit
Voor wat betreft de wapens, deze zijn met de stats die ze daarvoor hadden wel aanzienlijk minder geworden. Volgens mij kan daar weinig over worden gezegd, terwijl de freelancer inderdaad dikke guns erbij heeft gekregen. Je kan veel zeggen over de Cutlass maar een glass cannon is het zeker niet. Het is inderdaad even zien hoe hij in AC vliegt maar ik kan me nu best voorstellen dat een freelancer waarschijnlijk een grotere "punch" heeft gewoon omdat hij zwaarder bewapend is. En dat terwijl de cutlass black een militia schip is een de freelancer standaard een merchant is.
moet ook toegeven dat hij er slecht uit ziet, eerdere concept art was aanzienlijk beter dan de latere.:
Tsja, ik koop de Cutlass ook niet, maar gewoon omdat ie lelijk is.
Kan me verder wel vinden in het verhaal van Snoz.
[ Voor 16% gewijzigd door Bornhald op 14-10-2014 11:44 ]
Ze hebben natuurlijk nog wel heel de alpha en beta periode om die stats te wijzigen. Als hij straks echt te 'zwak' blijkt zullen ze de armor-rating wel wat opkrikken.
Maar volgens mij is de Cutlass meer geschikt als swarm-vehicle. Met 1'tje ga je niet heel veel berijken, maar met een stuk of 5 word het voor grotere schepen moeilijk verdedingen tegen boarders e.d.
.Even wat anders: De Constellation entree/exit
https://forums.robertsspa...n-needs-to-be-re-designed
Het volledige schip steunt op deze lift aan de voorkant... dat is gewoon veels te veel kracht op een heel 'zwak' punt. Ik had hier liever ook een wat 'sturdier' onderdeel gezien
.
[ Voor 13% gewijzigd door Case_C op 14-10-2014 12:02 ]
of naar beneden en een grotere gun
want glass cannon ik kan me niet ontrekken aan de gedachten dat de cutlass later is toegevoegd en een soort ondergeschoven kindje is geworden. Het heeft nu geen duidelijke rol vind ik. Hoop trouwens dat ze wat met de docking ring bij de andere twee varianten gaan doen, want is wel een essentieel onderdeel van de cutlass, las ergens dat hij wellicht achter komt te zitten.Maar volgens mij is de Cutlass meer geschikt als swarm-vehicle. Met 1'tje ga je niet heel veel berijken, maar met een stuk of 5 word het voor grotere schepen moeilijk verdedingen tegen boarders e.d.
nu je het er over hebt valt het inderdaad op. aan de andere kant zit aan de achterkant wel de engine en onder de dockingbay, dus ik kan niet goed bepalen of hij top zwaar is. zolang er aan de achter kant genoeg tegenwicht zit zal hij niet topzwaar zijnEven wat anders: De Constellation entree/exit
https://forums.robertsspa...n-needs-to-be-re-designed
Het volledige schip steunt op deze lift aan de voorkant... dat is gewoon veels te veel kracht op een heel 'zwak' punt. Ik had hier liever ook een wat 'sturdier' onderdeel gezien
Als ik deze afbeelding bekijk wil ik best geloven dat de achterkant van het schip veel zwaarder is dan de voorkant en hij op deze manier redelijk stabiel staat. Hij leunt sowieso niet op de lift want hij land eerst, daarna zakt de lift pas naar beneden.
Hij heeft het volgens mij meer over het uiterlijk van de lift, dat ie niet past bij de rest van het schip. Daar ben ik het wel mee eens ook al is de lift wat origineler dan een standaard ramp die uitklapt..
Zit de docking ring bij de rode en blauwe Cutlass niet meer in de buik van het schip dan?
Voor mij hoeft de lift er ook niet uit, maar hij mag wel wat forser/groter. Maarja dat is ook een van de redenen dan ik nooit een Connie heb gekauft
, nu hoeven ze dat voor mij niet aan te passen. Vind het wel knap dat ze al dat gewicht via de 'achterzijde' kunnen afsteunen.
Voor de "ziekenwagen" zullen ze toch met iets inventiefs moeten komen. Hoewel de Misc-(hospital ship) heeft voldoende ruimte in een onboard hangar om 1 of 2 Cutlas/Red's te docken
.Wat ik wel merk is dat de 1e batch schepen echt 'klein' zijn vergeleken met de nieuwe batches. En dat heeft nog niet eens zo zeer te maken met single seaters en multi-crew. De Cutlass en Hornet verschillen nog niet eens zo gek veel qua grote
.
Verwijderd
Denk dat het ook met de volwassenheid van het project ism het team te maken heeft. Bij de release met de hangar was het nog lang niet volwassen. Bij de release van AC begon je meer te merken dat ze het trucje door begonnen te krijgen. Denk dat je pas van volwassen kan spreken als iedereen op dat punt zit grotendeels autonoom kan werken en weet wanneer andere te betrekken en wanneer niet.
En ja, scope veranderen of in dit geval verbreden met goals zorg voor uitloop. Op zich wel maf door meer geld te pledgen dat het langer gaat duren.
Maar ook door voortschrijdend inzicht bleek dat ze stapjes terug moesten doen omdat ze vastliepen met de bestaande techniek. Dat was niet altijd even duidelijk uitgelegd en ze lijken daar wel van te hebben geleerd.
En zoveel mensen aan een project met ook nog eens verschillende tijdzones is wel lastiger. Dat is een kwestie van organiseren. Daartegen staat dan ook dat als het moet ze werkweken van 80 uur maken of meer als het moet.
Wat mij opvalt is dat je bij elke release wel regressie hebt van bugs. En dan zijn het vaak hele kleine lullige dingetjes. Volgens mij te wijten aan het gebrek van volledige volwassenheid van het team.
Het schijnt dat CryEngine vrij lastig is ook omdat je veel code moet combineren met XML. Dat werkt fouten in de hand (uit eigen ervaring). En QA is zeer beperkt op dit moment.
Denk dat dit halfjaar we zullen gaan zien of het team echt volwassen geworden is en op volle stoom is. Of dat ze met grote tegenslagen blijven zitten en dan gaat de doorlooptijd zeker hoger uitvallen.
Voor mij is het vrij simpel, hij heeft 1 grote hoofdbelofte, en dat is uiteindelijk een product afleveren wat enigszins aan de verwachtingen voldoet. Als de omstandigheden tijdens de ontwikkeling veranderen en CR moet daardoor op eerder gemaakte afspraken terugkomen, als dat goed is voor het uiteindelijke product zeg ik go for it. Als het bijvoorbeeld het beter is voor het uiteindelijke product om de DFM een paar maanden uit te stellen en eerst een eigen backend te klussen; op het moment zelf zijn we er niet blij mee omdat hij beloftes maakt (DFM in November) die hij niet nakomt, maar ik denk dat we nu blij zijn met die beslissing.:
[...]
Noem me een zeiksnor of noem me principieel, maar als je zegt dat je iets niet meer doet en het vervolgens weer wel gaat doen en dat verschillende malen dat heet gewoon beloftes breken. Dan moet je de belofte niet doen als je denkt dat je je er niet aan kan houden. De meeste van mijn LTI schepen heb ik al maanden geleden verkocht met dikke winst.
edit: maar ik zal het hierbij houden, het is in ieder geval duidelijk waarom niet iedereen er laaiend enthousiast over is.
Was hiervoor niet het principe van NPC overnemen bedacht? Je maat vliegt ergens met een multi-crew ship met NPC's, en jij kan dan een van de NPC's overnemen om samen te spelen. Zonder de ongemakken van eerst een uur de tijd nemen om elkaar ergens te ontmoeten.
De ideeën zijn er al wel, alleen de uitvoering moeten we voor de meeste dingen nog gaan zien. Just give it time, a whole lotta time
.
Dat principe zou er inderdaad komen en ben heel benieuwd naar hoe ze dat gaan uitwerken (een limiet van aantal keer dat je een NPC kan overnemen in de trend van clone jumping in eve? en wat gebeurt er dan met jou op de locatie waar je was, moet je bijvoorbeeld eerst docken, en moet de npc die je overneemt ook op een schip zijn wat gedocked is? heel veel vragen, maar vooralsnog niet relevant:
[...]
Was hiervoor niet het principe van NPC overnemen bedacht? Je maat vliegt ergens met een multi-crew ship met NPC's, en jij kan dan een van de NPC's overnemen om samen te spelen. Zonder de ongemakken van eerst een uur de tijd nemen om elkaar ergens te ontmoeten.
De ideeën zijn er al wel, alleen de uitvoering moeten we voor de meeste dingen nog gaan zien. Just give it time, a whole lotta time
)Ik heb het meer over het puur vliegen, stel ik heb een middagje vrij maar mijn maten zijn nog aan het werk. kan ik dan met een volledige NPC crew gaan vliegen in mijn Idris of niet? Ik had begrepen van niet, maar kan me dat eigenlijk niet goed voorstellen, je legt dan een heleboel mensen een best grote beperking op, met name de moeilijkheid van het daadwerkelijk vinden van je crew.
Stel je speelt 2 uur op een avond, dan moet je dus voor een Idris een crew vinden die ook dan online is, die dan zelf niks wil doen in de pu, die je een deel van de opbrengsten van wat je aan het doen bent zal moeten geven (even for the sake of the argument: je doet een trade run van a naar b in highsec. je multi crew schip heeft een crew van 4 PCs nodig, het grootste single player schip maakt 1/3 winst van wat de multi crew doet, dan is het toch efficenter vanuit geld verdien oogpunt om die run in een singleplayer schip te doen, of me 2 van je maten met eenzelfde single player schip die run te doen?)
:strip_icc():strip_exif()/u/36143/stowa.jpg?f=community)
Ik volg het spel al een tijdje vanaf de zijlijn, enkele youtubers die ik volg berichten er regelmatig over. En het lijkt me toch wel erg leuk. In je schip stappen en lekker exploren. Dus ik twijfel nu een beetje om te gaan pledgen.
Het lijkt mij dan wel leuk om een (minimaal) tweezitter te hebben, en dan met je npc-crew de boel rond te vliegen. Het kunnen meenemen van een passagier in een éénzitter lijkt me ook al prima eigenlijk, aangezien de schepen waarin je meer crew kunt meenemen al gelijk vrij prijzig worden. Dan neem ik aan dat je als captain/eigenaar/piloot wel zelf de crew kunt samenstellen.
Ik las (in de startpost, of op de website) dat je in de hangarmodule het interieur van je schepen kunt bekijken die die ruimte hebben. Zijn er ook schepen waarbij dat niet zal kunnen? Ik kan dat niet terugvinden namelijk.
Het lijkt mij dan wel leuk om een (minimaal) tweezitter te hebben, en dan met je npc-crew de boel rond te vliegen. Het kunnen meenemen van een passagier in een éénzitter lijkt me ook al prima eigenlijk, aangezien de schepen waarin je meer crew kunt meenemen al gelijk vrij prijzig worden.
Dan neem ik aan dat je als captain/eigenaar/piloot wel zelf de crew kunt samenstellen.Ik las (in de startpost, of op de website) dat je in de hangarmodule het interieur van je schepen kunt bekijken die die ruimte hebben. Zijn er ook schepen waarbij dat niet zal kunnen? Ik kan dat niet terugvinden namelijk.
Let op: de schepen die je in je hanger al kan zien zijn vrij beperkt omdat het merendeel van de schepen nog lang niet af is en die worden terzijde tijd toegevoegd.:
Ik volg het spel al een tijdje vanaf de zijlijn, enkele youtubers die ik volg berichten er regelmatig over. En het lijkt me toch wel erg leuk. In je schip stappen en lekker exploren. Dus ik twijfel nu een beetje om te gaan pledgen.
Het lijkt mij dan wel leuk om een (minimaal) tweezitter te hebben, en dan met je npc-crew de boel rond te vliegen. Het kunnen meenemen van een passagier in een éénzitter lijkt me ook al prima eigenlijk, aangezien de schepen waarin je meer crew kunt meenemen al gelijk vrij prijzig worden.
Ik las (in de startpost, of op de website) dat je in de hangarmodule het interieur van je schepen kunt bekijken die die ruimte hebben. Zijn er ook schepen waarbij dat niet zal kunnen? Ik kan dat niet terugvinden namelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/347700/honeybadger.jpg?f=community)
Verwijderd
Een Freelancer Dur zou uitstekend aan jouw eisen voldoen en je kunt hem ook al in de hangaar bekijken.quote: GaiusIk volg het spel al een tijdje vanaf de zijlijn, enkele youtubers die ik volg berichten er regelmatig over. En het lijkt me toch wel erg leuk. In je schip stappen en lekker exploren. Dus ik twijfel nu een beetje om te gaan pledgen.
Het lijkt mij dan wel leuk om een (minimaal) tweezitter te hebben, en dan met je npc-crew de boel rond te vliegen. Het kunnen meenemen van een passagier in een éénzitter lijkt me ook al prima eigenlijk, aangezien de schepen waarin je meer crew kunt meenemen al gelijk vrij prijzig worden.
Ik las (in de startpost, of op de website) dat je in de hangarmodule het interieur van je schepen kunt bekijken die die ruimte hebben. Zijn er ook schepen waarbij dat niet zal kunnen? Ik kan dat niet terugvinden namelijk.
https://robertsspaceindus...freelancer/Freelancer-DUR
ondanks mijn epistel van een paar bladzijde terug kan je best gewoon pledgen en instappen, er is een AC package voor ~$40 dacht ik. Geeft je toegang tot het spel en de arena commander
Het voordeel van nu pledgen is dat ze bij sommige strech goals dingen geven die je uiteindelijk in het spel erbij krijgt, enkele voorbeelden zijn een pistol, combat armor en een repair bot. Ook deze kan je gewoon in het spel verkrijgen dus het enige verschil is dat je ermee begint
Het idee is dat je een crew kan huren, dus als je dat met samenstellen bedoeld dan kan het, customisen van een crew kan alleen als je een character slot hebt (dus extra toegang tot het spel door bijvoorbeeld 2 packages) maar dat zou dan ook het enige voordeel zijn je moet ze nog steeds "betalen" om mee te laten vliegen.Het lijkt mij dan wel leuk om een (minimaal) tweezitter te hebben, en dan met je npc-crew de boel rond te vliegen. Het kunnen meenemen van een passagier in een éénzitter lijkt me ook al prima eigenlijk, aangezien de schepen waarin je meer crew kunt meenemen al gelijk vrij prijzig worden.
Gezien je alle schepen gewoon in game kan verdienen zou ik gewoon pakken wat je budged je toe laat en evt later een schip bij kopen als je daar interesse/geld voor hebt.
Uiteindelijk kan je alle schepen die ze in engine hebben gewoon bezoeken en bekijken. Echter voordat ze in engine zijn moeten ze voldoen aan vrij strenge kwaliteitseisen. Dus het kan zijn dat je een schip koopt maar dat het nog maanden duurt voordat je deze ook daadwerkelijk in engine ziet en dat je er dus in kan lopen enz.
De schepen die op de kickstarter pagina staan, staan nu (op de idris na maar weet even niet of deze op de KS pagina staat) in ieder geval in de hangar. En van deze schepen kan je dan weer 5 ook in arena commander gebruiken.
over het algemeen brengt CIG schepen als volgt uit:
- concept bedenken en deze kan je dan kopen en hier zal je LTI op krijgen
- een verder uitgewerkt model presenteren, al dan niet in de hangar
- variaties op de schepen verkopen
- schip klaar maken om te laten gebruiken
:strip_icc():strip_exif()/u/64143/46.jpg?f=community)
Denk zoveel als er in past. Maar een instance kan zoveel personen bevatten dus dat is gelijk de limiet denk ik
[ Voor 10% gewijzigd door ReQuiem83 op 14-10-2014 14:47 ]
Ik heb een vermoeden dat ze voor schepen wel één of ander limiet instellen aan de hand van een fictief mechanic, zoals bijvoorbeeld de life support functie van schip die maar x aantal personen kan ondersteunen.:
[...]
Denk zoveel als er in past. Maar een instance kan zoveel personen bevatten dus dat is gelijk de limiet denk ik
Geen idee waar ik het precies opgepikt heb, maar voor de Cutlass weet ik het 99% zeker, de freelancer is meer een gok, want waarom de ene wel en de andere niet
Firing-mechanisme voor de Freelancer is iets ingewikkelder:
[...]
Geen idee waar ik het precies opgepikt heb, maar voor de Cutlass weet ik het 99% zeker, de freelancer is meer een gok, want waarom de ene wel en de andere niet
, die heeft een veel grotere firing-range met die 2 tier 4 turrets aan de zijkant (en zijn niet te richten als je in de cockpit zit) Waarschijnlijk word dat een deel AI, en voor de 2e piloot.
je zou ze ook als beperkt gimbaled kunnen gebruiken of fixed. Maar je hebt een punt, de turret van de cutlass kan net zo ingesteld worden als die van de hornet en dan ben je klaar en je hebt een mechanisme wat al werkt en getest is. Bij de freelancer niet dus dan zou je iets aparts moeten maken wat alleen tijdelijk in de AC werkt, aan de andere kant, moeten ze het niet uberhaupt doen voor wanneer je solo in je lancer vliegt?:
[...]
Firing-mechanisme voor de Freelancer is iets ingewikkelder
/u/431336/crop5c3328a488f8e_cropped.png?f=community)
Met het risico dat ik door blijf zaniken volgens mij heb je nog wave 1 en wave 2 single seaters voor de gladius namelijk:
Avenger
Gladiator
Xian Scout
en arbitrair de p52 merlin
Voor de avenger zou men nog kunnen zeggen dat PBR (Is het nu PBR of PBS?) tussendoor is gekomen maar Gladiator is echt eerder.(waarschijnlijk dat de gladius gebruikt wordt in SQ42 dus dat hij daarvoor ontwikkeld moest worden, in ieder geval er zal een reden zijn, maar er zijn dus 3 á 4 schepen die voor de gladius zijn bedacht etc)
maar ik zou er dus over ophouden
:strip_icc():strip_exif()/u/53639/iconstar.jpg?f=community)
Volgens mij is de Gladiator geen Single-seater, maar een Dual-seater. Volgens de Ship-spec pagina ook
[ Voor 32% gewijzigd door dahakon op 14-10-2014 17:27 ]
Wie weet horen we daar vrijdag/zaterdag meer over als er een 'nieuw' schip in de AC komt
.Zojuist een nieuwe auto gekauft
, dus voorlopig geen nieuwe space-ships voor mij meer 
. Zoiets voel je harder in je portomonee dan 890 Jump, maar gelukkig hoef ik er niet 2 jaar op te wachten alvorens ik ermee de weg op kan xD .
:strip_icc():strip_exif()/u/295574/kirk60.jpg?f=community)
Toch maar een Cutlass Blue gekocht, samen met de Taurus en een AMD Mustang heb ik zo wel een gevarieerde vloot om mee te starten denk ik.
Ik wil eigenlijk een miner, maar als ik de prijzen van al deze nieuwe schepen zie dan denk ik dat dat hem niet gaat worden..
Ik wil eigenlijk een miner, maar als ik de prijzen van al deze nieuwe schepen zie dan denk ik dat dat hem niet gaat worden..
VW Polo Bluemotion uit 2011 met maar 50k erop , goed voor de km's .
En weer on-topic:
Waar blijft die LftC
, goed voor de km's .En weer on-topic:
Waar blijft die LftC
Wel met lti hoop ik?:
[...]
Wie weet horen we daar vrijdag/zaterdag meer over als er een 'nieuw' schip in de AC komt
Zojuist een nieuwe auto gekauft
:strip_icc():strip_exif()/u/383284/1822_mr_jummy__60x60_.jpg?f=community)
Mensen die veel uitgeven hebben inderdaad een voordeel in het begin al zal dat voordeel later wel verwateren
:strip_exif()/u/96401/konijntjebovennognogkleiner.gif?f=community)
Ook maar een game pakket gekocht (Aurora LN). Heb er zin in! Vrees alleen dat ik voor meer opslag in mijn PC moet gaan sparen xD
Vrees alleen dat ik voor meer opslag in mijn PC moet gaan sparen xD
Geen twee winnaars dus uit de poll. Het meest favoriete wave 4 schip, de repair ship, heeft gewonnen.
Daarnaast is de Cutlass commercial nu beschikbaar in stereoscopic 3D! Dat ga ik vaanvond eens met m'n DK2 bekijken.
Edit: Het eerdere plaatje van het MISC schip is dus inderdaad de Starfarer! Zie de bestandsnaam: https://robertsspaceindus...idor_Perspective_v014.jpg
De poll is nu weer open voor de stretch goal van $60 miljoen. Voor de tussenliggende mijlpaal ($58 miljoen) krijgt iedereen 10.000 UEC om te besteden in de Voyager Direct store waar binnenkort nieuwe items in zullen verschijnen.
Daarnaast is de Cutlass commercial nu beschikbaar in stereoscopic 3D! Dat ga ik vaanvond eens met m'n DK2 bekijken.
Edit: Het eerdere plaatje van het MISC schip is dus inderdaad de Starfarer! Zie de bestandsnaam: https://robertsspaceindus...idor_Perspective_v014.jpg
[ Voor 5% gewijzigd door Snoz Lombardo op 15-10-2014 07:33 ]
Oei nu gaan er natuurlijk een heleboel mensen weer klagen dat we een schip ontnomen worden xD . Verder is die 10.000 UEC afhankelijk van de prijzen van de wapens natuurlijk niet gigantisch veel
. Mogen we die wapens dan ook houden voor use in de PU? Je zou denken van wel toch?
Ja je krijgt gewoon 10k uec, early backers die het nog niet uitgegeven hadden hebben nu iets van 23k uec. Dus gratis buggy
Edit, early backers bedoel ik veteran en original en waarschijnlijk nog wat daarna
Edit, early backers bedoel ik veteran en original en waarschijnlijk nog wat daarna
[ Voor 25% gewijzigd door Bornhald op 15-10-2014 07:59 ]
Die had ik al:
Ja je krijgt gewoon 10k uec, early backers die het nog niet uitgegeven hadden hebben nu iets van 23k uec. Dus gratis buggy
Edit, early backers bedoel ik veteran en original en waarschijnlijk nog wat daarna
, evenals de workbench de enige dingen die voor een tweaker echt interessant zijn . Kom nu maar op met de wapens zou ik zeggen , een mooie Size 5 mass accelerator .
Haha.
Ik heb nog 1000 UEC over en had nog 20K bijgekocht ook. Op de wapens en een aantal posters na heb ik zo'n beetje alles. Die 10K maar eens gebruiken voor een mooi nieuw wapen straks.Edit: Hier trouwens een mapje met alle 890 Jump concept art.
En voor de subscribers; naast de 890 Jump art zijn er in de Vault 4 nieuwe mappen met concept art bij gekomen!
[ Voor 21% gewijzigd door Snoz Lombardo op 15-10-2014 08:19 ]
Zullen we trouwens allemaal lekker tegendraads gaan doen, en voor het schip stemmen wat 3e staat (nl. de passenger liner) Had eigenlijkwel gehoopt dat we gewoon een extra schip zouden krijgen , dat had wel een leuk verhaal geweest.
, dat had wel een leuk verhaal geweest.
Ik stem al vanaf het begin voor de boarding/assault en zal dat blijven doen totdat hij is gekozen!!
Edit:
Vond het wel een beetje suf dat in de Letter from the chairman stond dat ze miljoenen hadden weggegeven door iedereen 10k uec te geven. Het is namelijk niet dat ik het kan gebruiken voor iets anders dan de voyager direct store. En het is ook niet alsof het gebruikt kan worden voor iets fysieks alleen voor ingame dingen die toch al gemaakt waren, beetje het houten euros verhaal.
Neemt niet weg dat ik het leuk vind om te krijgen maar dat ze geld weggeven vind ik ver gaan.
Edit:
Vond het wel een beetje suf dat in de Letter from the chairman stond dat ze miljoenen hadden weggegeven door iedereen 10k uec te geven. Het is namelijk niet dat ik het kan gebruiken voor iets anders dan de voyager direct store. En het is ook niet alsof het gebruikt kan worden voor iets fysieks alleen voor ingame dingen die toch al gemaakt waren, beetje het houten euros verhaal.
Neemt niet weg dat ik het leuk vind om te krijgen maar dat ze geld weggeven vind ik ver gaan.
[ Voor 70% gewijzigd door Bornhald op 15-10-2014 08:31 . Reden: Stukje gezeik van mijn kant toegevoegd ]
ALS iedereen het ooit zou kopen ja. Ik steun de mening van Bornhald, de Voyager Direct store wordt nu misschien wel gebruikt en lui willen dan alleen maar meer dingen daaruit kopen. En tja, als het geld op is, koop je nieuw geld.
Het is gewoon een gratis blokje kaas zodat je de grotere kaas koopt
Het is gewoon een gratis blokje kaas zodat je de grotere kaas koopt
Edit: Ik gebruik de edit-knop vaak.
Zouden het geen sets van guns moeten zijn? Dus 2 per pack
, slechts 1 gun van een type is zo rot. Nu maakt dat op de Avenger niet uit voor de front gun .
Aangezien het handiger bijhouden is welke tweakers er in SC zitten en welke schepen, orgs.
https://docs.google.com/s...A6UIVu5o/edit?usp=sharing
Eerste keer in google docs, wou eigenlijk een multi select maken van schepen maar geen idee of dat mogelijk is
https://docs.google.com/s...A6UIVu5o/edit?usp=sharing
Eerste keer in google docs, wou eigenlijk een multi select maken van schepen maar geen idee of dat mogelijk is
[ Voor 14% gewijzigd door ReQuiem83 op 15-10-2014 09:31 ]
Lol, al die blokjes
Waarom meot je Handle er ook in... Dat is alleen voor account support, de reden dat je nick en handle 2 verschillende dingen zijn, zijn om beveiligingsredenen dacht ik. Dus die vul ik niet in
Waarom meot je Handle er ook in... Dat is alleen voor account support, de reden dat je nick en handle 2 verschillende dingen zijn, zijn om beveiligingsredenen dacht ik. Dus die vul ik niet in
Edit: Ik gebruik de edit-knop vaak.
:strip_icc():strip_exif()/u/23579/crop59db6fb55914d_cropped.jpeg?f=community)
Gisteren eigenlijk voor het eerst Battle Royal gespeeld, nouja eerste keer dat alles "goed" ging.
Bij m'n eerste poging hadden mijn vijand en ik een War Thunder momentje en kwamen we elkaar tegen van iets te dichtbij.. M'n tweede schip kopte een asteroid en m'n derde schip zag ook een asteroid van dichtbij net nadat ik ontdekte dat je verlichting aan kan zetten..
Poging twee bleef hangen op het laad scherm, dus dat werd hem niet.
Poging drie ging eindelijk zoals het moet, vliegen ging goed. Asteroids staken niet meer plotseling over!
En ik kwam erachter dat het tegen AI altijd wel goed gaat, maar tegen echte personen het toch weer even anders is.
We begonnen met z'n tweeën, hij in een Hornet en ik in m'n 300i. En eigenlijk kreeg ik het maar niet voor elkaar om te winnen.
Geen van beide wilde natuurlijk achtervolgt worden door de ander, dus vlogen we steeds op elkaar af, schieten, draaien, en opnieuw. Maar de Hornet heeft beter shields en guns, dus dat verliep niet geheel volgens plan. Ik heb wel het idee dat ik sneller kan draaien, zeker als je boost gebruikt tijdens het draaien. Maar dat maakte niet genoeg verschil.
Vervolgens wilde ik gebruik maken van mijn snelheid door toch weg te vliegen en even een afstand op te bouwen, maar hij kon mij makkelijk behouden en kwam zelfs dichterbij..
Uiteindelijk kwamen er nog twee spelers bij en eindigde ik met 2 kills en 5 dead, niet echt super dus.
Ga binnenkort maar eens kijken of ik een ps3 controller werkend kan krijgen. Dan heb je twee joysticks en kan je hopelijk beter bewegen gedurende een dog fight. Heb alleen nooit echt een shooter gedaan op de ps3 omdat ik echt een muis persoon ben en dus niet goed kan mikken met een controller
tl;dr
Ik ben nog echt een noob in dog fights tegen mensen, iemand tips?
Bij m'n eerste poging hadden mijn vijand en ik een War Thunder momentje en kwamen we elkaar tegen van iets te dichtbij.. M'n tweede schip kopte een asteroid en m'n derde schip zag ook een asteroid van dichtbij net nadat ik ontdekte dat je verlichting aan kan zetten..
Poging twee bleef hangen op het laad scherm, dus dat werd hem niet.
Poging drie ging eindelijk zoals het moet, vliegen ging goed. Asteroids staken niet meer plotseling over!
En ik kwam erachter dat het tegen AI altijd wel goed gaat, maar tegen echte personen het toch weer even anders is.
We begonnen met z'n tweeën, hij in een Hornet en ik in m'n 300i. En eigenlijk kreeg ik het maar niet voor elkaar om te winnen.
Geen van beide wilde natuurlijk achtervolgt worden door de ander, dus vlogen we steeds op elkaar af, schieten, draaien, en opnieuw. Maar de Hornet heeft beter shields en guns, dus dat verliep niet geheel volgens plan. Ik heb wel het idee dat ik sneller kan draaien, zeker als je boost gebruikt tijdens het draaien. Maar dat maakte niet genoeg verschil.
Vervolgens wilde ik gebruik maken van mijn snelheid door toch weg te vliegen en even een afstand op te bouwen, maar hij kon mij makkelijk behouden en kwam zelfs dichterbij..
Uiteindelijk kwamen er nog twee spelers bij en eindigde ik met 2 kills en 5 dead, niet echt super dus.
Ga binnenkort maar eens kijken of ik een ps3 controller werkend kan krijgen. Dan heb je twee joysticks en kan je hopelijk beter bewegen gedurende een dog fight. Heb alleen nooit echt een shooter gedaan op de ps3 omdat ik echt een muis persoon ben en dus niet goed kan mikken met een controller
tl;dr
Ik ben nog echt een noob in dog fights tegen mensen, iemand tips?
Het is wellicht handiger om er een form voor te hangen zodat alle info (vooral welke schepen je hebt) volgens één formaat wordt ingevoerd. Dan kun je er daarna ook nog grafiekjes aan hangen etc.:
Aangezien het handiger bijhouden is welke tweakers er in SC zitten en welke schepen, orgs.
https://docs.google.com/s...A6UIVu5o/edit?usp=sharing
Eerste keer in google docs, wou eigenlijk een multi select maken van schepen maar geen idee of dat mogelijk is
Aan de andere kant, ik vermoed dat niet iedereen deze sheet gaat invullen. En wanneer de Fleet View functionaliteit op RSI.com gelanceerd wordt heb je daar altijd een kloppend overzicht.
[ Voor 12% gewijzigd door Snoz Lombardo op 15-10-2014 09:39 ]
En nu maar open dat niemand zo leuk is om ctrl-a, delete te drukken 
edit: Wat een hoop lurkers hier
edit: Wat een hoop lurkers hier
[ Voor 19% gewijzigd door Fordox op 15-10-2014 09:42 ]
Edit: Ik gebruik de edit-knop vaak.
Heb er ook even over nagedacht, maar kan niet echt een makkelijke manier verzinnen om alle / zoveel mogelijk real-time info over de vloot weer te geven via forms
. Als iemand dat wel heeft is het natuurlijk wel leuk om in die doc te implementeren.https://docs.google.com/s...LLDD28A6UIVu5o/edit#gid=0
de link wel een beetje blijven bumpen voor mensen die het missen
.
[ Voor 9% gewijzigd door Case_C op 15-10-2014 09:58 ]
I'm on it!:
[...]
Heb er ook even over nagedacht, maar kan niet echt een makkelijke manier verzinnen om alle / zoveel mogelijk real-time info over de vloot weer te geven via forms
Daarnaast is er ook nog het probleem hoe je de info van alle org members krijgt, die zijn lang niet allemaal actief hier.:
[...]
Heb er ook even over nagedacht, maar kan niet echt een makkelijke manier verzinnen om alle / zoveel mogelijk real-time info over de vloot weer te geven via forms
https://docs.google.com/s...LLDD28A6UIVu5o/edit#gid=0
de link wel een beetje blijven bumpen voor mensen die het missen
Daarbij denk ik ook dat de mensen die minder actief zijn niet de meest indrukwekkende vloot hebben
.Gewoon voor een Aurora gebacked, de org gejoined, en 2 jaar wachten tot er wat voortgang komt
.Hoeveel mensen dat zijn is natuurlijk moeilijk in te schatten..
Het sheet van ReQuiem83, tabblad 'Member list (form Snoz)'.:
Ingevuld waar kan je zien wat er in staat
Edit: Ik heb Piracy toegevoegd aan de lijst met interests.
Edit 2: En mining
[ Voor 14% gewijzigd door Snoz Lombardo op 15-10-2014 10:18 ]
Helemaal super
, dan is het enkel van belang dat we het docje voldoendeOh tuurlijk
je kan je reactie naderhand nog bewerken. Helemaal top joh, nu 'reclame' maken voor die link .Piraat:
Ingevuld waar kan je zien wat er in staat
.
[ Voor 9% gewijzigd door Case_C op 15-10-2014 10:25 ]
Ik zal het veranderen naar privateer:
[...]
Helemaal super
[...]
Oh tuurlijk
[...]
Piraat
of kaper als we liever Nederlands willen, vind Piraat zo'n negatieve klank hebben
"Bevrijder" van goederen was het toch?:
[...]
Ik zal het veranderen naar privateer
Dit topic is gesloten.