Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Kan me niet voorstellen dat ik daar bewust een -1 voor heb gegeven, slaat namelijk nergens op. Ik zit hier al lang genoeg om reacties op waarde te kunnen schatten.Dirk schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 12:33:
Jouw modrechten staan uit omdat je een -1 had gegeven voor Lamarr in 'nieuws: Windows 7 bèta tijdelijk offline gehaald na stormloop'. Als je https://tweakers.net/info/faq/moderatiesysteem doorleest en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan zet ik je moderatierechten weer aan.
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik heb even een opmerking.
Ik reageer praktisch nooit op nieuwsberichten. En ik geef ook vrijwel nooit plusjes of minnetjes.
Nou kwam ik een paar dagen geleden een zeer grappige en gevatte reactie tegen op een nieuwsonderwerp. Een paar, naar mijn mening, zuurpruimen hadden deze reactie gemind. Vandaar dat ik de reactie een '+3' had gegeven.
En vanavond kreeg ik ineens een waarschuwing in mijn mail. Mag ik vragen waar dit voor nodig is? Naar mijn mening slaat dit helemaal nergens op en is het overdreven. Ik ben benieuwd of dit een automatische e-mail was, of dat dit bewust naar mij gestuurd is.
Groet,
Maarten
De betreffende e-mail heb je van mij ontvangen naar aanleiding van een groter aantal moderaties die je hebt gedaan. Je kunt op de e-mail reageren. Ik voorzie je graag van een aantal voorbeelden.blupmans schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 22:28:
Hallo,
Ik heb even een opmerking.
Ik reageer praktisch nooit op nieuwsberichten. En ik geef ook vrijwel nooit plusjes of minnetjes.
Nou kwam ik een paar dagen geleden een zeer grappige en gevatte reactie tegen op een nieuwsonderwerp. Een paar, naar mijn mening, zuurpruimen hadden deze reactie gemind. Vandaar dat ik de reactie een '+3' had gegeven.
En vanavond kreeg ik ineens een waarschuwing in mijn mail. Mag ik vragen waar dit voor nodig is? Naar mijn mening slaat dit helemaal nergens op en is het overdreven. Ik ben benieuwd of dit een automatische e-mail was, of dat dit bewust naar mij gestuurd is.
Groet,
Maarten
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ok, je krijgt een mailtje. Ik ben zeer benieuwd!Bor schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 22:31:
[...]
De betreffende e-mail heb je van mij ontvangen naar aanleiding van een groter aantal moderaties die je hebt gedaan. Je kunt op de e-mail reageren. Ik voorzie je graag van een aantal voorbeelden.
Geen probleem. Ik heb je zojuist een aantal voorbeelden toegestuurd. Ik verzoek je de moderatie FAQ door te nemen voor je verder gaat met modereren.blupmans schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 22:32:
[...]
Ok, je krijgt een mailtje. Ik ben zeer benieuwd!
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Bensimpel
Positieve meneer
Dirk had mijn modstatus afgelopen nacht uitgezet, had Dirk hier al een DM over gestuurd,
Anyway, heb https://tweakers.net/info/faq/moderatiesysteem doorgelezen, (heb echter trouwens nooit een mail ontvangen), mag ik ze alsjeblieft weer terug? Ik beloof weer lief te doen.
😆 - Denk ook eens om ;)
Maar goed, ik neem aan dat de boodschap is overgekomen, dus ik heb jouw moderatierechten weer aangezet. Let er wel op dat je ze een volgende keer niet weer zo makkelijk terugkrijgt!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
In deze thread is een flinke lading comments verwijderd. Mijn "bijdrage" aan deze comments was "well that escalated quickly". Nu sta ik op een -2?? Zonder verdere uitleg.
Ik was nog bezig met het laatste bericht verwijderen, ik heb 22!! berichten moeten verwijderen die genest zaten in een troll/flame discussie. Jij hebt in feite ook niet iets misdaan, behalve dat het niet verstandig is om te reageren in threads die zo ontsporen zoals die discussie. Als ik alles zou verwijderen, behalve jouw reactie, dan zou die heel klungelig onderaan hangen zonder enige context of toegevoegde waarde.Verwijderd schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 14:33:
nieuws: LG presenteert 2:1-scherm voor onaangekondigde G6-smartphone
In deze thread is een flinke lading comments verwijderd. Mijn "bijdrage" aan deze comments was "well that escalated quickly". Nu sta ik op een -2?? Zonder verdere uitleg.
Wil je nog een e-mail hiernaast, of wil je het hierbij laten?
[ Voor 0% gewijzigd door Ircghost op 10-01-2017 15:27 . Reden: Woord volgorde ]
Verwijderd
...ik snap het verwijderen uiteraard, maar die -2 begrijp ik niet helemaal...gaat dat automatisch, vanwege het verwijderen? Of is het een sanctie?Ircghost schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 14:48:
[...]
Ik was nog bezig met het laatste bericht verwijderen, ik heb 22!! berichten moeten verwijderen die genest zaten in een troll/flame discussie. Jij hebt in feite ook niet iets misdaan, behalve dat het verstandig is om niet te reageren in threads die zo ontsporen zoals die discussie. Als ik alles zou verwijderen, behalve jouw reactie, dan zou die heel klungelig onderaan hangen zonder enige context of toegevoegde waarde.
Wil je nog een e-mail hiernaast, of wil je het hierbij laten?
Op het moment is er geen methode om reacties te verwijderen/onzichtbaar te maken zonder de -2 (en bijbehorende karmaboete) te gebruiken. Niet meer reageren op threads waarvan je kunt verwachten dat ze verwijderd gaan worden is de oplossing hiervoor.Verwijderd schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 15:15:
[...]
...ik snap het verwijderen uiteraard, maar die -2 begrijp ik niet helemaal...gaat dat automatisch, vanwege het verwijderen? Of is het een sanctie?
If you choose not to decide, you still have made a choice.
De -2 is niks anders dan een andere naam voor 'verwijderd'. Voor de moderators en crew blijven deze reacties namelijk wel zichtbaar.Verwijderd schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 15:15:
[...]
...ik snap het verwijderen uiteraard, maar die -2 begrijp ik niet helemaal...gaat dat automatisch, vanwege het verwijderen? Of is het een sanctie?
Verwijderd
NotedMigrator schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 15:25:
[...]
Op het moment is er geen methode om reacties te verwijderen/onzichtbaar te maken zonder de -2 (en bijbehorende karmaboete) te gebruiken. Niet meer reageren op threads waarvan je kunt verwachten dat ze verwijderd gaan worden is de oplossing hiervoor.
nieuws: Britse providers tonen 'educatieve waarschuwingen' aan illegale downl...
Maakt het voor mij compleet useless nog een mening te geven, gezien -1 blijkbaar betekend: Mee oneens, en +3 mee eens. En nee laat maar gewoon zo staan, ik besteed mijn tijd wel anders.
Edit: Modstatus/moderatie klachtenloket, lezen blijft ook een kunst aan mijn kant
[ Voor 7% gewijzigd door XiniX88 op 12-01-2017 15:19 ]
nieuws: Brein liet Google vorig jaar 2,6 miljoen links naar illegale content ...
edit: Oh damn, verkeerde topic. Hoe verwijder ik dit?

[ Voor 5% gewijzigd door oooskar op 16-01-2017 00:36 ]
...
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
[ Voor 91% gewijzigd door n00bs op 27-01-2017 10:31 ]
Dit is niet de juiste plek om dit te melden, dit is voor mensen die hun modstatus weer terug willen krijgenn00bs schreef op vrijdag 27 januari 2017 @ 08:49:
Niet echt nette manier om tegen elkaar te praten. Smakeloos om dit dan een plus 1 te modden. LegendaryNr14 in 'nieuws: EVLeaks toont Galaxy S8 zonder fysieke Home-knop'
Nu heb ik dat vinkje weer gevonden waar je modereren kan aanzetten en blijkt het dat ik dat dus niet eens kan.
Na wat graafwerk kwam ik hier, en het lijkt er dus op dat door iets dat ik ooit gedaan zou hebben mijn moderatiesuperpower mij is ontnomen. Kan gebeuren, geeft niks, maar ik heb dus jaren gedacht dat modereren alleen voor de privileged few was weggelegd en dat ik daar om de een of andere reden niet meer aan voldeed
Ik heb ook geen mail gekregen over waarom ik dit niet meer mag, wel heb ik een keer een ongepaste reactie geplaatst in een opwelling van woede tegen een politicus (die overigens daarna vrij corrupt bleek) die toen is verwijderd. Misschien dat het daar iets mee te maken heeft.
Kan iemand mij vertellen waarom in mijn specifieke geval mijn moderatiesuperpower mij is ontnomen? Ik heb verder, vooral recentelijk, een vrij smetloze 'reputatie'. En ben ook wat jaartjes ouder natuurlijk
Als je de ModeratieFAQ even door leest en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, zet ik je moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Way ahead of youDirk schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 22:55:
't Is nog maar bijna 10 jaar.
Als je de ModeratieFAQ even door leest en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, zet ik je moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
[ Voor 97% gewijzigd door r2504 op 11-04-2017 12:57 ]
Moet je daarvoor niet hier zijn?
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Ten eerste wil ik mijn excuses aanbieden met de moderaties die niet allemaal terecht waren meer dan een half jaar geleden. Ik ben ondertussen meer op Tweakers en ik ben van bewust dat ik op feiten en niet op subjectieve redenen moet modereren. Ik heb de FAQ goed doorgelezen om een fout te voorkomen.
Het spijt me nogmaals en ik zal me gedragen.
Aangezien je al een tweede kans hebt gehad, zie ik ook na een half jaar geen reden om jouw moderatierechten weer aan te zetten.Dutchredgaming schreef op dinsdag 18 april 2017 @ 18:07:
Beste Tweakers-Admins,
Ten eerste wil ik mijn excuses aanbieden met de moderaties die niet allemaal terecht waren meer dan een half jaar geleden. Ik ben ondertussen meer op Tweakers en ik ben van bewust dat ik op feiten en niet op subjectieve redenen moet modereren. Ik heb de FAQ goed doorgelezen om een fout te voorkomen.
Het spijt me nogmaals en ik zal me gedragen.
Als je de ModeratieFAQ doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, zal ik je moderatierechten weer aanzetten.Zunflappie schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 20:24:
Ik kan ook niet modereren na iets wat 5 jaar geleden heeft voorgevallen.
Kan dit hersteld worden?
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Gedaan zoals gevraagd. Al voorafgaande aan dit bericht waar ik vond dat ik hier (in dit topic) een bericht moest plaatsen.Dirk schreef op vrijdag 28 april 2017 @ 21:41:
[...]
Als je de ModeratieFAQ doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, zal ik je moderatierechten weer aanzetten.
Uiteraard, anders zou ik de aanvraag niet doen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
"Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait" volgens de moderatie FAQ.
Graag de -1 scores verwijderen van deze mensen
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ik krijg sterk het gevoel dat deze reactie een troll is. Zou het fijn vinden als de reactie gedownvote wordt (of user aangesproken).
[ Voor 159% gewijzigd door Nas T op 05-05-2017 12:43 ]
vrede in rust
Ik word er ook kotsmisselijk van, andere gedachte over dingen word hier gewoon hard afgestraft. Sorry maar ik heb moeite mezelf in te houden. Begin ook sterk de indruk te krijgen dat een andere mening gewoon NOOIT getolereerd wordt. Volgens mij is het modden op basis van je eigen mening (zonder verder onderbouwing) compleet verboden.jrav schreef op dinsdag 2 mei 2017 @ 08:13:
Blijkbaar zijn er mensen die een kritische maar juiste opmerking standaard een -1 geven.
"Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait" volgens de moderatie FAQ.
Graag de -1 scores verwijderen van deze mensen
Dit is niet de eerste keer dat dit gebeurd en het word echt irritant en de kwaliteit begint ook af te namen van de reactie onder artikelen omdat je per definitie omlaag wordt gehaald.
Ja ik zet er later onder of diegene die dat doet gewoon eens inhoudelijk wil reageren maar een reactie HO maar.
Mijn part geef je me ook een ban door dergelijke mening moderaties het reageren zonder bewijzen maar met onderbuik een beetje klaar met met Tweakers aan het geraken.
nieuws: Hackers geven e-mails Franse presidentskandidaat Macron vrij
Denk er maar eens overna 18 reacties waarvan 14 een -1. Jullie kijken maar wat jullie doen maar mijn maat is vol en de minnetjes interesseren me niet meer als er totaal niet meer gemodereerd word naar inhoud.
De groeten
Virussen? Scan ze hier!
Maar als er dan een gelijksoortige mening in een artikel wordt geplaatst die wel afschuw of negativiteit in zich meebrengt, maar waar toevallig iedereen het mee eens is, krijgt zo'n reactie direct een +2 of hoger.
Betreffende deze reactie in originele vorm alvorens je hem aanpaste:TJRef schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 21:12:
Ik word er een beetje moe van dat mensen het moderatiesysteem misbruiken om een mening te kop in te drukken. Vooral als ze denken dat deze haaks staat op hun eigen mening. Ik heb daar erg veel last van in het topic over Ubuntu in Windows. Blijkbaar worden mijn comments gerate als "Belediging of flamebait" of als Off-topic, terwijl ik mijn kijk op de zaak geef. Niet eens met een negatieve intentie, maar als je dan zoveel mensen ziet die een andere mening gewoon wegdrukken, dan komt mijn menselijkheid toch naar boven en raak ik daar toch wel van geïrriteerd. Ik vind het erg kinderachtig. Het geeft niet eens de kans tot discussie.
Maar als er dan een gelijksoortige mening in een artikel wordt geplaatst die wel afschuw of negativiteit in zich meebrengt, maar waar toevallig iedereen het mee eens is, krijgt zo'n reactie direct een +2 of hoger.
In het kader van privacy zou ik het toch eerder andersom doen. Virtuele machine Windows in Linux.. maar leuk dat ze het toelaten. (nee, geen sarcasme of weet ik het, goed dat ze het implementeren, maar ik zou er niet mijn privacy op wagen)
Edit: waarom -1?? Ik heb overigens niet gezegd dat dat in een distro ingebakken moet zitten. Maar ik zou toch beter windows in een virtuele machine draaien dan linux in een virtuele machine ingebakken in windows. Of windows en linux gewoon gescheiden houden.
En overigens is deze implementatie van linux niet eens een virtuele machine, het loopt door windows heen.
Vind je jezelf nu niet een beetje belachelijk klinken? 'In het kader van mijn privacy...' en 'ik zou er mijn privacy niet op wagen'. Alsof Microsoft de grootste privacyschender is die er bestaat (keep using Android, Facebook and Google my friend

Het artikel gaat over apps die naar de Windows Store komen, niet over privacy: offtopic + Modgezeur: -1.
Ik zie in je reacties veel geklaag over de moderatie en bovendien zit je een hoop op andere gebruikers te fitten. Het is dus niet gewoon je "mening" over een bepaald onderwerp uiten, zoals je het hier laat voorkomen. Je herhaaldelijke geklaag en "discussiëren over de discussie" wordt niet op prijs gesteld en heeft niets met ontopic reageren te maken. Het moderatiesysteem fungeert bij jouw reacties gewoon zoals het is bedoeld.TJRef schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 21:12:
Ik word er een beetje moe van dat mensen het moderatiesysteem misbruiken om een mening te kop in te drukken. Vooral als ze denken dat deze haaks staat op hun eigen mening. Ik heb daar erg veel last van in het topic over Ubuntu in Windows. Blijkbaar worden mijn comments gerate als "Belediging of flamebait" of als Off-topic, terwijl ik mijn kijk op de zaak geef. Niet eens met een negatieve intentie, maar als je dan zoveel mensen ziet die een andere mening gewoon wegdrukken, dan komt mijn menselijkheid toch naar boven en raak ik daar toch wel van geïrriteerd. Ik vind het erg kinderachtig. Het geeft niet eens de kans tot discussie.
Maar als er dan een gelijksoortige mening in een artikel wordt geplaatst die wel afschuw of negativiteit in zich meebrengt, maar waar toevallig iedereen het mee eens is, krijgt zo'n reactie direct een +2 of hoger.
Mijn eerste post echter niet. Dat mensen bij het woord privacy op de een of andere manier getriggerd worden snap ik wel, maar dat is mijns inziens geen reden om de mond te snoeren.
Bovendien vind ik het nog steeds een legitiem onderdeel van discussie, buiten de ergernis die blijkbaar veel mensen hebben. Nergens schrijf ik dat Microsoft privacy misbruik. Of allerlei andere dingen die mij toegeschreven worden. Feitelijk gezien verzamelt Microsoft toch echt gebruiksgegevens in grote getale. Ze hebben het zelfs openbaar gemaakt wat ze allemaal verzamelen. Dat zegt niks over wantrouwen naar Microsoft. Als iemand het weet te onderscheppen en ontcijferen is het toch ook een extra risico?
Anyway, ik laat het hierbij wat betreft dit onderwerp. Ik vind nog steeds dat mensen de knoppen misbruiken en zich te veel laten leiden door hun gevoelens over de commentaren dan de daadwerkelijke inhoud.
Trollen doe ik niet aan, ik liet me gewoon te veel kennen. Kan gebeuren, ben gelukkig niet het enige mens dat zijn frustratie wilt uiten. Maar trollen, nee, dat doe je om bewust mensen te jennen om een reactie uit te lokken. Ik zat mezelf gewoon op te fokken om iets onbenulligs. Zelfde reden als waarom de rest zich genoodzaakt voelde om er tegenin te gaan.
[ Voor 14% gewijzigd door TJRef op 12-05-2017 19:59 ]
Ik zeg niet dat je trollt. Ik denk namelijk ook niet dat je dat doet. Wel zie ik veel frustratie en op de persoon reageren in plaats van op de inhoud, dat levert je simpelweg geen punten op. Verder snoeren we je mond niet. Je reactie krijgt simpelweg een score toebedeeld. Als we je de mond willen snoeren dan gebruiken we hele andere toolsTJRef schreef op vrijdag 12 mei 2017 @ 19:36:
Ik had niet zo'n goede dag gisteren dus ik kon de frustratie niet loslaten. Ik begrijp dat het discussiëren over modden niet thuishoort dus die dingen snap ik wel.
Mijn eerste post echter niet. Dat mensen bij het woord privacy op de een of andere manier getriggerd worden snap ik wel, maar dat is mijns inziens geen reden om de mond te snoeren.
Bovendien vind ik het nog steeds een legitiem onderdeel van discussie, buiten de ergernis die blijkbaar veel mensen hebben. Nergens schrijf ik dat Microsoft privacy misbruik. Of allerlei andere dingen die mij toegeschreven worden. Feitelijk gezien verzamelt Microsoft toch echt gebruiksgegevens in grote getale. Ze hebben het zelfs openbaar gemaakt wat ze allemaal verzamelen. Dat zegt niks over wantrouwen naar Microsoft. Als iemand het weet te onderscheppen en ontcijferen is het toch ook een extra risico?
Anyway, ik laat het hierbij wat betreft dit onderwerp. Ik vind nog steeds dat mensen de knoppen misbruiken en zich te veel laten leiden door hun gevoelens over de commentaren dan de daadwerkelijke inhoud.
Trollen doe ik niet aan, ik liet me gewoon te veel kennen. Kan gebeuren, ben gelukkig niet het enige mens dat zijn frustratie wilt uiten. Maar trollen, nee, dat doe je om bewust mensen te jennen om een reactie uit te lokken. Ik zat mezelf gewoon op te fokken om iets onbenulligs. Zelfde reden als waarom de rest zich genoodzaakt voelde om er tegenin te gaan.
Het kan overigens ook best zo zijn dat een bepaalde reactie van je te negatief beoordeeld wordt. Post het dan gewoon in het mismodtopic, dan wordt het vrij snel rechtgezet.
Zoals gewoonlijk in zo'n soort scenario voelde ik me te veel persoonlijk aangevallen. Dat can happenen. Ergo: let's move on. Bedankt voor de feedback.
Ik heb het moderatie FAQ helemaal doorgelezen en bij deze beloof ik plechtig dat ik mijn (moderatie-)leven zal beteren
Zouden mijn moderatierechten weer aangezet kunnen worden?
Alvast bedankt
[ Voor 4% gewijzigd door St00mwals op 22-05-2017 11:18 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Wim-Bart in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"
freaq in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII"
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
M0N0 in 'nieuws: Overgrote meerderheid Belgische prepaidgebruikers heeft zich...
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Niet terrechte -1 over wie eigenaar is van zijn systeem. Volledige 0 of +1
200 fish found!
Verwijderd
wil je mijn geschiedenis ook even checken?
Bor en ik staan nogal haaks op elkaar qua wereldvisie en nieuws, heb een Oekraiensche vrouw.
Zijn kortaf blabla ben ik klaar mee, ben van de persoonlijke aanpak.
Bedankt,
Jacques
Een reactie die me bijvoorbeeld direct opvalt (ook omdat hij bovenaan staat): Verwijderd in 'nieuws: Geheime dienst Oekraïne: Rusland waarschijnlijk verantw.... Het is een meta-commentaar welke niets toevoegt aan de discussie. Je kunt prima discussiëren over een 0 of een -1, maar een +3 zie ik er totaal niet in.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Verwijderd
Graag mijn moderatierechten uitschakelen alvast dank.
Na 16 jaar lid te zijn van Tweakers heb ik zelden zo'n vervelende e-mail gekregen van Bor en dit was niet de eerste keer.
Daarom wil ik het laten uitschakelen.
Ik wens ook niet zulke e-mails te ontvangen en ga hier een klacht over indienen.
Vriendelijke groet,
Maarten
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
schijnbaar doel van dit topic niet begrepen.
[ Voor 88% gewijzigd door Frag1le op 13-07-2017 19:36 ]
Als je de ModeratieFAQ even doorleest en belooft je nu wel aan de richtlijnen daarin te houden, dan zet ik je moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Gedaan. Zal proberen beter mijn best te doenDirk schreef op donderdag 20 juli 2017 @ 21:32:
Dat was in 2009, in totaal ook maar 9 moderaties, maar het meeste volledig tegengesteld aan hoe wij het willen.
Als je de ModeratieFAQ even doorleest en belooft je nu wel aan de richtlijnen daarin te houden, dan zet ik je moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zouden jullie het kunnen controleren of er vast patroon is met bepaalde mensen die mij modereren? Indien dit aan de orde is dan hun erop aanspreken of verdere acties op ondernemen?
Alvast dank
Kennis begint met informatie vergaren.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Kennis begint met informatie vergaren.
[ Voor 3% gewijzigd door Merik op 23-07-2017 11:11 ]
Zie: RoD in "Brein stopte honderden illegale sites, aanbieders, diensten"Merik schreef op zondag 23 juli 2017 @ 11:10:
In het artikel over Brein gisteren 22 juli ("Brein stopte honderden illegale sites, aanbieders, diensten in eerste helft 2017") is een naar mijn mening relevante reactie (door ariekanari) door een Moderator permanent op -1 gezet. Is er een reden dat dit is gebeurd? Na de Tweakers FAQ Moderatie sectie te hebben doorgelezen, heb ik niet direct iets kunnen constateren wat deze actie noodzakelijk maakte.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Waarom is dit topic op slot gezet en is er verder geen sectie waarbij dit soort problemen aangekaart kunnen worden? Er is een mismoderatie sectie maar niet voor mods die 'er de ballen van snappen' om het zo even bot te zeggen.
Naar mijn mening hoort een topic alleen onder extreme omstandigheden op slot gegooid te worden en niet als een mod 'denkt' voor iedere andere tweaker dat zij klaar zijn erover. Dit is gewoon het probleem wat er is onder de mat schuiven en negeren.
Als je dus danige fouten maakt, frontpage reactie weg edit en op -1 vastzet, vervolgens kritische vragen ontwijkt of een kortaf antwoord geeft, uiteindelijk een thread sluit waarmee het probleem zich niet oplost maar verder verplaatst dan ben ik van mening dat deze persoon geen mod hoort te zijn.
Daarnaast is dit niet het juiste topic lijkt me?
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Daarvoor zou ik eerst eens contact opnemen met RoD die het topic gesloten heeft. Dus ook niet zomaar een nieuw topic openen in /GR or /FM.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Waar hoor dit dan wel? Dat zie je mij ook vragen in mijn vorige bericht.
Contact opnemen lijkt mij vrij nutteloos aangezien ik niks tegen de persoon zelf heb maar tegen de manier van hoe er gemod wordt en hoe laconiek er mee om wordt gegaan.
Nogmaals neem contact op met de moderator als je meer info wilt. Of als je een discussie (als in: een topic) wil starten over 'de manier van modereren' in deze situatie.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Heb nu in juiste geplaatst.
[ Voor 124% gewijzigd door aliberto op 28-07-2017 13:23 ]
Kennis begint met informatie vergaren.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Verwijderd
Ik bepaal nog steeds zelf wat ik leuk, correct, goed, slecht, inhoudelijk of naast de kwestie vind.
Dus blokkeer mijn account maar, ik stop geen tijd meer in jullie big brother website. Pure schande dit.
Ik ben bang dat dat je de email niet goed begrepen hebt. Wij stellen totaal niet dat je account zal worden geblokkeerd als je verkeerd modereert. Het enige wat kan gebeuren bij stelselmatige ondermijning van het moderatiesysteem is dat iemand voor een (on)bepaalde periode diens moderatierechten kwijtraakt.Verwijderd schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 12:03:
ik krijg een mail met het dreigement dat jullie mijn account gaan uitschakelen omdat het jullie niet aanstaat hoe ik mijn moderatie scores geef? Ten eerste is het prive wat ik doe, het gaat jullie geen snars aan wat mijn mening is.
Ik bepaal nog steeds zelf wat ik leuk, correct, goed, slecht, inhoudelijk of naast de kwestie vind.
Dus blokkeer mijn account maar, ik stop geen tijd meer in jullie big brother website. Pure schande dit.
Zoals Ircghost voor mij al aangeeft is het blokkeren van een account helemaal niet aan de orde. De e-mail die je van mij hebt ontvangen betreft puur en alleen de moderatiescores die je hebt uitgedeeld. De e-mail legt uit wat er mis is en hoe je dit kunt oplossen door de richtlijnen uit de moderatie FAQ te volgen. Deze e-mail is juist bedoelt om je binnen boord te houden en je de kans te geven om te blijven modereren. Indien je specifieke vragen hebt kun je altijd contact opnemen door simpelweg op de e-mail te reageren.Verwijderd schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 12:03:
ik krijg een mail met het dreigement dat jullie mijn account gaan uitschakelen omdat het jullie niet aanstaat hoe ik mijn moderatie scores geef? Ten eerste is het prive wat ik doe, het gaat jullie geen snars aan wat mijn mening is.
Ik bepaal nog steeds zelf wat ik leuk, correct, goed, slecht, inhoudelijk of naast de kwestie vind.
Dus blokkeer mijn account maar, ik stop geen tijd meer in jullie big brother website. Pure schande dit.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Verwijderd
Ik geef een stem, stemmen gebeurt anoniem.
Maar je hebt je nog altijd te houden aan de regels van (in dit geval) tweakers.net over hoe je dient te modereren.Verwijderd schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 13:56:
Ik denk dat jullie nog nooit van freedom of speech gehoord hebben. Ik en alleen ik bepaal wat ikzelf goed, slecht, constructief, ... vind. Jullie gaan mij NOOIT opleggen wat ik denk.
Dat zijn overigens regels waar je ZELF mee hebt ingestemd, door je modrechten te gaan gebruiken doe je dat namelijk automatisch.
En freedom of speech heeft sowieso he-le-maal niks met modereren te maken, maar dat had je neem ik aan zelf ook al door
Er wordt gewoon gelogged wie wat stemt hoor, hoe kun je anders misbruikers opsporen denk je? En al was het anoniem, mag je er nog steeds misbruik van maken.Ik geef een stem, stemmen gebeurt anoniem.
Virussen? Scan ze hier!
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Er gaat iets mis hier in je redenatie. Je mag denken wat je wil, maar het moderatiesysteem is geen manier om je mening te uiten of je stem te laten horen. Meedoen aan het moderatiesysteem geschiedt op vrijwillige basis en volgens de richtlijnen die staan beschreven in de Moderatie FAQ. We verwachten dat je deze doorleest en je hier aan houdt als je mee wil doen aan het moderatiesysteem.Verwijderd schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 13:56:
Ik denk dat jullie nog nooit van freedom of speech gehoord hebben. Ik en alleen ik bepaal wat ikzelf goed, slecht, constructief, ... vind. Jullie gaan mij NOOIT opleggen wat ik denk.
Ik geef een stem, stemmen gebeurt anoniem.
Modereren doe je volgens vastgestelde criteria, niet op basis van je mening.
De richtlijnen stellen dus uitdrukkelijk niet dat je bij wijze van spreken niet negatief mag modereren bij onderwerpen over AMD of over Tweakers. Het stelt juist dat dit wel kan. De vereiste is dat je modereert op basis van wat het toevoegt aan de discussie.. of je het nou eens bent met de inhoud of niet.
[ Voor 8% gewijzigd door Ircghost op 11-08-2017 15:16 ]
Wellicht een verkeerde plek ... 100% eens met dezer insteek, maar hoe controleer je nu dat een bericht inhoudelijk OK wordt gemodereerd? Als iemand je een+3 geeft zal dat geen probleem zijn, maar een "-1" of "0" krijgen op een bericht wat iemand klaarblijkelijk niet zint zonder respons is ronduit irritant. Waarom zou je niet iemand verplichten bij een "0" of "-1" om een inhoudelijke reactie te geven waarom hij/zij dat zo modereert waarbij de reactie in principe onzichtbaar is, maar zichtbaar gemaakt kan worden. Dan vervuilt het topic visueel niet terwijl je gelijk de objectieve mening kunt lezen. Anonimiteit heb je al doordat je je naam/emailadres kunt verbergen, dat is niet NOG eens nodig. My two cents.Ircghost schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 15:14:
Om bovenstaande criteria nog iets concreter te maken. Die richtlijnen stellen dus dat elk modererend lid zijn best doet om een bericht inhoudelijk en objectief te modereren.
De richtlijnen stellen dus uitdrukkelijk niet dat je bij wijze van spreken niet negatief mag modereren bij onderwerpen over AMD of over Tweakers. Het stelt juist dat dit wel kan. De vereiste is dat je modereert op basis van wat het toevoegt aan de discussie.. of je het nou eens bent met de inhoud of niet.
Een loffelijk streven, maar daar blijft het ook bij vrees ik. En dat is geen waarde oordeel, maar een constatering. Mijn constatering is dat er juist op inhoud wordt gemodereerd. Kijk naar onderwerpen die ons aan het hart liggen (KPN/Ziggo, Apple/Samsung). Met een gedwongen reactie bij "0" of "-1" kan je dat wellicht deels voorkomen. Maar ik besef dat dit geen simpele materie is, ook al niet om het visueel aantrekkelijk te laten zijn, werkbaar te houden EN iedereen ook nog tevreden te stellenDe vereiste is dat je modereert op basis van wat het toevoegt aan de discussie.. of je het nou eens bent met de inhoud of niet.
[ Voor 19% gewijzigd door Houtenklaas op 14-08-2017 14:42 ]
Dit is niet het topic om hierover te discussiëren, maar zie Reden van -1 score.Houtenklaas schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:35:
[...]
Wellicht een verkeerde plek ... 100% eens met dezer insteek, maar hoe controleer je nu dat een bericht inhoudelijk OK wordt gemodereerd? Als iemand je een+3 geeft zal dat geen probleem zijn, maar een "-1" of "0" krijgen op een bericht wat iemand klaarblijkelijk niet zint zonder respons is ronduit irritant. Waarom zou je niet iemand verplichten bij een "0" of "-1" om een inhoudelijke reactie te geven waarom hij/zij dat zo modereert waarbij de reactie in principe onzichtbaar is, maar zichtbaar gemaakt kan worden. Dan vervuilt het topic visueel niet terwijl je gelijk de objectieve mening kunt lezen. Anonimiteit heb je al doordat je je naam/emailadres kunt verbergen, dat is niet NOG eens nodig. My two cents.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Vraag me niet waarom deze op non-actief gezet is, dit is volgens mij ondertussen al enkele jaren gedeactiveerd.
Niet dat ik actief beoordelingen wil geven, maar daar waar ik steeds actiever raak op het gpu mining en crypto gedeelte van deze site, vind ik het voor de bezoekers van mijn profiel (waarom ze die zouden bezoeken weet ik niet, kijkend naar de aantallen gaat het redelijk hard) niet leuk dat ze te zien krijgen dat bij mij een standaard functie uitgeschakeld is.
Het mag dus ook gerust gewijzigd worden qua tekst( modstatus AAN ) maar dan zonder de rechten, het maakt mij niks uit, zolang het maar op mijn profiel weer netjes uitziet allemaal.
Dan de reactie van een tweaker onderaan mijn pagina (hoewel hij volgens mij al grotendeels gebanned is) zal ik via een andere / juiste weg doen om die te laten verwijderen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Kunt u dat voor mij checken of het klopt?
Alvast bedankt!
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ok. Ik weet niet waarvoor dat was dan. Account staat al op een ander mail adres en naar mijn weten heb ik dit systeem nooit gebruikt.Dirk schreef op donderdag 7 september 2017 @ 16:17:
Jouw moderatierechten zijn in 2012 uitgezet, daar heb je destijds ook mail over gehad op je universiteitsmailadres.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zojuist heb ik in mij inbox een mail gekregen van tweakers omtrent Waarschuwing moderaties.
In deze mail wordt aangegeven dat ik niet de juiste richtlijnen in acht neem.
Aangezien ik vaak nieuws lees en de reacties ook graag mag doorspitten, ben ik benieuwd welke reacties zogenaamd niet aan de juiste beoordelingsrichtlijnen voldoen. Ik kijk namelijk vaak met een kritisch oog naar de reacties.
Mocht dit te achterhalen zijn, dan wil ik graag nader uitleg geven waarom ik een bepaalde beoordeling heb gegeven, aangezien ik niet zomaar een -1 of een +3 geef.
Mvg,
[ Voor 0% gewijzigd door vdwereld op 13-09-2017 18:04 . Reden: Typo ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
jiriw in 'geek: Belgische student vestigt record met enorme Game Boy'
[ Voor 10% gewijzigd door HKLM_ op 22-09-2017 21:07 ]
Cloud ☁️
Je bent niet helemaal aan het goede adres. Mismoderaties mogen hier worden aangedragen: Het kleine-mismoderatietopic deel XXIXHKLM_ schreef op vrijdag 22 september 2017 @ 21:06:
Kan iemand mij vertellen waarom mijn reactie bij het Nintendo topic een -1 waard zou zijn. -1 en offtopic hebben evenveel stemmen waarom word er dan gekozen voor -1
jiriw in 'geek: Belgische student vestigt record met enorme Game Boy'
Dat gezegd te hebben; jouw reactie staat inmiddels op +1. Voor de opmerking over de verkregen moderatie geven veel mensen punten aftrek, dat zou ik in het vervolg achterwege laten (en nu misschien nog even weghalen).
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Lees de ModeratieFAQ even door voordat je vraagt om je moderatierechten weer in te schakelen.
Vragen over moderaties en vreemde moderaties mag je melden in Het kleine-mismoderatietopic