I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.

Zoals zeef aangeeft horen die reacties thuis onder plan: Tweakers vernieuwt abonnementen - nieuwe abo's met mooie extra's of in Tweakers vernieuwt abonnementen - Nieuwe abo's met mooie ext. Of natuurlijk hier als het over moderaties gaat. Overigens is het ook geen wijiziging in het beleid en, wat ons betreft, eenmalig, maar schijnbaar is het voor nu even nodig.
Never underestimate the power of stupid people in large groups
Omdat het een doorverwijzing is naar andere topics om meningen te ventileren?_David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 13:24:
zeef in 'plan: Development-round-up - Iteratie #65'
Waarom is deze gefixeerd? ....
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Verwijderd

zeef schreef op maandag 09 maart 2015 @ 12:49:
[...]
Ja, laat die hele .plan maar even lopen. Ook al is een +1 misschien beter volgens de regels, men zal dit uitleggen als censuur door Tweakers en dat is het laatste dat we willen.
[ Voor 53% gewijzigd door _David_ op 10-03-2015 13:44 ]
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Daar waren de reacties in ieder geval gerelateerd aan het onderwerp. Bij deze .plan is dat niet zo._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 13:44:
En gisteren werd een fixatie die wel goed was weggehaald omdat men niet wou dat de uitgelegd werd als censuur door Tweakers.
[...]
Never underestimate the power of stupid people in large groups
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Verwijderd
Ik denk dat ook moderators het verschil zien tussen offtopic negatief en ontopic negatief.
Wat mij betreft, ook al is m'n eigen "bug-melding" er ook slachtoffer van geworden, is het wegmoffelen van die reacties niet zo'n probleem. Ze waren toch al -1, en hadden hoogstens +0 potentie.
Wel een beetje sneu, dat de helft van de reacties van de crewmembers die er nu staan gaan over: "klagen over onderwerp x mag in het andere topic."
Simpel: dit is een boodschap van een moderator over waar er geklaagd mag worden i.v.m. de nieuwe Tweakers abonnementen. Als deze reactie niet gefixeerd wordt, verdwijnt hij naar de -1 door alle mensen die nog steeds butthurt zijn en overal willen klagen en is hij niet direct meer zichtbaar._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 13:24:
zeef in 'plan: Development-round-up - Iteratie #65'
Waarom is deze gefixeerd? ....
Mensen hebben twee plaatsen om hun mening te uiten of gal te spuwen, dat is zoals nu al meerdere keren door moderators benoemd: het .Plan artikel over de abonnementen of het forum topic daarover dat ik gestart heb. Als nu toegestaan wordt dat mensen dat overal gaan ventileren krijgen we de rest van de week op elk nieuws-artikel gezanik over de abonnementen, kan me niet voorstellen dat we daar op zitten te wachten?Appel105 schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 13:33:
Aangezien mn reacties verdwijnen, laat ik hier maar melden dat ik het echt idioot vind wat er momenteel gebeurd op plan: Development-round-up - Iteratie #65. Ik snap dat het irritant is die zeikende mensen (wat mij betreft gaat het nergens over), maar dat reacties dan maar onzichtbaar gemaakt worden vind ik echt niet te begrijpen
Niet gezien wat voor reacties het waren, maar kan me voorstellen dat het met bovenstaande te maken heeft._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 13:40:
Dus gaan we reacties fixeren die gewoon een goede score krijgen? gaat lekker zo.
Zie bovenstaande reactie. Die spam en het gezeik over de nieuwe Tweakers abonnementen kan op twee plaatsen: het .Plan artikel over de abonnementen of het forum topic daarover dat ik gestart heb.Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 13:42:
Plus dat er van alles verwijderd wordt wat gewoon op 0 had gemoeten volgens de modFAQ. Ik geloof echt dat het met goede bedoelingen gedaan wordt, maar bij Tweakers snapt men natuurlijk ook wel hoe dit overkomt;"men verwijdert reacties die niet bevallen en fixeert reacties van crewleden op een discutabele score." Dat is geen positieve reclame.
Voor de rest van je reactie zie mijn reacties op _David_ en JBee hierboven.
Zie mijn reactie hierboven. Ben het hier volledig mee oneens. Mensen hebben twee plaatsen om het te ventileren, namelijk: het .Plan artikel over de abonnementen of het forum topic daarover dat ik gestart heb._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 13:59:
En op -2 zetten van reacties is nog steeds veel meer 'censuur' dan reacties terecht fixeren, en als reacties niet gerelateerd zijn aan de .plan, dan hebben we daar de 0 voor of -1 als ze echt zwaar offtopic gaan.
M.b.t. tot het dikgedrukte stuk: daar is niks sneu’s aan. Zie mijn reactie bovenaan op JBee.Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 14:26:
De reacties gerelateerd over de weging van de participatie aan de prijsvraag tegenover het lidmaatschap stonden allemaal al op -1. Ook de gebruikers vonden dat ongewenst.
Ik denk dat ook moderators het verschil zien tussen offtopic negatief en ontopic negatief.
Wat mij betreft, ook al is m'n eigen "bug-melding" er ook slachtoffer van geworden, is het wegmoffelen van die reacties niet zo'n probleem. Ze waren toch al -1, en hadden hoogstens +0 potentie.
Wel een beetje sneu, dat de helft van de reacties van de crewmembers die er nu staan gaan over: "klagen over onderwerp x mag in het andere topic."
Mensen, denk even na: moet er overal de hele tijd geklaagd worden over de nieuwe abonnementen en alles wat dat met zich mee brengt en willen we dat overal tegenkomen? NEE.
Daarnaast is het ook veel productiever, handiger en makkelijker voor de crew als dat allemaal op één plek (oké, oké, twee plekken dan) staat en gebundeld is, dan is het overzichtelijker i.p.v. dat we de rest van de week bij elk artikel gezeik tegenkomen over de abonnementen.
Er zijn aangewezen plaatsen daarvoor, gebruik die dan ook.
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Zelf klikte ik het artikel pas later aan en heb daardoor de reacties die ondertussen op -2 gemodereerd zijn ook niet gelezen, maar ik kan het vanuit de crewkant goed begrijpen: dat je de reacties weg haalt voordat het gros van de mensen de (zeik)reacties leest en daarover gaat zeuren. Nu kan het tenminste nog een beetje schoon en netjes en niet te vergeten OnTopic (!) gehouden worden._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 14:58:
Het is wel sneu, dit is de 2e keer in 2 dagen dat het moderatie systeem gepasseerd wordt zonder goede reden, die zeik reacties over abonnementen kregen gewoon -1's en stonden dus gewoon op de goede score, nergens voor nodig om te fixeren of reacties op -2 te zetten.
Komt bij dat gisteren bewust soepeler gekeken is naar de moderaties, omdat het een .Plan betrof en mensen blijkbaar een uitlaatklep nodig hadden. Hierom is dan ook niet gefixeerd op (bijv.) -1 omdat men het op zijn beloop liet en het mogelijk een "MAAR DAT IS CENSUUR!" in de hand werkt.. Dat is meerdere malen gezegd door de crew en aangehaald.
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Onzin, -1 en 0 zijn er om artikelen schoon en netjes te houden, de -2 is voor reacties die niet voldoen aan de Tweakers AV.Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:02:
[...]
Zelf klikte ik het artikel pas later aan en heb daardoor de reacties die ondertussen op -2 gemodereerd zijn ook niet gelezen, maar ik kan het vanuit de crewkant goed begrijpen: dat je de reacties weg haalt voordat het gros van de mensen de (zeik)reacties leest en daarover gaat zeuren. Nu kan het tenminste nog een beetje schoon en netjes en niet te vergeten OnTopic (!) gehouden worden.
Gister werd er door zeef nog geopperd dat "emoties" mogen onder .plans, en de dag daarna worden reacties op -2 gezet die niet ontopic zijn, over dubbele standaarden gesproken, en er wordt hier nog veel meer censuur in de hand gewerkt door reacties te verwijderen.Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:02:
[...]
Komt bij dat gisteren bewust soepeler gekeken is naar de moderaties, omdat het een .Plan betrof en mensen blijkbaar een uitlaatklep nodig hadden. Hierom is dan ook niet gefixeerd op (bijv.) -1 omdat men het op zijn beloop liet en het mogelijk een "MAAR DAT IS CENSUUR!" in de hand werkt.. Dat is meerdere malen gezegd door de crew en aangehaald.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Geloof me, als mensen in een nieuwe .Plan eraan herinnert worden dat er een shitstorm gaande was omtrent het gebeuren met de Tweakers abonnementen dan wakkert dat de storm zo weer aan. Bij mij leefde het hele gedoe van gisteren omtrent de abonnementen namelijk al niet echt meer en was het meeste gezegd. 'Voorkomen is beter dan genezen' zullen we maar zeggen. Stel het anders eens voor aan de mods om het de volgende keer niet direct op -2 te modden en te kijken wat voor gevolgen het heeft. Om daarna nog maar te zwijgen over de mensen die dan zullen gaan zeuren waarom de reacties alsnog op -2 gemod worden als het bij een volgende .Plan weer de spuigaten uit loopt_David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:07:
[...]
Onzin, -1 en 0 zijn er om artikelen schoon en netjes te houden, de -2 is voor reacties die niet voldoen aan de Tweakers AV.
Lees bovenstaande reactie van mij op jouw eerste gedeelte._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:07:
[...]
Gister werd er door zeef nog geopperd dat "emoties" mogen onder .plans, en de dag daarna worden reacties op -2 gezet die niet ontopic zijn, over dubbele standaarden gesproken, en er wordt hier nog veel meer censuur in de hand gewerkt door reacties te verwijderen.
En vergeet daarbij ook niet dat het gisteren op het .Plan over de abonnementen wel degelijk OnTopic was (omdat dat artikel over de abonnementen gaat), maar in de .Plan van vandaag met geen enkel woord over abonnementen wordt gerept (in het artikel).
Zelf zie ik het niet als censuur, maar als een poging de reacties te scheiden en OnTopic te houden.
Je zou kunnen denken dat 'Zien eten doet eten' ook geld voor het plaatsen van reacties. Als iemand dan een -1 reactie openklapt en ziet dat het nog over de abonnementen gaat dan wordt deze persoon op ideeën gebracht en reageert hij zelf ook daar over. And then we have a shitstorm all over again.

[ Voor 3% gewijzigd door Vickiieee op 10-03-2015 15:17 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Precies waar het moderatie systeem voor bedoeld is en dus voor de 2e keer gepasseerd wordt in 2 dagen, zoals ik al zei.Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:16:
[...]
Zelf zie ik het niet als censuur, maar als een poging de reacties te scheiden en OnTopic te houden.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Niet helemaal eerlijk. Dat ging slechts om één reactie.Gister werd er door zeef nog geopperd dat "emoties" mogen onder .plans, en de dag daarna worden reacties op -2 gezet die niet ontopic zijn, over dubbele standaarden gesproken, en er wordt hier nog veel meer censuur in de hand gewerkt door reacties te verwijderen.
Maar ik ben het met je eens dat dingen nu een beetje uit de hand lopen.
Reacties (die ik overigens niet gelezen heb, want te laat) hadden ook net zo goed op -1 kunnen blijven staan.
MAAR, dan krijg je de discussie van gisteren weer opnieuw.
Wil je dat?
Ik niet. Er staat niets over de abo's in deze vandaag gemaakte iteratie, dus dan is die (soort van) topic warning toch wel terecht en kan alles wat zich niet houdt aan die topic warning, zoals op het Forum WEG.
Eat the bugs, live in a pod
Zal ik ook maar met een vergelijking komen dan:Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:16:
[...]
Zelf zie ik het niet als censuur, maar als een poging de reacties te scheiden en OnTopic te houden.
Je zou kunnen denken dat 'Zien eten doet eten' ook geld voor het plaatsen van reacties. Als iemand dan een -1 reactie openklapt en ziet dat het nog over de abonnementen gaat dan wordt deze persoon op ideeën gebracht en reageert hij zelf ook daar over. And then we have a shitstorm all over again.
Als jij zelf naar de WC moet dan doe je dat toch ook op de daarvoor bestemde plek? In plaats van dat je eerst tegen de tuindeur aan zeikt, dan tegen de bank, de stoel, de tafel etc.? Ik bedoel maar.
Als mensen iets doen wat je niet uitstaat en je bent bang dat het de problemen zich zullen verspreiden, dan verwijder je hun gezeur gewoon van het internet. Zijn we van alle problemen af. Doet me denken aan de situatie in Rusland en het Midden-Oosten
Het feit is dat je al gestraft word met een -1. Je reactie word ingeklapt, je zakt voor de meeste gebruikers naar het einde van de pagina en je verliest je karma.
"Ja, laat die hele .plan maar even lopen."HMC schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:27:
[...]
Niet helemaal eerlijk. Dat ging slechts om één reactie.
Die 'warning' kwam pas nadat er al reacties verwijderd waren, en dan nog is het belachelijk om -2 te gaan gebruiken als ze prima op -1 kanHMC schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:27:
Maar ik ben het met je eens dat dingen nu een beetje uit de hand lopen.
Reacties (die ik overigens niet gelezen heb, want te laat) hadden ook net zo goed op -1 kunnen blijven staan.
MAAR, dan krijg je de discussie van gisteren weer opnieuw.
Wil je dat?
Ik niet. Er staat niets over de abo's in deze vandaag gemaakte iteratie, dus dan is die (soort van) topic warning toch wel terecht en kan alles wat zich niet houdt aan die topic warning, zoals op het Forum WEG.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Wat je hierbij vergeet is dat het daar stelselmatig gebeurt. Dat is (als het goed is) hier bij Tweakers niet het geval. Dat is een erg groot verschil wat je niet mag vergeten. Daardoor loopt je vergelijking een beetje mank, hoewel ik wel snap wat je bedoeltAppel105 schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:29:
[...]
Zal ik ook maar met een vergelijking komen dan:
Als mensen iets doen wat je niet uitstaat en je bent bang dat het de problemen zich zullen verspreiden, dan verwijder je hun gezeur gewoon van het internet. Zijn we van alle problemen af. Doet me denken aan de situatie in Rusland en het Midden-Oosten![]()
Het feit is dat je al gestraft word met een -1. Je reactie word ingeklapt, je zakt voor de meeste gebruikers naar het einde van de pagina en je verliest je karma.
Het werd gedoogd inderdaad. Omdat er blijkbaar zo'n grote zucht naar een uitlaatklep was omdat mensen het niet met de nieuwe Tweakers abonnementen eens zijn. Dat was wel duidelijk.\
Als dat zelfde gedrag nu bij deze .Plan nog weer toegestaan wordt is het hek van de dam, dan is het niet meer te houden.
Ik ben het met je eens dat dat soort reacties dan wellicht beter op -1 gefixeerd hadden kunnen worden, zodat ze niet direct zichtbaar zijn en ze ook niet omhoog gemod kunnen worden.
Zie mijn reactie hierboven, het werd gedoogd. Moeten we dan maar alles gaan gedogen omdat het anders censuur is?_David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:19:
[...]
Precies waar het moderatie systeem voor bedoeld is en dus voor de 2e keer gepasseerd wordt in 2 dagen, zoals ik al zei.
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Ze hadden niet eens gefixeerd hoeven worden, ze stonden al ruim op -1.Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:35:
Ik geef toe dat dat soort reacties dan wellicht beter op -1 gefixeerd hadden kunnen worden, zodat ze niet direct zichtbaar zijn en ze ook niet omhoog gemod kunnen worden.
Nee, het moderatie systeem moet gewoon gevolg worden, en -2 alleen voor reacties die tegen de AV zijn.Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:35:
Zie mijn reactie hierboven, het werd gedoogd. Moeten we dan maar alles gaan gedogen omdat het anders censuur is?
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Zoals op het Forum dus.Die 'warning' kwam pas nadat er al reacties verwijderd waren....
Soms voor, soms na.
Ik kan het wel snappen, maar ik ben het ook met je eens dat de reacties zichtbaar hadden moeten blijven.
Ik denk dat menigeen niet eens een filter voor "alleen +1 en hoger" heeft aanstaan, dus wat dat betreft is eigenlijk ALLE moderatie meningmodereren.
Maar dat kan ik fout hebben.
Ik lees alles. Wil ook de -1's zien, en volgens mij iedereen die hier al "een tijdje" is.
Misschien ook noobs.
Het modsysteem is er uiteindelijk voor om een soort van filter te hebben, zodat "gasten" op deze site alleen reacties zien die waardevol zijn.
Maar ik denk eerlijkgezegd dat men over het algemeen ALLE reacties wil zien.
Eat the bugs, live in a pod
Puur om een bron vragen is geen +3.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Met de kans dat ze door moddereters die de reacties tegen kwamen alsnog weer omhoog gemod worden naar +2/+3? Waarbij een admin dan te laat is om deze te fixeren, hij op +2/+3 bovenaan staat, hij alsnog naar 0 of -1 gefixeert wordt en men schande spreekt en gaat huilen over censuur? Denk even verder aub._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:38:
[...]
Ze hadden niet eens gefixeerd hoeven worden, ze stonden al ruim op -1.
Oh, dus jij wil nu bij deze zeggen dat de reactie van Titan_Fox op het .Plan over de abonnementen direct op +1 gefixeert had moeten worden? Regel jij dan alle kritiek, schande, verwijten e.d. die je van boze Tweakers om de oren krijgt?_David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:38:
Nee, het moderatie systeem moet gewoon gevolg worden, en -2 alleen voor reacties die tegen de AV zijn.
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Want fixeren is meer censuur dan meteen verwijderen? denk zelf even na.Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:43:
[...]
Met de kans dat ze door moddereters die de reacties tegen kwamen alsnog weer omhoog gemod worden naar +2/+3? Waarbij een admin dan te laat is om deze te fixeren, hij op +2/+3 bovenaan staat, hij alsnog naar 0 of -1 gefixeert wordt en men schande spreekt en gaat huilen over censuur? Denk even verder aub.
Ja, en die discussie ga ik hier niet opnieuw beginnen dus lees even 3 pagina terug.Vickiieee schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:43:
[...]
Oh, dus jij wil nu bij deze zeggen dat de reactie van Titan_Fox op het .Plan over de abonnementen direct op +1 gefixeert had moeten worden? Regel jij dan alle kritiek, schande, verwijten e.d. die je van boze Tweakers om de oren krijgt?
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Zie je mij dat ook maar ergens zeggen/claimen?_David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:45:
[...]
Want fixeren is meer censuur dan meteen verwijderen? denk zelf even na.
Oké dank, zal het doorgeven aan de admins dat mensen met kritiek op het beleid e.d. bij jou moeten zijn._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:45:
Ja, en die discussie ga ik hier niet opnieuw beginnen dus lees even 3 pagina terug.
Enfin, eindelijk weer OnTopic: zijn er nog meer reacties die gecorrigeerd moeten worden?
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Agreed. 0 zelfs._David_ schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 15:42:
ReneX in 'nieuws: Onderzoekers maken misbruik van fysieke tekortkomingen ddr3-geheugen'
Puur om een bron vragen is geen +3.
Eat the bugs, live in a pod
Meh, ik vind het een +1. Het voegt iets toe aan de discussie.
De persoon boven hem (mux) heeft een pleidooi staan van 5x 4 regels (!), zonder ook maar één bron o.i.d. aan te halen. Je zou in dat geval eerder die (van mux) reactie naar +1 moeten modden i.p.v. de +2 waar hij nu op staat. Hij haalt geen enkele bron aan!
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
mux in 'nieuws: Onderzoekers maken misbruik van fysieke tekortkomingen ddr3-geheugen' is informatief.
Edit: Bron is studeren. Dit is Tweakers.
[ Voor 6% gewijzigd door HMC op 10-03-2015 16:06 ]
Eat the bugs, live in a pod
Verwijderd
Ook voor deze onderwerpen geldt net als een .Plan dat er losser mag worden gemodereerd. De -1 is gelet hierop en dat het enkel offtopic is een mismoderatie. Ah zelfs -2 nu, iemand is dus druk bezig mensen de mond te snoeren. Plus verkeerde fixaties van Tweakers medewekers. Het wordt wel een potje zo.RoD schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 12:53:
[...]
Ik vind ze wel degelijk gewoon een -1. Klagen over dit onderwerp kan elders. Het is irritant dat het ook deze discussie verstoort dus dan vind ik een -1 gerechtvaardigd. 0 kan ik me overigens ook voorstellen.
Hoe dan ook, iemand heeft ze op -2 gezet (wasn't me)
@nul07 wat ben je aan het doen?
Waarom zou een terechte vraag een 0 zijn? De vraag in deze is imho ontopic op zijn parent die inderdaad wat onderbouwing kan gebruiken.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Dus als ik iedere keer als iemand iets claimt een bron vraag dan krijg ik +1?
Dat heet karmafarmen. Niet gewenst.
Eat the bugs, live in a pod
Lijkt me toch echt een -1 wegens generaliseren en flamen.
Virussen? Scan ze hier!
Verwijderd

"onderszoekers maken misbruik..." en "bron?"
het voegt niets toe aan het artikel, dus 0.
wijzen naar een bron is ontopic in het hele draadje, maar zon reactie voor het artikel niet.
[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 10-03-2015 16:24 ]
ora et labora
Wanneer er terecht om een bron wordt gevraagd kan dat een +1 zijn. Dat is natuurlijk afhankelijk van het specifieke geval. In dit geval vraag ik mij ook wel af waar o.a. de genoemde percentages vandaan komen.HMC schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 16:20:
De onderbouwing is zijn kennis toch? Gekoppeld aan mijn kennis dus informatief/
Dus als ik iedere keer als iemand iets claimt een bron vraag dan krijg ik +1?
Dat heet karmafarmen. Niet gewenst.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Reactie is al weg?Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 16:20:
nul07 is vergeten uit te loggen? nul07 in 'nieuws: 'CIA ontwikkelde Xcode-variant voor plaatsen spyware op iPhones''
Iets boven je al gemeld: _David_ in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII"Verwijderd schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 16:22:
ReneX in 'nieuws: Onderzoekers maken misbruik van fysieke tekortkomingen ddr3-geheugen' geen +3. Hij zegt niets en niet wat er rammelt of hoe het dan zit. Voegt in principe heel weinig toe, maar qua bronnen heeft hij een punt dus mag van mij een +1 of 0 hebben.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Geen -1
Deze persoon begrijpt dat kinderen gewoon kinderen moeten kunnen zijn.
Totaal geen flame of troll of zo.
Eat the bugs, live in a pod
Verwijderd
Vickiieee in 'nieuws: Turks ministerie: Minecraft moet verboden worden'
Is wel ontopic toch?
Edit: stond al heel snel weer goed
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2015 17:17 ]
Lijkt me geen +1? Eerder -1 wegens trollen ("religekte").
[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 10-03-2015 17:40 ]
Virussen? Scan ze hier!
willen de modjes misschien even naar dit complete draadje kijken? Ik zie een heleboel 0-en voor ontopic reacties en weer +1 moderaties bij reacties met eenzelfde of zelfs weinig tot geen toevoeging. Tis een gevoelig onderwerp uiteraard...
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Zal ik ook nog ff een duit in het zakje doenBor de Wollef schreef op dinsdag 10 maart 2015 @ 16:22:
[...]
Wanneer er terecht om een bron wordt gevraagd kan dat een +1 zijn. Dat is natuurlijk afhankelijk van het specifieke geval. In dit geval vraag ik mij ook wel af waar o.a. de genoemde percentages vandaan komen.
edit:
Zoals deze bv ReneX in 'nieuws: Onderzoekers maken misbruik van fysieke tekortkomingen ddr3-geheugen'
[ Voor 18% gewijzigd door pcgek op 10-03-2015 20:01 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Who cares? Zo'n reactie hoort gewoon op 0 gemodereerd te worden. Frappant dat mensen deze op +1 zetten.
Verwijderd
Verwijderd in 'nieuws: Motorola laat klanten zelf Moto 360-smartwatch samenstellen'Apple Watch als sieraad? Waarschijnlijk eerder als status symbool en/of omdat het een nuttig product is/wordt want het ding is echt gewoon heel lelijk. Niets fraaier dan een iPod Mini aan een horlogebandje.
+3 Spotlight 16
+2 Informatief 5
+1 On-topic 4
edit: inmiddels netjes naar de +1 gedirigeerd, al kan het wat mij betreft nog wel wat lager
+3 Spotlight 16
+2 Informatief 5
+1 On-topic 24
0 Off-topic / Irrelevant 4
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2015 22:03 ]
deze valt echt te hoog uit. moet naar +1
ora et labora
crackletinned in 'nieuws: Turks ministerie: Minecraft moet verboden worden'
De helft van de post is -1 waardig en de andere helft offtopic en totaal niet onderbouwd. Het enige wat nog enige waarde heeft is de laatste paragraaf.
opmerkingen alsDavid Mulder schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 01:11:
Het kan aan mij liggen, maar dit zou een 0 moeten zijn, geen +2...
crackletinned in 'nieuws: Turks ministerie: Minecraft moet verboden worden'
De helft van de post is -1 waardig en de andere helft offtopic en totaal niet onderbouwd. Het enige wat nog enige waarde heeft is de laatste paragraaf.
Geeft bij mij nogal een -1 gevoel, flamebait etc.Een deel hiervan wordt veroorzaakt door religie. Het versterkt wij/zij gevoelens, heeft een vreselijke moraal, en draagt juist bij aan problemen als pesten.
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Al die -1's... volgens mij is dit gewoon een +1 opmerking toch?
Ik zit te twijfelen tussen 0 en +1Daantjeeuh schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 09:32:
Xieoxer in 'nieuws: Motorola laat klanten zelf Moto 360-smartwatch samenstellen'
Al die -1's... volgens mij is dit gewoon een +1 opmerking toch?
De aanhef is natuurlijk kruik, lijkt weer op een 'fanboy' reactie om het 'sierraad' van apple te plussen.
Ieder zijn smaak, ik vind het ding ook spuuglelijk maar heb dan ook mijn persoonlijke smaak met klokjes.
If it looks like shit, smells like shit and even tastes like shit we should consider the possibilty that we are in fact dealing with a pille of shit...
+2 voor een bedel berichtje, wat een post later alweer onderuit is gehaald?
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
post nul07 @D-Day • 11 maart 2015 10:49
Beetje lastige deze.
Begrijpelijke 'spraakverwarring' BIT vs Bits of Freedom.
2e post van nul07 gemod op +2. Zou meer op +1 gemod moeten worden denk ik.
Correcte reactie op topicstarter maar off-topic.
Samenvatting:Mooi werk van o.a. Bits of Freedom. Het fijne van Bits of Freedom is d...
Topicstarter (D-Day) referereert naar Bits of Freedom.
Eerste respons (nul07) reageert hierop.
Reactie van Faeron geeft het juist samen:
Mooi werk van Bits of Freedom? Je bedoelt zeker Privacy First, internetprovider BIT en de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Lezen!
Ga dus maar hierheen voor je steun en donaties: https://www.privacyfirst....e-oproep-om-donaties.htm
1.) bedelberichtjes zijn totaal niet welkom in mijn optiek
2.) niet correct
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Geen +3, wel een +2.
Vayra in 'nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking'
Ex-KPN-er in 'nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking'
Geen +2.
[ Voor 51% gewijzigd door _David_ op 11-03-2015 12:40 ]
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Dit is gewoon een flame er behoort dus op -1 te staan
Alert:
nieuws: App Store en iTunes zijn offline door onbekende oorzaak
De eerste reacties hebben al -1 te pakken
Coffee in 'nieuws: App Store en iTunes zijn offline door onbekende oorzaak'
Dit ook gewoon ongewenst.
[ Voor 51% gewijzigd door SRich op 11-03-2015 13:46 ]
Mwah, ik vind die reactie daarboven echt ongewenst (staat die ook op). Ik vond deze reactie niet echt bijzonder sterk maar ook niet echt ongewenst. Heb het een 0 gegeven.[b][message=43883617,noline]
Coffee in 'nieuws: App Store en iTunes zijn offline door onbekende oorzaak'
Dit ook gewoon ongewenst.
Het is de reactie waarop hij reageert afkraken en dat melden dat Tweakers rijkelijk laat is met het nieuws voegt ook niets toe. Ik vind het ook een -1.Ircghost schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 13:58:
[...]
Mwah, ik vind die reactie daarboven echt ongewenst (staat die ook op). Ik vond deze reactie niet echt bijzonder sterk maar ook niet echt ongewenst. Heb het een 0 gegeven.
Verwijderd in 'nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking'
Op zich redelijke onderbouwing maar vooral dat laatste stuk maakt het geen +3 waardig imo.
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Verwijderd
Als je op de tijd onder de naam klikt. Rechter muis knop dan kun je de koppelingslocatie kopiëren naar de specifieke reactie. Die kun je dan hier plaatsen zodat iedereen direct ziet welke reactie je bedoelt.
Over welke reactie heb jij het? Bij mij heeft hij het niet over gelaagd tweakers die laat is met posten.Migrator schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 14:29:
[...]
Het is de reactie waarop hij reageert afkraken en dat melden dat Tweakers rijkelijk laat is met het nieuws voegt ook niets toe. Ik vind het ook een -1.
Verwijderd in 'nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking'
Op zich redelijke onderbouwing maar vooral dat laatste stuk maakt het geen +3 waardig imo.
Die van Coffee waar jij toch echt op lijkt te reagerenIrcghost schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 14:58:
[...]
Over welke reactie heb jij het? Bij mij heeft hij het niet over gelaagd tweakers die laat is met posten.
Coffee in 'nieuws: App Store en iTunes zijn offline door onbekende oorzaak'
-los daarvan- ik maak geen gebruik van Apple cloud diensten, maar zag op onemorething al een paar uur geleden dat Apple eruit ligt!
If you choose not to decide, you still have made a choice.
Ik heb duidelijk niet genoeg koffie gehad vandaag.. je hebt gelijk! Onnodige opmerking.Migrator schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 15:09:
[...]
Die van Coffee waar jij toch echt op lijkt te reageren
Coffee in 'nieuws: App Store en iTunes zijn offline door onbekende oorzaak'
[...]
Zou naar mijn mening +2 moeten zijn, aangezien het een hele andere kijk geeft op het artikel.
Verwijderd
Edit. En bij nader inzien toch maar niet, ook al is het netjes verwoord ("schijn tegen") en toont nul07 zich kritisch te weinig basis (geen verbindingen met lobby o.i.d. aannemelijk gemaakt) voor een hoge waardering.
[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 11-03-2015 15:39 . Reden: Ik liet me verblinden. ]
Complotheorieen een +2, zijn reactie heeft al verschillende edits gezienFrozen schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 15:16:
Verwijderd in 'nieuws: KPN, Telfort en Xs4all stoppen met uitvoeren bewaarplicht'
Zou naar mijn mening +2 moeten zijn, aangezien het een hele andere kijk geeft op het artikel.
[ Voor 5% gewijzigd door SRich op 11-03-2015 15:26 ]
Ik denk dat een 1 wel genoeg is.Frozen schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 15:16:
Verwijderd in 'nieuws: KPN, Telfort en Xs4all stoppen met uitvoeren bewaarplicht'
Zou naar mijn mening +2 moeten zijn, aangezien het een hele andere kijk geeft op het artikel.
[ Voor 52% gewijzigd door Ircghost op 11-03-2015 15:32 ]
"Whatever their future, at the dawn of their lives, men seek a noble vision of man’s nature and of life’s potential."
Zou degene die deze een +2 heeft gegeven aan een onderzoekje geworpen kunnen worden.
Verwijderd in 'nieuws: KPN, Telfort en Xs4all stoppen met uitvoeren bewaarplicht'
Als je een paar reactie daaronder kijkt zie je iemand (Aftansert in 'nieuws: KPN, Telfort en Xs4all stoppen met uitvoeren bewaarplicht') die deze reactie netjes weerlegt en dus is de +2 ervoor niet terecht
Nielsjuhz in 'nieuws: Google opent zijn eerste bakstenen winkel in Londen'
8x +3

[ Voor 59% gewijzigd door SRich op 11-03-2015 15:33 ]
SRich schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 15:27:
cdwave in 'nieuws: KPN, Telfort en Xs4all stoppen met uitvoeren bewaarplicht'
Zou degene die deze een +2 heeft gegeven aan een onderzoekje geworpen kunnen worden
De reactie staat net en nauweljks gemod en je roept al om een onderzoek?Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties.
Is dit niet een ietwat overdreven?
If it looks like shit, smells like shit and even tastes like shit we should consider the possibilty that we are in fact dealing with a pille of shit...
10x +2 voor een standaard reactie die op z'n hoogst +1 had moeten zijn
Virussen? Scan ze hier!
Deze heeft nog steeds wat zetjes nodig om van de +2 af te komen.
Verwijderd in 'nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking - update'
+2 kan nog van de linkjes, maar een +3 is het zeker niet.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Verwijderd
Is gewoon een -1: troll & flamebait
Volgens Dirk wel ja, is een lange post met onzin en een linkje, dus een +2 volgens hem.Verwijderd schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 16:26:
Dat verhaal over 4K gaming en geheugen lijkt me een goede opmerking ik heb dus voor dit bericht: Wulfklaue in 'nieuws: Asus en MSI introduceren GTX 960-kaarten met 4GB' wel een +2 gegeven.
Gewoon onwetendheid denk ik.Daantjeeuh schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 16:28:
Navi in 'nieuws: Asus en MSI introduceren GTX 960-kaarten met 4GB'
Is gewoon een -1: troll & flamebait
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Als het onzin is, post dan een reactie met wat er niet klopt, dat gaat hij zo van de +2 af.-The_Mask- schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 16:30:
[...]
Volgens Dirk wel ja, is een lange post met onzin en een linkje, dus een +2 volgens hem.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Verwijderd
Help me eens op weg, waarom dat commentaar hoger of lager gewaardeerd zou moeten worden. Ik heb het bericht geen score gegeven, om het simpele feit dat ik onvoldoende kennis van huidige grafische kaarten & de gebruikte chips & hun architectuur heb om een eerlijke moderatie uit te voeren.
Nee, dat is geen onwetendheid. Als je zo'n reactie post weet je dondersgoed waar je het over hebt, namelijk over het hele debacle waarbij Nvidea blijkbaar maar 3,5 GB aan geheugen voor z'n GPU's had (de laatste 512MB zou voor een dramatisch lage performance en FPS zorgen)-The_Mask- schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 16:30:
[...]
Volgens Dirk wel ja, is een lange post met onzin en een linkje, dus een +2 volgens hem.
[...]
Gewoon onwetendheid denk ik.
Verwijderd in 'nieuws: Antivirusbedrijf Panda: gebruikers moeten pc niet uitzetten na update'
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Eens. Daar staat ie nu ook opBor de Wollef schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 18:08:
Deze zou imho op de +1 thuishoren;
Verwijderd in 'nieuws: Antivirusbedrijf Panda: gebruikers moeten pc niet uitzetten na update'
Cosmo_nl in 'geek: Melkweg is mogelijk 50 procent groter dan eerder gedacht'
Ik heb 'm zelf 0 gemod.
[ Voor 4% gewijzigd door Pwuts op 11-03-2015 18:44 ]
¯\_(ツ)_/¯
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Ik vind een -1 prima in dit geval. Een enkele smiley als reactie voegt echt helemaal niets toe bij een nieuwsitem en zeker niet als parent reactie.MasterPrutser schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 18:43:
Ik weet niet goed wat ik hiermee aanmoet, maar -1 vind ik wel laag voor een smiley:
Cosmo_nl in 'geek: Melkweg is mogelijk 50 procent groter dan eerder gedacht'
Ik heb 'm zelf 0 gemod.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Waarom moet ik als enige eerst een reactie eronder zetten en alle andere personen niet? Daarnaast veranderd dat er helemaal niks aan de waarde van de reactie. Als je de reactie niet op de juiste waarde kan waarderen, kun je een eventueel andere reactie eronder ook niet goed waarderen. Dus dan gaat er echt niks veranderen. Overigens is het toch ook helemaal niet te doen om bij elke reactie op de frontpage iedereen op zijn fouten te wijzen, onbegonnen werk, daar bedank ik voor._David_ schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 16:33:
[...]
Als het onzin is, post dan een reactie met wat er niet klopt, dat gaat hij zo van de +2 af.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Jij geeft nergens aan waarom die post 'fout' is.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Voorbeeld van wel verwijzen naar een post eronder als je claimt dat er foutieve informatieve in een reactie staat.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Ik scoor hier 0 (zelfs een -1,) blijkbaar niet gewenst om een +2 reactie te corrigeren?
Gezien de parent lijkt mij dit gewoon een +1?
If it looks like shit, smells like shit and even tastes like shit we should consider the possibilty that we are in fact dealing with a pille of shit...
Je staat inmiddels vrij stevig op de +1mveijden schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 21:44:
mveijden in 'geek: Melkweg is mogelijk 50 procent groter dan eerder gedacht'
Ik scoor hier 0 (zelfs een -1,) blijkbaar niet gewenst om een +2 reactie te corrigeren?
Gezien de parent lijkt mij dit gewoon een +1?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Geen -1, gewoon een +1.
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Verwijderd
Raar dat dat negatief staat.
Dat lijkt me modereren op de man.
De posts hoort iig op plus 1.
Die hoort inderdaad gewoon op +1. Dat is momenteel ook (stevig) de netto score.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik had deze geboost op +1 en daarmee kwam hij ook op +1. Maar die laatste zin die hij gebruikt heeft er bij mij voor gezorgd dat ik hem uiteindelijk op een 0 geboost heb. Of misschien toch zelfs een -1?_David_ schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 16:24:
Vayra in 'nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking - update'
Deze heeft nog steeds wat zetjes nodig om van de +2 af te komen.
"Zelfs het zielige dealertje zonder opleiding op de hoek kent deze term."
Staat stevig op +3, weet niet of dat gaat veranderen._David_ schreef op woensdag 11 maart 2015 @ 16:24:
Verwijderd in 'nieuws: Rechter stelt bewaarplicht buiten werking - update'
+2 kan nog van de linkjes, maar een +3 is het zeker niet.
Mee eens, geboost naar +1 en staat nu op +2. Goede vraag wat niet vermeld wordt in het artikel, maar een +3 is het zeker niet.Daantjeeuh schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 09:04:
En de post daar boven (Chotto Toire in 'nieuws: Scherm Galaxy S6 in metingen kwart zuiniger dan dat van iPhone 6') lijkt me geen +3 waardig. Gewoon +1.
Done.
[ Voor 31% gewijzigd door Vickiieee op 12-03-2015 09:49 ]
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Ik heb +1 gegeven.Vickiieee schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 09:37:
[...]
Staat stevig op +3, weet niet of dat gaat veranderen.
[...]
+3 Spotlight 109
+2 Informatief 35
+1 On-topic 33
Zonder -1 te boosten verandert er waarschijnlijk weinig aan.. Maar dat is dan weer niet geoorloofd geloof ik, of wel?
Trotse winnaar van het 'Captain Obvious lintje' van 07-10-2015!
Klopt, daar kan ik niets aan veranderen. Daarom geef ik ook een score die ik vind dat de post verdient.Vickiieee schreef op donderdag 12 maart 2015 @ 09:52:
[...]
+3 Spotlight 109
+2 Informatief 35
+1 On-topic 33
Zonder -1 te boosten verandert er waarschijnlijk weinig aan.. Maar dat is dan weer niet geoorloofd geloof ik, of wel?
Dit topic is gesloten.
~~~[html]Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie.
Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
<hr>
IRC: <a href="http://irc.tweakers.net/tmf">irc.tweakers.net - #tmf</a>
Modqueue (ongemodde reacties): <a href="http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/">http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/</a>~~~[/html]