Het kleine-mismoderatietopic deel XXVII

[HMC]

Op de persoon. Niet aardig. Ongewenst.
Dark_man in 'nieuws: Apple staakt onlineverkopen in Rusland door waardedaling roebel'
Gewoon een discussie.
Wie er gelijk heeft blijft buiten schot. Misschien wel beiden.

Lijkt geregeld te zijn.
Maar persoonlijke aanvallen als "je hobby is de wereld niet begrijpen" zijn niet gewenst, lijkt mij.

[ Voor 15% gewijzigd door HMC op 17-12-2014 13:45 ]

[Daantjeeuh]

silverchaoz in 'nieuws: Ubisoft rolt vierde Assassin's Creed Unity-patch van 6,7GB uit voor consoles'

triflip in 'nieuws: Ubisoft rolt vierde Assassin's Creed Unity-patch van 6,7GB uit voor consoles'

Volgens mij allebei 0 ipv +2

[_David_]

1e staat nu op 0, de 2e heeft nog een paar zetjes nodig.

pcgek schreef op woensdag 17 december 2014 @ 13:40:
[...]


Misschien houdt je te krampachtig vast aan wat jij interessant vind,ipv aan de lezer te denken.Post hoeft ook niet informatief te zijn om er een +2 aan te hangen.Is gewoon een nette post,zit goed in elkaar,linkje erbij en steekt daarmee met gemak boven het maaiveld uit. Het geven van een +2 is helemaal niks mis mee.

Volgens mij heeft +2 toch echt de titel "Informatief"

[Niku]

_David_ schreef op woensdag 17 december 2014 @ 13:45:
1e staat nu op 0, de 2e heeft nog een paar zetjes nodig.

Waarom moet die tweede naar 0? Hij uit kritiek op Tweakers in nette bewoordingen, en het is ontopic, mag wat mij betreft naar +1.

[Migrator]

Niku schreef op woensdag 17 december 2014 @ 13:48:
[...]

Waarom moet die tweede naar 0? Hij uit kritiek op Tweakers in nette bewoordingen, en het is ontopic, mag wat mij betreft naar +1.

Hoezo is het ontopic? Hij uit kritiek op de review van Tweakers van het spel. Dat heeft niks met die patch te maken.
Nog een reactie die op +2 staat maar totaal offtopic is: Nees in 'nieuws: Ubisoft rolt vierde Assassin's Creed Unity-patch van 6,7GB uit voor consoles'

[Jolke]

Die laatste is natuurlijk niet echt geloofwaardig met 15 +2 reacties en evenzoveel 0, maar nauwelijk +1.

[Niku]

Migrator schreef op woensdag 17 december 2014 @ 13:50:
[...]

Hoezo is het ontopic? Hij uit kritiek op de review van Tweakers van het spel. Dat heeft niks met die patch te maken.

Het gaat over de gebreken van AC: Unity die gepatched worden, dus ontopic, mijns inziens.

[Daantjeeuh]

Zijn stukje tekst gaat niet over de gebreken van de game maar over de review van Tweakers.

[TheCapK]

Als er niet zo veel reacties al op zouden zijn dan zou ik daar alles vanaf de Parent weghalen. Zulk soort commentaar mag in GR niet op de FP!

[Verwijderd]

moozzuzz in 'nieuws: Ziekenhuis-hacker krijgt jaar cel voor hacking en bezit van kinderporno'

Ik vind deze reactie wel zo asociaal dat hij weg mag. Vooral die laatste zin.

[wildhagen]

Aan atillav in 'nieuws: Techgiganten scharen zich naast Microsoft bij weigering e-mails te overhandigen' zouden we mijns inziens ook niks missen als die op -2 zou staan...

[Jolke]

wildhagen schreef op woensdag 17 december 2014 @ 15:43:
Aan atillav in 'nieuws: Techgiganten scharen zich naast Microsoft bij weigering e-mails te overhandigen' zouden we mijns inziens ook niks missen als die op -2 zou staan...

Man, man, man... moet dat nou weer. Wat denkt zo iemand als/dat hij een degelijke tekst plaatst?

[Bor]

Die is net opgepakt. Dank voor het melden.

[_David_]

Thekilldevilhil in 'nieuws: Curiosity vindt aanwijzingen voor leven op Mars'
Geen +2, eerder een 0

Edit:
Ondertussen al 53x +3
Niosus in 'nieuws: Curiosity vindt aanwijzingen voor leven op Mars'
Ook geen +2

[ Voor 35% gewijzigd door _David_ op 17-12-2014 19:31 ]

[HMC]

Ondertussen 216 +3's. Dat is wel lollig, want een record waarschijnlijk.
Maar, hij heeft wel enigszins gelijk dat het een popi nieuwsbericht is.
Gezien het aantal mensen die "het met hem eens zijn" (waar je uitreraard niet op mag modden) mag misschien de poster wel een waarschuwing krijgen.

Van mij dikke 0 boost, want helemaal niet gerelateerd aan wat er in de post stond.

[_David_]

En die post + andere er onder zijn nu niet meer relevant omdat het aangepast is, wat dus precies reden is waarom het in GR moet.

[HMC]

Mr. David, ik heb het al een aantal keer aangehaald. Veel FP Tweakers/newbies/fans/whatever, hebben geen idee wat GR is.

[Migrator]

Die eerste reactie is duidelijk een 0. Ongelooflijk vervelend dat reacties die in GR moeten zovaak omhoog gemod worden onder het mom van "Ja redactie dit moet gefixt worden". Zal in dat andere topic eens vragen wat men (/Femme ) daarvan denkt.
In de thread die erop volgt is het gros wederom off-topic, al zijn er een aantal reacties (bijvoorbeeld die andere reactie die op +3 staat) die wel +1 zijn.

[RagingPenguin]

Soulaiman in 'nieuws: BlackBerry brengt Classic-smartphone uit'

dat hele draadje staat op 'Pro BB, +2' en 'niet pro-BB, -1'. Modden in BB topics is de laatste tijd echt verschrikkelijk

[_David_]

Dat hele draadje staat nu goed

Superstudent in 'nieuws: BlackBerry brengt Classic-smartphone uit'
Deze heeft nog wel een paar zetjes nodig, geen +2.

[Bron]

Verwijderd in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'

Dit gezeik kan ook weg. zoveel +3's op die post.

[_David_]

Die kan idd wel naar -1, die +3's slaan nergens op.

[.oisyn]

Migrator schreef op woensdag 17 december 2014 @ 21:16:
Die eerste reactie is duidelijk een 0.

Tja, ik ben het daar pertinent mee oneens. De reactie is behoorlijk on-topic, en bevat gewoon zinnige informatie. Dat de oorzaak van de post ongenoegen is ivm incorrecte benoeming in het artikel maakt de post verder niet onzinnig en inhoudsloos.

De fixatie vind ik erg jammer. Ik vind de post dan wel geen +3 waard, maar blijkbaar vindt het meerendeel van de moderators het waard dat deze post gelezen dient te worden door de rest. En uiteindelijk is dát waar moderatie om draait. Misschien moet je het democratische proces dan ook gewoon eens een keer respecteren, ipv strak te wijzen naar het boek met regeltjes.

[_David_]

Het meerdere deel van de moderators is/was het er mee eens, daarom krijgt die reactie zoveel +3's.

De bedoeling is dat er gemodereerd wordt op inhoud, en aangezien er niks informatiefs in die post staat is het geen +2 of +3, daarnaast is het ook niet eens meer relevant wat er in die reactie staat omdat het ondertussen is aangepast (precies de reden waarom dit in GR moet)

[wildhagen]

Rhizosis in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'
pwghost in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'
Verwijderd in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'

Volgens mij mogen die allen op -1, maar op zijn allerminst is het geen van allen een +1.

[Jolke]

Somebody cares mij uit te leggen waar GR voor staat?

[wildhagen]

Geachte Redactie

[itsyaboy]

RagingPenguin schreef op woensdag 17 december 2014 @ 22:21:
Soulaiman in 'nieuws: BlackBerry brengt Classic-smartphone uit'

dat hele draadje staat op 'Pro BB, +2' en 'niet pro-BB, -1'. Modden in BB topics is de laatste tijd echt verschrikkelijk

Ik ben blij dat je erover begint, want ook 'pro BlackBerry' opmerkingen worden gemeningmod. Net zoals in elk ander nieuwsbericht over een smartphone merk.

Ow en mods, graag wil ik de aandacht vestigen op het feit dat er bij dit nieuwsbericht enorm veel vergelijkingen worden gemaakt met iPhone's en Android-toestellen. Volgens mij was het ChicaneBT die in het verleden direct -1 gaf als BlackBerry genoemd werd als alternatief voor een iPhone of Android toestel-nieuwsbericht. Is het nu de bedoeling om nu in dit nieuwsbericht alle vergelijkende posts een -1 te geven?

Edit: gevonden!

Verwijderd schreef op dinsdag 09 december 2014 @ 15:18:
Niet weer he... : 3x3 in 'nieuws: HTC brengt medio januari Desire 620 voor 249 euro op de markt' -1 gegeven weer eens een bericht over BB waar het niet thuishoort, nu weer over een tijdelijke actie.

Beste ChicaneBT, lukt het jou om nu consequent te modden en de Android/iPhone posts een -1 te geven?

[ Voor 22% gewijzigd door itsyaboy op 18-12-2014 08:23 ]

[Jolke]

wildhagen schreef op donderdag 18 december 2014 @ 07:41:
Geachte Redactie

Ah, thanks.
OP zich geen groentje meer in het modden, maar die afkorting kende ik nog niet.


BTW, populair nieuwsitem aan het worden over de Mars Curiosity met veel -1's.

Deze reactie vind ik dan weer niet off-topic maar zelfs informatief. Het geeft achtergrond info over de zoektocht naar leven op Mars en hoe vind je aanwijzigen daarvoor:

Verwijderd in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'

[RagingPenguin]

itsyaboy schreef op donderdag 18 december 2014 @ 08:17:
[...]

Ik ben blij dat je erover begint, want ook 'pro BlackBerry' opmerkingen worden gemeningmod. Net zoals in elk ander nieuwsbericht over een smartphone merk.

Ow en mods, graag wil ik de aandacht vestigen op het feit dat er bij dit nieuwsbericht enorm veel vergelijkingen worden gemaakt met iPhone's en Android-toestellen. Volgens mij was het ChicaneBT die in het verleden direct -1 gaf als BlackBerry genoemd werd als alternatief voor een iPhone of Android toestel-nieuwsbericht. Is het nu de bedoeling om nu in dit nieuwsbericht alle vergelijkende posts een -1 te geven?

Edit: gevonden!


[...]


Beste ChicaneBT, lukt het jou om nu consequent te modden en de Android/iPhone posts een -1 te geven?

Er is echter wel 1 groot verschil: Bij mijn post(s) is het punt 'BB is overpireced'. De iPhone 4S, Tegra 3 en One S zijn slechts voorbeelden van vergelijkbare telefoons om het punt te ondersteunen. Bij de post van 3x3(maar ook vele andere) is het punt 'BB is beter'. Daar is BB geen voorbeeld om een punt te maken, zoals bij mij de iPhone 4S een voorbeeld is om een punt te maken. (maar de post van 3x3 is off-topic en geen flameblait) Er zijn echter zat BB posts in Andriod/iOS/WP draadjes die wel terecht -1 hebben voor flaimen.

[Migrator]

.oisyn schreef op donderdag 18 december 2014 @ 01:32:
[...]

Tja, ik ben het daar pertinent mee oneens. De reactie is behoorlijk on-topic, en bevat gewoon zinnige informatie. Dat de oorzaak van de post ongenoegen is ivm incorrecte benoeming in het artikel maakt de post verder niet onzinnig en inhoudsloos.

Wellicht is 'duidelijk' niet de juiste bewoording. Maar hierom is het voor mij een 0: De eerste alineas zijn kritiek die letterlijk de titel en een zin uit het artikel kopiëren. Vervolgens maakt hij het punt dat hij voor elke genoemde aanwijzing een andere planeet/maan kan aanwijzen die iets vergelijksbaar heeft. Zijn voorbeeld is Titan. Hij geeft het zelf ook aan: het is daar bar koud dus gaat zijn vergelijking niet op. Bovendien betekent het feit dat delen ook op andere plekken te vinden zijn niet dat de combinatie van al die elementen niet tot potentiëel leven kan leiden. Voor mij bevat de reactie dus weinig relevants, al had ik dat wellicht beter in een reactie op het artikel kunnen zeggen. Dat mensen +1 geven heb ik natuurlijk absoluut geen probleem mee.

De fixatie vind ik erg jammer. Ik vind de post dan wel geen +3 waard, maar blijkbaar vindt het meerendeel van de moderators het waard dat deze post gelezen dient te worden door de rest. En uiteindelijk is dát waar moderatie om draait. Misschien moet je het democratische proces dan ook gewoon eens een keer respecteren, ipv strak te wijzen naar het boek met regeltjes.

Als je elke keer de semi-democratie laat winnen dan krijg je straks heel veel meningmods en wordt het meer een kwestie van 'welke reactie is het populairst' dan 'welke reactie zorgt voor/is de beste discussie'. Mensen zeggen "Als zoveel mensen een +3 geven heeft het duidelijk waarde."¹ en "die massaal op +3 gemodereerd werd, en terecht gezien de essentie voor het artikel"² en "Jammer vd deathmod, ben het helemaal met je eens namelijk."³. Dan is het duidelijk dat men niet modereert op hoeveel men van een reactie kan leren of hoeveel discussiewaarde iets heeft, maar op of men het er mee eens is en, in dit geval, hoe graag men wil dat de fout gefixt wordt (?). Maar het blijkt maar, posts-die-eigenlijk-in-GR-horen zijn moeilijk te modden.

Jolke schreef op donderdag 18 december 2014 @ 08:34:
[...]
Deze reactie vind ik dan weer niet off-topic maar zelfs informatief. Het geeft achtergrond info over de zoektocht naar leven op Mars en hoe vind je aanwijzigen daarvoor:

Verwijderd in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'

Alleen een linkje is nogal weinig voor een +2. Als hij netjes even een samenvatting van zijn link had gemaakt was ik er mee eens, dan kan het zeker informatief zijn.

[Jolke]

Migrator schreef op donderdag 18 december 2014 @ 08:40:
[...]

Alleen een linkje is nogal weinig voor een +2. Als hij netjes even een samenvatting van zijn link had gemaakt was ik er mee eens, dan kan het zeker informatief zijn.

Dat ben ik wel met je eens ja, dan zou de post op +1 kunnen - wmb. En dat staat hij atm ook.

[Daantjeeuh]

Deze mag nog steeds naar 0: triflip in 'nieuws: Ubisoft rolt vierde Assassin's Creed Unity-patch van 6,7GB uit voor consoles'

[corset]

compleet met hem eens, alleen de verkeerde plek. Dus een 0

[itsyaboy]

RagingPenguin schreef op donderdag 18 december 2014 @ 08:38:
[...]


Er is echter wel 1 groot verschil: Bij mijn post(s) is het punt 'BB is overpireced'. De iPhone 4S, Tegra 3 en One S zijn slechts voorbeelden van vergelijkbare telefoons om het punt te ondersteunen. Bij de post van 3x3(maar ook vele andere) is het punt 'BB is beter'. Daar is BB geen voorbeeld om een punt te maken, zoals bij mij de iPhone 4S een voorbeeld is om een punt te maken. (maar de post van 3x3 is off-topic en geen flameblait) Er zijn echter zat BB posts in Andriod/iOS/WP draadjes die wel terecht -1 hebben voor flaimen.

Jouw vergelijking loopt op een paar punten mank in die thread, maar daar moeten we het hier niet over hebben natuurlijk.

Het gaat mij meer om de bevooroordeelde tendens van sommige anti-BB'ers. Je zult mij nooit horen zeggen dat ik vind dat iedereen een BlackBerry moet nemen. Het enige wat ik vraag is een eerlijke behandeling van BlackBerry en dát ontbreekt hem nu juist in de comments. Dat wilde ik illustreren door de post van ChicaneBT terug te halen. Dat jij dan weer begint over een zogenaamd verschil, bewijst nogmaals jouw bevoordeelde blik aangaande BlackBerry en dat je met 2 maten meet, zoals vele anderen hier. Misschien doe ik dat ook wel.

Dát was wat ik wilde aankaarten. Dank voor je hulp

[wildhagen]

YungTosti in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'

Mag op -1.

[_David_]

wildhagen schreef op donderdag 18 december 2014 @ 10:32:
YungTosti in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'

Mag op -1.

Inderdaad, gaat wel lekker daar, 51x +3 voor een reactie die op -1 hoort...

[wildhagen]

Wordt daar idd stevig gemeningmod ja, echt niet normaal meer.

Genoemde reactie heeft nog wel een paar tikjes nodig om op het juiste niveau te komen, er zijn steeds meningmodders die hem weer up-modden.

[Jolke]

ACM in 'nieuws: UPC stelt uitrol ipv6 uit'

Is dit +3? Ik vind het informatief, omdat ACM geen idee heeft welke problemen zij daadwerkelijk ervaren, en dus een rijtje met mogelijk problemen post.

[_David_]

Ik heb een +2 gegeven

[botoo]

Thekilldevilhil in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'
Ook al is het imho beslist geen +3, een fixatie naar 0 is ook niet juist, poster geeft inhoudelijk aan waarom het bericht met een korreltje zout genomen mag worden en dat gaat zoals ik het lees niet als aanval op de redactie maar op de berichtgeving van de NASA.

Als je nu als crew-mod in wilt grijpen dan heb je daar 343 mismodders om aan te pakken, dat is natuurlijk wel wat werk maar je kan er 343 mismodders mee uitschakelen, dat lijkt mij een hele fraaie zet in de goede richting.

---

.oisyn schreef op donderdag 18 december 2014 @ 01:32:
. . . maar blijkbaar vindt het meerendeel van de moderators het waard dat deze post gelezen dient te worden door de rest. En uiteindelijk is dát waar moderatie om draait.

Dat lijkt mij niet, moderatie op basis van inhoud, wat we nog steeds nastreven, is niet een populariteits-poll waar iedereen eens/oneens modereert.

[Jolke]

botoo schreef op donderdag 18 december 2014 @ 13:47:

[...]
Dat lijkt mij niet, moderatie op basis van inhoud, wat we nog steeds nastreven, is niet een populariteits-poll waar iedereen eens/oneens modereert.

Ik denk dat .oisyn dat ook wel weet, maar dat hij juist de situatie schetst die zich in de praktijk voordoet. Modereren is inmiddels een kuddegedrag aan het worden. Helaas.

[wildhagen]

Mizgala28 in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars'

Eerder -1 dan 0 lijkt me?

[Migrator]

Nog 1 zetje nodig volgens mij.

Valt me ook op dat Verwijderd in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars' na de modbreak weer ge-edit is door de poster. Dat lijkt me niet de bedoeling.

[botoo]

Massaal mismodden in dat artikel, misschien moeten we idd wel besluiten dat een democratische aanpak (aka populariteits-poll) het nieuwe modereren gaat worden.
[/sarcasm]

Mismoeders worden lig onvoldoende gecorrigeerd.
[/treurig]

@Jolke, natuurlijk weet ik wel dat .oisyn dat ook wel weet, maar niet iedereen hier die zijn reactie leest begrijpt dat.

[_David_]

Migrator schreef op donderdag 18 december 2014 @ 14:30:
Nog 1 zetje nodig volgens mij.

Valt me ook op dat Verwijderd in 'nieuws: Curiosity vindt bouwstenen voor leven op Mars' na de modbreak weer ge-edit is door de poster. Dat lijkt me niet de bedoeling.

Editlock vinkje vergeet inderdaad

botoo schreef op donderdag 18 december 2014 @ 14:34:

Mismoeders worden lig onvoldoende gecorrigeerd.
[/treurig]

mismoeders

[ Voor 17% gewijzigd door _David_ op 18-12-2014 14:35 ]

[_David_]

Verwijderd in 'nieuws: VS zet blimps in boven Washington tegen vermeende dronedreiging'
Geen +2

[Jolke]

nieuws: Gerucht: Google laat komende Android-versie direct in auto's installeren

Dat wordt weer veel bijstellen vandaag...

[_David_]

Hoezo? de reacties staan daar goed toch? geen belachelijk uitschieters.

[Jolke]

Tot nu gaat het idd goed.
Ik verwacht nog wel eea aan Android-Apple discussie.

[wildhagen]

marc9393 in 'nieuws: Brein richt pijlen op hosters van Popcorn Time'

Geen +3, eerder -1.

Die 10x +2 en 20x (!) +3 mogen denk ik wel een controle over zich heen krijgen?

Mister Advance in 'nieuws: Brein richt pijlen op hosters van Popcorn Time'

Volgens mij missen we niks als dat op -2 zou belanden....

[ Voor 30% gewijzigd door wildhagen op 19-12-2014 15:40 ]

[_David_]

Artikel over Brein, daar gaat de kwaliteit van de reacties...

a.prinsen in 'nieuws: Brein richt pijlen op hosters van Popcorn Time'
BRAINLESS01 in 'nieuws: Brein richt pijlen op hosters van Popcorn Time'
Geen +2

[ Voor 27% gewijzigd door _David_ op 19-12-2014 16:25 ]

[Verwijderd]

Verwijderd in 'nieuws: Verkoop aantal BlackBerry-toestellen daalt naar 1,9 miljoen'

Verwijderd in 'nieuws: Verkoop aantal BlackBerry-toestellen daalt naar 1,9 miljoen'

Deze is een beetje fanboy.

Edit:

En ze zijn ook niet zo blij met mijn reactie Verwijderd in 'nieuws: Verkoop aantal BlackBerry-toestellen daalt naar 1,9 miljoen'

Hooguit een 0, maar zeker geen 10x -1.

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2014 20:08 ]

[_David_]

Imo is jouw reactie gewoon een +1

Bullet NL in 'nieuws: Verkoop aantal BlackBerry-toestellen daalt naar 1,9 miljoen'
En dit is ook +1

BB fanboys >.<

[Verwijderd]

_David_ schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 20:22:
Imo is jouw reactie gewoon een +1

Bullet NL in 'nieuws: Verkoop aantal BlackBerry-toestellen daalt naar 1,9 miljoen'
En dit is ook +1

B
B fanboys >.<

Als m$ onwenselijk is, is BlackBarry/crackberry dat ook.
Verder veel fud met de suggestie van faillissement of chinese overname.

[Sméagol]

Ik heb een onpopulaire mening onder de Minecraft fanboys:

Sméagol in 'nieuws: Telltale Games en Mojang kondigen Minecraft: Story Mode aan'

Maar ik ben verder gewoon on-topic.

[_David_]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 21:06:
[...]

Als m$ onwenselijk is, is BlackBarry/crackberry dat ook.
Verder veel fud met de suggestie van faillissement of chinese overname.

m$ is een duidelijk troll, ik zie niet wat er onwenselijk is aan blackbarry.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 21:06:
[...]

Als m$ onwenselijk is, is BlackBarry/crackberry dat ook.
Verder veel fud met de suggestie van faillissement of chinese overname.

Die eerste zin We weten allemaal wat ermee bedoeld wordt, of niet dan. En je laatste zin; so what? Daar is best kans van, nu China zo groeit. Dat jouw geliefde John Chen dat niet wenst zegt niet alles; de aandeelhouders moeten ook tevreden gehouden worden en hebben ook inspraak.

[_David_]

Kalief in 'nieuws: FBI: Noord-Korea is verantwoordelijk voor 'vernietigende' Sony-hack - update'
Met die laatste opmerkingen mag deze wel naar 0 of -1

[Verwijderd]

g4wx3 in 'nieuws: Verkoop aantal BlackBerry-toestellen daalt naar 1,9 miljoen'

Een Apple fanboy vond het nodig om hier nog even Apple te verheerlijken.

[HMC]

Zelfde reactie, verschillende data:
Verwijderd in 'nieuws: 'Amerikaanse filmlobby overweegt gebruik dns voor blokkade piraterijsites''
vs
Verwijderd in 'nieuws: Google: MPAA probeert ons tegen te werken - update'

Lijkt me niet echt de bedoeling dat men zijn eigen reacties kopieert en die op andere FP artikelen spamt.
Daarnaast neemt nul07 ook tekst uit andermans reacties er in op.
VOODOO_WILLIE in 'nieuws: 'Amerikaanse filmlobby overweegt gebruik dns voor blokkade piraterijsites''
Ik weet het niet, maar dat heet geloof ik plagiaat.

-----
Verwijderd in 'nieuws: IsoHunt maakt code van The Pirate Bay-kopie opensource'
vs
Macfreak101 in 'nieuws: IsoHunt maakt code van The Pirate Bay-kopie opensource'

Eerste is 2 uur ouder. Krijgt 0. Tweede link, identiek betoog, 2 uur later +1.

[ Voor 45% gewijzigd door HMC op 20-12-2014 07:34 . Reden: plagiaat ]

[RagingPenguin]

Verwijderd schreef op vrijdag 19 december 2014 @ 21:06:
[...]

Als m$ onwenselijk is, is BlackBarry/crackberry dat ook.
Verder veel fud met de suggestie van faillissement of chinese overname.

Ik zie de trol niet in blackbarry? Alleen een typo. En verder FUD... FUD is alleen FUD als een conccurent van BB 'fear, uncertainty and doubt' verspreid. Een gebruiker van een forum die een mening heeft over de mogelijke toekomst van een bedrijf is geen FUD, maar een gebruiker met een mening

[botoo]

nul07 is een kruisvaarder tegen de entertainment industrie, hij komt regelmatig met z'n verhaaltje langs.
(Niet relevant maar ik heb altijd het idee dat dat soort betogen voornamelijk zijn om eigen download gedrag goed te praten.)

[tweaker2010]

arnoudwokke in 'reviews: YotaPhone: telefoon met twee gezichten'
Dit lijkt me geen +2 waard. Een redacteur moet beter weten en niet gaan reageren met off-topic Apple linkjes.

[RoD]

tweaker2010 schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 20:45:
arnoudwokke in 'reviews: YotaPhone: telefoon met twee gezichten'
Dit lijkt me geen +2 waard. Een redacteur moet beter weten en niet gaan reageren met off-topic Apple linkjes.

Er staat ook nog een flink deel ontopic in. Daarnaast vind ik de linkjes persoonlijk niet zo erg. Het is een prima response op iemand die de vergelijking met Apple maakt. Ik vind een +2 in ieder geval geen mismod.

[HMC]

Prachtige reactie, met informatieve links om zijn informatieve statement dat ze daar wel degelijk rekening mee houden in Tnet reviews bij te staan.

[tweaker2010]

Oke dat kan. Ik vind dat het merendeel van zijn reactie over het reviewen van iPhones gaat en dat hoort niet op de FP thuis maar in GR. Dus als we daar bij users streng op moderen waarom dan niet bij de crew?

Edit: het gevolg van zijn reactie is ook nog eens een vervuilend en off-topic draadje. Dat moet je niet willen.

[ Voor 21% gewijzigd door tweaker2010 op 20-12-2014 21:12 ]

[HMC]

Indeed, daar heb je wel weer een punt mee inderdaad. ((Altijd die GR weer. )
Dus dat lijkt off, maar de reactie ervoor vroeg er toch min-of-meer om en er werd Boem-pats op gereageerd.
Dan kan ik het Wokke niet kwalijk nemen dat zijn links naar een andere phone verwijzen om het tegendeel aan te wijzen.
Had ik waarschijnlijk ook gedaan als ik na een review geplaatst te hebben, zo'n vraag/stelling voorgeschoteld krijg.

Edit:
Thread gaat inderdaad onnodig lang door, maar daar zijn de scores dan ook naar. Staat goed, lijkt mij.

[ Voor 11% gewijzigd door HMC op 20-12-2014 21:19 . Reden: Thread ]

[_David_]

HMC in 'nieuws: Noord-Korea eist aandeel in onderzoek naar Sony-hack'
Geen +2

[HMC]

Indeed

Maar zoals hier wel vaker is langsgekomen, het kost soms wat tijd om een post op een genormaliseerde score te krijgen. Meerdere uren, meerdere mods.

[ Voor 90% gewijzigd door HMC op 20-12-2014 21:32 . Reden: hap ]

[_David_]

Maar als hij lang op +2 blijft staan, dan komen er papegaaimodjes bij

Daarom meld ik hem nu al

[HMC]

Klopt. Vervelend fenomeen.

Ik heb/had zelf die neiging ook wel eens.
Zeg ik verkeerd. Eerder de neiging om een +2 of juist een -1 te lezen en dan te modden zoals ik vind hoe reactie is.
Een reactie met "ik vind...ik vind..." kan zeker wel informatief zijn, en een reactie met vele mathematische aanwijzingen waarom de post waarop gereageerd wordt niet juist is, kan best wel erg vervelend zijn. Maar dan toch +2, want informatief.

[ Voor 73% gewijzigd door HMC op 20-12-2014 21:55 . Reden: verkeerd ]

[wildhagen]

moozzuzz in 'nieuws: Noord-Korea eist aandeel in onderzoek naar Sony-hack - update'

Een term als 'apenland' maakt dit imho een troll en dus -1. Zeker geen +1 waar hij nu staat.

[_David_]

monojack in 'nieuws: Virgin maakt wearable die tv-programma opneemt als gebruiker in slaap valt'
Dit krijgt 18x +3 en 16x +2

Eerder een +1

[RoD]

tweaker2010 schreef op zaterdag 20 december 2014 @ 21:11:
Oke dat kan. Ik vind dat het merendeel van zijn reactie over het reviewen van iPhones gaat en dat hoort niet op de FP thuis maar in GR. Dus als we daar bij users streng op moderen waarom dan niet bij de crew?

Edit: het gevolg van zijn reactie is ook nog eens een vervuilend en off-topic draadje. Dat moet je niet willen.

Ik vind reviews wat anders dan nieuws. Een reviewer geeft een persoonlijke beoordeling, dus dan kun je daar ook commentaar op hebben. Dat hoeft dan niet per se in GR. Je kan een bepaald onderdeel van de reviewer onderbouwd in twijfel trekken en dat kan prima ontopic zijn.

[Mimiix]

_David_ schreef op zondag 21 december 2014 @ 13:40:
monojack in 'nieuws: Virgin maakt wearable die tv-programma opneemt als gebruiker in slaap valt'
Dit krijgt 18x +3 en 16x +2

Eerder een +1

Ik denk zelf een 0. In hoeverre is dit ontopic dat je het wilt lezen?

[_David_]

D3nnisd schreef op zondag 21 december 2014 @ 14:09:
[...]


Ik denk zelf een 0. In hoeverre is dit ontopic dat je het wilt lezen?

0 kan inderdaad ook.

---
NotSoSteady in 'nieuws: Gerucht: Samsung werkt aan budgetsmartphone met lte en Android 4.4'
Geen +2, eerder een 0, en al helemaal met die toon.

Verwijderd in 'nieuws: Gerucht: Samsung werkt aan budgetsmartphone met lte en Android 4.4'
Ook geen +2

[ Voor 19% gewijzigd door _David_ op 21-12-2014 15:37 ]

[Plofkotje]

Rannasha in 'nieuws: Directeur Bitinstant krijgt twee jaar celstraf wegens 'witwassen' met bitcoin'

Heeft totaal geen relevantie op het nieuwsartikel maar toch +2 gemod.

[Verwijderd]

Plofkotje schreef op zondag 21 december 2014 @ 17:41:
Rannasha in 'nieuws: Directeur Bitinstant krijgt twee jaar celstraf wegens 'witwassen' met bitcoin'

Heeft totaal geen relevantie op het nieuwsartikel maar toch +2 gemod.

Dat statement gaat netzogoed als het nieuwsartikel over het financieren/leveren van liquide middelen, aan drugscriminelen, en de strafmaat die daarop staat. Dus ik zie het gebrek aan relevantie niet. En kan er ook wel inkomen dat het informatief is om te weten dat de strafmaat voor instanties met brede economische activiteiten minder is dan voor een kleine bitcoindealer.

[Toet3r]

TD-er in 'nieuws: Wetenschappers maken ccd van één atoomlaag'
CaptJackSparrow in 'nieuws: Wetenschappers maken ccd van één atoomlaag'
Beide geen +3

ruben in 'nieuws: Wetenschappers maken ccd van één atoomlaag'
unglaublich in 'nieuws: Wetenschappers maken ccd van één atoomlaag'
deze zijn naar mijn idee een +1

[ Voor 34% gewijzigd door Toet3r op 21-12-2014 18:43 ]

[_David_]

Waarom dan? de scores waar die reacties nu op staan zijn imo prima.

[Toet3r]

Zijn geen slechte reacties, vind ze alleen niet dusdanig uitgebreid en veel toevoegen dat ze een +3 waar zijn.
+2 zou best kunnen.

[ Voor 8% gewijzigd door Toet3r op 22-12-2014 00:06 ]

[Jolke]

dupy in 'nieuws: Wetenschappers maken ccd van één atoomlaag'

Deze reactie mag wel naar naar +2.

Verder zoals in de reacties ook al naar voren kwam; de titel is misleidend, omdat het atomair scale is, maar wel meerdere atoomlagen dik is.

[tweaker2010]

Toet3r schreef op maandag 22 december 2014 @ 00:03:
Zijn geen slechte reacties, vind ze alleen niet dusdanig uitgebreid en veel toevoegen dat ze een +3 waar zijn.
+2 zou best kunnen.

Dat zijn dus eigenlijk geen mismods. Je kunt hiervoor beter in onderstaand topic terecht:
Het grote +3 posts topic

[Jolke]

nieuws: Onderzoek: 'pseudogap' verhindert werking supergeleiders op hoge temperaturen

Veel offoptic gereutel over Celcius en Kelvin. Teveel om op te noemen, maar veel van deze posts staan op +1 en zouden naar 0 moeten.

[Loller1]

-1?
Loller1 in 'nieuws: Microsoft verwijdert Snapchat-apps van derde partijen uit Windows Phone Store'

[corset]

Is dat nu echt zo onduidelijk

helpt je niet echt, geen bron etc. Het is gewoon een opmerking zonder enige onderbouwing. Dus een 0, en dan met bovenstaande regel erbij kan ik er een -1 in zien. Ik geef het zelf een 0. Wil je een +1, geef dan tenminste een bron.

[Loller1]

lanerios schreef op maandag 22 december 2014 @ 12:13:
[...]


helpt je niet echt, geen bron etc. Het is gewoon een opmerking zonder enige onderbouwing. Dus een 0, en dan met bovenstaande regel erbij kan ik er een -1 in zien. Ik geef het zelf een 0. Wil je een +1, geef dan tenminste een bron.

Waarom moet ik een bron geven voor mijn eigen mening? De zin die je hier quote is trouwens een commentaar op ikwilwp8 omdat hij dacht dat ik met "platform" doelde op Windows Phone, maar ik bedoelde Snapchat.

[corset]

Spijtig genoeg heeft Snapchat bevestigt dat ze dit niet willen doen

is geen mening. Dit is gepost als een feit. Dus dan hoort daar een bron bij ja.

[Jolke]

Loller1 schreef op maandag 22 december 2014 @ 12:08:
-1?
Loller1 in 'nieuws: Microsoft verwijdert Snapchat-apps van derde partijen uit Windows Phone Store'

Neigt naar een -1 idd. De taalfout erin, de toon van de edit en de weinig zeggende post an sich.

[Bor]

Jolke schreef op maandag 22 december 2014 @ 12:28:
[...]


Neigt naar een -1 idd. De taalfout erin, de toon van de edit en de weinig zeggende post an sich.

Een enkele taalfout is geen reden voor aftrek van punten tenzij dit de post compleet onleesbaar maakt of uit zijn verband trekt.

De mening gebracht als een feit (zonder onderbouwing) aangevuld met een flamerige edit vind ik wel reden voor aftrek. Zonder edit een 0 maar na de edit snap ik de -1 ook.

[Loller1]

Bor de Wollef schreef op maandag 22 december 2014 @ 12:41:
[...]


Een enkele taalfout is geen reden voor aftrek van punten tenzij dit de post compleet onleesbaar maakt of uit zijn verband trekt.

De mening gebracht als een feit (zonder onderbouwing) aangevuld met een flamerige edit vind ik wel reden voor aftrek. Zonder edit een 0 maar na de edit snap ik de -1 ook.

Wat? Hoezo gebruik ik een mening als een feit? "Op zich reden genoeg om dat platform (Snapchat) voor goed te verlaten." Hoe komt dit over als een feit? Sorry hoor, maar mijn in ziens is die post gewoon een +1. Het is niet offtopic, gaan puur over het onderwerp: Snapchat. En vermeld ook nog eens dat Snapchat heeft gezegd geen plannen te hebben voor een app. Hoezo -1?

En die edit; ik heb hem verwijderd. Vreemd dat een reactie om de post duidelijker te maken gebruikt wordt om hem naar -1 te stemmen.

[ Voor 23% gewijzigd door Loller1 op 22-12-2014 12:59 ]

[Bor]

Loller1 schreef op maandag 22 december 2014 @ 12:57:
[...]

Wat? Hoezo gebruik ik een mening als een feit? "Op zich reden genoeg om dat platform (Snapchat) voor goed te verlaten." Hoe komt dit over als een feit?

Ik doel op (zoals iemand hier voor ook al aangaf);

Spijtig genoeg heeft Snapchat bevestigt dat ze dit niet willen doen.

Als het een feit is zou je het kunnen onderbouwen met bijvoorbeeld een link.

[corset]

Bor was sneller! Laat maar

[ Voor 86% gewijzigd door corset op 22-12-2014 12:59 ]

[Loller1]

Bor de Wollef schreef op maandag 22 december 2014 @ 12:59:
[...]


Ik doel op (zoals iemand hier voor ook al aangaf);


[...]


Als het een feit is zou je het kunnen onderbouwen met bijvoorbeeld een link.

Hier heb je een bron: https://twitter.com/RudyHuyn/status/546307201099636736. Maar leuk om te zien dat feiten hier gewoon naar -1 worden gestemd omdat men er zelf geen kennis van heeft. Als we later eens een discussie hebben over, zeg maar, de relativiteit theorie, gaan we dan ook alles naar -1 stemmen totdat er bronnen zijn omdat we er zelf niks van kennen?

Maar goed, opnieuw: mijn reactie daar is geheel ontopic. Berust op feiten, en verdraait mijn mening niet naar een feit en geeft extra informatie over Snapchats standpunt in de zaak. Hoezo -1?

[ Voor 59% gewijzigd door Loller1 op 22-12-2014 13:11 ]

[Bor]

Loller1 schreef op maandag 22 december 2014 @ 13:05:
[...]
Hier heb je een bron: https://twitter.com/RudyHuyn/status/546307201099636736. Maar leuk om te zien dat feiten hier gewoon naar -1 worden gestemd omdat men er zelf geen kennis van heeft. Als we later eens een discussie hebben over, zeg maar, de relativiteit theorie, gaan we dan ook alles naar -1 stemmen totdat er bronnen zijn omdat we er zelf niks van kennen?

Maar goed, opnieuw: mijn reactie daar is geheel ontopic. Berust op feiten, en verdraait mijn mening niet naar een feit en geeft extra informatie over Snapchats standpunt in de zaak. Hoezo -1?

Een bron zou een goede toevoeging zijn bij jouw reactie. Hier op het forum plaatsen verandert niets aan jouw post en de beoordeling daarvan. Men waardeert jouw post niet met -1 "omdat men er zelf geen kennis van heeft" maar omdat het geheel onvoldoende onderbouwd is en bovendien een flamerig bericht in een edit bevat.

[RoD]

Ik vind jullie allemaal wel wat streng. Ik vond de reactie voor de edit een 0, en nu vind ik het een +1. Gewoon, ontopic. Ik heb dus net ook een +1 gegeven.

[corset]

Vind het zelf nog al apart. Als ik Loller dus goed begrijp, kan ik van alles gaan posten, en hebben mensen zelf maar de bron op te zoeken. Zo werkt het echt niet.

en dan een opmerking zoals:

Dus... een bron dan maar

wat gewoon klinkt als "omdat het moet" of "omdat mensen te lui zijn om zelf te zoeken" vind ik erg jammer..

[Bor]

Nu met de nieuwe edit kan de post inderdaad omhoog.

De flamerige edit is weg en een bron is toegevoegd.

[RoD]

lanerios schreef op maandag 22 december 2014 @ 13:15:

[...]
wat gewoon klinkt als "omdat het moet" of "omdat mensen te lui zijn om zelf te zoeken" vind ik erg jammer..

Je bent wel erg negatief hoor, vind ik.